Справа № 461/5849/24
Провадження № 1-кс/461/5311/24
04.09.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Клопотання мотивує наступним. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел з корисливих мотивів на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань.
Так, ОСОБА_4 08.07.2024 близько о 14 год 00 хв, перебуваючи у громадському транспорті, а саме у тролейбусі № 25, що рухався у м. Львові по вул. Стрийській в бік вул. І.Франка, в особистому мобільному телефоні марки «Iphone 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме в месcенджері «Telegram», зареєстрованому на його особистий номер телефону НОМЕР_3 , в чат-групі під назвою «Verefy Sell &buy» побачив повідомлення від невстановленого на даному етапі досудового розслідування користувача з пропозицією заробити грошові кошти.
Написавши вказаному користувачу про прийняття пропозиції, ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з вказівкою перейти на інший аккаунт для подальшого спілкування та отримання завдань.
Близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, перейшов на свій інший аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно написав невстановленому на даному етапі досудового розслідування користувачу смс-повідомлення, в якому повторно підтвердив свій намір на вчинення певних дій з метою заробітку грошових коштів. Після цього на його вищезазначений аккаунт в месcенджері «Telegram» надійшло смс-повідомлення щодо роботи, яка полягала у підпалюванні автомобілів з ознаками приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, за що передбачена винагорода в сумі 3000 (три) тисячі доларів США на криптогаманець.
Вказану пропозицію заробітку ОСОБА_4 прийняв та 08.07.2024 о 16 год 00 хв, маючи злочинний умисел з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, із невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вирушив на громадському транспорті автобусі № НОМЕР_4 до ТВК «Південний», що по АДРЕСА_1 з метою пошуку та відеофіксації транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань з метою подальшого їх знищення шляхом підпалу.
Однак, прибувши до ТВК «Південний», ОСОБА_4 пішов до розташованого неподалік, а саме по АДРЕСА_2 , де з метою придбання розпалювача для вогню зайшов у супермаркет «Сільпо». Сфотографувавши наявні на вітрині розпалювачі для вогню, останній за допомогою месcенджера «Telegram» надіслав фото невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі, яка попередньо запропонувала заробити кошти шляхом підпалу автомобілів ЗСУ чи інших військових формувань.
Не отримавши погодження від вказаної особи на придбання розпалювача, наявного у супермаркеті «Сільпо», ОСОБА_4 вийшов з ТЦ «ВАМ», зустрівся зі своїм знайомим - ОСОБА_9 , з яким пішли до МДБГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 7, де приблизно о 17 год. 00 хв вибрали 1 л керосину та 1 л розпалювача, за які ОСОБА_4 розрахувався на касі самообслуговування своєю іменною карткою «ПриватБанк» за допомогою ApplePay.
З метою конспірації своєї майбутньої протиправної діяльності ОСОБА_4 залишив придбаний керосин та розпалювач у скриньці для тимчасового зберігання речей у вищезгаданому супермаркеті «Сільпо» та пішов у подвір`я будинку АДРЕСА_3 з метою пошуку відповідного автомобіля для подальшого його знищення шляхом підпалу.
Виявивши автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був запаркований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , розуміючи належність вказаного транспортного засобу до ЗСУ чи інших військових формувань, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, здійснив відеофіксацію вказаного транспортного засобу, після чого за допомогою месcенджера «Telegram» надіслав відеозапис невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі.
Після погодження обраного автомобіля з контактною особою, ОСОБА_4
з метою підготовки до вчинення злочину, зібрав вдома необхідні речі (одяг), забрав
зі скриньки тимчасового зберігання в супермаркеті «Сільпо» 1 л керосину та 1 л розпалювача, та приблизно о 22 год 00 хв попрямував до місця знаходження автомобіля з метою попереднього огляду території та вибору вдалого часу для підпалу.
За попередньо наданими контактною особою інструкціями, о 23 год 40 хв ОСОБА_4 , усвідомлюючи належність транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Sport» зеленого кольору, без номерних знаків до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань та протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків в особливий період, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вилив легкозаймисту суміш на капот та вітрове скло автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був запаркований біля будинку АДРЕСА_3 , залишивши ємкості від рідин на капоті, здійснив підвал власною запальничкою, після чого здійснив відеофіксацію пожежі з метою подальшого підтвердження контактній особі факту виконаної роботи.
Надіславши відеозапис невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі, ОСОБА_4 попрямував до ліцею АДРЕСА_4 , на території якого, з метою конспірації, перевдягнувся в інший одяг, окрім взуття, та побіг у напрямку вулиці Любінської. При цьому ОСОБА_4 за допомогою месcенджера «Telegram» постійно спілкувався з невстановленою на даному етапі досудового розслідування особою, який в ході спілкування перерахував на особистий криптогаманець «Binance» ОСОБА_4 криптовалюту біткоїн в еквіваленті 1000 USDT.
Крім того, приблизно о 03 год 00 хв 09.07.2024 невстановлена на даному етапі досудового розслідування особа, додатково перерахував на особистий криптогаманець «Binance» ОСОБА_4 криптовалюту біткоїн в еквіваленті 500 USDT та при цьому в ході спілкування повідомив, що він є представником спецслужб рф.
Надалі, 09.07.2024, на виконання попереднього злочинного умислу, з корисливих мотивів, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, ОСОБА_4 , діючи повторно для досягнення злочинної мети, повідомив громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про можливість заробітку шляхом підпалу автомобілів, які мають ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань, на що останній погодився.
Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, поїхали на вулицю Широку у м. Львові з метою пошуку автомобіля, який має ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань для подальшого підпалу.
Побачивши автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , з емблемою на задньому склі Національної гвардії України у вигляді червоного хреста, припаркований за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи належність вказаного автомобіля саме до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань, та реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з метою подальшого підпалу зняли відео розташування та вигляду автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_6 , та надіслали за допомогою месcенджера «Telegram» невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі для погодження підпалу.
Діючи повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, виявили автомобіль синього кольору марки VOLKSWAGEN CRAFTER з номерним знаком НОМЕР_7 (тимчасовий д.н.з. НОМЕР_8 ), що був припаркований за адресою: АДРЕСА_5 , який мав відповідні наліпки та емблеми благодійних фондів та організацій, а також інших військових формувань, здійснили аналогічну відеофіксацію розташування та вигляду вказаного автомобіля та за допомогою месcенджера «Telegram» надіслали невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі для погодження підпалу.
Отримавши погодження на підпал вказаних автомобілів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного умислу придбали в супермаркеті «Сільпо» ТЦ «ВАМ», що по вул. Широкій, розпалювачі фірм «Жарков» та «Своя Лінія», розрахувавшись при цьому банківською карткою «А-Банк» ОСОБА_5 за допомогою GooglePay на загальну суму приблизно 780 грн, та приблизно о 23 год 15 хв пішли оглядати вулицю на наявність людей біля вказаних автомобілів.
Близько 00 год 30 хв 10.07.2024 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , усвідомлюючи належність вищеописаних автомобілів до підрозділів Збройних Сил України чи інших військових формувань та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань в особливий період, вилили розпалювачі на капот автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , після чого ОСОБА_4 своєю власною запальничкою підпалив вказаний автомобіль.
Відразу після цього, о 00 год 40 хв 10.07.2024 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вилили розпалювачі на капот автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER з номерним знаком НОМЕР_7 (тимчасовий д.н.з. НОМЕР_8 ), та ОСОБА_5 своєю власною запальничкою підпалив вказаний автомобіль.
При цьому, підпали вищевказаних автомобілів, відповідно до отриманого завдання, ОСОБА_4 зафіксував шляхом відеозйомки на власний мобільний телефон та надіслав відповідні відеофайли невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі, ймовірно представнику спецслужб рф.
10.07.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК та вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий у клопотанні зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.09.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та причин, що сприяли цьому, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
1) одержати висновки експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів 3 шт.;
2) одержати висновки автотоварознавчих експертиз 3 шт.;
3) одержати висновки молекулярно-генетичних експертиз 7 шт.;
4) провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в АТ КБ «Приватбанк» та в АТ «А-Банк»;
5) провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо;
6) отримати відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку
7) завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;
8) слідчим шляхом дослідити всі епізоди кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження, та можливу причетність до них ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
9) з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомлених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозр та повідомлення про нову підозру;
10) виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;
11) провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин через особливу складність провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.07.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК та вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.09.2024, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
1) одержати висновки експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів 3 шт.;
2) одержати висновки автотоварознавчих експертиз 3 шт.;
3) одержати висновки молекулярно-генетичних експертиз 7 шт.;
4) провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в АТ КБ «Приватбанк» та в АТ «А-Банк»;
5) провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо;
6) отримати відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку
7) завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;
8) слідчим шляхом дослідити всі епізоди кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження, та можливу причетність до них ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
9) з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомлених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозр та повідомлення про нову підозру;
10) виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;
11) провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, отримання висновків експертів, тощо.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника 2-го відділення слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1