ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1636/14-к
Номер провадження: 11-кп/819/71/24
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальнепровадження, внесеного до ЄРДР за № 0000772 за апеляційною скаргою прокурора Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та виправдано за недоведеністю його винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Цивільний позов ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК , ч. 3 ст. 185 КК , тобто ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, отже його участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Апеляційний суд вжив всіх можливих процесуальних заходів для виклику ОСОБА_9 в судове засідання, проте ними встановити його фактичне місце знаходження не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для оголошення ОСОБА_9 у розшук.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку захисника і прокурора, враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути без його участі , і наразі місце перебування його не встановлено, апеляційним судом вжиті всі можливі заходи процесуального характеру для його повідомлення про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 для встановлення його місця перебування та зупинити судове провадження до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений проживав на тимчасово окупованій території Херсонської області, тому апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 335, 419, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, який за матеріалами провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення його фактичного місця перебування.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконання вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про розшук ОСОБА_9 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4