Провадження №1-кс/369/3171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.03.2024 до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, з приводу того, що в період часу з 17 год. 00 хв. 17.03.2024 до 09 год. 00 хв. 19.03.2024 невідома особа викрала будівельну опалубку та інші будівельні матеріали за адресою: АДРЕСА_1 , 3-А.(ЄО №1731 від 25.03.2024).

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів направлених на розкриття злочину було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними мобільними телефонами з абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних мобільних телефонів з абонентськими номерами, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами, могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ., у період з 01.01.2024 по теперішній час.

На підставі вище зазначеного, слідча просила слідчого суддю надати дозвіл старшому слідчому Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 01.01.2024 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Прокурор в поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, просив врахувати підтримання ним вимог клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 01.01.2024 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1