Справа № 454/3966/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 06.11.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване наступним.

14.10.2024 у ВП№2 Червоноградського РВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.10.2024р. о 17:06 год шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 5000 грн. та 25 грн комісії, які заявник під приводом купівлі баяну надіслав на банківську картку зловмисника НОМЕР_1 . Таким чином загальна сума збитків склала 5025 грн.

15.10.2024 сектором дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області по вказаних матеріалах внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого користується мобільним номером телефону НОМЕР_2

Враховуючи те, що встановити особу та зібрати доказову інформацію щодо причетності невідомої особи чи невідомих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо в інший спосіб, як отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку, виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку відомості щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 в період з 11.10.2024 по 29.10.2024 із зазначенням інформації, щодо телефонних, СМС, ММС, GPRS з`єднань, адресу розташування базових станцій та градусу дії антени абонента «А» та «Б», оскільки дані відомості нададуть можливість встановлення місця та часу перебування невідомої вищевказаної особи та маршрут її пересування.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку за певні проміжки щодо з`єднання вищевказаного абонента та терміналу.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.

В судове засідання дізнавач не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВнП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , уповноваженому на дізнання поліцейському ВнП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл у кримінальному провадженні №0000165 від 15.10.2024року на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації про усі з`єднання за період часу з 11.10.2024 по 29.10.2024, здійснені абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_2 з прив`язкою до номерів А і Б.

1. Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1