Справа №522/2449/23
Провадження №1-кс/522/4383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 25.01.2023 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка намагається заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 03.02.2023 до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про те, що 09.01.2023 до неї звернулась невідома особа діючи ніби від імені власника нерухомого майна ОСОБА_6 з підробленими документами з метою їх подання для оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та машино-місця № 173 за вищевказаною адресою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи що власник майна знаходиться за межами України, маючи злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння об`єкту нерухомого майна квартири, яка належить ОСОБА_6 , виробили завідомо підроблені документи довіреності, договори оренди, які містять завідомо неправдиві відомості в т.ч. і на право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та машино-місця №173, з метою надання їх державному реєстратору для вчинення незаконних реєстраційних дій. Крім того, особи які намагаються заволодіти майном ОСОБА_6 , на підставі завідомо підробленого договору оренди самовільно зайняли його квартиру, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про усунення перешкод.

Так, 15.02.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено арешт із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії, відчуження, розпорядження об`єкту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , так як на вказане майно здійснюється злочинне посягання.

Так, відповідно до наявної у кримінальному провадженні інформації, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній стверджує, що будь яких документів на право користування його квартирою та будь яких довіреностей він ніколи не підписував, особу яка зайняла його квартиру він не знає та стверджує, що договір оренди його квартири є недійсним, в договорі міститься не його підпис та вказаний оригінал підробленого договору оренди представником особи яка зайняла його квартиру був наданий до суду в рамках справи за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення є необхідність в отриманні оригіналу Договору оренди квартири №365 від 18 жовтня 2021 року розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та машино-місця № НОМЕР_1 , який знаходиться у матеріалах цивільної справи №522/5203/23 за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення, яка перебуває в розпорядженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Представник власника витребуваних документів в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 25.01.2023 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного Управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу Договору оренди квартири №365 від 18 жовтня 2021 року розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та машино-місця № НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах цивільної справи №522/5203/23 за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення, яка перебуває в розпорядженні судді ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналу договору.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

19.08.2024