н/п 1-кс/766/9119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0000049,

в с т а н о в и в :

05.11.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У поданій скарзі адвоката ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову, посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам закону, винесена в порушення вимог закону про проведенню об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин справи. Так, слідчим не перевірена можливість здійснення ОСОБА_6 двох пострілів собі у скроню автоматом, який висів у нього на шиї, не перевірена версія мотиву самогубства, якщо таке було, бо родичі Губарика знаходяться в Чернівецькій області, а не на ТОТ, не з`ясована причина відстрілу 28 набоїв з автомату загиблого та де поділися ще два набої, бо магазин автомату споряджений 30 патронами, чи були на місці події, біля трупу сліди іншої людини та відбитки пальців на знарядді вбивства.

В судове засідання адвокат не з`явився, просив слухати справу без участі скаржниці та її представника.

Слідчий також подав заяву про слухання справи у його відсутності, на запит надав матеріали кримінального провадження № 0000049.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000049, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 було закрито кримінальне провадження №0000049за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. При цьому слідчий посилався на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, який передбачає таку підставу для закриття, як встановленні в діянні складу кримінального правопорушення. Крім того, слідчий і в мотивувальній частині своєї постанови зазначає, що ним в ході досудового розслідування встановлений факт самогубства ОСОБА_6 і відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, не визначена підстава для закриття кримінального провадження.

Своє рішення слідчий обґрунтував допитами свідків, висновком судово-медичної експертизи щодо загиблого та актом службового розслідування, вважаючи, що мотивом самогубства було залишення родичів померлого на окупованій території Херсонської області.

Проте повністю з доводами слідчого не можна погодитися, оскільки ним не проведені всі слідчі та розшукові дії, необхідні для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, слідчим навіть не встановлені батьки та інші родичі померлого та не перевірені можливі мотиви самогубства, якщо таке відбулося. В особовій справі на солдата ОСОБА_6 зазначено, що він сам родом з Чернівецької області та розлучений. З пояснень ОСОБА_7 наданих ним при проведенні службового розслідування видно, що під час зміни його ОСОБА_8 з чергування, останній був у веселому настрої, шуткував, був у адекватному стані, у повній екіпіровці та зі зброєю (а.с.44). В ході допиту його в якості свідка (а.с.22) слідчий не уточнив ці свідчення та не перевірив належним чином можливість знаходження ОСОБА_8 в пригніченому стані в той день. При огляді місця події та трупу ОСОБА_8 встановлено, що на ньому не було верхнього одягу.

Також не встановлено слідчим причини відсутності сім-карти та батареї в мобільному телефоні загиблого, чи здійснювалися дзвінки та переговори загиблим по телефону, не перевірена можливість здійснення Губариком двох пострілів саме з його автомата собі у скроню за положення тіла та зброї під час огляду місця події.

Таким чином, слідчим не усунуті всі протиріччя по справі та не спростовані всі доводи потерпілої сторони.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.11.2024 о 12-00.

Слідчий суддяОСОБА_1