Дата документу 28.11.2024 Справа № 332/5446/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1190/24Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/5446/24Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 07.11.2024 року, отже строк апеляційного оскарження для обвинуваченого підлягає обчисленню з 07.11.2024 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право - обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2024 року було звернуто до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України, вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив вказаний вирок в межах строку на апеляційне оскарження, то вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.534 КПК України виконання вироку може бути зупинено в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зверненням Заводським районним судом м.Запоріжжя до виконання вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2024 року, з урахуванням відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, виконання вказаного вироку підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2, абз.2 ч.3 ст.395, ст.ст.396, 398, ч.4 ст.534 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Зупинити виконання вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 до вирішення питання по суті апеляційної скарги обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2