Справа № 615/1485/24
Провадження № 1-кс/615/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю вилучення, а саме до:

- відомостей про заходи медичного характеру, які було застосовано для лікування пацієнтки та дані про її стан після заходів медичного характеру, що містяться в історії хвороби № 5083 від 15.07.2024 року, всієї наявної медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 29.06.2024 року ОСОБА_6 , 1973 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження Зимогляд ОСОБА_7

17.07.2024 в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що 29.06.2024 року о 09:00 год до неї прийшов ОСОБА_6 та попрохав поставити у її будинку телефон на зарядку, поки він буде працювати, на що ОСОБА_5 погодилась. Після цього, приблизно о 16:00 ОСОБА_6 повернувся у алкогольному стані до домоволодіння потерпілої. Після прохання ОСОБА_5 забрати свої речі та піти з її дому, останній штовхнув двома кулаками в плечі потерпілої, внаслідок чого остання впала на підлогу, зачепивши стіл. По приїзду бригади швидкої допомоги встановлено попередній діагноз - закритий перелом шийки стегна, забій лівого колінного суглобу. Потерпілу доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та госпіталізовано в травматологічне відділення.

Відповідно до виписки №5083 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.07.2024 встановлено, що: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.06.2024 по 15.07.2024 року. Повний діагноз: закритий уламковий базоцервікальний перелом правої стегнової кістки зі зміщенням. Цукровий діабет ІІ тип середнього ступеня важкості.

Сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та причинно-наслідкового зв?язку між отриманими травмами, для проведення якої необхідна медична документація, яка знаходиться в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохає судове засідання засідання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих Зимогляд людмилою Юхимівною, шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_14 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити, до:

- медичної карти стаціонарного хворого №5083 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1