КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

На вказаний вирок суду прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, з таких підстав.

Процедура перегляду судових рішень регламентована розділом V КПК України.

Статтею 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Згідно ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається ____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4623/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року в справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), передбачене ч. 6 ст. 393 КПК України, ч. 6 ст. 425 КПК України, пунктами 15, 20 ч. 2 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарг прокурором, який входить до складу групи прокурорів, визначеної в порядку ст. 37 цього Кодексу, не обмежується його участю в судових засіданнях з розгляду конкретного кримінального провадження у судах попередніх інстанцій. Група прокурорів, визначена у конкретному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України, діє як єдиний суб`єкт на стороні обвинувачення - прокурор. Якщо прокурор був включений до групи прокурорів, однак не брав участі в судових засіданнях, він має право на подання апеляційної чи касаційної скарг.

В окремих визначених законом випадках передбачена можливість здійснення повноважень прокурора у цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі в судовому провадженні мають також прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто кримінальний процесуальний закон чітко встановлює коло прокурорів, які мають право на подачу апеляційної скарги на рішення суду, якими є: прокурор з групи прокурорів, визначеної у конкретному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України, та службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Як убачається з обвинувального акта та постанови заступника керівникаШевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про визначення групи прокурорів від 18.08.2023, у кримінальному провадженні № 0001663 визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у складі: прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 (старший групи прокурорів), прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 .

З журналів судових засідань та змісту вироку суду першої інстанції від 27.05.2024 вбачається, що у судовому провадженні приймав участь прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 (в порядку ч. 4 ст. 36 КПК України), який в апеляційній скарзі саме так зазначив своє процесуальне положення у кримінальному провадженні, участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_3 не приймав та не включений до групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, тобто не є прокурором у провадженні, не належить він і до службових осіб органів прокуратури вищого рівня, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 36, 37, 393 КПК України, не є особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року стосовноОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1