Кримінальне провадження №629/5549/24
Номер провадження 1-кп/629/289/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.1995 Лозівським міським судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.06.1997 звільненого за відбуттям строку покарання;

- 27.01.1999 Лозівським міським судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від наркозалежності, 22.11.1999 звільненого за відбуттям строку покарання;

- 08.11.2000 Лозівським міським судом Харківської області за ст.229-1 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від наркозалежності, 16.07.2005 звільненого за відбуттям строку покарання;

- 05.10.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- 09.01.2009 Залізничним районним судом міста Сімферополя за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.08.2011 Близнюківським районним судом Харківської області за ст.384 ч.1, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 27.05.2013 звільненого за відбуттям строку покарання;

- ??25.09.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

??- 06.11.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 02.02.2015 Первомайським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 25.07.2017 ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.07.2017 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;

- 27.06.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 06.02.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- ??06.05.2020 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

??- 02.07.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 19.04.2024, точного часу не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ Медичний центр «Шанс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 127А, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», та отримання у її рамках наркотичного засобу метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів став на клінічне спостереження в ТОВ Медичний центр «Шанс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 127А.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 19.04.2024 та 29.04.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ Медичний центр «Шанс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 127А, шляхом шахрайства отримав наркотичний засіб метадон у загальній кількості 80 таблеток.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 19.05.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, придбав наркотичний засіб метадон, який відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежується, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.05.2024, в період часу з 14:40 по 15:35, ОСОБА_5 , перебував на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, де зустрівся з ОСОБА_6 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від нього замовлення на придбання наркотичного засобу метадон.

Після цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн., як плату за придбання наркотичного засобу. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 4 (чотири) таблетки білого кольору загальною масою 2,0127 грам, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Таким чином, ОСОБА_5 за 400 гривень продав ОСОБА_6 тобто незаконно збув, наркотичний засіб метадон, маса якого у перерахунку на масу таблеток склала 0,0997 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме, що у квітні 2024 року заволодів наркотичним засобом метадоном шляхом шахрайства, а також незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичний засіб метадон.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 308 КК України, як, заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює, із середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в м`ясцях позбавлення волі, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей.

Суд при призначенні покарання застосовує ч. 1 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 02.07.2024, суд при призначенні покарання застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, та призначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2024, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 24.07.2024.

Речові докази: лист призначення препаратів ТОВ «Аксіома медікал» - залишити в матеріалах кримінального провадження; 4 таблетки білого кольору загальною масою 2,0127 грам, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого у перерахунку на масу таблеток склала 0,0997 грам, які перебувають у Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-24/14300-НЗПРАП від 29.05.2024 в розмірі 2650 гривень 48 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7