УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення долі речових доказів

21.11.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника третьої особи, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в порядку частини дев`ятої ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 29.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2023 у справі №490/6114/22 у кримінальному провадженні №0000610 від 29.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання представником заявника зазначено, що слідчим підрозділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 29.12.2022 за ч.1 ст.272 КК України.

13.01.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва у вказаному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів накладений арешт на майно, зокрема на: 1) копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; 2) копію дозволу на викиди забруднюючих речовин; 3) копію сертифікату відповідності з додатками; 4) копію посвідчень про перевірку знань з охорони праці; 5) положення про порядок проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці; 6) копію дозволу N?190.17.65; 7) копію сертифікату відповідності; 8) копію договору суборенди від 01.01.20218; 9) положення про службу охорони праці ФОП ОСОБА_6 ; 10) наряд-допуск; 11) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП ОСОБА_7 ; 12) копію виписки з Єдиного реєстру р/н ; 13) керівництво по експлуатації БЗ АГЗП 5-10; 14) журнал прийому-здачі змін АГЗС; 15) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 16) журнал прийому-здачі змін АГЗС; 17) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 18) чорнові записи щодо діяльності АГЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; 19) грошові кошти в сумі 45496 грн.; 20) майно АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : дві металеві бочки з написом «ПРОПАН-БУТАН» ГВ.27.05.23 ВО.30; одну газову заправну колонку; одну заправну колонку з двома пістолетами (бензин та дизель); дві металеві бочки сірого кольору (об`єм невідомий) для зберігання пального з відповідними комунікаціями; 21) посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці; 22) реєстраційне посвідчення; 23) сертифікат відповідності; 24) довідку; 25) наряд- допуск; 26) чеки на пальне; 27) блокнот та зошит з чорновими записами; 28) об`єктовий журнал; 29) журнал технічного обслуговування та ремонту КВП та засобів авто мийки; 30) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 31) журнал прийому-здачі змін АГЗС, АЗС; 32) журнал реєстрації газонебезпечних робіт без наряд-допуску; 33) журнал проведення тренувальних занять; 34) грошові кошти в сумі 1050 грн.; 35) майно АЗС в м. Херсон, по вул. І. Кулика, яка знаходиться на відкритій ділянці місцевості, а саме: одну металеву бочку з написом «ПРОПАН-БУТАН»; одну газову заправну колонку; одну металеву бочку з заправною колонкою на два пістолети (бензин та дизель).

24.04.2024 заступником начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні №0000610 від 29.12.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що кримінальне провадження закрите, органом досудового розслідування та прокуратурою в порушення ч.3 ст.174 КПК України вилучене майно не повернуто його законному володільцю.

Представник заявника відповідно до частини дев`ятої ст. 100 КПК України просить суд скасувати арешт і повернути майно власнику.

У судовому засіданні Суд заслухавши думку прокурора та представника заявника, дослідивши додані до клопотання письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом частини дев`ятої ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 5 ч. 9 ст. 100КПК)

Відповідно до частини четвертої ст. 174 КПК України. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, за таких обставин, а саме в разі закриття кримінального провадження арешт майна підлягає скасуванню, а майно має бути повернуто законному володільцю (власнику).

Зі змісту ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2023 у справі №490/6114/22 вбачається, що зазначене майно було вилучено під час огляду місця події на АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена АЗС належить ФОП ОСОБА_8 .

Відповідно до вказаних обставин Суд дійшов висновку, що зазначене майно має бути повернуто власнику, а саме ОСОБА_8 .

З цих підстав,

керуючись частиною дев`ятою ст. 100, частиною четвертою ст. 174 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2023 у справі №490/6114/22 у кримінальному провадженні №0000610 від 29.12.2022 року та повернути власнику ОСОБА_8 це майно, а саме: 1) копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; 2) копію дозволу на викиди забруднюючих речовин; 3) копію сертифікату відповідності з додатками; 4) копію посвідчень про перевірку знань з охорони праці; 5) положення про порядок проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці; 6) копію дозволу N?190.17.65; 7) копію сертифікату відповідності; 8) копію договору суборенди від 01.01.20218; 9) положення про службу охорони праці ФОП ОСОБА_6 ; 10) наряд-допуск; 11) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП ОСОБА_7 ; 12) копію виписки з Єдиного реєстру р/н ; 13) керівництво по експлуатації БЗ АГЗП 5-10; 14) журнал прийому-здачі змін АГЗС; 15) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 16) журнал прийому-здачі змін АГЗС; 17) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 18) чорнові записи щодо діяльності АГЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; 19) грошові кошти в сумі 45496 грн.; 20) майно АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : дві металеві бочки з написом «ПРОПАН-БУТАН» ГВ.27.05.23 ВО.30; одну газову заправну колонку; одну заправну колонку з двома пістолетами (бензин та дизель); дві металеві бочки сірого кольору (об`єм невідомий) для зберігання пального з відповідними комунікаціями; 21) посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці; 22) реєстраційне посвідчення; 23) сертифікат відповідності; 24) довідку; 25) наряд- допуск; 26) чеки на пальне; 27) блокнот та зошит з чорновими записами; 28) об`єктовий журнал; 29) журнал технічного обслуговування та ремонту КВП та засобів авто мийки; 30) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 31) журнал прийому-здачі змін АГЗС, АЗС; 32) журнал реєстрації газонебезпечних робіт без наряд-допуску; 33) журнал проведення тренувальних занять; 34) грошові кошти в сумі 1050 грн.; 35) майно АЗС в м. Херсон, по вул. І. Кулика, яка знаходиться на відкритій ділянці місцевості, а саме: одну металеву бочку з написом «ПРОПАН-БУТАН»; одну газову заправну колонку; одну металеву бочку з заправною колонкою на два пістолети (бензин та дизель).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

4. Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальнім кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

6. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1