Справа № 462/7784/24
провадження 1-кс/462/1800/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 24 вересня 2024 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить: зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості, викладені у його заяві від 24.09.2024 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2024 ним, як приватним виконавцем було подано повідомлення вих. №824/131/23 від 24.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. ОСОБА_4 умисно не виконує рішення Київського апеляційного суду про виконання рішення міжнародного арбітражу, що набрало законної сили. Станом на 01.10.2024 приватному виконавцю ОСОБА_3 не був вручений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише видано талон повідомлення єдиного обліку №16872 про прийняття і реєстрацію Заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 24.09.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяву ОСОБА_3 зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №16872.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 від 24.09.2024 вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 від 24.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 від 24.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: