Справа № 138/2992/24
Провадження №:1-кс/138/856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

01.10.2024 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 14.09.2024 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у сумі 35 000 гривень знявши їх з рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_1 , після того, як вона перейшла по фішинговому посиланню у соціальній мережі «Фейсбук».

По даному факту 02.10.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 14.09.2024 близько 20:45 год переглядаючи контент в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перейшла за фішинговим посиланням, на даному сайті ОСОБА_5 ввела пін-код від своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_1 , після чого на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення із кодом, який вона також одразу ввела для підтвердження даної операції. 15.09.2024 близько 12:00 години до потерпілої зателефонував невідомий, який представився оператором від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що потрібно натиснути «1» для підтвердження отримання грошових коштів у сумі 12 500 гривень. Через деякий час зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 побачила, що з її карткового рахунку за номером НОМЕР_1 14.09.2024 о 20:45 год. було списано грошові кошти в сумі 33 387 гривень, друга транзакція відбулася 14.09.2024 о 23:07 год. у сумі 126,56 гривень та цього ж дня о 23:47 годині відбулася транзакція у сумі 432,78 гривень. Дві останні транзакції із позначкою «БОЛТ». Крім того, 17.09.2024 їй надійшов дзвінок з невідомого номера телефону від невідомої особи, яка, як потім зрозуміла потерпіла згодом, була представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запитав хто їй телефонував 15.09.2024 та як дана особа представлялась.

В ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 на її номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який знаходився в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 15.09.2024 близько 12:00 години та 17.09.2024 були здійсненні вхідні дзвінки із невідомих номерів телефону.

Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 , яка знаходилась в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що відбувалися у період з 15.09.2024 близько 12:00 години по 17.09.2024.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку номер НОМЕР_3 , який знаходився в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та відбувалися 15.09.2024 та 17.09.2024, а саме:

-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

-за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 25.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1