Справа № 214/9529/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 від 16.07.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого

який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

Встановив:

25.09.2024 о 15:04 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, із корисливих мотивів, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій - аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» - ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_6 у сліп-пакеті, речовину кристалічного походження, масою 0,1311 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, отримавши в якості оплати, за збут психотропної речовини від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 250 гривень, які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей, та передані співробітниками поліції ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

25.09.2024 о 15:11 год. ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав співробітникам поліції сліп-пакет із вмістом речовини кристалічного походження, масою 0,1311 г., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/39173-НЗПРАП від 26.09.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP» в наданій на експертизу речовині становить 0,1098 г.

Крім того, 26.09.2024 слідчим проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 та за його участю, під час якого проведено особистий обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено 5 сліп-пакетів з речовинами кристалічного походження, які за своїм зовнішнім виглядом та способом упакування схожі на сліп-пакет, який ОСОБА_3 25.09.2024 близько 15:04 год. збув ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта від 24.10.2024 №СЕ-19/104-24/40667-НЗПРАП, надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, масами 0,0788 г 0,0848 г, 0,1074 г, 0,1265 г 0,1256 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса PVP складає 0,0420 г, 0,0492 г, 0,0627 г, 0,0695 г, 0,0669 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту іншим особам особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР загальним розміром 0,2903 г.

Умисні дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнав повністю, розкаявся.

Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжкого злочину

Також, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам закону та відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Добровільність укладення угоди у суду не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 . У зв`язку з чим дії ОСОБА_3 було правильно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення; форми вини, мотиву і мети, способу, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали; даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості , суд призначає покарання , узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 69-1, 75 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 4775,40 грн. (1591,80 грн. + 3183,60 грн.) ( Т.2, а.с.60, Т.2 а.с. 160-164 )

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду від 26 листопада 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000913 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 26 вересня 2024 року ( Т.2, а.с. 73).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін.

Речові докази:

-10 порожніх сліп пакетів з нашаруванням речовини з наліпками «Цінники», речовини масами 0,0537 г., 0,0615 г., 0,0811 г., 0,1058, 0,0985 г., які знаходились у п`яти сліп пакетах та один сліп пакет з речовиною, масою 0,0979 г. - знищити ( Т.2, а.с. 65, 81-82, а.с. 165)

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Ergo» IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 , сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , грошові кошти на загальну суму 220 грн, купюри 1 штука 200 грн. (ЄИ 2920654), 1 штука 20 грн. ( ТЙ8557074), електронні ваги в пластиковому корпусі чорного кольору - конфіскувати в дохід держави відповідно до ст. 96-1 КК України ( Т.2, а.с. 81-82, а.с.129,128)

Арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G390F», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти з паролем від системи логічного захисту «4255»; мобільний телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2291337;- грошові кошти в загальній сумі 220 грн., купюри: 200 грн. (1 штука) ЄИ2920654; 20 грн. (1 штука) ТЙ8557074, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2291338;- електронні ваги в пластиковому корпусі чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2291339; - 10 (десять) порожніх сліп-пакетів з нашаруваннями речовини та паперова стрічка з наліпками «цінниками», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2291341 - скасувати ( Т.2, а.с. 115-117)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведення судових експертиз в розмірі 4775,40 грн. ( Т.2, а.с.60, Т.2 а.с. 160-164 )

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику, а також представнику потерпілого право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1