Справа № 629/4366/24
Номер провадження 1-кп/629/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000324 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000324 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.

Сектором дізнання Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 від 14.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, та яке за визначенням ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, згідно п.2 ч.1 якої, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, яке є кримінальним проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 37 Закону України Про дорожній рух забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Згідно матеріалів кримінального провадження в автомобілі Ford Escort д.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце металевої пластини із нанесеним на ній номеру кузова, виконаний саморобним способом.

Відтак вищевказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення та майном, яке вилучене із цивільного обороту, таким чином підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 290 КК України, ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року у справі № 629/840/18 на транспортний засіб марки Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску.

Після набрання цією ухвалою законної сили речовий доказ у кримінальному провадженні №0000324 від 14.02.2018, а саме: транспортний засіб марки Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску,- конфіскувати (застосувати спеціальну конфіскацію).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1