Справа № 577/4324/24
Провадження № 1-кс/577/1369/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію щодо працевлаштування та чи укладався трудовий договір між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2023 до Конотопського РВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_3 , що звернувся громадянин ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, який повідомив, що перебуваючи на робочому місці ФОП " ОСОБА_6 " здійснював підкачування колеса автомобіля Камаз, колесо розірвалося, внаслідок чого Кас`ян отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, пошкодження правої руки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.07.2023 внесено до ЄРДР №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що з 2020 року офіційно працює водієм Камазу 4310, д.н.з. НОМЕР_3 по трудовому договорі у ФОП « ОСОБА_6 », який знаходиться по АДРЕСА_3 .

27.05.2024 скеровано запит за № НОМЕР_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно отримання інформації щодо працевлаштування та укладання трудового договору між ФОП « ОСОБА_6 » та працівником ОСОБА_5 .

12.06.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, дізнавачем не доведено неможливість отримання іншим способом отримати документи, зазначені в клопотанні, зокрема шляхом спрямування відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України до ФОП « ОСОБА_6 », де за показами потерпілого останній, з 2020 року офіційно працевлаштований.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1