Єдиний унікальний номер № 741/1332/24
Номер провадження 1-кп/741/99/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 липня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в місті Носівка Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, унесеного до ЄРДР за № 0000085 від 28 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, адже обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, мотивував своє клопотання тим, що обвинувачений учинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи. Ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків з метою зміни їх показань, вчинення іншого кримінального правопорушення, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та не відпали.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 121 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Отже, суд робить висновок про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 25 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, наявність ризиків того, що останній може переховуватися від суду для уникнення покарання, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання винятково у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи та сталого заробітку, незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою зміни їх показань, оскільки йому відомі місця проживання всіх учасників даної події, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи. З урахуванням вищевикладеного, суд уважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід буде, на думку суду, не буде дієвим. Крім того, у суду є всі підстави вважати, що саме домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який у судовому засіданні не встановлено.

Закінчити розгляд кримінального провадження до 25 липня 2024 року неможливо, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато. Тому суд уважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Ураховуючи вищевикладене, роблю висновок, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314-317, 331, 369, 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000085 від 28 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду на 12 год 00 хв 12 вересня 2024 року в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимий у поряду ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та надати її суду до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 23:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

- прибувати на першу вимогу за викликом прокурора та суду у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу до 24 вересня 2024 року включно.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1