Справа № 206/4225/24
Провадження № 1-кс/206/859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024м. Дніпро Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 0000687 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 0000687 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 19.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332, ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Сєвєродонецьк, Луганської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи невстановлені зв`язки з числа посадових осіб Комунального некомерційного підприємства, з метою уникнення від призову до лав ЗСУ, отримав документи щодо проходження у період часу з 05.08.2022 по 10.08.2022 стаціонарного лікування у зазначеному медичному закладі, проте фактично перебував у іншому місці України. У подальшому, використовуючи зазначені підроблені медичні документи, останній звернувся до РТЦК та СП та отримав довідку ВЛК, на підставі якої його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та у вересні 2022 року на підставі зазначеної довідки останній виїхав за межі України.

Згідно матеріалів наданих співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 №78/3/5/8-5456 від 17.04.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 05.08.2022 по 10.08.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8007, видана завідуючим відділення ОСОБА_6 але не має підпису та відповідної реєстрації. Також, копія ІНФОРМАЦІЯ_4 на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має відповідної реєстрації та підпису лікуючого лікаря ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на запит №5752-2024 від 13.08.2024 яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000585 від 18.08.2023 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатами тимчасового доступу було встановлено, що виписка із медичної карти №8007 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видана завідуючим відділення ОСОБА_6 але не має підпису та відповідної реєстрації. Також, копія ІНФОРМАЦІЯ_4 на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має відповідної реєстрації та підпису лікуючого лікаря ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів наданих співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 №78/3/5/8-6572 від 17.05.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.2023 о 02 години 37 хвилин через пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на кордоні з Польщею виїхав за межі території України.

Отже, з метою встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, отримання документальних доказів вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, можливо допустити, що існує реальна загроза того, що посадові особи Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання інформації щодо запланованого вилучення органом досудового розслідування документів, які стосуються вищевказаних обставин, то можуть внести завідомо неправдиву інформацію до документів, або знищити їх, оскільки посадові особи Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 зацікавлені у перешкоджанні у встановленні об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримання документальних доказів причетності ОСОБА_5 та невстановлених осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , старший слідчий просила: надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У судове засідання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.164 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження № 0000687 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024, де зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України в редакції КК України 2001 року; копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.07.2024; копія постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 23.07.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 159, 160-165, 300, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 0000687 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області у складі: начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_10 , слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення, тобто до 21.10.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1