СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Захарпольє Чечерського району Гомельської області Республіка Біларусь, гр-н України, освіта середня, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду навідника гранатометного відділення 1 штурмового взводу 4 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 та ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», 12 липня 2023 року без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до моменту затримання 05 червня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні солдат, 12.07.2024 року без поважних причин не повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Мотивом таких його дій було бажання вирішити свої сімейні проблеми.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст всіх цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 будучи, військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, 12 липня 2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який придатний до проходження військової служби за станом здоров?я, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по службі характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття а активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також прийнятним у разі щирості виявленого обвинуваченим бажання продовжити проходження військової служби.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київській області.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_7 з урахуванням строку його затримання та утримання під вартою - з 05 червня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1