overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1653/24
Провадження № 1-кп/526/315/2024
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000199 (справа №526/1653/24), №0000169 (справа №526/4240/24) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч. ст. 125 КК України,

встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли кримінальні провадження №0000199, 0000169 від Миргородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч. ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень №0000199 та 0000169 від Миргородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч. ст. 125 КК України, оскільки вони стосуються одного обвинуваченого та перебувають на розгляді судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Потерпілі у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання двох кримінальних проваджень .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження за №0000199 (справа №526/1653/24), №0000169 (справа №526/4240/24) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч. ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334,376 КПК України, суд -

ухвалив :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/526/315/2024 справа № 526/1653/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/526/451/2024 справа №526/4240/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 526/1653/24.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/4477/24

29 листопада 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000521 від 02 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000521 від 02 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2399/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 11 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

22 листопада 2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи міститься письмова заява, складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку без проведення його в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

постановив:

Призначити невідкладно судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5708/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/970/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 листопада 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 15.10.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 15.10.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на 10 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/932/933/ 24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2024 на розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку зміни територіальної підсудності на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 № 2994/0/15-24 надійшло кримінальне провадження № 0000136 від 20.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000136 від 20.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України на 04 грудня 2024 року на 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора, здійснюючого процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8421/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000925 від 28.06.2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000925 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України було передано для розгляду судді ОСОБА_1

27.11.2024 року згідно розпорядження №39 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку із переведенням шляхом відрядження до Франківського районного суду міста Львова з 26.11.2024 року судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК Україниі повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 07.12.2022 року за ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000925 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 09 січня 2025 року о 11:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6833/24
Провадження № 1-кп/0203/1349/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 17 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 17 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 17 серпня 2023 року, на 29 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2551/23
Провадження № 1-кп/191/197/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

29 листопада 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 09:30 годину 03.12.2024 року.

21.11.2024 року від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник потерпілого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити представнику потерпілого до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/8809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявниця просить зобов`язати слідчого видати їй постанови про визнання її потерпілою та застосування заходів безпеки, проведення слідих дій по її заяві в ХРУП №1 від 06.04.2022.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова, 29.11.2024 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, призначити на 15-30 годину 02.12.2024 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засіданні № 10 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника, старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 626/4156/24
Провадження № 1-кс/626/1826/2024
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 листопада 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0001120 від 29.11.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської області, Софіївського району, села Мар`ївка, українцю, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , солдату, стрільцю-снайперу військової частини НОМЕР_1 , маючому середню освіту, раніше судимому: 16.09.2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 ККУ до позбавленя волі строком на 3 роки, відповідно до ст.ст.75, 76 ККУ України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.02.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 ККУ до позбавленя волі строком на 3 роки та 1 місяць, відповідно до ст.ст.75, 76 п.1, 2 ККУ звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. 22.02.2018 року згідно рішення Апостоловського районного суду Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлений для відбуття покарання у вигляді 3 років та одного місяця у вигляді позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2022р.,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0001120 від 29.11.2024 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 00год. 30хв. 29 листопада 2024 року до 00год. 30хв. 26 лютого 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, згідно поданої ним заяви від 15 листопада 2024 року,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, згідно поданої ним заяви від 15 листопада 2024 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2024 року.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3598/24 Справа № 932/5463/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_4 майна, яке було визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0001281,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 27 листопада 2024 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_4 майна, яке було визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0001281.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 09 годину 00 хвилин 05 грудня 2024 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2