Справа № 158/3169/24
Провадження № 1-кс/0158/1219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000243 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000243 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи клопотанням тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000243 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 через секретаріат до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП надійшли матеріали від Директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , про те, що в травні 2021 року ОСОБА_6 надав державному реєстратору угоди про дострокове розірвання договорів оренди №3 від 30.04.2020 року, №4 від 30.04.2020 року, №305 від 04.05.2020 року, а також акти прийому-передачі земельних ділянок №3 від 30.04.2020 року, №4 від 30.04.2020 року та від 04.05.2020 року, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з явними ознаками підробки, чим використав підроблений документ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №00000037 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України щодо внесення державним реєстратором недостовірних відомостей до реєстру речових прав.

Так, в межах вказаного провадження під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено оригінали угод про дострокове розірвання договорів оренди №3 від 30 квітня 2020 року, №4 від 30 квітня 2020 року, №305 від 04 травня 2020 року, а також оригінали актів приймання-передачі земельних ділянок №3 від 30 квітня 2020 року, №4 від 30 квітня 2020 року та від 04 травня 2020 року укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні проведено судово-почеркознавчу експертизу відповідно до якої встановлено, що підписи в зазначених документах виконані не ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Окрім того, проведено також технічну експертизу документів та встановлено, що відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вище вказаних документах виконані не печатками зазначених юридичних осіб.

Враховуючи викладене, з метою організації подальшої перевірки та встановлення усіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення (проступку), необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №00000037 від 22 січня 2021, а саме:

- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000037 від 22 січня 2021;

- Клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- Протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- Постанову про визнання речовими доказами вилучених документів за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- Постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів призначеної по оригіналах вище вказаних документів, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_6 із об`єктами дослідження, які знаходяться в пакеті ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Висновку експерта №СЕ-19/103-21/2410-ПЧ від 05 квітня 2021 року із об`єктами дослідження, які знаходяться в пакеті ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Постанови про призначення судової технічної експертизи вище вказаних документів;

- Висновку експерта №СЕ-19/103-21/2411-ДД від 09 квітня 2021 року;

Вищевказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів.

Іншими способами встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, окрім як шляхом вилучення оригіналів вищевказаних документів, неможливо.

В судове засідання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ст. 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 ; начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів:

- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000037 від 22 січня 2021;

- Клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- Ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- Протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- Постанови про визнання речовими доказами вилучених документів за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- Постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів призначеної по оригіналах вище вказаних документів, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_6 із об`єктами дослідження, які знаходяться в пакеті ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Висновку експерта №СЕ-19/103-21/2410-ПЧ від 05 квітня 2021 року із об`єктами дослідження, які знаходяться в пакеті ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Постанови про призначення судової технічної експертизи вище вказаних документів;

- Висновку експерта №СЕ-19/103-21/2411-ДД від 09 квітня 2021 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1