Справа № 203/3318/24
Провадження № 1-в/0203/169/2024
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2024 року за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року до суду надійшло подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2024 року за ч.1 ст. 126 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Подання мотивоване тим, що 13.08.2024 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання Центральному сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Станом на 03.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого відповідного документа про сплату штрафу, тому представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації та прокурор до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Даний вирок суду набрав законної сили 02.08.2024 року. До теперішнього часу штраф не сплачений.

Відповідно до анкетних даних, зазначених у вироку від 02.07.2024 року та інформації з Державної податкової служби України ОСОБА_4 не працює та доходів за ІІ квартал 2024 року не отримував.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та виклику до органу пробації, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про зобов`язання сплатити штраф за вироком суду, однак, інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця орган пробації не має.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює, доходу не має, обізнаний про обов`язок сплатити штраф в сумі 850 гривень за вироком суду, суд вважає за необхідне розстрочити виплату суми штрафу на 6 місяців, встановивши його сплату щомісячними платежами, починаючи з жовтня 2024 року, а саме: жовтень 2024 року лютий 2025 року по 140 гривень щомісячно, березень 2025 року 150 гривень.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2024 року, в сумі 850 грн., строком на 6 місяців, встановивши його сплату щомісячними платежами, починаючи з жовтня 2024 року, а саме: жовтень 2024 року лютий 2025 року по 140 (сто сорок) гривень щомісячно, березень 2025 року 150 (сто п`ятдесят) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1