УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000273 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження, відомості про яке, внесено за наслідками незаконного звільнення заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, можливо здійснено розтрату бюджетних коштів

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2001 ОСОБА_4 був прийнятий на посаду державного інспектора праці (провідний спеціаліст) у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після тривалого часу роботи, отримуючи неодноразові заохочення та підвищуючи кваліфікацію, у грудні 2017 року призначений на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дисциплінарні стягнення щодо ОСОБА_4 не застосовувались. У січні 2022 року директор ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що хоче, щоб ОСОБА_4 перейшов на посаду начальника відділу по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній не погодився. В подальшому директор ОСОБА_5 направила до ІНФОРМАЦІЯ_5 пропозицію вивести зі штатного розпису посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та ввести посаду провідного інспектора по роботі з персоналом відділу по роботі з персоналом. Такі зміни запропоновані ОСОБА_5 не були погоджені ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тому коли був затверджений новий штатний розпис на 2023 рік, за яким роботу мали втратити п`ять чоловік, ОСОБА_4 був у їх переліку. ОСОБА_4 про можливе вивільнення повідомлявся 12.01.2023, 20.01.2023, 13.03.2023. Так, 13.03.2023 наказом № 231-к ОСОБА_4 був звільнений з посади заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі змінами в організації праці, які пов`язані із зміною структури та штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 , скороченням чисельності та штату працівників, згідно п. 1 ст. 40 Кодексу Законів про працю України.

Згідно з ч. 3 ст. 49-2 КЗпП України, одночасно з попередженням про звільнення у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці власник або уповноважений ним орган пропонує працівникові іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації. В установі були наявні посади, які відповідають кваліфікації і спеціальності ОСОБА_4 , однак жодних пропозицій щодо переведення на іншу роботу, окрім роботи юристом у філіях за 70 км і 120 км від місця проживання, та провідного консультанта з організації закупівель відділу організації закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 , на період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, останньому запропоновано не було. Зокрема, посада заступника начальника управління матеріально-технічного забезпечення та закупівель-начальника відділу матеріально-технічного забезпеченню була вакантна і на момент попереджень ОСОБА_4 , і на момент звільнення.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що для повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, необхідні: статут центру; штатні розписи на 2022, 2023,2024 року; тарифікаційні списки за 2022, 2023, 2024 роки; Кошторис на 2022, 2023, 2024 роки; наказ №231-к від 13.03.2023; наказ №128 від 08.12.2022; наказ № 1 від 05.01.2023; протокол комісії ВОЦЗ №1 від 03.01.2023; накази директора №63 від 26.02.2018, №92 від 05.03.2020, №145 від 07.05.2020; наказ ВОЦЗ № 53-к від 11.01.2023; наказ №129 від 08.12.2022; наказ № 3 від 11.01.2023; наказ № 111 від 25.03.2021; Наказ на поновлення ОСОБА_4 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.06.2023 справа №127/10386/23; табеля обліку робочого часу за 2022, 2023, 2024 роки; накази про надбавки за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи за період 2022, 2023 та 2024 років; меморіальний ордер №5.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у одержанні від ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів які мають важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема для проведення експертиз.

Таким чином, здійснення вищезазначеного тимчасового доступу має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, та підтвердить або спростує факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмка) належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

?статут центру;

?штатні розписи на 2022, 2023, 2024 роки;

?тарифікаційні списки за 2022, 2023, 2024 роки;

?Кошторис на 2022, 2023, 2024 роки;

?наказ №231-к від 13.03.2023;

?наказ №128 від 08.12.2022;

?наказ № 1 від 05.01.2023;

?протокол комісії ВОЦЗ №1 від 03.01.2023;

?накази директора №63 від 26.02.2018, №92 від 05.03.2020, №145 від 07.05.2020;

?наказ ВОЦЗ № 53-к від 11.01.2023;

?наказ №129 від 08.12.2022;

?наказ № 3 від 11.01.2023;

?наказ № 111 від 25.03.2021;

?наказ на поновлення ОСОБА_4 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.06.2023 справа №127/10386/23;

?табеля обліку робочого часу за 2022, 2023, 2024 роки;

?накази про надбавки за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи за період 2022, 2023 та 2024 років;

?меморіальний ордер №5.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя