Справа№751/4728/23
Провадження №1-в/751/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

засудженої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 про етапування та ознайомлення з матеріалами справи,

УСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить етапувати її до залу судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у присутності адвоката ОСОБА_4 , з метою написання клопотання про помилування.

У судовому засіданні засуджена клопотання підтримала. Просила етапувати її з виправної колонії, де вона відбуває покарання, до слідчого ізолятора міста Чернігова та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з метою написання клопотання про помилування.

Захисник клопотання підтримав. Пояснив, що засуджена не ознайомлювалася із матеріалами кримінальної справи після винесення вироку суду, оскільки не оскаржувала його в апеляційному порядку. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженої ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_3 подала заяву про ознайомлення з метою переїзду за місцем свого проживання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено йому покарання, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2023 року та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 27.04.2023 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2023 року до 06.11.2023 року.

Вирок суду набрав законної сили 07.12.2023 року (т. 3 а.с.2).

Відповідно до листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 19.01.2024 року № 190/23, засуджена ОСОБА_3 вибула до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області для відбування покарання за вироком суду від 06.11.2023 року (т. 3 а.с.22).

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частиною 1 ст. 393 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до Положення про порядок здійснення помилування, затв. Укахом Президента України від 21.04.2015 року № 223/2015, право клопотати про помилування має зокрема особа, яка засуджена судом України і відбуває покарання в Україні.

Відповідно до п.6 вказаного Положення, клопотання про помилування особою, засудженою судом України, яка відбуває покарання в Україні, або засудженою судом іноземної держави і переданою для відбування покарання в Україну без умови про незастосування помилування, подається через адміністрацію установи виконання покарань або іншого органу, що здійснює виконання кримінальних покарань. Адміністрація в установленому порядку невідкладно реєструє клопотання і протягом п`ятнадцяти днів з дня подання направляє його до Офісу Президента України разом із копіями вироку, ухвали і постанови суду, характеристикою про поведінку особи із викладеною письмово думкою адміністрації і, як правило, спостережної комісії або служби у справах дітей про доцільність помилування, а також іншими документами і даними, що мають значення для розгляду питання про застосування помилування. Засуджена особа до особистого клопотання про помилування може долучити інші документи, які, на її погляд, мають значення для застосування помилування.

Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими Законами України не врегульоване питання щодо процедури ознайомлення за матеріалами судової справи засудженими, які вже відбувають покарання в місцях позбавлення волі.

Однак, суд має забезпечити право засудженому на ознайомлення з матеріалами судової справи стосовно нього, як елемент доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що засуджена не оскаржувала вирок суду в апеляційній інстанції та не ознайомлювалась із матеріалами кримінальної справи після ухвалення вироку суду, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про етапування з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про етапування та ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 751/4728/23 (провадження № 1-кп/751/292/23).

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3 для вручення, державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно із оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_7

24.07.2024

(дата засвідчення копії ухвали)