Справа № 159/6606/24
Провадження № 1-кп/159/683/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городилець Турійського району Волинської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001065 від 14.08.2024),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13.08.2024, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли напередодні, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс не менше двох ударів кулаком лівої руки по обличчі з наданням тілу прискорення, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття проїжджої частини прибудинкової території, вдарившись лівою потиличною ділянкою голови, чим отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, закритого перелому потиличної кістки ліворуч із поширенням на соскоподібний відросток скроневої кістки, закритого перелому кісток носа, підшкірної лобно-тім`яної гематоми справа, забою м`яких тканин обличчя, параорбітальних гематом, і за ступенем тяжкості відноситься до категорії: - закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, закритий перелом потиличної кістки ліворуч із поширення на соскоподібний відросток скроневої кістки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; - закритий перелом кісток носа, параорбітальні гематоми легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - підшкірна лобно-тім`яна гематома справа, забій м`яких тканин обличчя легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що саме під час конфлікту обвинувачений заподіяв йому тілесні ушкодження. На даний час завдана йому шкода відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має та просить не позбавляти його волі, призначити більш м`яке покарання.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 завдав умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений є таким, що не має судимості, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, через хворобу перебуває під наглядом лікаря.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1