Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6983/24
Номер провадження 1-кс/711/1820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 також подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ,

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1