Справа № 544/2391/24
пров. № 1-кс/544/405/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

28 жовтня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

дізнавача СД ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000213 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213 від 19.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2024 до ВП №1 Лубенського РВП надійшли матеріали з Головного управління Пенсійного фонду України щодо підробки довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії виданої на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 19.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Згідно рапорту о/у ЗС №1 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що в ході виконання доручення було проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка займається виготовленням вказаних документів, при цьому було отримано інформацію, що до даного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який має у своєму користуванні автомобіль - BMW М5 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно інформаційної підсистеми ГСЦ AMT ІПНП належить ОСОБА_7 .

В даному випадку, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку іншого володіння особи ОСОБА_6 , а саме автомобіля марки BMW М5 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно інформаційної підсистеми ГСЦ AMT ІПНП належить ОСОБА_7 .

Згідно допитів свідків останні пояснили, що по АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_6 , який їздить на автомобілі марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно показів свідка останній вказав, що він передавав грошові кошти ОСОБА_8 для виготовлення довідки про другу групу інвалідності його дружині. В подальшому ОСОБА_6 у кінці травня 2024 привіз конверт в якому знаходились довідка про другу групу інвалідності на ім`я дружини.

Підставами для проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_9 є наявність достатніх підстав вважати, що останній за місцем свого проживання, а також в автомобілі може зберігати речові докази, котрі свідчать про вчинення останнім кримінального правопорушення, а саме: заповнені документи для оформлення інвалідності, бланки, печатки, спеціальна апаратура для виготовлення бланків, комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовляються бланки, а тому з метою відшукування та вилучення вказаних речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук житла та іншого володіння у вказаної особи. Відомості, одержані у результаті проведення вказаної слідчої дії можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність до вчинення правопорушення вказаної особи чи інших осіб.

Начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити. Суду надав пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні.

Дізнавач СД ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дізнавача, розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою відшукання речей та відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування та попередження кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою забезпечення швидкого, неупередженого розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому прокурор довів, що наявна необхідність у проведенні обшуку у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно інформаційної підсистеми ГСЦ AMT ІПНП автомобіль - BMW М5 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Підставами для проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_9 є наявність достатніх підстав вважати, що останній за місцем свого проживання, а також в автомобілі може зберігати речові докази, котрі свідчать про вчинення останнім кримінального правопорушення, а саме: заповнені документи для оформлення інвалідності, бланки, печатки, спеціальна апаратура для виготовлення бланків, комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовляються бланки, а тому з метою відшукування та вилучення вказаних речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук житла та іншого володіння у вказаної особи. Відомості, одержані в результаті проведення вказаної слідчої дії можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність до вчинення правопорушення вказаної особи чи інших осіб.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 , а саме: BMW М5 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно інформаційної підсистеми ГСЦ AMT ІПНП належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, котрі свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заповнених документів для оформлення інвалідності, бланків, печаток, спеціальної апаратури для виготовлення бланків, комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлюються бланки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000213 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання, а саме: т.в.о. начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 із залученням оперативних працівників, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW М5 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , який згідно інформаційної підсистеми ГСЦ AMT ІПНП належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, котрі свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заповнених документів для оформлення інвалідності, бланків, печаток, спеціальної апаратури для виготовлення бланків, комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлюються бланки.

Ухвала дійсна до 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1