Справа № 405/3871/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0001031 від 12.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 12.04.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

При цьому, як більш тяжке з числа інкримінованих ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі), так і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчинені без спеціального на те дозволу) є закінченими з моменту фактичного заволодіння наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом.

Так, згідно обвинувального акта таке заволодіння - як придбання наркотичного засобу, так і придбання сильнодіючого лікарського засобу відбулося 15.04.2024 у відділенні «Нової пошти» № 8 , що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 66а шляхом отримання ОСОБА_5 посилки на власне ім`я та номер телефону НОМЕР_2 за номером НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, в ході підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо підсудності зазначеного кримінального провадження Кіровському районному суду міста Кіровограда, оскільки подія як більш тяжкого інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, так і злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України відповідно до обвинувального акта мала місце у відділенні «Нової пошти» № 8 за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 66а, що знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницький, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кіровський районний суд м. Кіровограда, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем вчинення (згідно обвинувального акта) інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених як ч. 2 ст. 307, так і ч. 1 ст. 321 КК України, здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статтей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного обвинувального акта до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровському районному суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0001031 від 12.04.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровському районному суду міста Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6