Справа № 642/1262/19
Провадження № 1-кп/638/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

14 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 05 вересня 2018 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 05 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання. Клопотання підготовлене прокурором письмово та долучено до матеріалів справи.

Захисник ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0002296 від 05 вересня 2018 року застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України, у судове засідання.

Здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2024 року.

Повідомити суд у разі неможливості виконати ухвалу суду.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий