Справа № 466/8075/24
Провадження № 1-кп/466/714/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження №0000267 від 30.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського районну Київської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

згідно пункту п. 1 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 (наділ - Порядок), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного є документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу, та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Пунктом 3 Порядку, тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним, які взяті на військовий облік військовозобов`язаних та яким присвоєно первинні військові звання офіцерського складу запасу; втратили військові квитки; не проходили військову службу та не мають військово-облікової спеціальності; визнані призовними комісіями непридатними в мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я; прибули з місць позбавлення волі; військовозобов`язаним жінкам.

Видача і знищення тимчасових посвідчень проводяться у порядку, встановленому для військових квитків, що визначається Міністерством оборони України.

Згідно п.п. 1 п. 3 Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого Указом Президента України № 582/2016 від 30.12.2016, військові квитки видаються ІНФОРМАЦІЯ_8.

Крім цього, відповідно до п. 2.1 Наказу Міністерства оброни України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні, постійно і тимчасово діючі.

Пунктом 2.9. Наказу Міністерства оброни України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008, за результатами проведеного медичного огляду призовників військово - лікарські комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки приймає одну із постанов, а саме: придатний до військової служби; тимчасово непридатний до військової служби, потребує лікування у закладі охорони здоров`я; потребує направлення на додаткове медичне обстеження та проведення повторного медичного огляду; непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час; непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Постанова військово-лікарської комісії оформляється довідкою військо-лікарської комісії.

Крім цього, довідка військово - лікарської комісії з постановою про непридатність (тимчасову непридатність) призовника до військової служби, зберігається в особовій справі призовника.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово - лікарської комісії, які видаються у передбаченому чинним законодавством порядку та передбаченими чинним законодавством органами та установами, які мають право видавати такі документи, що засвідчують певні права та обов`язки особи, у тому числі щодо призову на військову службу в особливий період час, а також щодо придатності до військової служби, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого Указом Президента України № 582/2016 від 30.12.2016 та Наказу Міністерства оброни України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовими розслідуванням місці, звернувся на невстановлений номер мобільного телефону до невстановленої особи з проханням (виготовити) підробити на його ім`я тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово - лікарської комісії із зазначенням даних про його непридатність до військової служби.

Не встановлена під час досудового розслідування особа погодилась виконати прохання ОСОБА_3 щодо виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово- лікарської комісії за грошову винагороду.

У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети, ОСОБА_3 , діючи умисно, групою осіб із невстановленою досудовим розслідування особою на ім`я ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання підроблених військово-облікових та медичних документів, виконуючи роль пособника, надав вказаній невстановленій особі на ім`я ОСОБА_4 персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, через мережу Інтернет, використовуючи мобільний застосунок «Viber», за допомогою яких невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 виготовила підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням даних про непридатність ОСОБА_3 до військової служби та довідку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №20/2/12 від 10.07.2023 із зазначенням даних про непридатність ОСОБА_3 до військової служби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, перебуваючи у місті Київ, ОСОБА_3 зустрівся із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_4 , з метою подальшого використання отримав від цієї особи підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням даних про непридатність ОСОБА_3 до військової служби та довідку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №20/2/12 від 10.07.2023 із зазначенням даних про непридатність останнього до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа у порушення вимог Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого Указом Президента України № 582/2016 від 30.12.2016 та Наказу Міністерства оброни України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням даних про непридатність ОСОБА_3 до військової служби та довідку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №20/2/12 від 10.07.2023 із зазначенням даних про непридатність до військової служби він не отримував, у ІНФОРМАЦІЯ_4 не був, військово-лікарську комісію не проходив, 29.04.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив офіцеру відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який перевіряв військово-облікові документи та проводив їх звірку з обліковими даними, що містяться у базі даних Міністерства оброни України, завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане 10.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням даних про непридатність ОСОБА_3 до військової служби та довідку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №20/2/12 від 10.07.2023 із зазначенням даних про непридатність до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00грн. (п`ять тисяч сто) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00грн. (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази по справі, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 10.07.2023, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідку військово-лікарської комісії №20/2/12 від 10.07.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000267 від 30.04.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1