КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1818/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кантемір, Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у тому, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, він перебував за кермом мотоцикла на перехресті вулиці Кибальчича та вулиці Курнатовського в м. Києві, де познайомився з ОСОБА_13 . З метою продовження спільного відпочинку, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_13 направилися по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 . По дорозі заїхали на АЗС «WOG» за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 16 в м. Києві , де ОСОБА_8 придбав пляшку алкогольного напою «Marengo» та два одноразових стакани. За місцем проживання потерпілої, обвинувачений разом з нею вживали алкогольні напої. Під час спілкування з потерпілою ОСОБА_13 , ОСОБА_8 побачив на її шиї та руках золоті прикраси. В цей час у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_13 з метою заволодіння її золотими прикрасами. Приблизно о 02 годині 40 хвилин, 14 серпня 2018 року, перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, взяв зі столу на кухні кухонний ніж, вхопивши при цьому потерпілу ОСОБА_13 рукою за шию, перевів її до дитячої кімнати та умисно, з метою позбавлення її життя, почав наносити численні удари ножем в область шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_13 .

Згідно даних висновку експерта № 73/1878/2 від 26 листопада 2018 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_13 , виявлені множинні ушкодження на шиї - шістнадцять колото-різаних ран на передній та бічних поверхнях шиї (рани з рівними неосадненими краями, гострими та «М»-подібними кутами, глибина ран значно перевищує їх довжину). Від вказаних ран відходять ранові канали в м`які тканини шиї у напрямку спереду назад, переважно зверху вниз та переважно зверху вниз та переважно справа наліво. За ходом ранових каналів від ран ушкоджуються: від рани № 4 - права яремна вена, від ран №№8,9,10-хрящі гортані, що проникають в її просвіт, від рани № 13-ліва частка щитоподібної залози.

Всі наявні колото-різані поранення шиї ОСОБА_13 , 1983 р.н., є колото - різаними, утворились від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо, напрямок яких співпадає з напрямками ранових каналів в тілі потерпілої. Встановити послідовність їх утворення не є можливим. Всі вони утворені за життя. Виходячи з їх зовнішнього вигляду, наявністю слабковираженої клітинної реакції (за даними судово-гістологічного дослідження) після їх утворення і настанням смерті пройшов короткий проміжок часу від 10 до 20 хвилин.

Крім того на передній поверхні шиї виявлений синець, який утворився від дії тупого предмета незадовго до настання смерті, та має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Смерть ОСОБА_13 настала від множинних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням яремної вени, гортані та щитовидної залози та розвитком крововтрати. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних поранень на шиї, з ушкодженням органів і судин, які описані в дослідницькій частині Висновку, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, смугасті крововиливи на ендокарді (плями Мінакова при крововтраті).

Множинні колото-різані поранення шиї з ушкодженням яремної вени, гортані, щитоподібної залози та розвитком крововтрати мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому (причинно - наслідковому) зв`язку з настанням смерті.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вказаний вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги обвинувачений вважає, що даний вирок суду є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять жодного належного, допустимого й достовірного доказу, який би вказував на його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Суд прийнявши позицію сторони обвинувачення, відхилив всі доводи обвинуваченого, не звернув уваги на його твердження з приводу протиправних дій правоохоронних органів відносно нього, це жорстоке поводження, примушення давати показання, фальсифікації доказів, погроз застосування фізичного насилля за надуманим обвинуваченням. Прокурор з вказаного приводу не вніс відповідні відомості до ЄРДР про злочин.

На думку обвинуваченого, перебування його за адресою проживання потерпілої ОСОБА_13 не свідчить про причетність до вбивства. Не були спростовані пояснення апелянта щодо обставин, за яких речі потерпілої ОСОБА_13 опинились у апелянта.

Крім того, суд не звернув увагу, що слідчо-розшукові дії проводились з порушенням кримінально процесуального закону. Не перевіряли на причетність до вчинення злочину потерпілого ОСОБА_11 , не допитувались свідки очевидці події, задля визначення відносин між потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

На думку апелянта, стороною обвинувачення не доведено і наявність корисливої мети у ОСОБА_8 . Так, під час проведення огляду квартири, цінні речі не були викрадені. На час події у обвинуваченого не було фінансових труднощів, а тому у нього не було підстав вчиняти тяжкий злочин.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_10 просить вказаний вирок скасувати, провадження по справі закрити.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги потерпіла вважає, що даний вирок суду є незаконним у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

На думку потерпілої, досудове розслідування проведено неповно та поверхнево. Не перевірялась версія причетності до злочину потерпілого ОСОБА_11 . Потерпіла звертає увагу, що не було враховано її аргументи з приводу неприязних стосунків між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Вирок суду ґрунтується лише на неправдивих зізнаннях ОСОБА_8 під час досудового розслідування. Даними висновків судово-медичних експертиз повністю спростовуються нібито визнавальні показання.

Крім того, потерпіла вказує про те, що вирок суду містить викривлені показання потерпілої, яка в дійсності не стверджувала, що її донька у ніч з 13 на 14 серпня 2018 року була напідпитку, оскільки не могла цього знати. Крім того, потерпіла вважає, що перебування ОСОБА_13 у стані алкогольного сп`яніння ще до того, як вона прибула з ОСОБА_8 додому також не відповідає дійсності. Даними відеозапису з заправочної станції спростовується версія обвинувачення, що ОСОБА_13 на той час вже перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Критична ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_13 , яка була виявлена експертами, на думку потерпілої, не може свідчити про добровільне вживання спиртних напоїв. Потерпіла вважає, що вбивство ОСОБА_13 було не спонтанним, як вказує сторона обвинувачення, а детально спланованим та підготовленим.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_15 просить вказаний вирок скасувати. Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги захисник вважає, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять жодного належного, допустимого й достовірного доказу, який би вказував на винуватість ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Обвинувачення ґрунтується лише на припущеннях.

Суд, прийнявши позицію сторони обвинувачення, відхилив всі доводи сторони захисту та потерпілої ОСОБА_10 , а тому дійшов помилкового висновку про наявність умислу на вбивство лише у ОСОБА_8 . Органом досудового розслідування не перевірялись показання свідків та потерпілих. На думку захисника, показання потерпілого ОСОБА_11 слід ставити під сумнів, оскільки ОСОБА_13 неодноразово скаржилась батькам та ОСОБА_8 на насильство з боку ОСОБА_11 . Не враховано також ту обставину, що після смерті ОСОБА_13 , саме ОСОБА_11 мав доступ до опечатаної квартири де відбувся злочин.

Захисник вважає, що дані висновку експертизи № 389 від 19.11.2018, містять лише припущення, що кров, яка виявлена на штанах ОСОБА_8 належить ОСОБА_13 та не підтверджують вчинення ним інкримінованого злочину.

Крім того, захисник вважає безпідставним висновок суду про наявність корисливих мотивів у ОСОБА_8 . Останній на дату загибелі ОСОБА_13 мав гарний майновий стан, боргових зобов`язань не було.

Істотним, на думку сторони захисту, є порушення судом КПК України, яке виразилось у тому, що свідок ОСОБА_16 перебував в залі судового засідання в якості вільного слухача та не був допитаний у зв`язку з цим. Вказаний свідок міг повідомити, коли ОСОБА_8 повернувся додому в ніч 14 серпня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_10 , які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, пояснення прокурора, думку потерпілого ОСОБА_11 , які заперечили проти скасування вироку, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що останні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджені наявними доказами у їх сукупності, які перевірялися судом першої інстанції в ході судового розгляду. Так само предметом перевірки судом було дотримання вимог КПК України під час здіснення досудового слідства, а зібраним в результаті доказам надана належна правова оцінка.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а також показань обвинуваченого ОСОБА_8 , які він надав під час судового розгляду, останній не заперечував факту знайомства 14 серпня 2018 року з ОСОБА_13 , подальшого руху до місця проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , його перебування в квартирі померлої та спільного вживання з нею алкогольних напоїв. Останні також узгоджуються з даними протоколу перегляду відеозапису за 14.08.2018 з камер відеоспостереження, які встановлені на АЗС « WOG », що за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 14.08.2018, в період часу з 00 год. 34 хв по 00 год. 54 хв. перебували в полі об`єктиву камер відеоспостереження на АЗС «WOG», ОСОБА_8 - за кермом мотоциклу, а ОСОБА_13 сиділа позаду в якості пасажира. В приміщенні вказаної станції ОСОБА_8 купував алкогольні напої.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого, захисника та потерпілої ОСОБА_10 про відсутність доказів винуватості ОСОБА_8 спростовуються сукупністю доказів, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_11 , даними карти виїзду швидкої медичної допомоги від 15.08.2018, з яких вбачається, що потерпілий, цього ж дня, виявивши труп ОСОБА_13 на підлозі в приміщенні дитячої кімнати її квартири АДРЕСА_3 , зателефонував у поліцію та повідомив про факт смерті. ОСОБА_13 лежала у крові під простирадлами, обгорнута покривалом, її шия була синього кольору. Через 40 хвилин, по приїзду поліції, розпочались слідчі дії. В подальшому потерпілий дізнався від сусідки, що напередодні увечері вона бачила як ОСОБА_13 приїхала з ОСОБА_8 на мотоциклі. В ході проведення досудового розслідування, потерпілому показували відео з камер відеоспостереження з АЗС «WOG», куди заїжджала ОСОБА_13 разом з ОСОБА_8 . Також йому слідчим показано відеозапис з допиту ОСОБА_8 який розповідав як він убивав ОСОБА_13 . Золоті прикраси, які були у ОСОБА_13 в подальшому ОСОБА_8 передав товаришу, а той їх здав до ломбарду.

Даними протоколу огляду місця події /трупа/ від 15.08.2018, розпочатого об 11 годині 20 хвилин, підтверджується факт виявлення по АДРЕСА_3 , трупа ОСОБА_13 на підлозі біля вхідних дверей, який лежав на правому боці біля вхідних дверей. Опис трупа ОСОБА_13 проведено за участю спеціаліста СМЕ, яким зафіксовано на шиї 11 колото-ножових поранень. Ділянка шиї та навколо неї зафіксована речовина бурого кольору, пальці на лівій руці темно-синього кольору. Рани розташовані переважно на передній частині середини шиї кількістю біля 9, по одній рані розташовано на бічній поверхнях праворуч та ліворуч також в середній частині шиї. Виявлено на підлозі плями бурого кольору, з яких взято змиви.

Згідно даних висновку експерта № 73/1878/2 від 26.11.2018, з урахуванням проведених експертних досліджень, результати яких викладені у висновках № 1878/2, № 1540, № 199-МК, вбачається, що смерть ОСОБА_13 настала приблизно за 32-42 години до огляду трупа на місці події від множинних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням яремної вени, гортані та щитоподібної залози та розвитком крововтрати, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_13 були виявленні множинні ушкодження на шиї - шістнадцять колото-різаних ран на передній та бічних поверхнях шиї (рани з рівними неосадненими краями, гострими та «М»-подібними кутами, глибина ран значно перевищує їх довжину). Від вказаних ран відходять ранові канали в м`які тканини шиї у напрямку спереду назад, переважно зверху вниз та переважно зверху вниз та переважно справа наліво. За ходом ранових каналів від ран ушкоджуються: від рани № 4 - права яремна вена, від ран №№8,9,10-хрящі гортані, що проникають в її просвіт, від рани № 13-ліва частка щитоподібної залози. Всі наявні колото-різані поранення шиї ОСОБА_13 є колото - різаними, утворились від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо, напрямок яких співпадає з напрямками ранових каналів в тілі потерпілої. Встановити послідовність їх утворення не є можливим. Всі вони утворені за життя. Виходячи з їх зовнішнього вигляду, наявністю слабковираженої клітинної реакції (за даними судово-гістологічного дослідження) після їх утворення і настанням смерті пройшов короткий проміжок часу від 10 до 20 хвилин. Крім того на передній поверхні шиї виявлений синець, який утворився від дії тупого предмета незадовго до настання смерті, та має ознаки легкого тілесного ушкодження. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа виявлений етиловий спирт в концентрації 4,54 проміле, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно даних протоколу обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_8 : квартири АДРЕСА_2 від 16 серпня 2018 року, проведеного у порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, за участю понятих, серед ряду предметів в куті на коробках, що біля балкону, виявлено та вилучено чоловічі речі - штани спортивні сірого кольору з плямою бурого кольору на правій штанині та інші речі. Відповідно до висновку експерта відділення судово-медичної імунології за № 389 від 27 листопада 2018 року кров трупа потерпілої ОСОБА_13 відноситься до групи А з ізогемаглютинаном анти-В. На наданих на дослідження сірих спортивних штанах виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілої ОСОБА_13 .

ОСОБА_8 затримано в якості підозрюваного 15.08.2018, о 22 годині 40 хвилин, що підтверджується даними протоколу про затримання від 16.08.2018.

З даних протоколу огляду місця події від 17.08.2018 в квартирі АДРЕСА_3 вбачається виявлення та вилучення у присутності понятих, під ліжком предмету схожого на ніж, з рукояткою чорного кольору. На рукоятці вказаного ножа, згідно даних висновку експерта № 383ц/452д від 12 листопада 2018 року знайдені кров, епітеліальні клітини людини, статева належність яких не визначена через непридатність ядер лейкоцитів та ядер клітин для аналізу.

З даних протоколу огляду мобільного телефону Самсунг Гелексі S4 імеі НОМЕР_1 , який був вилучений разом з іншими особистими речами, під час затримання в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 від 16.08.2018 та фототабалицями до нього, вбачається наявність фото ювелірних виробів.

Даними протоколу перегляду відеозапису від 05.12.2018 з камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні ПТ « Ай Ті Ломбард », що розташований за адресою: м. Київ, б-р Перова, 34/2 підтверджується факт передачі до ломбарду ОСОБА_8 . ювелірних виробів 14.08.2024, о 13 год. 39 хв.

Даними висновку судово-психіатричної експертизи № 710 від 30.10.2018 підтверджується осудність ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він обвинувачується.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 був єдиною особою, який перебував поруч з ОСОБА_13 14.08.2018 в період часу з 00 години 34 хвилин до 02 години 40 хвилин. Саме в даний проміжок часу експертами встановлений ймовірний час смерті ОСОБА_13 . Відомості про інших осіб, які були б присутніми в квартирі АДРЕСА_3 , матеріали судового провадження не містять. Так само стороною захисту не надано інших переконливих доказів, які б свідчили про те, що умисне вбивство ОСОБА_13 могла скоїти інша особа. На думку колегії суддів, доводи апеляційних скарг потерпілої, захисника та обвинуваченого про наявність неприязних стосунків між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , не спростовують пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення. Саме у квартирі, за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено штани з плямами крові, які ймовірно належали ОСОБА_13 . Наявність у ОСОБА_8 ювелірних прикрас, які належали ОСОБА_13 , які він разом з товаришем здав до ломбарду, також підтверджують наявність корисливого мотиву.

Судом першої інстанції перевірялись доводи сторони захисту про можливість незаконного впливу на обвинуваченого ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування з метою отримання визнавальних показань. Однак жодних доказів, які б свідчили про визнання ОСОБА_8 вини у скоєнні інкримінованого злочину прокурором не надавалось і судом не досліджувалось. Сукупність інших доказів, викладених вище, доводять винуватість ОСОБА_8 .

Під час апеляційного розгляду колегією суддів також не встановлено істотних порушень КПК України, які вплинули на законність прийнятого судом рішення. Перебування в залі судових засідань особи, в якості вільного слухача, який в подальшому мав би бути допитаний в якості свідка, на думку колегії суддів, не є істотним порушенням КПК України. Суд лише надає сторонам кримінального провадження можливість доводити чи спростовувати власні версії. Саме сторони кримінального провадження мають відслідковувати власну лінію захисту чи обвинувачення та прогнозувати ймовірне заявлення клопотань про допит осіб в якості свідків і заявляти відповідні клопотання.

Покарання обвинуваченому, на думку колегії суддів, призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України, відповідає вчиненому та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 , як законний та обґрунтований, підлягає залишенню без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1818/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 755/19755/18

Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кантемір, Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 08 липня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4