Справа № 740/1995/24
Провадження № 1-в/740/277/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст. 125 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2024, оскільки ухвалою Ніжинського мiськрайонного суду від 23.07.2024 ОСОБА_4 розстрочено штраф у сумі 1700 грн на 4 (чотири) платежів по 425 грн щомісячно, але засуджена штраф не сплатила.

Ніжинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся з листом в якому просить залишити без розгляду подання у зв`язку із сплатою штрафу засудженою ОСОБА_3 .

Прокурор подав заяву про відмову у задоволенні подання у зв`язку з тим, що засуджена штраф сплатила.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`вилася, заяв не подала.

Суд дійшов висновку про необхідність залишення подання без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 31.05.2024, який надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.06.2024.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2024 ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн на чотири місяці рівними частинами по 425 грн.

Згідно квитанції АТ КБ ПриватБанк від 09.10.2024 засуджена ОСОБА_3 сплатила штрафу у розмірі 1700 грн 09.10.2024.

Положеннями ст. 539 КПК України не передбачено залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Проте, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Суть даного принципу розкрита у ст. 26 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

КПК України передбачає можливість залишення без розгляду у разі коли розгляд порушеного перед судом питання в подальшому особою не підтримується. Так, згідно із ч. 1 ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення особи, яка звернулася до суду, суд дійшов переконання, що не має підстав розглядати дане подання з прийняттям рішення по суті, за умов коли представник органу пробації його не підтримує і просить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст. 125 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2024,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1