overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8683/24
Провадження № 1-кп/727/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд уважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 26 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1330/24 Справа № 202/4436/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 червня 2024 року , якою щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бекабад Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, який має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 липня 2024 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 червня 2024 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_7 строком до 11 липня 2024 року.

На ухвалу суду захисницею ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, від якої вона під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовилася шляхом подання письмової заяви від 14 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисниці та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 червня 2024 року , якою щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 липня 2024 року, у зв`язку із відмовою захисниці від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000395 від 02.08.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000395 від 02.08.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000395 від 02.08.2024, призначити до судового розгляду на 21.08.2024 року об 10:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000395 від 02.08.2024.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 482/1474/23
Провадження № 1-кп/476/30/2024
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

15.08.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 01.05.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.06.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та оголошено в розшук з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.08.2024 року на адресу суду від начальника відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з подальшим його доставленням до суду для розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що підстави для зупинення судового провадження перестали існувати, вважаю за необхідне поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному 01.05.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1130/24 Провадження №1-кп/478/89/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2024 року смт. Казанка
Згідно з вимогами ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження та прокурора.
Про час і місце розгляду справи повідомити Баштанський районний сектор №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області : ОСОБА_1
Справа№484/4462/24
Провадження№: 1-кс/484/741/24
Ухвала

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16.08.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії

встановив

В провадженні суду перебуває зазначена скарга, розгляд якої відкладено на 19.08.2024 року на 13.00 год.

16.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, що представник знаходиться поза межами Миколаївської області, та не має змоги прибути до суду для особистої участі у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання призначене на 19.08.2024 р. о 13.00 год. по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції з представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику скаржника адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 589/1833/24
Провадження № 1-кс/589/1104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5

- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 до 06-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім випадків невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 28.08.2024 року.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/221/23
№ провадження 1-кс/738/295/2024
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за № 0000570, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України (справа №738/221/23, провадження 1-кп/738/105/2024),

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2024 року за результатами автоматичного розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі ч.3 ст.35 КПК України, в провадження судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за № 0000570, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України (справа №738/221/23, провадження 1-кп/738/105/2024),

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду даної заяви, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за № 0000570, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України (справа №738/221/23, провадження 1-кп/738/105/2024), призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2024 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/6830/24
№1-кс/303/1030/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати групі старших слідчих та слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 та всіх інших приміщеннях, які відносяться до нього, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення засобів телефонного зв`язку, документів з записами, в яких містяться відомості про протиправну діяльність, на стадії підготовки та здійснення протиправної діяльності, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом в результаті злочинної діяльності, банківських карток, стартових пакетів та інших предметів та речей, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9119/24 1-кп/335/727/2024
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6378/24
Провадження № 1-кп/461/611/24
УХВАЛА

16.08.2024 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.

Оскільки учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 107, 314, 324, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання на 4 вересня 2024 року о 13 год 45 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/395/24
УХВАЛА

15.08.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження №0000262 від 21.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив :

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000262 від 21.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання поступило клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо зупинення судового провадження та долучено довідку щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в Збройних Силах України.

Прокурор ОСОБА_3 просив провадження по справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив зупинити провадження по справі у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 в Збройних Силах України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання, через канцелярію суду поступило клопотання, вх.№7370, представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання без участі представника потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання адвоката та заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки №222/28/7/201 від 12.03.2024, виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 07.02.2023 року по теперішній час (а.с25).

Зваживши у сукупності наведене вище суд вважає, що кримінальне провадження №0000262 від 21.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України слід зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КК України, суд, -

ухвалив :

Кримінальне провадження №0000262 від 21.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1