КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_9

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000103 від 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого, -

В С ТА Н О В И Л А :

13 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000103 від 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотаннята матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Насамперед колегія суддів зауважує, що учасники кримінального провадження повідомлялися належним чином, до суду не з'явилися, клопотань про відкладення від них не поступало, що не позбавляє права розглянути вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Так, з наданого стороною захисту клопотання про передачу справи за підсудністю встановлено, що кримінальне провадження знаходиться ( знаходилось ) у стадії підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : п.4 направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження . Таким чином, КПК передбачає певну стадію кримінального процесу та спеціальну норму, відповідно до якої може бути вирішено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого .

Відповідно до змісту клопотання захисника ОСОБА_6 голова Шевченківського районного суду міста Києва звертався з поданням в даному кримінальному провадженні про направлення даної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого, а саме на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва .

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 15.05.2024 у задоволенні вказаного подання було відмовлено, з тих підстав що в Голосіївському районі міста Києва знаходиться лише юридична адреса юридичної особи, засновником якої є ОСОБА_5 .

Однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, є встановлення того факту, що саме до початку судового розгляду кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Вказане, на переконання апеляційного суду унеможливлює розгляд зазначеного клопотання відповідно до вимог визначених КПК України, адже це питання вже було вирішено .

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відтак, враховуючи вищевикладене та вимоги ст.34КПК України,апеляційний судне вбачаєпідстав длязадоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000103 від 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за підсудністю із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, що не позбавляє сторону захисту поставити дане питання у відповідній стадії судового провадження у першій інстанції .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000103 від 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за підсудністю із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3