Справа № 209/1772/24
Провадження № 1-кс/209/994/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна, а саме: Ірhone 12 imei НОМЕР_1 , Ірhone 8 imei НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.03.2024 року він віддав на ремонт свої два мобільні телефони ОСОБА_4 , при зверненні до останнього він повідомив, що 08.03.2024 року його телефони було вилучено працівниками поліції ВП № 1. 24.05.2024 року він звернувся до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про повернення майна та 11.06.2024 отримав відповідь, що на мобільні телефони накладено арешт та рекомендовано звернутись до суду. 25 травня 2024 року слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного:

09 березня 2024 року до ЄРДР за № 0000190 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року було накладено арешт на мобільні телефони Ірhone 12 imei НОМЕР_1 , Ірhone 8 imei НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 травня 2024 року кримінальне провадження № 0000190 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000190 від 09 березня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для арешту мобільних телефонів, оскільки у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а відтак клопотання про зняття арешту з майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170-174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2024 року, а саме: Ірhone 12 imei НОМЕР_1 , Ірhone 8 imei НОМЕР_2 та повернути зазначене майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1