Дата документу 03.12.2024Справа № 554/6446/19
Провадження № 1-в/554/295/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 19.08.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 роки,

ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.03.2023 року вказаний вирок залишено без змін.

постановою Верховного Суду від 06.12.2023 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14.03.2023 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

у с т а н о в и в:

21.10.2024 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що у зв`язку з призначенням вспитового строку засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у в/ч НОМЕР_1 з 11.03.2024 року. 11.03.2024 року йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки, які він виконав повністю.

З цих підстав ініціатор клопотання просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив провести судове засідання без технічної фіксації, при цьому вказав, що не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив провести судове засідання без технічної фіксації, при цьому вказав, що не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.03.2023 року вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2023 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14.03.2023 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Підставою для прийняття такого рішення Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд дійшов передчасного висновку про правильність звільнення місцевим судом обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, тому оскаржувана ухвала підлягала скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.438 КПК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з призначенням нового покарання у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати наведене та постановити законне, обґрунтоване і належним чином вмотивоване судове рішення.

Таким чином, вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2022 року стосовно ОСОБА_4 законної сили не набрав, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.107, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1