ЄУН 389/2964/23
Провадження №1-кп/389/138/23
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду м. Знам`янка Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України.

Зазначено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

19.04.2023 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні стоматологічного відділення КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янськогої міської ради, розташованого за адресою: вул. Скіфська, 1-а, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , страждаючи легкою розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки, що перешкоджало їй усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними вчинила викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме крадіжку належного ОСОБА_7 майна: 2 пластинок з 7 пігулками льодяників «Бронхо Веда», 1 антисептику для рук об`ємом 300 мл., 1 пластинки з 6 пігулками «Респикс», 1 пластинки з 4 пігулками «Парацетамол Дарниця», 2 ін`єкційних шприців на 5 мл «Аrterium», 1 пляшки рідкого мила «Safeguard», об`ємом 250 мл, котрі матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а також куртки жіночої, червоного кольору, марки «Sandro Ferrone» вартістю 585 грн., жилетки жіночої, білого кольору, марки «H-Fashion» вартістю 307,50 грн., нової, не бувшої у використанні ртутного скляного термометру «Paramed» вартістю 92,14 грн., нового, не бувшого у використанні, спрею для ротової порожнини «Фарі Верде» вартістю 217,57 грн., які знаходяться в приміщенні кабінету №5 будівлі КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка», розташованого за вказаною адресою.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричниила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1202,01 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_4 та її законний представник клопотання захисника підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки, визначаються тільки цим Кодексом.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн 00 коп., а отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн : 50% = 1342 грн 00 коп.).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х2=2684 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння, а тому скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Передбачені ч. 1 ст. 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09 вересня 2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Отже, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану на суму 1202,21 грн., що на даний час вже не є кримінально караним діянням.

З огляду на наведене вище клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про закриття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння необхідно задовольнити.

Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» скасувати.

Судові витрати за залучення експерта віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КК України.

На підставі ст. 58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, керуючись ст. 284, 372, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84 скасувати, як наслідок останню звільнити.

Судові витрати за залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

2 пластиноки з 7 пігулками льодяників «Бронхо Веда»; 1 антисептик для рук об`ємом 300 мл., 1 пластину з 6 пігулками «Респикс», 1 пластинку з 4 пігулками «Парацетамол Дарниця», 2 ін`єкційних шприців на 5 мл «Аrterium», 1 пляшку рідкого мила «Safeguard», об`ємом 250 мл; куртку жіночу, червоного кольору, марки «Sandro Ferrone», жилетку жіночу, білого кольору, марки «H-Fashion», ртутний скляний термометр «Paramed»; спрей для ротової порожнини «Фарі Верде», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній, як їй належні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16.00 год. 29.10.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1