У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 Справа №607/24415/24 Провадження №1-кс/607/6720/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000020 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінального провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що двоє місцевих жителів Тернопільської області, Тернопільського району, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували процес незаконного виготовлення, зберігання, збут алкогольної та тютюнової продукції з підробленими марками акцизного податку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 року перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чотири (чотири) скляні пляшки ємкістю по 0.5 л. кожна із етикетками на якій присутній напис «Пшенична нива горілка» горловини, яких обклеєні стрічками схожими на марки акцизного податку із наступними серіями та номерами ADBF721324, ADBF721492, ADBF 721352, ADBF 721212, та скляну пляшку об`ємом 0.5 л. «HLIBNY DAR, класична 40% вміст спирту» горловина якої обгорнута стрічкою схожою на марку акцизного податку із серією та номером «AGYK815399» наповнені прозорою рідиною.

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_8 , являється працівником магазину власником якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Окрім того до злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучили ще сина ОСОБА_9 , дружину сина ОСОБА_10 та продавця одного із магазинів, який належить вище зазначені родині ОСОБА_11 .

Проведеною в ході досудового розслідування судовою експертизою документів встановлено, що смужки паперу в кількості 4 шт., що ззовні схожі на марки акцизного податку із серіями та номерами ADBF721324, ADBF721492, ADBF 721352, ADBF 721212, виготовлені не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.

Також проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів встановлено, що рідини в чотирьох скляних пляшках з етикетками «Українська справжня Пшеничка нива горілка пшенична класична ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є спиртовмісними сумішами, та за органолептичними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі, Технічні умови».

З метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до трафіків з`єднань на абонентські номера, електронного засобу зв`язку із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні посилання на будь-які докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує сторона обвинувачення. Зокрема у матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовували номери телефонів, які зазначені у клопотанні.

За наведеного, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що інформація, до якої просять надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000020 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1