Справа № 350/1358/24
Номер провадження 1-кс/350/513/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із центрального відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000069 від 24.07.2024 з приводу того, що 12.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішив придбати бувшу у вжитку відеокарту «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC». Поспілкувавшись із продавцем у мобільному додатку «Телеграм» м.т. НОМЕР_2 було узгоджено умови покупки. 13.07.2024 при отриманні замовлення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 оглянув придбаний товар, на якому була наліпка «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC» та оплатив його вартість в сумі 4 600 грн. Далі встановивши відеокарту в комп`ютер, ним було виявлено, що продавець надіслав товар нижчої якості відео карту «Radeon RX580 Series FMD» вартістю 2 000 грн. Таким чином, особа яка назвалася ОСОБА_5 , жит. смт. Брошнів-Осада, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Проведеним аналізом також було встановлено, що ОСОБА_6 , використовував у злочинній діяльності мобільні телефони, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 14 Pro ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Redmi Note 6 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки Huawei P smart+ ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки Redmi 9 ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон марки Мі 9 ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_18 ;

У вказані мобільні телефони вкладалися наступні сім-карти операторів мобільного зв`язку:

у мобільний телефон марки Мі 9 ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 вставлялися наступні сім-картки:

IMEI1: НОМЕР_19 НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_41 .

IMEI2: НОМЕР_42 НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_18 .

у мобільний телефон марки Huawei P smart+ ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 вставлялися наступні сім-картки:

IME1: НОМЕР_64 - НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_12 ;

IMEI 2: НОМЕР_78 - НОМЕР_70 ; НОМЕР_79 .

у мобільний телефон марки Redmi Note 6 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 вставлялися наступні сім-картки:

IMEI1: НОМЕР_80 НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 .

IMEI2: НОМЕР_93 НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_9 .

у мобільний телефон марки Redmi 9 ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 вставлялися наступні сім-картки:

IMEI1: НОМЕР_122 НОМЕР_123 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_124 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_135 ; НОМЕР_136 ; НОМЕР_137 ; НОМЕР_138 ; НОМЕР_139 ; НОМЕР_140 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_141 ; НОМЕР_142 ; НОМЕР_143 ; НОМЕР_144 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_146 ; НОМЕР_15 .

IMEI2: НОМЕР_147 НОМЕР_148 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_149 ; НОМЕР_150 ; НОМЕР_151 ; НОМЕР_152 ; НОМЕР_153 ; НОМЕР_154 ; НОМЕР_155 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_158 ; НОМЕР_159 ; НОМЕР_160 ; НОМЕР_161 ; НОМЕР_162 ; НОМЕР_163 ; НОМЕР_164 ; НОМЕР_165 ; НОМЕР_166 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 .

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обґрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із центрального відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та зобов`язати виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про відправників по наступних номерах мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 06.11.2024: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_43 ;

НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ;

НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_123 ;

НОМЕР_124 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_135 ; НОМЕР_136 ; НОМЕР_137 ; НОМЕР_138 ; НОМЕР_139 ; НОМЕР_140 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_141 ; НОМЕР_142 ; НОМЕР_143 ; НОМЕР_144 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_146 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_148 ; НОМЕР_153 ; НОМЕР_154 ; НОМЕР_155 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_158 ; НОМЕР_160 ; НОМЕР_162 ;

НОМЕР_163 ; НОМЕР_164 ; НОМЕР_165 ; НОМЕР_166 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_65 ;

НОМЕР_68 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_86 ;

НОМЕР_96 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_86

НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_113 ;

НОМЕР_115 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_149 ; НОМЕР_150 ; НОМЕР_152 ; НОМЕР_159 ; НОМЕР_161 ; НОМЕР_167 , а саме:

- чи створювалися експрес накладні з використанням вказаних вище номерів мобільних телефонів;

- якщо експрес накладні створювалися, вказати номери вказаних накладних, назву товару, який відправлявся, хто був відправником та отримувачем (повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів), місце відправлення, яким чином здійснювався розрахунок за товар (в разі якщо розрахунок здійснювався по післяплаті, вказати на які банківські рахунки здійснено переказ коштів);

- за ким із клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закріплено номери вказаних вище номерів мобільних телефонів;

- чи отримувала особа, яка користується номерами вказаних мобільних телефонів відправлення із доставкою додому, якщо так, то вказати інформацію про такі відправлення та адресу, за якою здійснювалися доставки;

- інші дані по відправленнях із використанням вказаних вище номерів мобільних телефонів із можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Івано-Франківськ.

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; начальника сектору протидії шахрайству УКР ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1