УХВАЛА

31.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Споживчого кооперативу «КАТЮША» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати постанову слідчого від 14.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року, розпочатого на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року по справі № 947/19977/21, за заявою керівника СК «КАТЮША» ОСОБА_3 про вчинення організованою групою осіб під керуванням Голови ОК «Гаражний кооператив «ДЮК» ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, посилаючись на те, що слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не погоджуючись з процесуальними рішенням слідчого просить скасувати постанову слідчого від 14.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року, у зв`язку з чим 28.10.2024 року звернулася із скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не долучено до поданої скарги постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, а також доказів отримання даної постанови.

Разом з тим, слідчим суддею було оглянуто матеріали кримінального провадження № 0001103 від 27.07.2021 року, та встановлено, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження було надіслано керівнику СК «КАТЮША» Віталію БРУХНО на адресу: АДРЕСА_1 .

Так, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник вказує на те, що копію згаданої постанови потерпілий та його представник не отримували, проте, яким чином вони дізнались про її існування майже через два роки, заявник не зазначає та відповідних доказів не надає.

За вище наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику, оскільки, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити строки звернення до суду із даною скаргою, згідно приписів статті 304 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через не підтвердження дотримання строків її подання.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Споживчого кооперативу «КАТЮША» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001103 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1