У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000376 від 30.07.2024, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що органом досудового розслідування встановлено здійснення керівником ППС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "Захист прав поліцейських", ОСОБА_5 привласнення та розтрати грошових коштів зазначених професійних спілок, з метою їх використання для власних потреб, вчинених у період воєнного стану.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово оформляли замовлення товарів особисто-побутового характеру з різних інтернет-магазинів, оплату за які здійснювали з грошових коштів первинних професійних профспілок через прив?язані до них карткові рахунки. Доставку таких товарів з інтернет-магазинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформляли через мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також через мережі інших перевізників.

З урахуванням викладеного вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про поштові відправлення, адресовані на ім`я отримувача « ОСОБА_5 » у період часу з 01.04.2024 по 04.07.2024 включно із зазначенням повної інформації: номер ТТН, дата, час відправки та одержання, вага, сума, найменування вантажів, дані відправника, спосіб оплати за товар ( у разі наявності такої інформації).

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що стверджується із рапорту слідчого, однак в судове засідання по розгляду такого не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000376 від 30.07.2024, внесеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Викладені в клопотанні обставини розслідуваного злочину підтверджується матеріалами, доданими слідчим до клопотання, зокрема рапортом працівника поліції.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », й зазначена у прохальній частині розглядуваного клопотання, необхідна органу досудового розслідування й має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а саме з наданням тимчасового доступу слідчим, визначеним витягом з ЄРДР у кримінальному провадження №0000376, до речей та документів, зазначених у резолютивній частині даної ухвали, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації як у друкованому, так і електронному вигляді.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000376, а саме начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , заступникам начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також слідчим цього ж відділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

інформації за період часу з 01.04.2024 по 04.07.2024 включно про поштові відправлення, адресовані на ім`я отримувача « ОСОБА_5 », який використовував номера мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням повної інформації: номер ТТН, дата, час відправки та одержання, вага, сума, найменування вантажів, дані відправника, спосіб оплати за товар ( у разі наявності такої інформації), наявність за указаними мобільними номерами «Картки клієнтів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

з можливістю вилучення вказаної інформації як у друкованому, так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1