Справа № 529/520/23
Провадження № 1-кп/529/51/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000574 висновку комплексної судової інженерно-технічної експертизи з дослідженням обставин і механізму ДТП та транспортної трасології в справі № 529/520/23 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000574 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (справа № 529/520/23).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної судової інженерно-технічної експертизи з дослідженням обставин і механізму ДТП та транспортної трасології від 20.11.2023 № 10.1-10.4/037, яка була проведена судовим експертом ОСОБА_8 на договірних умовах за замовленням сторони захисту. В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого вказав, що цей висновок експертизи необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження. Вказана експертиза була проведена за замовленням сторони захисту вже в ході судового розгляду кримінального провадження, так як під час досудового розслідування захисником обвинуваченого подавалося слідчому клопотання про проведення такої експертизи, однак постановою слідчого від 15.03.2023 було відмовлено у задоволенні цього клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що воно є передчасним, оскільки судом ще не допитано обвинуваченого, який неодноразово змінював версії на досудовому слідстві, лише після допиту останнього можливо повернутися до вирішення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000574 висновку комплексної судової інженерно-технічної експертизи з дослідженням обставин і механізму ДТП та транспортної трасології, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З наданих захисником обвинуваченого документів вбачається, що під час досудового розслідування захисником обвинуваченого подавалося слідчому клопотання про проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, однак постановою слідчого від 15.03.2023 було відмовлено у задоволенні цього клопотання.

Враховуючи те, що стороною захисту вживалися заходи щодо призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи під час досудового розслідування, однак слідчим було відмовлено у задоволенні такого клопотання, враховуючи, що сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за необхідне прийняти до розгляду та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000574 висновок комплексної судової інженерно-технічної експертизи з дослідженням обставин і механізму ДТП та транспортної трасології від 20.11.2023 № 10.1-10.4/037, яка була проведена судовим експертом ОСОБА_8 на договірних умовах за замовленням сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000574 висновку комплексної судової інженерно-технічної експертизи з дослідженням обставин і механізму ДТП та транспортної трасології в справі № 529/520/23 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000574 висновок комплексної судової інженерно-технічної експертизи з дослідженням обставин і механізму ДТП та транспортної трасології від 20.11.2023 № 10.1-10.4/037, яка була проведена судовим експертом ОСОБА_8 на договірних умовах за замовленням сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1