Справа № 720/2347/24
Провадження № 1-кс/720/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003185 від 15.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить допитати як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 15.08.2024 року о 03 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 разом із невстановленими особами організували незаконний перетин державного кордону за грошову винагороду наступних громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , які були затриманні працівниками прикордонної служби України у с. Тарасівці на напрямку 906 прикордонного знаку, на відстані 240 метрів до державного кордону України.

Під час, досудового розслідування встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , крім того, у зв`язку з тим, що свідок, є особою призовного віку, а оскільки в країні триває військовий стан він може бути мобілізований до несення служби в ЗСУ, також останній зареєстрований та фактично проживає в іншій області, що в подальшому може унеможливити його допит у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, вказали, що воно є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Частиною 1 ст. 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків передбачених КПК України. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або на отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Заслухавши клопотання та доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що показання свідка мають суттєве значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в тому числі щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що він є особою призовного віку, а оскільки в країні триває військовий стан він може бути мобілізований до несення служби в ЗСУ, також останній зареєстрований та фактично проживає в іншій області, що в подальшому може унеможливити його допит у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення допиту свідка в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .

Провести допит свідка у судовому засідання за місцем розташування Новоселицького районного суду Чернівецької області, а саме за адресою:

м. Новоселиця, вул. 1 Травня, 4-А, 16 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1