Провадження № 1-кс/686/6985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002179,

встановила:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання документів в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002179, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «близько 16:20 год. 04.07.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, умисно, таємно, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_2 , АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим завдала останній майнової шкоди на суму 5700 гривень.

Так, внаслідок вищевказаних дій з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером IBANUA8778240, що належить потерпілому, 04.07.2024 в період часу з16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5700 грн.

Рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером IBAN НОМЕР_3 , який належить потерпілому, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування місцезнаходження коштів потерпілого та встановлення особи, яка його вчинила, що іншим способом встановити не можливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером IBAN НОМЕР_3 , який належить потерпілому за період часу з 00:00 год. 04.07.2024 по 00:00 год. 05.07.2024 із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення даної інформації в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин негайної потреби отримання інформації, та реальній загрозі зміни або знищення документів.

У зв`язку із доведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Як вбачається із поданого слідчим клопотання, у відповідній графі «Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького» відсутні підпис, прізвище, ім`я та по батькові прокурора, який погодив звернення слідчого із указаним клопотанням до слідчого судді.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що клопотання подане з дотриманням визначеної КПК України процедури та погоджене уповноваженою особою, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

А тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002179, повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя