УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003564 08.12.2022 старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_3 , прийнято процесуальне рішення, у формі постанови про визнання земельної ділянки з кадастровим номером - :91:188:0005, розміром 0,612 га, що за адресою: АДРЕСА_4 , та об?єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_4 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В»), який перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , речовими доказами.

В подальшому, 18.01.2024, з метою досягнення дієвості провадження та збереження речових доказів, стороною обвинувачення на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №761/344/24, провадження №1-кс/761/982/2024) застосовано захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт земельної ділянки з кадастровим номером - :91:188:0005, розміром 0,612 га, що за адресою: АДРЕСА_4 та об?єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_4 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В»), який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (розмір частки 19/50) та ОСОБА_5 (розмір частки 149/300, 37/300) із забороною користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам вказаним майном.

Як наслідок, 27.02.2024, на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2024 (справа №761/344/24, провадження №1-кс/761/982/2024), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_7 відкрито спеціальний розділ про обтяження (номер запису №54003455), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :91:188:0005, розміром 0,612 га та об?єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, проте, не пізніше 19.07.2024, у ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний намір, направлений на пошкодження та знищення об`єкту нерухомості, за адресою: АДРЕСА_4 , який належить останньому на праві приватної спільної часткової власності, прямо усвідомлюючи про наявність арешту на зазначеному об`єкті нерухомості та будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок щодо його збереження, з метою усунення перешкод для подальшого будівництва на вищевказаній земельній ділянці.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте, не пізніше 19.07.2024, а також за невстановлених обставин, ОСОБА_5 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направлені на пошкодження та знищення об`єкта нерухомого майна, на яке судовим рішенням накладено арешт, підшукав невстановлену особу, яка погодилась, за згодою власника будинку - ОСОБА_5 вжити заходи щодо знесення будинку АДРЕСА_4 .

Як наслідок, невстановлена особа, за вказівкою ОСОБА_5 відшукала будівельників, орендувала важку техніку для здійснення руйнування вищевказаного житлового будинку та визначила час, місце та обсяги проведення робіт з демонтажу будинку за вищевказаною адресою.

В подальшому, 19.07.2024 у період часу приблизно з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин, невстановлена особа, за вказівкою та погодженням власника будівлі - ОСОБА_5 , який був обізнаний про те, що на будинок АДРЕСА_4 накладено арешт, із використанням важкої техніки та будівельників, вчинили дії, направлені на знесення будинку АДРЕСА_4 , що виразилось у пошкодженні та знищенні майна, на яке накладено арешт, з корисливих мотивів.

У ході проведення злочинного руйнування заарештованого будинку до невстановленої особи та будівельників звернулись небайдужі громадяни з вимогою зупинити їх протиправні дії, на що невстановлені особи повідомили, що здійснюють знесення законно, проте з метою укриття засобів вчинення злочину почали вивозити тяжку техніку з місця події.

У такий спосіб, 19.07.2024 ОСОБА_5 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи про наявність накладеного арешту на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_4 та будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок щодо його збереження, із залученням невстановлених осіб, вчинив пошкодження та знищення майна, на яке накладено арешт.

3 метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до нього (виконавці, організатори, посібники), обставин його вчинення вважаю за необхідне отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентських номерів вказаних осіб, а також крім них інших осіб, які перебували на місці скоєння злочину під час його вчинення, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером: НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером: НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером: НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером: НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказані особи.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановленні осіб, причетних до злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилпсь, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003564, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не доведено, що інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні №0003564 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до відомостей щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації у паперовому та/або електронному вигляді, які містять: інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із кожного вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 20.07.2024, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 - щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 та НОМЕР_4 ;

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 - щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_6 ;

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 - щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1