КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2206/24

провадження № 1-кс/133/490/24

07.08.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 19.07.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2024 року близько 12 год. 33 хв. невідома особа, невідомим шляхом отримала доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого прив?язана картка НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та здійснила перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_2 двома платежами по 2000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 19.07.2024 СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що перерахунок належних їй грошових коштів о 12:33 18.07.2024 двома транзакціями, по 2000 гривень кожна, здійснювався на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що потрібно отримати доступ до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про власника рахунку № НОМЕР_2 та рух коштів, що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 0000371 від 19.07.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 18.07.2024 року близько 12 год. 33 хв. невідома особа, невідомим шляхом отримала доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого прив?язана картка НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та здійснила перерахунок грошових коштів на карту НОМЕР_2 двома платежами по 2000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 19.07.2024, потерпіла ОСОБА_4 під шахрайським впливом перераховувала грошові кошти двома транзакціями по 2000 гривень кожна. У відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було повідомлено, що перерахунок належних їй грошових коштів здійснювався на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звернувшись до суду із клопотанням, слідчий просить надати доступ до інформації про власника рахунку № НОМЕР_2 та рух коштів, що є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тобто, слідчий вказує на те, що особа, яка володіє казаним картковим рахунком, ймовірно є причетною до вказаного кримінального правопорушення. Проте, доказів того, що потерпіла здійснювала переказ грошей на такий рахунок надано не було. Загалом, немає жодного доказу того, що грошовий переказ був здійснений потерпілою на який-небудь банківський рахунок. Також з наданих суду документів не вбачається за можливе стверджувати, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є володільцем зазначеної інформації.

Таким чином, клопотання є необгрунтованим, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 19.07.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 07.08.24