Справа № 354/2340/24
Провадження № 1-кс/354/400/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 від 22.11.2024, -

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджено прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просить: накласти у кримінальному провадженні №0000165 від 22.11.2024 арешт на майно, а саме на: належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Galaxy S24 Ultra в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки Vivo 190 в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 ; належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки Redmi 6A в корпусі білого кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_9 ;належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки ASUS в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 та мобільного телефону марки BV4900Pro в корпусі чорного та оранжевого кольорів IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_15 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження ними та їх відчуження в будь-який спосіб, а також з метою збереження їх, як речових доказів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2024 о 07:12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від в.о. начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Чернівці) головного оперативно-розшукового відділу 31 прикордонного загону ОСОБА_9 про те, що АДРЕСА_4 було зупинено автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_16 в якому здійснювалось перевезення двох осіб чоловічої статі призовного віку, з метою незаконного переправлення їх через державний кордон України.

22.11.2024 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_4 , вилучено з капоту автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_16 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Galaxy S24 Ultra в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки Vivo 190 в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 та належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки Redmi 6A в корпусі білого кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_9 , які поміщено до поліетиленового пакету, клапан якого опечатано.

Постановою слідчого від 22.11.2024 вилучені в ході огляду місця події вищеописані мобільні телефони у кримінальному провадженні №0000165 визнано речовими доказами.

Крім цього, 22.11.2024 слідчим слідчого відділення в приміщенні службового кабінету №24 ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд мобільних телефонів, які 22.11.2024 добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки ASUS в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 та мобільного телефону марки BV4900Pro в корпусі чорного та оранжевого кольорів IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_15 , які поміщено до паперових конвертів клапани яких опечатно.

Постановою слідчого від 22.11.2024 добровільно надані ОСОБА_8 вищеописані мобільні телефони у кримінальному провадженні №0000165 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Для встановлення всіх обставин даного злочину необхідно призначити та провести судові комп`ютерно-технічні експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000165 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні телефони належні ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є знаряддям вчинення злочину і зберегли на собі його сліди, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 22.11.2024 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на всі вищевказані мобільні телефони арешт, з метою забезпечення збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та збереження їх як речових доказів, внаслідок чого, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 від 22.11.2024- задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000165 від 22.11.2024 арешт на майно, а саме на:

- належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Galaxy S24 Ultra в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ;

- належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки Vivo 190 в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 ;

- належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки Redmi 6A в корпусі білого кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_9 ;

- належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки ASUS в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 та мобільного телефону марки BV4900Pro в корпусі чорного та оранжевого кольорів IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_15 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження ними та їх відчуження в будь-який спосіб, а також з метою збереження їх, як речових доказів.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1