Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5856/24
Номер провадження 1-кс/711/1509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року по справі №711/7492/23, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту з автомобіля «MAZDA CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року по кримінальному провадженню №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після смерті матері ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), отримав свідоцтво про право на спадщину за Законом від 11.07.2024.

Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з автомобіля «MAZDA CX-3», 2016 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 .

Слідчий повідомив, що автомобіль арештований в рамках досудового розслідування по справі №711/7492/23 та арешт накладений за клопотанням прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023, а тому передати автомобіль новому власникові не може.

30.11.2023 слідчим ГУ Національної поліції в Черкаській області винесло постанову про закриття кримінального провадження. Отже в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_5 просив слідчого суддю скасувати арешт автомобіля «MAZDA CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав померлій ОСОБА_6 , згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центр ТСЦ 7141 від 11.08.2021, який накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 у справі №711/7492/23.

В судове засідання представник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, однак 01.08.2024 адвокат ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна, без його участі.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року (справа №711/7492/23, провадження №1-кс/711/2052/23) в рамках кримінального провадження №0000390 від 16.10.2023, накладено арешт на автомобіль «MAZDA CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центр НОМЕР_3 від 11.08.2021 є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 30.11.2023 року кримінальне провадження №0000390, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з цим, згідно з вимогами ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, нормами ч.4 ст.132 КПК України встановлена імперативна вказівка на припинення арешту майна у разі закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження №0000390 слідчим закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, то в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «MAZDA CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,відпала потреба, а в силу вимог ч.4 ст.132 КПК України вказаний арешт припинив свою дію.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дані про накладення відповідним судовим рішенням арешту на транспортний засіб вносяться до відповідних державних реєстрів обмежень та обтяжень, а тому з метою недопущення необгрунтованих обмежень права власності, слідчий суддя вважає за доцільне прийняти відповідне судове рішення про скасування арешту автомобіля «MAZDA CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року по справі №711/7492/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 170, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Арешт автомобіля «MAZDA CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року по справі №711/7492/23, - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1