УХВАЛА

Іменем України

28.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» звернувся в суд із поданням в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон № 3886-ІХ) щодо засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст.185, 75 КК України та призначено 3 роки позбавлення волі з випробуванням. Цим вироком встановлено вчинення злочину 29.05.2020 року на суму 890,10 грн.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 року призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим вироком встановлено вчинення ОСОБА_4 :

1) 09.11.2020 року крадіжки на суму 1071,33 грн.;

2) 20.12.2020 року крадіжки на суму 2362,50 грн.;

3) 02.03.2021 року крадіжки на суму 562,09 грн.;

4) 24.03.2021 року крадіжки на суму 1007,50 грн.

5) 29.03.2021 року крадіжки на суму 3959,40 грн.

6) кінець січня 2021 крадіжки на суму 873,67 грн.;

7) початок лютого 2021 крадіжки на суму 666,66 грн..

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ст. 126-1 КК України у виді 6 місяців арешту; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 року призначено остаточне покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

Цим вироком встановлено вчинення ОСОБА_4 зокрема кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України на суму 833,33 грн..

Ухвалою Богуського районного суду м. Житомира від 13.05.2024 вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 приведено у відповідність до чинного законодавства. Замінено покарання за ст. 126-1 КК України у виді 06 місяців арешту на 1 рік пробаційного нагляду. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 та вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021, визначено остаточне покарання у виді 03 років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 КК України.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині 2 статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Вказаною нормою встановлено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, встановлений в розмірі працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в розмірі: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 07.09.2021 в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, становить 1189,50 грн. (2379/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на період з 09.11.2020 по початок лютого 2021 в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, становить 1135 грн. (2270/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 29.05.2020 в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, становить : 1051 грн. (2102/100*50).

Таким чином, дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала щодо епізоду вчиненого правопорушення 07.09.2021 2379 грн. (1189,50*2); щодо епізодів вчинених правопорушень з 09.11.2020 по початок лютого 2021 2270 грн. (1135*2); щодо епізоду вчиненого правопорушення 29.05.2020 2102 грн. (1051*2).

За таких обставин вчинене ОСОБА_4 правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023, правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України по епізодам вчинення 09.11.2020, 02.03.2021, 24.03.2021, в кінці січня 2021 та на початку лютого 2021 за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021, правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020, підлягають декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Натомість вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України по епізодам вчинення 20.12.2020 та 29.03.2021за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 не підлягають декриміналізації через те, що вартість викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Зміна розміру вартості викраденого чужого майна, за яким таке викрадення вважається дрібним з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Суд приводить вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 з урахуанням ухвали Богуського районного суду м. Житомира від 13.05.2024, вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 та вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 у відповідність до вимог Закону №3886-IX від 18.07.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діянь.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України щодо епізодів вчинення 09.11.2020, 02.03.2021, 24.03.2021, в кінці січня 2021 та на початку лютого 2021, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діянь.

Виключити із вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 застосування ст. 70 КК України для визначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів), та застосування ст. 71 КК України для призначення остаточного покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 року.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 за ст. 126-1 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 - 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 законної сили 24.03.2023.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.09.2021 по 21.10.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1