Справа № 347/1827/24
Провадження № 1-кс/347/810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000235 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.07.2024 біля 18:40 годин водій керуючи автомобілем марки і моделі «Mitsubishi Pajero» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку населеного пункту с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області зі сторони м. Косів, Івано-Франківської області на ділянці автодороги в адміністративних межах АДРЕСА_1 в порушення Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із скутером марки «Honda Dio» під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, СГМ, забої та ссадини м`яких тканин тіла, а також пасажир вказаного скутера ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2, із діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, підшкірна гематома ділянки потиличну ділянки голови справа.

З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4, наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради Івано-Франківської області, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до копій журналів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо відомостей про медичне освідчення ОСОБА_6 , оригіналу результату токсикологічного дослідження № 1807; оригіналу акту медичного огляду № 18 від 24.07.2024 року; копій наказу щодо призначення уповноважених осіб на проведення відбору біологічних матеріалів; копій сертифікатів уповноважених осіб на проведення відбору біологічних матеріалів.

Не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 2 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до інформації, документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії чи вилучити їх оригінали), щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4, а саме: копій журналів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо відомостей медичного освідчення ОСОБА_6 , оригіналу результату токсикологічного дослідження №1807; оригіналу акту медичного огляду №18 від 24.07.2024 року; копій наказу щодо призначення уповноважених осіб на проведення відбору біологічних матеріалів; копій сертифікатів уповноважених осіб на проведення відбору біологічних матеріалів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1