У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 Справа №607/19923/24 Провадження №1-кс/607/5450/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002173 від 11.09.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не адвоката, не депутата, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, існують ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник просять застосувати менш суворий запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002173, яке розпочато 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

12 вересня 2024 року о 02:10 ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 152 КК України - незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка заходила у вказаний під`їзд будинку, оскільки там проживає. У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на зґвалтування ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 вересня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 зайшов слідом за ОСОБА_7 у приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та направився за нею до шахти ліфту. Надалі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 увійшов у кабіну ліфту та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, діючи умисно, з мотивів задоволення свої статевої пристрасті, маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, розстебнув ширінку комбінезону у який був одягнений та діставши статевий член, почав підходити до потерпілої ОСОБА_7 та висловив намір вступити з нею в статеві зносини, на що потерпіла ОСОБА_7 в категоричній формі відмовилась. Незважаючи на відмову ОСОБА_7 вступити з ОСОБА_4 у статеві зносини, останній, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи правом на статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, без добровільної згоди потерпілої почав до неї наближатись та хапати її за плечі. В цей час потерпіла ОСОБА_7 почала кричати та відштовхувати від себе ОСОБА_8 , на що він притиснувши її до стінки кабіни ліфту, погрожуючи застосуванням сили, почав примушувати ОСОБА_7 до вступу з ним у статеві зносини.

Надалі, коли ліфт зупинився на четвертому поверсі та двері ліфту почали відкриватися, ОСОБА_4 з метою перешкоджання виходу ОСОБА_7 та бажанню продовжити свої злочинні дії, натиснув на панелі наказів кнопку «Стоп», та використовуючи фізичну силу, а саме утримуючи потерпілу руками за плечі, продовжив утримувати проти волі ОСОБА_7 у кабіні ліфту, при цьому змушувати останню до вступу проти її волі у статеві зносини із ним. В подальшому, ОСОБА_7 вдалося відштовхнути ОСОБА_4 від себе та останній спиною вперся на панель наказів ліфту, а тим самим двері ліфту відкрилися, та потерпіла вибігла на загальний коридор та побігла у свою квартиру, зачинивши вхідні двері.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 викликали у потерпілої короткочасні переживання страху, смутку, обурення, образи та відрази, оскільки ОСОБА_4 вчинив протиправні дії щодо останньої без її згоди, посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний стан ОСОБА_7 .

Таким чином, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки потерпілій ОСОБА_7 вдалось відкрити кабіну ліфту та втекти з місця кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами з кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Оцінюючи наявність ризиків, які зазначені слідчим у клопотанні, слідчий суддя виходить із такого.

1) ризик переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у замаху на вчинення злочину середньої тяжкості, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину.

2) ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 відоме місце проживання потерпілої та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти потерпілу та свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування. Також об`єктивним є ризик незаконного впливу на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні і полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). Окрім того необхідно врахувати те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні насильницького злочину проти статевої свободи, що має високий рівень суспільної небезпеки, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, наявні дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, неповнолітніх дітей не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення грабежу, його молодий вік, а також тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, вагомість доказів винуватості.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених статтею 178 КПК України, стадію досудового розслідування, слідчий суддя дійшов переконання, що на даному етапі потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість, як цілодобовий домашній арешт, а застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, що визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.11.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 11.11.2024.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити з-під варти.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1