Справа №191/4925/24
Провадження № 1-кс/191/860/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000333 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в період часу з 2021 року по 2024 рік, шляхом укладення договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » заволоділи бюджетними коштами.

07.05.2024 проведено огляд інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що протягом 2021-2024 р.р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено три договори, а саме:

- Договір №402 від 14.06.2021, об`єкт будівництва: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », сума договору 3 140 369, 16 грн., строк виконання робіт не пізніше 30.09.2021;

- Договір №26 від 26.09.2023, об`єкт будівництва: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Коригування.», сума договору 1 702 542, 50 грн., строк виконання робіт не пізніше 01.12.2023;

- Договір №18/3 від 20.03.2024, об`єкт будівництва: «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Коригування.», сума договору 570 412, 55 грн., строк виконання робіт не пізніше 15.05.2024.

Додатком №2 до вказаних договорів, а саме «Календарного графіку виконання робіт на об`єкті «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », передбачено види робіт, які заплановано виконати, їх тривалість та термін виконання.

Аналізом інформації, зазначеної у додатках №2 до вказаних договорів встановлено, що кожним з вказаних договорів заплановане проведення аналогічних робіт, а саме: підготовлення території будівництва, блискавкозахист та заземлення, пусконалагоджувальні роботи, електропостачання та системи зв`язку, благоустрій території та ін..

Окрім цього, у вказаних договорах передбачені терміни виконання не більше трьох місяців, що ставить під обґрунтований сумнів можливу якість виконаних робіт, або взагалі їх повноцінне виконання в повному обсязі та в строки встановлені договорами.

Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо стосуються вказаних договорів для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, зокрема судової будівельно-технічної, почеркознавчої та економічної експертизи. У зв`язку із чим слідчий звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333, 22.04.2024 року в Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,виникла необхідність в отриманні документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо стосуються договорів для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, зокрема судової будівельно-технічної, почеркознавчої та економічної експертизи.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:

- оригіналів договорів: №402 від 14.06.2021 року, №26 від 26.09.2023 року, №18/3 від 20.03.2024 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з усіма додатками та специфікаціями, додатковими угодами, тендерною документацією, проєктно-кошторисною документацією, загальними журналами проведених робіт, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, меморіальними ордерами, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами, договорами, в тому числі оригіналів договору на здійснення технічного нагляду за вказаними об`єктами, додатками до них та супровідними документами, що стосуються вказаного договорів,

- копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії рішення про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та посадової інструкції останньої, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1