ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000706 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 із письмовою заявою до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , віком двадцяти років, із яким він спільно розпивав алкогольні напої біля магазину у с. Микулинці. Близько 00:10 год. 21.07.2024 між ними виник конфлікт та невідома особа на ім`я ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_5 удар ногою в ділянку обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та закритого перелому нижньої щелепи. Після чого, ОСОБА_5 було госпіталізовано для подальшого оперативного втручання.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.07.2024 ОСОБА_5 було доставлено в лікарню КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з попереднім з діагнозом «закритий перелом нижньої щелепи», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17927, виданої на ім`я ОСОБА_5 від 21.07.2024.

В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 20.07.0204 близько 21:00 год. він вийшов із свого будинку та на велосипеді направився до місцевого магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де купивши спиртні алкогольні напої, розпочав їх вживати разом із іншими мешканцями села. Того ж дня близько 23:45 год. в ході спілкування із місцевими жителями в нього виник словесний конфлікт який переріс у бійку. В ході бійки один із присутніх правою ногою наніс ОСОБА_5 удар в область нижньої щелепи, від чого останній відчув різку біль. В подальшому ОСОБА_5 , відчуваючи різку біль, по спецлінії « НОМЕР_1 » викликав працівників швидкої допомоги та його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «закритий перелом нижньої щелепи».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і при хірургічних втручаннях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ таких документів з метою їх тимчасового вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_3 , з метою проведення судово- медичної експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отримана інформація допоможе під час проведення досудового розслідування здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичної документації та усіх документів, з яких складається така медична документація (історії хвороби), рентгенограм із заключенням рентгенолога та протоколів операцій та іншу наявну документацію з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7