Справа № 346/4056/22
Провадження № 1-кп/346/303/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000641 від 22.09.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000641 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Івано-Франківської обласної прокуратури копії матеріалів службового розслідування (перевірки) та їх результатів (висновків) щодо прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в тому числі письмові пояснення прокурора ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000267 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України. Також захисник просив зобов`язати Коломийську окружну прокуратуру надати суду повну інформацію з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000267 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, з відображенням даних про рух кримінального провадження з моменту внесення відомостей до реєстру в тому числі щодо передачі кримінального провадження за місцем проведення досудового розслідування конкретному органу досудового розслідування, прийняття кримінального провадження конкретними посадовими особами до свого провадження, зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2022, залишеною без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.02.2023, на підставі ч.10 п.1 ст.284 КПК України було закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України. Постановою ККС Верховного Суду від 19.09.2023 ухвали першої та апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Захисник вважає, що існують обставини, які впливають на урахування строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, які не досліджувалися при попередньому розгляді судами, однак мають важливе значення для розгляду кримінального провадження, в тому числі для повторного розгляду клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування на момент подачі обвинувального акту до суду. сторона захисту не змогла самостійно отримати копію матеріалів службового розслідування в поза судовий спосіб відносно прокурора ОСОБА_6 , оскільки Івано-Франківською обласною прокуратурою було відмовлено в надані відповідних документів захиснику на його адвокатський запит. Крім того, захисник вважає. що стороною обвинувачення було допущено порушення вимог КПК України під час досудового розслідування, а тому вважає за потрібне витребувати дані про рух кримінального провадження, які самостійно також не вдалося отримати.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.

Статею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України)

До загальних засад кримінального провадження відповідно до ст.7 КПК України віднесено, зокрема, забезпечення права на захист та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості .

Так, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.1,2,6 ст.22 КПК України).

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3 ст.93 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та закрито кримінальне провадження№0000641 від 22.09.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст..219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.02.2023 вказана ухвала залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2023 Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 та Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 01.02.2023 скасована, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В своїй Постанові Верховний Суд зазначив, що при новому розгляду суду першої інстанції необхідно врахувати наведене в постанові та перевірити доводи прокурора.

Документи, які захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить витребувати, можуть підтвердити обставини, які впливають на урахування строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Такі документи не досліджувалися при попередньому розгляді судами, однак, на думку захисника, мають важливе значення для розгляду кримінального провадження, в тому числі клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження і підстав закінчення строків досудового розслідування на момент подачі обвинувального акту до суду.

Суд погоджується з думкою сторони захисту про те, що вказана інформація має істотне значення для розгляду справи.

Суд вважає, що з метою забезпечення справедливого судового розгляду кримінального провадження, необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та створюючи необхідні умови для реалізації нею процесуальних прав, витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківської обласної прокуратури копії матеріалів службового розслідування (перевірки) та їх результатів (висновків) щодо прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в тому числі письмові пояснення прокурора ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000267 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України.

Зобов`язати Коломийську окружну прокуратуру надати суду повну інформацію з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000267 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, з відображенням даних про рух кримінального провадження з моменту внесення відомостей до реєстру в тому числі щодо передачі кримінального провадження за місцем проведення досудового розслідування конкретному органу досудового розслідування, прийняття кримінального провадження конкретними посадовими особами до свого провадження, зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Зазначену в ухвалі інформацію надіслати на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до 17.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1