ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000055 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.08.2014 громадянка ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 8 000 євро, завдавши йому матеріальної шкоди.

Під час відібрання пояснення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що вона в 2011 році за допомогою мобільного зв`язку зателефонувала гр. ОСОБА_6 з метою позики грошових коштів у сумі 3 000 євро та через деякий час ОСОБА_6 повідомив їй про те, що він має змогу позичити грошові кошти у сумі 3 000 євро, після чого ОСОБА_7 вирушила до місця проживання ОСОБА_6 до міста Біла Церква. В подальшому, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_6 , де останній передав грошові кошти у розмірі 3 000 євро строком на 1 рік, зі сплатою відсотків у розмірі 100 євро, та жодних договорів або розписок не укладалось. Надалі ОСОБА_7 здійснювала оплату боргу щомісяця по 300 євро, після чого, через деякий час гр. ОСОБА_7 звернулась до ОСОБА_6 вдруге з метою позики грошових коштів у сумі 3 000 євро, на що останній погодився та здійснив позику грошових коштів у сумі 3 000 євро за адресою свого проживання. В серпні 2014 року до ОСОБА_7 додому приїхав син ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та під час зустрічі ОСОБА_7 написала розписку ОСОБА_6 про те, що вона має повернути грошові кошти у розмірі 13 000 євро ОСОБА_6 ніби за відсотки користування позикою. Після чого, в серпні 2014 року ОСОБА_7 продала двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та всі отриманні грошові кошти остання витратила на своє лікування, побутові потреби та купівлю продуктів харчування, оскільки останні 1,5 роки до вказаного вона проживала без пенсії та заробітної плати.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, перевірки вищевикладених обставин, у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до всіх документів, які становлять таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документації, в якій містяться відомості про отриманий прибуток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2011 року по 02.08.2024 рік.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2, 3, ч. 3. ст. 132 КПК України, тільки тимчасовий доступ до речей і документів, в даному випадку до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надасть можливість отримати повну інформацію щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановлення точного часу та дати вчинення злочину, місця скоєння, а також винної особи з метою притягнення її до кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які перебувають у групі слідчих по зазначеному кримінальному провадженню: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документації, в якій міститься інформація про отриманий прибуток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ, 24.07.1996 р., ІНН НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2011 року по 02.08.2024 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10