Справа № 307/1311/24
Провадження № 1-кп/307/93/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня НОМЕР_1 класу Буштинського ліцею № 2 Буштинської селищної ради, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 лютого 2024 року близько 14 години 00 хвилин, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента У країни «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-1Х, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення зарахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись подвір?ї Буштинського ліцею № 2 Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що розташований смт. Буштино, вул. Шкільна, 5, Тячівського району, Закарпатської області, звідки викрав велосипед марки «STARTER Kelly 24», синього кольору, після чого з місця пригоди втік, спричинивши ОСОБА_8 , матеріальну шкоду насуму 3 533 гривень.

Однак, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечні діяння, 15 лютого 2024 року близько 14 години 00 хвилин, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження УказуПрезидента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись подвір?ї Буштинського ліцею N?2 Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що розташований в смт.Буштино, вул.Шкільна, 5, Тячівського районуЗакарпатської області, звідки викрав велосипед марки «KELLYS FLASH CRX28», білого кольору, після чого з місця пригоди втік, спричинивши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 4 683 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно здійснив крадіжки вказаних в обвинуваченні велосипедів, з метою подальшої їх реалізації. Так вказані велосипеди реалізував мешканцю с-ща. Буштино на прізвище ОСОБА_10 . Просить суд суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події від 15.02.2024 та фото таблицями до нього, стверджується місце вчинення кримінального правопорушення на території Буштинського ліцею № 2.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.03.2024, стверджується, що потерпіла ОСОБА_11 впізнала на фотознімку 4 свій велосипед.

Висновком експерта № СЕ-19/107-24/2236-ТВ від 14.03.2024, стверджується ринкова вартість велосипеда марки «KELLYS» FLASH CRX 28», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 15.02.2024 становить 4638,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 14.02.2024 року та фото таблицями до нього, стверджується місце вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.03.2024, стверджується, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала на фотознімку 2 свій велосипед.

Висновком експерта № СЕ-19/107-24/2240-ТВ від 12.03.2024, стверджено, що ринкова вартість велосипеда марки «Starter Kelly 24», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 13.02.2024 року, становить 3533,00 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього, вбачається, що останній на місці скоєння кримінального правопорушення показав місця із яких він в перший і другий раз викрадав велосипеди та провів по маршруту якому він прямував.

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням правил, визначених ч. 4 ст.70 КК України, так як кримінальне правопорушення за даним вироком, вчинено останнім до ухвалення вироку Тячівського районного суду від 22 травня 2024 року.

Разом з цим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 3029,12 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення воліна строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю з вироком Тячівського районного суду від 22 травня 2024 року, покаранням призначеним за даним вироком поглинути покарання призначене за вирокомТячівського районного суду від 22.05.2024 і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3029,12 грн.

Речовий доказ велосипед «Kellys», який передано на зберігання власнику ОСОБА_11 , повернути власнику ОСОБА_11 .

Речовий доказ велосипед «Starter», який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1