ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2045/24 Справа № 186/1095/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Дніпро,

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000671, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого машиністом гірничих виїмкових машин дільниці підготовчих робіт № НОМЕР_1 ВСП «ШУ Тернівське», несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перекваліфікованого судом на ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала заяву прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, просила її задовольнити, а також думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який також не заперечуваа проти задоволення заяви прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000671, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перекваліфікованого судом на ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4