16.08.2024
Справа № 642/1346/22
Провадження № 1-кп/642/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 07.10.2024 року включно в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою зазначено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 серпня 2024 року, 05 год. 05 хвил.

Визначено альтернативний запобіжний захід до тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

Термін дії ухвали - до 07.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: при винесенні ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано дату закінчення строку дії запобіжного заходу, строк дії ухвали слідчого судді та дату фактичного затримання обвинуваченого.

Так, в резолютивній частині ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 зазначено, що строк тримання під вартою слід рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто з 09 серпня 2024 року, 05 год. 05 хвил.

В той же час, матеріали кримінального провадження містять протокол затримання особи від 09.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 08.08.2024 о 22:15 годині.

При розрахунку 60 днів строку тримання під вартою цей строку має бути врахований та не повинен бути пізніше ніж 06.10.2024. Так, термін дії ухвали вказано невірно «07.10.2024» замість вірного «06.10.2024».

Отже, у резолютивній частині допущено описку, яка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 та викласти в наступній редакції:

«Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 06.10.2024 року включно в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 серпня 2024 року, 22 год. 15 хвил.

Визначити альтернативний запобіжний захід до тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеної судом застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Термін дії ухвали - до 06.10.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (для виконання).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2024о 16.20 год.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1