Справа №760/7147/24 1-кп/760/2674/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,відомості про злочин якого внесено до ЄРДР за №0003261 від 09.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

У провадження Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив в суді клопотання про закриття провадження щодо нього у зв`язку із тим, що набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Просив суд врахувати,що обвинувачується в тому,що вчинив таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,в умовах воєнного часу.

Однак його обвинувачують у вчиненні крадіжки 26.10.2023 р. на суму 1043 грн.59 коп.; 29.11.2023 р. на суму 311 грн. 68 коп. та 01.12.2003 р. на суму 812 грн.11 коп. та 12.12.2023 на суму 324,80 грн.,тобто жодна сума не перевищує суму 3028 грн., з якої і настає на даний час кримінальна відповідальність.

Суд, вислухав клопотання, думку прокурора, дослідив матеріали справи та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо втратив чинність закон,яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави,передбаченої пунктом 4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 цієї статті, постановлюється судом з урахуванням особливостей,визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч.8 ст.284 КПК України слідує,що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави,передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті,не допускається,якщо підозрюваний,обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України,якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон,яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави,передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі,якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння,кримінальна протиправність якого була встановлена законом,що втратив чинність,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави,передбаченої пунктом 1-2 ч.2 ст.284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено,що обвинуваченим вчинено діяння,кримінальна протиправність якого була встановлена законом,що втратив чинність,суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність,що скасовує кримінальну протиправність діяння,пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі,тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності,у тому числі на осіб,які відбувають покарання або відбули покарання,але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна,яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку з чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна(крадіжка) на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,виходячи із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,який діяв на момент вчинення діяння,законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень,що посягають на власність,та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Так, зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,а саме у таємному викраденні чужого майна,вчинене повторно, в умовах воєнного часу.

Досудовим слідством встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022, №2119-ІХ від 15.03.2022, №2212-ІХ від 21.04.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022, № 2738-IX від 16.11.2022, № 2915-IX від 07.02.2023 №3057-ІХ від 02.05.2023, № 3275-IX 26.07.2023, в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

Так, ОСОБА_3 , 26.10.2023, приблизно о 18:40 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ»,що розташований за адресою: м.Київ,вул. Солом`янська 21 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, викрав з полиць вказаного магазину наступний товар: цукерки Рошен Сливки-Ленивки глазуровані вартістю 108 гривень 51 копійок (без урахування ПДВ), та 130 гривень 20 копійок (з урахуванням ПДВ), часник 20 г своя лінія гранульований 1 гривень 20 копійок копійок (з урахуванням ПДВ) та 15 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ), пакет біорозкладний вартістю 1 гривеня 00 копійок (без урахування ПДВ) та 1 гривня 20 копійок (з урахуванням ПДВ), наліпки, що світяться в темряві вартістю 45 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ) та 54 гривень 50 копійок (з урахуванням ПДВ), губки з целюлози 3 шт Своя лінія вартістю 27 гривень (без урахування ПДВ) та 32 гривень 40 копійок (з урахуванням ПДВ), картопляне пюре 120 г. Своя лінія 6 пачок вартістю 141 гривня 48 копійок (без урахування ПДВ) та 169 гривень 80 копійок з (з урахуванням ПДВ), донатс 71 г з начинкою зі смаком полуниці 4 штуки вартістю 81 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ) та 98 гривень з (з урахуванням ПДВ), донатс 71 г з начинкою зі смаком шоколаду 2 штуки вартістю 40 гривень 84 копійок (без урахування ПДВ) та 49 гривень ( з урахуванням ПДВ), донатс 71 г з начинкою заварним кремом 2 штуки вартістю 33 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ) та 39 гривень ( урахуванням ПДВ), цукор 0, 5 кг своя лінія в порційних стіках (100 шт 5г) одна упаковка 28 гривень (без урахування ПДВ) 33 гривні 60 копійки ( урахуванням ПДВ), супер клей 42 гривні 68 копійок (без урахування ПДВ) 51 гривня 20 копійок ( урахуванням ПДВ), дезодорант 150 мл Ахе вартістю 99 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ) 119 гривень 80 копійок (з урахуванням ПДВ), шинка своя лінія екстра 119 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ) 142 гривні 92 копійки ( з урахуванням ПДВ), перець 30 г своя лінія вартістю 10 гривень 8 копійок (без урахування ПДВ) 12 гривень 10 копійок ( з урахуванням ПДВ), губки кухонні своя лінія вартістю 14 гривень 9 копійок (без урахування ПДВ) 26 гривень 90 копійок ( з урахуванням ПДВ), сосиски 0,82 г своя лінія докторськи фірмові вартістю 102 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) 123 гривні 40 копійок ( з урахуванням ПДВ), напій 330 мл Tуmbark вартістю 21 гривень 25 копійок ( без урахуванням ПДВ), 25 гривень 50 копійок ( з урахуванням ПДВ), шкарпетки чоловічі розумний вибір дві пари вартістю 45 гривень 84 копійок (без урахування ПДВ) 55гривні 00 копійок ( з урахування ПДВ), шкарпетки чоловічі Duna одна пара вартістю 44 гривні 33 копійок (без урахування ПДВ) 53 гривні 20 копійок, ковбаса 400 г розумний вибір печінкова ліверна вартістю 45 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) 54гривні 60 копійок ( з урахування ПДВ) .

Після чого, ОСОБА_3 направився на касу де касир пробив весь товар, з метою приховати свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 непомітно склав частину товару в рюкзак, який був при ньому, а решту товару залишив на касі, та попросив касира цигарки які були у сусідній касі, після чого не дочекавшись касира забрав власний рюкзак з товаром, за який не сплатив.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторне таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд завдавши ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1043 гривні 59 копійок (без урахування ПДВ) та 1279 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 ,29.11.2023, приблизно о 22:20 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин «ЛОТОК», що розташований за адресою: м.Київ, проспект Лобановського, 57 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: торт Наполеон 0,676 в кількості 1 штука загальною вартістю 123 гривні 84 копійки (без урахування ПДВ) та 154 гривень 80 копійок (з урахуванням ПДВ), сметана Яготинська 20 % 400 г п/е в кількості 1 упаковка загальною вартістю 37 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ) та 46 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ), напій розмай лісовий Дюшес 500 мл. ж/б в кількості 1 банка загальною вартістю 20 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ) та 25 гривень 30 копійок (з урахуванням ПДВ), сінабон з кремом та родзинками 100 г. в кількості 1 штука загальною вартістю 13 гривні 20 копійки (без урахування ПДВ) та 16 гривень 50 копійок (з урахуванням ПДВ), пиріг з сиром та родзинками 300 г в кількості 1 штука загальною вартістю 34 гривні 32 копійки (без урахування ПДВ) та 42 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ), цукерки Roshen Yummi Gummi Banana Land 70 г в кількості 2 упаковки загальною вартістю 55 гривні 04 копійки (без урахування ПДВ) та 68 гривень 80 копійок (з урахуванням ПДВ), цукерки Roshen Yummi Gummi Donuts 70 г, в кількості 1 упаковки загальною вартістю 27 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ) та 34 гривень 40 копійок (з урахуванням ПДВ) які заховав у сумку, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 направився на касу де касир пробив весь товар, з метою приховати свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 непомітно склав частину товару в сумку, яка була при ньому, а решту товару залишив на касі, та надав касиру заблоковану банківську картку, якою розрахуватись за вищевказаний товар не вдалось. Після чого ОСОБА_3 в продовження своїх злочинних дій, повідомивши касиру, що згодом повернеться та розрахується за вищевказаний товар забрав власну сумку з викраденим товаром, за який не сплатив.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнову шкоду на загальну суму 311 гривні 68 копійок (без урахування ПДВ) та 389 гривень 60 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 , 01.12.2023, приблизно о 16:00 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин «ЛОТОК», що розташований за адресою: м. Київ, вул.Володимира Сікевича,12, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: сметана Яготинська 20 % 400 г п/е в кількості 2 упаковки загальною вартістю 75 гривні 04 копійки (без урахування ПДВ) та 93 гривень 80 копійок (з урахуванням ПДВ), ковбаса м`ясна Гільдія Лікарська в/г п/а ваг 0.894 гр. загальною вартістю 222 гривні 99 копійки (без урахування ПДВ) та 278 гривень 74 копійок (з урахуванням ПДВ), Чебуреки Хуторок заморожені 600 г. в кількості 1 упаковка загальною вартістю 79 гривні 68 копійки (без урахування ПДВ) та 99 гривень 60 копійок (з урахуванням ПДВ), гуляш свинячий ваговий разд. 1,288 г загальною вартістю 161 гривні 60 копійки (без урахування ПДВ) та 202 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), філе куряче охолоджене вагове разд. 1,432 г., загальною вартістю 135 гривні 20 копійки (без урахування ПДВ) та 169 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), цукерки Roshen Yummi Gummi CupCakes 70 г в кількості 3 упаковки загальною вартістю 82 гривні 56 копійки (без урахування ПДВ) та 103 гривень 20 копійок (з урахуванням ПДВ), цукерки Roshen Yummi Gummi Donuts 70 г, в кількості 2 упаковки загальною вартістю 55 гривні 04 копійки (без урахування ПДВ) та 68 гривень 80 копійок (з урахуванням ПДВ) які поклав до візка, що у магазині «Лоток»

Після чого, ОСОБА_3 направився на кассу, де касир пробив весь товар, з метою приховати свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 склав товар у 3 пакети та непомітно для касира та охорони переклав пакет, котрий стояв зліва внизу на підлозі, після чого даний пакет помістив до сумки, яка була при ньому, а решту товару залишив на касі, надавши касиру заблоковану банківську картку, якою розрахуватись за вищевказаний товар не вдалось. Після чого ОСОБА_3 в продовження своїх злочинних дій, повідомивши касиру, що згодом повернеться та розрахується за вищевказаний товар забрав власну сумку з викраденим товаром, за який не сплатив.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнову шкоду на загальну суму 812 гривні 11 копійок (без урахування ПДВ) та 1015 гривень 14 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 , 12.12.2023, приблизно о 22:20 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин № 490» ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 44, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: цукерки Roshen Yummi Gummi Banana Land 70 г в кількості 3 упаковки загальною вартістю 72 гривні 22 копійки (без урахування ПДВ) та 86 гривень 67 копійок (з урахуванням ПДВ), батончик Snickers Super з арахісом у молочному шоколаді 112,5 г, в кількості 2 штуки загальною вартістю 64 гривні 65 копійок (без урахування ПДВ) та 77 гривень 58 копійок (з урахуванням ПДВ), кукурудза Big Bob смажена зі смаком сиру 60 г, в кількості 2 упаковки загальною вартістю 40 гривень 65 копійок (без урахування ПДВ) та 48 гривень 78 копійок (з урахуванням ПДВ), арахіс Козацька слава смажений солоний смак бекону 60 г в кількості 1 упаковка вартістю 24 гривні 66 копійок (без урахування ПДВ) та 29 гривень 59 копійок (з урахуванням ПДВ), Арахіс Козацька слава смажений солоний смак сиру в кількості 1 упаковка вартістю 24 гривні 66 копійок (без урахування ПДВ) та 29 гривень 59 копійок (з урахуванням ПДВ), цукерки Roshen Yummi Gummi Galaxy Life желейні 70 г, в кількості 1 упаковка вартістю 25 гривень 75 копійки (без урахування ПДВ) та 30 гривень 89 копійок (з урахуванням ПДВ), цукерки Roshen Yummi Gummi Donuts желейні 70 г, в кількості 3 упаковки загальною вартістю 72 гривні 22 копійки (без урахування ПДВ) та 86 гривень 67 копійок (з урахуванням ПДВ) які заховав у сумку, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 направився на касу де касир пробив весь товар, з метою приховати свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 непомітно склав частину товару в сумку, яка була при ньому, а решту товару залишив на касі, та надав касиру заблоковану банківську картку, після чого забрав власну сумку з товаром, за який не сплатив.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить магазину «Магазин № 490» ТОВ «ФОРА» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд завдавши магазину «Магазин № 490» ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 324 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ) та 389 гривень 77 копійок (з урахуванням ПДВ).

Кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «ФОРА» завдано майнової шкоди на загальну суму 324 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ) та 389 гривень 77 копійок (з урахуванням ПДВ).

Кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «АТБ» завдано майнової шкоди на загальну суму 1043 гривні 59 копійок (без урахування ПДВ) та 1279 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «ЛК-ТРАНС» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1123 гривень 79 копійок (без урахування ПДВ) та 1 404 гривень 74 копійок.

Таким чином,враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчиненого ОСОБА_3 діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів,який набув чинності 09.08.2024 р. та має зворотну дію в часі,із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження та роз`ясненню останньому наслідків закриття провадження,суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом,яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Цивільні позови по провадженню не заявлені .

Судові витрати за проведення експертиз у зв`язку із закриттям провадження звертаються за рахунок держави.

Керуючись ст.3,5 КК України, ст.ст.п.4-1, 284 ч.1, 284,369,370,372,479-2 КПК України, положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 760/7147/24,що зареєстроване в ЄРДР за № 0003261 від 09.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України - закрити на підставі п.4 -1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону,яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази - СД-диски залишити на збереження в матеріалах провадження; палто та сумку-валізу повернути власнику;

Матеріали кримінального провадження № 0003261 від 09.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України - скерувати до Солом`янської окружної прокуратури м.Києва для подальшого скерування разом із матеріалами кримінального провадження,які перебувають у володінні прокуратури, на адресу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві для вирішення питання, пов`язаного із встановленням наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: