КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/2685/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ТОВ «Торговий дім «Перша м`ясна компанія» на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000832,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покаранняу виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі представника потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у його відсутність неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , неодноразово належним чином повідомлений про судові засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 27.03.2024, 22.05.2024, 03.07.2024, 28.08.2024, 25.09.2024 ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (шляхом здійснення телефонних дзвінків, відправленням рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явився.

Крім того, ухвалами Київського апеляційного суду від 22.05.2024, 28.08.2024 до ОСОБА_8 застосовувалися приводи, які здійснено не було, оскільки, як це вбачається з документів, що надійшли на виконання ухвал, за вказаним у вироку місцем проживання, він не проживає. За місцем реєстрації останній також відсутній.

Заяв та клопотань від обвинуваченого не надходило, про причини неприбуття суд не повідомляв.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - оголосити у розшук.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4