Справа №589/1934/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/369/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2024 року, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 та за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 вересня 2024 року об 11.30 год.

Копію даної ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2