Справа № 752/9257/24
Провадження №: 1-кс/752/8484/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах директора ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» ОСОБА_6 про встановлення органу досудового розслідування та прокурору процесуального строку для вчинення процесуальної дій у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

24.10.2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах директора ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» про встановлення органу досудового розслідування та прокурору процесуального строку для вчинення процесуальної дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування у посадових осіб ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» проведено обшуки на підставі ухвал слідчих суддів, в результаті яких вилучено важливу документацію товариства, яка має принципове значення для стабільної роботи товариства.

Всі події, які розслідуються органом досудового розслідування, стосуються безпосередньо директора ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» ОСОБА_6

Період так званого кримінального правопорушення, яке розслідується органом досудового розслідування, припадає на 2023 рік та стосується укладених договорів й виконаних робіт в цей період.

Проте, вилучена в ході обшуку документація стосується діяльності товариства за період 2024 року та взагалі не відноситься до фактів стосовно яких проводиться досудове розслідування.

З моменту проведення обшуків та вилучення майна минуло два місяці та орган досудового розслідування мав змогу розібратися, що вилучена документація не має відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, після проведення обшуку орган досудового розслідування посадових осіб ТОВ «БУД АЛЬЯНС Україна», не викликав, не допитував, слідчих дій не проводили.

Враховуючи викладене просить встановити органу досудового розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000126 від 04.03.2024 строк для забезпечення виконання вимог розумного процесуального строку до 30.11.2024.

В судовому засідання особа, яка подала клопотання, - адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий проти клопотання заперечували, вказала, що в межах кримінального провадження проведено та проводиться комплекс дій з метою встановлення винної особи. Закінчити досудове розслідування протягом встановленого строку неможливо.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів поданого клопотання слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Прав та інтересів директора ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» ОСОБА_6 опосередковано стосується кримінальне провадження №0000126 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в частині вилучення та арешту бухгалтерської документації ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА».

Водночас у судовому засіданні прокурором надано три постанови про призначення судово будівельної експертизи, судово товарознавчої експертизи та судово будівельно-технічної експертизи, крайня з яких постановлена 19.11.2024. Крім того, прокурором надано виписку з кримінального провадження з якого слідує, що у страві призначено принаймні 12 різних експертиз.

Як вбачається із витягу з ЄРДР №0000126 дане кримінальне провадження порушено по факту заволодіння службовими особами КО «Київзеленбуд» та керівниками підконтрольних підрядних організацій які за попередньою змовою вчиняли протиправні дії спрямовані на заволодіння бюджетними коштами виділених для виконання бюджетних програм, пов`язаних з проведенням робіт з капітального ремонту парків, зон відпочинку.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника заявника, права та інтереси безпосередньо ОСОБА_6 кримінальним провадженням можуть обмежуватися виключно в частині накладення арешту на вилучені та арештовані письмові докази .Порядок оскарження рішення з даного приводу передбачено ст. 174 КПК України.

В іншій частині права та законні інтереси ОСОБА_6 ніяким чином розслідування кримінального провадження не стосуються та не обмежуються, а відповідно і підстав у слідчого судді встановлювати граничні строки розслідування у кримінальному провадженні за зверненням ОСОБА_6 немає.

Як слідує із ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя не вправі зобов`язати орган досудового розслідування закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у запропонований заявником порядок, оскільки зазначене питання віднесене до компетенції органу досудового розслідування шляхом оцінки фактичних обставин кримінального провадження та зібраних доказів відповідно до вимог КПК та ухвалення відповідного рішення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що Кримінальним процесуальним кодексом передбачена можливість оскарження недотримання розумних строків на стадії досудового розслідування прокурору вищого рівня у спосіб та порядок, що визначений ст. 308 КПК України, відповідно до якого Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

За таких обставин, клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» про встановлення органу досудового розслідування та прокурору процесуального строку для вчинення процесуальної дій у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 36, 40, 107, 113, 114, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах директора ТОВ «БУД АЛЬЯНС УКРАЇНА» ОСОБА_6 про встановлення органу досудового розслідування та прокурору процесуального строку для вчинення процесуальної дій у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 10 хв. 25.11.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1