Справа № 585/92/24
Номер провадження 1-кс/585/1486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

1. 24 вересня 2024 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

2. Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 27.12.2023 року о 20:01 год невідома особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 5400, 00 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відкритої на ім`я заявниці. При цьому до неї ніхто не телефонував, по сумнівних посиланнях не переходила, ніякі дані не повідомляла.

12.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 було отримано тимчасовий доступ до банківської картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 . В ході чого було встановлено, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_4 було переведено грошові кошти у розмірі 5400 грн. від 27.12.2023 на банківську картку № НОМЕР_2 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, 22.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 було отримано тимчасовий доступ до банківської картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_2

В ході проведеного огляду інформації отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_4 було переведено 27.12.2023 на картку № НОМЕР_2 , а з даної карти відразу було здійснено 2 ( дві) транзакції грошових коштів: 1) транзакція у розмірі 1000 грн. на банківську картку належної АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 ; 2) транзакція грошових коштів у розмірі 4400 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_4 .

Рух коштів по рахунку вищевказаної банківської картки № НОМЕР_3 відкритої в ІНФОРМАЦІЯ_1 »та інші дані у сукупності з іншими доказами, здобутими у кримінальному провадженні, може підтвердити факт злочинної діяльності, надасть змогу прослідити рух знятих грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 та встановити місце зберігання на даний час грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення всіх винних осіб, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- інформацію про паспортні дані власника банківської картки: № НОМЕР_3 ;

- інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 місцях їх переведення в готівку з 00:00 год. 26.12.2023 по день винесення ухвали із зазначенням точного часу проведення прибуткових та видаткових операцій, номера та коди транзакцій та ін.;

- інформацію про абонентські номери, прив`язані до цієї банківської картки: № НОМЕР_3 послугою «мобільного банкінгу», де і як вони були підключені;

- інформацію про адресу офісу банку, в якому було відкрито банківську картку № НОМЕР_3 ;

- інформацію про IP - адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління цією банківською карткою № НОМЕР_3 .

Таким чином, проаналізувавши отриману інформацію, можливо визначити найбільші банкомати, що часто використовуються, знаходяться поряд з будинком шахрая або місцем частого відвідування, інформацію про номери, що регулярно оплачуються, а також про торгові точки або інтернет магазини.

Зазначений термін дії ухвали слідчого судді необхідний, у зв`язку з тим, що шахрай може використовувати не одну банківську картку, а набагато більше, щоб ускладнити подальше розслідування шахрайських дій, увести працівників правоохоронних органів в оману, а також використовувати дану картку та інші, щоб вчиняти інші шахрайські дії.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, отримані як докази, що містять інформацію про банківські операції, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням права виконати даний тимчасовий доступ доАБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, виготовлення з них копій для залучення до кримінального провадження.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення, не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 02 січня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні слідчими є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

10. Крім того, в даному випадку суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню правопорушенню.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколів огляду речей та документів, вбачається, що необхідні слідчому документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та дозволу на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому, період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину, вказаному потерпілим, а саме датою перерахунку коштів, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Саме таке втручання в приватне життя буде пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України,- задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та заступнику начальника СВ ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до паперових та електронних документів:

- інформацію про паспортні дані власника банківської картки: № НОМЕР_3 ;

- інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , місцях їх переведення в готівку з 00:00 год. 26.12.2023 по день винесення ухвали із зазначенням точного часу проведення прибуткових та видаткових операцій, номера та коди транзакцій та ін.;

- інформацію про абонентські номери, прив`язані до цієї банківської картки: № НОМЕР_3 послугою «мобільного банкінгу», де і як вони були підключені;

- інформацію про адресу офісу банку, в якому було відкрито банківську картку № НОМЕР_3 ;

- інформацію про IP - адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління цією банківською карткою № НОМЕР_3 з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку)у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 26 листопада 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1