УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро) офіційно не працевлаштований, неодружений, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз

- 11.11.2019 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з 01.12.2023 за відбуттям строку покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 11.08.2024 ОСОБА_4 , приблизно о 23 годині 46 хвилин, перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташований за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 15, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зарядної станції «Ecoflow river 2 pro», належної потерпілому ОСОБА_6 , яку останній залишив біля сходів зазначеного магазину.

В подальшому ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено в установленому Законом порядку), з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, викрав зарядну станцію «Ecoflow river 2 pro» сірого кольору, серійний номер R621ZCB4XF5W0253 вартістю 25733,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 25 733, 33 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували, зважаючи на визнання вини.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами зокрема:

-Протокол огляду місця події від 13.08.2024;

-Протокол огляду предмета від 21.08.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 13.08.2024;

-Протокол огляду предмету від 16.08.2024;

-Протокол допиту свідка 20.08.2024 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2024;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2024;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27.08.2024 ;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.08.2024;

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000961від 12.08.2024 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_7 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення нового кримінального правопорушення, що передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу, не одружений, у підозрюваного є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 8 років;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом залякування їх метою зміни їх показань;

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризик вчинення ОСОБА_4 , нових кримінальних правопорушень, так як він раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності .

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваний ОСОБА_7 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків:перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не здійснювати дії направлені на спілкування зі свідками, потерпілим по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту строком до 26 жовтня 2024 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 26 жовтня 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_7 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1