Справа № 454/2234/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1518/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2024 року.Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09.10.2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді №454/2234/13-к від 27.01.2014р.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відповідно до висновку ОП ККС ВС, викладеного в постанові від 03.02.2020 року у справі №522/14170/17 передбачено, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінально процесуальним законом не передбачено.

Крім цього, відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 11.02.2020 року у справі №522/14170/17 зазначено, що перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути переглянуті в апеляційному порядку, чітко визначений ст.309 КК України. Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами до вказаного переліку не входить, а тому не може бути предметом перегляду суду апеляційної інстанції.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону та висновків суду касаційної інстанції, ухвала слідчого судді провідмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2