ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/921/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання 25 жовтня 2023 року, 16 листопада 2023 року, 11 грудня 2023 року, 18 грудня 2023 року, 25 грудня 2023 року, 29 лютого 2024 року, 12 березня 2024 року, 18 квітня 2024 року, 22 травня 2024 року, 11 червня 2024 року та 14 червня 2024 року не прибув, про поважність причин неприбуття суд не повідомив. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 22 травня 2024 року, 11 червня 2024 року виконані не були.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 , яке обґрунтував тим, що обвинувачений ухиляється від суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було неодноразово винесено ухвалу про привід, проте вони залишилась не виконаними, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своєї неявки, умисно ухиляється від явки до суду.

При цьому відповідно з положеннями ст. 318 КПК України судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, у відсутність останнього розглянути провадження та постановити рішення є неможливим, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає необхідним оголосити ОСОБА_2 у розшук, у зв`язку з чим, судове провадження підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Окрім того, оскільки клопотань про дозвіл на затримання прокурор не заявляв, тому у разі розшуку обвинуваченого, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі розшуку обвинуваченого, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , до Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП України у м. Києві та Дніпровському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до Дарницького районного суду м. Києва розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16 для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1