Справа № 296/8079/24
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 03.09.2024 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити застосування до ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю на 60 діб.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. За приписами частини 1 статті 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

3. За змістом частини 1 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4. Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

5. Оскільки до клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 не додано постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000057, а доданий до клопотання витяг з ЄРДР не може замінити таке рішення, слід дійти висновку, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади подане без підтвердження повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000057, у зв`язку з чим з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, таке клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7, 9, 37, 158 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000057 повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_4