Провадження № 1-кс/202/6573/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду звернулась прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час здійснення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив, що 10 травня 2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір N?10-05/117-П для виконання робіт з предмету: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 » на загальну суму 3 103 500,00грн. Згідно акту приймання-передачі майнових прав на квартири за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга будівництва) від 07.07.2017, укладеного між, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання п.3.4.2. Договору N?10-05/117-П від 10.05.2017 року передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнові права на квартири АДРЕСА_3 , 14, 15, 23, 37, 38, 41, 46 на загальну площу 413,8м2 на загальну суму 3 103 500,00грн.

Однак, при спробі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформити документацію на квартири за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга будівництва) № 12, 14, 15, 23, 37,38, 41, 46 на загальну площу 413,8м2 на загальну суму 3 103 500,00 грн, стало відомо, що 25 березня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 було здійснено реєстрацію права власності 1/1 (приватна) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на об?єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: незавершене будівництво 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку (3 черга будівництва) з готовністю 90%, об?єкт житлової нерухомості.

Підставою для державної реєстрації права власності були: акт приймання-передачі майна, серія та номер: б/н виданий 19.03.2019 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довіреність, серія та номер: б/н, виданий 19.03.2019, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; реєстр інвесторів, серія та номер: 19/03/19, виданий 19.03.2019, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Додатковий договір до договору про співпрацю від 12.08.2014 року, серія та номер: б/н, виданий 16.10.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір про співпрацю, серія та номер: б/н, виданий 12.08.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості з ДЗК, серія та номер: 8862068, виданий 19.03.2019, видавник: Державний земельний кадастру. Рішення державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 25.03.2019 скасовано, у зв?язку з порушенням вимог діючого законодавства, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 25.02.2020 N?671/5.

У подальшому стало відомо, що квартири АДРЕСА_3 , 14, 15, 23, 37, 38, 41, 46 за адресою: АДРЕСА_2 було оформлено на третіх осіб, із зміною адреси: АДРЕСА_2 .

Вважає, що існують об`єктивні підстави стверджувати, що посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за попередньою змовою групою осіб за участі посадових осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) шахрайським шляхом заволоділи належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомим майном, оформивши право власності на об?єкт незавершеного будівництва 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку (3 черга будівництва) з готовністю 90% за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а в подальшому на третіх осіб із зміненою адресою: АДРЕСА_2 , завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду у розмірі 3 103 500,00 гривень.

З метою повного, всебічного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні та для проведення встановлення можливих свідків та очевидців вказаних подій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу. Отримана під час тимчасового доступу інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки у сукупності з іншими зібраними матеріалами може бути використана в якості підтвердження чи спростування факту заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом неякісного чи неповного надання послуг за вказаним договором.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій договорів, а саме: договору про співпрацю від 12.08.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 молодіжному житловому будівництву" та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо будівництва об`єкта на земельній ділянці площею 0,2013 га по АДРЕСА_2 (третя черга будівництва); договір підряду N?01-11/15 на капітальне будівництво, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання робіт з будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 (третя черга будівництва); договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно N?59/МП від 11.12.2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) щодо передачі у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) 8 квартир, які розташовані у будинку по АДРЕСА_2 , з додатками та додатковими угодами, до договорів, а також належним чином завірених копій інших документів, що стосуються укладення та виконання договорів, зокрема: ??правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер: :09:006:0008, у тому числі договору оренди земельної ділянки, рішень органів місцевого самоврядування про надання дозволів на розробку проекту відведення земельної ділянки та про затвердження проекту відведення земельної ділянки, проекту відведення земельної ділянки, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки; ??наявні акти приймання-передачі майнових прав на квартири за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга будівництва) від 07.07.2017, які укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ??дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування про початок виконання будівельних робіт, у тому числі проект організації будівництва; ??договорів виконання проектно-вишукувальних робіт з проектувальником, завдань на проектування; ??наказів про затвердження проектної документації, договорів на здійснення авторського та технічного нагляду, журналів технічного нагляду; ??розділів проектно-кошторисної документації - пояснювальної записки та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва з об?єктними та локальними кошторисними розрахунками, а також розділу з технічними умовами та погодженнями, техніко-економічного обґрунтування та техніко-економічного розрахунку; ??архітектурної частини проектної документації; ??висновків експертиз проектів будівництва; ??договорів спільної діяльності, генпідряду, передачі функцій замовника іншій юридичній особі, про співпрацю щодо будівництва житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фінансових документів щодо виділених коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 » на будівництво вказаного будинку, їх використання за весь період будівництва; ??договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно у третій черзі будівництва житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга); ?договорів спільної діяльності, генпідряду, субпідряду, про співпрацю щодо будівництва житлового багатоквартирного будинку, АДРЕСА_2 (третя черга будівництва); ??бухгалтерську документацію щодо інвестування на будівництво об?єкту нерухомого майна, а саме: багатоквартирного будинку, АДРЕСА_2 (третя черга будівництва); ??документів щодо реалізованих на теперішній час квартир у третій черзі будівництва житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга будівництва), у тому числі за договорами про передачу майнових прав, купівлі-продажу, пайової участі або іншим способом по кожній квартирі; - проєктно-кошторисну документацію, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжні доручення (квитанції тощо) щодо перерахування коштів за актами виконаних робіт, актів прихованих робіт, актів надання послуг, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, загальний журнал робіт, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні та іншу документацію по договору щодо будівництва житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга), враховуючи правовідносини, які виникли з замовником будівництва ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і з усіма підрядними організаціями; ??договори з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами із субпідрядними організаціями, які виконували роботи або надавали послуги по вказаними договорами (об`єктами), а також договори щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду. ??документації щодо наявної та зареєстрованої техніки, яка використовувалась для проведення робіт (технічні паспорти, договори оренди техніки), шляхових листів на техніку, що використовувалась та використовується для проведення робіт; ??завірених копій статутних документів за період з початку будівництва ( 3 січня 2014 і по теперішній час зі змінами, наказів про призначення керівника та головного бухгалтера підприємства за період з січня 2014 по теперішній час; ??технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартир 12, 14, 15, 23, 37, 38, 41, 46 , що розташовані у будинку за адресою: Дніпропетровська область. ???

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).

Частиною 2 статті 160 КПК України визначені вимоги до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2024 СУ ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У зазначеному витязі міститься інформація, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб з числа посадових осіб ряду підприємств, яка полягала у незаконному заволодінні шляхом шахрайства належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомим майном, а саме 8 квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зверталось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання майнових прав на загальну суму 3 103 500,00 грн. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.09.2021 у справі № 904/2838/21 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та до товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання майнових прав на об`єкти будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга будівництва) квартири АДРЕСА_3 , 14, 15, 23, 37, 38, 41, 46 на загальну площу 413,8 м2, загальна вартість яких складає 3 103 500,00 грн. відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили 24.12.2021.

Рішенням суду встановлено, що враховуючи мету укладання договору та цілі, які переслідували сторони під час укладання договору підряду № 10-05/117-П від 10.05.2017, укладений між сторонами договір ні за предметом, ні за сторонами та їхніми зобов`язаннями один перед одним, ні за правовими наслідками, які настають у зв`язку з його виконанням, не містять ознак інвестиційного договору. Крім того, вказаний договір не містить умов про наявність у позивача майнових прав на незавершений будівництвом об`єкт, а в першу чергу містить умови про оплату робіт, які будуть виконані позивачем, як підрядником. Також господарський суд зазначає, що акт приймання-передачі майнових прав на квартири від 07.08.2017 складений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не може розцінюватися судом, як правочин відповідно до якого позивач набув майнові права на спірний об`єкт нерухомості, оскільки акт приймання-передачі не має ознак правочину, у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До того ж, суд звертає увагу, що станом на момент його складання 07.08.2017 не настав строк здійснення розрахунків за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт, оскільки з матеріалів справи вбачається, що підрядні роботи за які відповідач-2 повинен був розрахуватися, були закінчені позивачем лише у листопаді 2017 року. Відповідно до додатку № 2 до договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 11.12.2015 № 59МП, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " передало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майнові права на квартири АДРЕСА_4 , 12, 14, 15, 37, 38, 48, 53, за адресою: АДРЕСА_2 . У той час, як у спірному акті зазначено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передає майнові права ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на квартири АДРЕСА_5 , на які у останнього відсутні майнові права на вказані квартири відповідно до Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 11.12.2015 № 59МП. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не доведено наявність у нього майнових прав на спірні об`єкти.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що з метою повного, всебічного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні та для встановлення можливих свідків та очевидців вказаних подій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора містить лише загальні формулювання його обґрунтування, з яких не можливо встановити, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання в цій частині не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання прокурором долучені витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 59/Мп від 11 грудня 2015 року, довідки про вартість виконаних робіт, складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти виконаних робіт від 31 травня 2017 року, від 30 червня 2017 року 31 липня 2017 року, складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, у клопотанні прокурором відсутнє посилання на рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.09.2021 у справі № 904/2838/21 та відповідне обґрунтування необхідності тимчасового доступу, враховуючи встановлені обставини судом, а отже клопотання не може вважатись таким, що відповідає вимогам п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Щодо доводів прокурора в частині того, що інформація, яка міститься в документах має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки у сукупності з іншими зібраними матеріалами може бути використана в якості підтвердження чи спростування факту заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом неякісного чи неповного надання послуг за вказаним договором, слідчий суддя зазначає, що згідно витягу досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за фактом шахрайства, про яке повідомив представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та як зазначено прокурором у клопотанні за фактом шахрайства посадовими особами нерухомим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не за фактом заволодіння бюджетними коштами, тому в цій частині доводи прокурора також не можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

У разі недоведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором не було доведено підстави для застосування заходу забезпечення, визначені у ч. 3 ст. 132 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні були надані клопотання судового експерта від 12.08.2024, відповідно до якого експерт ОСОБА_6 просить надати технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , 14, 15, 23, 37,38, 41, 46, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Як зазначено прокурором експертиза призначена для з`ясування вартості зазначеного нерухомого майна, однак копія постанови про призначення експертизи не була надана слідчому судді.

Прокурором не надано доказів щодо звернення в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або до іншої особи, у володінні якої можуть перебувати зазначені копії технічних паспортів, а також інші документи, зазначені у клопотанні, а отже не доведена неможливість отримання їх без застосування заходів забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1