Справа №705/4625/24
1-в/705/329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любарці, Бориспільського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого, за даною справою засудженого 15.05.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 15.05.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.01.2023 р., кінець строку: 29.05.2025 р.

Станом на 01.08.2024 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяців 2 дні.

З 14.03.2023 ОСОБА_4 відбуває покарання в держаній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92). За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Працевлаштований на виробництві установи, каменотесом, на виїзному об`єкті «Граніт», до праці відноситься сумлінно та старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта». Відповідно до ст.. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не бере. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення.

Має заборгованість за вироком суду на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4082,26 гривень, але з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.05.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 01.08.2024 року ОСОБА_4 стягнень немає, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 16.08.2024 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 9 місяців 13 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 9 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1