Справа № 296/7048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12.09.2023

ВСТАНОВИВ :

02.08.2024 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12.09.2023.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до числа яких входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, налагодили механізм придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів на території Житомирської області.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 1,53081 г, вчиненому повторно, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою 78,2325 г з метою збуту, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, тобто за ч. 3 ст. 307 КК України.

На даний час ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.08.2024 з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою 196,6747 г. з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено метадону, масою 78,2325 г, тобто за ч. 3 ст. 307 КК України.

На даний час ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.08.2024 з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., яку наразі внесено, у зв`язку з чим на підозрювану покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 11.08.2024.

Причетність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм діянь підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 612нт/40-2024 від 29.02.2024 відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 611нт/40-2024 від 29.02.2024 відносно ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.05.2024 та отриманими копіями документів (матеріалів кримінального провадження №0000379 від 22.12.2023); протоколом про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 400нт/40-2024 від 13.02.2024 відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати здійснення НСРД візуального спостереження за особою № 1685нт/105/40-2024 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_5 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 від 11.06.2024; протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 від 12.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.06.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.06.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 від 11.06.2024; висновком експерта за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/8977-НЗПРАП від 12.06.2024; висновком експерта за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/9047-НЗПРАП від 12.06.2024; висновком експерта за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/9421-НЗПРАП від 26.06.2024; висновком експерта за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/9420-НЗПРАП від 26.06.2024; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення від 27.06.2024; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 27.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12 серпня 2024 року.

Водночас, враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає в його епізодності, кількості судових експертиз, які на даний час проводяться та будуть призначені після приведення у відповідність матеріалів НСРД, наявність тільки часткової аналітики інформації, отриманої в операторів мобільного зв`язку та інформації щодо руху грошових коштів по банківських картках фігурантів та пов`язаних з ними осіб, необхідність визначення остаточного кола осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів на території Житомирської області та за її межами, проведення інших слідчих та процесуальних дій, вважає, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особам про підозру, з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та достатнього досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій для викриття фігурантів провадження, а також у зв`язку з необхідністю переглядів грифів секретності, аналізу значної кількості НСРД, тривалим проведенням судових експертиз, тощо.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути клопотання за їх відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

У судове засідання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просять розглянути клопотання за їх відсутності, щодо клопотання покладаються на розсуд суду.

У судове засідання підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно заяв, які містяться в матеріалах справи, просять розглянути клопотання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і наявні достатні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12.09.2023 до чотирьох місяців, тобто до 12.10.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1