Справа № 638/9324/24
Провадження № 1-в/638/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2024 року, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.2 ст.78 КК України звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2024 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 28.03.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_6 , яким останнього засуджено за ч.1 ст.309 КК країни до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК країни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З метою виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та кмов відбування іспитового строку 28.03.2024 року за допомогою національного оператору поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою місця проживання останнього, зазначеною у вироку суду був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 03.04.2024 року. Однак засуджений не прибув у визначений день до органу пробації, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим співробітниками пробації був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, в ході чого встановлено, що двері ніхто не відчинив. Виклик на 05.04.2024 року було залишено у поштовій скринці. 08.04.2024 року ОСОБА_6 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Тому 19.02.2024 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме, направлені відповідні запити. Також з повідомлення Міністерства соціальної політики України стало відома електронна адреса засудженого, на яку було надіслано виклик до органу пробації.

Разом з тим, станом на 23.05.2024 року до органу пробації не надійшли відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Харківській області, ВДРАЦС у Харківській області СМУ МЮ.

З отриманих матеріалів встановити місцезнаходження засудженого не вдалось. 23.05.2024 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Представник органу пробації в судовому засіданні внесене подання підтримала.

Засуджений заперечував проти скасування звільнення з іспитовим строком, підтримавши думку прокурора. Також зазначив, що не ухилявся від виконання вироку суду.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання за передчасністю.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2024 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання засуджений ОСОБА_6 з 28.03.2024 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, якому 28.03.2024 було направлено виклик на 03.04.2024 року. Через неявку засудженого, представник органу пробації здійснив вихід за місцем проживання останнього та залишив виклик на 05.04.2024 року у поштовій скринці, за яким ОСОБА_6 до органу пробації не прибув. В подальшому розпочато першочергові розшукові заходи, якими місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, вона містить вимогу органу пробації, направлену ОСОБА_6 про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації для роз`яснення порядку та умов виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення. Також відсутні підтвердження надіслання чи вручення засудженому виклику до органу пробації на 05.04.2024 року.

Крім того, як вбачається з наданих матеріалів органом пробації надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Харківській області, ВДРАЦС у Харківській області СМУ МЮ, УІАП ГУНП в Харківській області, ХМЦСС «Довіра», ХРТЦК та СП Харківської області. Проте відповіді на вказані запити не долучено до матеріалів справи та суду не надано.

Суд зауважує, що клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням вмотивоване органом пробації невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та притягненням протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності.

При цьому вирішуючи питання щодо скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд має з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення дійсного небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з матеріалами особової справи, засудженому не було роз`яснено порядок здійснення нагляду, його обов`язки під час випробування та він не був попереджений про наслідки їх невиконання та вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також не встановлено дні явки для реєстрації до органу з питань пробації. При цьому матеріали особової справи містять лише корінці викликів засудженого до органу пробації, однак жодних відомостей про їх отримання суду надано не було.

Встановивши всі обставини справи, враховуючи, що до подання не додано доказів того що ОСОБА_6 отримував виклики та умисно не прибув до органів пробації для реєстрації, даних про вчинення нових кримінальних правопорушень матеріали подання та особової справи не містять, суд вважає подання передчасним та доходить висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.09.2024 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1