Провадження № 1-в/761/570/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На обґрунтування свого клопотання начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» зазначає, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024 ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вказаним вироком ОСОБА_5 було засуджено за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 3216 грн. 50 коп.

Разом з тим, начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» в своєму клопотанні зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становило 2684 грн. 00 коп.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки сума викраденого майна за яке засуджений ОСОБА_5 перевищує суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2023 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1 514 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2023 року повинна перевищувати 2684 грн. 00 коп.

Так, судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024 ОСОБА_5 було засуджено за вчинене 02.08.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану. При цьому вартість викраденого майна становить 3216 грн. 50 коп.

З вищевикладеного необхідно дійти до висновку, що діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024, є кримінально-караним, оскільки сума викраденого майна становить 3216 грн. 50 коп., що є більшим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановлених на 2023 рік.

Таким чином, клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1