Єдиний унікальний номер 728/329/24
Номер провадження 1-в/728/55/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 . Виходячи з подання, ОСОБА_5 був засуджений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців. Оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому, на думку органу з питань пробації, є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала і просила його задовольнити з викладених вище підстав, а також повідомила, що після того, як ОСОБА_5 було попереджено про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, він один раз допустив неявку на реєстрацію, яку пояснив хворобою, однак доказів не надав; правопорушень після попередження не вчиняв.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання є передчасним і підстави для задоволення даного подання та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та його направлення для відбування призначеного судом покарання відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, запевнив, що першого разу він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував у місцевій лікарні; наступні два рази він не з`явився, оскільки у нього у той період померла мати і він знаходився у депресивному стані; документального підтвердження причин своїх неявок він не має. Після офіційного попередження і роз`яснення наслідків подальших неявок, він щоразу з`являвся на реєстрацію. Одного разу він у нетверезому стані вчинив сварку у лікарні, де на той час знаходилася його хвора мати, оскільки за нею був неналежний нагляд з боку працівників закладу, у зв`язку з чим на нього склали декілька протоколів. Більше правопорушень він не вчиняв. У подальшому зобов`язується належним чином виконувати обов`язки, які покладені на нього вироком суду.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого, повно та всебічно дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.03.2024 ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
23.04.2024 вищевказаний вирок суду був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 23.04.2024 прийнятий до виконання.
10.05.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та третій вівторок кожного місяця.
Також, у судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕГА №1431703 від 16.05.2024, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 грн.; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.06.2024 - за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке було вчинене 16.05.2024, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 грн.
З листка реєстрації ОСОБА_5 , який наявний у матеріалах особової справи, вбачається, що він допустив неявку до органу з питань пробації на реєстрацію 21.05.2024, 04.06.2024, 18.06.2024 та 16.07.2024.
З наявних у особовій справі письмових пояснень ОСОБА_5 та з пояснень, наданих ним у судовому засіданні вбачається, що 21.05.2024 ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у КНП «Бахмацька міська лікарня», що також підтверджується довідкою вказаного медичного закладу від 24.05.2024 №02-44/478.
Свою неявку на реєстрацію до органу з питань пробації 04.06.2024 та 18.06.2024 ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив смертю матері, підготовку до поховання та поганим емоційним станом, що також узгоджується із його письмовими поясненнями від 26.06.2024, які наявні у матеріалах особової справи.
Про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 було попереджено 26.06.2024.
Відомостей про те, що після вказаного попередження ОСОБА_5 вчиняв правопорушення що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, подання не містить і у судовому засіданні не встановлено.
16.07.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. У письмових поясненнях від 02.08.2024 свою неявку пояснив перебуванням на лікуванні, однак згідно з довідкою КНП «Бахмацька міська лікарня» від 06.08.2024 №02-44/697, ОСОБА_5 перебував на лікуванні у вказаному закладі з 19.07.2024 по 20.07.2024.
Таким чином, після офіційного попередження про наслідки подальшого невиконання покладених судом обов`язків та вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення 26.06.2024, ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв, однак допустив одну неявку на реєстрацію до органу з питань пробації 16.07.2024.
Разом з тим, виходячи з пояснень ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні, він не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а хворів: спочатку лікувався вдома, а потім у лікарні. Доказів того, що 16.07.2024 він мав поганий стан здоров`я не має.
02.08.2024 ОСОБА_5 було повторно попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Після вказаного попередження ОСОБА_5 належним чином виконував обов`язки, які покладені на нього судом, будь-яких правопорушень не вчиняв.
Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній за місцем проживання негативних характеристик не має, приймав участь у профілактичних бесідах, організованих і проведених інспектором органу з питань пробації.
Один випадок на реєстрацію у визначений органом пробації день після його офіційного попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (16.07.2024) не вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що доводи клопотання про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання, а також висновок про ухилення від обов`язку періодичної реєстрації є не досить переконливими та достатніми для скасування звільнення від покарання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1