Справа № 509/3491/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000014 від 25.01.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи створений у грудні 2023 року, власний профіль користувача « ОСОБА_4 », на якому за допомогою власного мобільного телефону, у соціальній мережі «Facebook», розмістив завідомо неправдиві оголошення з фотознімками про продаж мобільної техніки та планшетних пристроїв, що були у використанні, але перебувають у гарному робочому стані, для пошуку потенційних клієнтів, з метою незаконного заволодіння їхніми грошовими коштами.

У подальшому потерпіла ОСОБА_5 , 17.01.2024, точний час в ході досудового слідства не встановлено, знайшла неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10 Lite», що був у використанні за ціною 850 гривень, яке було викладене користувачем « ОСОБА_4 ». У ході спілкування, за допомогою програми для обміну текстовими повідомленнями «Messenger», між нею та ОСОБА_3 , було обумовлено умови купівлі-продажу робочого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10 Lite», хоча ОСОБА_3 не мав у наявності зазначеного мобільного телефону, але умисно з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , надав їй номер власної банківської картки АТ «А- Банк»» № НОМЕР_1 та переконав потерпілу здійснити передоплату в сумі 50 гривень на вказану картку. Потерпіла ОСОБА_5 на це погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_3 , добровільно перерахувала 17.01.2024 о 18 годин 14 хвилин на зазначений номер картки 50 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_5 передплату у сумі 50 гривень, використовуючи чужі персональні дані на прізвище ОСОБА_6 , направив їй через Укрпошту два не робочих та пошкоджених мобільних телефони марки «Nokia 305» і марки «iPhone 4s», із забороною покупцю оглядати товар до його повної оплати. Потерпіла ОСОБА_5 24.01.2024 спочатку сплатила на ОСОБА_7 залишок грошових коштів 800 гривень, після чого їй видали посилку, яку вона відкрила та виявила не працюючі та пошкоджені два вищезазначених мобільних телефони.

Після цього ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок та відповідати ОСОБА_5 , розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів перерахованими потерпілою ОСОБА_5 грошовими коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 850 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у скоєнні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчиненого ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_9 .

Крім того на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, потерпіла ОСОБА_5 надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, та беручи до уваги згоду потерпілого, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, щире каяття, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- 2 (два) слоти від сім-карт оператора ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , 1 (одну) банківську картку «MTB Bank» з № НОМЕР_4 , 1 (одну) банківську картку «Райффайзен Банк» з № НОМЕР_5 , 1 (одну) банківську картку «А-Банк» з № НОМЕР_6 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04E», в копусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_9 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung J5», в копусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_14 , 1 (одну) банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_15 , 1 (один) мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_19 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung А7», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_22 , які було вилучено і поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307856 та які зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9) слід повернути власнику ОСОБА_3 скасувавши з них арешт;

- 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung S10», в копусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_25 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_28 , які було поміщено до сейф-пакету №PSP1257456 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9) слід повернути власнику ОСОБА_3 скасувавши з них арешт;

- накладна «Укрпошта» №905 відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_10 , накладну «Укрпошта» № НОМЕР_29 відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_11 , накладну «Укрпошта» № НОМЕР_30 відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_12 , накладну «Укрпошта» №591 відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_13 , які було поміщено до сейф-пакету №PSP1257456 і зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9), а також - 1 (один) загальний зошит, у клітинку на 12 аркушів, із наявними всередині нього записами, який було вилучено і поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307855 та який зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9) слід знищити скасувавши з них арешт;

- 1 (один) мобільний телефон марки «Nokia 305» в корпусі чорного кольору та 1 (один) мобільний телефон марки «iPhone 4s» в корпусі білого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Конотопського РВП в Сумській області (Сумська область, м. Конотоп, вул. Миру, 14) слід конфіскувати скасувавши з них арешт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- 2 (два) слоти від сім-карт оператора ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , 1 (одну) банківську картку «MTB Bank» з № НОМЕР_4 , 1 (одну) банківську картку «Райффайзен Банк» з № НОМЕР_5 , 1 (одну) банківську картку «А-Банк» з № НОМЕР_6 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04E», в копусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_9 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung J5», в копусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_14 , 1 (одну) банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_15 , 1 (один) мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_19 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung А7», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_22 , які було вилучено і поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307856 та які зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9) повернути власнику ОСОБА_3 скасувавши з них арешт;

- 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung S10», в копусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_25 , 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 із наявною всередині нього сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_28 , які було поміщено до сейф-пакету №PSP1257456 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9) повернути власнику ОСОБА_3 скасувавши з них арешт;

- накладна «Укрпошта» №905 відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_10 , накладну «Укрпошта» № НОМЕР_29 відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_11 , накладну «Укрпошта» № НОМЕР_30 відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_12 , накладну «Укрпошта» №591 відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_13 , які було поміщено до сейф-пакету №PSP1257456 і зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9), а також - 1 (один) загальний зошит, у клітинку на 12 аркушів, із наявними всередині нього записами, який було вилучено і поміщено до сейф-пакету №ЕХР0307855 та який зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9) знищити скасувавши з них арешт;

- 1 (один) мобільний телефон марки «Nokia 305» в корпусі чорного кольору та 1 (один) мобільний телефон марки «iPhone 4s» в корпусі білого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Конотопського РВП в Сумській області (Сумська область, м. Конотоп, вул. Миру, 14) конфіскувати скасувавши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1