Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3425/24
Провадження № 1-кп/650/487/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході підготовчого розгляду в залі суду смт. Велика Олександрівка угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Олександрівка Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої завідувачою поліклінікою (лікар-невропатолог) КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради, голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона,

03 березня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи службовою особою - головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 4 КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Велика Олександрівка, вул. Свободи, 204, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 20.1, 20.2, 20.4 наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» та ст. 38 б Додатку 1 до наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», внесла завідомо неправдиві відомості у графу постанови комісії «тимчасово непридатний до військової служби» довідки військово-лікарської комісії №13 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є тимчасово непридатним до військової служби, після чого, власним підписом в графі «Голова ВЛК» засвідчила постанову військово-лікарської комісії у зазначеній довідці, на підставі якої ОСОБА_6 , безпідставно визнано тимчасово непридатним до військової служби.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій умисел, цього ж дня 03 березня 2023 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаним робочим місцем, видала довідку військово-лікарської комісії №13 ОСОБА_6 для подальшого подання її до ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що цей документ містить неправдиві відомості, тим самим, видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_5 13 березня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи службовою особою - головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 4 КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 20.1, 20.2, 20.4 наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» та ст. 52 б Додатку 1 до наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», внесла завідомо неправдиві відомості у графу постанови комісії «тимчасово непридатний до військової служби (6 міс)» довідки військово-лікарської комісії №42 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є тимчасово непридатним до військової служби (6 міс), після чого, власним підписом в графі «Голова ВЛК» засвідчила постанову військово-лікарської комісії у зазначеній довідці, на підставі якої ОСОБА_7 безпідставно визнано тимчасово непридатним до військової служби на 6 місяців.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій умисел, цього ж дня

13 березня 2023 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаним робочим місцем, видала довідку військово-лікарської комісії №42 ОСОБА_7 , для подальшого подання її до ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що цей документ містить неправдиві відомості, тим самим, видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_5 21 березня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи службовою особою - головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 4 КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 20.1, 20.2, 20.4 наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» та ст. 53 А Додатку 1 до наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», внесла завідомо неправдиві відомості у графу постанови комісії «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» довідки військово-лікарської комісії №29 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, після чого, власним підписом в графі «Голова ВЛК» засвідчила постанову військово-лікарської комісії у зазначеній довідці, на підставі якої ОСОБА_8 безпідставно визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій умисел, цього ж дня 21 березня 2023 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаним робочим місцем, видала довідку військово-лікарської комісії №29 ОСОБА_8 для подальшого подання її до ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що цей документ містить неправдиві відомості, тим самим, видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_5 21 березня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи службовою особою - головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 4 КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, п.п. 20.1, 20.2, 20.4 наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» та ст. 31 А Додатку 1 до наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», внесла завідомо неправдиві відомості у графу постанови комісії «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» довідки військово-лікарської комісії №33 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, після чого, власним підписом в графі «Голова ВЛК» засвідчила постанову військово-лікарської комісії у зазначеній довідці, на підставі якої ОСОБА_9 безпідставно визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій умисел, цього ж дня

21 березня 2023 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаним робочим місцем, видала довідку військово-лікарської комісії №33 ОСОБА_9 для подальшого подання її до ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що цей документ містить неправдиві відомості, тим самим, видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Таким чиномдії обвинуваченої ОСОБА_5 за першим-четвертим епізодами суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

17.07.2024 року між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин і кваліфікації.

За змістом угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в межах санкції вказаної статті.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена, захисник, в судовому засіданні не заперечують щодо затвердження угоди та призначення узгодженої в ній міри покарання, при цьому обвинувачена беззаперечно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин.

Перед затвердженням угоди учасникам кримінального провадження роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінально-процесуального Кодексу України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 17.07.2024 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою в судовому засіданні згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченій узгодженої між сторонами угоди міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.07.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049 від 28.06.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй за ч.1 ст. 366 КК України узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права обіймати посади голови у складі штатних та позаштатних (постійно та тимчасово діючих) військово-лікарських комісій пов`язаних із здійсненням військово-лікарської експертизи строком на (один) рік.

Речові докази вилучені 17.08.2023 року у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 довідку військово-лікарської комісії №50 від 24.03.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 12 арк; довідку військово-лікарської комісії №16 від 10.02.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 9 арк; довідку військово-лікарської комісії №47 від 08.02.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 8 арк; довідку військово-лікарської комісії №13 від 03.03.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо визнання його тимчасово непридатним до військової служби на 6 арк; довідку військово-лікарської комісії №42 від 13.03.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо визнання його тимчасово непридатним до військової служби на 6 арк; довідку військово-лікарської комісії №33 від 21.03.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 11 арк; довідку військово-лікарської комісії №29 від 21.03.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 9 арк; довідку військово-лікарської комісії №37 від 30.03.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 11 арк; довідку військово-лікарської комісії №17 від 28.03.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 13 арк; довідку військово-лікарської комісії №41 від 07.07.2023 та комплект медичних документів на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 9 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 28.06.2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_16