Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/176/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 115 (93, 94) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18.09.2024 Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_9 , з доповненнями, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.01.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 115 КК України та п.4, 13, ч. 2 ст. 115 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених кримінальних правопорушень.

Вказаним вироком вирішено питання речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_9 , з доповненнями, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року, яким ОСОБА_8 , визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 115 КК України та п.4, 13, ч. 2 ст. 115 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 та ухваленні нового у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В апеляційній скарзі прокурора серед іншого, порушено питання про допит свідка ОСОБА_10 .

З наданої прокурором в судовому засіданні інформації убачається, що свідок ОСОБА_10 наразі перебуває в ДУ «Кам`янська виправна колонія(№34)».

В судовому засіданні призначене на 18.09.2024, було забезпечено допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія(№34)».

Проте, належним чином здійснити допит свідка не виявилось можливим, оскільки незадовільна якість відеозв`язку позбавила можливості суд та учасників процесу сприймати покази свідка та відповідно задати питання.

Враховуючи неналежний відеозв`язок та ситуацію в країні з енергопостачанням, якістю інтернет зв`язку, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо доставки свідка безпосередньо до залу судового засідання та відповідно її етапування до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали необхідність допиту свідка у зв`язку з наведеними обставинами, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як передбачено п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ст.90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, засуджений може бути тимчасово переведений з колоній до слідчого ізолятора.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія(№34)».

Відтак з метою забезпечення явки свідка до суду, допит якого є обов`язковим, необхідно ОСОБА_10 , етапувати із з ДУ «Кам`янська виправна колонія(№34)» до слідчого ізолятору ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та подальшої її доставки до Кропивницького апеляційного суду для дачі свідчень в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 327, 404, 419, КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_9 , з доповненнями, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року, стосовно ОСОБА_8 - відкласти на 13 листопада 2024 року о 12.00 год.

Етапувати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія(№34)» шляхом її доставки до слідчого ізолятору Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі з наступною доставкою до Кропивницького апеляційного суду для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_9 , з доповненнями, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року, стосовно ОСОБА_8 .

Виконання ухвали стосовно етапування ОСОБА_10 покласти на:

- керівництво Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№34)».

- керівництво слідчого ізолятору Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Про етапування чи у разі виникнення перешкод в етапуванні свідка ОСОБА_10 повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№34)» та Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4