Справа № 535/563/24
Провадження № 1-кп/535/218/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 21.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Підгородне Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, пенсіонерки, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20.06.2024 близько 20.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, нанесла дружині свого сина ОСОБА_4 два удари дерев`яною палицею в область лівого плеча та лівої частини спини, у результаті чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді забою, садна шкіри ділянки лівого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення, та пояснила, що 20.06.2024 близько 20.00 год вона перебувала за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_1 . На ґрунті різних поглядів щодо вирішення побтових питань сім`ї вона нанесла дружині свого сина ОСОБА_4 два удари дерев`яною палицею в область лівого плеча та лівої частини спини, внаслідок чого потеріплій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою, садна шкіри ділянки лівого плеча. Обвинувачена зазначила, що про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Під час судового розгляду попрохала у потерпілої вибачення.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за вищевикладених обставин, обвинувачена, потерпіла та прокурор не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, є пенсіонером - отримує пенсію за віком, розлучена, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалідності не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винної,суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1