Справа №: 486/1192/24 Провадження № 1-кп/486/197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000068 від 20.05.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта № 330) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів)військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням його в умовах гауптвахти.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №330) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів)військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно, в порушення вимог ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, після завершення строку звільнення, не з`явився вчасно 13.04.2024 о 16 год. 00 хв. на службу без поважних причин до розташування 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів)військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до 02.06.2024, тобто у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Зазначив, що обраний слідчим суддею 60 денний строк тримання під вартою закінчується, ризики,передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не втратили актуальності, та не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , призведе до негативних наслідків, що можуть вплинути на об`єктивне та всебічне встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Послався на те, що згідно з пунктами 1,2 Розділу XI Наказу №394 від 03.11.2020 № 394 «Про затвердження Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців» тримання на гауптвахтах узятих під варту військовослужбовців здійснюється відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та цього Порядку. Узяті під варту військовослужбовці розміщуються на гауптвахті на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заперечення свого захисника, зазначив, що має бажання продовжувати службу.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Встановлено судом, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду Миколаївської області від 04.06.2024 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, встановлено розмір застави.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, отже, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приписами ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

На даний час відсутні підстави вважати, що ризики, встановлені судом та викладені у клопотанні прокурора, а саме, ризик переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про відсутність ризиків для непродовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що прокурором обгрунтовано та доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не відпали станом на день розгляду клопотання, а тому клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що Порядком тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом Міністерства оборони України 03 листопада 2020 року № 394, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12 січня 2021 за № 38/35660 визначено, що

- гауптвахта спеціальне приміщення, обладнане в будівлі органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) для виконання покарання щодо військовослужбовців, засуджених до арешту, військовослужбовців, на яких накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, тримання узятих під варту та затриманих військовослужбовців, або приміщення (намет), яке може тимчасово обладнуватися на полігонах, у навчальних центрах та районах виконання Збройними Силами України завдань за призначенням;

- затриманий військовослужбовець військовослужбовець, затриманий в установленому порядку відповідною уповноваженою службовою (посадовою) особою за вчинення адміністративного правопорушення або кримінального правопорушення, до передачі такого військовослужбовця органам досудового розслідування, а також військовослужбовець, затриманий без документів до встановлення особи;

- момент затримання проміжок часу, коли затримана особа силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із відповідною уповноваженою службовою (посадовою) особою або у визначеному такою службовою (посадовою) особою приміщенні;

- узятий під варту військовослужбовець військовослужбовець, стосовно якого у порядку та на підставах, визначених законом, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стаття 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачає, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування взяті під варту військовослужбовці можуть триматися в окремих ізольованих приміщеннях казарменого типу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Порядок і термін тримання осіб, взятих під варту, в ізоляторі тимчасового тримання, на гауптвахті, окремих ізольованих приміщеннях казарменого типу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України визначаються законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений є військовослужбовцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в умовах гаупвахти.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на термін 60 (шістдесят) днів по 30 вересня 2024 року включно, з утриманням його в умовах гауптвахти.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1