Справа № 522/7729/24
Провадження № 1-кс/522/3952/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив із використанням інтернет-месенджера «Telegram» із вигаданим ім`ям « ОСОБА_8 », та ідентифікованим за власним номером телефону НОМЕР_1 , увійшов в контакт з адміністратором закритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвисько « ОСОБА_9 », який запропонував здійснити пошук, фотофіксацію та надання координат залізничних релейних шаф на залізничних коліях в м. Одесі.

03.02.2024 вищевказаний адміністратор закритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_9 » запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 6000 грн. здійснити пошук, фотофіксацію та надання координат залізничних релейних шаф на ділянці залізниці ІНФОРМАЦІЯ_7.

Усвідомлюючи, що рф здійснює широкомасштабну військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на надання російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

06.02.2024 ОСОБА_4 приблизно о 16 год. 30 хв. на виконання отриманого завдання щодо збору вказаних вище відомостей, перебуваючи біля залізничного перегону «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_4 здійснив фотофіксацію залізничної колії. Під час свого перебування на даній місцевості він став очевидцем проїзду по коліям залізничного потягу завантаженого 4 танками Т-72 Сил оборони України.

Водночас, будучи очевидцем проїзду залізничного потягу завантаженого 4 танками Т-72 Сил оборони України, о 19 год. 56 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявний в нього системний блок «PARDO» та встановлений на ньому інтернет-месенджер «Telegram» з акаунтом ідентифікованим за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав адміністратору закритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_9 » повідомлення наступного змісту:

«ПЛОХОЙ шкаф №1

У конца проселочной дороги, где начинаются основные линии, стоят сразу три шкафа. Однако место очень открытое, и в определенный момент будет сложно к ним подойти по той причине, что иногда там останавливаются поезда. В данном случае мне не очень повезло с тем, что когда я проходил там, только-только приехал поезд с 4-я танками. И подойти биже не было возможности, тем более фотографировать в открытую - совсем опасно. Так не всегда, но вот в моем случае неповезло. Альбом: ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно листа Управління військових сполучень на Одеській залізниці №408 від 23.04.2024 по залізничному перегону «ІНФОРМАЦІЯ_8» о 16 год. 30 хв. 06.02.2024 здійснювався рух військового ешелону 90158 у складі 1 пасажирського вагону та 4 платформ. Зазначений ешелон був завантажений військовою технікою у складі 4 одиниць гусеничної техніки (танк Т-72), й особовим складом у кількості 13 військовослужбовців ЗС України.

Інформація про рух 06.02.2024 військового ешелону 90158 не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.

Розголошення противнику відомостей щодо руху або переміщення військового ешелону НОМЕР_2 , його географічні координати розташування, численність особового складу або кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання, переміщення та розгортання військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху), військові частини (підрозділи), може завдати шкоди державній безпеці та обороноздатності Державі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 здійснив поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеними обставинами громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а наведені ризики не належними та достатніми доказами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2024 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

23.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

З метою запобігання ризикам невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків та з метою запобігти спробам ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, 24.05.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.07.2024.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 20.07.2024, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: розсекретити всі матеріали НС(Р)Д; отримати висновок судової лінгвістичної експертизи; отримати висновки трьох комплексних психолого-мистецтвознавчих експертиз; провести огляд місцевості на предмет наявності заборонених до обігу предметів та речових; призначити додаткові експертизи за результатами проведеного огляду огляд місцевості; за результатами отриманих висновків експертиз повідомити ОСОБА_4 про нову підозру; допитати ОСОБА_4 за обставинами нової підозри; за результатами висновку судової лінгвістичної експертизи вирішити питання щодо реєстрації нового кримінального провадження та повідомлення про підозру іншим особам; за результатами висновків комплексних психолого-мистецтвознавчих експертиз вирішити питання щодо реєстрації нових кримінальних проваджень та повідомлення про підозру у них іншим особам; за результатами висновків комплексних психолого-мистецтвознавчих допитати додатково ОСОБА_4 ; отримати всі характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 ; призначити, провести та отримати висновок психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; отримати від оперативного підрозділу матеріали виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій; встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ; виділити матеріали щодо ОСОБА_4 в окреме провадження; отримати рішення апеляційного суду про використання матеріалів НС(Р)Д в іншому провадженні; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність провадження; тяжкість кримінальних правопорушень; тривалий процес збору доказів; перевірка причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень; тривалий процес проведення судових експертиз та розсекречування матеріалів НС(Р)Д; необхідність встановлення додаткових доказів вини підозрюваних та інших осіб, причетних до їх вчинення, а також до вчинення інших тяжких злочинів; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки; багато об`ємність матеріалів провадження, що надаватимуться для ознайомлення стороні захисту. Окрім того, на даний час триває активна фаза бойових дій через збройну агресію РФ проти України, що вимагає обов`язкового залучення співробітників слідчого відділу Управління при документуванні злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та впливає на швидкість опрацювання запитів, надходження відповідей на них, а також прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час встановлюються свідки, які можуть дати конкретні покази відносно ОСОБА_4 , однак досудове розслідування відносно нього лише розпочато та проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

Крім того, необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 полягає в тому, що в Україні введено воєнний стан в умовах агресії російської федерації, а останній підозрюється у поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, а саме збір та передачу інформації щодо місцязнаходження підрозділів ЗСУ на території Одеського регіону у період 2023 року та знаходячись на свободі зможе вчинити збройну агресію в умовах воєнного стану та продовжити співпрацю з представниками рф.

Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, на даний час досліджуються обставини причетності ОСОБА_4 до тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Також, у разі визнання ОСОБА_4 винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, що надає підстави вважати, що він, він усвідомлюючи тяжкість злочину, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та будучи обізнаним про хід досудового розслідування може незаконно впливати на зазначених свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження з метою дачі ними завідомо неправдивих показань/висновків, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Зокрема, у п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК) слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні. Подібна орієнтація законодавців та правозастосувачів зустрічається й у міжнародному праві. Так, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 року «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Отож, важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за злочин, вчинений обвинуваченим. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, поставлений обвинуваченому в вину, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо неї.

У зв`язку з викладеним, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на до 8 років може перетнути державний кордон через часткову не контрольованість державного кордону України та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документів, чи інформацію в електронному вигляді, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та не встановлені до теперішнього часу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: репутацію підозрюваного, а також що кримінальне правопорушення вчинене в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення РФ війни проти України, що у свою чергу свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що у разі застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу чи внесення ним визначеного слідчим суддею розміру застави, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та обмеження його конституційних прав, у даному випадку, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Вказані обставини є підставами вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути продовжений запобіжний захід - тримання під вартою. За вказаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо з причин, які зазначені вище. Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному проваджені № 0000433 від 23.11.2023, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 15.09.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2024