Провадження № 1-кс/201/4171/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000356 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розпочате за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 30.12.2022 року, щодо невстановленої особи, яка восени 2021 року, шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить на праві власності ОСОБА_6 (ЖЄО 8326 від 10.03.2023).

10.04.2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах пояснив, що у 2021 році, після ДТП вирішив продати належний йому автомобіль марки «BMW 318 D», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В подальшому, 22.03.2023 винесено постанову про оголошення в розшук вказаного транспортного засобу та поміщено автомобіль до ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 06.12.2022 набула право власності на транспортний засіб марки «BMW 318 D», сірого кольору, з державним номерним знаком, після перереєстрації в АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Разом з тим, 17.06.2024 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання інформації про реєстраційні операції, які було проведено з автомобілем BMW 318D VIN: НОМЕР_2 у період часу з 31.01.2020 року по теперішній час, на що було отримано відповідь, відповідно до якої реєстрація на нового власника, після обставин зазначених потерпілим ОСОБА_6 , відбулась 16.12.2021 року. Новим власником вказаного транспортного засобу стала ОСОБА_8 на підставі договору №7613/21/011345 від 14.12.2021 року. Перереєстрація відбулась у ІНФОРМАЦІЯ_5 №1241.

У зв`язку з тим, що для забезпечення проведення судових експертиз, а саме судової почеркознавчої експертизи, призначення якої буде здійснюватись в рамках кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступного переліку оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим чином.

Так як, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.07.2024 року справа №201/8343/24 провадження №1-кс/201/2890/2024, яке відбулось 25.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено завірені копії перелічених документів. У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування та здійсненням аналізу отриманих даних від 25.07.2024 року, виникла необхідність у призначенні та подальшому проведенні судових експертиз, а саме судової почеркознавчої експертизи, проведення якої потребує обов`язкової наявності оригіналів зразків підпису та почерку особи.

Враховуючи викладене та з метою доведення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до витягу з реєстру про дані реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 318 D», загальний легковий універсал, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_4 , як було встановлено в ході слідства мав державні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_3 в період часу з січня 2020 року по теперішній час, та документів, які були надані особами з метою перереєстрації, а саме: документ, що підтверджує повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника), документи, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо), заява на перереєстрацію автомобіля, які містяться виключно у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 ; прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ; ОСОБА_10 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

Витяг з реєстру про дані реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 318 D», загальний легковий універсал, сірого кольору, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_4 , як було встановлено в ході слідства мав державні номерні знаки: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 в період часу з січня 2020 року по теперішній час.

Документи, які були надані особами з метою перереєстрації, а саме:

документи, що підтверджують повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника):

документи, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо);

заява на перереєстрацію автомобіля.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Посадовим (уповноваженим) особам ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити звірені належним чином копії зазначених документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1