Справа № 697/1545/24
Провадження № 1-кс/697/230/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000118 від 18.07.2024 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000118 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У клопотанні зазначив, що 17.07.2024, близько 23 години 30 хвилин, по АДРЕСА_1 на стаціонарному посту №6, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено заборонене знаряддя лову, а саме спінінг та два гачка «драч», а також незаконно виловлена риба методом багріння, виду: «Лящ» - 4 шт., «Плітка» - 1 шт, «Судак» - 4 шт, чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

18.07.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

18.07.2024 в ході огляду місця події, за координатами 49,76998° С, 31,47685° В, в адміністративних межах АДРЕСА_1 на стаціонарному посту №6. Було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, а саме спінінг марки GOLDEN CATCH ARMATUR SPIN 300 на якому наявна котушка марки NINJA LT4000-C, яка має нитку. Також поряд знаходились два потрійні гачки які мають грузила, а також два потрійні гачки з обманками на яких наявні грузила. Вказані гачки було поміщено до сейф-пакет SUD2102899. Поблизу вказаного спінінгу знаходився пакет (сумка) зеленого кольору в середині якого знаходилась свіжовиловлена риба виду «Лящ» в кількості 4 шт., «Плітка» в кількості 1 шт, «Судак» в кількості 4 шт., вказана риба мала пошкодження (порізи) зовнішніх покривів. Також на місці події знаходився користувач вище вказаного забороненого знаряддя лову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище речі визнані старшим дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), Черкаського району, Черкаської області, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

З огляду на вказані обставини, старший дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна у судовому засіданні покладався при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 18.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2024 вбачається, що в АДРЕСА_1 на стаціонарному посту АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено у нього: спінінг марки GOLDEN CATCH ARMATUR SPIN 300 на якому наявна котушка марки NINJA LT4000-C, два потрійні гачки які мають грузила, а також два потрійні гачки з обманками на яких наявні грузила. Вказані гачки було поміщено до сейф-пакет SUD2102899. Поблизу вказаного спінінгу знаходився пакет (сумка) зеленого кольору в середині якого знаходилась свіжовиловлена риба виду «Лящ» в кількості 4 шт., «Плітка» в кількості 1 шт, «Судак» в кількості 4 шт.

18.07.2024 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заборонене знаряддя лову, а саме: спінінг марки GOLDEN CATCH ARMATUR SPIN 300 на якому наявна котушка марки NINJA LT4000-C, яка має нитку, два потрійні гачки які мають грузила, а також два потрійні гачки з обманками на яких наявні грузила, (вказані гачки знаходились в сейф-пакет SUD2102899), а також свіжовиловлену рибу виду «Лящ» в кількості 4 шт., «Плітка» в кількості 1 шт, «Судак» в кількості 4 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118 від 18.07.2024 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені спінінг з котушкою, два гачка «драч», а також свіжовиловлена риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 18.07.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.07.2024 під час огляду місця події майно, а саме: заборонене знаряддя лову: спінінг марки GOLDEN CATCH ARMATUR SPIN 300 на якому наявна котушка марки NINJA LT4000-C, яка має нитку, два потрійні гачки які мають грузила, а також два потрійні гачки з обманками на яких наявні грузила, а також свіжовиловлену рибу виду «Лящ» в кількості 4 шт., «Плітка» в кількості 1 шт, «Судак» в кількості 4 шт.

Дозволити зберігати спінінг марки GOLDEN CATCH ARMATUR SPIN 300 на якому наявна котушка марки NINJA LT4000-C, яка має нитку, два потрійні гачки які мають грузила, а також два потрійні гачки з обманками на яких наявні грузила, в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду "«Лящ» в кількості 4 шт., «Плітка» в кількості 1 шт, «Судак» в кількості 4 шт.- передати на зберігання Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області для подальшого передання на ТОВ «Комбінат-Черкаси» РНОКПП код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса : АДРЕСА_4 , із її подальшою реалізацією.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1