Справа № 561/1062/24
Провадження № 1-кс/561/231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 .

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання представника власника та володільця майна адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив зняти арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року та повернути його власнику.

В обґрунтування клопотання покликається на відсутність подальшої потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, органами досудового розслідування не призначено, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо необхідності проведення будь-яких слідчих дій щодо трактора марки "CHERI" зеленого кольору, гужової підводи кустарного виробництва та двох бензопил марки "SHTIHL-180". Станом на 17 липня 2024 року, підозра у цьому кримінальному провадженні ні ОСОБА_5 , як власнику майна, ні будь-якій іншій особі не пред`явлена. Окрім цього в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо заподіяння ОСОБА_5 істотної шкоди, визначеної у примітці до ст. 246 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив частково скасувати арешт майна в частині заборони володіти та користуватися трактором марки "CHERI RF244-B" зеленого кольору, заводський номер RF-GP02475G, двигун № НОМЕР_1 , та гужовою підводою кустарного виробництва.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні проти часткового скасування арешту майна не заперечувала.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року накладено арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися на таке майно:

- трактор марки "CHERI" зеленого кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку;

- деревину породи сосна в кількості 13 колод різної довжини та діаметру, орієнтовною кубомасою 2,998 куб.м;

- гужову підводу кустарного виробництва;

- дві бензопили марки "SHTIHL -180".

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З досліджених в ході судового розгляду Довідки-рахунок серії НОМЕР_2 власником трактора марки "CHERI RF244-B" зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що жодних слідчих дій з трактором марки "CHERI" зеленого кольору та гужової підводи кустарного виробництва слідча не планує, не заперечує щодо можливості володіння та користування цим майном власником, а відтак з огляду це, власнику тимчасово вилученого майна слід дозволити володіння та користування трактором та гужовою підводою , оскальки така заборона буде надмірним втручанням у права і свободи власника та володільця майна щодо вільного володіння та користування ним.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року в частині заборони володіти та користуватися трактором марки "CHERI RF244-B" зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , гужовою підводою кустарного виробництва, надавши ОСОБА_5 право володіння та користування цим майном.

Трактор марки "CHERI RF244-B" зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 та гужову підводу кустарного виробництва повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1