Провадження № 1-в/761/391/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.02.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г., що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що 13.02.2023 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та дві копії вироку стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання.

13.02.2023 та 06.12.2023 засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

24.02.2023 гр. ОСОБА_5 з?явився до Святошинського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому просить розстрочити виплату суми штрафу.

24.02.2023 до Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно гр. ОСОБА_6

12.01.2024 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2024, в якій подання інспектора про розстрочку задоволено та розстрочено виплату на дванадцять місяців зі сплатою штрафу частинами у сумі 1416 грн., 67 коп. щомісячно до 08.04.2024.

12.01.2024 засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким він не з?явився.

20.01.2024 був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та було проінформовано про розстрочку несплаченої суми штрафу.

13.03.2024 був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , однак номера телефону були вимкнені.

Згідно витягу з Державної податкової інспекції наявні ознаки доходу у гр. ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України заявник просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час заявник просить застосувати до ОСОБА_5 покарання, яке не передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, за якою було засуджено особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1