ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2385/23 Номер провадження 11-кп/814/1059/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.08.2023 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 436-1 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.08.2023, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурора просить скасувати вирок, у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації мана.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, за цим вироком, більш суворим за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.08.2023, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов?язки:

-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 96-1 ст. 96-2, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу мобільного телефону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12.12.2023 для розгляду апеляційного провадження, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та в подальшому ухвалою суду призначено до розгляду на 22.04.2024.

22.04.2024 у судове засідання обвинувачений не з?явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату та час апеляційного розгляду був повідомлений належним чином. У зв?язку з чим розгляд кримінального провадження був відкладений на 09 год. 30 хв. 28.08.2024.

28.08.2024 ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки не повідомив. Разом з тим з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений про дату та час апеляційного розгляду був повідомлений належним чином. У зв?язку з чим прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення апеляційного розгляду та застосування щодо ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з`являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000033 за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року, відкласти на 10.30 год. 12 грудня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (буд. 7, вул. Зоряна, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури для контролю.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_9 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4