Справа № 128/2719/20
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому 03.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 03.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неодноразовим ухиленням від явки до суду, оскільки застосований ухвалою суду привід обвинуваченого в судове засідання виконати не має можливості через відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання. Окрім того, зазначив, що дане кримінальне провадження вже тривалий час перебуває на розгляді суду, проте, обвинувачений до суду не з`являється. До обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово застосовувався привід в підготовче судове засідання. Загалом, вся поведінка обвинуваченого вказує на його свідоме ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи. Згідно рапорту ДОП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який надано на виконання ухвали суду про привід, привід обвинуваченого в судове засідання виконати не є можливим, оскільки останній з сім`єю виїхав за кордон для проживання. Відповідно до листа Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2024, обвинувачений ОСОБА_4 08.02.2024 виїхав за межі України.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Під час судового провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики неодноразово не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Ухвалою суду від 28.03.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, проте останній за місцем проживання відсутній, а тому його привід в судове засідання виконано не було. Згідно рапорту ДОП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який надано на виконання ухвали суду про привід, привід обвинуваченого в судове засідання виконати неможливо, оскільки останній з сім`єю виїхав за кордон для проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 16.05.2024 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я перебуває на лікуванні. Разом із тим, ані доказів перебування обвинуваченого на лікуванні, ані термінів такого лікування, ні обвинувачений ні його захисник, суду не повідомили.

В наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, направлені судом судові повістки поверталися до суду не врученими обвинуваченому.

Відповідно до листа Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2024, обвинувачений ОСОБА_4 08.02.2024 виїхав за межі України.

Зі змісту статті 335 КПК України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється у судові засідання, при цьому про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. Привід обвинуваченого в судове засідання виконати неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 08.02.2024 виїхав за межі України.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважної причини, неодноразово не з`являється в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило до суду, згідно матеріалів приводу ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання відсутній, встановити його місце знаходження не представляється можливим, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Керуючись ст.ст. 42, 190, 280, 281, 335, 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості по якому 03.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Виконання ухвали суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1