Справа № 166/1550/24
Провадження 1-кс/166/583/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 14 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

До чергової частини відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 10 жовтня 2024 року надійшло повідомлення головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Волинський рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера «Велике Оріхове» поблизу с. Самари Оріхові, Ковельського району, Волинської області.

Відомості про вчинення кримінального проступку 10.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2024 року, близько 11:15 год., на території водного об`єкту - озера «Велике Оріхове», яке знаходиться поблизу с. Самари - Оріхові, Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (17 екземплярів виду Плітка, 6 екземплярів виду Окунь, 1 екземпляр виду Йорж) вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою однієї риболовецької сітки (забороненого знаряддя лову).

В ході огляду місця події 10 жовтня2024 року на березі озера «Велике Оріхове» поблизу с. Самари - ОріховіКовельського району, Волинської області, виявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу (17 екземплярів виду Плітка, 6 екземплярів виду Окунь, 1 екземпляр виду Йорж); заборонені знаряддя лову риби одну риболовецьку сітку, дерев`яний човен, весло.

Прокурор просить накласти арешт на незаконно виловлену рибу (17 екземплярів виду Плітка, 6 екземплярів виду Окунь, 1 екземпляр виду Йорж); заборонені знаряддя лову риби одну риболовецьку сітку, дерев`яний човен, весло, що належать ОСОБА_5 та вилучено в ході огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою запобігання можливості його реалізації та є речовими доказами , так як є знаряддями, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,просить клопотання задовольнити .

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, не клопотали про відкладення судового засідання.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000125 від 10.10.2024 вбачається, що внесено 10.10.2024 відомості за ч.1 ст. 249 КК України за повідомленням підприємств,установ,організацій та посадових осіб,по факту , що 10 жовтня 2024 року, близько 11:15 год., на території водного об`єкту - озера «Велике Оріхове», яке знаходиться поблизу с. Самари - Оріхові, Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (17 екземплярів виду Плітка, 6 екземплярів виду Окунь, 1 екземпляр виду Йорж) вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою однієї риболовецької сітки (забороненого знаряддя лову).

З протоколу огляду місця події від 10.10.2024 року з фототаблицями берега озера «Велике Оріхове» ІНФОРМАЦІЯ_2 , координати 51.8607443, НОМЕР_1 , неподалік с.Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, який проведено начальником СД ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі повідомлення по телефону по факту незаконного заняття , слідує,що на березі вказаного озера знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 . До берега вказаного озера пришвартований дерев`яний човен синього кольору ,біля якого знаходиться одне дерев`яне весло коричневого кольору. Також на березі знаходиться мішок білого кольору в якому знаходиться риболовецька сітка з жилки,довжиною 50 метрів,висотою 1,2 метри,розмір вічка 18 мм,яку поміщено в полімерний пакет чорного кольру,горловину якого заклеєно паперовою биркою.Також на березі виявлено незаконно добуту рибу,а саме: 17 екземплярів плітки, 6 екземплярів окуня, 1 екземпляр йоржа,загальною масою 0,42 кг. Дану рибу вилучено та поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого заклеєно паперовою биркою з позначенням. Дерев`яний човен та дерев`яне весло опечатано паперовими бирками.

Вказане вилучене майно визнано речовими доказами, що підтверджено копіями постанов про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження начальника СД ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні 11 жовтня 2024 призначено інженерно екологічну експертизу, з метою встановлення розміру шкоди, завданої незаконним виловом риби та визначення, чи є дана шкода істотною.

З показань свідка ОСОБА_4 головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідує, що 10.10.2024 під час рибоохоронного рейду заходу на озері «Велике Оріхове» Самарівської ТГ, Ковельського району,Волинської області на території природно заповідного фонду гідрологічний заказник місцевого значення «Оріхівський», виявлено факт порушення рибальства. А саме, виявлено як на водоймі особа чоловічої статі плавала на деревяному човні синього кольору та руками виймала з води риболовецьку сітку, яку завантажувала в човен. Після цього, вказана особа поплила до берега. На місці встановлено особу, яка була на човні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мале Оріхове, Ковельського району, Волинської області. На човні знаходилася риболовецька сітка у вічках якої була незаконно добута риба (17 екземплярів виду Плітка, 6 екземплярів виду Окунь, 1 екземпляр видо Йорж).

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень слідує, що 09.10.2024 близько 18:00 год на озері «Велике Оріхове», за допомогою деревяного човна з веслом, виплив на водойму і поставив сітку для вилову риби. Наступного дня, вранці вирішив зняти сітку. Власним дерев`яним човном виплив на водойму, дістав сітку, у які була риба виду Плітка, ОСОБА_7 , Йорж, яку помістив на човен. На березі вів були виявлений працівником рибоохоронного патруля. Всього незаконно виловив 17 екземплярів виду Плітка, 6 екземплярів виду Окунь, 1 екземпляр виду Йорж. Будь якого дозволу на вилов риби не мав.

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в ході огляду місця події 10.10.2024 року , а саме : незаконно виловлену рибу (17 екземплярів виду Плітка, 6 екземплярів виду Окунь, 1 екземпляр виду Йорж);заборонені знаряддя лову риби риболовецька сітка, дерев`яний човен та одне дерев`яне весло, є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення,відчуження , а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 10 жовтня 2024 року на березі озера «Велике Оріхове» поблизу с. Самари Оріхові, Ковельського району, Волинської області, зокрема на:незаконно виловлену рибу незаконно виловлену рибу (17 екземплярів виду Плітка, 6 екземплярів виду Окунь, 1 екземпляр виду Йорж); заборонені знаряддя лову риби одну риболовецьку сітку, дерев`яний човен, весло, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1