Справа № 761/9067/23
Провадження № 1-кс/761/6116/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000468 внесеного до ЄРДР 27.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 приблизно о 18:30 у третьому підїзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними колото-різаними пораненнями. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Проведеною аналітичною обробкою технічної інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку встановлено, що ОСОБА_5 окрім основного абонентського номеру: НОМЕР_1 , користувався додатковим абонентським номером: НОМЕР_2 працював в терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 . Крім того, ОСОБА_5 з 16.07.2021 по 21.07.2021 користувався додатковим номером: НОМЕР_7 працював мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 . Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дії спрямованих на встановлення осіб причетних, або обізнаних про обставини умисного вбивства ОСОБА_5 встановлено абонентські номери та номери ІМЕІ засобів стільникового зв`язку, власники яких представляють інтерес для слідства, перебували на місці події та контактували між собою, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номерами: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номером: НОМЕР_14 , з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувався абонентським номером: НОМЕР_16 , з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_17 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користувався абонентським номером: НОМЕР_18 , з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користувався абонентськими номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користувався абонентським номером: НОМЕР_26 , з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_27 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користувався абонентськими номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , користувався абонентськими номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 використовував мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_34 , ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , користується абонентськими номерами НОМЕР_37 та НОМЕР_38 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується номером НОМЕР_39 . З метою визначення повного механізму вчинення кримінального правопорушень та всіх осіб, які можуть бути причетні вбивства ОСОБА_5 і інших злочинів, а також враховуючи, що у даний час фактично вичерпані можливості для здобуття нових доказів щодо подій, які відбувались значно раніше, виникла необхідність у отриманні доступу до телефонних з`єднань вищевказаних осіб за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2023. Документи щодо телефонних з`єднань зазначених абонентських номерів мобільних зв`язків, містять відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин готування та скоєння злочину у даному кримінальному провадженні. Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження з боку обвинувачення неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення винних осіб та реального механізму вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів, про роботу мобільних терміналів в яких знаходилися вищевказані сім-карти із зазначеними абонентськими номерів. Вказана інформація містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення його обставин та без її отримання на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Старший слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на положення ст. 159 КПК України.. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у складі: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 та оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.01.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , з можливістю зробити копії, а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_40 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_41 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 та НОМЕР_39 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕI, IMSI мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2023, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_40 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_41 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 та НОМЕР_39 з наданням їх повних анкетних даних, PIN та PUK кодів зазначених сім-карток;

- документів про роботу мобільних терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2021 по 06.03.2023 з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину та встановлення місцезнаходження мобільного терміналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: