Справа № 509/2856/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Овідіополь, Одеської обл., за допомогою відеоконференції кримінальне провадження №0000947 від 13.05.2018 року та кримінальне провадження № 0000013 від 17.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-24.11.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-25.05.2016 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2015 призначене остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-13.07.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

-23.12.2021 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі та остаточне призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, не відбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначене покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. 13.12.2022 ухвалою Одеського апеляційного суду даний вирок змінено щодо зарахування на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбутого покарання строк її попереднього ув`язнення;

-31.08.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за цим вироком та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07. 2020 за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 ч.ч. 1, 4 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2016, ОСОБА_5 визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2024 даний вирок був скасований в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким: призначено ОСОБА_5 покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 4 України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного за вироком Малиновського районного суду від 23.12.2021, зі змінами згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 13.12.2022, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі; виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду першої інстанції на положення ст. 71 КК України при призначення покарання,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2018 року приблизно о 09:00 год., ОСОБА_5 , прибула на територію ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області з метою скоєння крадіжок чужого майна.

В подальшому, 13 травня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 увійшла до приміщення контейнера №1408 по вул. Зеленій 3-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», де торгівельну діяльність здійснював ОСОБА_6 , після чого під виглядом покупця почала імітувати процес вибору товару, вибрала штани та під приводом примірки обраної речі, опинилась в дальньому куті контейнеру.

Перебуваючи у дальньому куті контейнерного приміщення, упевнившись, що її дії залишаються непомітними для продавця ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підійшла до полиці, яка знаходиться в дальньому куті зазначеного контейнера, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки потерпілого грошові кошти в сумі 35000 гривень, 2000 ОСОБА_9 , що по курсу НБУ на день вчинення злочину складає 8260 гривень та 100 доларів США , що по курсу НБУ на день вчинення злочину складає 2619 гривень.

Далі ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину, в подальшому скориставшись викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 45879 гривень.

Крім того, 17 березня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прибула до контейнеру АДРЕСА_3 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» та повідомила приватному підприємцю ОСОБА_7 що її звати « ОСОБА_10 », та що вона прийшла по оголошенню про працевлаштування в якості продавця, але при цьому документи, які засвідчують її особу роботодавцю ОСОБА_7 не надала.

Цього ж дня, 17 березня 2019 року, приступивши до стажування в якості продавця, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в контейнерному приміщені № 3199 та перебуваючи біля робочого столу, який розташований у вказаному контейнері, упевнившись, що її дії залишаються непомітними для роботодавця ОСОБА_7 та інших осіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_7 гаманець торгівельної фірми «Louis Vuitton», коричневого кольору, вартістю 1600 гривень та грошові кошти, які знаходились в ньому, в сумі 4 900 гривень, які були виручені за продаж товарної продукції за період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 17.03.2019 рік.

Заволодівши вказаним майном, яке належало потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила, що їй необхідно відлучитись з робочого місця за власними потребами, тим самим залишила місце скоєння злочину, використавши зазначене майно на свій власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та пояснила, що 13 травня 2018 в денний час, приблизно о 09:00 год., вона перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області таємно викрала майно з сумки потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 35000 гривень, 2000 ОСОБА_9 , що по курсу НБУ на день вчинення злочину складає 8260 гривень та 100 доларів США, що по курсу НБУ на день вчинення злочину складає 2619 гривень. Далі вона залишила місце скоєння злочину, в подальшому скориставшись викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, Крім того, 17 березня 2019 року в денний час, приблизно о 09 годині 00 хвилин, вона перебуваючи в контейнері АДРЕСА_3 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_7 гаманець торгівельної фірми «Louis Vuitton», коричневого кольору, вартістю 1600 гривень та грошові кошти, які знаходились в ньому, в сумі 4 900 гривень, а всього на загальну суму 6500 грн. Заволодівши вказаним майном, яке належало потерпілій ОСОБА_7 , вона залишила місце скоєння злочину, використавши зазначене майно на свій власний розсуд,

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, відповідно до ст. 94 КПК України на підставі всебічного повного та неупередженого дослідження доказів по кримінальному провадженню, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, які суд відповідно до ст.ст. 85 86 КПК України вважає належними та допустимими, а саме:

по факту крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 :

-показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що вранці в травні 2018 року в його контейнер, який розташований по АДРЕСА_4 , в якому останній здійснював продаж речей, прийшла жінка, яка присутня в залі судового засідання в статусі обвинуваченої. Обвинувачена попросила у потерпілого дати їй поміряти брюки, які остання поміряла в примірочній та після чого пішла звідти. Відразу після її уходу потерпілий виявив, що його сумка, яка знаходилась біля примірочної, була розстебнута та з неї пропало 35000 гривень, 2000 юані, 100 доларів. В той час до торгівельного контейнеру заходила тільки обвинувачена. Далі після виявлення крадіжки грошей, потерпілий шукав в продовж 25-30 хвилин обвинувачену на ринку, та знайшов її самостійно на вході в ринок на зупинці, яка добровільно погодилась піти з ним у відділення поліції. Потерпілий наголосив на тому, що саме обвинувачена вкрала у нього вказані грошові кошти. Також потерпілий повідомив, що надав працівникам поліції відеозапис з камери спостереження з його вказаного контейнеру в якому велась відео зйомка, а також рукописні записи зроблені ним до вчинення злочину, де були вказані номери купюр грошових коштів, які були у нього викрадені;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2018 від ОСОБА_11 , відповідно до якого останній просить прийняти заходи до невідомої йому жінки, яка 13.05.2018 приблизно о 09:40 год. знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 на ТОВ «Промтоварний ринок 7 км», шляхом вільного доступу таємно викрала належні йому грошові кошти у сумі 35000 гривень;

- копією витягу з реєстру платників єдиного податку №294 від 18.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 займається оптовою торгівлею одягом і взуттям;

-протоколом отримання речей та документів від 19.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого останній добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження файл відеозапису камери спостереження з контейнеру АДРЕСА_5 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» з моменту входу ОСОБА_5 до контейнеру та до моменту її виходу, датоване 13.05.2018. Також потерпілий надав для долучення до матеріалів кримінального провадження файл зображення аркушу зошиту з рукописними записами зроблені останнім щодо кількості та за яку суму він продав товар 13.05.2018 до моменту скоєння крадіжки на загальну суму 37200 гривень, який був роздрукований та долучений до матеріалів кримінального провадження;

-протоколом огляду від 19.05.2018 року вказаного вище відеозапису та файлу зображення надані потерпілим ОСОБА_6 , під час якого встановлено, що на відео з вказаного вище контейнеру за 13.05.2018 видно, як по центру контейнера стоїть жінка зовнішньо схожа на ОСОБА_5 , оглядаючи штани з правого боку та питає у продавця, якого на відеозапису не видно, про вартість штанів та можливості їх поміряти. Після отримання згоди, вказана жінка йде у глиб контейнеру та зникає з поля зору камери. Далі чутно голос вказаної жінки з питанням, чи можливо прикрити, на що отримує відповідь від продавця, що можна. Далі, зі сторони вулиці біля входу в контейнер, зупиняється інша жінка з дитиною та починає розглядати речі та питати про їх ціну у продавця, при цьому не заходячи до контейнеру. Далі в полі зору камери з`являється вказана жінка схожа на ОСОБА_5 , яка дякує продавцю, кладе штани та покидає контейнер. На відео видно, що окрім жінки схожої на ОСОБА_5 , до контейнеру ніхто не заходить. Також встановлено, при огляді вказаного фото зображення аркуша зошита з рукописними записами, що в верхньому лівому куті міститься посилання на дату 13/5, а далі йдуть в стовпчик написи, схожі на перелік моделей, кількість та ціну. Кожна строчка стовпчику закінчується цифрою з позначкою гр. Внизу під стовпчиком є підсумок у вигляді горизонтальної лінії і цифри 37200 гр. Вказане відео з камери спостереження та роздруковане фото зображення аркуша зошита з рукописними записами, було досліджено під час судового розгляду, під час чого обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила, що на відео дійсно вона;

-постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 19.05.2018, відповідно до якої вказаний відеозапис камери спостереження та фотографія аркушу зошиту з записами руху товару були визнані речовими доказами, на які ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_12 від 21.05.2018 був накладений арешт, яка також була досліджена під час судового розгляду;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , яка була зображена на фотознімку, яка скоїла крадіжку його грошових коштів;

- протоколом огляду від 03.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого, останній надав для огляду зошит в клітинку, на трьох сторінках якого є рукописний текст, із номіналом, серією та номером купюр грошових коштів, які були у нього викрадені. В ході огляду була зроблена копія вказаних сторінок, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження та досліджена під судового розгляду;

- допитом свідка ОСОБА_13 , з яких видно, що 13.05.2018 вона працювала в Авангардівському відділені поліції Овідіопольського ВП. Цього дня на вказану станцію поліції прийшов китаєць разом із ОСОБА_14 . ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_14 викрала у нього з контейнеру гроші та після крадіжки він її зупинив на виході із ринку. ОСОБА_14 заперечувала це, однак відмовилась від особистого огляду. ОСОБА_14 була затримана та ОСОБА_16 , як працівник поліції охороняла її в актовому залі даного відділення поліції до прибуття слідчого. Бєлуха процесуальних документів не складала. Поки чекали слідчого, ОСОБА_16 бачила, як ОСОБА_14 почала доставати гроші із за поясу та ховати їх у своїй сумці. Там було багато грошей, були долари, юані, суму свідок вже не пам`ятає, також не пам`ятає, яку суму вказував потерпілий китаєць, яка була у нього викрадена. Бєлуха вважає, що ОСОБА_14 перекладала гроші до сумки, так як вказану сумку вона вже показала для огляду та напевно вважала, що повторно сумку оглядати вже не будуть. Коли ОСОБА_16 побачила це, то тоді ОСОБА_14 зізналась, що викрала дані гроші у китайця та просила повернути їх китайцю. ОСОБА_14 повідомила, що ці гроші їй необхідні, так як вона винна велику суму грошей. Далі слідчий вилучив у ОСОБА_14 вказані гроші, при цьому переписав та скопіював номера купюр, під протокол ОСОБА_14 не зізнавалась у скоєному. ОСОБА_14 раніше неодноразово затримувались за крадіжки на ринку «7 км», у зв`язку з чим ОСОБА_16 знала ОСОБА_14 . На запитання прокурора до ОСОБА_14 з приводу даних показів свідка ОСОБА_16 , вона заперечувала, що було так як сказав даний свідок, при цьому зазначивши, що не має причин у даного свідка намовляти на неї.

-роздруківкою щодо курсу гривні до іноземних валют із сайту Національного банку України станом на 13.05.2018, відповідно до якої, офіційний курс долара США складає за 100 доларів 2619 гривень, офіційний курс юань Женьміньбі складає за 100 юань 413 гривень;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, під час чого в ході обшуку, у ОСОБА_5 серед іншого було виявлено та вилучено: із сумки - грошові кошти у загальному розмірі 7 доларів США та 1075 гривень; з під поясу штанів одягнутих на ОСОБА_5 - грошові кошти у загальному розмірі 37250 гривень, номінал, серії та номери купюр яких співпадають із номіналом, серіями та номерами купюр, які вказані у вказаному вище зошиті, який був наданий потерпілим ОСОБА_6 для огляду та копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження. Додатком до даного протоколу є копія купюр грошових коштів вилучених у ОСОБА_5 ;

- постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 13.05.2018, відповідно до якої вказані грошові кошти у розмірі 37250 гривень, були визнані речовими доказами та ухвалами слідчого судді (ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_17 від 14.05.2018 та ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_18 від 03.07.2018) на них накладено арешт.

по факту крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7

-показами потерпілої ОСОБА_7 з яких видно, що до неї прийшла влаштовуватись на роботу в контейнер №3199, який потерпіла орендувала та здійснювала там підприємницьку діяльність, по вул. Бежевій на ринку «7 км», дівчина, яка присутня в залі судового засідання як обвинувачена, по оголошенню, яке створила на сайті «OLX» потерпіла. Копію паспорта дана дівчина пообіцяла зробити ОСОБА_7 впродовж дня, на що остання погодилась взяти цю дівчину на роботу. Того дня, ця дівчина працювала у потерпілої до 11:00 год., потім попросилась поїсти та замовила собі їжу, яку вона їла, за її проханням (проханням дівчини) сидячи за столиком в контейнері «Ресепшеном», який знаходиться в куті контейнеру та куди доступ покупців заборонений, так як там реалізуємий товар не знаходиться. Біля вказаного столику, де їла вказана дівчина, знаходилась маленька сумка потерпілої із гаманцем в якому були грошові кошти в сумі 4900 гривень та різні документи. Поки вказана дівчина приймала їжу за вказаним столиком, потерпіла зі своєю матір`ю, яка працювала разом з потерпілою у вказаному контейнері, стояли на вході в контейнер. Після того, як вона поїла, то встала із за столу, та сказала, що до неї приїхала на ринок мати, та вона хоче з нею зустрітись на 5 хвилин, та попросилась у потерпілої відлучитись, на що остання надала дозвіл. Далі вказана дівчина пішла та більше не поверталась, номер її телефону НОМЕР_1 , був вже виключений. Після її уходу потерпіла виявила, що не має вказаного гаманця, який лежав у сумці біля столику, де вказана дівчина приймала їжу. Востаннє вказаний гаманець потерпіла бачила, саме перед тим, коли вказана дівчина сіла за столик їсти, так як перед цим потерпіла поклала до гаманця грошові кошті від проданого товару, все було в наявності. С цього моменту, як гаманець був в наявності та до того моменту, як після уходу вказаної дівчини потерпіла виявила його відсутність, ніхто до контейнеру не заходив, тобто біля вказаної сумки потерпілої, окрім обвинуваченої, ніхто не знаходився. Вказаний контейнер площею приблизно 20 квадратних метрів. Вказане викрадене майно потерпілій повернуто не було, обвинувачена їй шкоду не відшкодувала. Відео спостереження у вказаному контейнері на момент вчинення злочину встановлено не було. Оговорювати обвинувачену у потерпілої не має жодних підстав (це підтвердила й обвинувачена). Обвинувачена одна в контейнері не залишалась, та жодних їй матеріальних цінностей не було довірено, просто біля неї залишилась сумка потерпілої коли вона їла. Також потерпіла повідомила, що надала поліції під час досудового розслідування виписку щодо надходження від продажів вказаних викрадених грошових коштів у сумі 4900 гривень. Потерпіла просила суд проводити у подальшому всі судові засідання без її участі, просила призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2019 від ОСОБА_7 , відповідно до якого остання повідомляє про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення із її сумки - її гаманця з грошовими коштами, яке вчинено 17.03.2019 невідомою жінкою, яка знаходилась у контейнеру АДРЕСА_3 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», під приводом працевлаштуватися на роботу до заявниці;

-роздруківкою із програми щодо бухгалтерського обліку за 17.03.2019 р. «Бежевая 3199» надана потерпілою ОСОБА_7 , відповідно до якої сума від проданого товару за 17.03.2019 р. складає 4900 гривень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2019 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , яка була зображена на фотознімку, яка скоїла крадіжку її гаманця із грошовими коштами у сумі 4900 гривень.

-допитом свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що її дочка подзвонила по оголошенню на сайті «OLX» дівчині, яка погодилась працевлаштуватись до них до торгівельного контейнеру № 3199 на ринку «7 км» та 17.03.2019 вказана дівчина прийшла до вказаного контейнеру для ознайомлення з роботою. Ця дівчина була приємної зовнішності, та тільки спостерігала, як працювати. ОСОБА_20 попросила вказану дівчину надати копію паспорта, на що остання повідомила, що паспорт знаходиться з нею, та вона зробить копію. Приблизно через годину вказана дівчина захотіла різко їсти та купила собі якийсь фаст-фуд, та попросилась присісти за робочий столик в куту контейнеру, щоб там поїсти, на що дочка надала їй дозвіл. Доступ до даного столику закритий для інших людей, так як до нього йде вузький прохід, покупці не мають фізичної можливості за нього пройти. Коли та дівчина за тим столиком приймала їжу, то біля столика знаходилась маленька сумочка належна дочки ОСОБА_19 . Через менше чім 15 хвилин вказана дівчина коли поїла, різко повідомила, що їй телефонує мати і пішла. Більше вказана дівчина не поверталась до даного контейнеру, при намаганні зателефонувати на номер її телефону, спочатку ще йшли гудки, а потім телефон був вимкнений. Далі ОСОБА_19 разом з дочкою виявили, що із вказаної сумки, що знаходилась біля столику, де їла вказана дівчина, був викрадений гаманець в якому були документи та більше 4 тис. гривень. Окрім вказаної дівчини до вказаної сумочки ніхто не підходив, її взагалі не видно за вказаним столиком. Під час прийому їжі вказана дівчина, яку свідок впізнав на стадії досудового розслідування (був складений відповідний протокол), не помітно за допомогою спритності рук викрала вказаний гаманець.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_5 , яка була зображена на фотознімку, яка 17.03.2019 скоїла крадіжку гаманця із грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, а тому повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.2 КК України,

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 , відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_14 , відповідно до ст.67 КК України відсутні.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винної, яка неодноразова вчиняла корисливі кримінальні правопорушення однорідного складу, наявність помягчующої обставину покарання та відсутність обтяжуючих обставин покарання.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне та матеріальне становище, яка незаміжня, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштована.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді:

- грошові кошти в сумі 37250 гривень (перебувають при матеріалах кримінального провадження №0000947) підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 ;

- оптичний диск із відеозаписом з камери спостереження за 13.05.2018 та фотографія аркушу зошиту з записами руху товару потерпілого підлягає продовженню зберігання при матеріалах кримінальної справи.

Арешти на майно накладені під час досудового розслідування: ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2018 підлягає скасуванню та майно підлягає поверненню: ОСОБА_5 - сумку чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 6s» білого кольору, зв`язку ключів з двома ключами, сумку в клітинку, картонну коробку з кросівками чорного кольору, жіночій жакет, в`язану кофту, блузку чорного кольору, рушник червоного кольору, брюки жіночі білого кольору, комплект жіночої білизни, бюстгальтер, 3 жіночих трусів; ОСОБА_11 - 7 доларів США та 1075 гривень; ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 підлягає скасуванню; ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.07.2018 підлягає скасуванню та майно підлягає поверненню ОСОБА_11 - грошові кошти в розмірі 37 250 гривень.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження:

-на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000947 13.05.2018 ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину та у подальшому 15.05.2018 була звільнена за ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_17 у зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання сторони обвинувачення в обранні запобіжного заходу останній у вигляді триманні під вартою;

-на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 30.07.2019 ОСОБА_5 була затримана на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_17 від 18.06.2019 про надання дозволу на затримання останньої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 31.07.2019 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_17 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 38 720 гривень, яка була внесена фізичною особою ОСОБА_8 та 01.08.2019 остання була звільнена з під варти.

Суд прийшов до висновку, що обвинувачена винна у скоєні корисливого кримінального правопорушення, підстав для звернення застави в дохід держави відсутні, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України повернути заставодавцю вищевказані грошові кошти в розмірі 38 720 грн.

ОСОБА_5 раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, тому покарання останній повинно бути призначене із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_21 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавленні волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2023, зі змінами згідно вироку Одеського апеляційного суду від 19.03.2024, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять)років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5(п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за даним вироком:

-строк її попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні №0001177 від 19.03.2020 (вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року), в період з 19.03.2020 по день набрання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 законної сили, тобто 13.12.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що було визначено ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.12.2022;

-строк її часткового відбуття покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 із змінами відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.12.2022, з дня набрання вироком законної сили, тобто з 13.12.2022 по день набрання вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 із змінами згідно вироку Одеського апеляційного суду від 19.03.2024 законної сили, тобто по 19.03.2024;

-строк її часткового відбуття покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 із змінами згідно вироку Одеського апеляційного суду від 19.03.2024 з дня набрання вироками законної сили, тобто з 19.03.2024 по день набрання цим вироком за ст. 185 ч. 2 КК України законної сили;

-строк її попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні №0000947 від 13.05.2018 за цим вироком з 13.05.2018 (була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину) по 15.05.2018 (звільнена за ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_17 у зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання сторони обвинувачення в обранні запобіжного заходу останній у вигляді триманні під вартою);

-строк її попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні № 0000013 від 17.03.2019 за цим вироком з 30.07.2019 (була затримана на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_17 від 18.06.2019 про надання дозволу на затримання останньої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 01.08.2019 (внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_17 від 31.07.2019).

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу. Після вступу в законну силу даного вироку запобіжний захід вважати скасованим.

Заставу в розмірі 38 720 гривень, яка зберігається на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Одеській області відповідно до квитанції №1673-4337-4691-3927 від 01.08.2019 року повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 37250 гривень повернути власнику ОСОБА_6 ;

- оптичний диск із відеозаписом з камери спостереження за 13.05.2018 та фотографія аркушу зошиту з записами руху товару потерпілого продовжити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Скасувати арешти на майно накладені:

-ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2018 та повернути майно: ОСОБА_5 - сумку чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 6s» білого кольору, зв`язку ключів з двома ключами, сумку в клітинку, картонну коробку з кросівками чорного кольору, жіночій жакет, в`язану кофту, блузку чорного кольору, рушник червоного кольору, брюки жіночі білого кольору, комплект жіночої білизни, бюстгальтер , 3 жіночих трусів; ОСОБА_6 - 7 доларів США та 1075 гривень;

-ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018;

-ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.07.2018 та повернути майно ОСОБА_11 - грошові кошти в розмірі 37 250 гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1