справа №176/705/21
провадження №1-в/176/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.07.2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187 КК України, до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187 КК України, до 4-х років позбавлення волі, із застуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вищезазначеним вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку установи «Центр пробації», покладені на нього вироком обов`язки виконував: під час перебування на обліку місце проживання не змінював; на реєстрацію з`являвся вчасно без порушень, окрім 12.09.2022 року неявка без поважних причин, винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за межі України не виїжджав. У період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався 3/три/ рази.

Відносно ОСОБА_4 відкрите нове кримінальне провадження №0000304 від 05.05.2023 року за ч.2 ст.190 КК України, матеріали направлені 04.07.2023 року на розгляд до Жовтоводського міського суду.

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України зупинено, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до повідомлення Кам`янського районного управління поліції ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області (вимога УІАЗ арк..185-186, 190-191 о/) з 06.01.2024 року ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, безвісті зниклий.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, ОСОБА_4 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, під час іспитового строку, повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 01 травня 2023 року, ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Гагаріна, 6 в м. Жовті Води, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , 1972 рку народження, біля якого знаходився його велосипед марки «Аіст» . З метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 під приводом тимчасового користування велосипедом, з метою поїздки на ньому для придбання горілчаних напоїв, попрохав у ОСОБА_6 вищевказаний велосипед. ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_7 свій велосипед торгівельної марки «Аіст». В подальшому ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, завдавши своїми діями потерпілому матеріальний збиток на суму 2 250,00 грн.

09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ (далі - Закон).

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На час вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, повинна була становити не більше 2684 гривень. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2023 року становила 2684 грн., тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1342 грн. на 2023 рік, та відповідно 2 неоподатковуваних мінімумів становлять 2684 грн.

Оскільки, згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, сума завданого матеріального збитку потерпілому становить 2250,00 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т вказані дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно наданої інформації відноситься до категорії осіб, безвісті зниклий.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року, у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку до адміністративної відповідальності притягувався 3 рази, обов`язки, покладені на нього судом виконав. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8