печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001357 від 02.11.2021 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_14 , ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, 19.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Українка, Обухівський район, Київської області, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

17.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінльних правопоршень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримальних правопорушень, а саме: в участі у злочинній організації; у протиправному заволодінні майном підприємств, організацій, у тому числі частками їх засновників, акціонерів, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємств, організацій, що заподіяло велику шкоду, вчиненому у складі злочинної організації; підробленні офіційних документів, які видаються організацією, які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На даний час захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснюють адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6

27.06.2024 відповідно до вимог ст. 290 КПК України за дорученням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001357 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 26.06.2024, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. У цей же день матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 надані підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику - адвокату ОСОБА_5 у підшитому і пронумерованому вигляді у 90 томах для ознайомлення.

Крім цього, відповідно до ч. 14 ст. 615 КПК України, копії всіх матеріалів досудового розслідування збережено в електронному вигляді (відскановані), про що зазначено у повідомленні про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Починаючи з 27.06.2024 до 11.07.2024 підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 1 раз - 27.06.2024 і станом на 11.07.2024 ознайомився з 10 томами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 за період з 27.06.2024 до 11.07.2024 прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 1 раз - 27.06.2024 і станом на 11.07.2024 ознайомилася із 10 томами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_19 за період з 27.06.2024 до 11.07.2024 жодного разу не прибула до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, стороні захисту матеріали досудового розслідування у кількості 10 томів кримінального провадження станом на 27.06.2024 надані слідчим у сканованому вигляді на електронному носії інформації з метою забезпечення належного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без обмеження часу у домашніх умовах.

Так, відповідно до змісту протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що стороною захисту здійснено фотофіксацію томів з тому №1 по том №10 з метою ознайомлення зі змістом матеріалів, що передбачає значно більше часу робити перерву.

Таким чином, понад два тижні сторона захисту, а саме ОСОБА_4 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 знайомиться з матеріалами досудового розслідування, обсяг якого становить 90 томів кримінального провадження, і які наявні у сторони захисту у сканованому вигляді на електронному носії інформації, що свідчить про умисне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У зв`язку з цим просить встановити стороні захисту, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, вказав, що строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинен бути визначений до 24.07.2024 року.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що необхідність у встановленні строку на ознайомлення відсутня.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання, вважає, що необхідність у встановленні строку на ознайомлення відсутня, а підозрюва ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не обгрунтована.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001357 від 02.11.2021 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_14 , ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

27.06.2024 відповідно до вимог ст. 290 КПК України за дорученням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001357 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 26.06.2024, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. У цей же день матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 надані підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику - адвокату ОСОБА_5 у підшитому і пронумерованому вигляді у 90 томах для ознайомлення.

Крім цього, відповідно до ч. 14 ст. 615 КПК України, копії всіх матеріалів досудового розслідування збережено в електронному вигляді (відскановані), про що зазначено у повідомленні про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Починаючи з 27.06.2024 до 11.07.2024 підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 1 раз - 27.06.2024 і станом на 11.07.2024 ознайомився з 10 томами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 за період з 27.06.2024 до 11.07.2024 прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 1 раз - 27.06.2024 і станом на 11.07.2024 ознайомилася із 10 томами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_19 за період з 27.06.2024 до 11.07.2024 жодного разу не прибула до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, стороні захисту матеріали досудового розслідування у кількості 10 томів кримінального провадження станом на 27.06.2024 надані слідчим у сканованому вигляді на електронному носії інформації з метою забезпечення належного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без обмеження часу у домашніх умовах.

Так, відповідно до змісту протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що стороною захисту здійснено фотофіксацію томів з тому №1 по том №10 з метою ознайомлення зі змістом матеріалів, що передбачає значно більше часу робити перерву.

Таким чином, понад два тижні сторона захисту, а саме ОСОБА_4 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 знайомиться з матеріалами досудового розслідування, обсяг якого становить 90 томів кримінального провадження, і які наявні у сторони захисту у сканованому вигляді на електронному носії інформації, що свідчить про умисне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ.

При цьому, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту надано необхідні умови для реалізації своїх прав.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні захисника підозрюваного та її захисника з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 28 червня 2024 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31 липня 2024 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

У зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 строк до 31.07.2024 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1