Справа № 571/2387/24
Провадження № 1-кс/571/439/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 жовтня 2024 року близько 18.00 години, під час пошукових дій щодо можливого підвозу осіб для незаконного перетину державного кордону України, співробітниками Державної прикордонної служби на прикордонній території було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні мали намір незаконно перетнути державний кордон України. В подальшому було зупинено автомобіль марки "BMW", реєстраційні номери FR MM5555, під керування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_8 , використовуючи власний транспортний засіб особисто здійснював підвіз вищевказаних осіб до прикордонної смуги, чим сприяв незаконному перетину кордону групі осіб.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 5584 від 31 жовтня 2024 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим проведено огляд предмету в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а.н. НОМЕР_3 , який упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 0169454», паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_4 , який упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 0169453», грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, купюрами номіналом по 50 доларів, які упаковані до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 0169452».

Окрім того, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим проведено огляд речей в ході якого виявлено та вилучено закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , який упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 0169450», мобільний телефон марки iPhone 14 PRO з а.н. НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , який упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 0169451».

Окрім того, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим проведено огляд предмету в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 11 з а.н. НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_11 , який упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 0169455», закордонний паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 , який упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 0169456», грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, які упаковані до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1167149» та 20 злотих, які упаковані до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1167148».

У ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 11 PRO IMEI НОМЕР_13 , який упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1167147», військовий квиток серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення призовника, які упаковані до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1167146, грошові кошти в сумі 820 (вісімсот двадцять ) гривень купюрою 500 грн., 200 грн., 100 грн. та 20 грн., які упаковані до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1167145 ».

Разом з тим на підставі письмової заяви ОСОБА_8 слідчим проведено огляд місця події транспортного засобу автомобіля марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_15 НОМЕР_16 , який по закінченню огляду вилучено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

За результатами проведення оглядів постановою слідчого від 31.10.2024 тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від слідчого подано до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях. ОСОБА_8 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000288 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, із наданих слідчому судді доказів вбачається, що 30 жовтня 2024 року близько 18.00 години, під час пошукових дій щодо можливого підвозу осіб для незаконного перетину державного кордону України, співробітниками Державної прикордонної служби на прикордонній території було виявлено осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України. В подальшому також було зупинено автомобіль марки "BMW", реєстраційні номери FR MM5555, під керування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_8 , використовуючи власний транспортний засіб особисто здійснював підвіз вищевказаних осіб до прикордонної смуги, чим сприяв незаконному перетину кордону групі осіб.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що мав намір із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно перетнути держаний кордон України неподалік с. Обсіч Сарненського району Рівненської області. Для цього вони попросили ОСОБА_8 на своєму автомобілі завезти їх до вказаного населеного пункту. Допитаний також як свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали аналогічні покази.

Вказані особи добровільно надали для огляду слідчому майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Крім того, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 11 PRO IMEI НОМЕР_13 , який упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1167147», військовий квиток серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення призовника, які упаковані до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1167146, грошові кошти в сумі 820 (вісімсот двадцять ) гривень купюрою 500 грн., 200 грн., 100 грн. та 20 грн., які упаковані до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1167145 ».

31.10.2024 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що вилучене майно може бути використане як доказ обставин за фактом організації невідомими особами з корисливих мотивів незаконного переправлення осіб через державний кордон України з Республікою Білорусь, а отже, є необхідним для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а.н. НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, купюрами номіналом по 50 доларів володільцем майна якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки iPhone 14 PRO з а.н. НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 володільцем майна якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки iPhone 11 з а.н. НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_11 , закордонний паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 , грошових кошти в сумі 300 (триста) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, та 20 злотих володільцем майна якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки iPhone 11 PRO IMEI НОМЕР_13 , військовий квиток серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення призовника, грошових коштів в сумі 820 (вісімсот двадцять ) гривень купюрою 500 грн., 200 грн., 100 грн. та 20 грн. та автомобіль марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя