ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002604 -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0002604.

На обґрунтування скарги зазначив, що 26.07.2024 адвокатом ОСОБА_3 направлено на електронну адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження №0002604. 22.08.2024 адвокат ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку отримав лист за підписом першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва, у якому зазначалося про те, що вивченням матеріалів кримінального провадження не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, однак у порушення вимог ст. 220 КПК України, вмотивованої постанови винесено не було.

Адвокат ОСОБА_3 у засідання не з`явився, однак направив до суду заяву щодо розгляду скарги без його участі, у якій також підтримав заявлені вимоги.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд скарги провести без його участі та відмовити у задоволенні скарги, оскільки на всі звернення надавалися відповіді в межах повноважень та у строк, визначений законодавством.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як передбачено чч. 1, 3 ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що листом за підписом першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що його клопотання про закриття кримінального провадження №0002604 розглянуто, однак підстав закриття кримінального провадження не встановлено.

Разом з тим, такий спосіб вирішення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2024, не відповідає порядку розгляду клопотань, визначеному ст. 220 КПК України, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не було розглянуто відповідним чином.

Крім того, доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді також не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для захисту порушених прав адвоката ОСОБА_3 шляхом зобов`язання прокурора розглянути клопотання у триденний строк.

Разом з тим, оскільки прокурором не прийнято процесуальне рішення за клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2024, вимога про зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження №0002604 є передчасною, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва- процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002604, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.07.2024 про закриття кримінального провадження №0002604.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1