Справа № 495/9797/24
№ провадження 1-кс/495/2264/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.10.2024 року надійшло клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

16.07.2024 року до СВ ВНП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №509/4077/24, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що 14.03.2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірні дані щодо місця проживання спільної дитини, чим ввели в оману суд.

За даним фактом 17 липня 2024 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000375.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , стало відомо, що 17.05.2022 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася донька Ізабелла. Після народження дитини ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та малолітньою дитиною проживали разом у будинку батьків ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо недостовірний позов до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому вказала завідомо недостовірні обставини про те, що ОСОБА_5 не приймає участі в утриманні спільної дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.03.2023 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 зустрічний позов до матері дитини ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, у якому зазначив завідомо недостовірні відомості про те, що матір дитини змінила місце проживання доньки без його згоди як батька, переховувала від нього її місце знаходження, донька має проживати разом із ним, оскільки постійного місця проживання матір дитини не має, не в повній мірі може забезпечити доньку усім необхідним.

22.03.2023 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ухвалив рішення, яким задовольнив зустрічний позов ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини з батьком, відібрання малолітньої доньки від матері без позбавлення її батьківських прав для проживання малолітньої доньки разом із батьком, у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

Окрім вище зазначеного, як вказано у заяві, від початку знайомства та по теперішній час ОСОБА_5 ніколи не розлучався зі своєю цивільною дружиною, ОСОБА_6 та дитиною, які завжди проживали разом у будинку батьків ОСОБА_6 .

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним є проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій цивільної справи №495/2387/23, номер провадження 2/495/1809/2023 за позовною заявою ОСОБА_5 да ОСОБА_6 , третя особа - орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визначення місця проживання дитини.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та особа у володінні якої перебуває документація не з`явились.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

В ході дослідження наданих до клопотання документів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000375 та враховуючи, що досудове розслідування здіяйнюється за фактом введення в оману суду, а отже встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення не є можливим без дослідження матеріалів цивільної справи №495/2387/23, номер провадження 2/495/1809/2023 за позовною заявою ОСОБА_5 да ОСОБА_6 , третя особа - орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визначення місця проживання дитини, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до справи, у зв`язку з чим доцільним є проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, тобто в отриманні можливості ознайомитись, копіювати та вилучити належним чином завірені копії цивільної справи №495/2387/23, номер провадження 2/495/1809/2023.

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ для ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином завірених копій цивільної справи №495/2387/23, номер провадження 2/495/1809/2023 за позовною заявою ОСОБА_5 да ОСОБА_6 , третя особа - орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визначення місця проживання дитини, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком до 25.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1