Дата документу 22.02.2024
Справа № 334/1373/24
Провадження № 1-кс/334/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000334 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000334 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, що надійшло поштою 20.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.02.2024 року, надійшло повідомлення від про те що 16.02.2024 року невстановлена особа діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу з тумби в палаті № 0 терапевтичного відділення № 1 терапевтичного корпусу КНП "Запорізька МКЛ № 9" ЗМР, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1 викрала мобільний телефон "Samsung" в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який остання передала у користування батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його лікування. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО 3420)

16 лютого 2024 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що у її власності перебуває мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 . Також потерпіла пояснила, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні в КНП "Запорізька МКЛ № 9" ЗМР. Так, 12.02.2024 року потерпіла передала вказаний телефон своєму батькові у користування для підтримання зв`язку з останнім. 16.02.2024 року ОСОБА_4 прийшла провідати свого батька та виявила відсутність вказаного мобільного телефону. На запитання де телефон ОСОБА_5 повідомив, що не знає. Після чого потерпіла зателефонувала на вказаний вище номер і на дзвінок відповів сусід по палаті його батька ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що проходить лікування у 9-й міській лікарні, а саме в відділені терапії через мікро інсульт. 16.02.2024 р. зранку він знаходився в своїй палаті. Разом з ним в палаті проходить лікування дідусь ОСОБА_8 , у якого ОСОБА_7 декілька разів просив телефон «SAMSUNG» білого кольору для телефонних розмов. 16.02.2024р. в першій половині дня, взявши без дозволу телефон дідуся з поверхні тумбочки та попрямував в палату №9 до свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 задля спільного розпиття спиртних напоїв. Близько 10:00 год. ОСОБА_7 попрямував в аптеку, що знаходиться недалеко від лікарні для купівлі двох пляшок спирту об`ємом 100 грам кожна. Після чого пішов на зупинку громадського транспорту «Правобережний ринок» де випив увесь спирт, який раніше купив після чого заснув. Прокинувшись приблизно через годину на лавці, ОСОБА_7 дочекався маршрутне таксі №76 та поїхав на залізничний вокзал «Запоріжжя-1» з метою продажу вище зазначеного мобільного телефону, де був затриманий працівниками поліції.

Окрім того, 16.02.2024 року ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_3 .

В подальшому слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було оглянуто вказані речі за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка впізнала своє майно та підтвердила, що мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_3 належить саме їй.

Вищевказані вилучені предмети та речі слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було визнано речовими доказами, які на даний момент передані до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі, з метою збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду предмету, 17.02.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у період часу з 11 години 03 хвилин до 11 години 18 хвилин, проведено огляд предмету, яким встановлено: мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору s/n НОМЕР_3 , мобільний телефон розмірами 10 см х 3,5см, кнопковий, на екрані в верхній частині є напис «Duos», під дисплеєм є напис «Samsung», задня кришка мобільного телефону від`ємна, також від`ємна батарея, під якого розташовані дві сім карти мобільного оператору «Київстар», «Лайф». Вказаний телефон в справному стані, код-пароль відсутній. При перегляді контактів виявлено один контакт «Внучка ».

17.02.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання речовими доказами: мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору s/n НОМЕР_3 , та направлення вказаного речовому доказу на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що видане майно, згідно протоколу огляду предмету від 17.02.2024 року являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000334 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду предмету від 17.02.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору s/n НОМЕР_3 , який в подальшому упаковано до спеціального пакету та передано до камери зберігання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, та що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1