Справа№751/7132/24
Провадження №1-кп/751/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 21.07.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за пдресою : АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.07.2024 року, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, таємно викрив велосипед марки «FORMULA 26» моделі Motion AM DD, рама 19, вартістю 9804 грн 52 коп, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

23.07.2024, у період часу з 14 год 40 хв по 15 год 40 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на території стадіону «Локомотив», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «SPACE» модель MERCURY AM DD, рама 17", діаметр коліс 27,5", вартістю 7802 грн 25 коп, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

29.07.2024, у період часу з 15 год 30 хв по 15 год 37 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора-759» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 49-а, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгових полиць магазину колонку портативну, прямокутну (арт. 90602) вартістю 229 грн 00 коп, яку сховав до свого пакету, бездротові навушники у кейсі з індикатором зарядки Wireless TRUE TGOl (арт.87873) вартістю 349 грн 00 коп, та колонку портативну НА VIT HV - SK872BT Black (арт. 79198) вартістю 399 грн 00 коп, сховав до кишені шортів, а всього на загальну суму 977 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

З вказаним товаром ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу, тим самим, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Своїми діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити закрити провадження у справі за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор підтримала заяву обвинуваченого про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29.07.2024, у період часу з 15 год 30 хв по 15 год 37 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора-759» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 49-а, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгових полиць магазину колонку портативну, прямокутну (арт. 90602) вартістю 229 грн 00 коп, яку сховав до свого пакету, бездротові навушники у кейсі з індикатором зарядки Wireless TRUE TGOl (арт.87873) вартістю 349 грн 00 коп, та колонку портативну НА VIT HV - SK872BT Black (арт. 79198) вартістю 399 грн 00 коп, сховав до кишені шортів, а всього на загальну суму 977 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

З вказаним товаром ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу, тим самим, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Своїми діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку із змінами внесеними до ст. 51 КУпАП, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень.

З матеріалів справи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 29.07.2024 року на суму 977 гривень, що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Отже на день розгляду обвинувального акту, діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна за закінчений замах на викрадення якого останній обвинувачується, не перевищує граничної вартості майна за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні діяння, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальна караність якого усунута.

Керуючись статтями 284, 372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 21.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1