Провадження № 1-кс/161/5734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 000680 та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 000680 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, мотивують тим, що 05.11.2024 року вони звернулися в канцелярію РУП ГУНП у Волинській області до дізнавача ОСОБА_8 із чіткою вимогою, вручити відповідний витяг з ЄРДР кожному заявнику потерпілому окремо та вручити у відповідності до ст. 55 КПК України пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, окремо, кожному заявнику потерпілому, однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України дізнавачем Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особи, які заявили клопотання, про результати його розгляду не повідомлені, а тому просять суд зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути подане ними клопотання від 05.11.2024 року про вручення відповідного витягу з ЄРДР кожному заявнику потерпілому окремо та вручення у відповідності до ст. 55 КПК України пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, окремо, кожному заявнику потерпілому.

В судове засідання не з`явились заявники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, від останніх на адресу суду надійшла заява, в якій вони просили розгляд скарги проводити без їх участі, скаргу просили задовольнити.

Заслухавши заявника ОСОБА_6 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самого заявника ОСОБА_6 , дійсно, дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 000680 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у провадження якого перебуває кримінальне провадження розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.11.2024 року щодо вручення відповідного витягу з ЄРДР кожному заявнику потерпілому окремо та вручення у відповідності до ст. 55 КПК України пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, окремо, кожному заявнику потерпілому в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1