Справа № 366/2920/23
Провадження № 1-кп/366/98/24
В И Р О К

Іменем України

08 серпня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 09.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, не одружений, утриманців не має, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Іванківським районним судом Київської області від 20.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_4 будучи засудженим Іванківським районним судом Київської області від 20.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні ємність з полімерного матеріалу з кришкою червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору з насінням, та пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

08.08.2022 року, в період часу з 11:45 до 12:37, під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 у господарській споруді було виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу з кришкою червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору з насінням, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабісом), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 33,53 г., що становить більш ніж великий розмір та фрагмент пляшки із нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (екстрактом канабісу), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,798 г., що становить більш ніж невеликий розмір.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин протягом року після засудження за цією статтею без мети збуту.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зобов`язався стати на шлях виправлення.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Витяг з ЄРДР № 0000891 від 09.08.2021 року;

Протокол ОМП від 08.08.2022 року з фото таблицею та диском з записом ходу проведення огляду;

Постанова про визнання речовими доказами від 09.08.2022 року;

Ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) від 11.08.2022 року;

Висновок експерта № СЕ-19/111-22/33222-НЗПРАП від 06.12.2022 року;

Довідка про витрати на проведення експертизи на суму 1132,68 грн.;

Протокол огляду речей та документів від 13.01.2023 року;

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 20.08.2021 року;

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 показав суду, що у нього на присадибній ділянці самосієм росли рослини коноплі у кількості 15 стебел, з яких він зривав листя, висушував та вживав шляхом паління, приблизно 2 (два).

Одного дня він прийшов до відділу пробації на відмітку, після чого на вулиці до нього підійшли працівники поліції та попросили надати документи для перевірки. Під час спілкування, працівники поліції помітили у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до нього додому, щоб перевірити чи не зберігає він вдома заборонені речі (наркотичні засоби). Під час огляду будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки, працівники поліції виявили у нього наркотичні засоби та засіб для їх куріння.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

5. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, проте належних висновків для себе не зробив, при цьому на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому, скарг за місцем проживання на нього не надходило, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

7. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлено, відповідно підстав обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1132,68 грн., на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «інші надходження» (МФО 899998).

Речові докази: пластикову ємність з насінням рослин роду конопель, пристрій для куріння з наперстком, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_5