УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2024 рокуСправа № 495/9341/24
Номер провадження 1-кс/495/2351/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001465 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001465 від 10.10.2024.

Зміст поданого клопотання

10 жовтня 2024 року зареєстровано кримінальне провадження №0001465 від 10.10.2024, за ознаками можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 146 КК України.

31 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавлення волі, викраденні людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

За фактичними обставинами даного кримімального пропаджения, 31 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 складено письмове повілдомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального прапопорушения, передбаченого ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими озками: незконне позбавлення волі, викрадення людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та відкрите викрадения чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

На теперішній час у сторони захисту відсутні відомості, чи правомірно наразі представники сторони обвинувачення допускають обмеження прав та свобод ОСОБА_3 , зокрема чи уповноваженими особами в межках даного кримінального провадження зверталася до слідчого судді з відповідиими клопотаннями, на підставі яких в подальшому обмежувались Конституційні права ОСОБА_3 під час проведення обшуку, та під час призначення та проведення слідчого експерименту, на якому представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 було заборонено задавати питання потерпілому, оскільки з урахуванням штучного усунення захисника фактично порушується право на захист ОСОБА_3

Також, чи в подальшому у зазначеному кримінальному провадженні чи уповноваженими собами будуть прийматися та погоджуватися відповідні процесуальні рішення щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , тощо.

Оскільки наведена інформація має суттєве значення для належного реагування на порушення прав та свобод ОСОБА_3 , така інформація може мати суттєве значення для підтвердження або спростування законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, а гакож прийнятих процесуальних рішень, вочевидь, що відомості, які можуть бути отримані в результаті виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в цілому.

Документи в електронному вигляді, до яких на теперішній час планується отримати тимчасовий доступ, а саме: вичерпної інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001025 від 20.08.2024 з моменту його реєстрації по час виконання ухвали, із наданням копій всіх підтверджуючих документів (у тому числі у паперовому вигляді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо статусу та руху даного кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція учасників судового засідання

У судове засідання 11.11.2024 заявник ОСОБА_4 не з`явився. У судовому засіданні 08.11.2024 додатково пояснив, що здійснюючи захист свого підзахисного ОСОБА_3 ним встановлено розбіжності щодо часу звернення слідчим до суду із клопотанням про обшук та розгляд такого клопотання слідчим суддею і надання відповідного дозволу, відтак відповідна інфіормація з ЄРДР йому необхіцдна для усунення будь-яких сумнівів у цьому кримінальному провадженні.

Представники осіб, у володінні яких за твердженням заявника знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких адвокат просить надати - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися про дату, час та місце проведення такого, про причини неприбуття суду не повідомили.

Керуючись положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя вирішила здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Варто відмітити, що з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України.

Частинами 1-2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що клопотання подане стороною захисту, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Беручи до уваги вказані завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного.

Встановлено, що 10.10.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0001465, за ознаками можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 4 ст. 186 КК України.

31.10.2024 відносно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавлення волі, викрадення людини, що супроводжується заподіянням фізичних страждань та відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001465 від 10.10.2024.

Відповідно до п. 4 підрозділу 1 Розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, поряд його формування та ведення (затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №298 від 30.06.2020), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань має суттєве значення для підтвердження або спростування законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, зокрема чи в межах відновленого досудового розслідування у кримінальному провадженні приймаються процесуальні рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

При цьому слідчий суддя вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що таке клопотання сторони захисту слід задовольнити частково, виклавши резолютивну частину з урахуванням вимог ст. 164 КПК України, тобто без зобов`язання осіб надати інформацію.

Також відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» та ч. 4 ст. 535 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити письмово слідчого суддю про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2139, видане 11 січня 2012 року) тимчасовий доступ до документів, які містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі - Єдиному реєстрі досудових розслідувань, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за № 0001465 з моменту його реєстрації і по момент виконання ухвали, щодо статусу та руху цього кримінального провадження із зазначенням історії корегування (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), із можливістю виготовлення копій, роздруківок (скріншотів) або в іншому погодженому із захисником ОСОБА_4 порядку.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_4 невідкладно повідомити письмово слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали до 10.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5