Справа № 591/2636/18
Провадження № 1-кп/591/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої подано клопотання, ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_5 наведеного запобіжного заходу, яке підтримав та мотивував тим, що в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками наведених вище суспільно-небезпечних діянь, на момент скоєння яких перебував у стані неосудності, може переховуватись від суду з огляду на його процесуальну поведінку під час судового провадження, відсутність міцних соціальних зв`язків, місця роботи; впливати на свідків та потерпілих, оскільки обізнаний про їх місцепроживання, злочин пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілих, тому просив застосувати до нього наведений запобіжний захід.

ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це тривалістю перебування в закладі несвободи, необґрунтованістю існування ризиків та їх зменшенням у зв`язку зі спливом часу, відсутністю нових обгрунтувань актуальності ризиків, наявністю постійного місця проживання, належного виконування процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.

Представник неповнолітнього потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до суду надійшло наведене клопотання відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, по якому до нього застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Крім цього, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.12.2021, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого діяння виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На переконання суду, прокурором обґрунтовано підозру ОСОБА_5 у вчиненні наведеного суспільно-небезпечного діяння, оскільки в клопотаннях та реєстрі наведена достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому.

Прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам, що зумовлюється характером підозри, зокрема вчиненими діями ОСОБА_5 по відношенні до раніше знайомої особи, колишньої дружини, зумовленими заподіянням шкоди її життю та здоров`ю, що свідчить про можливість ухилення від суду, впливу на учасників провадження, серед яких є і близький родич.

Отже, враховуючи зазначені обставини, характер діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 , зумовлений обвинуваченням у вчиненні діяння з застосуванням насильства, відсутність переконливих тверджень на спростування психічного стану, який може свідчити про загрозу для оточуючих, суд вважає, що неможливо запобігти заявленим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів, ніж в запропонований прокурором спосіб, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, копію якої для виконання направити до Дніпровської філії "Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Визначити строк дії ухвали до 28 вересня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1