Справа №:755/2741/22
Провадження №: 1-кп/755/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000037 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Новолеушківської Павлоградського району Краснодарського краю РФ, громадянки України, документованої паспортом громадянина України за формою ID-картки НОМЕР_1 , виданим органом 8032 від 13.09.2021 року, зі слів є громадянкою РФ, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується.

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 10.03.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (справа №755/2741/22, провадження №1-кп/755/220/24).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року було частково задоволено клопотання прокурора та доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м. Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , висловлювання, спрямовані на підтримку держави-агресора, окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій (их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до агресивної війни або до розв?язування воєнного конфлікту, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.06.2024 року було задоволено клопотання прокурора про передоручення проведення даної експертизи Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2626519), оскільки за повідомленням експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України експертизу призначену ухвалою суду ще не було розпочато та навіть не поставлено до черги у зв`язку зі значним навантаженням та великою кількістю експертиз по воєнним злочинам та доручено експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2626519) (місцезнаходження: 40000, Сумська область, м.Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, буд.27) провести судову семантико текстуальну (лінгвістичну) експертизу, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року

Для проведення призначеної експертизи експертам було надано копію протоколу огляду мобільного телефону від 18.03.2022 року.

02.09.2024 року до суду надійшло клопотання експертів Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України №678 про надання матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової лінгвістичної експертизи, згідно якого на підставі ст.69 КПК України та п 2.1 Інструкції № 53/5, для проведення зазначеної судової експертизи експерти просять змінити процесуальний статус призначеної експертизи з «судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи» на «комісійну судову лінгвістичну експертизу». При цьому, проведення призначеної комісійної судової лінгвістичної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

ІІ. Позиція і клопотання учасників судового провадження.

1.Клопотання прокурора.

В даному судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив суд клопотання експертів №678 від 08.08.2024 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження та вирішення пов`язаних з цим питань задовольнити у повному обсязі, зокрема ухвалити рішення про зміну процесуального статусу призначеної судом експертизи з «судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи» на «комісійну судову лінгвістичну експертизу».

2. Позиція сторін щодо заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про зміну процесуального статусу експертизи, оскільки, на його думку, це не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Обвинувачена ОСОБА_3 думку свого захисника підтримала, просила суд в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

ІІІ. Положення закону, яким керувався суд, а також висновки та мотиви суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумні строки розгляду справи судом.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пунктом 6 частини 1 статті 102 КПК України визначено, що у висновку повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В свою чергу ч.1 ст.242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання експертів та прокурора підлягають задоволенню як такі, що обумовлені завданням судочинства - забезпечення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, яке є бажаним кінцевим результатом, який досягається шляхом проведення юридичного доказування, рівноправності сторін кримінального провадження - визнання права за сторонами, що сперечаються, використовувати рівні засоби й можливості для обґрунтування своїх тверджень та вимог і для заперечення тверджень та вимог іншої сторони.

Крім того, суд наголошує, що в інтересах правосуддя суд вживає заходів для забезпечення рівності прав сторін кримінального провадження, створює необхідні умови для всебічного й повного дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним та можливим в межах кримінального провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, змінити статус експертизи з «судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи», яка призначена на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року і призначити «комісійну судову лінгвістичну експертизу».

При цьому суд зауважує, що зміна процесуального статусу експертизи є формальною і не впливає на процесуальні підстави її призначення, викладені у відповідній ухвалі суду, оскільки фактично зводиться до зміни назви експертного дослідження, передбаченого вимогами п.2 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», згідно яких семантико-текстуальне дослідження є різновидомлінгвістичної експертизи.

Крім того, на вирішення експертів, які будуть проводити комісійну судову лінгвістичну експертизу, слід залишити питання, раніше визначені ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року відповідно до пропозицій сторін у судовому засіданні, а саме:

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м. Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , висловлювання, спрямовані на підтримку держави-агресора, окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій (их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до агресивної війни або до розв?язування воєнного конфлікту, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

Для проведення даної експертизи слід надати експертам оригінал протоколу огляду мобільного телефону від 18.03.2022 року, про що також зазначено у відповідному клопотанні експерта, який після проведення експертизи підлягає поверненню, а також копію ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.242,332,350,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експертів та прокурора - задовольнити.

Змінити статус експертизи та доручити експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2626519) (місцезнаходження: 40000, Сумська область, м.Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, буд.27) провести комісійну судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року, у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме:

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м. Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , висловлювання, спрямовані на підтримку держави-агресора, окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій (их) саме?

- чи містяться у вищевказаній переписці ОСОБА_3 та ймовірно члена Ради Федерації Федерального Зібрання РФ (комітет з міжнародних справ), генерал-полковника міліції МВС РФ в запасі ОСОБА_6 , заклики до агресивної війни або до розв?язування воєнного конфлікту, враховуючи, що переписка велась в період бойових дій на території м.Києва та Київської області 08.03.2022 року? Якщо так, то в якій(их) саме?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи надати експертам оригінал протоколу огляду мобільного телефону від 18.03.2022 року, який підлягає поверненню після проведення експертизи, а також копію ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року.

Провести дану експертизу позачергово.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження, а також з оригіналом протоколу огляду та копією ухвали суду від 20.10.2023 року - направити до Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2626519) (місцезнаходження: 40000, Сумська область, м.Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, буд.27) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1