Справа № 450/2780/24 Провадження № 1-кп/450/426/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 03.04.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовичі Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 03.04.2024 року, в період часу із 09:52 год. по 10:01 год., перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував та надав інспектору УПП у Львівській області ДПП капітану поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2024 року становило 3 932,336 гривень, за не вчинення нею у його інтересах з використанням наданого їй службового становища дій, які вона повинна виконати, а саме, щоб остання надала можливість ОСОБА_4 поїхати з місця події без складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03.04.2024 року близько 09:52 год., будучи постановою Жовківського районного суду Львівської області від 16.07.2020 року у справі № 444/1067/20, яка набрала законної сили, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, керував транспортним засобом марки «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, на території зони оперативного реагування М-11 Львів-Судова Вишня, а саме: на 13 км. автодороги Львів-Шегині, у АДРЕСА_2 та у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками поліції, внаслідок чого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України; та умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000269, внесеного в ЄРДР 03.04.2024 року, та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , була укладена та підписана 17.06.2024 року.

Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 18.06.2024 року разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.04.2024 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК та ч. 1 ст. 382 КК України, в обсязі згідно зміненої раніше повідомленої підозри на нову підозру 11.06.2024 року. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн., за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1, п .4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України грошові кошти в сумі 100 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст .382 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочинів.

При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, а саме його сімейного стану, має на утриманні двоє малолітніх дітей, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень; обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та повне визнання вини, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України та обрати таке у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваним мінімумів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.. та ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1, п .4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України грошові кошти в сумі 100 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, підлягають конфіскації в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обвинуваченому не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2024 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000269, внесеного в ЄРДР 03.04.2024 року, та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 369 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.,

за ч. 1 ст .382 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта в розмірі 3029,12 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04.2024 року на купюру 100 доларів США серійний номер PD85326421C - скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України грошові кошти в сумі 100 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Речові докази, а саме два DVD-R диски залишити при матеріалах справи.

Документи вилучені в ході досудового розслідування повернути володільцям.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1