Номер провадження 1-кп/754/111/24
Справа№296/5708/20
Вирок

Іменем України

09 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 20.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

з участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

з участю сторони захисту: - захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим та міста Севастополь.

В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.

6 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року №2-рп/2014 було визнано зазначену Постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15 березня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив легітимність.

За таких обставин, статус території АР Крим, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії Російської Федерації та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.

В умовах збройного конфлікту та окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні присязі Українському народу військовослужбовці самостійно та централізовано виходили з окупованої території Автономної республіки Крим для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

У зв`язку із цим, виконуючому обов`язки Міністра оборони України, дорученням Прем`єр-міністра України від 08.03.2014 №6627/0/1 було доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного доручення, керівникам підприємств, установ, організацій було доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з окупованої території Автономної Республіки Крим та продовжувати службу в Збройних Силах України, що у подальшому і було зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців, працівників Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Указом Президента України від

24 березня 2014 року №339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від

23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» було вирішено невідкладно розпочати передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України. Рішення було опубліковане в офіційних виданнях та в засобах масової інформації.

На виконання Указу Президента України №339 від 24 березня 2014 року, 01 квітня 2014 року Кабінетом Міністрів України схвалено план організації виконання Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території і виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку із скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території. Військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Згідно вищевказаних вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до Державного космічного агентства України (далі ДКА України) Головою ДКА України видано наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АР Крим, в ДКА України ( АДРЕСА_2 ) до 30.05.2014. Зазначений Наказ було розіслано згідно з розрахунком розсилки та доведено на місця засобами зв`язку.

Як встановлено судом, 01.08.1994 ОСОБА_4 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України із ІНФОРМАЦІЯ_3 та 04.09.1994 року при Житомирському вищому училищі радіоелектроніки ППО прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_4 присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.

19.06.1999 ОСОБА_4 був відряджений до Національного космічного агентства України із залишенням на військовій службі.

Наказом Міністра оборони України від 15.09.2010 № 963 ОСОБА_4 присвоєно військове звання «підполковник».

Наказом Голови Державного космічного агентства України від 13.04.2012 №11-ко «підполковник» ОСОБА_4 призначений на посаду головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі НЦУВКЗ), який дислокувався в АДРЕСА_3 .

Під час проходження служби ОСОБА_4 зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Однак, відповідно до наказу Голови ДКА України по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АР Крим, в ДКА України ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 , перебуваючи на території Національного центру управління та випробування космічних засобів (далі НЦУВКЗ), який дислокувався в АДРЕСА_3 , вирішив стати на злочинний шлях, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин 30.05.2014, діючи з прямим умислом, з мотиву не з`явитися на службу при переведенні, з метою ухилитися від проходження військової служби, не з`явився на службу визначеної військової частини при переведенні особового складу та продовжує ухилятись до цього часу.

Окрім того, «підполковник» ОСОБА_4 , діючи всупереч наведених вимог законів, вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України.

Так, у березні 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, усвідомлюючи, що починаючи з кінця лютого 2014 року територія Автономної Республіки Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, з особистих мотивів, з метою надання безпосередньої допомоги ЗС РФ, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, являючись діючим військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні «підполковник», обіймаючи посаду головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішив перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинити державну зраду.

Отримавши, не пізніше 19 березня 2014 року в денний час (більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Євпаторія-19), пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації щодо подальшого проходження військової служби в ЗС РФ із збереженням посади у Національному центрі управління та випробування космічних засобів ОСОБА_4 , погодився з цією пропозицією та прийняв рішення перейти на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

В кінці березня 2014 року (більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території Автономної Республіки Крим будучи документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 20 серпня 1996 року, громадянином України та військовослужбовцем Збройних Сил України, маючи звання «підполковник», діючи умисно, з вищеназваних мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога, шляхом подальшого проходження військової служби на умовах окупаційної влади до установи Міністерства оборони Російської Федерації та приступив до фактичного виконання обов`язків за посадою у Національному центрі управління та випробування космічних засобів, який надалі на початку 2015 року був реорганізований окупаційною владою РФ шляхом реформування у «40-й Окремий командно-вимірювальний комплекс Військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ».

Крім цього ОСОБА_4 перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, у підтвердження правильності свого вибору, будучи громадянином України та військовослужбовцем Збройних Сил України в супереч принципу ЗУ «Про громадянство України» про єдине громадянство, отримав громадянство РФ.

Таким чином, ОСОБА_4 , перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, сприяв утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади РФ, що продовжує незаконні дії по окупації АР Крим по даний час, особистим прикладом продемонстрував іншим військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_6 засобів невиконання вимог Конституції України, військової присяги, Статутів Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про оборону України».

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме: у дезертирстві, тобто нез?явленні з метою ухилитися від військової служби з відрядження.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого, останній показань суду не надавав, при цьому заяв, заперечень чи клопотань на адресу суду також не подавав.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_4 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_4 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, стороною обвинувачення надані та досліджені судом такі докази:

-Витяг з ЄРДР по № 0000333 від 20.12.2014

-Супровідний лист ВКІБ СБ України від 01.11.2019 начальнику СВ Управління СБ України Житомирській області про направлення матеріалів щодо виявлених ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для прийняття рішення згідно чинного законодавства;

-Рапорт заступника начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 від 01.11.2019 року стосовно надання дозволу скерувати наявні матеріали до СВ Управління для початку досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , який своїми умисними діями у період з березня по червень 2014 року вчинив дії на шкоду суверенітету, територіальній цінності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України;

-Копію послужного списку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий номер А-0 НОМЕР_2 ;

-Копію автобіографії рядового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.05.1999 року;

-Копію Атестації рядового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.1999 року;

-Копію службової характеристики на старшого інженера групи контролю радіоелектронної обстановки лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 6 січня 2000 року;

-Копію Атестації старшого інженера групи контролю радіоелектронної обстановки лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.08.2000 року;

-Копію службової характеристики на старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи контролю радіоелектронної обстановки та технічного захисту інформації відділу застосування космічних засобів та науково-дослідницької, випробувальної роботи Центру прийому наукової інформації від 12.09.2002 року;

-Копію атестату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повну загальну середню освіту;

-Копію диплому спеціаліста ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданого Житомирським військовим інститутом радіоелектроніки, та додатку до вказаного диплома;

-Копію витягу з наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 05.06.2014 року № 272, згідно якого підполковника ОСОБА_4 , головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано у розпорядження Міністерства оборони України з 31.05.2014 з утриманням у списках особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу офіцерського складу Збройних Сил України, які не прибули до визначених пунктів у визначені строки, із залишенням на військовій службі;

-Копію витягу з наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (по стройовій частині) від 05.06.2014 року № 47, згідно якого підполковника ОСОБА_4 , головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки, відрядженого до Державного космічного агентства України із залишенням на військовій службі, який не прибув до визначеного пункту у визначені строки, зарахованого у розпорядження Міністерства оборони України, зараховано з 05.06.2014 року до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 та на всі види забезпечення;

-Копію витягу з наказу Голови Державного космічного агентства України № 18-оф від 11.06.2014, згідно якого підполковника ОСОБА_4 , звільнено від займаної посади головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такого, що не прибув до визначеного пункту у визначені строки;

-Копію витягу з наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 12.05.2015 № 328, згідно якого колишнього підполковника ОСОБА_4 , колишнього головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 , відрядженого до Державного космічного агентства України із залишенням на військовій службі, який перебував у розпорядженні Міністерства оборони України, звільнено з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України з 27.04.2015 року;

-Копію витягу з наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (по стройовій частині) від 12.05.2015 року № 74, згідно якого підполковника ОСОБА_4 , колишнього головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки, відрядженого до Державного космічного агентства України із залишенням на військовій службі, який перебував у розпорядженні Міністерства оборони України, звільненого наказом Міністерства оборони України (по особовому складу) від 12.05.2015 № 328 з військової служби у запас за пунктом «ж» ( у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку), виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 та всіх видів забезпечення з 27 квітня 2015 року і направлено для зарахування на військовий облік до Дніпровського у м. Києві районного військового комісаріату;

-Акт огляду наявної у мережі Інтернет загальнодоступної інформації та публічно доступного ресурсу мережі Інтернет « ОСОБА_14 » від 23.11.2017, та оптичний носій даних CD-R «Verbatium», який є невід`ємним додатком до даного акту, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-Актом огляду від 23.05.2028 наявного у мережі Інтернет відеоролику, опублікованого 19.03.2014 року, та оптичний носій даних DVD-R «NANOTEX», який є невід`ємним додатком до даного акту, на якому зафіксовано зібрання офіцерів в м. Євпаторія після так-званого референдуму в АР Крим;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.04.2020;

-Рапорт старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 29.04.2020 з додатком оптичним диском, згідно якого на номер телефону НОМЕР_4 (акант «Витя 2014»), яким користується ОСОБА_4 , у режимі відео конференції повідомлено ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні № 0000041 в державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Крім того, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що на виклик слідчого не з`явиться та відмовився повідомляти місце свого перебування;

-Повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри від 22.06.2020

-Рапорт військової прокуратури Житомирського гарнізону від 22.06.2020, зі скриншотами з використанням комп`ютера, якого на номер телефону НОМЕР_4 (акант «Витя 2014»), яким користується ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_4 про зміну підозри у кримінальному провадженні № 0000333 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2020 за участю свідка ОСОБА_15 ;

-Протокол огляду від 02.03.2020, за участю свідка ОСОБА_15 відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол огляду від 02.03.2020 за участю свідка ОСОБА_15 відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано зібрання офіцерів в м. Євпаторія після так-званого референдуму в АР Крим, серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2020 за участю свідка ОСОБА_16 ;

-Протокол огляду від 02.03.2020, за участю свідка ОСОБА_16 , а саме відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протоколом огляду від 02.03.2020 за участю свідка ОСОБА_16 , а саме: відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано зібрання офіцерів в м. Євпаторія після так-званого референдуму в АР Крим, серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2020 за участю свідка ОСОБА_17 ;

-Протокол огляду від 03.03.2020, за участю свідка ОСОБА_17 , а саме відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол огляду від 03.03.2020 за участю свідка ОСОБА_17 , а саме: відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано зібрання офіцерів в м. Євпаторія після так-званого референдуму в АР Крим, серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2020 за участю свідка ОСОБА_18 ;

-Протокол огляду від 03.03.2020, за участю свідка ОСОБА_18 , а саме відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол огляду від 03.03.2020 за участю свідка ОСОБА_18 , а саме: відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано зібрання офіцерів в м. Євпаторія після так-званого референдуму в АР Крим, серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2020 за участю свідка ОСОБА_19

-Протокол огляду від 03.03.2020 за участю свідка ОСОБА_19 , а саме відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2020 за участю свідка ОСОБА_20 ;

-Протокол огляду від 04.03.2020, за участю свідка ОСОБА_20 , а саме відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол огляду від 04.03.2020 за участю свідка ОСОБА_20 , а саме: відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано зібрання офіцерів в м. Євпаторія після так-званого референдуму в АР Крим, серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2020 за участю свідка ОСОБА_21 ;

-Протокол огляду від 04.03.2020, за участю свідка ОСОБА_21 , а саме відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол огляду від 04.03.2020, за участю свідка ОСОБА_22 , а саме відеозапису, який міститься на оптичному носії, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед учасників якого свідок вказав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протокол огляду від 13.11.2019 наявної у мережі Інтернет загальнодоступної інформації та публічно доступного ресурсу мережі Інтернет « ОСОБА_14 » від 23.11.2017, та оптичний носій даних DVD-R, який є невід`ємним додатком до даного акту, на якому зафіксовано « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-Протокол огляду від 13.11.2019 наявного у мережі Інтернет відеоролику, опублікованого 19.03.2014 року, та оптичний носій даних CD-R «NANOTEX», який є невід`ємним додатком до даного акту, на якому зафіксовано зібрання офіцерів в м. Євпаторія після так-званого референдуму в АР Крим;

-Протокол огляду від 04.12.2019 з додатком оптичним диском, згідно якого оглянуто загальнодоступну інформацію в мережі Інтернет на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11». Згідно з вказаною інформацією, до анексії Автономної республіки Крим російською федерацією у 2014 році, це був ІНФОРМАЦІЯ_9 . Який дислокувався за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, після анексії Автономної Республіки Крим рф у 2014 році, над вказаним центром був піднятий флаг рф і флаг військ повітряно-космічної оборони рф. Після цього Центр увійшов в структуру військ повітряно-космічної оборони рф. В березні 2014 року, більше 90 % особового складу військового центру перейшло на службу в російську армію й пройшли перепідготовку в вузах військ повітряно-космічної оборони. На початку 2015 року НЦУВКЗ був реорганізований в «ІНФОРМАЦІЯ_11 войск ВКО рф». На базі наукового центру заново сформована «військова частина НОМЕР_6 ». «бойовий прапор частини» було вручено 22.02.2015 на Театральній площі Євпаторії командуючим військ ВКО рф генерал-лейтенантом Олександром Головко командиру НОМЕР_7 . Крім того, в ході огляду було встановлено та оглянуто емблему 40-го ОКВК.

-Протокол огляду від 06.12.2019, в ході якого оглянуто копії документів на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10987/19 1-кс/296/5826/19 від 18.11.2019, а саме: скановані копії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 20.08.1996 року, а також копія анкет - заяви про приєднання до умов і правил пред`явлення банківських пслуг в АТ КБ «ПриватБанк», заповнена ОСОБА_4 на 2 аркушах;

-Протокол огляду від 10.12.2019 копій документів особової справи ОСОБА_4 , вилученої у Дніпровському районному у м. Києві військовому комісаріаті на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10986/19 1-кс/296/5825/19 від 18.11.2019

-Протокол огляду від 24.12.2019 заяви про видачу паспорта (Форми № 1) ОСОБА_4 , які були вилучені в Управлінні ДМС України в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/11097/19 1-кс/296/5875/19 від 19.11.2019

-Висновок експерта №15/36 від 23.12.2019, згідно якого на наданих для проведення експертизи фото та відеоматеріалах: - віденоматеріалі під назвою « Вручение боевого знамени евпаторийской части.mp4 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі зафіксовано з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 14 сек. у військовій формі в погонах підполковника та в головному уборі ( у третій шерензі в лівій колоні); фотоматеріалах із сайту «Миротворець»; на фотознімку під назвою «10441462_48273_24412708_п» у військовій формі в погонах підполковника та в головному уборі (у третій шерензі в лівій колоні); на фотознімку під назвою «1050» (другий з права у літній військовій формі бежевого кольору з гвоздиками в руках та написом « ОСОБА_4 »; кольоровій фотографії ОСОБА_4 у військовій формі та копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 20.08.1996 року, - зображена одна й та ж сама особа. Зображення шеврону у фотознімку під назвою «10441462_48273_24412708_n» у відео матеріалі під назвою « Вручение боевого знамени евпаторийской части.mp4 » на військовій формі осіб чоловічої статі та у емблемі ІНФОРМАЦІЯ_10 є ідентичними.

-Висновок експерта №8/48 від 28.05.2020, згідно якого на наданих для проведення експертизи фото та відеоматеріалах: - відео файлі « MVI_0263.MP4 », що міститься на опитному носії інформації - додатку до рапорту від 29.04.2020 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка у вказаному відео матеріалі зафіксована у ліжку); кольоровій фотографії ОСОБА_4 у військовій формі та копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 20.08.1996 року, - зображена одна й та ж сама особа;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2019, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10987/19 1-кс/296/5826/19 від 18.11.2019, у службовому приміщенні АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено: копії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 20.08.1996 року; роздруковане фотозображення ОСОБА_4 на 1 аркуші; копію анкети - заяви про приєднання до умов і правил пред`явлення банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», заповнена ОСОБА_4 на 2 аркушах, а також оптичний диск з вищевказаними документами;Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.11.2019

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2019, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10986/19 1-кс/296/5825/19 від 18.11.2019 у Дніпровському районному у м. Києві військовому комісаріаті, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , вилучено копію особової справи ОСОБА_4 , а також оригінал фотокартки ОСОБА_4 у військовому званні майора ЗСУ;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.12.2019, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/11097/19 1-кс/296/5875/19 від 19.11.2019, вилучено в Управлінні ДМС України в Житомирській області, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 44, заява про видачу паспорта (Форма №1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1814-1-1-00000877;

- Протокол огляду від 02.06.2020, з додатком оптичним диском, згідно якого здійснено огляд наявних у мережі Інтернет аудіо-, відеозаписів по захопленню адміністративних будівель та військових частин під час окупації території АР Крим;

- Відповідь Державної податкової служби України від 04.12.2019, згідно якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець та не є власником, засновником, співзасновником підприємств, зареєстрованих на території Житомирської області;

- Відповідь Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 25.11.2019, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі не перебував, за архівними даними не значиться;

- Запитом СБ України до Державного космічного агенства від 10.12.2019

- Відповідь Державного космічного агенства України від 02.01.2020 № 8/10-16Д08/20, згідно якої до ДКА ОСОБА_4 не прибув ні у встановлені строки, ні пізніше, про звільнення з військової служби не звертався. Наказом МО України від 05.06.2014 № 272 ОСОБА_4 зарахований у розпорядження Міністрства оборони України. Наказом ДКА від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_4 звільнений від займаної посади. Наказом МО України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_4 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом МО України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_4 звільнений з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України з 27 квітня 2015 року;

- Відповідь Державної прикордонної служби України від 28.11.2019 № 0.184-40825/0/15-19-Вих, згідно якої надано інформацію щодо перетинання ОСОБА_4 державного кордону України у період з 27.11.2014 р. до 28.11.2019 р.

Окрім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав суду, що на даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_10 , має військове знання підполковник, знає обвинуваченого ОСОБА_4 з 1995 року, разом навчались у Житомирському військовому інституті, були дружні. В м. Євпаторії ОСОБА_4 служив з 1999 року. з 2014 року після анексії АР Крим, ОСОБА_4 активно співпрацював з РФ, займався радіоелектронною боротьбою. ОСОБА_4 особисто проводив агітацію перед військовослужбовців на тему залишитись служити на рф. Свідок чув про це особисто від ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав суду, що на даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_11 , старший офіцер, обвинуваченого ОСОБА_4 знає, разом навчались у військовому ВНЗ, потім разом поїхали служити до АР Крим. У 2014 році свідок виїхав до України, ОСОБА_4 залишився на території АР Крим. ОСОБА_4 служив у відділі технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі НЦУВКЗ), який дислокувався в АДРЕСА_3 , на той момент був підполковником. У березні 2014 року прийшло розпорядження вивезти з навчального центру особові справи, але це рішення було заблоковано військовослужбовцями рф. Свідок також показав суду, що ОСОБА_4 особисто агітував його залишитись там на службі і продовжити службу у зсрф, але він не погодився. Про це вони спілкувались з ОСОБА_4 особисто, він обіцяв більшу заробітну плату.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав суду, що на даний час проходить службу у Західному центрі РТС, підполковник, знає ОСОБА_4 з 2003 року, жили разом в гуртожитку в м. Євпаторії, останній працював на напрямку РЕБ. У 2014 році сформувалось дві групи офіцерів, ОСОБА_4 обрав для себе залишитись в АР Крим і перейти на службу до рф. В гуртожитку при особистій зустрічі ОСОБА_4 особисто вмовляв його співпрацювати з новою владою і залишитись там служити.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 08.04.2014 № 1183-VІІ), як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилось у переході на бік ворога в період збройного конфлікту.

Також, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто самовільне нез`явлення до місця служби з метою ухилитися від військової служби у разі переведення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання має бути не лише карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання у межах санкції ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 18.04.2014 № 1183-VІІ), та ч. 1 ст. 408 КК України, у виді позбавлення волі відповідатиме вчиненому і сприятиме виправленню обвинуваченого й запобіганню вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комплексної судово-портретної та фототехнічної експертизи (висновок № 15/36 від 23.12.2019) в розмірі 3 140,20, а також за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-портретної експертизи (висновок № 8/48 від 28.05.2020) у розмірі 1 961,40 грн., всього - 5 101,60 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 18.04.2014 № 1183-VІІ), у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 408 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрахувати із моменту фактичного затримання у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 5 101,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору та захиснику копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1