"25" листопада 2024 р. Справа № 363/4917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання про продовження обов`язків у кримінальному провадженні № 0001153 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.04.2018 № 000132 є адвокатом, 24.09.2024 близько 17:30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в громадському місці - на балконі номеру 206 готелю «SobiHotel», який знаходиться на території заміського комплексу «Собі Клаб» аз адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на проживання в готелі сторонніх осіб, воєнний стан, зневажливо ставлячись до оточуючих із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, який зовні та конструктивно схожий на пристрій для відстрілу куль нелетальної дії, грубо порушив громадській порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці - на балконі номеру 206 готелю «SobiHotel», який знаходиться на території заміського комплексу «Собі Клаб» аз адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у прагненні демонструвати свою зверхність та виразити явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки в суспільстві, незважаючи на воєнний стан, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий для сторонніх осіб характер, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, який зовні та конструктивно схожий на пристрій для відстрілу куль нелетальної дії, тримаючи його в руках, безпричинно здійснив два постріли під кутом вгору.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виразилось в порушенні діяльності закладу, побуту і відпочинку осіб, які знаходились в готелі та на території комплексу відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі відвідувачів вказаного закладу. ОСОБА_6 неповага до суспільства виразилась у відкрито виражених діях ОСОБА_4 , а саме у здійсненні пострілу в громадському місці та місці відпочинку і проживання людей. Вказані дії були очевидні для нього та інших осіб. При цьому ОСОБА_4 нехтував громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності та добропорядності. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, нехтуванні факторами активної фази дії воєнного стану, стурбованості громадськості постійними обстрілами зі сторони збройних сил російської федерації та протидії останнім силами противно-повітряної оборони.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Фастові, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який є діючим адвокатом Ради адвокатів міста Києва.

24.09.2024 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.09.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 26.09.2024 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештута покладено на останнього процесуальні обов`язки.

04.10.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено цілодобовий домашній арешт на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 діб, тобто до 25 листопада 2024 року, з можливістю внесення застави в розмірі 242240 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Одночасно, на підозрюваного покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.10.2024 року щодо ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 242240 ривень.

На даний час, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляд застави.

21.11.2024 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001153 до 3 місяців, тобто до 25.12.2024 включно.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст.194 КПК України закінчується 25 листопада 2024 року, однак на даний час не відпали ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але зазначив, що ризики, на які посилається прокурор відсутні.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 04.10.2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2024 року включно. Визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у сумі 242240 гривень. На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця мешкання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.10.2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу та 23.10.2024 р. останнього звільнено з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 25.11.2024 року. Крім того, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 24.09.2024, продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2024.

Під час обрання 04.01.2024 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 309 КК України, існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на дані про особу підозрюваного, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини злочину та його суспільну небезпечність.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що необхідність в продовженні строку запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність на сьогоднішній день ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не надано, тому суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 25.12.2024 року покладених на ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із внесенням застави, а саме - прибувати до прокурора, слідчого або суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали доручити прокурорам та слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 25.12.2024 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 28.11.2024 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1