Справа № 589/3447/24
Провадження № 1-кс/589/1063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження за №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: одну рибальську сітку з розміром комірки 50 мм; 3 голови риби виду карась, 3 голови риби виду окунь та 1 голову риби виду лин.

Фактичні обставини: 24.07.2024 року близько 06:25 год., перебуваю на ставку, розташованому в північно-східній околиці с. Жихове Шосткинського району Сумської області, яка перебуває в оренді СТОВ АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою заборонених знарядь лову, а саме рибальської сітки, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку риби карась, лин та окунь в загальній кількості 7 штук, чим спричинив СТОВ імені Ульянова збитки, заявленою вартістю 500 грн.

24.07.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Нагляд у формі процесуального керівництва за розслідуванням вказаного кримінального правопорушення здійснює група прокурорів Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

24.05.2024 під час ОМП на березі ставка, розташованого в північно-східній околиці АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

- одну рибальську сітку з розміром комірки 50 мм;

- 3 голови риби виду карась, 3 голови риби виду окунь та 1 голову риби виду лин.

24.07.2024 вище перелічені предмети приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У зв`язку з тим, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на майно, а саме:

- одну рибальську сітку з розміром комірки 50 мм;

- 3 голови риби виду карась, 3 голови риби виду окунь та 1 голову риби виду лин, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1