Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1368/23
Номер провадження 1-кп/948/49/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000117 від 01.03.2023 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновалівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, військовозобов`язаний, не є собою з інвалідністю, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2023 року близько 10:00 год. у ОСОБА_6 виник умисел на незаконну порубку дерев за межами с. Усть-Лип`янка, Михайлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області у захисному лісовому насадженні уздовж дороги, прилеглої до земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0051 (геоданні місця порубки 49.7272, 34.42744), з метою їх подальшого використання в особистих цілях.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , якого попрохав допомогти здійснити завантаження і розвантаження деревини зрізаної ним до ступеня припинення росту в полезахисній лісовій смузі, а також її перевезення за допомогою ручного візка. При цьому ОСОБА_6 запевнив, що має всі необхідні документи для здійснення порубки та перевезення дерев, заздалегідь ввівши останнього в оману, на що ОСОБА_7 погодився.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_6 діючи протиправно, всупереч ст.13 Конституції України, ст.ст.4,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», в порушення п.З Правил утримання та збереження полезахисних лісосмуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №650, пункту 1 ч. 1 ст. 67, ч.І ст.69, Лісового кодексу України, пунктів 2,3,8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи належним чином оформлених матеріалів лісовпорядкування, та акту обстеження насаджень, а також спеціального дозволу на використання лісових ресурсів або лісового квитка, в період часу з 11:00 по 12:40 року, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, в захисному лісовому насадженні лінійного типу, використовуючи працю особи, не обізнаної з його злочинними намірами, у захисному лісовому насадженні уздовж дороги, прилеглої до земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0051 (геоданні місця порубки 49.7272, 34.42744), що за межами АДРЕСА_1 , здійснив незаконну порубку семи сиро-ростучих дерев породи ясен діаметрами 31 см., 21 см., 22 см., 28 см., 16,5 см., 22 см., 23 см., та одного сухостійного дерева породи ясен діаметрами 23,5 см. чим заподіяв майнової шкоди державі в особі Михайлівської сільської ради, згідно висновку експерта судової економічної експертизи №СЕ-19/117-23/5521-ЕК від 07.04.2023 року на загальну суму 29 606,63 грн., що у 22 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2023 та є істотною шкодою.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 , передбачена ч. 1 статті 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

На підтвердження встановлених судом обставин судом досліджені такі докази.

Так, з витягу з ЄРДР № 0000117 вбачається, що 01.03.2023 року за повідомленням о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_8 внесено відомості про те, що 01.03.2023 близько 12:48 год. за межами с.Усть-Лип`янка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області у полезахисній лісосмузі на земельній ділянці з кадастровим номером :00:007:0051 (геодані 49.7272 та 34.42744) невідомі особи випилюють дерева. Виїздом на МП СОГ було виявлено 8 шт.пнів спиляних дерев породи ясен в даметрі: сироростучі 30 см.; 20 см;20см; 28 см; 17 см; 23 см; 24 см;, сухостійні 22см., які спиляв ОСОБА_6 (а.с.99,103).

29.03.2023 Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області звернулася до поліції із листом № 02.1-25/320 щодо проведення перевірки, встановлення та притягнення до відповідальності невідомих осіб, які здійснили порубку 8 дерев породи ясен, які росли в полезахисній лісососмузі за межами населенного пункту АДРЕСА_1 , факт якої був виявлений 01.03.2023. Одночасно сільська рада повідомила, що відомості про видачу лісорубного квитка на порубку вказаних дерев відсутні. Сільська рада не являється уповноваженим суб`єктом на видачу лісорубного квитка (а.с.104).

Представник потерпілого ОСОБА_4 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено повідомлення про вирубку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дерев в посадці, що розташована на території сільськоїх ради за межами села. За дозвільними документами вказані особм до сільської ради не зверталися. ОСОБА_6 добровільно сплатив в рахунок відшкодування шкоди 1000,00 грн, в іншій частині збитки не відшкодовані, тому цивільний позов підтримує в повному обсязі. Лісосмуга відповідно до закону належить Михайлівській сліьській раді, технічної документації на земельну ділянку немає.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину фактично не визнав, проти задоволення цивільного позову заперечував, покликаючись на відсутність коштів для сплати шкоди. Показав, що у зв`язку з матеріальними труднощами переїхав в батьківську хату в с.Усть-Лип`янка, восени 2022 року купив дрова, але їх не вистачило для опалення будинку, тому весною 2023 року вирішив нарубати дерев у посадці, що розташована на в`їзді у село. Дерева пиляв власною бензопилкою, попросив сусіда Ганушу допомогти в перевезенні. Всього він напиляв 1,5 куба деревини, зрубав сім дерев породи ясен, цінних пород там не було. Вказаний факт був виявлений поліцією, в рахунок відшкодування шкоди сплатив 1000,00 грн. Вважав що прокурором не доведено, що земельна ділянка, на якій він здійснив порубку дерев належить Михалівській сільській раді та що сільська рада має право на відшкодування шкоди. Вказана земельна ділянка є саморослою посадкою і ніякої шкоди його діями не було завдано, навпаки, він таким чином розчистив чагарники.

01.03.2023 року проведено огляд місця події полезахисної смуги, що розташована за межами АДРЕСА_1 , геодані 49.7272 та 34.42744, кадастровий номер :00:007:0051. В ході огляду було виявлено попилку дерев породи ясен до ступеня припинення росту (до шийки кореня) сиро ростучих в діаметрі : 1)30 см; 2)20 см; 3) 20см; 4)28 см; 5)17 см; 6) 23 см; 7) 24 см; та один частково трухлий діаметром 22 см. Окрім цього, під час огляду було виявлено біля лісосмуги на узбіччі дороги попиляні колоди дерев породи ясен об`ємом близько 1,5 куб та бензопилу ланцюгову в корпусі зеленого та чорного кольорів марки БП -52-6.3 серія . Вказані речові докази було вилучено (а.с.105-117).

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що він був присутній в якості понятого при огляді місця події лісосмуги за межами с.Усть-Лип`янка, біля дороги, напроти розташоване поле, вказана лісосмуга була захаращена, саморосла, на його думку захисної функції не виконує. Під час огляду на місці вирубки була купа дров, близько 2 кубів, які були вилучені, можливо породи ясен.

За повідомленням Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації та Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.03.2023 №912/04.3-09 та від 17.03.2023 № 02.1-25/286 відповідно, у межах Михайлівської територіальної громади Полтавського району знаходиться ландшафтний заказник місцевого значення «Усть-Лип`янка», відомості про межі території даного об`єкту в Михайлівській сільській раді відсутні, оскільки проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення щодо вказаного заказника не розроблявся (а.с.120-125).

Згідно з повідомленням Михайлівської сільської ради від 29.03.2023 року №02.1-25/325 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зверталися до Михайлівської сільської ради з приводу отримання дозвільних документів на порубку лісових насаджень, полезахисних смуг або лісового квитка (а.с.127).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що рік тому ОСОБА_6 попросив допомогти з дровами, вони пішли в посадку, де ОСОБА_10 пиляв дерева, а він допомагав тягати гілки. Посадка знаходиться за межами села, саморощена, на деревах листя не було, можливо пиляли сухі дерева клену, всього сім дерев. Дрова не перевезли, оскільки вказаний факт виявила поліція.

За повідомленням Філії Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 04.04.2023 № 611 полезахисна смуга, що розташована за межами с.Усть-Лип`янка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, геодані 49.7272 та 34.42744, кадастровий номер :00:007:0051 у постійному користуванні ДП «Ліси України» філії «Полтавське лісове господарство» не перебуває. Тому у підприємства відсутні будь-які повноваження щодо видачі дозвільних документів на заготівлю деревини на зазначеній території (а.с.131).

Місце розташування полезахисної смуги, що розташована за межами АДРЕСА_1 з геоданими 49.7272, 34.42744 стверджується також викопіюванням з графічних матеріалів Коновалівської сільської ради та картографічними матеріалами (а.с. 124,128, 238,239).

Державною екологічною інспекцією Центрального округу на виконання постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 02.03.2023 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні 22.03.2023 проведено обстеження полезахисної лісосмуги, розташованої поблизу с.Усть-Лип`янка Полтавського району Полтавської області та під час проведення натурного обстеження виявлено порубку восьми дерев породи ясен, згідно з довідкою від 27.03.2023 загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу складає 29 606,63 грн (а.с.132-140).

Згідно з висновком експерта від 07.04.2023 №СЕ-19/117-23/5521-ЕК за вихідними даними зазначеними у довідці від 27.03.2023 за умови застосування постанови Кабінету Мінстрів України від 23.07.2008 №665 та за умови, що територія порубки не являється територією природно-заповідного фонду, розрахунок розміру шкоди у сумі 29 606, 63 грн, що визначений на підставі довідки від 27.03.2023 Державної екологічної інспекції Центрального округу за листом №02.3-11/1316 від 30.03.2023, підтверджується. За вихідними даними зазначеними у протоколі огляду місця події від 01.03.2023, за умови застосування постанови Кабінету Мінстрів України від 23.07.2008 №665 та за умови, що територія порубки не являється територією природно-заповідного фонду, розрахунок розміру шкоди, що визначений на підставі довідки від 27.03.2023 підтверджується у сумі 28 272,78 грн (а.с.141-178).

Відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України настає за незаконну порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення виражається у незаконній порубці дерев і чагарників. При цьому, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля від 10 грудня 2004 року № 17, визнається незаконною порубка дереві чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев,які визначені в дозволі; порід,вирубку яких заборонено. Об`єкт злочину-встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища. Предмет злочину-дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. Порубкою дерев та чагарників у лісах визнається як відокремлення від кореня або викорчовування ростучого чи сухостійкого дерева, чагарника за допомогою спеціальних пристосувань, так і пошкодження, яке припиняє ріст деревостану (наприклад, повалення дерева транспортними засобами, відділення основних гілок від стовбура тощо). Завершеним є злочин, коли дерева зрубані і заподіяна відповідна істотна шкода.

Враховуючи викладене, доводи обвинуваченого, що він проводив санітарне очищення лісосмуги є голослівними та такими, що спрямовані на уникнення від понесення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Сам обвинувачений не заперечує, що проводив вирубку дерев без передбаченого законом дозволу. Мотиви вчинення ним кримінального правопорушення не звільняють його від відповідальності, передбаченої законом.

Суд також відкидає доводи захисту про відсутність доказів належності земельної ділянки, на якій обвинуваченим було здійснено порубку дерев, Михайлівській територіальній громаді та зазначає, що 10.07.2018 року Верховною радою України прийнято Закон №2498- VIII, яким було внесено зміни до ст. 5 Лісового кодексу України. Відповідно до яких з 1 січня 2019 року до земель лісогосподарського призначення більше не належать землі, на яких розташовані полезахисні лісові смуги.

Разом з цим, було доповнено Земельний кодекс України, ч. 7 ст. 37-1 якої встановлено, що земельні ділянки під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, передаються у постійне користування державним або комунальним спеціалізованим підприємствам або в оренду фізичним та юридичним особам з обов`язковим включенням до договору оренди землі умов щодо утримання та збереження таких смуг і забезпечення виконання ними функцій агролісотехнічної меліорації.

Отже, земельні ділянки, на яких розташовані полезахисні лісові смуги, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, не є землями лісного фонду, а є землями державної або комунальної власності.

Згідно зі ст. 22 Земельного кодексу України, до земель сільськогосподарського призначення належать несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель інших категорій, землі під господарськими будівлями і дворами, землі під інфраструктурою оптових ринків сільськогосподарської продукції, землі під об`єктами виробництва біометану, які є складовими комплексів з виробництва, переробки та зберігання сільськогосподарської продукції, землі тимчасової консервації тощо).

Таким чином, полезахисні лісові смуги відносяться до земель сільськогосподарського призначення, що мають статус несільськогосподарських угідь.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення про те, що обвинувачений здійснив порубку дерев без належного дозволу на території захисної лісосмуги біля дороги, що розташована біля земельної ділянки сільськогосподарського призначення, тобто вказана лісосмуга обмежує масив земель сільськогосподарського призначення, а тому не є землями лісного фонду, а є землями комунальної власності.

Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за місцем проживання не притягувався, компрометуючими матеріалами Михайлівська сільська рада не володіє, не депутат, громадянин України, має повну загальну середню освіту, військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» №306 від 13.03.2023 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався (а.с.149-154).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає часткове відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в розмірі, наближеному до мінімального.

Суд не уважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, та пробаційного нагляду з огляду на те, що ОСОБА_6 не працює та відповідно стабільного доходу не має, а пробаційний нагляд є реальним покаранням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи цивільний позов, заявлений Михайлівською сільською радою до ОСОБА_6 на суму 28 606 грн 63 коп. (а.с.22-26), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідного бюджету органу місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, у даному випадку на спеціальний фонд Михайлівської сільської ради, яка є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та на території якої здійснено незаконну порубку деревини, та в подальшому підлягає розподілу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, що узгоджується з висновками ВС, викладеними у постанові від 27.06.2018 у справі №364/1080/16.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта від 07.04.2023 №СЕ-19/117-23/5521-ЕК становлять 29 606, 63 грн, а тому відповідно до ст. 1190 ЦК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Михайлівської сільської ради з урахуванням часткової оплати обвинуваченим в розмірі 1000,00 грн (а.с.128,129) в розмірі 28 606,63 грн.

Оскільки, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України за допомогою використання ланцюгової бензопили БП-52-6.3 серія , яка є знаряддям вчинення злочину, а деревина об`ємом близько 1,5 кубів(а.с.115-117) була одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вони підлягають спеціальній конфіскації відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Арешт на попиляні колоди дерев «Ясен» об`ємом близько 1,5 куб.м. та бензопилу ланцюгову в корпусі зелено-чорного кольору БП-52-6.3 серія , власником якої є ОСОБА_6 , який накладений за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 16.03.2023 року з метою збереження речових доказів (а.с.118,119) потрібно скасувати.

Із ОСОБА_6 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи № СЕ-19/117-23/5521-ЕК в розмірі 1510,24 грн (а.с.142).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Задовольнити цивільний позов, заявлений Михайлівською сільською радою Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області завдану внаслідок кримінального правопорушення шкоду в розмірі в розмірі 28 606,63 грн.

На підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме попиляні колоди дерев «Ясен» об`ємом 1,5 куб.м. та бензопилу ланцюгову в корпусі зелено-чорного кольору БП-52-6.3 серія конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений на попиляні колоди дерев «Ясен» об`ємом 1,5 куб.м. та бензопилу ланцюгову в корпусі зелено-чорного кольору БП-52-6.3 серія .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи в розмірі 1510,24 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1