ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6742/24
провадження № 1-кп/753/1393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 19 червня 2023 року близько 19 год. 30 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «NISSAN x-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Дніпровська набережна у м. Києві, в напрямку вул. Здолбунівської, біля е/о №К-44і, під час лівого розвороту допустив порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР України та пунктів 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, яке виразилися в тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом, рухаючись проїзною частиною вул. Дніпровська набережна, зі сторони Дарницького мосту в напрямку вул. Здолбунівська у м. Києві, перебуваючи в заторі, вирішив здійснити лівий розворот та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху на дорозі з двостороннім рухом, яка має три смуги для руху в обох напрямках, пересік горизонтальну дорожню розмітку (подвійну суцільну лінію), після цього виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де в крайній лівій смузі відбулося зіткнення з мотоциклом «SUZUKI GSX-600» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку зліва зустрічною крайньою лівою смугою. Внаслідок зіткнення пасажирка мотоцикла ОСОБА_10 отримала тілесне ушкодження.

Також, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 19 червня 2023 року близько 19 год. 30 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «SUZUKI GSX-600» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись вул. Дніпровська набережна у м. Києві, в напрямку вул. Здолбунівської, біля е/о №К-44і, допустив порушення вимог пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, яке виразилися в тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом, рухаючись проїзною частиною вул. Дніпровська набережна, зі сторони Дарницького мосту в напрямку вул. Здолбунівська у м. Києві, перебуваючи на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де в крайній лівій смузі відбулося зіткнення в ліву бічну частину транспортного засобу «NISSAN x-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку та здійснював лівий розворот. Внаслідок даного зіткнення пасажирка мотоцикла ОСОБА_10 , отримала тілесне ушкодження та в подальшому була госпіталізована до лікувального закладу.

Порушення вказаних пунктів ПДР України водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме, заподіяння ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке виразилось у вигляді а) закритої травми грудної клітки: садна та синець (без опису морфології) правої поперекової ділянки; перелом правої ключиці (зі зміщенням уламків); переломи - шийки 1-го ребра справа; шийки, голівки 1, 2, ребер зліва; поперечного відростка 1 грудного хребця зліва; яка супроводжувалась розвитком лівобічного гемотораксу; б) закритої травми правого стегна: перелом правої стегнової кістки в середній третині (зі зміщенням уламків); перелом стегнової кістки по лінії хірургічної шийки.

Дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання захисники обвинувачених заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилася з потерпілою та відшкодовано всі завдані збитки, які підтримала потерпіла.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників та просили його задовольнити. Надаючи відповіді на запитання суду, останні зазначили про усвідомлення ними, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань захисників і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вперше вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому, примирилися з потерпілою та відшкодували завдані ними збитки. Тобто, у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження зі звільнення обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне скасувати арешт на транспортний засіб марки «SUZUKI GSX-600» д.н.з. НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд

у х в а л и в:

Клопотання захисників задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз по справі по 6576 грн. 56 коп. із кожного в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 26 червня 2023 року на транспортний засіб марки «SUZUKI GSX-600» д.н.з. НОМЕР_2 .

Речові докази по справі: транспортний засіб «NISSAN x-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_2 , транспортний засіб «SUZUKI GSX-600» д.н.з. НОМЕР_2 - залишити у власності ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1