Провадження № 1-кс/344/6362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 05 липня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 с. 369-2 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 1 816 800 грн. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК, України ОСОБА_8 набула статусу підозрюваної.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2024;

- матеріалами виконання доручень прокурора від 14.05.2024 та 03.07.2024;

- заявою ОСОБА_9 від 04.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2024;

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 05.07.2024;

- протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів та документів від 05.07.2024;

- протоколом огляду предмету від 09.07.2024;

- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину № 62/14/2-1155т від 08.07.2024;

- іншими матеріалами даного кримінального провадження.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05 вересня 2024 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- допитати осіб, які можуть мати відомості про вчинений злочин;

- встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів;

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме, з клопотаннь та дорученнь про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме, з постанови та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме, з ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розтаємнені клопотання та доручення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розтаємнену постанову та доручення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати та виконати ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів;

- за результатами виконання вищезазначених ухвал, провести огляд документів;

- допитати в якості свідків осіб, документи яких були вилучені в ході проведення тимчасових доступів;

- винести постанови, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи відео-, звукозапису;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_8 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з повідомленням про підозру іншим особам;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, розтаємнення матеріалів за результатами проведення Н(С)РД, що не давало змоги в призначенні експертних досліджень, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз у зв`язку з їх завантаженістю, проведенням аналізу матеріалів Н(С)РД, з метою встановлення осіб, від яких ОСОБА_8 могла одержати неправомірну вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим з наступних причин.

По перше, клопотання погоджено не уповноваженою особою, оскільки перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону Богдан Іванків не був прокурором, уповноваженим на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та не мав жодних повноважень приймати рішення про погодження клопотання.

По друге, досудове розслідування кримінального провадження не є таким, що характеризується особливою складністю кримінального провадження, оскільки, як зазначив сам прокурор у судовому засіданні 13.08.2024, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та перебуває на завершальній стадії.

По третє, саме клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_8 здійснено неналежною особою, а тому, вона не набула статусу підозрюваної у відповідності до КПК України. Також повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_8 від 05.07.2024 є необґрунтованим стороною обвинувачення та спростовується відсутністю обов`язкової кваліфікуючої озаки вимагання. Органом досудового рослідування не встановлено, на яку саме, конкретну особу, уповноважену на виконання функцій держави, мав би здійснюватись вплив адвокатом ОСОБА_8 , тому в діях ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 КК України. Крмі того, досудове розслідування здійснюється не уповноваженим органом досудового розслідування ГУНП в Івано-Франківській області, а тому, всі докази на обґрунтування підозри адвокату ОСОБА_8 є недопустимими.

Щодо продовження строку досудового розслідування у зв`язку з процесуальними діями, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, то сторона захисту вважає, що затримка в проведенні слідчих та процесуальних дій в двомісячний строк проведення досудового розслідування була зумовлена саме пасивністю з боку представників органу досудового розслідування.Клопотання містить лише констатацію факту «особливої складності провадження» бещ наведення конкретних аргументів та зазначення критеріїв, якими керується детектив, відносячи кримінальне провадження до категорії особливо складних та без наведення аргументів на підтвердження того, що строк до 05.01.2025 є найкоротшим для проведення або завершення процесуальних дій, про які зазначається у клопотанні. Слідчим не доведено, що продовження строку досудового розслідування є об`єктивно необхідним та виправдовується завданням кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим з причин зазначених адвокатом ОСОБА_7 .

Підозрювана в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим з причин зазначених адвокатом ОСОБА_7 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідча обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Справді, деякі слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені та вчинені протягом двох місяців, але на те є об`єктивні причини, зокрема те, що підозрювана, свідки та інші особи, яких ще потрібно допитати знаходяться в іншій області. Сторона захисту стверджує, що над кримінальним провадженням працює велика група слідчих та прокурорів, але не всі слідчі та прокурори мають об`єктивну можливість займатись тільки цим кримінальним провадженям протягом певного періоду часу, очевидно, що ними розслідуються інші кримінальні провадження, які є не менш важливими.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 не є таким простим, як то вважає та намагається довести сторона захисту.

Нариклад, щодо отримання та виконання ухвал про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, то такі клопотання не мають строків розгляду та з урахуванням завантаженості слідчих суддів можуть розглядатись декілька тижнів, а на їх виконання також потрібен довгий час.

Також щодо винесення постанов, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків експертизи відео-, звукозапису, то для винесення таких постанов потрібно зібрати матеріал, надати його експерту та отримати висновок, що з урахуванням завантаженості експертних устаном також потребує додаткового часу.

Але, в той же час, слідчий суддя погоджується із твердженням сторони захисту про те, що слідчою в клопотанні не обґрунтовано наявність об`єктивних причин, які перешкоджають завершити досудове розслідування в чотирьохмісячний термін.

Ті слідчі та процесуальні дії, на які вказує слідча у клопотанні, можна було б завершити в чотирьохмісячний термін або слідчій в клопотанні слід було навести більш переконливі доводи та надати докази щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців, в цьому клопотанні таких доводів не наведено та доказів не надано.

З іншими доводами сторони захисту, зокрема щодо обґрунтованості підозри, неповноважності особи, яка її повідомляла, здійснення досудового розслідування не уповноваженим органом досудового розслідування, слідчий суддя не погоджується, такі твердження є необґрунтованими та суб`єктивною думку сторони захисту, яка не зовсім грнутується на положеннях чинного КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- допитати осіб, які можуть мати відомості про вчинений злочин;

- встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів;

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме з клопотаннь та дорученнь про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме з постанови та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме з ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розтаємнені клопотання та доручення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розтаємнену постанову та доручення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати та виконати ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів;

- за результатами виконання вищезазначених ухвал, провести огляд документів;

- допитати в якості свідків осіб, документи яких були вилучені в ході проведення тимчасових доступів;

- винести постанови, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи відео-, звукозапису;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_8 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з повідомленням про підозру іншим особам;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2024 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 02 вересня 2024 року о 11.30 год.