Провадження № 1-кп/761/3899/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 014 30 від 22.08.2024 про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони України ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 620 231 001 300 014 30 від 22.08.2024.

На обґрунтування доводів свого клопотання прокурором зазначено, що Солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.09.2022 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 № 35 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї 2 артилерійського взводу вказаної військової частини.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2023 № 263 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на посаду сержанта резерву 51 запасної роти вказаної військової частини.

При цьому, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді сержанта резерву 51 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, близько 09 год. 00 хв. 09.07.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у Шевченківському районі міста Києва та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

У подальшому, о 12 год 30 хв 01.10.2024, солдата ОСОБА_5 було затримано слідчим ТУ ДБР м. Києва по вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, в порядку ст. 208 КПК України.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

01.10.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, 01.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, у самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 02.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.11.2024 включно.

23.10.2024 ОСОБА_5 добровільно звернулася до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

В подальшому, 24.10.2024 командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про можливість розміщення солдата ОСОБА_5 на вакантну посаду у вказаній військовій частині.

Прокурор в судовому засіданні доводи свого клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний клопотання прокурора також підтримали, при цьому ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, просив суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Водночас, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України.

Крім того, з долучених прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотання до прокурора про його бажання повернутися до проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує позицію командира військової частини НОМЕР_1 , який надав письмову згоду про можливість розміщення солдата ОСОБА_5 на вакантну посаду у вказаній військовій частині.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити про прийняття/поновлення ОСОБА_7 на військовій службі у військовій частин НОМЕР_2 суд та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, оскільки вказана вимога не передбачена КПК України.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а дане кримінальне провадження № 620 231 001 300 014 30 від 22.08.2024 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 04.11.2024 о 13 год. 45 хв.

Суддя: