У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2145/19

Провадження № 1-кс/126/929/2024

02 серпня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ "Надбужжя плюс" на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не врученні постанови про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ "Надбужжя плюс" на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області направити (вручити представнику) ТОВ "Надбужжя плюс" копію постанови від 14.04.2024 про закриття кримінального провадження № 000039 від 13.09.2019.

У подай скарзі заявник просив розглянути справу у відсутність представника товариства.

Представник СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 000039 від 13.09.2019 на запит суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Зважаючи на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області були виконані імперативні вимоги ч.6 ст.284 КПК України щодо вручення потерпілому ТОВ "Надбужжя плюс" копії постанови про закриття кримінального провадження №000039 від 13.09.2019, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

З наведених мотивів скарга ТОВ "Надбужжя плюс" є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ "Надбужжя плюс" на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не врученні постанови про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області направити (вручити представнику) ТОВ "Надбужжя плюс" копію постанови від 14.04.2024 про закриття кримінального провадження № 000039 від 13.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1