УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.07.2024 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024 , яка полягає у не розгляді клопотання від 05.07.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ініціатор скарги зазначає, що 27.05.2024 року ОСОБА_4 отримала від Бюро економічної безпеки України повістку про виклик від 27.05.2024 року. Повістка про виклик підписана детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту повістки про виклик від 27.05.2024 року ОСОБА_4 необхідно з`явитися 13.06.2024 року о 15:00 годині в каб. №325 до Бюро економічної безпеки України, за адресою: вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116, для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій (допит) у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024 (процесуальний статус свідок).

Як зазначає ініціатор скарги, 05.07.2024 року адвокат Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Бюро економічної безпеки України з клопотанням №01-05/07/2024 про виконання рішення суду та доручення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні (в порядку статті 220 КПК України). Проте, вказане клопотання не було розглянуто.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, уповноваженою особою клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України щодо нерозгляду у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 від 05.07.2024 року №01-05/07/2024 поданого в інтересах ОСОБА_4 про виконання рішення суду та доручення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024; зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 від 05.07.2024 року №01- 05/07/2024 поданого в інтересах ОСОБА_4 про виконання рішення суду та доручення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024; зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2024 року у справі №761/22969/24, провадження №1-кс/761/14823/2024; зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України надати письмове доручення детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, для проведення слідчих та процесуальних дій (допит) ОСОБА_4 , якості свідка, у кримінальному провадженні B №0000027 від 12.03.2024, на території юрисдикції якого вона проживає.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в той же час на адресу суду скерував заяву, у якій просив розглядати справу без участі заявника та його представника, зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений детектив Бюро економічної безпеки України, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Водночас на адресу суду надійшла заява детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 з додатками, у якій останній просив розглянути скаргу без його участі, до заяви долучив документи, що підтверджують своєчасний розгляд клопотання.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Під час розгляду скарги встановлено, що 05.07.2024 засобами поштового зв`язку на адресу Бюро економічної безпеки України адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000027 подано клопотання №01-05/07/2024 від 05.07.2024.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Водночас, детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_5 на адресу суду скерованого заяву та долучено зокрема копію постанови детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 12.07.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги та постанови детектива від 12.07.2024 ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні надіслано повістку про виклик на допит у якості свідка. Відтак наразі саме таким процесуальним статусом детектив наділяє ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 66 КПК України, визначено права та обов`язки свідка, які є виключними та іншому тлумаченню не підлягають.

Свідок має право: 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується ; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу ; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.

Свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов`язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Разом з тим, ст. 220 КПК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, з огляду на те, що ОСОБА_4 викликалась на допит в якості свідка, інших відомостей про те, що вона є стороною захисту, потерпілою, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником слідчій судді не надано.

Враховуючи, що чинним КПК України не передбачено оскарження бездіяльності слідчого (детектива) в порядку ст. 303 КПК України, особою, яка має статус свідка у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки не встановлено бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.07.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1