Справа № 190/1792/24
Провадження №1-кс/190/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт наметалевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі "STALKER MOD 917-UK" з магазином без набоїв, та пружиною, три предмети, зовні схожих на набої, змиви з рукоятки та магазину, кобура для носіння пістолету, кейс чорного кольору з написом "STALKER MOD 917-UK".

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом того, що 14.08.20224 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території шкільного стадіону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріл з пістолету, встановлено факт незаконного поводження зі зброєю останнім.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2024 у період часу з 09 години 04 хвилин до 09 години 23 хвилин, здійснено датковий огляд місця події - ділянки місцевості розташованої в центральному парку с. Жовте, неподалік шкільного подвіря де було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі "STALKER MOD 917-UK" з магазином без набоїв, та пружиною, даний металевий предмет зовні схожий на пістолет, магазин та пружина поміщено до СП № PSP 2135337, три предмети, зовні схожих на набої, які поміщено до СП № СRI 1132551, змиви з рукоятки та магазину, які поміщені до паперового конверту б/н.,

15.08.2024 у період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 50 хвилин, здійснено датковий огляд місця події - ділянки місцевості розташованої в центральному парку с. Жовте, неподалік шкільного подвіря де було виявлено та вилучено кобура для носіння пістолету, яку поміщено до СП НПУ № НОМЕР_1 .

15.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно для огляду та вилучення надала працівникам поліції кейс чорного кольору з написом "STALKER MOD 917-UK", який поміщено до СП НПУ WAR1849950.

15.08.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 який повідомив, що він має рідного брата ОСОБА_4 , з яким підтримує дружні стосунки. 15.08.2024 року о 03:30 хв. йому зателефонувала дружина брата ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 та повідомила, що його брат разом з працівниками поліції пішли в невідомому напрямку та додала що він щось «натворив». Він почав телефонувати на мобільний телефон брата але той знаходився поза зоною з`єднань. Десь о 06:00 хв. прокинувшись він на власному автомобілеві поїхав в с. Жовте за місце мешкання брата, де його дружина повідомила, що він в вечері знаходячись вдома розпивав алкогольні напої зі знайомими та в якийсь час до них прийшов знайомий братові чоловік та повідомив, що його побили місцеві мешканці. Він зібравшись пішов розбиратися в ситуації до парку який знаходиться неподалік шкільного подвір`я в с. Жовте. Через деякий час до їх домоволодіння приїхали працівники поліції та провили обшук. Та вході розмови з працівниками поліції їй стало відомо, що мій брат ОСОБА_4 з невідомого пістолету здійснив декілька пострілів в повітря та тещо пістолет поки що не знайшли. Повертаючись до м. П`ятихатки він вирішив перевірити парк де стався вище вказаний інцидент та виявив під деревом предмет зовні схожий на пістолет поруч знаходився магазин до нього та пружина. Він відразу зателефонував до чергової частини ВП№7 КамРУП та повідомив про знахідку. На місце прибула слідчо-оперативна група якій він вказав на місце де виявив пістолет. В ході огляду з іншої сторони дерева в траві було також виявлено предмети зовні схожі на набої в кількості 3 шт. всі вище вказані предмети було вилучено працівниками поліції.

Прокурор ОСОБА_7 надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання про арешт майна підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 15.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою старшого слідчого ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.08.2024 р., металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі "STALKER MOD 917-UK" з магазином без набоїв, та пружино які поміщено до СП № PSP 2135337, три предмети, зовні схожих на набої, які поміщено до СП № СRI 1132551, змиви з рукоятки та магазину, які поміщені до паперового конверту б/н., кобура для носіння пістолету, яку поміщено до СП НПУ № НОМЕР_1 , кейс чорного кольору з написом "STALKER MOD 917-UK", який поміщено до СП НПУ WAR1849950, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000398 накласти арешт на тимчасово вилучене майно:металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі "STALKER MOD 917-UK" з магазином без набоїв, та пружино які поміщено до СП № PSP 2135337, три предмети, зовні схожих на набої, які поміщено до СП № СRI 1132551, змиви з рукоятки та магазину, які поміщені до паперового конверту б/н., кобура для носіння пістолету, яку поміщено до СП НПУ № НОМЕР_1 , кейс чорного кольору з написом "STALKER MOD 917-UK", який поміщено до СП НПУ НОМЕР_3 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-яким особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1