Дата документу 26.08.2024Справа № 554/6054/24
Провадження № 1-кс/554/8756/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

26 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 11.01.2024 року, за фактом поширення в соціальній мережі «Однокласники» мешканкою Полтавської області ОСОБА_4 матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, встановлено, що в соціальній мережі «Одноклассники» розміщено особисту сторінку під персональними даними «ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власник якої поширює матеріали, у яких можливо містятьсявиправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 5 від 11.03.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у публікаціях розміщених на сторінці під персональними даними «ОСОБА_5 (ОСОБА_5)» міститься висловлювання у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту.

В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України оперативним підрозділом отримано інформацію, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) можуть знаходитися речі та документи, які б вказували на її причетність до вищеназваної протиправної діяльності, а саме: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо) та мобільні телефони, які використовуються ОСОБА_4 при спілкуванні та на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо поширення матеріалу, що містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників; флеш-накопичувачі, карти пам`яті, оптичні диски на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361925465 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України оперативним підрозділом отримано інформацію, що громадянка України ОСОБА_7 являється дочкою ОСОБА_4 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному об`єкті нерухомості можуть знаходитися речі і документи, які б вказували на причетність ОСОБА_4 до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Вказана комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, електронні накопичувачі можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно у ході проведення обшуку, у зв`язку із чим після їх відшукання та вилучення, комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку та електронні накопичувачі будуть передані до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які б вказували на причетність вищеназваних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, беручи до уваги достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні об`єкті житлової нерухомості та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також у зв`язку із неможливістю отримати доступ до вказаних речей і документів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 11.01.2024 року, за фактом поширення в соціальній мережі «Однокласники» мешканкою Полтавської області ОСОБА_4 матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, встановлено, що в соціальній мережі «Одноклассники» розміщено особисту сторінку під персональними даними «ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власник якої поширює матеріали, у яких можливо містятьсявиправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи вилучити які просить слідчий.

З метою встановлення фактичного розміру завданої шкоди, визначення повного кола осіб, причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, що можливе лише шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та відшукання комп`ютерної техніки (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо) мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1