overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3855/24
Провадження № 1-кс/0203/2252/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 29 липня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 187 КК України, у вигляді арешту майна, -

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 29 липня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 187 КК України, у вигляді арешту майна - задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, вилучене 29 липня 2024 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , , що належить останньому, а саме на:

- сумку чорного кольору з написом «patagonia», в якій знаходився мобільний телефон Iphone X, imei НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ), грошові кошти в сумі 4 571,60 грн. (банкнотами номіналом по 1 000 грн. в кількості 4 штук з наступними номерами та серіями: АТ 4926341, АМ 1231791, ЕВ 5668866, ЕГ 7372226, БК 8637451), 1 банкнота номіналом 500 грн. серії АМ 1231791, банкнота номіналом 50 грн. серії УР 1927431, 2 монети номіналом по 10 грн., 3 монети номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 10 копійок), предмет схожий на складний ніж з надписом Grand Way 420 Street, що поміщені до спец. пакету WAR 1707196.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження 05 серпня 2024 року о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7886/24
Провадження № 1-кп/185/1015/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 20 серпня 2024 року о 09.45 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 193/1277/24
Провадження 1-в/193/280/24
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївської ВК-45), згідно якого, засуджений ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу у лавах Збройних Сил України за контрактом і підлягає звільненню у зв`язку з цим умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України. Посилаючись на положення п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно встановити на цей термін такі обмеження, а саме: 1) заборонити йому перебування поза межами місця дислокації військової частини з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром та 2) заборонити йому виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім керівником, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Разом з вищевказаним поданням до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Так, наразі засуджений ОСОБА_4 не є особою, звільненою з місць позбавлення волі, а продовжує відбувати покарання, відтак до нього не підлягають застосуванню норми Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Беручи до уваги викладене, подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
31.07.2024
справа №642/4446/24
провадження № 1-кп/642/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 21.05.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілих та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 21.05.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 серпня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/803/24
Провадження №1-кп/493/125/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000027 від 01.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Балтського районного суду Одеської області на 22 жовтня 2024 року об 11:00 годині.

ОСОБА_6
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/5809/24

Номер провадження 1-кп/495/831/2024

31 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді продовження строку дії обов*зків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.15,ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358,ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28,ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ,ч.4 ст. 190 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 27,ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358,ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року за № 0000037.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачені - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютвну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

На підставі вищенавденого, керуючись ст. 117,178, 194, 314-315 КПК Україн, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді продовження строку дії обов*язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадженя №00000037 від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити на 2 місяці, тобто до 30.09.2024 року включно дію обов*язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою,

-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду,

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 496/6884/23
Провадження № 1-кс/496/1895/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000247 від 25.09.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000247 від 25.09.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівель захисних споруд цивільного захисту протирадіаційного укриття, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належать СГ ТОВ «Нерубайське» , з метою встановлення або спростування факту наявності на території СГ ТОВ «Нерубайське» протирадіаційного укриття, виявлення та фіксування документів, які підтверджують право власності на будівлі в яких знаходяться укриття, для подальшого вивчення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, фіксування інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00 год 02 серпня 2024 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 13.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6982/23
Провадження № 1-кс/496/1886/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та фіксування відомостей фіксації наявності збереження споруд цивільного захисту населення та належного його утримання у придатному до використання стані за цільовим призначенням, та фіксування відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа № 646/1082/24
№ провадження 1-кп/646/508/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального № 0001032 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харковавід 26.07.2024 року, ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Київський районним судом м. Харкова від 22.12.2023 та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що в резолютивній частині вироку містяться неточності, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку суду наступними абзацами:

Зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, починаючи з 25.10.2023 до 21.12.2023, у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню тримання в дисціплінарному батальйоні для військовослужбовців, відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2024 клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було задоволено.

Разом з тим, на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло повідомлення із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про те, що засуджений ОСОБА_2 18.07.2024 вибув до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання та утримується в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», з метою не порушення його прав, суд вважає за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: