МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. Справа № 370/3345/24

Провадження № 1-кс/370/467/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000028 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського міськрайонного суду Київської області 18 листопада 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 зазначає, 04 листопада 2024 року отримала копію постанови дізнавача СД відділення поліції 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 березня 2024 року про закриття кримінальне провадження № 0000028 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

Однак, при відкритті конверта, що надійшов на адресу суду, не були виявлені додатки долучені до скарги, зокрема, відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження, про що складений відповідний Акт. Крім того, скаржниця не долучила до скарги доказів про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження 04 листопада 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обстави, за відсутності доказів протилежного, ураховуючи, що з дати прийняття дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження пройшов значний час, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, як подану після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000028 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1