Справа № 589/2835/24
Провадження № 1-кс/589/915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000745 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000745 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: вилучені 02.07.2024 під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , речі, а саме: на сонячну панель «SOLAR MODULE» 150W, акумулятор з написом червоного кольору «Ventura GPL 12-55» та блок управління «SOLAR Acamar50», шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000745 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 близько 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осііб з неповнолітнім ОСОБА_6 та спільно з малолітнім ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, перелізли через паркан та проникли на територію зі складськими приміщеннями по АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 21750 грн.

Крім цього, 21.05.2024 близько 03:30 год. неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу здійснили крадіжку майна управляння житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 29037,94 грн.

Крім цього, 21.05.2024 близько 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , проникли через паркан на територію зі складськими приміщеннями по АДРЕСА_2 , звідки діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих здійснили крадіжку майна ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 16300 грн.

Крім цього, 25.05.2024 близько 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу здійснили крадіжку майна управляння житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 37046,94 грн.

Крім цього, 23.05.2024 близько 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу здійснили крадіжку майна управляння житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 45055,94 грн.

Крім цього, 13.06.2024 близько 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з малолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 56653 грн.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_9 повідомив, що з 19.05.2024 року по 22.05.2024 він разом з неповнолітнім ОСОБА_10 та малолітнім ОСОБА_11 вчинили крадіжки майна з території бази, розташованої по АДРЕСА_2 . Крім цього, у період часу з 22.05.2024 року по 25.05.2024 року у нічний час він разом з неповнолітнім ОСОБА_10 з сонячних ліхтарів, розташованих по АДРЕСА_3 викрали сонячні панелі, акумулятори та блоки управляння до них. Викрадене майно зберігав на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

02.07.2024 року проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 . Під час огляду, на підставі заяви про видачу від законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , було вилучено сонячну панель «SOLAR MODULE» 150W, акумулятор з написом червоного кольору «Ventura GPL 12-55» та блок управління «SOLAR Acamar50», які знаходились на території домоволодіння АДРЕСА_1 та які було викрадено на сонячних світильниках в АДРЕСА_1 .

Вказане видане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту немає необхідності заборони власнику майна користуватися належним йому майном, а необхідно лише заборонити його відчуження.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000745 накласти арешт на: сонячну панель «SOLAR MODULE» 150W, акумулятор з написом червоного кольору «Ventura GPL 12-55» та блок управління «SOLAR Acamar50», шляхом обмеження права відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Дозволити власнику користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1