Справа № 646/9278/24
№ провадження 1-кс/646/2401/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт електричного трицикла «Good year (EG02)» DH01» з потужністю 60V1500W engine number: RBNFFCK167200486, синього кольору, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, процесуальне керівництво у якому здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 20.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 керував транспортним засобом - електричним трициклом «Good year (EG02)» DH01» з потужністю 60V1500W engine number: НОМЕР_1 , синього кольору, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку госпіталізовано з діагнозом «перелом 4,5-го пальця лівої кисті, забійна рана правого передпліччя»

20.08.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено електричний трицикл «Good year (EG02)» DH01» з потужністю 60V1500W engine number: НОМЕР_1 , синього кольору, та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події електричний трицикл є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець трициклу ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, процесуальне керівництво у якому здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 20.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 керував транспортним засобом - електричним трициклом «Good year (EG02)» DH01» з потужністю 60V1500W engine number: НОМЕР_1 , синього кольору, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку госпіталізовано з діагнозом «перелом 4,5-го пальця лівої кисті, забійна рана правого передпліччя».

20.08.2024 у період часу з 20.20 по 21.30 старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ( спуск, нерегульований пішохідний перехід), в ході якого вилучено та поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , електричний трицикл «Good year (EG02)» DH01» з потужністю 60V1500W engine number: RBNFFCK167200486, синього кольору, який має механічні пошкодження у вигляді зчосу на дзеркалі заднього виду зліва боку, зчосу на лівій ручці гальм, зчосу на задньому бардачку зліва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що право власності на вищевказаний транспортний засіб не зареєстровано, однак документи на його придбання має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , контактний мобільний телефон 067- 577-61-66.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором дотримані.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Електричний трицикл внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно електричний трицикл має доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електричний трицикл «Good year (EG02)» DH01» з потужністю 60V1500W engine number: НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майдані зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1