Справа № 583/5995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 27.11.2024 близько 18 год. 08 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 27.11.2024, приблизно о 18 год. 03 хв. на проїзній частині вулиці Холодноярській в місті Охтирка сталась дорожньо- транспортна пригода, а саме водій автомобіля «Mercedes Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Холодноярській відволікся від керування та здійснив зіткнення автомобілем Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поблизу готелю «Нафтовик». Внаслідок даної події пасажирка ОСОБА_6 отримала травму у вигляді закритого перелому нижньої третини правого передпліччя та нижньої третини лівої гомілки.

В ході огляду проведеного 27.11.2024 на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено:

-автомобіль «Mercedes Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 21.06.2023 ТСЦ 5943, власник ОСОБА_7 .

-автомобіль Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_2 належить реактивно артилерійській батареї в/ч НОМЕР_5 в АДРЕСА_1 .

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Приймаючи до уваги, що оглянуті транспортні засоби мають значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ, поступила заява від водія з проханням зберігати вказаний автомобіль Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_2 , по місцю служби оскільки нагальна потреба у його використанні .

Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене під час огляду майно, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасово вимученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Дані автомобілі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власники майна надали заяви, в яких не заперечували проти накладення арешту на автомобілі та просили розглянути клопотання без їх участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 28.11.2024 встановлено, що 27.11.2024 близько 18 год. 08 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 27.11.2024, приблизно о 18 год. 03 хв. на проїзній частині вулиці Холодноярській в місті Охтирка сталась дорожньо- транспортна пригода, а саме водій автомобіля «Mercedes Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вулиці Холодноярській відволікся від керування та здійснив зіткнення автомобілем Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поблизу готелю «Нафтовик». Внаслідок даної події пасажирка ОСОБА_6 отримала травму у вигляді закритого перелому нижньої третини правого передпліччя та нижньої третини лівої гомілки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.11.2024, під час проведення огляду місця події , місцем події є територія проїзної частини автодороги по вул. Холодноярській в м. Охтирка по напрямку до площі Соборної, було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 та автомобіль Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_2 належить реактивно артилерійській батареї в/ч НОМЕР_5 в АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою слідчого від 28.11.2024 автомобілі , вказані у клопотанні, визнані речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 листопада 2024 року в ході огляду проїзній частині вулиці Холодноярська в місті Охтирка де сталася дорожньо- транспортна пригода, а саме:

автомобіль «Mercedes Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 21.06.2023 ТСЦ 5943, власник ОСОБА_7 , передавши на зберігання до території ТОВ ОМПК «Славія» за адресою м. Охтирка, вул. Армійська, 1, відповідальний гр. ОСОБА_8 .

автомобіль «Урал 43202», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить реактивно артилерійській батареї в/ч НОМЕР_5 , передавши на зберігання командиру реактивно артилерійської батареї в/ч НОМЕР_5 для зберігання за адресою в селі Пушкарівка Сумського району.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1