overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
17.10.2024
Справа № 494/182/21
Провадження № 1-кс/494/608/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3
Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 188-190, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Іванівського району, с. Северинівка, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 27.12.2013 засудженого Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік.
Встановити строк дії ухвали суду не більше 6-ти місяців із дати її постановлення.
Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/188/24
Провадження № 1-в/950/100/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення у відповідність до вимог закону вироку суду, ухваленого відносно

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин, Сумської області; громадянин України; не одружений; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; не працює)

засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у х в а л и в:

Подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити частково.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2024 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2024 вважати ОСОБА_5 звільненим від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, визначених указаним вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.10.2024 о 13 год. 00 хв.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Провадження № 1-кп/947/1306/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 15:00 год., 24.10.2024 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/974/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року по даному провадженню був залучений перекладач грузинської мови з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Суду надана довідка, що ОСОБА_4 працює перекладачем у ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.08.2024 було проведене судове засідання за участю вищевказаного перекладача загальною тривалістю 1 (одна) година.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати послуг перекладачу за переклад судового засідання у кількості 1 (одна) година.

Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на грузинську мову, перекладачем ОСОБА_4 , ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: АДРЕСА_1 , реквізити рахунків: IBAN НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридичної особи, у вигляді усного перекладу тривалістю 1 (одна) година, в сумі одна 900 (дев`ятсот) гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
17.10.2024 Справа №: 518/1259/24 Провадження № 1-кп/518/80/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 17 жовтня 2024 року на 14:00 годин.

Начальник Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 подав клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на обмежені можливості прибуття її до суду через умови воєнного стану, з огляду на безпекові, логістичні та економічні причини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначене на 17 жовтня 2024 року на 14:00 годин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№947/8939/22, 1-кп/522/105/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154від 06.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 139 , 140 , 142 , 323 , 335, 376, 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 17.10.2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13.11.2024 року до залу №231 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно нього.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_5

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження 18.10.2024 року о 16 годині у залі Приморського районного суду м. Одеси. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, громадянки України, з вищою освітою, працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000532 від 14.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 199, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто по 13 грудня 2024 року.

Строк дії ухвали - по 13 грудня 2024 року.

Зобов`язати начальника відділу забезпечення досудового слідства СБ України невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_4 з метою отримання об`єктивних висновків про стан її здоров`я та у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров`я підозрюваної забезпечити її лікування профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості її транспортування до відповідного медичного закладу.

Контроль за дотриманням прав підозрюваної в частині надання їй необхідної медичної допомоги покласти на прокурора (старшого у групі прокурорів) у кримінальному провадженні № 0000532 від 14.06.2024.

Зобов`язати начальника відділу забезпечення досудового слідства СБ України та прокурора (старшого у групі прокурорів) у кримінальному провадженні повідомити Шевченківський районний суд м. Києва про вжиті заходи щодо перевірки стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 17 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №932/9405/24
Номер провадження №1-кс/932/3457/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 у залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення злочин від 07.10.2024.

Скаргу мотивує тим, що заявник 08.10.2024 звернувся із заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2024 до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, проте відомості до ЄРДР не внесені.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги а його відсутності.

ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2024 заявник звернувся із заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2024 до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, яку було зареєстровано в ЖЄО за № 40905, проте в установлений законом строк не було внесено відомостей до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву скаржнкиа залишено без відповідного реагування, слідчому судді не надано пояснень щодо цього. а також враховуючи що у заяві вказано про факт діяння, яке є кримінальним правопорушенням, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2024, яка отримана відділом поліції 08.010.2024 та зареєстрованою в ЖЄО за №40905 про вчинення злочину.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено 16.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 170-177, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- транспортний засіб марки Mazda 6, 2020 р.в., д.н.з., НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5

- транспортний засіб марки Renault Megane, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5

- жорсткий диск Toshiba s57GDTMVFTZM7, що належить на праві власності ОСОБА_5

- жорсткий диск Toshiba sНОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5

- жорсткий диск Samsung sНОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки Renault Megane, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки Mazda 6, 2020 р.в., д.н.з., НОМЕР_1 .

- ключі від транспортних засобів Renault Megane,2013 р.в., д.н.з НОМЕР_2 та Mazda 6, 2020 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5485/24
Провадження № 1-кс/346/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0000713, за частиною 1 статті 286 КК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ) який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_2 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які перебувають у володінні: КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, із можливістю вилучення оригіналу цих документів.

Представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із оригіналом історії хвороби ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ), а також до госпітального клінічного протоколу, рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, а також вилучити їх.

Роз`яснити представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.

Роз`яснити представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 18 грудня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 жовтня 2024 року об 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1