Справа № 215/5180/24
1-кс/215/766/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 13.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 р. старша слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000783 від 13.08.2024 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2024 у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом з останнім вживав алкогольні напої, в ході розмови з ОСОБА_6 , між останніми виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_5 раптово виникла гостра неприязнь до свого знайомого ОСОБА_6 та прямий умисел на заподіяння йому смерті.

Так, ОСОБА_5 , у нічний час, не пізніше 00:15 години 13.08.2024, будучи в приміщенні кімнати вищевказаного будинку, дістав з вдягнених на ньому шортів шнурок та закинувши його за шию ОСОБА_6 , який у той час сидів на дивані, утворивши таким чином «зашморг», за допомогою фізичної сили власних рук та вищевказаного шнурка, який слугував ОСОБА_5 як допоміжний предмет, почав здавлювати шию ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_6 , намагаючись перешкодити діям ОСОБА_5 , почав пручатися та кричати рятуючи своє життя. Проте, ОСОБА_5 продовжив душити ОСОБА_6 , за допомогою шнурка та побачивши, що останній перестав пручатися та не подає ознак життя, тобто усвідомлюючи, що в наслідок його дій настала біологічна смерть ОСОБА_6 , довівши свій прямий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця, припинив душити ОСОБА_6 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1766 від 13.08.2024 виданого відділенням судово-медичної експертизи трупів Криворізького районного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала: «Асфіксія. Стискання органокомплексу шиї зашморгом. Напад з повішанням, удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень».

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до вимог КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є особа обвинуваченого. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній на теперішній час не має будь-якого документу що засвідчує особу, у зв`язку із його втратою, але встановлено, що останній документований паспортом громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноваження якого були передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, слідчим надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з відповіддю на який, для отримання копії заяви про видачу паспорта громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звернутися з ухвалою суду до ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до зазначеного документа.

Тому, в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за офіційними документами та даними, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що паспортні дані та відомості про отримання офіційних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії заяви про видачу паспорта громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000783 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорт від 12.08.2024 р., повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.08.2023 р., протокол допиту підозрюваного від 14.08.2024 р., лист ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а тому клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копії заяви про видачу паспорта громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000783 від 13.08.2024, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: