ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/404/24
провадження № 1-кп/691/273/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, в порядку підготовки до підготовчого засідання,-

встановив:

28 травня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду на підставі ухвали від 23 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 08 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,.

28 травня 2024 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце підготовчого судового засідання шляхом надіслання судових повісток і СМС повідомлень, які доставлені 28 червня 2024 року, 15 серпня 2024 року, 20 листопада 2024 року, до суду не з`явився, причин не прибуття не повідомив.

У підготовче судове засідання не прибули прокурор і потерпіла.

Станом на 28 листопада 2024 року 10 годину 30 хвилин підготовче засідання не відбулося через відключення приміщення Городищенського районного суду Черкаської області від електропостачання згідно до графіка розміщеного в засобах масової інформації, відповідно постало питання про відкладення судового розгляду і поновлення виклику учасників процесу з вирішенням питання про застосування приводу до обвинуваченого, який допускає неналежну процесуальну поведінку, з подальшою перевіркою причин неприбуття прокурора і потерпілої.

В силу вищевказаного, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухиляється на виклики до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження призначеного до розгляду у підготовчому засіданні, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України відкласти на 16 грудня 2024 року 12 годину 40 хвилин.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2024 року 12 годину 40 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_2 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Лисянський відділ Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1