465/8055/24
1-кс/465/1735/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000973 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 10.10.2024 оку близько 13.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без візуальних ознак насильницької смерті скеровано в ЛОБСМЕ для встановлення причин смерті.

10.10.2024 року слідчим за участю криміналіста проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 за місцем виявлення трупа. При проведені огляду на тілі ОСОБА_5 слідів насильницької смерті не виявлено. За результатами проведеного огляду труп ОСОБА_5 скеровано в ЛОБСМЕ.

Як зазначає слідчий, у подальшому планується проведення інших слідчих дій для встановлення обставин смерті ОСОБА_5 .

А тому, квартира, в якій виявлено труп, має у справі важливе значення речового доказу, зберегла в собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цимслідчий просить накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для її збереження як речового доказу.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, водночас слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій останній також висловив свою позицію щодо підтримання клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності слідчого та прокурора, які не прибули в судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000973 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення 10.10.2024 оку близько 13.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування у межах даного кримінального провадження 10.10.2024 року слідчим було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_5 . Вказана квартира на даний час має статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 11.10.2024 року, тобто у перший робочий день після проведення огляду місця події. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речового доказу - квартири та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Так, виявлення трупу у квартирі АДРЕСА_2 вказує на наявність у даному помешканні слідової картини, яка підлягає дослідженню вході проведення необхідних слідчих і процесуальних дій. Відповідно, збереження обстановки, фіксація слідової картини злочину потребує арешту квартири як речового доказу і носія слідів можливого вчинення кримінального правопорушення. В даному випадку арешт майна слугує меті забезпечення кримінального провадження з метою повного і об`єктивного встановлення причин смерті ОСОБА_5 ,

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речовий доказ, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії, в тому числі необхідні судові експертизи, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000973 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження фізичним і юридичним особам вказаної вище квартири до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1