Справа № 544/1578/24
пров. № 1-кс/544/295/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 04.08.2024, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 04.08.2024, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 03.08.2024 об 22 год. 39 хв., надійшло повідомлення на спецлінію 102, про те, що вказаного числа по вулиці Київська міста Пирятин Полтавської області сталась дорожньо-транспортна пригода, ймовірно здійснили наїзд на людину (ЄО 5187).

За даним фактом 04.08.2024 СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2024 року, близько 22 год 30 хв по вулиці Київській, в місті Пирятин Лубенського району Полтавської області, автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на лежачого на проїжджій частині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав травми несумісні з життям та помер на місці події (ЄО №5187).

Під час проведення першочергових слідчих дій було оглянуто місце події, труп потерпілого ОСОБА_6 та автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 . Зовнішнім оглядом автомобіля пошкоджень характерних для дорожньо-транспортної пригоди виявлено не було та автомобіль направлено на оглядову яму для більш детального зовнішнього огляду.

У зв`язку з невідкладним випадком, згідно ч.3 ст. 233 КПК України, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 48 хв., 04.08.2024 старшим слідчим СВ ВП№1 Лубенського РВП ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000322, було невідкладно проведено обшук автомобіля Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку автомобіля Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступні об`єкти: на лівому задньому амортизаторі біологічну речовину жовтого кольору до паперового конверту НПУ, на усилювачі заднього бампера зліва частини речовини з РБК до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля до паперового конверту НПУ, змив з рукоятки коробки перемикання швидкостей до паперового конверту НПУ, контроль до змивів до паперового конверту НПУ, свідоцтво до реєстрацію транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 до паперового конверту НПУ, автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 до ВП №1.

За результатами проведеного обшуку, досягнуто мети обшуку, а саме встановлено причетність до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , сліди на якому свідчить про те, що ним було вчинено злочин.

Виявлене під час обшуку вилучено до СВ ВП № 1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 04.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , автомобіль належить громадянину ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_2 на праві приватної власності.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва до реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів (біологічних слідів), засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даного кримінального правопорушення, а також з метою вилучення самого автомобіля, як знаряддя вчинення злочину, на якому містяться сліди кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що 03.08.2024 року, близько 22 год. 30 хв. по вулиці Київській, в місті Пирятин Лубенського району Полтавської області, автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на лежачого на проїжджій частині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав травми несумісні з життям та помер на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 04.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000322.

Під час проведення першочергових слідчих дій було оглянуто місце події, труп потерпілого ОСОБА_6 та автомобіль Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 . Зовнішнім оглядом автомобіля пошкоджень характерних для дорожньо-транспортної пригоди виявлено не було та автомобіль направлено на оглядову яму для більш детального зовнішнього огляду.

У зв`язку з невідкладним випадком, згідно ч.3 ст. 233 КПК України, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 48 хв., 04.08.2024 старшим слідчим СВ ВП№1 Лубенського РВП ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000322, було невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , автомобіль належить громадянину ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до приписів статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 234 КПК обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку та слідчою під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а проникнення до іншого володіння особи- автомобіля марки Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, зумовлене невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів (біологічних слідів), а також з метою вилучення самого автомобіля, як знаряддя вчинення злочину, на якому містяться сліди кримінального правопорушення.Тому вважаю, що клопотання слідчої про проведення обшуку володіння особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322 від 04.08.2024, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва до реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів (біологічних слідів), засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даного кримінального правопорушення, а також з метою вилучення самого автомобіля, як знаряддя вчинення злочину, на якому містяться сліди кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 05 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суддя ОСОБА_1