Провадження №: 1-кп/752/2134/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив повернути його прокурору, вважаючи, що він не відповідає вимогам КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, не затверджений уповноваженою особою, оскільки постанова про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів, та яка міститься в матеріалах даного кримінального провадження, не підписана.

Також захисник ОСОБА_6 заявив скарги в порядку ст. 303 КПК України на дії і бездіяльність під час досудового розслідування слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав своїх захисників.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З приводу заявлених скарг суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Питання визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження врегульовано статтею 349 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає. Доводи, викладені у скаргах, підлягають перевірці і оцінці судом під час судового розгляду, а тому скарги адвоката на даний час задоволенню не підлягають.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст. 23, 303, 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001962 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 16 год 00 хв. 29.10.2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1