УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000089 від 19.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради бюджетних коштів, вчиненого в період воєнного стану протягом 2023-2024 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи радіологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, зловживаючи службовим становищем та наданими повноваженнями, без передбачених законом підстав у період протягом 2023-2024 нарахували та виплатили заробітну плату, розмір якої встановлюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, в 2023 році в радіологічне відділення вищевказаного підприємства прийнята на роботу ОСОБА_4 , яка на той час була студентом другого курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 та навчалась на стаціонарній формі навчання та фактично свої посадові обов`язки не виконувала, на робочому місці не перебувала.

Протягом зазначеного періоду, з метою отримання прибутку на користь третіх осіб, а саме на користь ОСОБА_4 , посадові особи комунального підприємства вносили до табелів обліку робочого часу та інші фінансово-бухгалтерські документи завідомо недостовірні відомості, які стали підставою для незаконного нарахування та виплати ОСОБА_4 заробітної плати в сумі понад 130 000 гривень.

Зарахування заробітної плати відбувалось шляхом здійснення зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що ОСОБА_4 є студенткою денної форми навчання медичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), документи щодо зарахування на навчання ОСОБА_4 , відомостей що відвідування занять, здачі заліків, фінансово-бухгалтерські документи, тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з вищезазначених підстав.

Відомості, що підтверджують здобуття освіти ОСОБА_4 , сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту відсутності останньої на робочому місці та незаконне отримання бюджетних коштів, у якості заробітної плати.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , начальнику відділу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

-документів, що слугували підставою для зарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на навчання до вказаної установи, з наданням відомостей щодо форми навчання, факультету, курсу, групи, тощо;

-навчальний план відповідно до якого проходила навчання ОСОБА_4 в 2023-2024 роках, журнал відвідування занять, звітні та залікові відомості, інші документи, що підтверджують відвідування занять та проходження навчання ОСОБА_4 протягом 2023-2024 років;

-документи, що підтверджують проходження виробничої практики протягом 2023-2024 років ОСОБА_4 ;

-фінансово-бухгалтерські документи, що підтверджують нарахування та виплату стипендії ОСОБА_4 протягом 2023-2024 років.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1