КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5993/24
Провадження № 1-кс/552/2094/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 07.09.2024 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед марки «DISCOVERY TREK 26» бордового кольору, діаметр колес « НОМЕР_1 ».

В судове засіданні слідча не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності у зв`язку з залученням її до проведення невідкладних слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 року до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з першого поверху будинку невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «DISCOVERY TREK 26» бордового кольору, діаметр колес « НОМЕР_1 », який потерпіла придбала у червні 2023 року за 10000 гривень у магазині «Вело+», у м. Полтаві.

07.09.2024 року проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав велосипед марки «DISCOVERY TREK 26» бордового кольору, діаметр колес « НОМЕР_1 », який був викуплений ним з ломбарду «Роял», що по вул. Європейській у м. Полтава.

07.09.2024 року постановою слідчої вилучений об`єкт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час встановлено, що вищевказані речі та документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05.08.2024 року за адресою м. Полтава, вул.Решетилівська 30, велосипед марки «DISCOVERY TREK 26» бордового кольору, діаметр колес « НОМЕР_1 ».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати мобільний телефон марки велосипед марки «DISCOVERY TREK 26» бордового кольору, діаметр колес « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або видозмінення вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1