КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3282/24

30.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2024, близько 18:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоблоком «Зубр» з причепом, рухаючись на спуску грунтовою (польовою) дорогою від вул. Садова в напрямку вул. Шкільна в с. Білопілля, Хмільницького району, Вінницької області, неподалік місцевої водойми, не впоравшись з керуванням, допустив перевертання даного транспортного засобу з подальшим наїздом на нього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій Ковбій М.?. від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

24.10.2024, під час огляду місця події було виявлено та вилучено мотоблок марки «ЗУБР» разом з двоколісним причепом, які поміщено на арешт-майданчик відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000532 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вбачається, що 24.10.2024, близько 18:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоблоком «Зубр» з причепом, рухаючись на спуску грунтовою (польовою) дорогою від вул. Садова в напрямку вул. Шкільна в с. Білопілля, Хмільницького району, Вінницької області, неподалік місцевої водойми, не впоравшись з керуванням, допустив перевертання даного транспортного засобу з подальшим наїздом на нього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

З рапорту ВП № 2 за № 6336 від 24.10.2024, вбачаються обставини, що близько 24.10.2024 о 18.05 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , про те, що 24.10.2024 о 18.05 в с. Білопілля біля річки мотоблок переїхав співмешканця ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2024 вбачається, що в районі коліс мотоблока "ЗУБР" на землі було виялено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . З місця події було вилучено мотоблок "ЗУБР" разом з причепом та поміщено на арешт-майданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 25.10.2024, вказаний мотоблок "ЗУБР" разом із двоколісним причепом було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання про арешт майна подано 25.10.2024, що відповідає вищевказаній нормі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, вважає за доцільне накласти арешт на дані речі.

Враховуючи вищевикладене, мотоблок "ЗУБР" разом із двоколісним причепом які було поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 2, ст. 40, п. 7, ч. 2, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоблок марки "ЗУБР" разом з двоколісним причепом, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які було виявлено та вилучено 24.10.2024, під час проведення огляду місця події на грунтовій (польовій) дорозі від вул. Садова в напрямку вул. Шкільна в с. Білопілля, Хмільницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати під зберігальну розписку законному користувачу на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 30.10.2024