КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.04.2024 задоволено частково клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

- грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 11900 гривень та 100 чеських крон;

- автомобіль ОСОБА_6 марки KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN та номер кузова автомобіля НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, яке

_____________________________________________________________________________

Справа 757/5132/24-к Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/2333/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

вилучене у ОСОБА_6 та перебуває у її власності, а саме: грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 11900 гривень, 1150 доларів США, 620 Євро та 100 чеських крон; автомобіль ОСОБА_6 марки KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN та номер кузова автомобіля НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 14.02.2024 не оскаржена.

09.07.2024 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001320 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 скеровано до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті обвинувачення.

Прокурор, підозрювана та її захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 просив залишити без розгляду подану апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3