Провадження № 1-кс/592/7534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 01.11.2024 р. ОСОБА_4 повідомив поліції про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме про використання невідомою особою його особистих даних з подальшою реєстрацією його як особи, що веде підприємницьку діяльність. 01.11.2024р. помічник чергового старший сержант поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 видала ОСОБА_4 талон - повідомлення єдиного обліку № 67562, з якого вбачається, що заява останнього зареєстрована в інформаційно - телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку). Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 01.11.2024 р. ОСОБА_4 повідомив поліції про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме про використання невідомою особою його особистих даних з подальшою реєстрацією його як особи, що веде підприємницьку діяльність, що підтверджується талоном повідомлення № 67562, згідно якого заява останнього зареєстрована в інформаційно - телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) (а.с.4)

Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування даним органом не вчинялося. Жодних спростувань Сумським РУП ГУНП в Сумській області надано не було.

Таким чином, на час розгляду скарги за заявою скаржника жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку представника скаржника, за заявою ОСОБА_4 уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2024 відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1