У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні за № 001588 від 16.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий слідчого відділення ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування вказано, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 16.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.10.2024 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по спеціальній лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 15.10.2024 приблизно о 23:00 год., невстановлена особа, загальнонебезпечним способом, умисно пошкодила майно належне АТ «КЗРК», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу. Виїздом на місці слідчо-оперативної групи було виявлено приміщення генераторного відкритого розподільчого пристрою АТ «КЗРК» зі слідами копоті та гарі на зовнішніх стінах в області воздухо-забірної установки.

В ході досудового розслідування, на підставі отриманої оперативної інформації, встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

16.10.2024 затриманий ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.10.2024 в період часу з 21:00 годин до 21:46 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_4 , який підозрюються у вчиненні даного злочину та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього переслідування особи причетної до вчинення злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину та речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів, мобільних телефонів, осіб, що перебувають на обшукуваній території, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, електронних накопичувачів інформації, яка міститься на мобільних телефонах та електронних накопичувачах інформації з приводу приватного листування, передачі фото - та відео зображень, переказів грошових коштів шляхом транзакціїй, чорнових записів, виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлені та вилучені речі, які визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

За результатами огляду складений протокол обшуку від 16.10.2024 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчим на виконання вимог ст.233 КПК України клопотання про проведення обшуку погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області та подане до суду невідкладно після проникнення до володіння особи.

Оцінивши потреби досудового розслідування, обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки встановлено об`єктивні дані, що надавали слідчому достатні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді з метою вилучення речових доказів, при цьому клопотання подано слідчим відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України невідкладно після здійснення такого обшуку, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Також порушень вимог ст.234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження у судовому засіданні слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, також не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст.234-236, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку 16.10.2024 в період часу з 21:00 годин до 21:46 годин приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон мари SAMSUNG S23FE CM-S711B/DS імеі НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , ліхтарик світовий, газовий перцовий балон ШИП-4, ніж чорний, два флеш носія один з яких ГУДРАМ 16GB, банківська картка ТаскомБанк № НОМЕР_4 , банківська картка СпортБанк № НОМЕР_5 , банківська картка МоноБанк № НОМЕР_6 , банківська картка НОМЕР_7 , банківська картка ПумбБанку № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , ключі до замка запалювання мотоцикла, патрони калібру 5*45 в кількості 7 штук, грошові кошти купюрами 500 грн. на загальну суму 10000 грн., рукавиці чорні зимові, балон газовий для заправки ЛІОН, упаковка для запальнички FIRETAYM, пара кросівок марки Адідас сірого кольору 44 розміру, пара кросівок марки Тірекс чорного кольору 44 розміру, куртка чоловіча з шкірозамінника коричневого кольору AESTHETIKS розміру XXL, мотошолом чорного кольору з салатовими вставками з написом STRIK PIRATES.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1