Справа № 594/1080/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження №0000047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в обідню пору 04 травня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он, 2-pyrrolidinopentiophenone), реалізуючи який ОСОБА_3 за допомогою браузера на особистому мобільному телефоні у всесвітній мережі інтернет знайшов інтернет-магазин, назву якого в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою якого замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone) та у відповідь отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи номер розрахункового рахунку, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів. Після цього ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу самообслуговування здійснив переказ грошових коштів на надісланий йому розрахунковий рахунок в сумі 2001,00 грн. та у відповідь на сайті інтернет-магазину отримав фотознімок з місцем розташування замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone) в АДРЕСА_2 .

Після цього, біля 15.00 год. 04 травня 2024 року ОСОБА_3 на автомобілі марки «Chevrolet», модель «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до місця в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, яке було зазначено в повідомленні та яке не було встановлено в ході досудового розслідування, де помітив поліетиленовий згорток зеленого кольору з вмістом у ньому кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_3 , відразу усвідомивши, що всередині даного згортку з указаним вмістом знаходиться раніше замовлена психотропна речовина, підняв цей поліетиленовий згорток зеленого кольору з указаним вмістом та переніс його до автомобіля марки «Chevrolet», модель «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , де поклав у попільницю, що на панелі керування в салоні автомобіля, тим самим незаконно придбав та почав зберігати в салоні автомобіля марки «Chevrolet», модель «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он, 2- pyrrolidinopentiophenone) без мети збуту та на автомобілі направився до місця свого проживання в АДРЕСА_3 .

В подальшому 04 травня 2024 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet», модель «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із м. Камянець-Подільський Хмельницької області в напрямку м. Борщів Чортківського району Тернопільської області перевозив в салоні автомобіля марки «Chevrolet», модель «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (І-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-І-он, 2-pyrrolidinopentiophenone) без мети збуту та по АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції.

В ході проведеного 10 травня 2024 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області санкціонованого обшуку в легковому автомобілі марки «Chevrolet», модель «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: кристалічну порошкоподібну речовину, білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2- pyrrolidinopentiophenone), загальною масою 3,47035 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та дві лампочки розжарювання із нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он, 2-pyrrolidinopentiophenone), загальною масою 0,24821 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та який незаконно перевозив та зберігав без мети збуту ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, а також щодо речових доказів та судових витрат по справі, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-І- іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), у великих розмірах, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного вище злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

За даними акту наркологічного огляду спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 11 червня 2024 року №189 обстежуваному ОСОБА_3 встановлено наркологічний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11 червня 2024 року №407 вбачається, що в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 виявляв розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. В період інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. ОСОБА_3 тимчасови розладами психічної діяльності не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно довідок, виданих КНП «Борщівська міська лікарня» 23 травня 2024 року ОСОБА_3 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психітра не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи встановлені під час розгляду справи пом`якшуючі покарання обставини, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених по справі судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: від 16.05.2024 №СЕ- 19/120-24/5744-НЗПРАП в сумі 3029,12 грн; від 21.05.2024 №СЕ- 19/120-24/5 83 6-НЗПРАП в сумі 2271,84 грн; від 23.05.2024 №СЕ- 19/120-24/5 83 5-НЗПРАП в сумі 2271,84 грн, а всього в загальній сумі 7572,80 грн.

Речові докази:

- PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он, 2- pyrrolidinopentiophenone), масою 3,47035 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, який упаковано в сейф-пакет №3801674; скляну лампочку та психотропну речовину PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он) масою 0,13353 грама, які упаковано в сейф-пакет №2635708, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий