Номер провадження:1-кс/521/3433/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001476 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001476 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 21.10.2024 в проміжок часу з 18:00 годин по 18:20 годин, в умовах військового стану, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала з сейфу грошові кошти у розмірі 752470 доларів США та 42 530 євро (32 820 223 гривень 50 копійок)

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, які скоїли крадіжку, та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Також, слідчими у кримінальному провадженні було проведено отримання добровільно наданих предметів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході яких отримано грошові кошти, які були викрадені.

Крім цього надійшов рапорт старшого опера уповноваженого СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що частина викрадених грошових коштів та речові докази можуть зберігатися у працівника магазина, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка могла надавати якісь підсобні засоби для скоєння кримінального правопорушення , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування установлено, що речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у приміщенні, в якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вищевказаних предметів та речей у добровільному порядку шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України виключається з урахуванням того, що особа, у володінні якої перебувають зазначені речі, зможе їх знищити чи спотворити, що призведе до втрати доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість або про спеціальний порядок проведення обшуку у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001476 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 або іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, які містяться в чорнових записах, мобільних телефонах, флеш накопичувачах, жорстких дисках, планшетах, ноутбуках, електронно-обчислювальних пристроях, інших речах і документах, та з метою відшукання грошових коштів, які було здобуто у результаті скоєння кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 05.11.2024 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1