Провадження № 1-кс/638/3702/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертої статті 187, частиною другою статті 15, пунктом 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, у якому прокурор просить накласти арешт на вилучене 18.11.2024 в ході огляду місця події майно. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на норми статтей 170, 171 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що 17.11.2024 в період часу з 02:30 по 07:00 невстановлена особа з приміщення сараю, яке розташоване на території домоволодіння будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом «Forte», чорного кольору, моделі FT125- НОМЕР_1 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17.11.2024 з 04 години 50 хвилин по 05 годин 25 хвилин проведено огляд місця події на вільній ділянці місцевості поряд з будинком АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 , добровільно видав мотоцикл «Forte», чорного кольору, моделі FT125-K9A, 2018 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 . Зазначений мотоцикл було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Відповідно до частини сьомої статті 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Враховуючи те, що вилучене при огляді місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, положення частини другої статті 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на вилучене майно в ході огляду місця події 18.11.2024, а саме на:

- мотоцикл «Forte», чорного кольору, моделі FT125- НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1