Справа № 545/3813/24
Провадження № 1-в/545/554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просить вирішити питання про звільнення її від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник адміністрації установи не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, 05.02.2021 року на суму 3536,67 грн, тобто сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 рік(2270 грн).

Встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України засуджена до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, 13.01.2023 року на суму 5407,17 грн, тобто сума викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2023 рік(2684 грн.).

Отже, розмір викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння, тобто вчинене засудженою діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_4 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1