Справа 688/4839/24
№ 1-кп/688/310/24
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 01.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 01 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2014, близько 18 години 50 хвилин в м. Шепетівка по вулиці Валі Котика, 147, поблизу бару "Асторія", невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Хюндай Сантафе", р.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 р.в.), чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , 1968 року народження, місцевому жителю, громадянину України, українцю, освіта вища, не судимому, приватному підприємцю, чим спричинила для останнього матеріального збитку на суму 160000 гривень.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що має у власності автомобіль «Хюндай Сантафе» (р.н. НОМЕР_1 ) чорного кольору, який купив у 2008 році в салоні в м. Хмельницький в кредит. На день вчинення кримінального правопорушення щодо нього є відповідачем у цивільній справі про стягнення несплачених за нього коштів в сумі 400 000 грн.

31 січня 2014 року потерпілий разом з друзями відпочивав у сауні, яка знаходиться на території кафе-бару «Асторія» в м. Шепетівка. До вказаного закладу ОСОБА_4 приїхав на вказаному вище автомобілі о 18 год. 35 хв. разом з товаришами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перед тим, як зайти в сауну, потерпілий закрив автомобіль на ключ, який забрав із собою. При цьому, транспортний засіб також поставив на сигналізацію. Того ж дня, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 вийшов із сауни та виявив, що його автомобіль відсутній у тому місці, де він його залишав. Опитавши усіх працівників та відвідувачів кафе-бару «Асторія» з приводу угону його автомобіля, потерпілий жодної інформації не здобув. Потім разом із працівниками вказаного закладу ОСОБА_4 переглянув камери зовнішнього відеоспостереження, де виявив, що через 6 хвилин після того, як він залишив належний йому транспортний засіб, невстановлена особа підійшла до нього, відчинила, сіла за кермо та поїхала в напрямку м. Славута Шепетівського району. Яким чином невідома особа відчинила автомобіль, потерпілому невідомо. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 нікого не підозрює.

Під час проведеного 01 лютого 2014 року огляду місця події нічого не виявлено та не вилучено. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також працівники кафе-бару «Асторія» підтвердили покази потерпілого. Під час досудового розслідування, місцезнаходження викраденого автомобіля встановити не вдалося. Окрім цього, проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу злочинця не представилося за можливе.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння його транспортним засобом та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 лютого 2014 року за №0000099, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1