Справа № 569/6237/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого

23 вересня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В обґрунтування свого клопотання вказала, що під час досудового розслідування на виклик для вручення повідомлення про підозру, який опублікований в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий кур`єр» (№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 не прибула, про причини неявки не повідомила. У зв`язку з чим, 13.03.2024 року складено письмове повідомлення про підозру, яке вручено останній у спосіб, передбачений КПК України, а саме, шляхом публікації в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий кур`єр» (№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та на сайті Офісу Генерального прокурора. На виклики до органу досудового розслідування 19.03.2024, 20.03.2024 та 21.03.2024 року ОСОБА_7 не прибула, про причини неявки не повідомила. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України в м. Сєвєродонецьк, Луганської області. Відповідно до розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (із змінами), вся територія Сєвєродонецької міської територіальної громади, до складу, якої входить м. Сєвєродонецьк з 25.06.2022 року перебуває під тимчасовою окупацією. Зважаючи на викладені вище обставини 21.03.2024 року, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_7 оголошено в розшук. 22.03.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/5524/24, провадження № 1-кс/569/2146/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , оскільки злочини, у вчиненні яких їй повідомлено про підозру, підпадають під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування, та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) від 23.03.2024 року та офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Таким чином, ОСОБА_7 обізнана про указане кримінальне провадження, розпочате щодо неї, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про її виклик у якості підозрюваної на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, ОСОБА_7 на підготовчі судові засідання, які відбувалися 27.05.2024 року, 28.05.2024 року, 30.05.2024 року, 20.06.2024 року та 23.09.2024 року, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, не прибувала, про причини неявки не повідомляла, що також свідчить про переховування останньої від суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вирішення питання про здійснення розгляду у порядку спеціального судового провадження покладає на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», на веб-сайті Рівненського міського суду Рівненської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначено ст. 111 та ст. 111-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 .

Прокурор, заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилається на те, що відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом вбачається, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченої про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене їй обвинувачення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 задоволити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Призначити кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Святослав РОГОЗІН

Суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9