справа № 166/1187/24
провадження № 1-кс/166/423/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2024 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі - слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "Ліфан", не зареєстрованим у встановленому порядку, рухаючись на вул. Шевченка у сел. Заболоття Ковельського району Волинської області, навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген", р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, останнього госпіталізовано до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 04 серпня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 04 серпня 2024 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено: автомобіль марки "Volkswagen Passat", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки "Lifan", не зареєстрований у встановленому порядку, з номером кузова НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучені транспортні засоби слідчий постановою від 05 серпня 2024 року визнав речовими доказами.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучені транспортні засоби мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, проведення з ними судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий та власники майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий та ОСОБА_7 у поданих письмових заявах просили клопотання розглянути за їх відсутності.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 05.08.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої неповнолітній ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "Ліфан", не зареєстрованим у встановленому порядку, рухаючись на вул. Шевченка у сел. Заболоття Ковельського району Волинської області, навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген", р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, останнього госпіталізовано до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Згідно з повідомленням КНП "Ратнівська ЦРЛ" про травму невиробничого характеру від 04.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до вказаного лікувального закладу з діагнозом: відкритий перелом лівого передпліччя, забій головного мозку.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 179 від 04.08.2024 у ОСОБА_6 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

З протоколу огляду місця події від 04.08.2024 вбачається, що слідчий ОСОБА_3 04 серпня 2024 року, в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 59 хв., на автомобільній дорозі, що знаходиться на АДРЕСА_1 виявив та вилучив автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; мотоцикл марки "Lifan", білого кольору, не зареєстрований у встановленому порядку з номером кузова НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 постановою від 05.08.2024 вказані вище вилучені транспорні засоби визнав речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, проведення з ними експертиз, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 04 серпня 2024 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася на АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- автомобіль марки "Volkswagen Passat", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки "Lifan", не зареєстрований у встановленому порядку, з номером кузова НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1