Провадження №1-в/524/376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Суддя, дослідивши надані матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

У резолютивній частині подання зазначено про звільнення від покарання, призначеного вироком суду.

При цьому, матеріали особової справи № 7/2021 містять інформацію про те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків. Вказаний вирок суду прийнятий до виконання 12.01.2021 року. За викликом засуджений на 20.01.2021 для ознайомлення з порядком та умовами випробування не з`явився.

Відповідно до подання зазначено, що в ході виконання судового рішення було встановлено, що останній утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» з 30.12.2020 року. Проте вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки на а.с. 36, 57, 64 особової справи чітко зазначено, що ОСОБА_5 утримується в державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» з 04.01.2021 року.

Окрім цього, відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, у поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану. Проте матеріали особової справи не містять жодної інформації, що характеризує звільненого з установи, де останній відбував покарання.

Також, органом пробації при підготовці подання, не отримано належним чином завіреної копії вироку суду, відповідно до якого вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року виконується самостійно.

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_5 з`явився то органу пробації, 11.01.2024 року та надав пояснення(а.с. 101), тоді як відповідь на запит про отримання копії вироку суду, надійшла 03.05.2024 року(а.с.117), а подання про звільнення датоване лише 04.10.2024 року.

Також подання міститься вимогу як про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так і про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Таким чином, у вказаному поданні нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Іншими словами, подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, у який саме спосіб необхідно звільнити засудженого.

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Враховуючи те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усуненими в суді, матеріали подання підлягають поверненню для належного оформлення до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 повернути для доопрацювання до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО