233 Справа № 233/3483/24
У Х В А Л А

про призначення відкритого спеціального судового провадження

11 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 06.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2024 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 16 липня 2024 року, на 09 год. 00 хв. 30 липня 2024 року, на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2024 року не з`явився, хоча в належний спосіб повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить його виклик, опублікований в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченої (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Тому судом ухвалено провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченої.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, і переховується від явки до органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та вважав можливим здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук".

Згідно з ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З матеріалів наданих до клопотання прокурором вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 року.

Крім того, відповідно до інформації, яка була здобута під час здійснення розслідування, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої території України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави для проведення по даній справі спеціального судового провадження.

Тобто, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченої.

Здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 17 вересня 2024 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області м. Костянтинівка, пр-т Свободи, буд. 157.

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченої ОСОБА_5 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації - газеті "Урядовий кур`єр" ( АДРЕСА_3 ) та на офіційному веб-сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 06.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, призначеного на 13 годину 30 хвилин 17 вересня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , із використанням сервісу ВКЗ.

Роз`яснити ОСОБА_5 про можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ. У такому випадку обвинуваченій слід направити відповідну заяву на електронну адресу суду:

Роз`яснити обвинуваченій, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання, захиснику ОСОБА_4 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя