Справа № 638/1811/23
Провадження № 1-в/638/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області ОСОБА_5 на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 ..

В обґрунтування подання зазначено, що 18.04.2023 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. З метою інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання рекомендованим листом було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.04.2023, а потім повторно на 25.07.2023. У вказані дати ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, про причини неявки не повідомив, документи про сплату штрафу не надав. 23.02.2024 був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого, під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, сусідів опитати не виявилось можливим, виклик до відділу пробації був залишений у поштовій скринці. Також уповноваженим органом з питань пробації було зроблено ряд запитів з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , з відповідей на які встановити місце перебування останнього не представляється можливим. Станом на 30.11.2023 ОСОБА_4 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення про порядок виконання покарання у виді штрафу призначеного йому судом, про причини неявки не повідомив, документи про сплату штрафу не надав. З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання, оскільки органом пробації не встановлено причини не сплати засудженим штрафу, не надано суду даних, що характеризують особу засудженого: наявність інвалідності, чи є військовослужбовцем, тощо. Справу просила розглянути без проведення аудіо- та відео фіксації.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу місця реєстрації, проте повістки повернулись без вручення адресату з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Перевіривши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07.03.2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. За ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 07.04.2023.

Станом на 12 листопада 2024 року штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України.

Суд наголошує на тому, що органом пробації не надано інформації щодо того чи має засуджений інвалідності, та чи повернувся на військову службу.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_7