Справа № 355/1558/24
Провадження № 1-кс/355/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

13 серпня 2024 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 06.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2024 року приблизно о 19 годині 50 хвилин за адресою: Київська область, Броварський район, с. Згурівка, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "FORTE", моделі "RS 150 R", без реєстраційного номера, рухаючись по вул. Центральна в напрямку до вул. Кооперативна, допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", моделі "21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП водія мотоциклу ОСОБА_4 було направлено до Броварської БКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом н/фаланги, с/фаланги 1-го пальця, с/фаланги, о/ фаланги 2-го пальця, о/фаланги 3-4 пальців правої стопи, травматична ампутція н/фаланги 5 пальця правої кісті, алкогольне сп`яніння.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикл марки «Forte», моделі "RS 150 R", VIN № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, було вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що фактичним користувачем вказаного мотоцикла є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, мотоцикл марки «Forte», моделі "RS 150 R", VTN № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кермі та корпусі якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

Таким чином, у відповідності до ч. З ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, мо5ке призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

06 серпня 2024 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання мотоцикла марки «Forte», моделі "RS 150 R", VIN № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того, 06 серпня 2024 року постановою слідчого призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з`ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування, мотоцикла марки «Forte», моделі "RS 150 R", VIN № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, об`єктивність проведення якої полягає у збереженні стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.

Оскільки, мотоцикл марки «Forte», моделі "RS 150 R", VIN № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера належить третій особі, на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

Вказані відомості внесено до ЄРДР під номером №0000110 від 06.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Прокурор Згуріського відділу Броварської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належитьнакласти арешт на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «Forte», моделі "RS 150 R", VIN № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, фактичним користувачем (володільцем), якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,з забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1