УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

20 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Рівному, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №00000038 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000038 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою від 14.07.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомленою належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, а саме на 23.10.2023 року, 06.11.2023 року, 14.11.2023 року, 16.11.2023 року, 20.11.2023 року, 22.11.2023 року, 28.11.2023 року шляхом публікації на офіційному сайті суду в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомляла.

Явка обвинуваченої у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судові засідання на вищевказані дати, без поважних причин, прокурор подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , яке підтримав та просив задоволити.

У клопотанні вказує наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи до 14.04.2022 року на посаді заступника директора з адміністративно-господарчої роботи Луганського обласного краєзнавчого музею та будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, маючи умисел спрямований на пособництво державі-агресору з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи у м. Старобільськ Луганської області та діючи в супереч вказівками керівництва, відмовилась від евакуації з тимчасово окупованого АДРЕСА_1 та в період часу з 28.02.2022 по квітень 2022 року перешкоджала проведенню евакуації експонатів вказаного музею шляхом невиконання відповідних вказівок керівництва музею та подальшою заміною замків у ньому.

У подальшому, в невстановлені досудовим слідством місці, дату та час, але після 14.04.2022, ОСОБА_5 , будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, реалізуючи умисел спрямований на пособництво державі-агресору, надала добровільну згоду на призначення та у подальшому зайняла посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , так званої, «ЛНР», який діє на базі музейного приміщення і музейного зібрання

ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , так званої, «ЛНР», діючи з метою впровадження та реалізації політики держави-агресора з насадження, популяризації та збереження загальноросійської культурної ідентичності та укріплення традиційних російських духовно-моральних цінностей, посилення впливу моделі «русского мира» на тимчасово-окупованій території Луганської області, метою якого є забезпечення культурної інтеграції з державою-агресором, у період часу з 19.08.2022 по 01.03.2023, забезпечила реалізацію проекту «Наши Традиции» шляхом його організації та надання приміщення очолюваного нею музею для проведення серії виставок, які підготовлені міністерством культури російської федерації та «Музеем Победы» за участі, так званого, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація про реалізацію зазначеного проекту широко висвітлювалась у російських засобах масової інформації та на тимчасово окупованих територіях, як початок насадження та культурно-освітньої інтеграції населення, що залишилося проживати на тимчасово-окупованій території Луганської області з російськими цінностями, що є одним з елементів пропаганди, покликаний створити враження про спільність культурних традицій та культурної спадщини, а також задля насадження, популяризації та збереження російської культурної ідентичності, посилення впливу моделі «русского мира».

Враховуючи викладене, шляхом розміщення 09.06.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора та 10.06.2023 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_5 на 14.06.2023 для вручення останній повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та проведення із нею слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_5 не з`явилася і причини неявки не повідомила.

14.06.2023 року складено письмове повідомлення про підозру

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

В подальшому на виклики до органу досудового розслідування 21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023 та 12.07.2023 ОСОБА_5 не прибула, про причини неявки не повідомила.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України у м. Старобільськ Луганської області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами), територія Старобільської міської територіальної громади Луганської області тимчасово окупована російською федерацією з 28.02.2022 по даний час.

22.06.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ КР УСБУ в Рівненській області.

27.06.2023 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (судова справа № 569/11355/23, провадження № 1-кс/569/4353/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо

ОСОБА_5 , оскільки злочин, у вчиненні якого їй повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 04.07.2023 і 04.07.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_5 обізнана про указане кримінальне провадження, розпочате щодо неї, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про її виклик у якості підозрюваної на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, ОСОБА_5 на підготовчі судові засідання 23.10.2023, 06.11.2023, 14.11.2023, 16.11.2023, 20.11.2023, 22.11.2023, 28.11.2023 та дане, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження, не прибувала, про причини неявки не повідомила, що також свідчить про переховування останньої від органів слідства та суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Покликаючись на наведене, положення ч. 3 ст. 323, ст. 297-1 КПК України, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, остання переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України Луганської області, прокурор доводить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження стовно обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, який підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

22.06.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

27.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , оскільки злочин, у вчиненні якого їй повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від 10.06.2023 року, № 120 (7518) від 16.06.2023 року, № 135 (7533) від 07.07.2023 року, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, де займає посаду завідувача Старобільського відділення Луганського обласного краєзнавчого музею, так званої «ЛНР».

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомленою належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, а саме на 23.10.2023 року, 06.11.2023 року, 14.11.2023 року, 16.11.2023 року, 20.11.2023 року, 22.11.2023 року, 28.11.2023 року, шляхом публікації на офіційному сайті суду.

Остання за викликом суду не прибула, про причини неявки не повідомила, що дає суду підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що підтверджується доданими до клопотаннями матеріалами, що обвинувачена ОСОБА_5 обізнана про наявність кримінального провадження відносно неї, їй було відомо про розпочате щодо неї кримінальне провадження за ч.1 ст.111-2 КК України, зокрема письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, відповідно до вимог ст. ст.111, 135, 136, 278 КПК України, повістки про виклик до органу досудового розсування публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України ОСОБА_5 за її відсутності (in absentia).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні №00000038 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України - задоволити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000038 про обвинувачення громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки російської федерації, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого опубліковувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надати захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА