УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/522/201/24
21 серпня 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавка, Компанійського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.07.2017р., Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.03.2019р., Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 25.03.2019р. вирок від 25.03.2019р. змінено в частині покарання яким вважати засудженим ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.12.2021р. звільнений від відбуття покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебував 06.12.2022, приблизно об 11 годині 20 хвилин у торговій залі магазину «Таврія», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.
Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, підійшов до полиці із продуктами, звідки взяв товар, а саме: Віскі Джек Деніелс 1 л. (артикул 787) вартістю 871 гривень 12 копійок, далі ОСОБА_8 сховав вище зазначений товар до внутрішньої сторони куртки.
В подальшому, ОСОБА_8 пройшов касу обслуговування та магнітні рамки магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився із внутрішньої сторони куртки, тим самим таємно заволодів чужим майном, яке належить ПП «Таврія Плюс» ідентифікаційний код 31929492, чим спричинив ПП «Таврія Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 871 гривні 12 копійок без урахування ПДВ. Після скоєного, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном ОСОБА_8 покинув приміщення магазину. Отже, ОСОБА_8 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця.
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебував 08.12.2022, приблизно о 21 годині 30 хвилин у торговій залі магазину «Таврія», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.
В подальшому, ОСОБА_8 пройшов касу обслуговування та магнітні рамки магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився із внутрішньої сторони куртки, тим самим намагався таємно заволодіти чужим майном, яке належить ПП «Таврія Плюс» ідентифікаційний код 31929492, чим намагався спричинити ПП «Таврія Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 955 гривні 39 копійок без урахування ПДВ.
Після скоєного, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном ОСОБА_8 намагався покинути приміщення магазину. Однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, а саме його дії були викрито працівником магазину «Таврія-В», який затримав його на місці вчинення кримінального правопорушення, в подальшому був доставлений до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, згідно обвинувального акту, 26 лютого 2023 року, в період часу з 00 години 00 хвилин по 02 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, завідомо знаючи, що Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_8 , знаходився біля приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
Перебуваючи біля вказаного будинку у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Підійшовши до вікна, яке обладнане металевою решіткою, відчинив її за допомогою рук, після чого розбив скло пакет вікна та проник до приміщення будинку.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, ОСОБА_8 , визначив предметом свого злочинного посягання, майно, що знаходилось в одній з кімнат вказаного будинку, а саме намисто білого та рожевого кольору загальною вартістю 200 гривень, чоловічий годинник з шкіряним ремінцем коричневого кольору, вартістю 350 гривень, жіночий годинник з коричневим ремінцем, вартістю 350 гривень, набір виделок та ложок, вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 1000 гривень що належить ОСОБА_10 , однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий працівниками поліції в приміщенні вказаного будинку.
Умисні дії, ОСОБА_8 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття провадження у справі та просила його задовольнити.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора надав свою згоду на закриття кримінальних проваджень у вказаній справі зазначивши, що вказана позиція є добровільною з його боку, без будь-якого примусу та тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття. Крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі подальші наслідки, передбачені Кодексом України про адміністративне правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_10 надали суду заяви про розгляд вказаних кримінальних проваджень у їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, а також вислухавши думку учасників судового провадження з вказаного питання, приходить до наступних висновків.
Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн.
Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 гривень, на 2023 рік становить 2684 гривні, на 2022 становить 2481 гривня.
Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При цьому суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.
Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_8 майна станом на 2022 рік становить 871,12 грн та 955,39 грн, а станом на 2023р. 1000 грн. Відповідно дії ОСОБА_8 підпадають під дії Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Згідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав письмову згоду на закриття кримінальних проваджень щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття.
Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав і наслідків закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінальних проваджень відносно нього у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.
Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, звільнивши ОСОБА_12 з-під варти в залі суду, негайно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 479-2, 284, 369- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, звільнивши ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1