Справа № 367/2253/24
Провадження №1-кс/367/1230/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2024 року по справі № 367/2253/24 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 07.03.2024 року, з наступного майна: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету за номером PSP 1194901; двох ключів до автомобіля «ЗИЛ» які поміщено до спец. пакету за номером PSP 1194902; вантажного самоскиду марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 19 березня 2024 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події 06.03.2024 року, у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги по вулиці Садова, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету за № PSP 1194901, два ключі до автомобілю «ЗИЛ», які поміщено до спеціального пакету за № PSP 1194902, вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові якого наявний ґрунт, який поміщено до арешт. майданчику, та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Заявник зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження на даний час не проведено жодної слідчої дії. З моменту відкриття даного кримінального провадження і по теперішній час пройшло шість місяців, проте, до ОСОБА_4 не застосовано заходи кримінально-правового характеру і не пред`явлена в рамках цієї справи підозра.

Зауважує, що ОСОБА_4 не має статусу особи, щодо якої відкрито кримінальне провадження, або такої що підозрюється чи обвинувачується в чиненні даного злочину, однак не має можливості користуватися, розпоряджатися майном, яке йому належить на праві власності.

Адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якому заявник вказує, що з моменту накладення арешту на майно і по теперішній час в рамках кримінального провадження не було проведено жодної слідчої дії, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 19 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України та накледено арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події 06.03.2024 року, у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги по вулиці Садова, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету за № PSP 1194901, два ключі до автомобілю «ЗИЛ», які поміщено до спеціального пакету за № PSP 1194902, вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові якого наявний ґрунт, який поміщено до арешт. майданчику, та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

При цьому арешт накладено слідчим суддею з метою збереження вказаного майна, оскілки воно є доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 6 р. 2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Слідчий суддя бере до уваги те, що слідчий та прокурор не надали до суду даних про проведення будь-яких слідчих дій щодо встановлення обставин кримінального правопорушення та власник майна - ОСОБА_4 тривалий час позбавлений можливістю користуватися належним йому автомобілем, який утримується на штрафмайданчику.

Розумність та співмірність обмеження прав власності законного власника суперечить завданням кримінального провадження, зазначений захід забезпечення кримінального провадження порушує права власника - ОСОБА_4 , оскільки призводить до надмірного обмеження прав, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з чим, з метою дотримання пропорційності співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою їх застосування, а також з метою дотримання справедливого балансу, слідчий суддя вважає за необхідне частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2024 року на тимчасово вилучені 06.03.2024 року: вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові якого наявний ґрунт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету за № PSP 1194901 та два ключі до автомобілю «ЗИЛ», які поміщено до спеціального пакету за № PSP 1194902, а саме в частині позбавлення власника права користування вказаним майном. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 131, 132, 170-174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України - задовольнити частково.

Арешт, накладений 19 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події 06.03.2024 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , два ключі до автомобілю «ЗИЛ», вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові якого наявний ґрунт, скасувати в частині зборони власнику ОСОБА_4 користуватися арештованим майном, а саме: вантажним самоскидом марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 4502, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету за № PSP 1194901 та двома ключами до автомобілю «ЗИЛ», які поміщено до спеціального пакету за № PSP 1194902.

В іншій частині клопотання про скасування арешту відмовити, а ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2024 року в частині заборони власнику розпоряджатися та відчужувати арештоване майно залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1