УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 163/1777/23

провадження № 51-1768 км 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000207 від 29 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шацька Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року,

встановив:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.

20 серпня 2024 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_7 від касаційної скарги, а також позицію засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 , які теж просили закрити касаційне провадження за вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 , який подав касаційну скаргу, скористався таким правом та направив на електронну адресу Суду відмову від своєї касаційної скарги. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала відмову від касаційної скарги та просила закрити касаційне провадження

Статтею 432 КПК України встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Як визначено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3