Справа № 588/800/24
Провадження № 1-кп/588/118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання журналістки Медійної ініціативи за права людини Чучваги Н. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000117, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (423 мотострілецький полк 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного військового округу), що дислокується за адресою: м. Наро-Фомінськ Московської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Російської Федерації,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Череповець Вологодської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (423 мотострілецький полк 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного військового округу), що дислокується за адресою: м. Наро-Фомінськ Московської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , Російської Федерації,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рязань, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (423 мотострілецький полк 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного військового округу), що дислокується за адресою: м. Наро-Фомінськ Московської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , Російської Федерації,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Калуга Калузької області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (423 мотострілецький полк 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного військового округу), що дислокується за адресою: м. Наро-Фомінськ Московської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , Російської Федерації,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Благовєщєнськ Амурської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (423 мотострілецький полк 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного військового округу), що дислокується за адресою: м. Наро-Фомінськ Московської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

До суду 22 жовтня 2024 року надійшло клопотання журналістки Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Дослідивши дане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд даного кримінального провадження проводиться у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксації.

Суд враховує стадію судового провадження, а саме те, що наразі судом не допитані свідки та потерпілі у кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст. 352 КПК України встановлено правило, згідно з яким кожен свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Така правова регламентації покладає на суд обов`язок забезпечувати таємницю допиту свідків і має на меті створення таких умов, за яких допитуваний свідок буде неупереджено повідомляти суд про сприйняті ним події.

З огляду на положення ч. 6 ст. 27 КПК України, трансляція судового засідання не повинна перешкоджати судовому розгляду.

Натомість, у разі здійснення трансляції судового засідання у даному кримінальному провадженні недопитані свідки можуть стати спостерігачами допиту інших свідків. Як наслідок, у недопитаних свідків складеться попередня оцінка та заздалегідь визначене ставлення стосовно тих чи інших обставин. Тобто трансляція судового засідання неминуче призведе до упередженості свідків, а відтак матиме негативні наслідки для судового розгляду.

Крім того, суд враховує також те, що місце розташування Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться на незначній відстані від кордону з Російською Федерацією. На даний час відбуваються активні обстріли прикордоння. Відтак проведення трансляції судового засідання в режимі онлайн, може наражати на небезпеку учасників процесу, свідків і потерпілих, один з яких є військовослужбовцем ЗСУ. Виконання журналістом своїх обов`язків можливо шляхом прибуття до суду та перебування в залі судового засідання під час судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27, ст. 331, ст. 369-372, 376, 384 КПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання журналістки Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко