Справа № 458/947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення:

прокурорТурківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 не прибула,

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 не прибула,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_7 не прибув,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №000067 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянин України, не працюючий, не є депутатом та адвокатом, раніше судимий від 12.12.2023 року Турківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №000067 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 25.09.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 26.09.2024 року прибув прокурор, потерпіла сторона, представники потерпілої сторони, підсудній ОСОБА_7 . Не прибув адвокат ОСОБА_8 .

Прокурором в судовому засіданні 26.09.2024 року подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 . Підсудній ОСОБА_7 просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, не розглядати клопотання, оскільки відсутній його адвокат ОСОБА_8 .

В підготовче судове засідання 01.10.2024 року прибув прокурор, представник неповнолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_6 , підсудній ОСОБА_7 . Не прибули потерпіла, законний представник потерпілої, адвокат ОСОБА_8 . Підсудній ОСОБА_7 просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, оскільки відсутній його адвокат ОСОБА_8 .

В підготовче судове засідання 24.10.2024 року прибув прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 . Не прибув підсудній ОСОБА_7 , його адвокат ОСОБА_8 , який до початку судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що його підзахисний мобілізований.

24.10.2024 року судом скеровано запити в ТЦК з метою перевірки інформації, яка отримана судом від адвоката.

29.10.2024 року судом отримана витребовувана інформація.

30.10.2024 року адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку тим, що його підзахисний ОСОБА_7 з 04.10.2024 року був мобілізований та на даний момент знаходиться на військовій службі в ЗСУ, додавши при цьому підтверджуючі документи.

В підготовче судове засідання 20.11.2024 року прибув прокурор, представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 . Не прибула потерпіла ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , підсудній ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав подане клопотання, просив зупинити провадження, оскільки подано ним і отримано суд підтверджуючі документи перебування ОСОБА_7 на військовій службі в ЗСУ. Присутні учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання та зупинення провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993за№ 3543-XII та «Про оборону України» від 06.12.1991 року за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 року № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.

Згідно з вимогами Закону України "Про оборону України", особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

При використанні імперативного методу організації кримінальних процесуальних відносин права та обов`язки суб`єкта кримінального провадження виникають не завдяки його вільному розсуду та не за домовленістю з іншими суб`єктами, а за владним велінням закону, інакше кажучи, в силу публічного обов`язку перед державою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування

Як вбачається з інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2024 року, яка витребовувалася судом, а також з витягу з наказу №244 від 04.10.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов військовозобов`язних на військову службу під час мобілізації», списку командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що з 04.10.2024 року солдат ОСОБА_7 призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби, оскільки ОСОБА_7 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 2,7,21,30-33,110,335 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від 30.10.2024 року про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у кримінальній справі № 458/947/24 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №000067 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України - зупинити у зв`язку з проходження ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до припинення перебування (звільнення з військової служби) ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_7 , ініціатора клопотання адвоката ОСОБА_8 повідомити про це суд невідкладно, надавши документально підтверджені докази, а прокурора надати документально підтверджену таку інформацію суду про закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам в справі для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана суддею 20.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1