Справа № 165/4014/24
Провадження № 1-кс/165/1063/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24.10.2023 за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, у кримінальному провадженні № 0000582 від 20.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий 09.09.2014 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.06.2018 на невідбутий термін 7 місяців 18 днів; 01.08.2022 вироком Нововолинського міського суду за ч.ч.1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 222, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці та 24.10.2023 вироком Нововолинського міського суду за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 20.06.2024 близько 04 год, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом відкриття калитки проник на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «CYCO», вартістю 6333 гривень 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 23.07.2024, близько 23 год 30 хв, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «McKenzie», вартістю 5830 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Він же 18.08.2024 о 03 год 13 хв, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «TOPBIKE», вартістю 4900 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 28.07.2024, близько 01 год 00 хв, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «TOPRIDER 611», вартістю 4066 гривень 67 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 05.09.2024 близько 01 год 00 хв, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «AZIMUT», вартістю 5000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 18.08.2024 о 05 год 37 хв, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «FORMULA», вартістю 3866 гривень 67 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

30.08.2024 та 10.09.2024 ОСОБА_5 слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду відеозапису, протоколом огляду предмету, протоколами огляду місцевості, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 , іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний неодружений,не має міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,а тому, існує високий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, адреси проживання яких йому відомі та яким відомі обставини вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, останній офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі й за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю задля отримання доходу для задоволення власних потреб.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_5 не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним корисливих злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що прокурором не доведено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору добиє недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 20.00 по 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити з 23 вересня 2024 року до 23 листопада 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 негайно направити для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13