Справа № 545/4567/24
Провадження № 1-в/545/694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки м. м. Вознесенська, Миколаївської області, до засудження проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, до засудження офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше судимої:

- 09.02.2016 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколавїськї області на підстаі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін з 09.02.2016 по 06.02.2017;

- 26.03.2021 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджена: вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано попереднє ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавленя волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 30.12.2020 по дату набрання вироком законної сили,

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду від засудженої надійшла заява відповідно до якої подання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано попереднє ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавленя волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 30.12.2020 по дату набрання вироком законної сили.

Початок строку 30.12.2020 року, кінець строку 30.07.2026 року. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі мала два стягнень (06.05.2021 у виді попередження за завішування оглядового вічка та 22.04.2024 у виді ДІЗО на 6 діб за словесну перепалку з іншою засудженою), одне з яких було погашено, а інше достроково знято в установленому законом порядку та одинадцять заохочень. Згідно характеристики від 16.10.2024, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 в теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, працевлаштована на підприємстві установи швачкою в бригаді №42, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до роботи відноситься добросовісно (а.с.3-9). Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 2 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1