Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.10.2024
1-кп/394/93/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

14 серпня 2024 року, близько 10.00 години обвинувачений перебував на окраїні с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області, а саме на зупинці громадського транспорту, де виявив в чорному пакеті згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, схожа на наркотичний засіб, яку в подальшому переніс та незаконно зберігав за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

16 серпня 2024 року близько 11.48 год. обвинувачений перебував в АДРЕСА_2 Кіровоградській області та під час поверхневої перевірки в кишені шортів обвинуваченого виявлено, раніше придбану ним психотропну речовину, яку він переносив та незаконно зберігав при собі.

Цього ж дня о 12.05 год. по АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події, під час якого у обвинувачено було вилучено згорток обклеєний клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, вага якої становить 3,851 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний нетяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставинами, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одна/ грн. 84 коп.

Речові докази по провадженню: DVD диск з відеозаписом з портативного нагрудного відеореєстратора від 17.08.2024 року залишити при матеріалах кримінального провадження; речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, масою 3,851 грама, яка поміщена до первинного спеціального пакету 7319022 знищити, оскільки вона не представляє ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: