Справа № 948/1616/23
Номер провадження 1-в/948/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки термін покарання з випробування закінчився 05.09.2024, представник персоналу орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор уважав що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на те, що ухвалою Машівського районного суду від 22.10.2024 року ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнена від покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023, представник персоналу органу пробації та засуджена не з`явилися, представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі та подання підтримала (а.с. 102), засуджена також подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 101).

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши документи особової справи засудженої, дійшов такого висновку.

Так, за період іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являлася вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, інші обов`язки, покладені судом, виконала (а.о.с. 15, 16, 19, 33, 35, 42, 43, 49, 50, 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В той же час, ухвалою від 22.10.2024 суд на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнив ОСОБА_4 від покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 (а.с.130,131).

Отже, в задоволенні подання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1