УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року за №0000102, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, інвалідом, депутатом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу займається пошуком предметів старовини, з використанням металошукача, та подальшим їх збутом як на території України, так і за кордоном, а також здійснює придбання предметів старовини з метою їх подальшого перепродажу.

Так, ОСОБА_5 придбав 4 (чотири) металевих предмети старовини, а саме: пряжку ремінну, пряжку ремінну, фібулу та браслет.

В подальшому, 22 червня 2023 року ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою на ім`я «Tim Caldwell» про збут останньому чотирьох металевих предметів старовини, а саме: пряжки ремінної, пряжки ремінної, браслету та фібули.

З цією метою, 22 червня 2023 об 11 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у поштовому відділенні «18014» АТ «Укрпошта» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська б.14, діючи всупереч вимогам ст.373 Митного кодексу України, ст.ст. 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», та п.1.6 Наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22 квітня 2002 року «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», згідно яких переміщення через митний кордон України культурних цінностей заборонено, за відсутності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України, оформив міжнародне поштове відправлення № RK062142732UA, відправником в якому зазначив себе, а отримувачем «Tim Caldwell, +9, 11/58 Gilliest st., Firefield, VIC, 3078, Australia». При цьому, в митній декларації форми CN22 від 22 червня 2023 року до вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Кількість і докладний опис вкладення» з метою приховування інформації про фактичний вміст відправлення зазначив завідомо неправдиві відомості, а саме: «4 Bijouterie», тобто, задекларував вміст відправлення як «біжутерія», а не як предмети старовини чи культурні цінності. Також, в графі «Я, що нижче підписався (чиє прізвище та адреса зазначені на відправленні), підтверджую, що зазначені в цій митній декларації відомості є достовірними, і в цьому відправленні не міститься ніяких небезпечних або заборонених законодавством або поштовою чи митною регламентацією предметів. Дата і підпис відправника» поставив особистий підпис та власноручно написав дату «22.06.23» .

Таким чином, ОСОБА_5 приховав від митного контролю відомості щодо фактичного вмісту міжнародного поштове відправлення.

Однак, 24 червня 2023 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) співробітниками Київської митниці в ході митного контролю в міжнародному поштовому відправленні № RK062142732UA були виявлені не задекларовані предмети старовини, а саме: пряжка ремінна, пряжка ремінна, браслет, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/7917-М3 від 24 травня 2024 року є культурними цінностями.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для того, щоб перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності, злочин не був доведений останнім до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного огляду співробітниками Київської митниці було виявлене відправлене ОСОБА_5 . міжнародне поштове відправлення з прихованими в ньому культурними цінностями.

03 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно ч.1 ст. 201 КК України, контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї або бойових припасів до неї), частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 травня 2024 року у приміщенні Київської митниці ДМС України (м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8а);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2024 у приміщенні МП «Укрпошта» Київської митниці ДМС України (ДОПП АТ «Укрпошта», м. Київ, вул. Г. Кірпи, б. 2);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС Украни № СЕ-19/124-24/7917-М3 від 24.05.2024 про те, що надані на експертизу предмети являються культурними цінностями;

- протоколом огляду від 29 травня 2024 року документів, вилучених на МП «Укрпошта» Київської митниці ДМС України;

- протоколом обшуку від 31 травня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 01 червня 2024 року мобільного телефону марки «POCO X3 Pro»;

- протоколом огляду від 01 червня 2024 року інформації, наданої ПрАТ «Київстар» на оптичному диску;

- протоколом огляду від 05 червня 2024 року речей, вилучених на Київській митниці ДМС України;

- протоколом огляду від 07 червня 2024 року речей, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/8672-ПЧ від 08 липня 2024 року про те, що напис дати на оболонці міжнародного поштового відправлення виконаний ОСОБА_5 , а підпис ймовірно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року у справі №712/6852/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 24 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному продовженні №0000102 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2024 року у справі № 712/9034/24 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 вересня 2024 року включно; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2024 року у справі № 712/10199/24 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 листопада 2024 року включно; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2024 року у справі № 712/10016/24 строк досудового розслідування у кримінальному продовженні №0000102 продовжено до 6 (шести) місяців.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати і не зменшились.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 02 вересня 2024 року у справі № 712/10199/24 а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону,

в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 грудня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що ризики, передбачені п.п.1), 4) ч.1 ст. 177 КПК Украни,продовжують існувати і не зменшились, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину;

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від трьох до семи років позбавлення волі,

а тому необхідно продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 проти задоволення заявлених в клопотанні вимог продовження строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002216, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000102, внесені до вказаного реєстру 29 квітня 2024 року за фабулою: « Мешканець Черкаської області ОСОБА_5 шляхом надсилання міжнародного поштового відправлення через митний пост «УкрПошта» Київської митниці ДМС України, 22.06.2023 вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України до Австралії з приховуванням від митного контролю культурних цінностей» - правова кваліфікація ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу займається пошуком предметів старовини, з використанням металошукача, та подальшим їх збутом як на території України, так і за кордоном, а також здійснює придбання предметів старовини з метою їх подальшого перепродажу.

Так, ОСОБА_5 придбав 4 (чотири) металевих предмети старовини, а саме: пряжку ремінну, пряжку ремінну, фібулу та браслет.

В подальшому, 22 червня 2023 року ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою на ім`я «Tim Caldwell» про збут останньому чотирьох металевих предметів старовини, а саме: пряжки ремінної, пряжки ремінної, браслету та фібули.

З цією метою, 22 червня 2023 об 11 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у поштовому відділенні «18014» АТ «Укрпошта» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська б.14, діючи всупереч вимогам ст.373 Митного кодексу України, ст.ст. 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», та п.1.6 Наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22 квітня 2002 року «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», згідно яких переміщення через митний кордон України культурних цінностей заборонено, за відсутності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України, оформив міжнародне поштове відправлення № RK062142732UA, відправником в якому зазначив себе, а отримувачем «Tim Caldwell, +9, 11/58 Gilliest st., Firefield, VIC, 3078, Australia». При цьому, в митній декларації форми CN22 від 22 червня 2023 року до вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Кількість і докладний опис вкладення» з метою приховування інформації про фактичний вміст відправлення зазначив завідомо неправдиві відомості, а саме: «4 Bijouterie», тобто, задекларував вміст відправлення як «біжутерія», а не як предмети старовини чи культурні цінності. Також, в графі «Я, що нижче підписався (чиє прізвище та адреса зазначені на відправленні), підтверджую, що зазначені в цій митній декларації відомості є достовірними, і в цьому відправленні не міститься ніяких небезпечних або заборонених законодавством або поштовою чи митною регламентацією предметів. Дата і підпис відправника» поставив особистий підпис та власноручно написав дату «22.06.23» .

Таким чином, ОСОБА_5 приховав від митного контролю відомості щодо фактичного вмісту міжнародного поштове відправлення.

Однак, 24 червня 2023 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) співробітниками Київської митниці в ході митного контролю в міжнародному поштовому відправленні № RK062142732UA були виявлені не задекларовані предмети старовини, а саме: пряжка ремінна, пряжка ремінна, браслет, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/7917-М3 від 24 травня 2024 року є культурними цінностями.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для того, щоб перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності, злочин не був доведений останнім до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного огляду співробітниками Київської митниці було виявлене відправлене ОСОБА_5 . міжнародне поштове відправлення з прихованими в ньому культурними цінностями.

03 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно ч.1 ст. 201 КК України, контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї або бойових припасів до неї), частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у :

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 21 травня 2024 року у приміщенні Київської митниці ДМС України (м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8а);

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2024 у приміщенні МП «Укрпошта» Київської митниці ДМС України (ДОПП АТ «Укрпошта», м. Київ, вул. Г. Кірпи, б. 2);

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС Украни № СЕ-19/124-24/7917-М3 від 24.05.2024 про те, що надані на експертизу предмети являються культурними цінностями;

- протоколі огляду від 29 травня 2024 року документів, вилучених на МП «Укрпошта» Київської митниці ДМС України;

- протоколі обшуку від 31 травня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- протоколі огляду від 01 червня 2024 року мобільного телефону марки «POCO X3 Pro»;

- протоколі огляду від 01 червня 2024 року інформації, наданої ПрАТ «Київстар» на оптичному диску;

- протоколі огляду від 05 червня 2024 року речей, вилучених на Київській митниці ДМС України;

- протоколі огляду від 07 червня 2024 року речей, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/8672-ПЧ від 08 липня 2024 року про те, що напис дати на оболонці міжнародного поштового відправлення виконаний ОСОБА_5 , а підпис ймовірно ОСОБА_5 ;

- повідомленні про підозру від 03 червня 2024 року,

Свідчать про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, що згідно ч.3 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

Згідно ч.1 ст. 201 КК України, контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї або бойових припасів до неї), частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 в разі не обрання останньому мври запобіжного заходу, може приховати докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 4) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року у справі №712/6852/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 24 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному продовженні №0000102 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2024 року у справі № 712/9034/24 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 вересня 2024 року включно; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2024 року у справі № 712/10199/24 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 листопада 2024 року включно; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2024 року у справі № 712/10016/24 строк досудового розслідування у кримінальному продовженні №0000102 продовжено до 6 (шести) місяців.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати і не зменшились.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 02 вересня 2024 року у справі № 712/10199/24 а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону,

в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 грудня 2024 року.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Пунктом другим частини п`ятої ст. 194 КПК України, передбачений обов`язок підозрюваного не відлучатись і населеного пункту, в якому останній зареєстрований, проживає чи перебуває, саме без дозволу слідчого, прокурора або суду, а не обов`язок повідомлення підозрюваним слідчого, прокурора або суд про виїзд з населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває.

Крім того, порядок звернення підозрюваного з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання, визначений статтею 201 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Доказів скасування повідомлення про підозру матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000102 не містять і слідчому судді не надано.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором та слідчим доведено належним, достатніми, достовірним доказами, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 продовжують існувати і не зменшились.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2024 року у справі № 712/10016/24 строк досудового розслідування у кримінальному продовженні №0000102 продовжено до 6 (шести) місяців.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 28 лютого 2023 року у справі № 947/5562/21, «постановлення слідчим суддею в порядку ст. 200 КПК України ухвали про покладення на підозрювану особу в рамках раніше обраного запобіжного заходу обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, регламентовано нормами цього Кодексу, однак не віднесено згідно з його ст.309 до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування».

Відповідно до ч.ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Згідно ч.6 ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 182, 194, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року за №0000102, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у кримінальному провадженні № 0000102 від 29 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 03 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, захиснику та підозрюваному.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1