УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1910/24

Провадження № 1-кс/126/947/2024

"31" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 30.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 30.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 29.07.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 від поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час чергування о 23:08 годині 29.07.2024 в АДРЕСА_1 ним був зупинений автомобіль «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, за непритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП пропонувала працівникам поліції неправомірну винагороду в сумі 2000 гривень.

Відомості про даний факт 30.07.2024 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування 29.07.2024 проведено огляд частини дороги по АДРЕСА_1 , на якій розміщено по напрямку руху в сторону с. Баланівки транспортний засіб «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , позаду вказаного автомобіля розташований автомобіль працівників патрульної поліції державний номерний знак НОМЕР_2 . На вказаному автомобілі на лобовому склі під лівими дверцятами виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн., які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 3324289, який скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн., згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 30.07.2024 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000354 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.07.2024 по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн., які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 3324289, який запаковано та скріплено підписами учасників та роз`яснювальним написом.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1