Провадження № 1-кп/947/138/24
УХВАЛА

01.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду спеціальне судове провадження у кримінальному проваджені №0000414 від 25.12.2014 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває спеціальне судове провадження у кримінальному проваджені №0000414 від 25.12.2014 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

В перерві між судовими засіданнями від секретаря судового засідання ОСОБА_2 надійшла довідка від 01.10.2024 про те, що під час оформлення матеріалів кримінального провадження нею була виявлена відсутність відеозапису судового засідання, в ході якого проводилися певні процесуальні дії, а саме судового засідання від 27.11.2023 в ході якого був оголошений обвинувальний акт; встановлений порядок дослідження доказів: письмові докази, допит свідків; відкладено судове засідання для підготовки письмових доказів.

Причина відсутності відеозапису наведеного судового засідання не відома, але, можливо, вона пов`язана із постійними аварійними та стабілізаційними вимкненнями електроживлення в місті.

При цьому аудіозапис наведеного судового засідання зберігся.

Відновити відеозапис наведеного судового засідання, у т.ч. за допомогою техніка суду, не вдалося.

Згідно ч.6 ст.107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти визнання наведених дій, проведених у вказаному судовому засіданні, та їх результатів чинними.

Відповідно до сталої практики та рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.10.2020 року у справі №569/502/19: «за певних обставин відсутність звукозаписів окремих судових засідань може стати підставою для скасування судових рішень, якщо сторона, яка посилається на цю обставину, доведе, що це істотно вплинуло або могло вплинути на законність та вмотивованість судового рішення.

Отже, з огляду на викладене і сталу судову практику, керуючись ст.369-372, ч.6 ст.107 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Інформацію секретаря судового засідання прийняти до відома.

За відсутністю заперечень з боку учасників судового розгляду визнати вчинені процесуальні дії і їх результати чинними, а саме процесуальні дії, проведені в судовому засіданні 27.11.2023 - оголошення обвинувального акту; встановлення порядку дослідження доказів: письмові докази, допит свідків; відкладення судового засідання для підготовки письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1