Справа № 454/641/23
У Х В А Л А

судового засідання

20.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до суду з даним клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_4 сплатив штраф, який призначено вироком суду, який надалі було змінено та призначено інше покарання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, серед іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Сокальського районного суду від 27.02.2023р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначено покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн., визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. та покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік визначено виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 24.04.2023р., ОСОБА_4 сплатив 17000грн. штрафу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.06.2023р. апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2024р. ухвалу Львівського апеляційного суду від 19.06.2023р. скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою львівського апеляційного суду від 02.07.2024р. вищевказаний вирок Сокальського районного суду змінено в частині призначеного покарання та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України визначено остаточне покарання у виді й року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

За таких підстав, виконанню підлягає покарання у виді обмеження волі, від якого ОСОБА_4 звільнений з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Покарання у виді штрафу в сумі 17000грн., який сплачено останнім за час перегляду вироку суду першої інстанції, скасовано судом апеляційної інстанції.

Таким чином, даний штраф не підлягає виконанню, оскільки таке покарання виключено з обвинувального вироку суду (оскільки поглинено більш суворим покаранням), яким засуджено ОСОБА_4 .

За таких підстав, останньому слід повернути сплачену суму штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч)грн., сплачений ним згідно наступних реквізитів: розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , отримувач: ГУК Львiв/Сокальська тг/21081100, , призначення платежу: 101 : : 21081100 адміністративні штрафи та санкції : ОСОБА_4 (квитанція №0.0..1 від24.04.2023р.).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1