ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 950/1857/23 Номер провадження 11-кп/814/1946/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду повернуто клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Приймаючи вказане рішення, суд послався на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 154 КВК заявник ОСОБА_7 не має відповідного процесуального статусу, тобто не є суб?єктом звернення до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вулиця Проїзд Гайовий, будинок 19, місто Суми, Сумська область, а питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішує суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а тому клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .

14.11.2024 в судовому засіданні ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, виступ засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримку відмови від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження з цих підстав, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги на ухвалу суду, а ухвала не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2024 року - закрити у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3