УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», сірого кольору з державними номерами НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 на підставі довіреності від 26.07.2024 року, виданої ОСОБА_5 та арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2024 року в рамках кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. 3 ст.. 332 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що авто не є предметом кримінального правопорушення, не є предметом спеціальної конфіскації, авто псується на майданчику тимчасового зберігання, і на даний час авто вже перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, вказав про відсутність підстав для подальшого арешту авто/

Як встановлено слідчим суддею у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. з ст.. 332 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_6 через створену благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра Українки» з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України. До вчинення злочину причетні і інші особи , в тому числі ОСОБА_7 03.05.2024р. згідно протоколу затримання, ОСОБА_8 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 03.05.2024р. авто та вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2024 року в рамках кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. 3 ст.. 332 КК України на них накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002211 від 20.10.2022 за ч. 3 ст.. 332 КК України триває, до клопотання не надано доказів належності авто ОСОБА_5 , та зважаючи, що ОСОБА_4 отримав право користування на автомобіль на який вже було накладено арешт, та адвокатом не спростовано підстав накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, як і не надано відомостей, що авто не використовувалося при незаконному переправленні осіб, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1