Справа № 598/1592/24
провадження № 1-кп/598/187/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кретівці Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 14 травня 2024 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Стара крамниця», що знаходиться по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав шліфмашину кутову торгової марки Machtz моделі MAG-12/1000, яка знаходилась в заводському індивідуальному упакуванні, вартістю 1195 грн. та з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор в задоволенні клопотання не заперечив.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 01 січня 2024 року складають суму в розмірі 3028 грн..

Отже, на обвинуваченого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно п.4-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,

постановив :

Кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі а саме шліфмашину кутову торгової марки Machtz моделі MAG-12/1000, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_6 , як власнику.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 526/24-22 від 17 червня 2024 року покласти на рахунок держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_7