У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від «11» листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

27.11.2024 року слідчий звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших предметів, вилучених з цивільного обігу, засобів, пристроїв для виготовлення, виробництва та фасування предметів, вилучених з цивільного обігу, банківських платіжних карток, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного продажу предметів вилучених з цивільного обігу, мобільних телефонів, осіб, що перебувають на обшукуваній території та в приміщеннях, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, електронних накопичувачів інформації, інформації, яка міститься на мобільних телефонах та електронних накопичувачах інформації з приводу приватного листування, передачі фото- та відео зображень, переказів грошових коштів шляхом транзакціїй, чорнових записів, та інших предметів, що можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001786 від «11» листопада 2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що під час розслідування кримінального провадження за № 000578 від 10.09.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, була встановлена особа, відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню, яка збуває наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений в районі 173 кварталу в Покровського району м. Кривого Рогу. Проведеними заходами СКП ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області було встановлено, особу яка збуває наркотичний засіб метадон в АДРЕСА_2 , ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 , та який за місцем свого мешкання зберігає та збуває наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про проведення обшуку підтримав..

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він вживає наркотичні засоби а саме метадон, та знає що в АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 збуває наркотичний засіб метадон за ціною 150 гривень за дві таблетки. Та він неодноразово приїздив на 173 квартал та купував у нього цей наркотик. Також він декілька разів приїздив до нього додому та купував у нього наркотик, а саме до будинку АДРЕСА_1 .

Свідкок ОСОБА_6 за фотознімками впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході досудового слідства надав показання, відповідно до яких, він неодноразово приїздив до друзів в район 173 кварталу, та вони часто відпочивали у сквері по АДРЕСА_2 , де він бачив чоловіка, до якого підходили інші особи, давали йому грошові кошти а він їм, навзаєм видавав якісь блістерні упаковки з таблетками. Та вважає, що цей чоловік збуває наркотичні засоби. Чоловіка добре запам`ятав. Також його знайомі сказали, що це ОСОБА_9 і він торгує наркотиком мета дон, і за місцем мешкання, але адреси він не знає.

Свідок ОСОБА_8 за фотознімками, впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Крім цього проведеними заходами СКП ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, особу яка збуває наркотичний засіб метадон в АДРЕСА_2 , ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 , та який за місцем свого мешкання зберігає та збуває наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон.

Згідно «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна» № 403205713, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності 2/3 ОСОБА_10 , 1/3 ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших предметів, вилучених з цивільного обігу, засобів, пристроїв для виготовлення, виробництва та фасування предметів, вилучених з цивільного обігу, банківських платіжних карток, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного продажу предметів вилучених з цивільного обігу, мобільних телефонів, осіб, що перебувають на обшукуваній території та в приміщеннях, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, електронних накопичувачів інформації, інформації, яка міститься на мобільних телефонах та електронних накопичувачах інформації з приводу приватного листування, передачі фото- та відео зображень, переказів грошових коштів шляхом транзакціїй, чорнових записів, та інших предметів, що можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 25 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1