СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9091/24
пр. № 1-кп/759/1217/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.02.2024, об`єднаному з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000697 від 18.06.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого: 31.10.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 11.02.2024, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у поблизу станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» м. Києва, побачив на землі та підібрав 1 (одну) таблетку білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на придбання та подальше зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), ОСОБА_3 помістив вказану 1 (одну) таблетку білого кольору, до корбки для сирників, яку поклав до лівої зовнішньої бокової кишені джинців, в які був одягнений на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 11.02.2024, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій зовнішній боковій кишені джинців, в які він був одягнений, у коробці з під сирників знаходиться 1 (одна) таблетка білого кольору, яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які він незаконно придбав за вищевикладених обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано у порядку ст. 208 КПК України та який у присутності двох понятих чоловічої статі надав для вилучення одну (одну) таблетку білого кольору, яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у реакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме «Таблиці 2», маса вилученого у ОСОБА_3 - метадону (фенадону) відноситься до невеликих розмірів.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 18.06.2024 незаконно придбав одну пігулку білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Усвідомлюючи, що придбана ним пігулка, відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав одну пігулку білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) до лівої кишені штанів, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначений наркотичний засіб.

В подальшому, 18.06.2024 о 13 год 03 хв, ОСОБА_3 знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Василя Кучера, 8 був викритий працівниками поліції та у період часу з 15 год 35 хв по 15 год 56 хв затриманий, де під час особистого обшуку в останнього з лівої кишені штанів, було вилучено одну пігулку білого кольору, що містить, згідно висновку експерта від 24.06.2024 № СЕ-19/111-24/36290-НЗПРАП, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

Метадон(фенадон) згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров?я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,022 г., є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,02 г, та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення від 11.02.2024 визнав частково. Так, обвинувачений зазначив, що наркотичні засоби не придбавав, за епізодом 11.02.2024 він метадон знайшов, а тому є невірною квалафікація злочину в частині придбання ним наркотичних засобів.

ОСОБА_3 показав, що знав про те, що був засуджений в жовтні 2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, але 11.02.2024, близько 9-ї години ранку він проходив біля станції метро «Святошин», де на землі побачив одну таблетку метадону, інстинктивно її підняв, поклав в коробок з-під сірників, пішов по своїх справах. Пізніше близько 13-ї години, в переході метро, його зупинили поліцейські, яким він добровільно видав одну таблетку. Таблетку підняв тому що передбачав, що це наркотичний засіб, раніше вживав такі засоби. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати, не призначати покарання у виді позбавлення волі.

За епізодом від 18.06.2024 обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, та показав, що з 2021 року вживав метадон. В цей день вранці, близько 10-ї години, придбав у знайомого таблетку метадону за 50 гривень, пішов в бік свого району. Дорогою його зупинили поліцейські, в ході особистого обшуку виявили та вилучили придбану раніше таблетку метадону. У вчиненому щиро кається.

Судом було досліджено письмові документи, які суд вважає належними і допустимими доказами вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2024, згідно якого ОСОБА_3 було затримано 11.02.2024, о 13:40 год. на станції метро "Святошин", де з кишені затриманого було виявлено та вилучено коробок з сірниками та таблетками всередині. Як пояснив ОСОБА_3 , таблетками є метадон та демидрол. Відеозапис затримання відтворено та досліджено в судовому засіданні;

- висновок експерта від 27.02.2024 № СЕ-19/111-24/8826-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження дві таблетки білого кольору, які були вилучені 11.02.2024 у ОСОБА_3 при затриманні, містять у своєму складі наркотичний засіб, обяг якого обмежено - метадон (фенандон). Загашьна маса метадону (фенандону) в наданих на дослідження таблетках складає 0,022г.;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.06.2024, згідно якого ОСОБА_3 було затримано 18.06.2024, о 13:03 год. на АДРЕСА_2 . В ході затримання було виявлено та вилучено з кишені затриманого одну таблетку білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 , таблеткою є метадон, який він попередньо купив за 50 гривень. Відеозапис затримання відтворено та досліджено в судовому засіданні;

- висновок експерта від 24.06.2024 № СЕ-19/111-24/36290-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження таблетка білого кольору, яка була вилучена 18.06.2024 у ОСОБА_3 містить у своєму складі наркотичний засіб, обяг якого обмежено - метадон (фенандон). Загашьна маса метадону (фенандону) в наданій на дослідження таблетці складає 0,022г.;

- вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким останньому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на піставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенандон), протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого, які стосувались недоведеності стороною обвинувачення обставин придбання ним наркотичних засобів, оскільки за епізодом від 11.02.2024 було встановлено, що пігулку, яка містить метадон, він знайшов, а за епізодом від 18.06.2024 - придбав.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів " N 4 від 26.04.2002, незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Не визнається незаконним придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо воно здійснено у відповідності до вимог статті 27 Закону "Про наркотичні засоби ...", а також згідно зі статтею 5 Закону "Про заходи протидії незаконному обігу ..." (під час оперативної закупівлі). У таких випадках у діях осіб, які придбали ці засоби й речовини, складу злочину немає.

Отже, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено як придбання, так і зберігання обвинуваченим наркотичного засобу, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжких злочинів, їх множинність, що свідчить про небезпеку обвинуваченого для суспільства, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік два місяці, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не підтвердив наявності джерел доходів.

Ураховуючи, що нові кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив на іспитовому строці, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Згідно ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі (п.б) ч. 1 ст. 72 КК України).

В строк покарання слід зарахувати дні затримання - 11.02.2024 та 18.06.2024.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в розмірі 6058 грн. 24 коп. на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: наркотичні засоби знищити.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 та призначити остаточне покарання у виді 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання дні затримання - 11.02.2024 та 18.06.2024.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп. на користь держави.

Речові докази по справі

- метадон (фенадон), загальною масою 0,022, що зберігається в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003082 - знищити.

-метадон (фенадон), загальною масою 0,022, та демидрол, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського ГУ НП у м.Києві згідно квитанції 4478 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1