справа № 462/7903/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт

№0000798 від 10.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

08.08.2024 приблизно о 19:16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у ТЦ «ВАМ», що за адресою: м. Львів вул. Широка, 87, виявив у терміналі для зняття грошових коштів банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була втрачена та належить потерпілому ОСОБА_5 .

Усвідомивши, що виявлена ним картка належить іншій особі та є офіційним документом, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне привласнення офіційного документа (банківської картки), привласнив картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з метою її подальшого використання з корисливих мотивів задля власного збагачення.

У відповідності до норм ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1, п.3 ст.36 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» банківська карта є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 08.08.2024 о 19:41 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 549 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 08.08.2024 о 19:42 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Ай Хост», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 420 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 08.08.2024 о 19:46 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 878 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.08.2024 о 19:51 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , в приміщенні магазину «Продукти овочі та фрукти», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 784 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 08.08.2024 о 19:59 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 351 гривню 20 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

09.08.2024 о в період часу із 18:07 год. по 18:09 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Колекція напоїв», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 1839 гривень 50 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09.08.2024 о 18:25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 439 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09.08.2024 о 18:37 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , в приміщенні магазину «Аврора», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 449 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

09.08.2024 о 18:39 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , в приміщенні магазину, де свою діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_6 », реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 490 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня, 09.08.2024 о 18:47 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , в приміщенні магазину «Первак & Табак», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 455 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.08.2024 в період часу з 19:34 год. по 19:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 958 гривень 20 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому

ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 09.08.2024 о в період часу із 19:37 год. по 19:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Колекція напоїв», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 2389 гривень 50 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09.08.2024 о в період часу із 19:41 год. по 19:42 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Король напоїв», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 937 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій єдинний злочинний умисел, 09.08.2024 о 19:44 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Ай Хост», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 480 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.08.2024 в період часу з 19:49 год. по 19:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , в приміщенні магазину «Ласунчик», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 514 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 09.08.2024 в період часу з 20:31 год. по 20:34 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , в приміщенні магазину «Аврора», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 799 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09.08.2024 о 20:38 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , біля автомату водопостачання «Розена», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 10 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи умисел, 09.08.2024 о в період часу із 20:41 год. по 20:42 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Колекція напоїв», з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 811 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 13 553 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбаченених ч. 1 ст. 357 та ч. 4ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 08.08.2024 у банківському терміналі для зняття грошових коштів, що знаходиться у ТЦ «ВАМ» виявив чужу банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк», яку вирішив залишити собі для того, щоб пізніше скористатись грошовими коштами, наявними на її рахунку. Того ж дня, а також наступного 09.08.2024 здійснював розрахунок за товари у різних магазинах вказаною карткою. Не оспорив вартості викраденого ним товару, щиро розкаюється у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, при цьому подав письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Таким чином, аналізуючи наведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні привласнення офіційного документа, вчиненого із корисливих мотивів, а також у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, який введено в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (із подальшими змінами та доповненнями), у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, доведена повністю і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, беручи до уваги положення ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно положення ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином, вчиненими умисно, з корисливих мотивів, проти власності, в умовах воєнного стану, враховуючи розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням, та факт добровільного відшкодування обвинуваченим завданого ним збитку, а також враховує особу винного, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування потерпілому завданого кримінальними правопорушеннями збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.

Виходячи із наведеного та із врахуванням всіх встановлених обставин по справі, беручи до уваги також думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним у майбутньому нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 357 КК України та позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Між тим, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, добровільне відшкодування завданого ним збитку, суд приходить до переконання за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним надалі інших кримінальних правопорушень, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід до встпупу вироку в законну силу залишити попередній -особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова від 22.08.2024 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, залишити без змін обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: оригінали фіскальних чеків № , № , № , № , № , № , № , № , №, №, № про здійснення покупок в магазині «Колекця напоїв», що за адресою: АДРЕСА_3 , оригінал чеку № 55301 про здійснення покупки в магазині «Первак і Табак», що за адресою: м. Львів, вул. Широка, 66, копії чеків №020198, № 120199 про здійснення покупок в магазині «Ласунчик», що за адресою: м. Львів, вул. Широка, 86А залишити при справі.

Речові докази: компакт-диск «CD-R» 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження за 09.08.2024, яка розміщена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_7 ; компакт-диск «DVD-R» 4,7 GB, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження за 09.08.2024, яка розміщена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 ; компакт-диск «CD-R» 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 08.08.2024, яка розміщена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_7 ; компакт-диск «CD-R» 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 09.08.2024, яка розміщена в приміщенні магазину «Чарка до свята», що за адресою: АДРЕСА_5 ; компакт-диск «CD-R» 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 08.08.2024, яка розміщена в приміщенні магазину «Чарка до свята», що за адресою: АДРЕСА_5 ; компакт-диск «CD-R» 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 09.08.2024, яка розміщена в приміщенні магазину «Чарка до свята», що за адресою: АДРЕСА_3 ; компакт-диск «CD-R» 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 08.08.2024, яка розміщена в приміщенні магазину «Чарка до свята», що за адресою: АДРЕСА_3 ; компакт-диск «CD-R» 700 МВ, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 08.08.2024, яка розміщена на фасаді та в приміщенні магазину ТЦ «ВАМ», що за адресою: АДРЕСА_4 залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 462/7903/24.

Суддя ОСОБА_1