Справа №522/6297/23
Провадження №1-в/522/438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до статті 84 КК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдови, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2023 року вироком Одеського апеляційного суду за ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 60 годин громадських робіт,-

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до статті 84 КК України стосовно ОСОБА_4 , засудженого 05.09.2023 року вироком Одеського апеляційного суду за ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 60 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор залишив вирішення подання на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.09.2023 року Одеським апеляційним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

03.10.2023 року громадянин ОСОБА_4 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Одеського апеляційного суду від 05.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Приморського РВ 17.10.2023 року, того ж дня з ним була проведена ознайомча бесіда, під час якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, після чого самостійно заповнив підписку, анкету, повідомлення про права визначені законодавством у сфері захисту персональних даних.

Поставити власний підпис засуджений відмовився. За результатами бесіди надав пояснення, в якому відмовився відпрацьовувати громадські роботи, у зв`язку зі станом здоров`я, жодних документів до уповноваженого органу з питань пробації не надав, про що був складений акт.

У той же день йому було видано направлення до КП «ЖКС «Порто-Франківський» від якого він категорично відмовився та підписав власноруч.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, проінформований про зміст та правила відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання, свідомо відмовився від виконання громадських робіт, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку із вищевикладеним працівниками Приморського РВ з питань пробації 08.11.2023 року було направлено подання до Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_4 , однак згідно листа ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області №60.6-12404 від 27.11.2023 року ознак кримінального характеру, які відповідають ст. 2, 11 КК України не виявлено та зазначено, що ОСОБА_4 згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року відпрацював 50 годин громадських робіт.

Однак на даний час ОСОБА_4 засуджений вироком Одеського апеляційного суду від 05.09.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, які не відпрацьовані.

Саме тому 24.01.2024 року працівниками Приморського РВ з питань пробації було направлено подання до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_4

18.03.2024 року Приморським РВ з питань пробації було отримано матеріали від ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з інформацією про те, що сектором дізнання ВП №2 кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_4 закрито, на підставі ч. 1 ст. 61 Конституції України та ст. 19 КПК України, ст. 40-1, ст. 110, п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України а саме: ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В подальшому працівниками Приморського РВ засуджений ОСОБА_4 був повторно викликаний органу пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міського психіатричного диспансеру» ОМР з 2008 року, що унеможливлює відпрацювання громадських робіт за вироком Одеського апеляційного суду від 05.09.2023 року.

Працівниками органу пробації був направлений запит до КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР з метою підтвердження або спростування даної інформації.

До Приморського РВ з питань пробації надійшло повідомлення від КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 11.07.2024 року №1353 з інформацією про те, що громадянин ОСОБА_4 дійсно знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: Розлад особистостей, компенсація.

Згідно п. 9 глава 2 розділ VII наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» стосовно засудженого до ГР, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний особою з інвалідністю I або II групи, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» / віку, встановленого статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», засудженої до ГР жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку, копії пенсійного посвідчення або копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про Державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до ГР відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

За змістом ст. 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу. Особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. У разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 цього Кодексу, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання. При цьому час, протягом якого до осіб застосовувалися примусові заходи медичного характеру, зараховується в строк покарання за правилами, передбаченими в частині п`ятій статті 72 цього Кодексу, а один день позбавлення волі дорівнює одному дню застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, ОСОБА_4 згідно повідомлення, яке надійшло від КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 11.07.2024 року №1353 з інформацією про те, що громадянин ОСОБА_4 дійсно знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: Розлад особистостей, компенсація.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст. ст.152, 153 КВК України хвороба засудженого, серед інших ,є однією з підстав звільнення від відбування покарання. Подання про звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Разом з поданням до суду надсилаються висновок спеціальної психіатричної експертної комісії й особова справа засудженого. Подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 має діагноз: Розлад особистостей, компенсація, що підтверджено повідомленням КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 11.07.2024 року №1353, натомість висновок спеціальної психіатричної експертної комісії про наявність у нього психічної хвороби, яка б унеможливила відбуття покарання у вигляді громадських робіт суду не надано, ОСОБА_4 не є особою І-ІІ групи інвалідності, жодних інших належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення суду надано не було, а саме посилання на наказ МОЗ України від 15.08.2014 року № 1348/5/572 є хибним, оскільки цим наказом затверджений Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, а не громадських робіт, у зв`язку з чим подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до статті 84 КК Українизадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до статті 84 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.09.2023 року вироком Одеського апеляційного суду за ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 60 годин громадських робіт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7