Справа № 545/4466/24
Провадження № 1-в/545/685/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, незаміжня, з середньою освітою.

Раніше судима:

1) 12.06.2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 129, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 16.04.2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185,

ч.1 ст71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 19.08.2004 року за відбуттям строку покарання.

3) 17.08.2005 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 19.12.2005 року за відбуттям строку покарання.

В силу ст. 89 КК України не судима

4) 24.04.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі.

5) 02.07.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, зарахувати термін тримання під вартою з 08.04.2019 року по 19.09.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнена 28.10.2021 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

25.03.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст. 185, ч.5 72 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.01.2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

У судове засідання засуджена та представник адміністрації не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднані з проникнення у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану: 13.12.2023, на суму 2355,20 грн(епізод ІІ), та 06.01.2024 на суму 497,58 грн(епізод Ш), що станом на день вчинення крадіжки складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн за епізодом ІІ та 3028 грн за епізодом Ш).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 по епізодах злочинної діяльності, які були кваліфіковані як крадіжка, завдала потерпілим матеріальну шкоду на суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироків суду у відповідність до вимог вказаного Закону шляхом виключення із вироку зазначених епізодів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Привести у відповідність з чинним чинним законодавством вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024 щодо ОСОБА_4 у частині засудження її за ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 13.12.2023 стосовно потерпілої ОСОБА_5 та епізодом від 06.01.2024 стосовно потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку з усуненням караності діяння.

У іншій частині вирок залишити без змін.

Вважати ОСОБА_4 такою, що засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Копії ухвали направити до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1