УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000997 внесеного до ЄРДР 15.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000997 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України. 15.08.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа 15.08.2024 в АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких останній помер на місці. 15.08.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що невідомі відкрито проникли до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки заволоділи майном потерпілого. Так, до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов ініціативний рапорт УКР ГУНП в Київській області згідно якого встановлено наступне. Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , маючи конфлікт на ґрунті неналежного, на його думку, проведення ремонтних робіт на його садовій ділянці будівельником ОСОБА_6 , 1975 р.н., запросив останнього 14.08.2024 до свого офісу, де завдав йому тілесних ушкоджень і зобов?язав виплатити компенсацію в розмірі 13 000 доларів США. Наступного дня, ОСОБА_6 звернувся до свого племінника ОСОБА_7 , 1992 р.н. із проханням вирішити дану проблему. В свою чергу, ОСОБА_7 , запросив в якості підтримки своїх товаришів в кількості 8 осіб та чоловіки всі разом, поїхали до місця проживання ОСОБА_5 . Прибувши на територію садової ділянки ОСОБА_5 , усі учасники зайшли на територію домоволодіння потерпілого, який в свою чергу побачивши велику кількість невідомих йому осіб, почав втікати. Наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден рук та тулуба, після чого почали тягнути його до салону автомобіля. В цей час стан здоров?я потерпілого ОСОБА_5 погіршився та останній помер. Також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволодів відеореєстратором, який перебував в будинку потерпілого та залишили місце події разом з іншими учасниками. В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення та затримання осіб, які причетні до організації та вчинення вказаного злочину встановлено осіб, котрі перебували на місці події, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався моб. телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується моб. телефоном НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався моб. телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався моб. телефонами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався моб. телефонами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався моб. телефонами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався моб. телефон НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався моб. телефонами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався моб. телефонами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався моб. телефоном НОМЕР_33 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався моб. телефонами НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався моб. телефон НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувався моб. телефонами НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користувався моб. телефон НОМЕР_48 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користувався моб. телефоном НОМЕР_49 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користувалась моб. телефоном НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користувався моб. телефоном НОМЕР_52 . Проведеними оперативно-пошуковими та оперативно-технічними заходами встановлено, що вказані вище особи та їх абонентські номери фіксувались на місці події та на маршрутах під`їзду/від`їзду. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, якими користувались вищевказані особи: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 . З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а саме трафіків з`єднань абонентських номерів та ІМЕІ-терміналів, в період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Старший слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000997 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яке розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », АДРЕСА_5 ..

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ( АДРЕСА_5 і містять інформацію:

-про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 у період часу з 01.01.2024 по 11.09.2024 , з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), з можливістю ознайомити з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: