У Х В А Л А

Справа № 338/203/24

13 вересня 2024 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000010 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, , ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.366, ч.4 ст.189 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

в с т а н о в и в:

Богородчанський районний суд продовжує розгляд кримінального провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, , ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.366, ч.4 ст.189 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 застосовано запобіжні заходи на стадії судового у виді домашнього арешту у нічний час доби та покладено на них ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк застосування запобіжних заходів щодо трьох обвинувачених продовжувався декілька раз на 60 днів, востаннє до 20.09.2024 року включно.

Судовий розгляд у справі у зазначений строк не завершено, а тому прокурор подав суду клопотання про продовження дії обраних попередньо запобіжних заходів щодо кожного з обвинувачених строком ще на 60 днів.

Заявлені клопотання мотивував тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а обставини справи у своїй сукупності свідчать про необхідність продовжити застосування запобіжних заходів з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши у судовому засіданні думку представника потерпілої, який клопотання прокурора підтримав, захисника та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які не заперечували з приводу заявленого клопотання, однак просили внести корективи у обов`язки, які на них покладено, а також думку ОСОБА_9 , який просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України суд і надалі виходить з того, що ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків з боку обвинувачених не змінився. Явка потерпілої до суду на даний час у кримінальному провадженні не забезпечена, вона та ще двоє свідків залишаються недопитаними.

На думку суду продовжують існувати достатні підстави вважати, що з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків і запобігання спробам переховуватись від суду, застосування запобіжних заходів у виді домашнього арешту із покладенням на обвинувачених визначених судом обов`язків слід продовжити. Водночас, слід врахувати позицію обвинувачених, які просили змінити часові рамки їх обов`язку не покидати житло внаслідок характеру роботи, а також дозволити їм без обмежень пересуватись у межах області, а не району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 177, 181, 194 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити у даному кримінальному провадженню терміном на 60 днів:

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із забороною йому у період з 22:00 год. до 05:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 12 листопада 2024 року. Покласти на ОСОБА_9 , на цей строк обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;.

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Манява, Богородчанського району, Івано-Франківської області, із забороною йому у період з 22:00 год. до 05:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 12 листопада 2024 року. Покласти на ОСОБА_7 на цей строк обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;.

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із забороною йому у період з 22:00 год. до 05:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 20 вересня 2024 року. Покласти на ОСОБА_8 , на цей строк обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;.

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжних заходів доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя