Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/739/24
Провадження № 1-кп/673/103/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 23.11.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.190, ч.1,3,5 ст. 358 КК України клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

На розгляді у Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду 23.09.2024 надійшло клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, яке призначене на 24.09.2024 о 13-30 год.

Крім того, цього ж дня до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про його участь у підготовчому засіданні, яке призначене на вказана дату та час та у всіх подальших судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду. При цьому також вказував на доцільність проведення даного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції із приміщенням Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так, суд зважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , яке також подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 24.09.2024 року о 13год. 30хв. за їх участі в режимі відеоконференції, подані в порушення вимог ч.4 ст. 336 КПК України, так як надійшли на адресу суду 23.09.2024 року, тобто за 1 день до підготовчого судового засідання.

За таких обставин, клопотання вказаних учасників провадження щодо розгляду справи на 24.09.2024 року о 13год. 30хв. за їх участю в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню.

При цьому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про його участь у всіх наступних судових засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зважаючи на віддаленість робочого місця захисника, оперативність здійснення судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити частково.

Проводити всі подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 23.11.2023 р в режимі відеокоференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_5 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_5 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

В решті клопотання захисника ОСОБА_5 , у тому числі поданому в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та в цілому у клопотанні прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1