СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 01.08.2024 року, які перебувають у володінні в архіві приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , місце здійснення нотаріальної діяльності знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000274 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили в злочину змову із суб?єктами підприємницької діяльності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП « ОСОБА_6 » та М? ОСОБА_7 , та переслідуючи мету особистого збагачення, створили умови на привласнення та розтрату бюджетних коштів, які виділені на придбання дошкільних навчальних закладів на території Бучанського району Київської області за завищеними цінами.

Встановлено, що 17.05.2023 головою ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу дитячого дошкільного закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа будівлі складає 1902,8 кв.м., згідно умов договору продаж вчинено за 95 945 5802 гривень 00 копійок, з яких вартість будівлі 91 026 200 гривень, вартість земельної ділянки 1 651 750 гривень, вартість земельної ділянки 1 622 400 гривень, вартість земельної ділянки зазначеної 1 645 230 гривень. Загальна сума договору склала 95 945 580 грн.

Також 09.09.2020 головою ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа будівлі складає 1545,1 кв.м. вартістю 39 164 400 грн.

Крім того, 13.08.2020 головою ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу будівлі дошкільного навчального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа будівлі складає 2302,2 кв.м. вартістю 67 136 640 грн.

Також 29.03.2024 головою ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальна площа будівлі складає 291,1 кв.м. вартістю 10 726 092 грн.

Крім того, 29.03.2024 головою ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа будівлі складає 43 кв.м. вартістю 2 121 305 грн.

Таким чином, посадові особи суб?єктів господарювання, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносили у звіти про незалежну оцінку майна завідомо завищену ціну щодо оцінки нерухомого майна, які у рази перевищують фактичні ціни, внаслідок чого відбулося можливе розкрадання бюджетних коштів, які у подальшому можливо розподілені між службовими особами сільської ради та суб?єктами господарювання.

Під час досудового розслідування встановлено, що договори купівлі- продажу, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб?єктами господарювання, посвідченні приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у м. Вишневе Бучанського району Київської області.

Таким чином, з метою отримання доказової інформації щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 або спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в отриманні оригіналів документів, що стосуються договорів купівлі-продажу, а саме: договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 17.05.2023, реєстровий номер 2758, акт прийому-передачі №1, та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір; заява від 05.06.2023, зареєстрована в реєстрі № 963; договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 13.08.2020, реєстровий номер 4863 та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір; договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 09.09.2020, реєстровий номер 5683, акт прийому-передачі, та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір; договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.03.2024, реєстровий номер 1960, акт прийому-передачі, та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір; договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та земельних ділянок на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.03.2024, реєстровий номер 1961, акт прийому-передачі, та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідних для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження нададуть органу досудового розслідування можливість встановити всі факти і обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вважаючи, що в разі отримання інформації про розгляд вказаного клопотання в суді нотаріусом, може бути створена реальна загроза їх знищення або переховування,слідчий просив розглянути вказане клопотання без участі нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Приватний нотаріусКиєво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000274.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в архіві приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 01.08.2024 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000274 від 01.08.2024, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у в архіві приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , місце здійснення нотаріальної діяльності знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів:

- договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 17.05.2023, реєстровий номер 2758, акт прийому-передачі №1, та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір;

- заяву від 05.06.2023, зареєстровану в реєстрі № 963;

- договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 13.08.2020, реєстровий номер 4863 та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір;

- договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 09.09.2020, реєстровий номер 5683, акт прийому-передачі, та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір;

- договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.03.2024, реєстровий номер 1960, акт прийому-передачі, та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір;

- договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та земельних ділянок, на яких розташований об`єкт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.03.2024, реєстровий номер 1961, акт прийому-передачі, та інших документів, що стали підставою посвідчувати вказаний договір.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1