Провадження № 1-кп/752/2180/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000018 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соболівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019), -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в середині травня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у скрутному матеріальному положенні, в ході особистої розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою отримав від останнього пропозицію за грошову винагороду у розмірі 3000 гривень на місяць стати керівником та власником суб`єкта господарювання без мети здійснення підприємницької діяльності та без безпосередньої участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємства.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій та відсутність необхідних знань, навичок і досвіду для виконання обов`язків керівника і засновника юридичної особи, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою пособництва невстановленій досудовим розслідуванням особі, не маючи реального наміру здійснювати самостійну, ініціативну, систематичну на власний ризик підприємницьку діяльність від імені товариства, бути його засновником і керівником, погодився на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою, і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, перебуваючи у попередньо узгодженому із невстановленою досудовим розслідуванням особою місці, ОСОБА_6 18.05.2020 року зустрівся із вказаною невстановленою особою поблизу офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі згідно попередньої домовленісті паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 20.12.2019, орган, що видав 8031, а також довідку про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 , необхідні для складання довіреності, після чого вони зайшли до вказаного офісу нотаріуса.

На підставі вказаних документів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, 18.05.2020 виготовила довіреність, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 1100, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 30.11.2011) представляти його інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх форм власності, підпорядкування чи організаційно-правової форми, в будь-яких банківських установах, податкових органах, органах нотаріату, перед суб`єктами державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, центрах надання адміністративних послуг, перед державним реєстратором, перед усіма юридичними та фізичними особами з питань купівлі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «СЕНДІКОТ» (), подальшої державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, реалізації його прав як учасника Товариства, за що невстановлена в ході досудового розслідування особа пообіцяла йому надавати грошову винагороду у сумі 3000 гривень на місяць, чим фактично довів свій злочинний умисел до кінця та сприяв невстановленій в ході досудового розслідування особі вчиненню кримінального правопорушення.

В подальшому на підставі вказаної довіреності від 18.05.2020 року, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 1100, невстановлені у ході досудового розслідування особи:

-20.05.2020 року підписали від імені ОСОБА_5 заздалегідь підготовлений невстановленою в ході досудового слідства особою Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «СЕНДІКОТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42474466), який в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , засвідчила приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1627, № 1628;

- 20.05.2020 року в офісному приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , підписали від імені ОСОБА_5 заздалегідь підготовлений невстановленою в ході досудового слідства особою документ - Рішення учасника ТОВ «СЕНДІКОТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42474466), відповідно до якого звільнено з посади директора Товариства ОСОБА_10 ; призначено директором Товариства ОСОБА_5 ; змінено місцезнаходження Товариства; затверджено Статут Товариства в новій редакції; змінено види економічної діяльності Товариства; змінено інформацію про зв`язок; збільшено статутний капітал Товариства до 350 000,00 гривень, що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1630;

-20.05.2020 року в офісному приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , підписали від імені ОСОБА_5 Статут ТОВ «СЕНДІКОТ» (нова редакція), що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1631;

-28.09.2020 року в офісному приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , підписали від імені ОСОБА_5 заздалегідь підготовлений невстановленою в ході досудового слідства особою документ - Рішення Учасника ТОВ «СЕНДІКОТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42474466), відповідно до якого доповнено перелік видів економічної діяльності, що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №3649;

-28.09.2020 року підписали заяву про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» з переліком таких змін: зміна відомостей про органи управління юридичної особи; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників)юридичної особи; зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміна видів економічної діяльності юридичної особи, яку прийняла приватний нотаріус ОСОБА_9 , а також підписала опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу».

На підставі підписаних невстановленими в ході досудового розслідування особами від імені ОСОБА_5 документів, які містять завідомо неправдиві відомості, 25.05.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , не обізнаною про незаконність вищевказаних дій, на виконання вимог ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» розділу V Порядку формування та зберігання реєстраційних срав, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5, передано документи для долучення до реєстраційної справи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «СЕНДІКОТ» () Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

На підставі підписаних невстановленими в ході досудового розслідування особами від імені від імені ОСОБА_5 документів, які містять завідомо неправдиві відомості, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , не обізнаною про незаконність вищевказаних дій, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи за № 7083441 від 21.05.2020, № 8083441 від 22.05.2024, № 9083441 від 22.05.2024, № 011083441 від 29.09.2020 відносно ТОВ «СЕНДІКОТ» (), якими внесені зміни до інформації про засновників, керівника, місцезнаходження Товариства, статут Товариства, види діяльності. В подальшому вищевказані документи 29.09.2020 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5, нотаріусом передано для долучення до реєстраційної справи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «СЕНДІКОТ» () Департаменту реєстрації Харківської міської ради).

Згідно з висновком почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/8466- ПЧ від 08.04.2023, короткі рукописні записи « ОСОБА_5 » у довіреності від 18.05.2020 зареєстрованій в реєстрі за № 1100 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 виконані ОСОБА_5 .

Підписи від імені ОСОБА_5 у рядку «Підпис:» у довіреності від 18.05.2020 зареєстрованій в реєстрі за № 1100 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 виконані ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, виконавши всі перелічені вище дії, запропоновані невстановленими в ході досудового розслідування особами, будучи зацікавлений в отриманні грошової винагороди та фактично надавши невстановленим в ході досудового розслідування особам свої паспортні дані та дані ідентифікаційного номеру платника податків, що надало змогу провести від його імені реєстраційні дії відносно суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «СЕНДІКОТ» (), досяг своєї злочинної мети у вигляді пособництва у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «СЕНДІКОТ» () завідомо неправдивих відомостей, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019).

22.08.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019), щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019), віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника - адвоката ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також даних про його особу, який одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019) та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме - 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати - вартість проведеної Київськимнауково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/8466/ПЧ від 08.04.2023 року в розмірі 15 535 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22.08.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати - вартість проведеної Київськимнауково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/8466/ПЧ від 08.04.2023 року в розмірі 15 535 гривень 00 копійок, - в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1