Справа № 595/385/24
Провадження № 1-в/595/24/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочення засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , засудженому вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок набрав законної сили 28 травня 2024 року і був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07 червня 2024 року. Того ж дня, 07 червня 2024 року, ОСОБА_4 надіслано виклик. Станом на 28 червня 2024 року Чортківський РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Чортківський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не має. Зважаючи на викладене, просить подання задовольнити.

22 серпня 2024 року начальник Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив подання про розстрочення ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 22 від 21 серпня 2024 року, ОСОБА_4 перерахував на рахунок отримувача ГУК у Тернопільській області/тг м. Бучач грошові кошти в сумі 1700,00 грн, як сплату штрафу за вироком Бучацького районного суду від 25 квітня 2024 року.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання органу пробації залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник органу пробації, яким заявлено вимогу про розстрочення штрафу не підтримує подання, а також те, що засудженим штраф сплачено, тому наявні підстави для залишення подання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 3, 5, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочення засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1