Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/90/24
Єдиний унікальний номер: 704/386/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 05.01.2024 близько 16 години 00 хвилин, знаходячись поруч із земельною ділянкою за координатами геопозиці 48.9059758, НОМЕР_1 , в адміністративних межах АДРЕСА_1 , реалізуючи своє уявне право, незаконно, самовільно, усупереч положень Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 N? 1045, самовільно без отримання дозволу Тальнівської міської ради або її виконавчих органів, та документу, який посвідчує право на проведення таких робіт, перебуваючи на земельній ділянці з зеленими насадженнями, які відносяться до об?єктів комунальної власності Тальнівської міської ради, неподалік вулиці Шевченка, села Гордашівка Звенигородського району Черкаської області, за допомогою бензопили марки «STIHL» моделі MS211/С. усвідомлюючи настання значної шкоди громадським інтересам, незаконно спиляв три дерева породи ясен, верба та вільха, вартість яких, відповідно до висновку експерта від 26.03.2024 № СЕ-19/124-24/652 ФХЕД становить 4550,00 грн, чим заподіяв значну шкоду громадським інтересам особі Тальнівської міської ради на загальну суму 4550,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України визнав повністю підтвердивши, що він, дійсно забрав зрізав 3 дерева при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода громадським інтересам.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає за доцільне цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради Черкаської області про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 4550 грн. задовольнити повністю та відповідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Тальнівської міської ради шкоду завдану навколишньому середовищу в розмірі 4550 грн. 00 коп., які зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Тальнівської міської ради Черкаської області: ГУК у Черкаській області/тг м. Тальне/24060300, , р/р UA0023615 Казначейство України (ЕАП).

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи в сумі 7951 грн. 44 коп.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL» моделі MS211/С передати по належності; колоди дерев, три пеньки дерев породи вільха, ясен, верба знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обиралися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради Черкаської області про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 4550 грн. задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Тальнівської міської ради шкоду завдану навколишньому середовищу в розмірі 4550 грн. 00 коп., які зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Тальнівської міської ради Черкаської області: ГУК у Черкаській області/тг м. Тальне/24060300, , р/р UA0023615 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи в сумі 7951 грн. 44 коп.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL» моделі MS211/С передати по належності; колоди дерев, три пеньки дерев породи вільха, ясен, верба знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1