Справа № 303/6544/24
Провадження № 1-кс/303/974/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

м.Мукачево 08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000429 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою узаконення проникнення до цього житла та проведення у ньому 06.08.2024 обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2024 близько 02 години 20 хвилин двоє невстановлених осіб, віком 30-35 років, проникли на територію дворогосподарства по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стали стукати. ОСОБА_5 почула сторонні звуки і вийшла на подвір`я, де помітила двох невідомих для неї чоловіків, один з яких повідомив про аварію її співмешканця, чим схилив ОСОБА_5 до виходу з території дворогосподарства, а інший в цей час забіг до будинку та викрав її шкіряну сумку в якій знаходились грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, близько 30000 грн., 20000 угорських форинтів, павербанк, а також сумку її співмешканця з документами, після цього в двох втекли в невідомому напрямку.

За цим фактом 05.08.2024 ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ч.4ст. 186 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було залучено службову собаку з метою розшуку та затримання громадянина ОСОБА_6 , який пішов в напрямку дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , а тому слідчим, з метою переслідування підозрюваної особи, 06.08.2024 року у період із 10 год. 51 хв. по 11 год. 40 хв. проведено огляд будинковолодіня по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено сервер до камери зовнішнього відеоспостереження марки Аluha білого кольору, який упаковано до полімерного пакету.

Надалі, 06.08.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У цьому випадку слідчий проник до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , у зв`язку з переслідуванням особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України.

Зважаючи на те, що вилучені з домоволодіння по АДРЕСА_1 предмети та речі згідно п. З ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення як речові докази, так як зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані слідчим речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а тому проникнення до житла особи та невідкладне проведення в ньому обшуку пов`язане із забезпеченням вилучення та подальшого збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та затримання особи, що могла вчинити злочин.

Наразі органом досудового розслідування фактично проведено огляд та обшук житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення цього обшуку, з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження

У судовому засіданні слідча СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0000429, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 вбачається, що в ніч проти 05.08.2024 близько 02:30 год. двоє невідомих осіб, один з яких відкрито проник до будинку АДРЕСА_2 , викрали дві чорні сумки, в одній з яких знаходилось близько 12000,00 доларів США та близько 30000,00 грн. Після чого останні побігли у невідомому напрямку.

З протоколу допиту свідка від 05.08.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_7 повідомив, що під час перегляду відеозапису з камер спостереження він впізнав по статурі та манері ходьби особу під АДРЕСА_3 , якими являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також згідно з протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.08.2024, потерпіла ОСОБА_5 заявила, що впізнає особу під № 1, а саме дана особа чоловічої статі, яка вибігла з будинку з сумкою в руках.

Відповідно до акту про застосування службового собаки від 06.08.2024, у АДРЕСА_4 , для пошуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено службову собаку.

З протоколу огляду місця події від 06.08.2024 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, за участю власника приміщення, проведено огляд території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2024, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 06 серпня 2024 року проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до житла.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на яке згідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно відомості про власника відсутні, який було проведено слідчим ОСОБА_4 06.08.2024 обшуку, з метою забезпечення вилученого майна та подальшого збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та затримання підозрюваної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ