Єдиний унікальний номер 448/2124/24
Провадження № 1-кс/448/333/24
У Х В А Л А

29.11.2024 місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

1. 28 листопада 2024 старший слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.11.2024 приблизно о 23:55 год невідома особа кинула на територію господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий предмет, за ознаками схожий на оборонно-наступальну гранату DM-51, внаслідок вибуху якої, було пошкоджено будинок та транспортні засоби, чим завдано матеріальних збитків та порушено громадський порядок.

3. 21 листопада 2024 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

4. Вказує, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення комплексу заходів по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

5. У зв`язку з чим, вказує, що виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами телефонів, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання у період часу з 20.10.2024 по 22.11.2024, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які вчинила дане правопорушення та/або володіють інформацією про його вчинення.

6. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та не може бути отримана у інший спосіб.

7. Зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема їх місцезнаходження, з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу нього, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинці могли мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Також дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

8. У судове засідання старший слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься його заява, в якій він вказав, що вимоги клопотання підтримує та просить розгляд такого проводити у його відсутності.

9. Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

10. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

11. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

12. Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

13. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, а слідчими визначено ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

14. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

15. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

16. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

17. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

18. В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

19. Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування даного кримінального провадження, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

20. З матеріалів клопотання, наданих слідчому судді убачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація, яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю.

21. Окрім цього, доведеною є можливість використання як доказів відомостей, які можуть бути отримані, внаслідок надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

22. Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, зокрема у письмовому чи електронному вигляді, однак без її вилучення.

23. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 107, 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_12 - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 00:00 год. 20.10.2024 по 00:00 год. 22.11.2024, здійснені абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним періодом часу з наступними відомостями:

3.1. адреса розташування базових станцій (LAC, SID);

3.2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.3. дата, час та тривалість з`єднання;

3.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

3.5. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

3.6. Інформація щодо руху коштів.

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 29.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_13