Справа № 676/7284/24
Номер провадження 1-кс/676/1950/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 27 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних, здійсненні в період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2024 по 23 год. 59 хв. 28.10.2024 в межах дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18741 CID: 23081541, 23191531, 23191532, 23097042, 23191552, 23191551, 23081551; (2G) LAC: 20041 CID: 8151; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 58182 CID: 15652, 15655, 15651; (3G) LAC: 58182 CID: 57388, 57382, 57385; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13504 CID: 9731; (4G) LAC: 13504 CID: 93202821, із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(IMEI).

У клопотанні слідчий зазначає, що 27 жовтня 2024 року близько 18 години 50 хвилин в чергову частину Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 27 жовтня 2024 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , біля входу до під`їзду №3, невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, схопивши за шию та приклавши до шиї предмет із тонким лезом, вимагала грошові кошти в її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, остання під час розмови вирвалася та направилася до дому. Тілесних ушкодження та матеріальних збитків гр. ОСОБА_6 не отримала.

За результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що вказану територію обслуговують наступні базові станції мобільного оператора України, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 58182 CID: 15652, 15655, 15651

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 58182 CID: 57388, 57382, 57385

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18741 CID: 23081541, 23191531, 23191532, 23097042, 23191552, 23191551, 23081551

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 20041 CID: 8151

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13504 CID: 9731

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13504 CID: 93202821

А тому, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 27 жовтня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , до документів, що містять інформацію про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних, здійсненні в період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2024 по 23 год. 59 хв. 28.10.2024 в межах дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18741 CID: 23081541, 23191531, 23191532, 23097042, 23191552, 23191551, 23081551; (2G) LAC: 20041 CID: 8151; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 58182 CID: 15652, 15655, 15651; (3G) LAC: 58182 CID: 57388, 57382, 57385; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13504 CID: 9731; (4G) LAC: 13504 CID: 93202821, із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(IMEI), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1