В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2013/24

Провадження № 1-кп/348/337/24

23 серпня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У с т а н о в и в :

01.07.2024 близько 12:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в лісовому масиві села Пасічна Надвірнянського району, виявив кущ рослини коноплі. Після чого ОСОБА_2 зірвав листя рослини коноплі, які помістив собі в кишеню кофти та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Близько 14:45 год 19.07.2023 в АДРЕСА_2 , у розмові із працівниками поліції ОСОБА_2 повідомив, що зберігає в будинку наркотичний засіб, який він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого та добровільно погодився його видати, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 16,8595 г.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор, відповідно до ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачений не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно. Проживає зі співмешканкою ОСОБА_4 та її дитиною.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" № СЕ-19/109-24/10537-НЗПРАП від 24.07.2024 у сумі 1893,20 грн є відшкодованими.

Речові докази: паперові конверти з пояснюючими надписами та підписами експерта, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 16,8595 грам, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: паперові конверти з пояснюючими надписами та підписами експерта, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 16,8595 грам, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку направити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1