Провадження № 1-кс/592/6700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001510 від 20.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

установив:

04.10.2024 дізнавач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СД Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001510 від 20.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно даних досудового розслідування 19.09.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що в ході санкціонованого обшуку, який проводився на підставі ухвали суду, в рамках кримінального провадження № 0001307 від 14.08.2024 за ч.1 ст.296, ч.4 ст.185 КК України було встановлено, що в службовому кабінеті в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у робочому столі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в схованці, на задній стінці ящика, було виявлено два зіп пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, та у сумці було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору , ззовні схожою на наркотичну речовину.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідно провести ряд слідчих дій, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0001307 від 14.08.2024 ( крім матеріалів пов`язаних з проведенням негласних слідчих розшукових дій), а саме оригіналів документів (завірених копій): витягу із ЄРДР, постанови про створення групи слідчих, постанови про створення групи прокурорів, клопотання про проведення обшуку , ухвала суду про проведення обшуку, протокол проведення обшуку з додатками до нього у вигляді відеозапису, постанова про визнання речовими доказами, клопотання про накладення арешту на майно, ухвала про арешт майна та два зіп-пакети, із порошкоподібною речовиною, білого кольору (вилученого в сумці), які поміщені та упаковані до паперового пакету№1, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001510 від 20.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001307 від 14.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

оригіналів документів (завірених копій): витягу із ЄРДР, постанови про створення групи слідчих, постанови про створення групи прокурорів, клопотання про проведення обшуку , ухвала суду про проведення обшуку, протокол проведення обшуку з додатками до нього у вигляді відеозапису, постанова про визнання речовими доказами, клопотання про накладення арешту на майно, ухвала про арешт майна та два зіп-пакети, із порошкоподібною речовиною, білого кольору (вилученого в сумці), які поміщені та упаковані до паперового пакету№1.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 04.11.2024 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1