Провадження № 1-кс/686/9150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є: ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину, мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів та банківських карток, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання пристосованого для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «відповідно до матеріалів кримінального провадження на підставі проведених негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) встановлено, що території Хмельницької та Київської областей діє група осіб, які займаються незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - метадону (фенадон).

Під час розслідування вказаного кримінального провадження в період часу з 23.03.2023 по 24.09.2024 в тому числі під час проведення НСРД задокументовано наступні факти вчинення кримінальних правопорушень:

1. Так, реалізовуючи єдиний злочинний план ОСОБА_7 , перебуваючи 15.01.2024 у Києві та отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, ОСОБА_9 , прийняла замовлення на продаж вказаного наркотичного засобу на суму 6500 гривень. Реалізуючи мету збуту, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розфасували наркотичний засіб у дві порції масою 0,859 г та 2,277 г, помістили його до паперової коробки та надали вказівку ОСОБА_11 здійснити відправку наркотичного засобу до м. Славута Шепетівського району Хмельницької області.

ОСОБА_11 на виконання вказівок ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні відділення №240 ТОВ «Нова Пошта» в м. Києві, здійснила відправку посилки на ім`я ОСОБА_12 (особа під зміненими даними) до міста Славута Шепетівського району, Хмельницької області, із вмістом у ній наркотичного засобу метадон, таким чином збувши вказаний наркотичний засіб.

2. Також, 28.03.2024 знаходячись у м. Києві, ОСОБА_8 діючи спільно із ОСОБА_7 , отримав від останнього близько 100 г наркотичного засобу метадону, який в подальшому перевіз до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив його фасування на менші частини.

В подальшому 02.04.2024, ОСОБА_8 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_9 наркотичний засіб метадон масою 51,0101 г. У свою чергу ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 помістили вказаний наркотичний засіб до паперової коробки та цього ж дня передали його ОСОБА_11 , якій надали вказівку здійснити відправку наркотичного засобу до м. Славута, Шепетівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_12 (особа під зміненими даними). Цього ж дня, ОСОБА_11 знаходячись у відділенні АДРЕСА_3 , із вмістом в ній наркотичного засобу - метадону масою 51,0101 г, отримавши за це грошові кошти в сумі 70 850 гривень.

3. Крім того, реалізовуючи єдиний злочинний план ОСОБА_7 , залучений до збуту виготовлених психотропних речовин ОСОБА_13 , 20.07.2023 отримав замовлення на наркотичний засіб метадон.

Діючи відповідно до раніше наданих ОСОБА_9 вказівок, ОСОБА_13 прийшов до квартири АДРЕСА_4 , та діючи в якості виконавця отримав від ОСОБА_9 наркотичний засіб метадон в кількості 0,19551 г, який в подальшому збув за 400 гривень особі під зміненими анкетними даними на території гаражного кооперативну «Ветеран» у АДРЕСА_3 .

4. За аналогічних обставин, 31.08.2023 ОСОБА_13 збув наркотичний засіб - метадон в кількості 0,3312 г за 1000 гривень особі під зміненими анкетними даними.

5. Окрім того, ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , реалізуючи план злочинної організації, попередньо отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, розклали його у так звані «закладки» по місту Славута. У подальшому, 27.10.2023 отримавши від особи під зміненими анкетними даними грошові кошти в сумі 3000 гривень, шляхом надсилання скріншотів зображень в месенджері «WhatsApp» місць розташування «закладок», збули вказаній особі наркотичний засіб метадон масою 0,372025 г, 0,2887 г та 0,3286 г відповідно, який знаходився у трьох каштанах у дворі багатоквартирного будинку.

6. Також, 09.11.2023 ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , попередньо отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, виконуючи відведену їм роль, шляхом відправлення посилки з відділення №243 ТОВ «Нова Пошта» в м. Києві на ім`я ОСОБА_12 (особа під зміненими даними) збули за 4800 гривень 1,905828 г наркотичного засобу метадон, який знаходився у електричному подовжувачі.

7. Крім того, ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , попередньо отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, 06.12.2023 отримали від особи під зміненими анкетними даними замовлення на наркотичних засіб та грошові кошти в сумі 2000 гривень. Знаходячись у м. Славута Шепетівського району, ОСОБА_10 здійснив розкладання «закладки» із наркотичним засобом метадон масою 0,7246 г, який був захований у коробку з під сірників, у свою чергу ОСОБА_9 здійснила фотознімок місця розтушування «закладки» та відправила його у месенджері «WhatsApp» особі із зміненими анкетними даними, таким чином збувши наркотичний засіб.

8. Також 16.01.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , отримавши від особи під зміненими анкетними даними грошові кошти в сумі 2000 гривень збули їй наркотичний засіб метадон масою 0,1304 г, 0,126935 г, 0,133755 г, 0,13441325 г та 0,133042 г. Так, ОСОБА_9 надала вказівку ОСОБА_11 зібрати із попередньо розставлених ними «закладок» частину наркотичних засобів та здійснити передачу наркотичного засобу метадон особі із зміненими анкетними даними. Цього ж дня ОСОБА_11 перебуваючи в м. Києві збула вказаний наркотичний засіб особі під зміненими анкетними даними.

Окрім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тричі пересилали наркотичний засіб метадон загальною масою 40 г з міста Славута до міста Києва, ОСОБА_11 для подальшого збуту на території Київської області.

Учасники злочинної групи ознайомлені з формами та методами оперативно-розшукової діяльності, тож користуються різними методами конспірації серед яких зміна номерів мобільних рухомих терміналів, використання інтернет-месенджерів в якості зв`язку, тощо.

Окрім того під час розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, якими встановлено причетність ряду осіб до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, встановлено, що до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказівкою організатора злочинного угрупування здійснює постачання останньому початкового компоненту, хімічної речовини «прекурсору», для виготовлення наркотичної речовини «метадон».

Встановлено, що ОСОБА_5 , має у користуванні автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , де може зберігати хімічні речовини «прекурсори», наркотичні засоби та психотропні речовин з метою подальшого збуту

Відповідно до інформаційної довідки із системи НАІС власником автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є: ОСОБА_6 .

У слідства є достатні підстави вважати, що у автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатись грошові кошти, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину, мобільні телефони, сім - картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи та банківські карток, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також наркотичні засоби психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та обладнання пристосоване для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів.».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просиі його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі протокол за результатами візуального спостереження за особою від 22.10.2024, слідчий суддя доходить до висновку, що із доданого проколу та неможливо дійти висновку про причетність ОСОБА_5 до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки фактично зазначений протокол відображає лише використання останнім автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

На сьогодні відсутні докази постачання ОСОБА_5 хімічної речовини «прекурсору» організатору злочинного угрупування для виготовлення наркотичної речовини «метадон».

При слідчий у судовому засіданні пояснив, що тимчасовий доступ до інформації оператора поштового зв`язку стосовно відправлення поштового відправлення із вмістом прекурсору у ньому, ще не проведено та фактично лише подано до суду відповідне клопотання, а матеріали негласних слідчих дій, які підтверджують постачання ОСОБА_5 хімічної речовини «прекурсору» організатору злочинного угрупування для виготовлення наркотичної речовини «метадон» ще не розтаємнені.

Таким чином, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 може зберігати у автомобілі, яким він користується, речі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя