ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/139/19 Номер провадження 11-кп/814/94/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013, № 0000028, № 0000115, № 0000653, № 0000567, № 0000684, за апеляційними скаргами прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 час його попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зараховано покарання, відбуте ОСОБА_8 за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020.

Вказано строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 - 16.10.2019.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 та стягнуто з ОСОБА_8 на її користь 1430 грн. матеріальної шкоди.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.03.2021, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У строк відбуття покарання зараховано покарання, відбуте ОСОБА_7 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.03.2021.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 час його попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вказано строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 21.09.2019.

Вирішено питання про зняття арешту у кримінальному провадженні, долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 захисник в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході апеляційного розгляду обвинувачені та захисник відмовилися від поданих апеляційних скарг, прокурор ОСОБА_10 також направила заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, виступ прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника в їх інтересах адвоката ОСОБА_9 на підтримку відмови від апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор, обвинувачені та їх захисник відмовилися від раніше поданих апеляційних скарг на вирок суду, а вирок не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3