ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6214/24

Провадження № 1-кс/210/1625/24

24 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене у кримінальному провадженні №0001245 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, маючий вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08липня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.129 КК України, до обмеження волі строком на 02 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, маючи єдиний намір направлений на умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, з 14 січня 2024 року по 10 жовтня 2024 року, систематично вчиняв психологічне насильство відносно останньої, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 10 жовтня 2024 року, приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, що принижувало її честь та гідність.

Крім того, систематично, а саме, 14 січня 2024 року, близько 18.00 години перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що остання, погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

За адміністративним протоколом серії НОМЕР_1 від 14 січня 2024 року, 09 квітня 2024 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, 05 квітня 2024 року, приблизно о 12.00 годині, перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки та висловлював погрози в її бік. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

За адміністративним протоколом серії ВАД №384805 року від 05 квітня 2024 року, 04 червня 2024 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30 квітня 2024 року, приблизно 16:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , не виконавши вимогу термінового заборонного припису від 30 квітня 2023 року серії НОМЕР_2 відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме перебував за місцем мешкання останньої та контактував з нею.

Також, 29 квітня 2024 року, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував вбити, залякував, що принижувало її честь та гідність. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

За адміністративним протоколом серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2024 року та ВАД №384765 від 30 квітня 2024 року, 16 травня 2024 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 07 вересня 2024 року, приблизно 15.20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, що полягав у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

За адміністративним протоколом серії ВАВ №016222 від 10 вересня 2024 року, 24 вересня 2024 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У результаті вищезазначених систематичних фактів домашнього насильства ОСОБА_5 протягом тривалого часу, з 14 січня 2024 року по 10 жовтня 2024 року, потерпілій ОСОБА_7 було завдано психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок чого у потерпілої розвинулись негативні зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванні, з`явились негативні переживання, емоційна напруженість та невпевненість, фізичний дискомфорт, втрата повноцінного відпочинку та позитивних емоцій, нездатності захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході проведення досудового розслідування на переконання органу досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду приміщення від 22 жовтня 2024 року; показаннями свідка ОСОБА_8 ; довідкою з КМЦСС в Металургійному районі м. Кривого Рогу; постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу; довідкою КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному правопорушенні є матір підозрюваного - ОСОБА_7 , яка проживає з ним за одною адресою.

ОСОБА_5 раніше засуджений, а саме 08 липня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.129 КК України до обмеження волі строком на 02 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки, але на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері. Злочин за який засуджений ОСОБА_5 вчинений ним відносно матері.

Так, згідно вироку суду 06 квітня 2024 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, вдома за місцем свого мешкання, вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_7 та з каністри облив її рідиною, що мала різкий запах, схожий на нафтопродукти. Своєю агресивною поведінкою, яка супроводжувались виказуванням погроз вбивством, а також діями, які виражались у триманні в руках запальнички, ОСОБА_5 створив усі умови реального сприйняття потерпілою погроз вбивством з його боку.

Крім того, 09 квітня 2024 року, 04 червня 2024 року, 16 травня 2024 року та 24 вересня 2024 року, постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_7 та піддано адміністративному стягненню. Вказані заходи не мають на ОСОБА_5 жодного впливу. Окрім того, до підозрюваного застосовувався терміновий заборонний припис, який ним порушено, за що в подальшому притягнуто до відповідальності.

Також ОСОБА_5 завдає шкоду майну потерпілої згідно її показань та протоколу огляду місця події.

Крім того, в ході досудового розслідування було зібрано матеріал, що характеризує особу підозрюваного, відповідно яких встановлено, що ОСОБА_5 звертався до КП «ДБКЛПД» ДОР за медичною допомогою до лікаря-нарколога, останній раз з 21 травня 2024 року по 30 травня 2024 року з приводу вживання наркотичних засобів. Згідно показань потерпілої насильницькі дії відносно неї син вживає під дією наркотичних засобів.

Вказане свідчить про стійку, негативну поведінку підозрюваного, небажання стати на шлях виправлення, загрозу життю та здоров`ю потерпілої, вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством повторно під час випробовувального терміну.

Викладені обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, дітей не має, не має іншого місця мешкання.

В даному випадку, в інтересах потерпілої на ОСОБА_5 слідчий просить покласти обмежувальний захід визначений п.5 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 5) направлення для проходження лікування від наркотичної залежності, направлення для проходження програми для кривдників».

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.176 КПК України особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів, при цьому найбільш м`яким запобіжним заходом, який на досудовому слідстві застосовується до підозрюваного слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2024 року СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, дані, що характеризують його особу, його сімейний стан.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні №0001245 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто починаючи з 24 жовтня 2024 року по 22 грудня 2024 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 або при спілкуванні із нею дотримуватись загальноприйнятих норм поведінки та поваги.

В порядку ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, а саме направити для проходження лікування від наркотичної залежності, та для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали, до 22 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1