У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000308

Встановив:

13 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000308 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного за фактом вчинення крадіжки 12.10.2024 року та 11.11.2024 року в м. Кобеляки кабелю зв`язку, належних АТ «Укртелеком». Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Крім майна, дозвіл на відшукання якого надано слідчим суддею, слідчим вилучено: куртку спортивну чоловічу, спортивну, синього кольору з чорними вставками з надписом «Jack Wolfukin» - брудну; кофту, флісову, чорного кольору брудну; штани, чоловічі, з надписом в області паска «KIMIMOON»; кросівки чорного кольору, одну пару, за надписом «SOPRT», які належать ОСОБА_3 .

На цей час з метою запобігання відчуження і збереження віднайденого майна, яке визнано речовими доказами, слідчий прохає накласти на нього арешт і передати на зберігання у камеру схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, оскільки учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що 15.10.2024 року та 11.11.2024 року до єдиного реєстру досудових розслідувань унесені відомості за фактом вчинення у 12.10.2024 року та 11.11.2024 року в м. Кобеляки крадіжок кабелю зв`язку, належних АТ «Укртелеком». Номер кримінального провадження № 0000308.

Під час досудового розслідування установлено, що викрадення кабелів здійснювалося шляхом їх перерізання невстановленим предметом.

15 жовтня 2024 року та 11 листопада 2024 року проведені огляди місця події. Під час огляду місця події виявлено та вилучено слід нижньої частини взуття, а також тканинну рукавицю чорного кольору та паперову бирку з написами 3-№13; ТПП 100х2х0,4; 3с27; 00 та 1252.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення: залишків і частин кабелів ТПП 200х2х0,4; ТПП 50х2х0,4; ТПП 100х2х0,4; кусачок; кабелерізів; ножиць для різання кабелю (механічні/гідравлічні); знімачів ізоляції, інструментів, придатних для розділення проводів, чорнових записів (із відомостями щодо викрадення кабелю зв`язку), взуття ( із слідом, схожим на вилучений під час огляду місця події), рукавиці чорного кольору, схожої на вилучену під час огляду місця події), які можуть мати значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 листопада 2024 року слідчим за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого крім майна переліченого в ухвалі слідчого судді, виявлено та вилучено : куртку спортивну чоловічу, спортивну, синього кольору з чорними вставками з надписом «Jack Wolfukin» - брудну; кофту, флісову, чорного кольору брудну; штани, чоловічі, з надписом в області паска «KIMIMOON»; кросівки чорного кольору, одну пару, за надписом «SOPRT», які належать ОСОБА_3 .

На цей час слідчий зазначає, що під час досудового розслідування установлено, що до вчинення злочинів може бути причетний ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є підстави вважати, що в момент учинення злочинів він перебував у одязі та взутті, які вилучено під час обшуку.

Виявлене та вилучене майно постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області визнано речовим доказом у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку майно, може мати значення для установлення обставин справи ( на одязі та взутті можуть міститись сліди вчинення злочинів) тому воно відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та є речовим доказом.

З метою запобігання можливості відчуження і знищення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт. Крім цього, враховуючи подане клопотання і обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне доручити зберігання майна ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в криміналь- ному провадженні № 0000308 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження і знищення, на: куртку спортивну чоловічу, спортивну, синього кольору з чорними вставками з надписом «Jack Wolfukin» - брудну; кофту, флісову, чорного кольору брудну; штани, чоловічі, з надписом в області паска «KIMIMOON»; кросівки чорного кольору, одну пару, за надписом «SOPRT», які належать ОСОБА_3 .

Передати майно, на яке накладено арешт, на зберігання до камери схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її підписання, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя