Справа № 129/2967/24
Провадження по справі № 1-кс/129/759/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка обґрунтована тим, що він в порядку ст. 214 КПК України подав до Гайсинської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку Гайсинською окружною прокуратурою було прийнято та зареєстровано 26.08.2024, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого кримінального правопорушення, яке завдало значних збитків державі внаслідок необрежних дій працівників Цибулівського лісництва, які полягали у знищенні вогнем лісу та деревини.

06.09.2024року отримав від Гайсинської окружної прокурати повідомлення про, те що його заяву для розгляду направлено до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в межах компетенції звернення ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вважає, що Гайсинською окружною прокуратурою порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства України та не внесено відомості до ЄРДР.

Станом на дату подачі скарги 19.09.2024 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про початок досудового розслідування йому надано не було.

Представник Гайсинської окружної прокуратури в судове не з`явився.

25.10.2024р. на адресу суду від слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, відповідно до якого слідчим відділенням ВП №2 Гайсинського РУП внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000179 за ч. 1 ст.367 КК України. Листом №4856/208-2024 від 03.10.2024р. заявника ОСОБА_2 проінформовано про даний факт та надіслано витяг з ЄРДР. Матеріали кримінального провадження №0000179 перебувають у Тростянецькому відділі Гайсинської окружної прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Оскільки, відповідно до листа №14946-2024 від 25.10.2024р. слідчим відділенням ВП №2 Гайсинського РУП внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000179 за ч. 1 ст.367 КК України, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22, ст. 26, п. 3 ч. 1 ст. 303, статтями 307, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: