№ 173/1565/24
№ 1-кп/209/260/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/260/24 внесене в ЄРДР за №0000017 від 10.01.2024 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч.1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлучений, має малолітню доньку, освіта професійно-технічна, на даний час не працює, працював головним інженером цеху тваринництва Фермерського господарства Агрофірма «Чумак», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно наказу № 1213/1 К від 03.01.2023, був призначений на посаду Головного інженера цеху тваринництва Фермерського Господарства АГРОФІРМА «ЧУМАК», в посадові обов`язки якого входило дотримання вимог діючого природоохоронного законодавства у сфері тваринництва та забезпечення виконання законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 03.01.2023 по кінець грудня 2023, а саме до моменту заміни керівництвом Фермерського Господарства «АГРОФІРМА ЧУМАК» технології очищення корівників, перебуваючи на посаді Головного інженера цеху тваринництва Фермерського Господарства АГРОФІРМА «ЧУМАК», одним з предметів діяльності якого, згідно п. 4.4. Статуту Фермерського Господарства АГРОФІРМА «ЧУМАК», є розведення великої рогатої худоби, за місцем провадження господарської діяльності, на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:040:002 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення спеціальних правил, визначених ст. ст. 17, 33 Закону України «Про відходи», ст. 55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" в частині здійснення операцій у сфері поводження з відходами, без додержання санітарних та екологічних норм у спосіб, що не забезпечує безпеку для навколишнього природного середовища та здоров`я людей, ст.ст. 13, 17 Закону України "Про управління відходами", ст.46 Закону України «Про охорону земель», неналежно виконував покладені на нього обов`язки щодо забезпечення вимог природоохоронного законодавства на підприємстві за місцем провадження господарської діяльності, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог природоохоронного законодавства при проведенні господарської діяльності Фермерського господарства АГРОФІРМА «ЧУМАК» та поводженні з виробничими рідкими відходами, самостійно, систематично, за допомогою автоматизованої скреперної системи навозовидалення, здійснював несанкціоновані скиди рідких відходів, що виникли внаслідок життєдіяльності великої рогатої худоби у навозний канал, після чого останні потрапляли до каналізаційної труби, по якій стікали від будівель корівників Фермерського Господарства АГРОФІРМА «ЧУМАК» за межі території Фермерського господарства на розташовані поряд земельні ділянки з кадастровими номерами: 0:01:040:0069, площею 1,1692 га, площа забруднення 1,0250 га, 0:01:040:0051, площею 6,9229 га, загальна площа забруднення 1,7008 га, 0:01:045:0041, площею 48,6276 га, площа забруднення 0,7460 га, 0:01:045:0035, площею 2,5410 га, площа забруднення 0,0507 га, 0:01:045:0040, площею 0,4076 га, площа забруднення 0,1311 га, 0:01:045:0039, площею 6,8424 га, площа забруднення 0,0751 га, 0:01:040:0050, площею 7,3297 га, площа забруднення 0,105 га, 0:01:040:0058, площею 0,8374 га, площа забруднення 0,0778 га, 0:01:040:0072, площею 24,8173 га, площа забруднення 0,8243 га,0:01:040:0047, площею 47,0595 га, площа забруднення 0,058 га, які належать Верхівцевській міській раді Кам`янського району Дніпропетровської області, що призвело до їх забруднення шкідливими речовинами (амонієм та хлоридами).

Відповідно до протоколу № 1-24/1 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 29.01.2024 р. безпосередньо на місці видимого забруднення на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:040:0069 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 356,36 мг/кг, що в 11,6 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 753,38 мг/кг, що в 2,9 разів перевищує значення фону та ГДК; на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:040:0051 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 332,79 мг/кг, що в 10,9 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 726,79 мг/кг, що в 2,8 разів перевищує значення фону та ГДК.

Відповідно до протоколу №2-24/1 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 06.03.2024 р. безпосередньо на місці видимого забруднення на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:045:0041 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 314,76 мг/кг, що в 13,6 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 522,94 мг/кг, що в 2,4 разів перевищує значення фону та ГДК;

на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:045:0035 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 302,41 мг/кг, що в 13 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 514,07 мг/кг, що в 2,3 разів перевищує значення фону та ГДК;

на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:045:0040 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 296,71 мг/кг, що в 12,8 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 505,21 мг/кг, що в 2,3 разів перевищує значення фону та ГДК;

на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:045:0039 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 289,12 мг/кг, що в 12,5 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 478,62 мг/кг, що в 2,2 разів перевищує значення фону та ГДК;

на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:040:0050 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 298,61 мг/кг, що в 12,9 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 487,48 мг/кг, що в 2,2 разів перевищує значення фону та ГДК;

на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:040:0058 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 285,32 мг/кг, що в 12,3 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 469,76 мг/кг, що в 2,1 разів перевищує значення фону та ГДК;

на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:040:0072 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 281,52 мг/кг, що в 12,1 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 452,03 мг/кг, що в 2 рази перевищує значення фону та ГДК;

на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:040:0047 виявлено наступний обсяг забруднюючих речовин: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний 284,37 мг/кг, що в 12,3 разів перевищує значення фону та ГДК; хлориди 460,89 мг/кг, що в 2,1 рази перевищує значення фону та ГДК;

Зазначені необережні протиправні дії та бездіяльність ОСОБА_4 призвели до забруднення вказаних земельних ділянок небезпечними речовинами: амонієм та хлоридами, що спричинило небезпеку для довкілля та завдало згідно висновків судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/105-24/2587-ФХЕД від 17.04.2024 року та № СЕ-19/105-24/2588-ФХЕД від 19.04.2024 року екологічний збиток (шкоду) у розмірі 33744,49 гривень та 184494,58 гривень відповідно.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України, а саме забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Під час досудового розслідування, 17.05.2024 року начальник Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, за адресою Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ вул. Яблунева 47, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України у виді позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності пов`язаною із забезпеченням виконання законодавства про охорону навколишнього природного середовища на строк 1 /один / рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 239 КК України у виді позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності пов`язаною із забезпеченням виконання законодавства про охорону навколишнього природного середовища на строк 1 /один / рік.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості 17.05.2024, укладену між начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 239 КК України, тобто як забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням узгодженого покарання у виді позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності пов`язаною із забезпеченням виконання законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Судові витрати на залучення експертів в розмірі 4543,68 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 травня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності пов`язаною із забезпеченням виконання законодавства про охорону навколишнього природного середовища на строк 1 /один / рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати на проведення експертиз в розмірі 4543,68 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1