Провадження № 1-кп/750/572/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 12.02.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2024, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок тяжкого психічного розладу у формі органічного шизофреноподібного розладу, відповідно до діагностичних критеріїв та стандартів Міжнародної Класифікації хвороб 10 перегляду, використовуючи ніж, завдав ОСОБА_7 не менше п`яти ударів в область обличчя та шиї та не менше двох ударів невстановленим тупим предметом в область тулубу, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 4-8 ребер зліва з ушкодженням плеври, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, п`яти колото-різаних ран шиї та обличчя з ушкодженням правої лицевої та лівої верхньої щитоподібної артерій, які супроводжувалися сильною зовнішньою кровотечею та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 від масивної крововтрати, яка виникла внаслідок п`яти колото-різаних ран шиї та обличчя з ушкодженням правої лицевої та лівої верхньої щитоподібної артерій.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складене слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 12.02.2024 та затверджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 за ознаками вказаного вище суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №66 від 03.07.2024, ОСОБА_6 за своїм психічним станом під час вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебував у стані неосудності, у останнього на теперішній час виявлені клінічні ознаки тяжкого психічного розладу у формі органічного шизофреноподібного розладу, відповідно до діагностичних критеріїв та стандартів Міжнародної Класифікації хвороб 10 перегляду. ОСОБА_6 на теперішній час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також правильно сприймати обставини по справі та давати показання по них, тому враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а саме симптоматики, яка є характерна як для органічного ураження головного мозку так і для шизофренічного процесу у виді зниження пам`яті, розладами мислення (паралогічність, зісковзування, застрягання тощо) із нелогічними, і малозрозумілими висловлюваннями, емоційною сплощеністю з порушенням критичної діяльності, а також ступінь його небезпечності відносно себе та оточуючих, та характер інкримінованого останньому суспільно-небезпечного діяння, яке пов`язане з посяганням на життя інших осіб. ОСОБА_6 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ОСОБА_6 у судовому засіданні із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру погодився, пояснив, що потерпіла начебто із хорошими намірами до нього була, але, може, щось підсипала йому у їжу чи напої, бо за час проживання у неї примірно тижнів зо три, стан його здоров`я погіршився, він казав потерпілій, що у нього галюцинації, щоб вона дала йому полежати, але вона наче провокувала його на конфлікт то через стосунки із друзями, то через грошові проблеми, то через його самопочуття, не давала йому відпочити, коли йому це було потрібно, під час події, про яку вказано у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, він був знервований, все відбувалося так, наче хтось керував його діями, він не розумів, що робив, він завдав ударів та поранень потерпілій, зробив це у стані сильного хвилювання, згоден, що йому потрібне лікування під наглядом, але просив перекваліфікувати його діяння з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 116 КК України, так як вчинив вбивство у стані сильного душевного хвилювання через поведінку потерпілої, про що подав відповідне письмове клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , якій є її сином, просила, щоб його не відправляли далеко на лікування, пояснила, що її син хороший, свідком подій щодо завдання смерті потерпілій вона не була, потерпілу знала, із потерпілою вони із сином познайомилися під час активних бойових дій у м. Чернігові та області у 2022 році, син допомагав потерпілій та ходив заряджати її телефон, потім іноді ходив до потерпілої пити кофе, потерпіла була старша за неї, як виявилося пізніше, часто говорила неправду, восени 2022 року її син лікувався у неврологічному відділенні радіозаводської лікарні, ін. сам ходив в лікарню, що йому там сказали, вона не знає, після перенесеного захворювання на «ковід» у нього з`явився страх і він почав боятися. Потерпіла зателефонувала їй та сину перед різдвяними святами у цьому році та запросила святкувати до себе, вона не пішла, бо у них були проблеми із газопостачанням, і вона мала бути вдома, а син пішов до потерпілої, після 07.01.2024р. він прожив у потерпілої майже місяць, знає, що потерпіла його «діставала», він повернувся додому після 06.02.2024р., був тривожний, казав, що потерпіла не пускає його до друзів, на вулицю, що він не зробить все не так. Підтримала клопотання свого сина, про перекваліфікацію вчиненого ним діяння.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також підтримав клопотання ОСОБА_6 про перекваліфікацію вчиненого ним діяння.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та обставини його скоєння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до витягу із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532 від 12.02.2024, 06.12.2024 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс не менше п`яти ударів ножем в область обличчя та шиї ОСОБА_7 , яка спала на дивані в кімнаті, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень обличчя та шиї, масивної крововтрати від яких остання померла 06.02.2024 на місці події.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12.02.2024, 12.02.2024 о 22:20 прибувши за адресою АДРЕСА_3 у власному ліжку виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виявлено тіло з явними гнилісними змінами (до 6 днів). Порядок речей та обстановка в квартирі загалом не порушено. Зі слів сусідів проживала сама довгий період часу, хворіла, зловживала тютюновими виробами. Також зі слів опитаних сусідів мала близькі стосунки з ОСОБА_9 та близько вівторку 06.02.2024 в квартирі сусіди чули шум.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.02.2024, 10.02.2024 о 15:29 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що 10.02.2024 о 15:28 за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця повідомила, що подруга сестри гр. ОСОБА_7 , 64 роки, протягом 5 днів не відповідає на дзвінки. Вчора двері не відчинила, на кухні привідкрите вікно. Заявник: ОСОБА_10 .

Відповідно до рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.02.2024, 11.02.2024 о 17:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2024 о 17:17 за адресою: АДРЕСА_3 зникла сусідка поважного віку. У вівторок чула гучні голоси в квартирі АДРЕСА_4 ночі наче чоловічі це нетипово для сусідки. У сусідки до тепер відкритий балкон на провітрюванні.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2024 з додатками до нього, предметом огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_3 . На замку квартири пошкоджень не виявлено. Пройшовши до коридору вищевказаної квартири порядок речей в коридорі та обстановка не порушена. Зайшовши до зали, в якій знаходиться ліжко, на якому виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тіло знаходиться під ковдрою, піднявши яку виявлено, що ОСОБА_7 знаходиться в положенні лежачи на лівому боку. Головою до подушки. Права кінцівка дещо зігнута в лікті. Ліва зігнута в лікті та підпирає голову. Нижні кінцівки знаходяться в положенні дещо під кутом, зігнуті в колінах. Права кінцівка кістю відведена від голови. Ліва верхня кінцівка, окрім вказаного кистю притиснута до грудної клітки. На верхніх кінцівках, обличчі, волосистій частині голови нашарування речовини бурого кольору. На правій нижній кінцівці наявні гнилісні зміни у вигляді відшарування епідермісу з утворенням пухирів, наповнених речовиною бурого кольору та пухирів, що лопнули, а також гнилісної венозної сітки, відхідник є, з нього навколо нього та на промеженні голови маси коричневого кольору. При перевертанні трупа на спину сухе по попередній поверхні все просякнуте речовиною бурого кольору з накладанням епідермісу. Тіло на дотик рівномірно холодне у всіх ділянках. Трупне заклякання відсутнє в межа обличчя, шиї, нижніх та верхніх кінцівок та нижніх кінцівок. Гнилісні зміни голови, шиї, верхніх кінцівках та тулуба. Молочні залози роздуті гнилісними газами. Шкіра обличчя від брудного червоного до майже чорного кольору. Тіло значно збільшене в розмірах, роздуте за рахунок гнилісних газів. Від трупа різкий гнилісний запах. Також на ліжку поблизу тіла виявлено (в районі голови) силіконовий зубний протез. В кімнаті виявлений ноутбук та халат чоловічий в клітинку.

Згідно протоколу огляду трупа від 13.02.2024, об`єктом огляду є труп гр. ОСОБА_7 , що знаходиться в приміщені зали №2 моргу, що за адресою: АДРЕСА_5 . Труп з вираженими гнилісними змінами: гнилісний запах, гнилісна венозна сітка, відшарування волосся епідермісу, тощо. Труп на дотик охолоджений рівномірно. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран обличчя і передньо-бокових поверхонь шиї у кількості не менше 5-ти.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2024 з додатками до нього, об`єктом огляду є однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , руків`я ножа, лезо ножа, зіскоб речовини бурого кольору, змиви речовин бурого кольору.

Згідно протоколу огляду речей від 25.03.2024 з додатком до нього, оглянуто циліндровий механізм врізного замка з дверей квартири АДРЕСА_2 , який без явних слідів пошкодження.

Згідно протоколу огляду речей (відеозапису) від 16.04.2024, з додатком до нього, об`єктом огляду є відеозапис з портативної камери поліцейського, який 12.02.2024р. в період часу з 19.35 год. по 19.40 год. в темний час доби здійснював підйом по висувній драбині та проникнення до квартири через вікно.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2024 з додатком до нього, надано доступ до абонентського номеру, який перебуває у власності ПрАТ «Київстар». Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2024 з додатком до нього, надано доступ до абонентського номеру, який перебуває у власності ТОВ «лайфселл». Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2024 з додатком до нього, надано доступ до абонентського номеру, який перебуває у власності ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до протоколу огляду речей від 10.05.2024, а саме оптичних носіїв з інформацією, отриманою від операторів телекомунікацій, сім карток та мобільного терміналу, якими користувався ОСОБА_6 , в момент вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон ОСОБА_6 працював в зоні розміщення станції АДРЕСА_6 , тобто безпосередньо місце, котре охоплює будинок потерпілої АДРЕСА_3 , після чого з 04:25 по 15:14 не було жодних з`єднань, що може свідчити, що мобільний телефон був вимкнутий та коли увімкнувся, то працював в зоні розміщення станції АДРЕСА_7 , яка охоплює територію, де безпосередньо проживає та зареєстрований ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 18.03.2024 з додатками до нього, об`єктом огляду є особисті речі ОСОБА_6 , мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору, при перегляді, зокрема, вхідних дзвінків встановлено, зокрема, що з січня 2024 були вхідні дзвінки ОСОБА_11 -Сочивець НОМЕР_2 , оглянуті інші речі, зокрема, зв`язка ключів.

Відповідно до висновку експерта №168, від 13.02.2024-11.04.2024, смерть гр. ОСОБА_7 настала приблизно 06.02.2024; безпосередньо причиною смерті ОСОБА_7 стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок п`яти колото-різаних ран шиї та обличчя з ушкодженням правої та лівої верхньої щитопобідної артерії, що утворились внаслідок не менше як п`яти травмуючи дій в область обличчя та шиї; на трупі гр. ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження, що утворились прижиттєво незадовго до смерті: 5 (п`яти) колото-різаних ран шиї та обличчя з ушкодженням правої лицевої та лівої верхньої щитоподібної артерії; закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 4-8 ребер зліва з ушкодженням плеври. 5 (п`яти) колото-різаних ран шиї та обличчя з ушкодженням правої лицевої та лівої верхньої щитоподібної артерії супроводжувались сильною зовнішньою кровотечею, яка призвела до масивної крововтрати, тому при оцінці ступеня тяжкості ці ушкодження оцінюються в комплексі й мають прямий причинний зв`язок з причиною смерті потерпілої. Отже, вищевказані колото-різані ушкодження, за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, виникли внаслідок не менше як 5 (п`яти) травматичних впливів одностороннє-гострим колюче-ріжучим предметом, який має обушок П-подібного перетину з помірно вираженими ребрами, яким, в тому числі міг бути ніж й не могли виникнути внаслідок падіння потерпілої з висоти власного зросту (як з попереднім наданням тілу прискорення, так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети. Закрита травма грудної клітки у вигляді переломів 4-8 ребер зліва з ушкодженням плеври могла виникнути внаслідок не менше, як двох травматичних впливів тупим предметом (індивідуальні особливості котрого не відобразились в даних ушкодженнях), за механізмом удару, не має прямого причинного зв`язку з причиною смерті потерпілої, не могли виникнути внаслідок падіння її з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення, так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети і за ступенем тяжкості мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Враховуючи вищевикладене, експерт вважає, що вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії не менш ніж двох предметів, один з яких мав колюче-ріжучі властивості, по-типу ножа, а інший мав властивості тупого предмету. В крові від трупа гр. ОСОБА_7 етанол не виявлено.

Відповідно до висновку експерта №22-МК від 15.02.202407.03.2024, на фрагменті п`ятого лівого ребра від трупа громадянки ОСОБА_7 , виявлено одиничний, повний, косо-поперечний перелом, що має виражені ознаки стиснення по своїй зовнішній кістковій пластинці та ознаки розтягнення по внутрішній, що характерно для розгинального перелому.

Відповідно до висновку експерта №477 від 07.03.202408.03.2024, при судово-токсикологічній експертизі крові від трупа гр. ОСОБА_7 етанол не виявлений.

Відповідно до висновку експерта №95 від 14.02.202422.02.2024, кров трупа ОСОБА_7 в плямі на марлі, відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта №353 від 14.02.202411.03.2024, аутолітичні зміни досліджуваних тканин. В м`яких тканинах з ділянки перелому 5-го ребра, з ран обличчя та ран шиї присутні крововиливи (при фарбуванні по Данн-Томпсону). Дифузний кардіосклероз.

Відповідно до висновку експерта №21-МК від 14.02.202420.03.2024, на клапті шкіри з області шиї від трупа громадянки ОСОБА_7 , виявлено два наскрізні ушкодження (рани), які мають ознаки колото-різаних (лінійна, щілиновидна форми ран, рівні края без дефектів тканин, наявність загострених та заокруглених кінців та додаткового надрізу (рана №2), дрібнобугристість та скошеність стінок), які виникли від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з помірно вираженими ребрами. По краях рани виявлені сліди заліза.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/17497-БД від 05.04.2024 з додатками до нього, 1.,2. Встановлено генетичні ознаки наданих на дослідження зразків крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1. 3.На наданому на дослідження клинку ножа (об`єкт № 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено. На клинку ножа (об`єкт № 3) крові людини не виявлено. На наданому на дослідження руків`ї ножа (об`єкт № 5) виявлено кров людини. На руків`ї ножа (об`єкт № 6) виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки крові (об`єкт № 5) і крові та клітин (об`єкт № 6) виявлених на руків`ї ножа, які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 4) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об`єкті. Генетичні ознаки крові (об`єкт № 5) і крові та клітин (об`єкт № 6), виявлених на руків`ї ножа, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єктах №№ 5, 6, та у зразку крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 1) складає 2,56х10-28. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 3,9х10+27 осіб. Походження крові в об`єкті № 5 і крові та клітин в об`єкті № 6 від підозрюваного ОСОБА_6 виключається.

Згідно висновку експерта № 110/24-іцг від 06.03.2024-07.03.2024, з додатком до нього, при серологічному дослідженні в зразку крові потерпілої ОСОБА_7 виявлений антиген А. Таким чином, кров ОСОБА_7 може належати до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 109/24-іцг від 06.03.202407.03.2024, з додатком до нього, кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 112/24-іцг від 19.03.202426.03.2024, з додатком до нього, 3.1. Згідно даних «Висновку експерта» №110/24-іцг від 07.03.2024 судово-медичної експертизи зразка крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомо, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 3.2.Згідно даних «Висновку експерта» №109/24-іцг від 07.03.2024 судово-медичної експертизи зразка крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 3.3. В змиві речовини бурого кольору з підлоги, що вилучений під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , знайдена кров людини. 3.4. При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, виявлена кров може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і може походити від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, за умови можливого змішування крові в одних і тих же слідах двох або більше осіб та наявності у останнього зовнішньої кровотечі на час події.

Згідно висновку експерта № 113/24-іцг від 19.03.202426.03.2024, з додатком до нього, 3.1. Згідно даних «Висновку експерта» №110/24-іцг від 07.03.2024 судово-медичної експертизи зразка крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомо, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 3.2.Згідно даних «Висновку експерта» №109/24-іцг від 07.03.2024 судово-медичної експертизи зразка крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 3.3. В зіскобі речовини бурого кольору з підлоги, що вилучений під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , знайдена кров людини. 3.4. При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, виявлена кров може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і може походити від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, за умови можливого змішування крові в одних і тих же слідах двох або більше осіб та наявності у останнього зовнішньої кровотечі на час події.

Згідно висновку експерта № 115/24-іцг від 19.03.202426.03.2024, з додатком до нього, 3.1. Згідно даних «Висновку експерта» №110/24-іцг від 07.03.2024 судово-медичної експертизи зразка крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомо, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 3.2.Згідно даних «Висновку експерта» №109/24-іцг від 07.03.2024 судово-медичної експертизи зразка крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 3.3. В слідах з двох жмутів тканини, що надані на дослідження як наволочка та покривало, які вилучені під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , на шести ділянках знайдена кров людини. 3.4. При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлені антиген А. Таким чином, виявлена кров може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і може походити від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, за умови можливого змішування крові в одних і тих же слідах двох або більше осіб та наявності у останнього зовнішньої кровотечі на час події.

Згідно висновку експерта № 114/24-іцг від 19.03.202426.03.2024, з додатком до нього, 3.1. Згідно даних «Висновку експерта» №110/24-іцг від 07.03.2024 судово-медичної експертизи зразка крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомо, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 3.2.Згідно даних «Висновку експерта» №109/24-іцг від 07.03.2024 судово-медичної експертизи зразка крові, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. 3.3. В об. №№1-3 зі жмуту тканини (в постанові-сукня), що належить ОСОБА_7 знайдена кров людини. 3.4. При серологічному дослідженні в об.№1 виявлений антиген А. В об.№№2,3 спостерігався гемоліз еритроцитів, що пов`язаний з гнильними змінами тканини об`єкта експертизи. Таким чином, виявлена кров в об.№1 може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і може походити від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, за умови можливого змішування крові в одних і тих же слідах двох або більше осіб та наявності у останнього зовнішньої кровотечі на час події.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24-4113-ТР від 29.03.2024, з додатком до нього, 1. Наданий на дослідження циліндровий механізм запираючого пристрою, від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , знаходився в справному стані. 2. Даний циліндровий механізм замка міг відкриватись за допомогою ключа наданого на дослідження, оскільки має ознаки експлуатації ключем наданим на дослідження. 3. На внутрішній поверхні циліндра та конічній поверхні четвертого, від лицьової поверхні циліндра, робочого штифта, наявні сліди дії стороннього предмета (предметів). Запитання: «Чи відкривався наданий на дослідження циліндровий механізм стороннім предметом (відмичками, підібраними або підробленими ключами, тощо)?» вирішити неможливо в зв`язку із тим, що виявлені сліди дії стороннього предмета (предметів) недостатні для категоричного висновку про те, що дія стороннього предмета (предметів) призвели до відімкнення замка (обернення циліндра циліндрового механізму). 4. На ключі-оригіналі, який був наданий на дослідження, ознак, характерних для виготовлення його копії або зліпків, не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 46-МК від 26.04.2024-24.05.2024, з додатком до нього, 1. Враховуючи морфологічні особливості ушкодження на клапті шкіри (форма, стан країв та характер кінців, розміри ушкодження з урахуванням еластичності шкіри та вираженості П-подібного кінця), глибину раневих каналів-до 8 см (Висновок СМЕ №168 від 13.02.2024 року.) та конструктивні особливості представленого клинка ножа (ширина та довжина клинка, товщина та вираженість обушка), а також враховуючи дані отримані під час проведення експериментальних ушкоджень шкіри наданим на експертизу клинком ножа (схожість експериментального та справжніх ушкоджень за довжиною, формою, кінцями та станом країв, виникнення виявлених ушкоджень на наданому клапті шкіри від дії клинка ножа, наданого на експертизу, не виключається, при зануренні клинка на ширину, відповідну довжині ушкоджень на клапті шкіри.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24-6969-ТР від 10.06.2024, з додатком до нього, клинок ножа, вилучений зі сміттєвого відра в кухонній кімнаті, та руків`я ножа, вилучене з ліжка в кімнаті, де був виявлений труп ОСОБА_7 до розділення складали одне ціле (ніж).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 05.03.2024р., ОСОБА_12 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 03.07.2024р., у даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 відсутні клінічні симптоми психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактичних речовин, а тому йому не рекомендоване лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати показання по них. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад із суворим наглядом з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 .

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 03.07.2024 та інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд визнає ОСОБА_6 неосудним.

Вирішуючи клопотання особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про перекваліфікацію вчиненого ним діяння з ч.1 ст.115 КК України на ст.116 КК України, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №66 від 03.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 за своїм психічним станом під час вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебував у стані неосудності, у останнього на теперішній час виявлені клінічні ознаки тяжкого психічного розладу у формі органічного шизофреноподібного розладу, відповідно до діагностичних критеріїв та стандартів Міжнародної Класифікації хвороб 10 перегляду, суд приходить до висновку, що вказане клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, так як він вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння у період, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння через свій хворобливий стан, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння з урахуванням ч.5 ст. 94 КК України потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку, тобто потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, суд, заслухавши прокурора, законного представника особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та особу, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши докази, зібрані у провадженні, приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з урахуванням ступеню його небезпечності для себе та інших осіб, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 18392,85 грн., які підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з подальшим триманням в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слід залишити без змін до набрання даною ухвалою законної сили.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 292, 512, 513, 516 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про перекваліфікацію вчиненого ним діяння з ч.1 ст.115 КК України на ст.116 КК України відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» - залишити без змін до набрання даною ухвалою законної сили.

Витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 18392,85 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: -руків`я від ножа, лезо від ножа, зіскоб речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, покривало зі слідами речовини бурого кольору знищити; -гаманець чорного кольору з грошовими коштами 774 грн. 80 коп., картку для виплат «Приватбанку», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Хуавей» модель л. 21 у чохлі чорного кольору, під якою наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку, пігулки «ампіцилін», «магнікор», «валеріана», зв`язку ключів у кількості 12 шт., запальничку, закордонний паспорт, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 штани чоловічі з ременем чорного кольору, кофту бордового кольору, рукавички повернути власнику; -серцевину циліндрового механізму врізного замку з ключем від вхідних дверей повернути потерпілій ОСОБА_14 за належністю; -жіночу сукню знищити; оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1