Провадження № 1-кс/592/7056/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 18.01.2024, за ознаками кримінальнихправопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 та ч.1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальнихправопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 та ч.1 ст. 362 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, щодиректор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 як уповноважена особа закладу, яка визначена внутрішнім наказом, з використанням кваліфікованого електронного підпису, персонального логіна та пароля в період часу з грудня 2020 по 30.05.2024 здійснювала вхід до Єдиного державного реєстру МВС, в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце «Автошкола», де вносила завідомо недостовірні відомості шляхом заповнення електронних форм документів щодо майстрів виробничого навчання з водіння, які проводили практичні заняття зі слухачами. Тобто ОСОБА_4 вносила до ЄДР МВС, в додатку НАІС, інформацію, про те що практичне навчання з водіння з 01.01.2024 по 30.05.2024 здійснював ОСОБА_5 , який з грудня 2020 року не працює майстром виробничого навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично практичне заняття з водіння проводив ОСОБА_6 , який не мав атестату з напрямком підготовки водіїв. Також встановлено, що ОСОБА_4 з використанням кваліфікованого електронного підпису, персонального логіна та пароля, здійснювала вхід до Єдиного державного реєстру МВС в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце «Автошкола» де вносила завідомо недостовірні відомості, шляхом заповнення електронних форм документів, про проходження заняття практичного керування транспортним засобом ОСОБА_7 , яка згідно внесених даних ОСОБА_4 від`їздила практичні заняття на транспортному засобі ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 05.05.2024 по 16.06.2024 на яких остання не була присутня жодного разу. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: наказу про призначення на посаду та посадові обов`язки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ про звільнення з посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: наказу про призначення на посаду та посадові обов`язки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ про звільнення з посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів включно з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1