Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-р/333/9/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13.06.2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив вирок по вказаному кримінальному провадженню, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 визнано винуватими за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та їм призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

03.06.2024 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про роз`яснення рішення суду, а саме: вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року.

Заява обґрунтована тим, що за змістом резолютивної частини зазначеного вироку зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 23.11.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При цьому, на момент ухвалення вироку судом не вказано точної дати, по яку слід зараховувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення.

До матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 долучено розпорядження Комунарського районного суду м. Запоріжжя про виконання вироку, в якому датою набрання вироком законної сили зазначено 06.11.2023 року.

Враховуючи викладене, з метою правильного обрахування кінця строку покарання, заявник просить уточнити по яку дату (число, місяць, рік) засудженому ОСОБА_4 слід зараховувати строк його попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 відніс розгляд порушеного в заяві питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі, що закріплено у ст.ст. 372, 374 КПК України.

З приписів наведених норм кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.11.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно розпорядження Комунарського районного суду м. Запоріжжя про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, набрав законної сили 06.11.2023 року.

На переконання суду, резолютивна частина ухваленого у даній справі вироку, є зрозумілою, чіткою та такою, що не припускає іншого тлумачення, а розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, визначена конкретна дата (число, місяць, рік), з якої вирок суду набрав законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви начальника установи про роз`яснення рішення суду вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року в частині початку строку відбуття покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 370-372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про роз`яснення рішення суду вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року в частині початку строку відбуття покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1