Провадження №1-кс/751/2774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001007 від 02.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює злочинну діяльність.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001007 від 02.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану, невстановлені особи з числа мешканців Чернігівської області організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод та виготовлення військовозобов`язаним особам документів, які дають право на перетин державного кордону України, а саме: довідок ВЛК про непридатність до військової служби, а також пенсійних посвідчень, які видані на підставі рішень медичних органів, медико - соціальних експертних комісій (МСЕК).

Вказані особи, організували незаконну схему, згідно якої, за грошову винагороду, з метою ухилення від мобілізації, переправляють бажаючих осіб до країн Євросоюзу. Окрім цього, вказаних осіб, працевлаштовують за межами України на неофіційні тютюнові фабрики в Республіці Польща та Словацькій Республіці.

Також встановлено, що до переправлення військовозобов`язаних осіб в умовах воєнного стану за кордон причетні мешканці Прилуцького регіону, Чернігівської області. Так, особи створили злочинну схему, згідно якої, останні щонайменше п`ятьом особам виготовили фіктивні довідки ВЛК про непридатність до військової служби, а також іншим особам пенсійні посвідчення, які видані на підставі рішень медичних органів, медико - соціальних експертних комісій (МСЕК).

Органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 27.06.2023 та довідку ВЛК № 55/360 від 27.06.2023 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та перетинав державний кордон України в напрямку країн Євросоюзу 08.08.2023.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 запитувані особи, які перевіряються на причетність до вчинення злочину, не перебувають та не перебували на обліку в їхньому органі. Довідок ВЛК про непридатність до військової служби не отримували.

З метою встановлення осіб, які причетні до організації, керівництва незаконним переправленням особи через державний кордон України та сприянні вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України та відшукання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001007 від 02.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні мешканці Прилуцького регіону, Чернігівської області, одним з яких може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі та документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище будинку, за адресою якого зареєстрований ОСОБА_6 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані речі дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності та володіння, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001007 від 02.10.2024, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює злочинну діяльність: мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, флеш носії типу USB та Micro SD, жорсткі диски, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, печатки та штампи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, довідки ВЛК, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних осіб, рішення медичних органів, медико - соціальних експертних комісій (МСЕК), пенсійні посвідчення, різного роду медична документація, квитки на автобусні та авіарейси Українських та іноземних компаній.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1