У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000193 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

Встановив:

23 вересня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000193 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований ,проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства; не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства; не здійснювати листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; пройти програму для кривдників при Кобеляцькій міській раді.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» знаходячись за місцем свого проживання систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 (рішення Кобеляцького районного суду від 12.06.2024 шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 розірвано) дії психологічного та економічного, насильства, які проявились у словесних образах потерпілої, нецензурній лайці на її адресу, фізичної розправи, обмеження фінансовими коштами та призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 29.05.2024 на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: за вчинення психологічного та економічного насильства відносно дружини ОСОБА_7 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, погроз різного характеру та обмеження фінансовими коштами.

Також, 05.06.2024 на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_7 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою.

Окрім цього, 17.06.2024 на ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_7 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.06.2024 ОСОБА_3 відповідно до складених протоколів від 05.06.2024 та 17.06.2024 визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.07.2024 ОСОБА_3 відповідно до складеного на нього протоколу від 29.05.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та 20.06.2024, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій ,та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ та погроз щодо неї, та призвело до її психологічних страждань, а також в подальшому вчинив фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні одного удару металевою тростиною в область пальця правої руки останньої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2024 у ОСОБА_7 виявлений шрам на другому пальці правої кісті, який є результатом загоєння рани пальця, та виявлене пошкодження могло виникнути від дії тупого предмету і кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 15.07.2024 встановлено, що ситуації фізичного, психологічного та економічного насилля з боку чоловіка ОСОБА_3 в період часу з березня 2024 по липень 2024 року для ОСОБА_7 є істотно психотравмувальними, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: фіксованість на сімейні проблеми, ситуативна тривожність, почуття приниженої гідності та образи, фізичний біль від завданих тілесних ушкоджень знижений та нестійкий настрій, чим заподіяли потерпілій психологічні (моральні) страждання.

Також, бажаючи продемонструвати свою владу та повний контроль над потерпілою, ОСОБА_3 систематично, у зазначений вище проміжок часу, вчиняв економічне насильство, яке виразилося у контролі фінансів останньої, вимаганням звітів про пророблену роботу.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 заподіяв колишній дружині ОСОБА_7 систематичні психологічні ,економічні та фізичні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 ,підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, економічного та психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 відповідно до якого викриваються обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт вчинення домашнього насильства відносно потерпілої; висновком судово-медичної експертизи, висновком судово-психологічної експертизи, матеріалами звернеь ОСОБА_7 відносно яких підтверджується факт вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_3 ; наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та іншими матеріалами в своїй сукупності.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 126-1 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних зобов`язань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання слідчого та прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено, ризики, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи призначення покарання може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, також враховуючи те, що останній постійно спілкується з потерпілою та може незаконно впливати на неї, що може призвести до зміни її показів в подальшому, та може вчинити новий злочин пов`язаний із домашнім насильством.

У відповідності ч. 9 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання. Разом з тим, не вбачається підстав для зобов`язання ОСОБА_3 пройти програму для кривдників, оскільки вказаний обов`язок у клопотанні у будь-який спосіб не обґрунтований і його доцільність не доведена.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , дата народження: 19.02.1970, адреса: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 днів, до 23 листопада 2024 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у тому числі: не здійснювати листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

5) не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 яка постраждала від домашнього насильства;

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений після виходу слідчого судді з лікарняного 01 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя