Справа № 456/5770/24
Провадження № 1-кс/456/1225/2024
УХВАЛА

слідчого судді

31 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлення (виправлення описки) в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2024 ОСОБА_3 обранозапобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та встановлено строк дії ухвали шістдесят днів з 30.10.2024 до 28.12.2024 включно.

З ініціативи суду поставлено питання про внесення виправлення в ухвалу в частині строку її дії, оскільки ОСОБА_3 було затримано 29.10.2024 в порядку ст.208 КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з частиною 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (в порядку ст.208 КПК України) від 29.10.2024, ОСОБА_3 затримано о 00 год. 15 хв., 29.10.2024 року.

Проаналізувавши текст ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2024 суд доходить переконання про допущення описки у її резолютивній частині, а саме: у зазначенні строку дії ухвали, оскільки помилково зазначено «з 30.10.2024 до 28.12.2024 включно» замість «з 29.10.2024 до 27.12.2024 включно».

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у зазначену ухвалу слідчого судді, що стосується визначення строку дії ухвали.

Керуючись статтею 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Розгляд питання про внесення виправлення (виправлення описки) в ухвалу слідчого судді від 30.10.2024 проводити без фіксування його за допомогою технічних засобів.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2024 про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, шляхом внесення виправлення у резолютивну частину цієї ухвали в частині визначення строку дії ухвали замінивши «з 30.10.2024 до 28.12.2024 включно» на «з 29.10.2024 до 27.12.2024 включно».

Копію ухвали скерувати підозрюваному, захиснику, прокурору та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1