КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3163/24

16.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2024 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення на спец. лінію «102» про те, що під час несення служби в складі екіпажу АДРЕСА_1 на автодорозі М-21 247 км. сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет Макарова МН 0418 із пустими магазинами, а також два предмета ззовні схожі на ніж із чорною та зеленою рукоятками.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 14.10.2024, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000519 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.10.2024 на підставі заяви в ході огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , виявлено на задньому сидінні автомобіля та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 та два магазини без набоїв з маркуванням НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який поміщено до спец.пакету НПУ RIC 2131639, а також у багажному відділені автомобіля виявлено та вилучено ніж чорного кольору із надписом «made in Austria 78» та ніж із рукояткою зеленого кольору «ЗСУ 003790» «SKIF», які поміщено до паперового конверту НПУ.

Слідча зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - 14.10.2024 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення на спец. лінію «102» про те, що під час несення служби в складі екіпажу АДРЕСА_1 на автодорозі М-21 247 км. сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет Макарова МН 0418 із пустими магазинами, а також два предмета зовні схожі на ніж із чорною та зеленою рукоятками.

З рапорту працівника поліції від 14.10.2024 вбачаються обставини що під час несення служби в складі екіпажу АДРЕСА_1 на автодорозі М-21 247 км. сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено предмет зовні схожий на пістолет Макарова МН 0418 із пустими магазинами, а також два предмета зовні схожі на ніж із чорною та зеленою рукоятками.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 14.10.2024 з якої вбачається, що останній надав дозвіл працівникам поліції оглянути належний йому автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 .

З протоколу огляду місця події від 14.10.2024 вбачаються обставини, де в ході огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено на задньому сидінні автомобіля та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 та два магазини без набоїв з маркуванням НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який поміщено до спец.пакету НПУ RIC 2131639, а також у багажному відділені автомобіля виявлено та вилучено ніж чорного кольору із надписом «made in Austria 78» та ніж із рукояткою зеленого кольору «ЗСУ 003790» «SKIF», які поміщено до паперового конверту НПУ.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що починаючи з 2020 року він проходить службу в ЗСУ на контракті. З 2022 року він приймав активні дії під час нападу рф на територію України. В березні 2022 у м. Ізюм під час бойових дій ним було виявлено рюкзак чорного кольору в якому знаходились особисті речі серед яких був пістолет ОСОБА_6 , який він вирішив залишити на зберіганні у себе як "трофейний". Також він зазначив, що в нього на зберіганні в автомобілі було два ножі, які він придбав у воєнторзі.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 14.10.2024, вищевказані предмети які було вилучено 14.10.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано в рамках вказаного кримінального провадження речовим доказам та приєднано до матеріалів провадження.

Також до матеріалів клопотання долучено копію військового квитка серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки пістолет з маркуванням НОМЕР_5 та два магазини без набоїв з маркуванням 2581-2 та НОМЕР_7 , а також ніж чорного кольору із надписом « made in Austria 78» та ніж із рукояткою зеленого кольору «ЗСУ 003790» «SKIF», які було визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту на вказані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет з маркуванням НОМЕР_5 та два магазини без набоїв з маркуванням НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та ніж чорного кольору із надписом «made in Austria 78» та ніж із рукояткою зеленого кольору «ЗСУ 003790» «SKIF», які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, залишити на зберіганні у ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 16.10.2024