Провадження по справі № 1-кс/752/7522/24
У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000106 від 15.09.2024

за участю представників власників майна - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановив:

У вересні 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2023 справа № 752/19214/23 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПраТ «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» (далі - ПрАТ «АРЖК») та скасувати заборону здійснення будь-яких видаткових операцій на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання представник зазначив, що ОСОБА_4 обіймав посаду Голови Правління ПрАТ «АРЖК», а ОСОБА_5 - заступника Голови Правління. З ними були укладені відповідні контракти. 31.07.2023 вказаних осіб було звільнено та надано розрахункові листи, відповідно до який заборгованість по виплаті заробітної плати ПрАТ «АРЖК» перед ОСОБА_4 складала 1715867,85 грн., а ОСОБА_5 - 1540476,66 грн. Між тим, за заявою Голови ліквидаційної комісії ПрАТ «АРЖК» виплата вказаних сум була зупинена та подана заява про кримінальне правопорушення. Наразі слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які полягають у незаконному заволодінні грошовими коштами ПрАТ «АРЖК» в сумі 5521991,70грн..

Представник вказує на те, що фактично між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПрАТ «АРЖК» існує цивільно-правовий спір. Заборгованість із виплати заробітної плати його довірителям виникла за період часу з 01.01.2017 року по 31.07.2023 року через нарахування заробітної плати у розмірі меншому, ніж розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний період, а також за рахунок невиплаченої заробітної плати за другу половину липня 2023 року, компенсацій за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги тощо.

Його довірителі звернулися з відповідними позовами до Голосіївського районного суду м. Києва, який зокрема рішенням від 21.06.2024 у справі № 752/24415/23 задовольнив позов ОСОБА_4 та стягнув з ПрАТ «АРЖК» заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 2315656,33грн. Відповідний позов ОСОБА_5 ще перебуває на розгляді суду.

Представник вказує на те, що арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПраТ «АРЖК» у вищезазначеному кримінальному проваджені накладено безпідставно, оскільки відсутні підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також на теперішній час також не доведено, що грошові кошти, які містяться на розрахункових рахунках, набуті протиправним шляхом.

В судовому засіданні представник власників майна - ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним ним у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_7 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки арешт на грошові кошти накладений обґрунтовано, а доводи представника, вже були предметом судового розгляду, зокрема під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2023 справа № 752/19214/23.

Також прокурор зазначив, що досудове розслідування триває, призначена економічна експертиза, тому підстави для скасування арешту наразі відсутні, оскільки питання законності нарахування відповідних сум заробітної плати тощо наразі встановлюється у кримінальному провадженні. Також вказувала на та, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2024 у справі № 752/24415/23 за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «АРЖК» не набрало законної сили, а провадження за позовом ОСОБА_5 не розглянуто.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи представника власника майна, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2023 (справа №752/19214/23, провадження 1-кс/752/7491/23) у кримінальному провадженні №0000106 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на розрахункових рахунках: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку (МФО) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК»; ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", НОМЕР_5 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», код банку (МФО) 300465, а також Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» - № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , відкриті в АТ «ОЩАДБАНК», у сумі 3256344,51 грн., з забороною здійснення будь-яких видаткових операцій на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

Накладаючи арешт суд виходив з того, що грошові кошти, постановою прокурора від 12.09.2023 визнані речовими доказами, оскільки були підстави вважати, що вони можуть бути такими, що здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Такий висновок суду є обґрунтованим, про що вказав Київський апеляційний суд в ухвалі від 11.11.202 (справа № 752/19214/23, провадження № 11-сс/824/6156/2023) за наслідками розгляду апеляційної скарги представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Доводи клопотання представника ОСОБА_3 , є аналогічними там, якими обґрунтовувалась апеляційна скарга на ухвалу слідчого суддів від 15.09.2023.

Доводи представника щодо рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2024, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з ПрАТ «АРЖК» заборгованості з виплати заробітної плати, не можуть бути підставою для скасування арешту, зокрема з тих підстав, що вказане рішення не набрало законної сили. Окрім того, наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з незаконного заволодіння грошовими коштами ПрАТ «АРЖК».

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, у сукупності із даними, що містяться у додатках до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт накладено необґрунтовано. Матеріали, додані до клопотання, а також доводи представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викладені у клопотанні та надані у судовому засіданні, вищезазначених висновків слідчого судді не спростовують. Також представник не довів, що відпала потреба у арешті. Вимоги щодо скасування заборони на здійснення будь-яких видаткових операцій на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не доведені.

Таким чином, обмеження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо грошових коштів, які знаходяться на арештованих рахунках, є розумним й співрозмірним, оскільки обставини кримінального провадження вимагають вжиття такого заходу державного регулювання, як накладення арешту.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

відмовити ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволені клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві у 15.09.2024 з грошових коштів, які знаходяться на рахунках у кримінальному провадженні № 0000106 від 15.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали оголошено 21.10.2027 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1