Справа № 349/1334/24
Провадження № 1-кп/349/129/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні під час підготовки до судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

( у режимі відеоконференції )

захисник ОСОБА_5

( у режимі відеоконференції )

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , який був призначений йому центром з надання безоплатної правничої допомоги, на самостійно залученого ним захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки воно не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника, з огляду на таке.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 06 червня 2024 року №001-090000849, на підставі постанови слідчого в кримінальному провадженні №0000016 міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_3 було призначено захисника ОСОБА_6 .

За змістом ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.5 ч.1 ст.23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа відмовилася від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, крім випадків, якщо участь захисника (адвоката) є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги захисника ОСОБА_6 та залучив для свого захисту в кримінальному провадженні іншого адвоката ОСОБА_5 , що підтверджується ордером про надання правничої допомоги №1318525 від 17 жовтня 2024 року.

На підставі наведеного, суд приймає заміну обвинуваченим захисника за призначенням ОСОБА_6 на самостійно залученого ним захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.54, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Прийняти заміну обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000016 захисника за призначенням ОСОБА_6 на залученого ним захисника ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1