Справа № 699/1513/24
Номер провадження № 1-кс/699/347/24
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

15.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на майно за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах кримінального провадження № 0000407 надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 , яка подане його представником ОСОБА_5 , про скасування арешту накладеного на майно ухвалою слідчого судді від 19.09.2024 за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання у справі призначено на 16.00 год. 18.11.2024.

Водночас, 15.11.2024 надійшло клопотання ОСОБА_5 про його участь у розгляді питання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів через його особистий кабінет. Подане клопотання обґрунтоване віддаленістю місця провадження його діяльності та місця знаходження Корсунь-Шевченківського районного суду,.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі представника заявника у судовому засіданні з розгляду поданого ним клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його участі у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні дистанційно задовольнити.

Судове засідання призначене на 18.11.2024 на 16 год. 00 хв. з розгляду клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на майно за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1