Провадження № 1-кс/686/5741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002141,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «29.06.2024, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

02.07.2024 СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурними словами, погрожував вигнати із будинку, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 670/290/24).

Також, 02.06.2024, близько 16 год. 30 хв., за місцем спільного проживання, а саме: в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: умисні дії, які полягали у нецензурному висловлюванні на її адресу та словесні погрози фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 670/500/24).

Окрім цього, 04.06.2024 року, о 05 год. 35 хв., ОСОБА_5 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 02.06.2024 - заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №670/500/24).

Також, 04.06.2024 року, о 05 год. 45 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв із будинку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 670/500/24).

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №670/290/24, №670/500/24, а саме: до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , лише шляхом тимчасового доступу.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тому слідчому, який є уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002141 (згідно з витягом з ЄРДР від 03.07.2024 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - до матеріалів судових справ №670/290/24, №670/500/24, зокрема, до наявних у зазначених справах: протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 15 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя