Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/590/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області матеріали справи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката: ОСОБА_9 ,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

У судове засідання, призначене на 21.11.2024 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , кожен окремо, не з`явилися, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 причини своєї неявки не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , приводу, у зв`язку з їх неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , кожен окремо, щодо вирішення питання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,покладались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 ,щодо застосування приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заперечувала.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, думку обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката: ОСОБА_9 , та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожен окремо, не виконали покладені на них процесуальні обов`язки, а саме: не прибули за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинувачених.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за інформацією наявною в матеріалах справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за інформацією наявною в матеріалах справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явилися до суду без поважної причини та не повідомили про причини свого неприбуття, до них необхідно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду справи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на 13 годину 30 хвилин 20 грудня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за інформацією наявною в матеріалах справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за інформацією наявною в матеріалах справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід та доставити їх до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення їх участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 13 годину 30 хвилин 20 грудня 2024 року.

Ухвалу направити начальнику Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1