29.10.2024
Справа № 641/4296/23
Провадження № 1-кп/642/41/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001921 від 18.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та Тер- ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

В судовому засіданні 18.07.2024 року з вищезазначених матеріалів кримінального провадження були виділені в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, які були зупинені до його звільнення з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

В судове засідання, призначене на 25 жовтня 2024 року, обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 не з`явилися.

Захисники вищевказаних обвинуваченихі адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_10 звернулись до суду з клопотаннями, в яких просили зупинити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , оскільки обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з 07.09.2024 р. призвані до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації на особливий період, а обвинувачений ОСОБА_18 з 17.10.2024 р. призвані до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації на особливий період, надавши суду довідки про перебування солдатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за вих. № 12627 від 17.09.2024 року та № 12583 від 16.09.2024 року, а також копію витягу із наказу № 299 від 17.10.2024 року командира військової частини НОМЕР_2 , а також про виділити з матеріалів кримінального провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувавав проти задоволення клопотання сторони захисту відносно обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , а проти задоволення клопотання стосовно обвинуваченого ОСОБА_18 заперечував, зазначивши, що сторона захисту надала суду лише копію наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 17.10.2024 року, тоді як необхідно надати оригінал такого наказу.

Сторона захисту в судовому засіданні підтримали клопотання захісників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також надані документи, суд вважає, що заявлені клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або двічі більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено з наданих довідок командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21 за вих. № 12627 від 17.09.2024 року та № 12583 від 16.09.2024 року, що солдати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були призвані до Збройних Сил України та направлені для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період до військової частини НОМЕР_1 де з 07.09.2024 року проходять військову службу, а з наданих витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 229 від 17.10.2024 року, що солдат запасу ОСОБА_18 був призваний до Збройних Сил України на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 17.10.2024 року та проходить військову службу на посаді солдату резерву 64 запасної роти.

Суд вважає, що посилання прокурора ОСОБА_22 як на підставу відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_18 на те, що стороною захисту була надана копія витягу з наказу про призив даного обвинуваченого на військову службу, а не його оригунал, не заслуговують на увагу, оскільки копія даного наказу була особисто засвідчена підписом захисника ОСОБА_7 , а крім того достовірність такого наказу була підтверджена в ході телефонного дзвінка 25.10.2024 року юрисконсультом ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_23 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає їх участь у судовому провадженні, з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно вищевказаних обвинувачених в окреме провадження та зупинення кримінального провадження у виділеній частині до звільнення обвинувачених з військової служби підлягає задоволенню. При цьому виділення вказаних матеріалів кримінального провадження в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Крім того в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокатом ОСОБА_6 було подане клопотання про зміну місця зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: шолома з окулярами, навушників, бронежилета з приладдям, радіостанції, які були вилучені у ОСОБА_17 17.09.2022 року, та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_17 з можливістю використання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 заперечував, пославшись на те, що на даний час згідно встановленого судом порядку дослідження доказів триває стадія допиту свідків у кримінальному провадженні, письмові та речові докази по справі не досліджувались, а крім того частина злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_17 , передбачає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Сторона захисту підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 .

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну місці зберігання речових доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2022 року був накладений арешт на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_17 , а саме: шолом із окулярами, навушники, бронежилет з приладдям, радіостанції.

Дані речі є речовим доказом та зберігаються в камері речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.

Санкції ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_17 , передбачають такий вид покарання, як конфіскацію майна.

Крім того долю речових доказів, відповідно до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст. 100, 217, 318, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про зупинення судового провадження- задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_6 про зміну місця зберігання речових доказів- відмовити.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921, за обвинуваченням :

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України

виділити в окремі провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_18 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 , 1991 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_16 , 1991 року народження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, передавши їх до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нових єдиних унікальних номері справ.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 , 1974 року народження, ОСОБА_17 , 1991 року народження та ОСОБА_16 , 1991 року народження зупинити до їх звільнення з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1