справа № 361/7288/24
провадження № 1-кс/361/1470/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового слідства.

В обґрунтування скарги вказала, що 18.07.2024 вона, викликала поліцію Броварського РУП ГУНП в Київській обл., після прибуття поліції, оформили протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та пояснення.

Зі змісту протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та пояснень вбачається наступне: 18.07.2024 разои із сім`єю прийшли в кафе «UNO» на обід. В закладі, дитина, скуштувавши замовлений бургер, повідомила, що відмовляється його їсти надалі. ОСОБА_3 детально розглянувши бургер, а саме курячу котлету, виявила, що м`ясо в бургері сире. ОСОБА_3 вважає, що надані на її вимогу видаткова наклада №98 від 16 липня 2024 р. та сертифікат якості на продукцію містять ознаки підроблення (фальсифікації), зокрема як видаткова накладна, так і сертифікат якості сформовані з двох інших документів. Після вищезазначених подій ОСОБА_3 з дитиною звернулась до лікарні, де підтвердили діагноз для дитини гострий ентероколіт, дебют ГКІ.

З вищезазначеного, скаржник вбачає наявність в працівників закладу «UNO» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 та ч. 1 ст. 358КК України.

Станом на дату звернення з цією скаргою ОСОБА_3 не отримала відповіді щодо оформленого протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після оформлення протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2024 року, незаконною.

Зобов`язати відповідальну особу Броварського РУП ГУНП в Київській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести визначені ч. 5 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань за протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2024 року.

Скаржник та представник скаржника у судовому засідання, вимоги викладені у скарзі підтримали.

Броварське РУП ГУНП у Київській області про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, свого представника у судове засідання не направило, заперечень проти скарги не надало.

Враховуючи, що суду надано достатньо матеріалів для розгляду скарги по суті, з метою не допущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що заявником доведено допущену бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП В Київській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами скарги доведено, що відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2024 року заявник ОСОБА_3 повідомила уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП В Київській області про вчинення дій які містять ознаки кримінального правопорушення.

Разом із тим, на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаним повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.

Щодо вимоги заявника визнати незаконною бездіяльність Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, то слідчий суддя вважає, що в цій частині вимог слід відмовити з наступного.

Частиною другою ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії - шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність - шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність повноважень щодо визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб, оскільки не наділений правом приймати рішення щодо даного питання.

Питання кваліфікації за заявою входить до компетенції уповноважених осіб досудового розслідування, а не слідчого судді і не може бути підставою для задоволення скарги в цій частині.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області вчинити процесуальні дії визначені ст.214 КПК України - внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 12.07.2024 року за № 22701, про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1