Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/2286/23
№ провадження 1-кп/624/81/24
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 14 жовтня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000442 від 07 вересня 2021 року відносно якого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеуь м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України із Красноградського районного суду Харківської області передано на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадженя зупинено, надано дозвіл на затримання з метою доставки для участі у судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалами Кегичівського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання, відновлено провадження у справі.

Направлено запит начальнику Красноградського РВП та керівнику Красноградської окружної прокуратури про надання інформації, щодо результатів розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно отриманої інформації (листа №1/517/119/83 від 18 вересня 2024 року), у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває оперативно-розшукова справа №8323099 від 06 грудня 2023 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , заведена на підставі ухвали Красноградського районного суду від 14 листопад 2023 року, на теперішній час запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який би дозволяв би фізичне затримання останнього не обрано, оперативний підрозділ бозбавлений можливості затримати обвинуваченого з метою подальшого доставлення до суду, оскільки термін дії попередньої сплив 14 травня 2024 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в невстановлені слідством дату, час, місці та спосіб придбав сигнальний пістолет, що був перероблений саморобним способом для стрільби патронами з метальними снарядами діаметром до 6,2 мм, який діючи умисно та усвідомлюючи характер власних дій, незаконно зберігав у автомобілі BMW 530, VIN код НОМЕР_1 , що знаходився у його фактичному володінні до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення огляду в салоні вищевказаного транспортного засобу, що відбувся на 46 км автодороги «Р.11 Красноград-Полтава».

Виявлений та вилучений сигнальний пістолет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм, переробленим саморобним способом для стрільби патронами з метальними снарядами та є придатним для проведення пострілів патронами різного спорядження, що складаються з холостих/шумових пістолетних патронів калібру 9 мм в комбінації з металевими (свинцевими) метальними снарядами діаметром близько 6,2 мм.

Крім цього, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 в невстановлені слідством дату, час, місці та спосіб придбав прозорий полімерний зіп-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, полімерний пакет з білою кристалоподібною речовиною, які з моменту придбання до 07 вересня 2021 близько 11 години 15 хвилин, зберігав та перевозив у автомобілі BMW 530, VIN код НОМЕР_1 , що знаходився у його фактичному володінні до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення огляду в салоні вищевказаного транспортного засобу, що відбувся на 46 км автодороги «Р.11 Красноград-Полтава».

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина масою: 1,1089 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,8003 грам.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 в невстановлені слідством дату, час, місці та спосіб придбав прозорий полімерний зіп-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, полімерний пакет з білою кристалоподібною речовиною, які з моменту придбання до 07 вересня 2021 близько 11 год 15 хв, зберігав та перевозив у автомобілі BMW 530, VIN код НОМЕР_1 , що знаходився у його фактичному володінні до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення огляду в салоні вищевказаного транспортного засобу, що відбувся на 46 км. автодороги «Р.11 Красноград-Полтава».

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина масою 0,6670 грам та 30,2692 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок склала: 0,5966 грам, 17,2777 грам.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовчому судовому засідання прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання його з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження у суді.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну та іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналізуючи встановлені у кримінальному провадженні обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , беречи до уваги те, що він і так вже оголошений у розшук, відносно нього завдено оперативно рзшукову справу та надати дозвіл на затримання його з метою приводу для участі у розгляді справи.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання від 11 липня 2024 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що ухвала від 14 листопада 2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 закінчила термін дії 14 травня 2024 року, суд вважає за можливе після встановлення місцезнаходження обвинуваченого надати дозвіл на його затримання з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 323, 335 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні та для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , юридична адреса: с-ще. Кегичівка, вул. Волошина, 23 та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1