Справа № 545/2327/24
Провадження № 1-в/545/448/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати витрат, пов`язаних із проведення судових експертиз,-

встановив:

22.07.2024 до суду надійшло клопотання, в якому засуджена прохає розстрочити витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 14491,48 грн., а саме розбити витрати на кілька частин у розрахунку 1000 грн. Посилається на низький рівень пенсійного забезпечення та відсутність інших доходів.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Так, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2024 затверджено угоду від 30 травня 2024 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Разом з тим, вказаним вироком вирішено питання витрат, пов`язаних із проведення судових експертиз у розмірі 14491,48 грн., які стягнуто з останньої.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджена на даний час не працює, є пенсіонеркою, отримує пенсію у незначному розмірі, інших доходів не має, і не має можливості одразу оплатити всю суму витрат, пов`язаних із проведення судових експертиз у розмірі 14491,48 грн., у зв`язку з чим просить його розстрочити.

Враховуючи викладене, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість надання засудженій розстрочки у виплаті витрат, пов`язаних із проведення судових експертиз у розмірі 14491,48 грн. на 14 місяців, що становить 1035,10 грн. щомісячно, клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ст. 53 КК України, керуючись ст. 119, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати витрат, пов`язаних із проведення судових експертиз - задовольнити частково.

Надати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати витрат, пов`язаних із проведення судових експертиз у розмірі 14491 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 48 коп., стягнутих вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2024 року, рівними частинами на 14 місяців, що становить 1035 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень 10 коп. щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1