Справа № 632/1638/24
провадження № 1-кп/632/180/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Сахновщина Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не судимого, учасника бойових дій, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконні дії з вогнепальною зброєю та бойовими припасами за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 за невстановлених під час досудового розслідування обставин місця і часу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (із наступними змінами), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, виник умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за невстановлених під час досудового розслідування обставин місця і часу придбав пістолет системи Макарова, калібру 9 мм та дев`ять пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, після чого діючи в порушення вимог чинного законодавства, без передбаченого законом дозволу почав носити при собі та зберігати за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_3 , вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, калібру 9 мм та бойові припаси - дев`ять пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ.

У подальшому, 29 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, поклав до кобури відкритого типу, яка закріплена на поясному ремені, пістолет системи Макарова, калібру 9 мм, а також дев`ять пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ та направився до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згодом, у ОСОБА_4 , який прибув до зазначеного відділу поліції для проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками поліції було виявлено на поясному ремені у кобурі відкритого типу вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, калібру 9 мм, та бойові припаси - дев`ять пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, які були вилучені у обвинуваченого в цей же день у період час з 14 години 42 хв. до 15 години 00 хв. під час огляду місця події, який було проведено у службовому кабінеті № 28 відділу поліції, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно із висновком судової-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/6971-БЛ від 21 березня 2024 року вилучені у ОСОБА_4 пістолет є нарізною бойовою вогнепальною зброєю - пістолетом системи Макарова, калібру 9 мм, 1968 року виготовлення, заводський номер - НОМЕР_1 ; дев`ять патронів є бойовими припасами - пістолетними патронами, калібру 9х18 ПМ, призначеними для пістолетів системи ОСОБА_6 , а також іншої зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у ОСОБА_4 за невстановлених під час досудового розслідування обставин місця і часу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (із наступними змінами), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, виник умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , за невстановлених під час досудового розслідування обставин місця і часу придбав автомат системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, сто дев`яносто сім бойових проміжних патронів калібру 5.45х39 АК, п`ятдесят п`ять пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, чотири змінні секторні дворядні магазини ємністю тридцять патронів, після чого діючи в порушення вимог чинного законодавства, при цьому не маючи передбаченого законом дозволу, почав зберігати вищевказані предмети за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_3 , до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході огляду місця події, який був проведений за місцем мешкання обвинуваченого 29 лютого 2024 року у період час з 18 години 58 хв. до 19 години 24 хв.

Згідно із висновком судової-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/6960-БЛ від 29 березня 2024 року, вилучений під час огляду місця події автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, заводський номер - НОМЕР_2 , 1986 року випуску.

Згідно із висновком судової-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/6961-БЛ від 11 березня 2024 року, вилучені під час огляду місця події чотири магазини є складовими частинами зброї - змінними секторними дворядними магазинами ємністю 30 патронів.

Згідно із висновком судової-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/6970-БЛ від 20 березня 2024 року, вилучені під час огляду місця події сто дев`яносто сім патронів є бойовими припасами - бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 АК, призначеними для стрільби зі зброї системи ОСОБА_7 , а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Згідно із висновком судової-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/6972-БЛ від 20 березня 2024 року, надані на дослідження п`ятдесят п`ять патронів є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, призначеними для пістолетів системи ОСОБА_6 , а також іншої зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18 вересня 2024 року між процесуальним керівником - прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000242 від 29 лютого 2024 року, та підозрюваним, а на даний час обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження, сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення та судом, що означає, що він буде правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, не може замовчувати факти щодо вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, а саме: придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор, думку якого підтримав захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65, 66 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставини, яка пом`якшує покарання.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення йому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 30291 гривня 20 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року накладено арешт на картку на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яка була вилучена 29 лютого 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність скасування арешту майна, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, з урахуванням позиції прокурора про передачу вогнепальної зброї та бойових припасів на забезпечення потреб Збройних Сил України в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, що у свою чергу забезпечить досягнення завдань КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2024 року між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 30291 гривня 20 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений на картку на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . згідно із ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року - скасувати.

Речові докази:

- зразки службового блокноту, зразки почерку ОСОБА_8 у кількості п`яти штук, картку на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомат системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм; пістолет системи Макарова, калібру 9 мм; бойові припаси: дев`ять пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, сто дев`яносто сім патронів калібру 5.45х39 АК, п`ятдесят п`ять пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ; чотири змінні секторні дворядні магазини ємністю тридцять патронів; чохол для предметів на магазини для автомату АК-74, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» - передати на потреби Збройних Сил України;

- пакет з «Нової пошти», відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1