Провадження № 1-вп/761/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №765/903/14-к, внесеного в ЄРДР за № 0002176 від 20.05.2013 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №765/903/14-к, внесеного в ЄРДР за № 0002176 від 20.05.2013 року, а саме ухвали Нахімовського районного суду міста Севастополя від 17 лютого 2014 року, якою кримінальне провадження № 0002176 від 20.05.2013 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 закрите та звільнено їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_7 .

У ході судового засідання захисник заявника просив витребувати в Державної судової адміністрації України інформацію з централізованого сховища автоматизованої системи документообігу загальних судів, а саме тексту ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.02.2014 по справі №765/903/14-к, яка має статус «Проект».

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Вислухавши позицію учасників розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, одним із доказів, долучених стороною захисту є відповідь №16/4-П-188,189 Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ про те, що Ухвала має статус «Проект» та не має відмітки про необхідність надсилання до Реєстру. Відповідь міститься в матеріалах справи.

Зі змісту вищенаведененої відповіді випливає, що вона базується на інформації, що надана Державною судовою адміністрацією України, а саме зазначено, що «в централізованому сховищі автоматизованої системи документообігу загальних судів міститься ухвала Нахімовського РС м. Севастополя від 17.02.2014 по справі №765/903/14-к, яка містить інформацію стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Зазначена ухвала має статус «Проект» та не має відмітки про необхідність надсилання до Реєстру».

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно із пунктом 4 частини першої розділу І Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 володілець інформації Єдиного державного реєстру судових рішень (держатель Реєстру) - ДСА України, яка вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням ведення Реєстру.

Відтак, є необхідність в отриманні від Державної судової адміністрації України, як держателя Реєстру інформації з централізованого сховища автоматизованої системи документообігу загальних судів, а саме тексту ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.02.2014 по справі №765/903/14-к, яка має статус «Проект», з метою співставлення в судовому засіданні її змісту зі змістом ухвали суду, наданого стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати в Державної судової адміністрації України інформацію з централізованого сховища автоматизованої системи документообігу загальних судів, а саме тексту ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.02.2014 по справі №765/903/14-к, яка має статус «Проект».

Наступне судове засідання призначити на 05 грудня 2024 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1