ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4757/19 Провадження № 1-кп/636/234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000734, внесене 07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Ухвалою від 13.09.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , з невідомих причин, виконано не було.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно через органи поліції у зв`язку з неявкою до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування повторно приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату судового засідання, але до суду з листопада 2019 року не з`являється, причини неявки суду не повідомив, захисника, який поклався на розсуд суду, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000734, внесене 07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, відкласти на 10.00 год. 24 січня 2025 року.

Застосувати повторно привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання і прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя