Провадження № 1-кп/161/1537/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002762, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а захисник подала письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки сторона захисту не погоджується із викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не доведено наявності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тому, на думку захисника, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002762, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні дотримані прокурором вимоги закону, а незгода захисника щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Окрім того, суд роз`яснює стороні захисту, що саме під час судового розгляду прокурор має право змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення, що передбачено ст.ст. 337, 338 КПК України.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Статтею 184 КПК України передбачено вимоги щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Оскільки прокурор не подав та не вручив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як того вимагає кримінальний процесуальний закон, зокрема ст.184 КПК України, а тому суд залишає без розгляду усне клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 187, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002762, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12.00год. 24 жовтня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий