Справа № 947/133/24
Провадження № 1-кп/947/660/24
УХВАЛА

19.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001181 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляду кримінального провадження №0001181 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В перерві між судовими засіданнями від секретаря судового засідання ОСОБА_2 надійшла довідка від 16.08.2024 про те, що під час оформлення матеріалів кримінального провадження нею була виявлена відсутність відеозаписів ряду судових засідань, в ході яких проводилися певні процесуальні дії, а саме:

01.04.24 оголошення складу суду (відводів не заявлено), продовження судового розгляду без представника потерпілого, оголошення обвинувального акту, з`ясування визнання вини (не визнає), встановлення порядку дослідження доказів;

15.04.24 відкладання судового засідання для підготовки письмових доказів;

06.05.24 - надання прокурором письмових доказів, їх дослідження та долучення до кримінального провадження.

Причина відсутності відеозаписів наведених судових засідань не відома, але, можливо, вона пов`язана із постійними аварійними та стабілізаційними вимкненнями електроживлення в місті.

При цьому аудіозаписи наведених судових засідань збереглися.

Відновити відеозаписи наведених судових засідань, у т.ч. за допомогою техніка суду, не вдалося.

Згідно ч.6 ст.107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти визнання наведених дій, проведених у вказаних судових засіданнях, та їх результатів чинними.

Відповідно до сталої практики та рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.10.2020 року у справі №569/502/19: «за певних обставин відсутність звукозаписів окремих судових засідань може стати підставою для скасування судових рішень, якщо сторона, яка посилається на цю обставину, доведе, що це істотно вплинуло або могло вплинути на законність та вмотивованість судового рішення.

Отже, з огляду на викладене і сталу судову практику, керуючись ст.369-372, ч.6 ст.107 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Інформацію секретаря судового засідання прийняти до відома.

За відсутністю заперечень з боку учасників судового розгляду визнати вчинені процесуальні дії і їх результати чинними, а саме процесуальні дії, проведені в судових засіданнях:

01.04.24 оголошення складу суду (відводів не заявлено), продовження судового розгляду без представника потерпілого, оголошення обвинувального акту, з`ясування визнання вини (не визнає), встановлення порядку дослідження доказів;

15.04.24 відкладання судового засідання для підготовки письмових доказів;

06.05.24 - надання прокурором письмових доказів, їх дослідження та долучення до кримінального провадження.

Причина відсутності відеозаписів наведених судових засідань не відома, але, можливо, вона пов`язана із постійними аварійними та стабілізаційними вимкненнями електроживлення в місті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1