Справа №150/470/24
Провадження по справі №1-кп/150/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000125 від 18.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що в провадженні Могилів Подільського ВП №1 РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000125 від 18.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення вказаного правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося. Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням, тому, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залучено в якості правонаступника потерпілого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву (ЕП-792/2024-Вх. від 04.10.2024) про розгляд даного клопотання у його відсутність. З`явитись до суду не має змоги у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Клопотання просить задоволити.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах даної справи міститься заява останньої про розгляд клопотання у її відсутність. Претензій майнового та матеріального характеру не має, просить кримінальне провадження закрити.

З огляду на те, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у ньому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Роглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Обставинами кримінального провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Могилів Подільського РВП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області, встановлено, що в період часу з 01 травня 2014 по 17 травня 2014 року в с. Моївка, Чернівецького району Вінницької області, невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли на приватну територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю м. Могилів-Подільський, де шляхом зриву навісного замка проникли до нежилого будинку, звідки таємно скоїли крадіжку: 2-х доріжок, 7-ми покривал, одного пледу, одягу (2-х жіночих кофт), двох відрізів тканини, 12-ти пляшок води «Караван», 6-ти пляшок вина «Кагор», 2-х годинників придбаних у роки Великої Вітчизняної війни (наручні та кишенькові), 3-х медалей, крім того продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення кухні та гаражу звідки, таємно, скоїли крадіжку посуду (алюмінієвих мисок та каструль), алюмінієвої основи умивальника та сівника, після чого викрадене обернули на власну користь та з місця події зникли.

Відповідно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла крадіжку, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, наразі не встановлено. В ході виконання доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б давали можливість розкрити кримінальне правопорушення. Жодній особі про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ) актовий запис про смерть №459.

Залучений правонаступник ОСОБА_3 претензій майнового та матеріального характеру не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 та абзацу четвертого ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказане узгоджується з висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 28.12.2020 по справі №285/664/20, відповідно до якого за змістом ст.284 КПК України умовами для законності кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З часу внесення до ЄРДР (тобто, з 18.05.2014) відомостей про вище зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, минуло більше 10 років.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23.02.2006 р., суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено: кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини по справі «Євген Петренко проти України» (заява № 55749/08 від 29.01.2015 року, п. 65) для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості.

В п.40 рішення Європейського суду з прав людини «Юрій Іларіонович Щокін проти України» від 03.10.2013 року, зазначено, що державні органи мають вживати усіх заходів, які було б розумно від них очікувати, для зібрання доказів щодо ходу подій. Якщо розслідування містить недоліки, які не дозволяють встановити причину смерті або визначити винних осіб, які є безпосередніми виконавцями злочину або особами, які його фінансували чи організовували, то таке розслідування може не відповідати вимозі ефективності.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з того, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить більше десяти років закінчився, кримінальне провадження внесене до ЄРДР підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, ст., ст.12, 49 КК України та керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000125 від 18.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000125 від 18.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_6