УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «АВТОТУЛ», на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «АВТОТУЛ», на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07 вересня 2024 року ТОВ «АВТОТУЛ» поштовим зв`язком звернулось до Бюро економічної безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 07.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «АВТОТУЛ» направила на адресу Бюро економічної безпеки України з проханням надати інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 16.10.2024 року Бюро економічної безпеки у відповідь на вказаний запит направило для адвоката ОСОБА_3 лист, зі змісту якого вбачається, що на даний час не вбачається складу кримінального правопорушення у обставинах викладених у заяві ТОВ «АВТОТУЛ». Водночас, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато. Тому особа просить зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання не прибула. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання у якому остання просить проводити судове засідання без її участі.

Уповноважена особа Бюро економічної безпеки України у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без участі вказаних осіб.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 07 вересня 2024 року ТОВ «АВТОТУЛ» поштовим зв`язком звернулось до Бюро економічної безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 07.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «АВТОТУЛ» направила на адресу Бюро економічної безпеки України з проханням надати інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 16.10.2024 року Бюро економічної безпеки у відповідь на вказаний запит направило для адвоката ОСОБА_3 лист, зі змісту якого вбачається, що на даний час не вбачається складу кримінального правопорушення у обставинах викладених у заяві ТОВ «АВТОТУЛ». Водночас, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, вимоги ст.214 КПК України передбачає саме невідкладне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що міститься в заяві. Окрім того, вищевказана норма не містить вимог у наданні оцінки відомостей які мають бути внесені, а також не передбачає перенаправлення заяв, повідомлень до іншого органу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «АВТОТУЛ», на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від ТОВ «АВТОТУЛ» та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки, надати для уповноваженої особи ТОВ «АВТОТУЛ», або їх представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4