Дата документу 29.07.2024Справа № 554/2367/24
Провадження № 1-кс/554/7752/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000084 від 05.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000084 від 05.03.2024 року.

Клопотання обгрутовує тим, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. У ході розслідування, у військовослужбовця ОСОБА_4 , було вилучено автомобіль OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_1 , який останній разом із колегами військовослужбовцями придбали за кошти, зібрані родичами, та використовували у власних цілях та у зв`язку із захистом Вітчизни.

Вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому арешті автомобіля, тому просив його скасувати.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в у провадженні Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону перебуває кримінальне провадження №0000084 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 року у справі №554/2367/24, у межах вказаного провадження, накладено арешт вилучене 05.03.2024 майно, а саме:

- автомобіль OPEL VECTRA, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому встановлені р.н. НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 ).

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 05.08.2021, ТСЦ 1844, на автомобіль OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польське) серії НОМЕР_8 на автомобіль OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні встановлено, що арешт на належне заявнику майно накладено 06.03.2024 року (понад чотири місяці тому), слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання про скасування арешту, передавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу його фактичному володільцю після проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000084 від 05.03.2024 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польське) серії НОМЕР_8 на автомобіль OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , у частині позбавлення права користування, передавши його на відповідальне зберігання власнику під зберігальну розписку, після проведення експертних досліджень.

Попередити власника про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати їх забезпечити належне зберігання мобільного телефона та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1