Справа № 372/5618/24
Провадження № 1-кп-385/24
В И Р О К

іменем України

12 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331 від 05.08.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, на початку червня 2024 року, перебуваючи на ринку «Новопетрівський» у м. Києві, незаконно придбав-знайшов 238 патронів калібру 5,6 мм (.22 LR), які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 18 револьверних патронів калібру 7,62х38R які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 11 пістолетних патронів калібру «7,65 mm Browning», що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 24 бойових гвинтівкових патрони калібру 7,62х54R, що споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та револьвер системи «Наган», який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї зразка 1895 року калібру 7,62х39R, які знаходились в сумці, та переніс до гаражного приміщення, що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

19.06.2024 року проведено обшук вказаної земельної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 238 патронів калібру 5,6 мм (.22 LR), які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 18 револьверних патронів калібру 7,62х38R які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 11 пістолетних патронів калібру «7,65 mm Browning», що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 24 бойовий гвинтівкових патрони калібру 7,62х54R, що споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та револьвер системи «Наган», який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї зразка 1895 року калібру 7,62х39R.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.10.2024 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років, із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку покладенням певних обов`язків.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи данні про особу винного, ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд вважає, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 14.10.2024 року, укладену у кримінальному провадженні № 0002331 від 05.08.2024 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1) револьвер системи «Наган», який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї зразка 1895 року калібру 7,62х39R, та протирку каналу ствола, пістолет «ROHM» моделі «RG 96»,НОМЕР_2, калібру 9 мм Р.А.К., магазин, пістолет «UMAREX» моделі «Napoleon», калібру 8 мм, № НОМЕР_1 , пістолет, зібраний з частини самозарядних пістолетів «ПГШ 790» та «Ерма 55», номерні позначення видалені саморобним способом, калібру 9 мм Р.А., револьвер «OLYMPIC 6» НОМЕР_3, калібру 5,6 мм, 42 патрони, 11 стріляних гільз, 301 патрон, 21 патрон в демонтованому стані, 14 стріляних гільзи, 8 гільз, 1 капсульна гільза, предмет схожий на мисливську рушницю в розібраному стані з маркуванням 16 калібру 1956 року випуску, предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням «Made in USSR НОМЕР_4», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1