Справа № 450/537/24 Провадження № 1-в/450/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити клопотання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, 09.12.2016 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, 09.12. 2016 ухвалою Залізничного районного суду замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

В обґрунтування подання покликається на те, що громадянин ОСОБА_5 , перебуває на обліку Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 17.01.2017 по даний час, де заведена особова справа № 03/2017. 17.01.2017 року, 27.01.2017 року, 20.03.2017 року засудженому ОСОБА_5 , було скеровано виклики, згідно яких засудженому необхідно було прибути для постановки на облік до органу пробації, однак за вказаними викликами ОСОБА_5 не з`явився. 01.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , було розпочато першочергові розшукові заходи. 31.03.2017 року до Пустомитівського відділення Франківського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_5 , та подання про притягнення до кримінальної відповідальності вищевказаного засудженого. 11.05.2017 року Пустомитівським ВП РВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи № 2400024 та оголошення державного розшуку відносно ОСОБА_5 . 28.11.2018 року уповноважений орган з питань пробації отримав повідомлення з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про те, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР ЗА № 0000581 від 01.04.2017 року та вживаються заходи по встановлення місця знаходження ОСОБА_5 12.04.2021 року до Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Львівській області надійшло повідомлення з ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, в якому зазначено, що в ході проведення розшукових заходів встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та запрошено в орган пробації. 10.04.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 КК України. Також ОСОБА_5 надав пояснення, в якому вказав свою адресу проживання АДРЕСА_1 , однак даний факт під час перевірки місця проживання не підтвердився. 29.04.2021 року та 23.07.2021 року в ході телефонних розмов з засудженим ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 стало відомо, що останній проживає за адресою АДРЕСА_2 , дане місце проживання було перевірено за вищевказаною адресою, однак не підтверджено. 06.08.2021 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що відмовляється від відпрацювання 50 годин громадських робіт, у зв?язку з хворобою, а саме відкритою формою туберкульозу, однак підтверджуючих документів не може надати, оскільки їх немає, а також додатково повідомив про те, що постійного місця проживання немає, кожний раз зупиняється у своїх друзів за різними адресами, однак конкретної адреси місця свого перебування не вказав, пояснюючи це тим, що не знає де зупиниться наступного разу. Враховуючи вищевикладене, та на підставі ч. 2 ст. 40 КВК України 18.08.2021 року матеріали стосовно ОСОБА_5 були скеровані до ВП № 3 № 2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення відбування покарання у виді громадських робіт. 01.09.2021 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ВП № 3 ЛРУП № 2 про те, що подання було зареєстровано в журналі ЄО за № 10463 та долучено до кримінального провадження № 0000581 від 01.04.2017 року та у даному кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі дії. 17.03.2022 року ВП № 3 ЛРУП № 2 повідомив уповноважений орган з питань пробації про те, що матеріали даного кримінального провадження передані до Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області для визначення підслідності за відділенням поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. 06.07.2022 року матеріали кримінального провадження згідно повідомлення Пустомитівської окружної прокуратури були скеровані до СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для проведення подальшого досудового розслідування. 13.12.2022 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 знаходяться на розгляді та проводяться необхідні слідчі дії, та про результати проведення досудового розслідування буде повідомлено додатково. 18.10.2023 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, закрито кримінальне провадження № 0000581 від 01.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, по факту ухилення ОСОБА_5 від виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016 року. 27.12.2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення, що за результатом перевірки законності прийнятого дізнавачем процесуального рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , прокурором процесуальним керівником підстав для його скасування не встановлено. Гр. ОСОБА_5 підлягає під дію ст. 80 КК України. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, який вступив у законну силу. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015 року набрав законної сили 04.01.2016 року, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016 року про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_5 вступила в законну силу 19.12.2016 року. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області від 16.01.2024 року інформація про відкриття кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 за час перебування на обліку відсутня. Оскільки кримінальне провадження № 0000581 від 01.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, по факту ухилення ОСОБА_5 від виконання у Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016 року закрито та відсутні дані про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався. Враховуючи викладене, клопоче про вирішення питання звільнення від відбування покарання у годин громадських робіт засудженого ОСОБА_5 у із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Львівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), а ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016 року замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Вирок набрав законної сили 04.01.2016 року.

Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016 року про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_5 набрала законної сили 19.12.2016 року.

17.01.2017 року, 27.01.2017 року, 20.03.2017 року засудженому ОСОБА_5 , було скеровано виклики, згідно яких засудженому необхідно було прибути для постановки на облік до органу пробації, однак за вказаними викликами ОСОБА_5 не з`явився.

01.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , було розпочато першочергові розшукові заходи.

31.03.2017 року до Пустомитівського відділення Франківського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_5 , та подання про притягнення до кримінальної відповідальності вищевказаного засудженого.

11.05.2017 року Пустомитівським ВП РВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи № 2400024 та оголошення державного розшуку відносно ОСОБА_5 .

28.11.2018 року уповноважений орган з питань пробації отримав повідомлення з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про те, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР ЗА № 0000581 від 01.04.2017 року та вживаються заходи по встановлення місця знаходження ОСОБА_5

12.04.2021 року до Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Львівській області надійшло повідомлення з ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, в якому зазначено, що в ході проведення розшукових заходів встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та запрошено в орган пробації.

10.04.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 КК України. Також ОСОБА_5 надав пояснення, в якому вказав свою адресу проживання АДРЕСА_1 , однак даний факт під час перевірки місця проживання не підтвердився.

29.04.2021 року та 23.07.2021 року в ході телефонних розмов з засудженим ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 стало відомо, що останній проживає за адресою АДРЕСА_2 , дане місце проживання було перевірено за вищевказаною адресою, однак не підтверджено. 06.08.2021 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що відмовляється від відпрацювання 50 годин громадських робіт, у зв?язку з хворобою, а саме відкритою формою туберкульозу, однак підтверджуючих документів не може надати, оскільки їх немає, а також додатково повідомив про те, що постійного місця проживання немає, кожний раз зупиняється у своїх друзів за різними адресами, однак конкретної адреси місця свого перебування не вказав, пояснюючи це тим, що не знає де зупиниться наступного разу.

18.08.2021 року матеріали стосовно ОСОБА_5 були скеровані до ВП № 3 № 2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення відбування покарання у виді громадських робіт. 01.09.2021 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ВП № 3 ЛРУП № 2 про те, що подання було зареєстровано в журналі ЄО за № 10463 та долучено до кримінального провадження № 0000581 від 01.04.2017 року та у даному кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі дії. 17.03.2022 року ВП № 3 ЛРУП № 2 повідомив уповноважений орган з питань пробації про те, що матеріали даного кримінального провадження передані до Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області для визначення підслідності за відділенням поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

06.07.2022 року матеріали кримінального провадження згідно повідомлення Пустомитівської окружної прокуратури були скеровані до СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для проведення подальшого досудового розслідування.

13.12.2022 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 знаходяться на розгляді та проводяться необхідні слідчі дії, та про результати проведення досудового розслідування буде повідомлено додатково.

18.10.2023 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, закрито кримінальне провадження № 0000581 від 01.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, по факту ухилення ОСОБА_5 від виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016 року. 27.12.2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення, що за результатом перевірки законності прийнятого дізнавачем процесуального рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , прокурором процесуальним керівником підстав для його скасування не встановлено.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області від 16.01.2024 року інформація про відкриття кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 за час перебування на обліку відсутня.

07.03.2024 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

14.05.2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2024 року про відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Норми ст. 80 КК України передбачають те, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.

Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015 року, зміненого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2016 року на покарання у виді громадських робіт, - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1