Справа № 466/7480/24
Провадження № 1-кс/466/3002/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

10.10.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: упровадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.06.2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою під приводом додаткового заробітку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа її грошовими коштами у розмірі 19 980 грн, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. ІТС ІПНП 13013 від 17.06.2024

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.06.2024, у період часу 15:24 16:18 год, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом надання додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами в сумі 19 980,06 грн, які ОСОБА_6 переказала із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на невстановлені банківські картки, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП № 15617 від 16.07.2024.

20.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді, було проведено санкціонований обшук приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi Note8» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Realme 9 5g» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2 НОМЕР_6 . Також на підставі ухвали слідчого судді, 20.09.2024 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено мобільний пристрій марки «IPhone 14 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_7 . В ході проведення огляду вищевказаних мобільних телефоні виявлено деякі ознаки вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування до органу досудового розслідування, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо вчиняє шахрайські дії, в тому числі перебуваючи на території м. Львова, зокрема використовуючи абонентські номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільні телефони марки «ZTE Blade A34» з IMEI: НОМЕР_12 та «Tecno Spark Go 2022» з IMEI: НОМЕР_13 .

Відтак, оперативним шляхом встановлено, що мобільні пристрої «ZTE Blade A34» з IMEI: НОМЕР_12 та «Tecno Spark Go 2022» з IMEI: НОМЕР_13 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 належать та ними користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних пристроїв «ZTE Blade A34» з IMEI: НОМЕР_12 та марки «Tecno Spark Go 2022» з IMEI: НОМЕР_13 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з можливістю їх вилучення, крім того доступу до інформації яка знаходиться на вказаних електро-обчислювальних машинах (мобільних телефонах).

Вказані мобільні пристрої «ZTE Blade A34» з IMEI: НОМЕР_12 та марки «Tecno Spark Go 2022» з IMEI: НОМЕР_13 та сім картки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , знаходяться у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені мобільні пристрої «ZTE Blade A34» з IMEI: НОМЕР_12 та марки «Tecno Spark Go 2022» з IMEI: НОМЕР_13 та сім картки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та інформація, яка на них зберігається, знаходяться у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що такі предмети та інформація наявна в них, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних предметів та інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних предметів та інформації, яка на них зберігається, з можливістю вилучення та кого предмета та фіксації інформації, що зберігається на них шляхом її копіювання на носії інформації, а тому старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, що мають значення у досудовому розслідуванні, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України..

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливості вилучення речей, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- тимчасового доступу до мобільного пристрою «ZTE Blade A34» з IMEI: НОМЕР_12 , із можливістю його вилучення;

- тимчасового доступу до всієї інформації, яка обробляється, оброблялась, знаходиться або знаходилась на мобільному пристрої «ZTE Blade A34» з IMEI: НОМЕР_12 , а також до видаленої інформації, що знаходилась та оброблялась на вказаному мобільному телефоні з можливістю її відновлення, а також з можливістю копіювання такої інформації на електронні носії інформації;

- тимчасового доступу до мобільного пристрою «Tecno Spark Go 2022» з IMEI: НОМЕР_13 , із можливістю його вилучення;

- тимчасового доступу до всієї інформації, яка обробляється, оброблялась, знаходиться або знаходилась на мобільному пристрої «Tecno Spark Go 2022» з IMEI: НОМЕР_13 , а також до видаленої інформації,що знаходилась та оброблялась на вказаному мобільному телефоні з можливістю її відновлення, а також з можливістю копіювання такої інформації на електронні носії інформації;

- тимчасового доступу до сім карток НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із можливістю їх вилучення;

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1