№ 317/3191/24
№/п 1-кс/317/467/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 р. за № 0000338, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 р. за № 0000338, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у період часу з 09.00 по 13.00 години 28.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїла злочин, пов`язаний з домашнім насильством відносно свого сина, який у відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 06.12.2017, є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства. ОСОБА_6 побачила, як останній випадково натиснув клавіши на комп`ютері під час чергового онлайн-уроку, що призвело до тимчасової несправності комп`ютера та переривання онлайн-трансляції уроку. З метою покарання останнього за вчинене, ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», де передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу та особисту недоторканість та захист гідності, а також захист від усіх форм фізичного та психічного насильства, у порушення ст. 3 Конституції України, яка передбачає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ст. 28 Конституції України, про те, що кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, реалізуючи свій злочинний умисел, взявши в руки ремень, який знаходився у будинку, з єдиним наміром на заподіяння сильного фізичного болю, морального страждання та з метою залякування ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою покарання сина за неналежну, як на її думку поведінку, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, користуючись тим, що в силу свого малолітнього віку потерпілий не може чинити опір, умисно із значною силою нанесла множинні удари (не менше трьох) ременем по різним частинам тіла ОСОБА_8 , а саме: в область спини, грудної клітини, руках та вухах дитини, при цьому залякувала останнього фізичною розправою та нецензурними словами.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а саме синець лівої лопаткової ділянки з множинними саднами, множинні пігментні плями цієї ж ділянки та правого ліктьового суглобу, що є наслідками загоєння саден, що відповідно до висновку судово-медичного експерта від 07.06.2024 № 899п відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, передбачене ч. 1. ст. 127 КК України, а саме катування, тобто умисне діяння спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою покарати її за дії, вчинені нею, та з метою її залякування.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 29.05.2024;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 29.05.2024;

-висновком спеціаліста, а саме дитячого хірурга КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР м. Запоріжжя ОСОБА_10 від 30.05.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2024, яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.05.2024, яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.06.2024, яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.06.2024, який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2024, яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.06.2024, яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.06.2024, який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.06.2024, яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 05.06.2024;

-висновком експерта від 01.07.2024 № 899п;

-іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування.

10.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

17.06.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 16.08.2024.

Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури від 31.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 30.05.2024, продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2024 клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишено без розгляду. Запорізькою окружною прокуратурою вказана ухвала 16.08.2024 оскаржена в апеляційному порядку.

31.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 07.09.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження висновоксудово-психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , проведення якої доручено судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи, ОСОБА_18 , яка має вищу психологічну освіту за освітнім рівнем «спеціаліст», пройшла спеціальну підготовку за спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження» (свідоцтво № 35-23/П рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК № 1 від 18.04.2023, термін дії до 18.04.2026);

- провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 з метою встановлення всіх обставин події;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та судово-психологічну експертизу у передбачений законом для досудового розслідування трьохмісячний строк не виявилося можливим у зв`язку зі значною тривалістю проведення слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 07.11.2024 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_19 та її захисник адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, від захисника надійшла заява, у якій він зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки клопотання подано до того, як воно було вручено стороні захисту та з порушенням 5 денного строку, вважає, що досудове розслідування триває майже три місяці, однак слідчі та процесуальні дії проводяться дуже повільно та несвоєчасно, що призводить до затягування слідства, вважає зазначені дії зловживанням з боку сторони обвинувачення та порушенням вимог ст.28 КПК України. Просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_19 .

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності підозрюваної та її захисника, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство не завершено, не було встановлено всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

Доводи, викладені захисником підозрюваної ОСОБА_19 - адвокатом ОСОБА_11 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання, тому слідчий суддя не бере їх до уваги.

Слідчим обґрунтовано у клопотанні та доведено у судовому засіданні, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження висновоксудово-психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , проведення якої доручено судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи, ОСОБА_18 , яка має вищу психологічну освіту за освітнім рівнем «спеціаліст», пройшла спеціальну підготовку за спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження» (свідоцтво № 35-23/П рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК № 1 від 18.04.2023, термін дії до 18.04.2026);

- провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 з метою встановлення всіх обставин події;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, що на даний момент не виконанні всі слідчі дії, щоб прийняти законне рішення в кримінальному провадженні, слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні строком до п`яти місяців, тобто до 07.11.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 113, 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 р. за № 0000338, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, від 30 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 05.09.2024 р. об 11 год. 40 хвл.

Слідчий суддя: ОСОБА_1