Провадження № 1-кс/161/4585/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладеного обшукуквартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання ноутбуку марки НР серійний номер 5СВ9156RDG із зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «iPhone XR».

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 26.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з Волинського управління ДВБ Національної поліції України про те, що ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом обману, вчиняє шахрайські дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами інших осіб, чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється.

В ході виконання доручення слідчого та оперативного супроводу вказаного кримінального провадження працівниками УКР ГУНП у Волинській області встановлено, що група осіб перебуваючи в офісному приміщенні розташованому на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи SIP-телефонію, примушують громадян надавати конфіденційну інформацію стосовно своїх банківських рахунків, після чого, з них здійснюються несанкціоновані списання грошових коштів.

В подальшому, в ході оперативно-пошукових заходів працівниками УКР ГУНП у Волинській області встановлено, що координатором та особою, яка займається конспірацією діяльності шахрайського «Call-центру», що розташований на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 є уродженець Республіки Азербайджан, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, 13.09.2024 року був проведений невідкладений обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено вище вказані речі, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не з`явився, однак слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав заяву в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених п.п.2, 3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами клопотання, дослідженими слідчим суддею, фактично не доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки із матеріалами клопотання не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, разом з тим, у клопотанні фактично відсутні посилання на невідкладність проведення такої розшукової дії, а лише формально додані копії документів, в тому числі копія протоколу обшуку без зазначення дати проведення слідчої дії, будь які інші достатні докази які б давали підстави слідчому судді надати дозвіл на проведення обшуку, в клопотанні для дослідження не надані, а тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234; 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1