СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8063/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що 07.10.2024 року ОСОБА_4 до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо здійснення тиску та вчинення перешкод правомірної діяльності захисника чи представника особи, нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинення хуліганських дій групою осіб.

Вказана заява було отримана Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 07.10.2024 року вхідний номер № 62885.

Зазначила, що згідно відповіді № 217257 від 23.10.2024 року, що станом на 23.10.2024 року до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшов висновок експертного дослідження № 041-1781-2024 за результатами якого було встановлено наявність легких тілесних ушкоджень.

28.10.2024 року адвокатом ОСОБА_5 було подано адвокатський запит з метою отримання відомостей щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_4 та отримання витягу з ЄРДР про внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 05.11.2024 року № заступника начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було надано відповідь проте, що в зв`язку з відсутністю даних, які вказували б на наявність кримінального правопорушення, вказана подія не внесена до ЄРДР.

В судове засідання скаржник та її адвокат не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Святошинське УП ГУ НП у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 07.10.2022 року Святошинським УП ГУ НП у м. Києві було отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо здійснення тиску та вчинення перешкод правомірної діяльності захисника чи представника особи, нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинення хуліганських дій групою осіб з правовою кваліфікацією ст. 125, ч. 2 ст. 296, ст. 397 КК України, яку було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві під № 62885.

Згідно відповіді заступника начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 05.11.2024 року № ОСОБА_6 в зв`язку з відсутністю даних, які вказували б на наявність кримінального правопорушення, подія що сталося 07.10.2024 року не внесена до ЄРДР.

У зв`язку з вищевикладеним скаржник вимушений був звернутись до суду з вказаною скаргою про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані, які викладені в заяві від 07.10.2024 року, що отримана 07.10.2024 року.

Щодо вимоги скарги стосовно надання захиснику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави зобов`язувати слідчого надавати захиснику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані, які викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо здійснення тиску та вчинення перешкод правомірної діяльності захисника чи представника особи, нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинення хуліганських дій групою осіб, з правовою кваліфікацією ст. 125, ч. 2 ст. 296, ст. 397 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1