Номер провадження 1-кс/725/2189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0004096 від 18.11.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при невстановлених обставинах, місці та часі, але не пізніше 18.11.2024 року, придбав та в подальшому зберігав та збув шляхом закладок в лісосмузі по АДРЕСА_1 зіп-пакетів із наркотичними засобами.

У подальшому, ОСОБА_5 , закінчивши свої незаконні протиправні дії пов`язані зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин 18.11.2024 приблизно о 16 год. 00 хв., був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Корсунська в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_5 , добровільно вказав на місце знаходження наркотичних засобів які він збув шляхом «закладок» працівникам поліції, які були вилученні в період часу з 19 год., 41 хв., по 21 год. 56 хв. під час проведення слідчого експерименту в присутності понятих із застосуванням безперервного відеозапису.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, та проведення особистого обшуку, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», із паролем НОМЕР_1 , сім картою НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , в якомуміститься інформація яка має відношення до даної події, грошові кошти в загальній сумі 100 грн., тобто дві купюри по 50 грн., запальничка синього кольору, рідину ароматизатор, павер банк білого кольору, шнур, лікарський висновок, навушники безпровідні білого кольору, вологі серветки, пристрій для куріння, копійки загальною сумою 10 грн., 50 коп., сумка чорного кольору через плече.

У зв`язку із викладеним, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження мобільного телефону марки «Iphone 12 mini», із паролем НОМЕР_1 , сім картою НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , грошових коштів в загальній сумі 100 грн., тобто дві купюри по 50 грн., запальничку синього кольору, рідину ароматизатор, павер банк білого кольору, шнур, лікарський висновок, навушники безпровідні білого кольору, вологі серветки, пристрій для куріння, копійки загальною сумою 10 грн., 50 коп., сумка чорного кольору через плече, також враховуючи те, що вказаний телефон, грошові кошти речі, можуть бути безпосередньо знаряддям вчинення злочину, у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», із паролем НОМЕР_1 , сім картою НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 100 грн., тобто дві купюри по 50 грн., запальничка синього кольору, рідину ароматизатор, павер банк білого кольору, шнур, лікарський висновок, навушники безпровідні білого кольору, вологі серветки, пристрій для куріння, копійки загальною сумою 10 грн., 50 коп., сумка чорного кольору через плече,може бути засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, або зберігати у собі сліди його вчинення, у тому числі може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на: мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», із паролем НОМЕР_1 , сім картою НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 100 грн., тобто дві купюри по 50 грн., запальничку синього кольору, рідину ароматизатор, павер банк білого кольору, шнур, лікарський висновок, навушники безпровідні білого кольору, вологі серветки, пристрій для куріння, копійки загальною сумою 10 грн., 50 коп., сумку чорного кольору через плече, які відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку, був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними, з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов`язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про протиправну діяльність.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказані речі, 19.11.2024 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на: мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», із паролем НОМЕР_1 , сім картою НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 100 грн., тобто дві купюри по 50 грн., запальничку синього кольору, рідину ароматизатор, павер банк білого кольору, шнур, лікарський висновок, навушники безпровідні білого кольору, вологі серветки, пристрій для куріння, копійки загальною сумою 10 грн., 50 коп., сумку чорного кольору через плече, які відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку, був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними, з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов`язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про протиправну діяльність.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», із паролем НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 100 грн., тобто дві купюри по 50 грн., запальничку синього кольору, рідину ароматизатор, павер банк білого кольору, шнур, лікарський висновок, навушники безпровідні білого кольору, вологі серветки, пристрій для куріння, копійки загальною сумою 10 грн., 50 коп., сумку чорного кольору через плече, які відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку, був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними, з метою збереження речового доказу, а також для перевірки контактів, які можуть бути пов`язані із незаконним обігом заборонених речовин та прекурсорів, та виявлення та фіксації інформації про протиправну діяльність.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1