Справа № 161/4034/24
Провадження № 1-кп/161/561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000691 від 20.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду у кримінальному проваджені захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови (разом із висновками лікарів) про проходження військово-лікарських комісій ОСОБА_4 в період з 27.12.2023 року по даний час.

Своє клопотання мотивує тим, що в порядку ч.11 ст.290 КПК України, відкрито додаткові матеріали, отримані під час судового розгляду в якості доказів по кримінальному проваджені N?0000691 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України, а саме завірені належним чином копії акту №641/252 дослідження стану здоров?я від 04.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» на підставі направлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 про обстеження ОСОБА_6 від 08.03.2024.

Вказані медичні документи він отримав під час повторного огляду ВЛК, оскільки мав бажання йти служити в ЗСУ, але визнаний непридатний на певний термін.

Згідно висновку лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 березня 2024 року встановлено анамнез: психіатричні розлади на протязі 4 років. В 2021 році покинула дружина, на протязі року мав депресію. Вживав вдома алкогольні, наркотичні речовини. У грудні 2023 року отримав звістку про трагічну загибель дружини. Стан погіршився через що з`явився до військкомату по повістці. Проживає один, має дитину, яка знаходиться закордоном.

Дані об`єктивного дослідження.

Психстан, Контактний. Орієнтований. На запитання відповідає по суті.

Психопродуктивна, симптоматика відсутня. Емоційно, нестійкий. Легко ефектується. Критичний Діагноз.

Розлад адаптації, змита тривожна депресивна реакція на стрес F4322.

Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті 17 «г» графи 2 Розкладу Хвороб визнаний тимчасово непридатним до військової служби терміном на 2 місяці.

Фактично із анамнезу та діагнозу даного висновку лікаря вбачається, що ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому вчинення кримінального правопорушення, мав психічні захворювання, які загострилися смертю дружини, про що він дізнався на передодні дати відправки на бойове навчання.

Звертає увагу, що відповідно до постанови Кабміну України від 28 листопада 2010 року №673 Про затвердження переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори, встановлено переліку вказаних підстав, а саме:

- Хвороба;

- Смерть близького родича (батьків, дружини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича дружини (чоловіка).

Крім цього, після смерті дружини, відповідно до ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», ОСОБА_7 отримав право на відстрочку від військової служби як особа, яка самостійно виховує дитину до 18 років.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №240 від 31.07.2024:

- У ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки тривожно-депресивного розладу в стані компенсації;

- У ОСОБА_8 виявляються в даний час ознаки тривожно-депресивного розладу в стані компенсації;

- Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ і керувати ними.

Отже, згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_6 як на час вчинення інкримінованих йому дій, тобто 29.12.2023, так і на даний час 28.10.2024, наявні ознаки тривожно-депресивного розладу в стані компенсації.

Як повідомив ОСОБА_7 , що він декілька разів проходив ВЛК, а востаннє у вересні 2024 року, де лікарем психіатром визнаний придатним до військової служби.

Отже, на даний час наявні очевидні суперечності у висновках лікарів ВЛК, зокрема у висновках від 27.12.2023 (психіатром визнаний придатним).

08.03.2024 (психіатром визнаний тимчасово непридатним), від вересня 2024 року (психіатром визнаний придатним), та висновком судово-психіатричного експерта N?240 від 31.07.2024, де зазначено, що і на даний час у Бандури ІВ. виявляються в даний час ознаки тривожно-депресивного розладу в стані компенсації, тому на підставі ст.17 п.д. «г» графи 2 Розкладу хвороб ОСОБА_9 по даний час с тимчасово непридатним.

Згідно обвинувального акту та висновків лікарів наданих стороною захисту, військово-лікарську комісію Бандура ІВ. проходив в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому виникла необхідність у витребуванні постанов ВЛК із висновками лікарів, на підставі яких приймалися дані постанови, відносно ОСОБА_4 в період з 27.12.2023 по даний час.

В ході судового розгляду прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Ч.1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 наступну інформацію, а саме постанови разом із висновками лікарів-психіатрів про проходження військово-лікарських комісій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 27.12.2023 року по даний час.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1