Справа № 676/5315/24
Номер провадження 1-кс/676/1403/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , близько 17:45 год. 05 серпня 2024 року, керуючи автобусом марки «EOS E-233 Z COACH» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі «Н-03» сполученням «Житомир Чернівці» по АДРЕСА_1 , здійснював перевезення 31 дитини з м. Києва до Республіки Болгарія, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткнення з нежилим приміщенням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості та були госпіталізовані до медичного закладу.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 06 серпня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 18:25 год. до 20:40 год. 05 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пасажирський автобус марки «EOS E-233 Z COACH» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом.

Завданням арешту майна слідчий зазначає запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та на підставі, що зазначене майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно розглянути без виклику власника вилучених об`єктів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Враховуючи викладене, а також те, що пасажирський автобус марки «EOS E-233 Z COACH» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаних транспортних засобів на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування в період часу з 18:25 год. до 20:40 год. 05 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , вилучено пасажирський автобус марки «EOS E-233 Z COACH» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 , фактичним користувачем ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом.

З огляду на викладене, слідчий надав, а слідчий суддя здобув достатньо доказів та вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001097 за ч.1 ст. 286 КК України, слід задоволити частково зокрема з метою збереження речових доказів накласти арешт на пасажирський автобус марки «EOS E-233 Z COACH» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 на строк досудового розслідування у виді заборони права відчуження, знищення та проведення відновлювальних робіт, який передати на відповідальне зберігання власнику майна, оскільки такий спосіб є наймеш обтяжливий спосіб для власника, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання, відмовити, через не обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст. 286 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на пасажирський автобус марки «EOS E-233 Z COACH» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 на строк досудового розслідування у виді заборони права відчуження, знищення та проведення відновлювальних робіт, який передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1