Справа № 524/8710/24
Провадження №1-кп/524/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 від 24.07.2024 року за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні малолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин виникла сварка, в ході якої, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла три удари правою долонею в ділянку голови, а саме в ліву ділянку обличчя, тим самим спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 930 від 25.07.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сінця на лівій половині обличчя, синця на правій шоці, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду , що вона примирилася з обвинуваченою , просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою , матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має про що склала відповідну заяву на адресу суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суду, що вона повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирилася з потерпілою, усунула заподіяну шкоду та просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою , є кримінальним проступком.

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчиняла , раніше не судима, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується посередньо, примирилася з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся .

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1, ст. 288 КПК України , ст.46 КК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000694 від 24.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6