УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 755/6984/18

провадження № 51-3859ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представників командитного товариства «ЕНТ-КОМ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня, 18 червня, 22 серпня,

21 вересня 2018 року, від 2 квітня та 17 травня 2021 року, а також на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїй касаційній скарзі просять переглянути ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня,

18 червня, 22 серпня, 21 вересня 2018 року, від 2 квітня та 17 травня 2021 року,

а також ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року за результатами перегляду ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва

від 17 травня 2021 року, якою апеляційну скаргу представників Командитного товариства «ЕНТ-КОМ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказану вище ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та неправомірні дії Київської місцевої прокуратури № 4, - залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання

про перевірку вказаних ухвал місцевого та апеляційного судів в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та зміст оскаржених судових рішень,

колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи

місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі,

в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 310Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Крім того, згідно положень ст. 424 КПК рішення слідчого судді не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 цього Кодексу щодо таких судових рішень.

У зв`язку з цим оскарження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в касаційному порядку ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня, 18 червня, 22 серпня, 21 вересня 2018 року, від 2 квітня та 17 травня 2021 року не ґрунтується на законі.

Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду, то колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами

розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту скарги та доданих копій судових рішень, ухвала Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження.

Щодо вимоги скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження, то зважаючи на те, що Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, вирішення цього питання є передчасним.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників командитного товариства «ЕНТ-КОМ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня, 18 червня, 22 серпня, 21 вересня 2018 року, від 2 квітня та 17 травня 2021 року, а також на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3