Справа № 288/2375/24
Провадження № 1-кс/288/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000130 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українка, гр. України, освіта середня, заміжня, не працює, не судима, про те, що 25.10.2024 року біля 17 години 20 хвилин, на її мобільний телефон НОМЕР_1 з прихованого номеру телефону зателефонувала невідома особа, яка представилася представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що на даний час з її банківської карти здійснюються неправомірні транзакції. В свою чергу ОСОБА_5 , зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на короткий номер гарячої лінії НОМЕР_2 та хотіла заблокувати свої картки та дізнатися який баланс на даний час на її картках, але після закінчення розмови з оператором їй зателефонували невідомі особи, які також представилися представниками вказаного банку з двох різних мобільних телефонів з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . В ході спілкування із невідомими особами, останні порекомендували здійснити перерахунок грошових коштів з кредитної банківської картки заявниці на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , чотирма транзакціями здійснила перерахунок грошових коштів зі своєї банківської кредитної картки № НОМЕР_6 , на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , а саме: о 17:42 годині, грошові кошти в сумі 26757 гривень, о 17:47 годині, грошові кошти в сумі 27650 гривень, о 17:50 годині, грошові кошти в сумі 29877 гривень, о 18:04 годині, грошові кошти в сумі 3000 гривень. Сума матеріального збитку становить 87284 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення даної особи, встановлення можливих співучасників та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з`єднань мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_4 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 годин 01 хвилин 25.10.2024 року по час надання інформації.

Володільцями вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 25.10.2024 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_4 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).?2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Начальником СД в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор та начальник СД в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили вказане клопотання розглядати без їх участі та задовольнити його.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 01.11.2024 року; - постанову про провадження досудового розслідування дізнавачом від 01.11.2024 року; - постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженню від 01.11.2024 року; - рапорт інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2024 року; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2024 року; - заяву ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 01.11.2024 року; - протокол допиту потерпілого від 01.11.2024 року; - скриншоти телефонних дзвінків з мобільного телефону; - копії платіжних інструкцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.10.2024 року на суму 29877,00 гривень, 27650,00 гривень, 26757,00 гривень 3000,00 гривень; - копію паспорта ОСОБА_5 ; - постанову про створення слідчої групи від 01.11.2024 року, які містять достатні дані для здійснення СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області клопотання.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 25.10.2024 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).?

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 13 грудня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1