Справа № 355/1827/24
Провадження № 1-кс/355/171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, КК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що 13.09.2024 р. приблизно о 20 год. 32 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.31096, 31.50307, задля уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння), надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 гривень, які останній поклав на коврик переднього пасажирського сидіння в службовому автомобілі.

14 вересня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З метою документування злочину та збирання доказів, які у подальшому матимуть значення у розслідуванні кримінального провадження, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київський області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 13.09.2024 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, за координатами 50.31096, 31.50307, під час якого було виявлено та вилучено:

- 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень БК 0978884, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АЛ 4131815, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень ВТ 5133060, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АС 8127593, які запаковано до спеціального експертного пакету WAR 1557293.

Постановою слідчого від 14.09.2024 р. вилучені під час проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами, оскільки грошові кошти в порядку статті 98 КПК України були безпосереднім знаряддям вчинення злочину.

За даних обставин у слідства виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 для подальшого досудового розслідування, а саме в необхідності проведенні слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просить задовольнити.

Захисник та особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, встановлено, що 13.09.2024 р. приблизно о 20 год. 32 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.31096, 31.50307, задля уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння), надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 гривень, які останній поклав на коврик переднього пасажирського сидіння в службовому автомобілі.

13.09.2024 р. слідчим СВ ВП№ 1 Броварського РУП ГУНП в Київський області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.31096, 31.50307, під час якого було виявлено та вилучено:

- 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень БК 0978884, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АЛ 4131815, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень ВТ 5133060, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АС 8127593

Постановою слідчого від 14.09.2024 р. вилучені під час огляду місця події 13.09.2024 грошові кошти визнано речовим доказами.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події від 13.09.2024 р. є збереження речового доказу та запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування та спеціальної конфіскації. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.31096, 31.50307, майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень БК 0978884, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АЛ 4131815, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень ВТ 5133060, 1 (одну) купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АС 8127593, які запаковано до спеціального експертного пакету WAR 1557293, які перебували у власності ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2024 р.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1