печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000491 від 06 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.265 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.265 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про часткове скасування арешту накладеного згідно з ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 19 серпня 2024 року справа №757/21858/22-к на транспортний контейнер DOT-7A, модель SC-1818N з джерелом закритого нейтронного джерела Am241/Be складу, заводський №82967B/82968В з паспортною активністю 6,00 Ki, що знаходиться в оренді ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» () в частині заборони користування вказаним майном. В обґрунтування клопотання вказав, що ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» має відповідний дозвіл на користування вищевказаним контейнером.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 19 серпня 2024 року справа №757/21858/22-к на транспортний контейнер DOT-7A, модель SC-1818N з джерелом закритого нейтронного джерела Am241/Be складу, заводський №82967B/82968В з паспортною активністю 6,00 Ki, що знаходиться в оренді ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким юридичним та фізичним особам.

Вирішуючи питання щодо можливості часткового скасування арешту майна, суд зазначає, що оскільки у ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» наявний відповідний дозвіл на користування вищевказаним контейнером, а також з урахуванням державного інтересу в частині використання вищевказаного іонізованого джерела в умовах постійних обстрілів по об`єктам енергетичної інфраструктури країни та нестабільної в енергосистеми України, за недоведеності необхідності подальшого збереження арешту майна, за для уникнення порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, а також, враховуючи те, що клопотань, пов`язаних з арештованим майном, до суду не надходило, але, враховуючи можливість виникнення таких клопотань до набрання чинності рішенням суду, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати в частині зняття заборони користування вищезазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000491 від 06 квітня 2021 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 19 серпня 2024 року справа №757/21858/22-к на транспортний контейнер DOT-7A, модель SC-1818N з джерелом закритого нейтронного джерела Am241/Be складу, заводський №82967B/82968В з паспортною активністю 6,00 Ki, що знаходиться в оренді ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» () в частині заборони користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1