Справа № 333/7201/24
Провадження № 1-кс/333/2310/24
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000093 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження № 0000054 від 22.05.2024 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, яке перебуває у володінні прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів та речей.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході проведення 01.08.2024 прокурором групи процесуальних прокурорів в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обшуку в багажному відсіку автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «Форт 205» калібру 7,62x39 мм, номер НОМЕР_2 , 1969 року виготовлення, та набої до зброї різних калібрів.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення 01.08.2024 прокурором групи процесуальних прокурорів в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 6 предметів, схожих на набої калібру 9 мм.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановлені чи відноситься предмет вилучений в ході проведення 01.08.2024 прокурором групи процесуальних прокурорів в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обшуку в багажному відсіку автомобіля «DAEWOO LANDS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останнього, предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «Форт 205» калібру 7,62x39 мм, номер НОМЕР_2 , 1969 року виготовлення та набої різних калібрів до предметів, вилучених із вільного обігу, а саме вогнепальної зброї та чи придатна вона для здійснення пострілів з неї, чи належать вилучені предмети до набоїв до вогнепальної зброї.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні у прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 оригіналів наступних матеріалів кримінального провадження № 0000054 від 22.05.2024 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України:

-клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 ОСОБА_8 до слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2024 про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2024 (ЄУН 333/6300/24, провадження № 1-кс/333/2056/24) про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-протоколу обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , від 01.08.2024, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 6 предметів, з додатками до нього;

-постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 ОСОБА_4 від 02.08.2024 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів;

-клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 ОСОБА_8 до слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2024 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2024 (ЄУН 333/6300/24, провадження № 1 -кс/333/2057/24) про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколу обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.08.2024 з додатками;

-клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 ОСОБА_4 на адресу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.08.2024 про накладення арешту на майно;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08.2024 (ЄУН № 333/6300/24, Провадження № 1-кс/333/2191/24), відповідно до якої накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуків;

-речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, а саме:

- порожнього бланку дозволу на зберігання зброї на 2 арк.;

-шість предметів схожих на набої, на денцях яких маються позначення «9 mm РА».

-предмету схожого на вогнепальну зброю із маркуванням «Форт 205», калібру 7,62x39 mm, номер НОМЕР_2 , 1969 року виготовлення, із затвором, що має маркування НОМЕР_3 ;

-магазину до вищевказаного предмету у кількості 1 шт. без набоїв;

-1 предмету схожого на набій до травматичної зброї калібром 9 mm;

-15 предметів схожих на холості набої калібром 7,62x39 mm, які знаходилися у розірваній картонній коробці з надписами англійською мовою;

-5 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, без маркування, невстановленого калібру;

-копії та оригінали документів на ім`я ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000093).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів (у тому числі електронних), які зберігаються та перебувають у володінні прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження № 0000054 від 22.05.2024 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, яке перебуває у володінні прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення задовольнити.

1.Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , процесуальним прокурорам - прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_22 право тимчасового доступу до оригіналів документів (у тому числі електронних), які зберігаються та перебувають у володінні прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 з можливістю вилучення наступних оригіналів документів та речей, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000054 від 22.05.2024 за ч.ч. 1,3 ст. 368 КК України:

-клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 ОСОБА_8 до слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2024 про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2024 (ЄУН 333/6300/24, провадження № 1-кс/З33/2056/24) про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

-протоколу обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , від 01.08.2024, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 6 предметів, з додатками до нього;

-постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 ОСОБА_4 від 02.08.2024 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів;

-клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 ОСОБА_8 до слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2024 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2024 (ЄУН 333/6300/24, провадження № 1-кс/333/2057/24) про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколу обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.08.2024 з додатками;

-клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 ОСОБА_4 на адресу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.08.2024 про накладення арешту на майно;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08.2024 (ЄУН № 333/6300/24, Провадження № 1 -кс/333/2191 /24), відповідно до якої накладено арешт на майно, яке було вилучено під час доведення обшуків;

-речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 за ч.ч. 1,3 ст. 368 КК України, а саме:

- порожнього бланку дозволу на зберігання зброї на 2 арк.;

-шість предметів схожих на набої, на денцях яких маються позначення «9 mm РА».

-предмету схожого на вогнепальну зброю із маркуванням «Форт 205», калібру 7,62x39 mm, номер НОМЕР_2 , 1969 року виготовлення, із затвором, що має маркування НОМЕР_3 ;

- магазину до вищевказаного предмету у кількості 1 шт. без набоїв;

- 1 предмету схожого на набій до травматичної зброї калібром 9 тт;

-15 предметів схожих на холості набої калібром 7,62x39 mm, які знаходилися у розірваній картонній коробці з надписами англійською мовою;

-5 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, без маркування, невстановленого калібру;

- копії та оригінали документів на ім`я ОСОБА_9 .

Обов`язок надання вказаних документів, покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 за ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 .

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1