Справа №345/1390/22
Провадження № 1-в/345/62/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

начальник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що розпорядження та копія вироку суду, що набрав законної сили 18.07.2022 відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 21.07.2022 та прийняті до виконання.

29.07.2022 ОСОБА_4 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз?яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано диску, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу пробації, днем реєстрації визначено першу та третю середу кожного місяця, з даною постановою засудженого ознайомлено під підпис, попереджено недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз?яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи накладених на нього обов?язків судом згідно із законом. Відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку.

За час перебування на обліку в Калуському районному відділі пробації ОСОБА_4 допускав порушення покладених на нього судом обов?язків, а саме: притягався до адміністративної відповідальності 24.03.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 06.11.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 06.11.2023 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, що підтверджено інформацією, одержаною з Калуського РВП ГУ НП.

07.02.2024 у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, відносно засудженого складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої ризик вчинення повторного правопорушення визначено низьким. З моменту перебування на обліку в Калуському районному відділі пробації до моменту закінчення іспитового строку згідно інформації, наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки, нових злочинів не вчиняв.

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала до суду заяву, згідно з якою подання підтримала та просила задоволити. Розгляд подання просила проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно з якою подання просить задовольнити та звільнити його від відбування покарання. Також просить розглядати справу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання щодо засудженої ОСОБА_4 проводити без участі прокурора. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь в судовому засіданні осіб, які є учасниками справи, у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки (а.о.с. 3-5).

21.07.2022 копія вироку та розпорядження надійшли до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, та прийняті до виконання (а.о.с. 1, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час іспитового нового кримінального правопорушення не вчинив, не допускав порушення покладених на нього обов`язків, зарекомендував себе з позитивної сторони, відносно нього складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з якою ризик вчинення визначено низьким.

Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому, закінчився, суд вважає, що подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537 - 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі в зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: