СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1950/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001037 від 10.09.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка Красноокнянського (зараз Окнянського) району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2024 (рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання), яке набрало законної сили 21.08.2024 (ун. № 759/14473/24, пр. № 2-0/759/755/24), задоволено заяву ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, і видано обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_3 строком на шість місяців, яким встановлені заходи тимчасового обмеження та останньому заборонено:

- перебувати в місці проживання (перебування) його дружини ОСОБА_4 ;

- наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб;

- особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.

08.08.2024 працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у період часу з 14:46 год. по 14:49 год., за адресою: АДРЕСА_4 , під особистий підпис ознайомлено з вищевказаним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2024 (ун. № 759/14473/24, пр. № 2-о/759/755/24) про видачу обмежувального припису, встановленими заходами тимчасового обмеження та останній попереджений про кримінальну відповідальність за їх невиконання.

У той же час ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із зазначеним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2024, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи що згідно вказаного рішення йому заборонено протягом шести місяців наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання його дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, порушуючи нормальну діяльність органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч положень ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, не виконав обмежувальний припис, застосований відносно нього судом, а саме:

06.09.2024 приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 , не виконуючи вимоги обмежувального припису, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де спочатку перебував біля під`їзду № 1 у той час як його дружина ОСОБА_4 гуляла біля під`їзду, таким чином наблизившись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_5 . Після того, як ОСОБА_4 зайшла до квартири, то ОСОБА_3 , продовжуючи діяти умисно, в порушення обмежувального припису, зайшов за нею, підійшов до її квартири АДРЕСА_6 і почав стукати у двері зазначеної квартири, вимагаючи її відкрити та впустити його, чим порушив вимоги обмежувального припису у виді заборони наближатися до місця проживання ОСОБА_4 на відстань 100 метрів.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Також у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання обмежувального припису, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду та покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Крім того, інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, суд вважає за доцільне застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальні заходи, передбачені ст.91-1 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_4 ;

- заборонити наближатися на 500 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1