Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2881/2024 У Х В А Л А
25.07.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
25.07.2024р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, після введення в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_6 усвідомлюючи в силу зайняття посади в правоохоронному органі, що починаючи з 2014 року, в умовах збройної агресії рф проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, вирішив сприяти веденню ними агресивної війни проти України шляхом надання представнику такої держави агресора - ОСОБА_7 наявної в його розпорядженні інформації, розуміючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, зміни меж території України та поширення на неї впливу рф.
Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_7 , отримавши в силу займаної ним посади в ГУ НП в Миколаївській області відомості оборонного характеру по м. Миколаєву та області, використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 та з нікнеймом ОСОБА_14, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_7 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію щодо розташування на території м. Миколаєва терміналів зберігання нафтопаливних продуктів, за адресою: АДРЕСА_2 , які призначалися для забезпечення потреб підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у вигляді знімку екрану з наявними координатами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В свою чергу, ОСОБА_7 , у період з 09:27 год. по 09:48 год. 17.03.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, отриману від ОСОБА_6 інформацію щодо розташування на території м. Миколаєва терміналів зберігання нафтопаливних продуктів за координатами НОМЕР_15, використовуючи аккаунт зареєстрований у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , передав в ході особистого листування у вказаному додатку начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф ОСОБА_9 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , під ім`ям « ОСОБА_10 », для її подальшої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, зазначивши наступні дані: «Это главная нефтебаза Николаева. Подвоз топлива ведётся морским и железнодорожным транспортом.».
Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 09:14 год. 17.03.2022, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 та з нікнеймом ОСОБА_14, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_7 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію щодо розташування на території Миколаївської області терміналу для зберігання нафтопаливних продуктів, розташованого в АДРЕСА_3 на території військової частини НОМЕР_8 , які призначалися для забезпечення потреб підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у вигляді знімку екрану з наявними координатами: НОМЕР_16, НОМЕР_9 .
При цьому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 09:14 год. по 09:22 год. 17.03.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, здійснив передачу отриманих від ОСОБА_6 з 09:14 год. по 09:16 год. 17.03.2022 відомостей, щодо розташування на території Миколаївської області терміналу для зберігання нафтопаливних продуктів, розташованого в АДРЕСА_3 на території військової частини НОМЕР_8 за координатами НОМЕР_16, НОМЕР_9 , використовуючи аккаунт зареєстрований у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , передав в ході особистого листування у вказаному додатку начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф ОСОБА_9 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , під ім`ям « ОСОБА_10 », для її подальшої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, зазначивши наступні дані: «Это топливный склад ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, у невстановлений період часу, але не пізніше 08:15 год. 11.05.2022, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами рф та виконання останнім їх доручень, на виконання завдання ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 та з нікнеймом ОСОБА_14, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , надіслав в особистому листуванні з ОСОБА_7 , зареєстрованим у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , інформацію у вигляді знімку екрану з наявними координатами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
За цим, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 20:07 год. по 20:14 год. 11.05.2022, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці на ТОТ АР Крим, здійснив передачу отриманих від ОСОБА_6 відомостей за координатами: НОМЕР_10, НОМЕР_11 , начальнику оперативно-пошукового бюро мвс рф - ОСОБА_9 , де той зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , під ім`ям « ОСОБА_10 », який у свою чергу поширив отриману інформацію керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_11 , зареєстрованому в у месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ID- НОМЕР_14 , для її кінцевої реалізації, у т.ч. шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, з зазначенням наступних даних: «Магазин «Эпицентр» в г. Николаеве. Двухэтажный торговый центр строительных материалов по адресу: Херсонское шоссе 1. В складских и служебных помещениях ТЦ размещены и ночуют военнослужащие ВСУ. Ходят на улицу по трое. Сегодня видели англичан внутри. Рядом с эпицентром находится большой ангар тролейбусного парка. Здесь тоже всу и техника. Адрес: ул. Строителей 1. Тролейбусный парк. Сюда в ангар заезжали два бензовоза ВСУ.».
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від надання пояснень в порядку ст. 63 Конституції України.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Згідно положень ч. 2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_12 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким, та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; враховуючи характер вчиненого злочину, а саме те, що останній будучи мешканцем м. Миколаєва, у зв`язку із своїми проросійськими політичними поглядами, добровільно та усвідомлено вступив у переписку із представником держави-агресора та в подальшому збирав та передавав йому інформацію щодо розташування військових підрозділів ЗСУ та підприємств оборонно-промислового комплексу на території м. Миколаєва та Миколаївської області, що стало результатом обстрілів цих об`єктів; добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий; враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_6 , який відмовився від надання будь-яких пояснень в порядку ст. 63 Конституції України, за такого ані слідчий суддя, ані правоохоронний орган не можуть з`ясувати його дійсне ставлення до вчиненого злочину; беручи до уваги, що ОСОБА_6 займав посаду оперуповноваженого у правоохоронному органі, у зв`язку з чим володіє спеціальними знаннями щодо функціонування системи розшуку осіб, режиму діяльності контрольно-пропускних пунктів; окрім того слідчим суддею враховується початкова стадія досудового розслідування та вчинення слідчих дій, направлених на встановлення повного кола осіб, причетних до злочину та свідків, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам, особливо в умовах воєнного стану в Україні, шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196, 492 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2024р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1