Справа № 169/366/24
Провадження № 1-кп/169/56/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Турійськ в залі суду кримінальне провадження № 0000483 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаруша, Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, працюючого Турійська селищна рада - різноробочий, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2017 року за ст.. 115 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2021 року звільнений умовно достроково, не відбута ,частина становить 4 місяці 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року ОСОБА_3 , близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому дерев`яним поліном, яке тримав в руках, один удар в ділянку голови ззаду.

В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки волосистої частини голови, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення підготовчого судового засідання, від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява в якій він просить справу закрити в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, розгляд справи здійснювати за його відсутності, оскільки перебуває закордоном.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши заяву потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 08.12.2022 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1