Дата документу 16.09.2024Справа № 554/5928/24
Провадження № 1-кс/554/9435/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000948 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Адвокат звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у Слідчими СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській обл. під процесуальним керівництвом прокурорів Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000948.

13.06.2024 року моєму підзахисному ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру (копія додається), відповідно до якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Як зазначено в повідомленні про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024 року, близько 19 год., на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_3 пальцями рук стисненими в кулак завдав ОСОБА_4 один удар в голову, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, з формуванням паренхіматозного геморагічного вогнища у лівій гемісфері зі зміщенням серединних структур до 14 мм субдуральної гематоми лівої гемісфери. В подальшому 12.06.2024 року ОСОБА_4 помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приходячи до тями.

Доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження можуть мати дані, які характеризують учасників конфлікту, зокрема вказують на їх схильність до агресивних та насильницьких дій. Схильність постраждалого ОСОБА_4 до проявів агресії та застосування насильства підтверджується фактами його неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (Постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2023, справа № 554/4155/23, провадження № 3/554/1940/2023; Постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2023, справа № 554/11438/23, провадження № 3/554/3545/2023; Постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024, справа № 554/5206/24, провадження № 3/554/1432/2024).

З огляду на те, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_3 є достатні підстави вважати, що судові рішення, які містять відповідну інформацію перебувають у володінні вказаного суду.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Речі і документи, щодо яких у даному клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, оскільки можуть містити персональні дані. Водночас, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (зокрема даних, які характеризують учасників конфлікту, вказують на їх схильність до агресивних та насильницьких дій), однак не можуть бути встановлені без доступу до вказаних судових рішень.

Речі і документи, щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, не можуть бути отримані адвокатом з використанням інших передбачених законом можливостей збирання доказів, зокрема шляхом направлення адвокатського запиту, оскільки запитувані документи можуть містити інформацію з обмеженим доступом, яка не підлягає наданню за адвокатським запитом (ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 у кп № 0000948 адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1150 від 13 січня 2012 р.) тимчасовий доступ до судових рішень, що мається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- Постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2023, справа № 554/4155/23, провадження № 3/554/1940/2023;

- Постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2023, справа № 554/11438/23, провадження № 3/554/3545/2023;

- Постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024, справа № 554/5206/24, провадження № 3/554/1432/2024 з можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1