overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 499/679/24
Провадження № 1-кп/496/561/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2024 року задоволено подання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000462 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК передано для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року, кримінальне провадження № 499/679/24, передано судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник, отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених за ч. 5 ст. 407 КК України до розгляду та призначити підготовче судове засідання, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 14 серпня 2024 року на 14:30 год..

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8094/23
Номер провадження:1-кп/521/800/24
УХВАЛА

«12» липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , головуючий при розгляді кримінального провадження №521/8094/24 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000524 від 15.11.2022 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

02.07.2024 на адресу суду надійшов клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку.

Судове засідання, призначене на 12.07.2024 по розгляду вказаного клопотання не може відбутися у зв`язку із знеструмленням Малиновського районного суду м. Одеси та КМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», неможливістю у зв`язку із цим забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Строк перебування підозрюваного ОСОБА_2 у психіатричному закладі, що виключає його небезпечну поведінку спливає 20.07.2024.

Внаслідок тривалої відсутності електропостачання у Малиновському районному суді міста Одеси та КМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», неможливістю здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , розглянути питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного, із дотриманням правил, передбачених Главою 18 КПК України та ст. 315 КПК України, не можливо з технічних причин.

Відповідно до Розділу ХІ-1 та п. 6 ст. 615 КПК України, які регламентують правила судового розгляду в умовах воєнного стану, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку запобіжного заходу в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням дії на теперішній час на території України воєнного стану, керуючись ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінкувважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 09.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/3948/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

07 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 05 липня 2024 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 05 липня 2024 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 05 липня 2024 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 серпня 2024 року о 17 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури.

Витребувати з Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/108/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить зобов`язати відповідальну особу СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відповідні відомості до ЄРДР за поданими ним 15.02.2024р. трьома заявами №829, №830, №831, якімістять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 190, ст.366, ст. 367 КК України.

В обґрунтування вищезазначеної скарги пояснив, що 15.02.2024р. ним було подано вищезазначені заяви з приводу вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 190, ст.366, ст.367 КК України. Однак 16.04.2024 р. отримав відповідь із змісту якої вбачається, що ніяких доказів, фактів кримінальних правопорушень не встановлено і всі його заяви підлягають розгляду за цивільним позовом, із чим скаржник не погоджується, а тому звернувся до суду із даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів, що наведені у ній, просить її задоволити.

У судове засідання прокурор та слідчийне з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків,-

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того вимоги зазначеної статті не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги та показань ОСОБА_3 вимоги ст.214 КПК України слідчим не виконано, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявами про вчинення кримінальних правопорушень №829, №830, №831 поданими 15 лютого 2024 року ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000041 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000041 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 07.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000041 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 02.09.2024 року о 13.10 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: АДРЕСА_1 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 680/296/24
№ 1-кп/680/26/24
УХВАЛА

08.08.2024 селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 направив до суду клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з його мобілізацією та проходженням служби в лавах Збройних Сил України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 335 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-ІХ, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України продовжено до 12.08.2024 року.

Окрім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892-ІХ зтверджено Указ Президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.05.2024 № 470/2024. Цим Указом строк проведення загальної мобілізації продовжується з 12.08.2024 на 90 діб.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2024 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Виходячи з наведеного суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318,335,372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/5680/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/660/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 серпня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2023, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Розгляд вказаної скарги обвинуваченого в суді апеляційної інстанції призначено на 15.00 год 12.08.2024.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, з участю обвинуваченого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2023, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15.00 год 12.08.2024.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 05.08.2024 та розпочати досудове розслідування.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09:00 год 12 серпня 2024, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 358/161/23 Провадження № 1-кп/358/166/24
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження

до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/166/24, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України немаючого судимості, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000015 від 01.02.2023.

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_3 від 09 лютого 2023 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2023 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_3 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 314, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2024 року з 10 год 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1