Справа № 136/546/24
провадження №1-кс/136/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «Chery Tiggo 2» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в її законному користуванні та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2018 на праві власності ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 20.03.2024 було накладено арешт на вказане майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

02.05.2024 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, питання про речові докази, на яке було накладено арешт не було вирішено слідчим.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження закрито, відтак потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, яке було предметом злочину відпала, що стало підставою звернення до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання власник та користувач майна не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд питання про скасування арешту майна у її відсутність, наполягала на його задоволенні.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчий, за клопотанням якого було арештовано майно, однак він в судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене та у відповідності до вимог ст.172 КПК України, суд вирішує дане питання у цьому судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.03.2024 було накладено арешт на автомобіль марки «Chery Tiggo 2» д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2018 на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває в законному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

02.05.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, питання про скасування арешту майна у даному кримінальному проваджені не вирішувалось.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на майно було закрито слідчим, вказане рішення слідчого не оскаржувалось, отож чинне, отож потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відпала, тому слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, вважає обґрунтованими доводи суб`єкта, який звернувся до суду із даним клопотання, відтак наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000093 від 16.03.2024, а саме: автомобіль марки «Chery Tiggo 2» д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2018 на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в законному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6