overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/3453/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

01.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР 10.03.2024 року за №0000271 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР 10.03.2024 року за №0000271 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце мешкання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Наступне судове засідання призначити на 21.01.2025 року о 13 год. 40хв.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/6221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесені 14.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесені 14.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесені 14.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05.12.2024 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/750/703/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України

в с т а н о в и в:

01.11.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:50 год. 17 грудня 2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/4/24
Єдиний унікальний № 742/1189/21
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування визначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 року за ч.1 ст.246, 75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки,

В С Т А Н О В И В:

За поданням Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування визначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 року за ч.1 ст.246, 75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року зупинено судове провадження у справі до часу розшуку ОСОБА_3 .

28 жовтня 2024 року з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшли матеріали по встановленню місця знаходження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно відновити розгляд справи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.

З огляду на те, що на даний час ОСОБА_3 розшукано, то суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній справі відпали, тому кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335,537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування визначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 року за ч.1 ст.246, 75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год 00 хв 09 грудня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого, представника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

04.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить привести вирок суду іноземної держави у відповідність до вимог чинного законодавства України. Окрім того, просить призначити державного захисника для забезпечення належного дотримання гарантованих йому прав.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Засудженому гарантується право на правову допомогу (ч. 2 ст. 8 КВК України).

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533 - 1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 із об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 11.11.2024 у залі судових засідань № 1Б3 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/482/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження за № 0003623 від 29.09.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження за № 0003623 від 29.09.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 128 КК України.

Сторона захисту отримала копію обвинувального акту

Справу до розгляду передано судді ОСОБА_1 , в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, обвинуваченого щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення підготовчого розгляду в судовому засіданні та за відсутності сторін судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження вищенаведене підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці та підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України, суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику, згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України сторони кримінального провадження, - сторона обвинувачення (прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та в його інтересах представника, адвоката ОСОБА_5 ; - сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу 727/12126/24 в рамках кримінального провадження за № 0003623 від 29.09.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 128 КК України призначити до підготовчого засідання на 16.00 годин 14 листопада 2024 року в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторін підготовчого провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та в його інтересах представника, адвоката ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

04 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст.438 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 16.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 10 лютого 2025 року об 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

31 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/628/23

Провадження № 11-кп/4815/564/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч.1. ст. 263, ч.3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000042,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року, якою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 відмовились від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін кримінального провадження щодо необхідності закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить висновку, що це апеляційне провадження слід закрити.

Так, відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений та його захисник відмовились від апеляційної скарги захисника і зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження та в інтересах інших осіб, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого та апелянта від цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2227/23
Провадження № 1-кп/991/37/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду питання про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 0001339 за обвинуваченням

ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Широке Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України та з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження за № 0001339 від 03 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (справа 991/2227/23, провадження № 1-кп/991/37/23), на розгляд колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 0001339 від 03 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. (справа № 757/16903/17-к, провадження № 1-кп/991/149/19).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25 жовтня 2024 року о 15 год 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000293 від 05.06.2024 року про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000293 від 05.06.2024 року про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області дозвіл на проведення законного огляду, який було проведено 19.10.2024 року на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0050, де було виявлено транспортні засоби а саме вантажний автомобіль марки МАН білого кольору д/н НОМЕР_1 з причепом марки «Kaiser mun S3803АВ №5787 д/н НОМЕР_2 , навантажувач синього кольору з написом 0-83 з металевою табличкою №1018, без ідентифікуючих озна к та номерних знаків, а також насипи суміші схожої на піщано-гравійну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2024 року о 08 45 год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1