Справа № 215/6910/21
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 3 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 р. об 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні дане кримінальне провадження, в судове засідання викликалися свідки, але не з`явилися.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності свідків, тому просить застосувати привід.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечують проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 залишають вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що свідків слід піддати приводу в судове засідання, оскільки свідки про дату та час місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися.

Згідно ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 26.11.2024 року свідків:

ОСОБА_12 , такого що проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , такого що проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , такого що проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , такого що проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , такого що проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 , такої що проживає в АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_18 , такого що проживає в АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_19 , такого що проживає АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_20 , такого що проживає в АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_21 , такого що проживає в АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_22 , такого що проживає в АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_23 , такої що проживає в АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_24 , такого що проживає в АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_25 , такого що проживає в АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_26 , такого що проживає в АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_27 , такого що проживає в АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_28 , такого що проживає в АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_29 , такого що проживає АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_30 , такого що проживає в АДРЕСА_19 .

Виконання приводу доручити Головному Управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області та Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 26.11.2024 р., з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: