САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5346/17
Провадження №1-в/726/49/24
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002289 від 10.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівців перебуває кримінальне провадження № 0002289 від 10.08.2016 року в якому вироком від 16.02.2024 року визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою від 28.08.2024 року Івано-Франківським апеляційним судом вищевказаний вирок залишено без змін.

У зв`язку із тим, що 28.08.2024 року вирок від 16.02.2024 року Садгірського районного суду м. Чернівці набрав законної сили та запобіжний захід у виді застави відносно засудженого ОСОБА_4 припинив свою дію, 25.10.2024 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з заявою про повернення застави в сумі 50000,00 гри., заставодавцю ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , внесену відповідно до ухвали від 20.12.2016 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за підозрюваного ОСОБА_4 .

Представник заставодавця ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 надіслав через електроний суд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з тим, що він знаходиться в м.Київ.

У зв`язку із вищевикладеним просить судове засідання призначене на 22.11.2024 р. о 09:00 год. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з введенням за розпорядженням НЕК «Укренерго» в Україні графіків відключення електроенергії, в суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з адвокатом, який перебуває в м.Київ, оскільки графіки відключення електроенергії можуть не співпадати, що призведе до безпідставного відкладення розгляду справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_3 , у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2024 року о 09:00, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1