Справа № 296/9893/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, яке погоджено прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо його комісії обласної ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідуванням № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи своє службове становище, організували злочинну схему системного отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за результатами проведення медико-соціальної експертизи, та як наслідок ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та його комісій, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, організували злочинну схему системного отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за наслідком проведення медико-соціальної експертизи, та як результат ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022.

Вищевказаними протиправними діями службових осіб, заподіяно тяжкі наслідки у вигляді підриву авторитету держави, створення уявлення суспільства про вседозволеність та безкарність службових осіб вказаних установ, перешкоджання своєчасному та повному забезпеченні заходів щодо проведення мобілізації з метою якісного комплектування військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань для відбиття збройної агресії російської федерації проти України.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході якого проведено ряд гласних та негласних слідчих розшукових дій, за результатами яких встановлені ознаки кримінальних правопорушень в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ряду працівників лікарень Житомирської області.

23 жовтня 2024 року проведено огляд документів наявних в матеріалах кримінального провадження за № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в ході якого встановлено, що 17 жовтня 2024 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук за місцем здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та його комісій: за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено інформацію з електронною базою щодо осіб, які отримали групи інвалідності у період з 24.02.2022 по 16.10.2024.

21 жовтня 2024 року оглянуто вищезазначену базу, а саме файл « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час огляду якого встановлено осіб, які отримали групу інвалідності незаконно.

Попередня правова кваліфікація дій осіб - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто ч. 2 ст. 364 КК України.

Виникла необхідність у вилученні медекспертних справ за Актом огляду ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо наступних громадян:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

15. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

16. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

17. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

18. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

19. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

20. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

21. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

22. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

23. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

24. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

25. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

26. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

27. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

28. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

29. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

30. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

31. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

32. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

33. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

34. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

35. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39

36. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

37. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

38. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

39. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

40. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

41. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

42. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

43. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

44. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

45. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

46. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

47. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

48. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

49. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

50. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

51. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

52. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

53. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

54. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

55. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

56. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

57. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

58. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;

59. ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

60. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ;

61. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ;

62. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ;

63. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ;

64. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

65. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ;

66. ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ;

67. ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ;

68. ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ;

69. ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ;

70. ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ;

71. ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ;

72. ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ;

73. ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_73 ;

74. ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_74 ;

75. ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ;

76. ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_76 ;

77. ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

78. ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_77 ;

79. ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_78 ;

80. ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ;

81. ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_80 ;

82. ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_81 ;

83. ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ;

84. ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_83 ;

85. ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_84 ;

86. ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_85 ;

87. ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_86 ;

88. ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

89. ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_87 ;

90. ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_88 ;

91. ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_89 ;

92. ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_90

93. ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_91 ;

94. ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_92 ;

95. ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_93 ;

96. ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_94 ;

97. ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_95 ;

98. ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_96 ;

99. ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_97 ;

100. ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_98 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, подальшого проведення почеркознавчих та інших експертизи, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо його комісії обласної ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цьогоКодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті,доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий вказує, що 17 жовтня 2024 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук за місцем здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено інформацію з електронною базою щодо осіб, які отримали групи інвалідності у період з 24.02.2022 по 16.10.2024.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 23 жовтня 2024 року органом досудового розслідування проведено огляд 1) протоколу огляду документів від 21 жовтня 2024 року; 2) ухвали від 16 жовтня 2024 року; 3) протоколу обшуку кабінету № 18 ІНФОРМАЦІЯ_99 № 1 від 17 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах клопотання відсутня копія протоколу обшуку від 17 жовтня 2024 року. Натомість до матеріалів клопотання додано копію протоколу обшуку від 16 жовтня 2024 року. Разом з тим, слідчий суддя позбавлений можливості належним чином дослідити зміст протоколу обшуку від 16 жовтня 2024 року, оскільки його копія виготовлена неякісно, її неможливо прочитати. Висновки слідчого судді щодо розгляду та вирішення клопотання, щодо перевірки доказів на підтвердження поданого клопотання не можуть грунтуватись на припущеннях.

З наведених мотивів слдічий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 132, 159, 163-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК