печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001342 від 05.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

29.08.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор підтримав письмове клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби (з 23:00 год. до 05:00) строком на 60 діб, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у нього відсутнє законне джерело доходів.

Потерпілий ОСОБА_6 про місце, день і час даного судового засідання повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим провести вказане підготовче засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, а також щодо продовження йому строку домашнього арешту у нічний час.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Так, двомісячний строк домашнього арешту у період з 23 год. до 05 год. наступної доби обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.08.2023, спливає 01.10.2023.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_4 хоча і раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, проте, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, легальних джерел доходу не має, є тимчасово переміщеною особою, має місце реєстрації в Донецькій області та згідно обвинувального акту інкримінований злочин вчинено із застосуванням насильства.

За таких обставин, суд зважує на встановлені слідчим суддею і доведені прокурором ризики, що обвинувачений, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001342 від 05.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - на 23 листопада 2023 року на 11 год. 40 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 23.00 год до 05.00 наступної доби, строком на 2 місяці а саме до 26 листопада 2023 включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 26 листопада 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1