пр. № 1-кс/759/6287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2024 до Святошинського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, що у період часу з 18.06.2024 по 20.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, під видом продажу автомобіля, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи групу «ІНФОРМАЦІЯ_5» у соціальній мережі «Facebook», абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами, які належать останньому.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній являється військовослужбовцем та дуже часто буває відрядженим у зону бойових дій для виконання бойових завдань, що пов`язанні з відсічі окупаційних військ рф із території України, та у зв`язку з чим завжди є необхідність у придбанні нових автомобілів для того, щоб виконувати ті чи інші бойові завдання та звільняти територію України від окупаційних військ рф.

Так, з метою придбати автомобіль ОСОБА_4 часто здійснював перегляд мережі Інтернет на предмет продажів автомобілів з-за кордонну («євро блях»). У червні 2024 року, ОСОБА_4 переглядаючи сторінку свого профілю в соціальній мережі «Facebook», останньому висвітилося оголошення щодо продажу автомобілів з-за кордону, яке було опубліковане в групі «ІНФОРМАЦІЯ_5». Після цього, ОСОБА_4 вирішив перейти на сторінку групи « ОСОБА_5 » та перейшовши на сторінку вказаної групи, обравши вкладку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив велику кількість оголошень про продаж тих чи інших марок автомобілів різними продавцями за низькими цінами. Переглядаючи дану вкладку, ОСОБА_4 зупинився на оголошенні про продаж автомобіля марки «Toyota Rav4», 2006 року випуску, чорного кольору, вартістю 56 000 грн, оскільки даний автомобіль зацікавив ОСОБА_4 , останній вирішив одразу знайти продавця даного автомобіля та зв`язатися з ним. Знайшовши профіль продавця, який розмістив оголошення в групі «ІНФОРМАЦІЯ_5», ОСОБА_4 написав йому повідомлення для того, щоб дізнатися більше про обраний ним автомобіль. Цього ж самого, дня на повідомлення ОСОБА_4 відповів продавець, який представився як ОСОБА_6 та запропонував вести листування в месенджері «Viber». Після цього, ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення від продавця на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Viber» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , також у продавця на ім`я ОСОБА_7 в месенджері «Viber» був зареєстрований ще один абонентський номер телефону, а саме: НОМЕР_2 , з якого останній також вів листування з ОСОБА_4 .

У ході листування ОСОБА_4 домовився з продавцем на ім`я ОСОБА_7 про те, щоб оплатити вартість автомобіля марки «Toyota Rav4», 2006 року випуску, чорного кольору, у розстрочку терміном у три місяці, а після того, як вартість автомобіля буде сплачена повністю, ОСОБА_4 отримає автомобіль. Так, ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення від продавця на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Viber», в змісті якого були вказані реквізити банківської картки, а саме № НОМЕР_23 на яку ОСОБА_4 необхідно було перерахувати грошові кошти в розмірі 10 000 грн. Після цього, 18.06.2024, приблизно о 14 год. 46 хв. ОСОБА_8 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_23 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів продавцю на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Після цього, 12.07.2024, приблизно о 17 год. 29 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 20 100 грн на банківську картку № НОМЕР_9 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 18 год. 21 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 20 100 грн на банківську картку № НОМЕР_10 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Після цього, 15.07.2024, приблизно о 13 год. 12 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_10 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 15 год. 37 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_20 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 17 год. 34 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 8 643 грн на банківську картку № НОМЕР_20 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Після цього, 16.07.2024, приблизно об 11 год. 56 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_8 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Після цього, 18.07.2024, приблизно о 16 год. 31 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 16 080 грн на банківську картку № НОМЕР_11 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 19 год. 03 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 9 999 грн на банківську картку № НОМЕР_11 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Після цього, 19.07.2024, приблизно о 01 год. 06 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 18 090 грн на банківську картку № НОМЕР_12 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 10 год. 21 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 30 149 грн на банківську картку № НОМЕР_21 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 10 год. 27 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 30 149 грн на банківську картку № НОМЕР_21 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно об 11 год. 37 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 30 049 грн на банківську картку № НОМЕР_13 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 20 100 грн на банківську картку № НОМЕР_26 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 18 год. 07 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 18 090 грн на банківську картку № НОМЕР_15 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 22 год. 43 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_22 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти на загальну суму 10 200 грн (перша транзакція в розмірі 5 100 грн, друга транзакція в розмірі 4 900 грн) на банківську картку № НОМЕР_16 та надіслав квитанції про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведених транзакцій.

Після цього, 20.07.2024, приблизно о 12 год. 53 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 15 075 грн на банківську картку № НОМЕР_17 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Цього ж самого дня, приблизно о 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_18 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Після цього, 22.07.2024, приблизно о 16 год. 29 хв. ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_19 та надіслав квитанцію про перерахунок грошових коштів у месенджері «Viber» для підтвердження проведеної транзакції.

Окрім цього, ОСОБА_8 повідомив про те, що в ході ведення листування з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , останній надав йому абонентський номер чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який мав надалі спілкуватися з ОСОБА_4 з приводу купівлі автомобіля марки «Toyota Rav4», 2006 року випуску, чорного кольору. Спілкування ОСОБА_4 з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 здійснювалося у вигляді листування у месенджері «Viber» та у вигляді декількох телефонних дзвінків у месенджері «Viber». Як зазначив ОСОБА_4 , чоловік на ім`я ОСОБА_9 часто змінював номери телефонів та користувався такими абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_27 . Також ОСОБА_4 зазначив, що реквізити банківських карток на які необхідно було перераховувати грошові кошти для виконання різних послуг, що пов`язані з придбанням автомобіля надсилалися як продавцем на ім`я ОСОБА_7 та і чоловіком на ім`я ОСОБА_9 .

Коли ОСОБА_4 здійснив один з перерахунків грошових коштів на банківську картку, реквізити якої попередньо надсилав продавець на ім`я ОСОБА_7 , нібито для виконання певної послуги, яка стосується придбання автомобіля, останній надав контакти двох водіїв, які мали пригнати обраний ОСОБА_4 автомобіль з Польщі, а саме: ОСОБА_10 , 1975 року народження, телефон НОМЕР_6 та ОСОБА_11 , телефон НОМЕР_7 . Окрім цього, продавець на ім`я ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_4 фотографії паспортів вказаних осіб.

Також, 22.07.2024, коли ОСОБА_4 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 (розрахунковий рахунок НОМЕР_25 ) перерахував грошові кошти в розмірі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_19 , дана картка виявилася заблокованою, що виявилося ОСОБА_4 підозрілим, а тому останній почав телефонувати на всі відомі йому абонентські номери, однак дані номери не відповідали та по теперішній час на зв`язок з приводу автомобіля ніхто не вийшов.

Окрім цього, при перевірці інформаційного порталу Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є потерпілими щодо вчинення відносно них аналогічного кримінального правопорушення, а станом на теперішній час невстановлені особи для вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень відносно інших осіб використовують паспорт громадянина України ОСОБА_10 та паспорт громадянина України ОСОБА_11 , а також паспорти громадянина України інших потерпілих, фотографії, відеозаписи, які були надіслані іншими потерпілими, або ж іншим потерпілим невстановленими особами.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення грошових коштів, як предмету посягання у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення інших потерпілих осіб від вчинення відносно них вищевказаного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_21 .

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0002538 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.5 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація, щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_28 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в друкованому та/або електронному вигляді (форматах «.txt» «.xlsx»)), та зобов`язати керівника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_28 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 :

1)розкрити банківську таємницю стосовно клієнта банківська картка якого № НОМЕР_21 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів, що засвідчують, кому належить вказана картка, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць, рік народження, копія паспорту та інші документи, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні картки;

2)розкрити банківську таємницю стосовно банківської картки № НОМЕР_21 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо руху коштів по картках/рахунках № НОМЕР_21 у період із 01.06.2024 по 23.09.2024, за допомогою електронних платіжних систем в паперовому та електронному вигляді в форматі «excel» у вигляді таблиць, із зазначенням:

- повних відомостей карток/рахунків з яких здійснювався переказ/надходження грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_21 та відомостей карток/рахунків отримувачів коштів, що були переказані з карток/рахунків № НОМЕР_21 , а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки;

- повних відомостей щодо місць розташування об`єктів (адреса фактичного розташування), де кошти з карток/рахунків № НОМЕР_21 отримувалися готівкою у період із 01.06.2024 по 23.09.2024;

3) розкрити банківську таємницю стосовно банківської картки № НОМЕР_21 , та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо операцій, пов`язаних з переказом чи отриманням коштів по картам/рахунках клієнта, якому належить банківська картка № НОМЕР_21 у період із 01.06.2024 по 23.09.2024, в яких кошти не були фактично переказані чи отримані, внаслідок блокування чи не завершення таких операцій;

4) фото/відео фіксацію з банківських терміналів із зазначенням дати, часу, номерів та ідентифікуючих назв, де здійснювалися зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_21 у період із 01.06.2024 по 23.09.2024.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1