ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/67/24 Справа № 201/7931/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000752 від 27.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

22 серпня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції згідно статей 380, 410 КПК України та статей 40,55 Конституції України стосовно відмови у відкритті провадження за його скаргою №2.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення заявника та його захисника на підтримку доводів поданої заяви, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладені у заяві доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В контексті вказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш якісній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд відмовляє в роз`яснення рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Разом з тим, звертаючись до апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення ОСОБА_5 не зазначає, яка саме частина ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року є незрозумілою та взагалі не наводить жодних аргументів та доводів, які вказують на незрозумілість прийнятого судового рішення.

Таким чином, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні визначені ст.380 КПК України підстави, які б обумовлювали необхідність роз`яснення ухвали апеляційного суду, оскільки рішення суду є зрозумілим та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності чи неоднозначність трактування, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380,418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3