Справа № 135/517/24
Провадження № 1-кс/135/279/24
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що Слідчим відділенням відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 11.04.2024, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 11.04.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000095 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про те, що під час опрацювання інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведені закупівель у 2021-2023 роках.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запит про надання належним чином завірених копій наступних документів: платіжні доручення та розпорядження про перерахування коштів стосовно здійснення оплати за виконані роботи, надані послуги та поставлені товари згідно договору №68 від 29.09.2021 «Реконструкція спортивного майданчика для стрітболу в мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту дендрологічного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 », укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; додаткової угоди №1 від 29.12.2021; додаткової угоди №2 від 26.08.2022; договору №47 від 30.08.2022 «Реконструкція спортивного майданчика для стрітболу в мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту дендрологічного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 », укладеного із ПП « ОСОБА_5 »;платіжні доручення та розпорядження про перерахування коштів стосовно здійснення оплати за виконані роботи, надані послуги та поставлені товари згідно договору №48 від 02.09.2022, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;платіжні доручення та розпорядження про перерахування коштів стосовно здійснення оплати за виконані роботи, надані послуги та поставлені товари згідно договору №40 від 14.06.2023, укладеного з ФОП ОСОБА_6 .

В наданні запитуваних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено.

Беручи до уваги, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для проведення перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення дотримання вимог чинного законодавства під час проведення робіт з поточного ремонту дитячого та спортивного майданчиків КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області у 2021-2023 роках, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що не містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати оригінали або належним чином завірені копії вказаних документів. Отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просили провести розгляд справи в їх відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 11.04.2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які необхідні для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Документи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому встановлено, що слідчим вживались заходи для отримання документів у їх володільця, про що подавався відповідний запит. Однак, у задоволенні цього запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено. Іншим чином отримати документи в слідчого немає можливості.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та отримати належним чином завірені копії вказаних документів, а саме: платіжні доручення та розпорядження про перерахування коштів стосовно здійснення оплати за виконані роботи, надані послуги та поставлені товари згідно договору №68 від 29.09.2021 «Реконструкція спортивного майданчика для стрітболу в мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту дендрологічного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 », укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; додаткової угоди №1 від 29.12.2021; додаткової угоди №2 від 26.08.2022; договору №47 від 30.08.2022 «Реконструкція спортивного майданчика для стрітболу в мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту дендрологічного парку місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 », укладеного із ПП « ОСОБА_5 »; платіжні доручення та розпорядження про перерахування коштів стосовно здійснення оплати за виконані роботи, надані послуги та поставлені товари згідно договору №48 від 02.09.2022, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; платіжні доручення та розпорядження про перерахування коштів стосовно здійснення оплати за виконані роботи, надані послуги та поставлені товари згідно договору №40 від 14.06.2023, укладеного з ФОП ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяцьз дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя