Справа №613/894/23 Провадження № 1-кс/613/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої від 08.05.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділення № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.05.2024, якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої від 08.05.2024 в рамках кримінального провадження № 0000382 від 12.06.2023; зобов`язати слідчого відділення № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вчинити дії для задоволення клопотання представника потерпілої від 08.05.2024 в рамках кримінального провадження № 0000382 від 12.06.2023.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Крім того, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 просив надати йому можливість брати участь у розгляді скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Участь представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу та є обов`язковою, відповідно до ст. 306 КПК України.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права адвоката ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої від 08.05.2024.

Судове засідання призначити на 09.08.2024, 14.30 год.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , брати участь у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої від 08.05.2024 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1