ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рудюк О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокоп`юк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сектору ювенальної пробації м. Києва відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність у зв`язку з набранням чинності ЗУ від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність у зв`язку з набранням чинності ЗУ від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання мотивоване тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 5 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесяти) годин. Згідно вироку потерпілому було завдано матеріального збитку на загальну суму 1900 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив крадіжку на суму 1900 грн., що не перевищує розмір встановлений в ст. 51 КУпАП в теперішній редакції, то останній підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Прокурор, представник Голосіївського РВ та засуджений, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Так, 23 жовтня 2024 року на адресу суду Голосіївським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сектору ювенальної пробації м. Києва було направлено клопотання про залишення без розгляду подання Голосіївського РВ у зв`язку із помилково направленим поданням.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подання про приведення вироку у відповідність у зв`язку з набранням чинності ЗУ від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сектору ювенальної пробації м. Києва про приведення вироку у відповідність у зв`язку з набранням чинності ЗУ від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Ю. Рудюк