Справа №519/1852/23
У Х В А Л А

15.11.2024 року м.Південне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

Представник ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення подання, тому із урахуванням вимог ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 була засуджена вироком Южного міського суду Одеської області від 21.06.2024 за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 20.04.2022, з урахуванням ухвали Южного міського суду Одеської області від 06.06.2023 у виді 10 днів обмеження волі і призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.

Як вбачається зі змісту подання, засуджена ОСОБА_5 24.10.2024 прибула до відділу пробації де її було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд у встановлений строк або неприбуття до виправного центру. Також засуджена ОСОБА_5 відмовилася від отримання припису, про що надала відповідні пояснення.

При цьому слід зазначити про те, що на момент розгляду подання у розпорядженні суду відсутні будь які відомості чи інформація щодо наявності поважних причин, які б перешкоджали засудженій ОСОБА_5 отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що остання вчинила умисні дії, що унеможливлюють вручення її такого припису, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення засудженої від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно із ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За змістом ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Отже, із урахуванням того, що поведінка засудженої ОСОБА_5 явно свідчить про ухилення від отримання припису, суд вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави, передбачені ч.4-5 ст.57 КВК України, для затримання і направлення засудженої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.9, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Затримати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 21.06.2024 за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів обмеження волі до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня її прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування, як і день затримання та день звільнення, під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення її до місця відбуття покарання покласти на ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1