Дата документу 03.12.2024Справа № 554/9269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000052 від 13.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, щоу травні 2024 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у голови спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 , за нібито проходження нею медико-соціальної експертизи з встановленням ОСОБА_6 другої групи інвалідності та отриманням права на здійснення за останньою постійного догляду.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, 23.05.2024 об 11 год 01 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стала вимагати від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду для службових осіб спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ» у розмірі 7 500 доларів США за встановлення їй другої групи інвалідності, зазначивши, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди, службові особи МСЕК не приймуть рішення про встановлення другої групи інвалідності.

Надалі, 07.06.2024 об 15 год 37 хв ОСОБА_5 під час особистої зустрічі поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 , отримала від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 7 500 доларів США, які у подальшому передала голові спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 за встановлення ОСОБА_6 другої групи інвалідності.

Після чого, 06.09.2024 приблизно о 14 год 50 хв ОСОБА_5 , продовжуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Лубни Полтавської області, стала вимагати в ОСОБА_6 додатково передати їй неправомірну вигоду для службових осіб спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ» у розмірі 1 500 доларів США за отримання другої групи інвалідності, у зв`язку із зміною службовими особами спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ» остаточної ціни за встановлення другої групи інвалідності, на що ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання часу для збору зазначеної суми коштів.

У подальшому, 10.09.2024 о 06 год 57 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки «Мгар» автошляху М03 Київ Харків кпп Довжанський

в напрямку м. Полтави, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи

у співучасті із головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 , отримала

від ОСОБА_6 іншу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди

в сумі 1 500 доларів США, для передачі їх службовим особам спеціалізованої травматологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ».

Надалі, у той же день, приблизно о 08 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі, де розташовується спеціалізована травматологічна МСЕК КП «ПОЦМСЕ», на виконання спільного злочинного плану з головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 , діючи умисно, передала останньому додатково отриману від ОСОБА_6 неправомірну вигоду

в сумі 1 500 доларів США за встановлення їй травматологічною МСЕК

КП «ПОЦМСЕ» другої групи інвалідності.

У подальшому, в той же день та місці, голова спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 , після отримання усієї суми неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 , передав останній довідку від 10.09.2024 доакту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 542420, видану на ім`я ОСОБА_6 про встановлення їй другої групи інвалідності.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.09.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 08.11.2024 із визначенням застави в розмірі 393 640 грн.

07.11.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на останню у зв`язку з внесенням застави.

08.11.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на останнього у зв`язку з внесенням застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

05.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2024 продовжено заступником керівника Полтавської обласної прокуратури до 3 - місяців, тобто до 11.12.2024.

Однак у зв`язку з значним резонансом кримінального провадження, значною кількістю осіб, яким безпідставно встановлено за неправомірну вигоду групи інвалідності, тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, закінчити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-отримати висновки призначених судових почеркознавчих експертиз,

а також допризначити інші судові експертизи, що стосуються підписів та почерку виконаних на медичних документах, які вилучені під час досудового розслідування;

-встановити громадян, що можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення та скористались злочинною схемою з метою подальшого отримання фіктивної групи інвалідності;

-отримати висновки повторних медико-соціальних експертиз, а також допризначити інші судові експертизи, що стосуються встановленню відповідності груп інвалідності особам, які скористались злочинною схемою з метою подальшого отримання фіктивної групи інвалідності;

-вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які скористались злочинною схемою з метою подальшого отримання фіктивної групи інвалідності та вирішити питання про обрання їм запобіжних заходів;

-отримати тимчасові доступи до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»;

-оглянути відомості щодо мобільних з`єднань між підозрюваною ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та іншими особами, яким за сприяння ОСОБА_5 встановлено групу інвалідності, а також щодо місць перебування таких осіб у час перебування їх на стаціонарному лікуванні

у КНП «Гребінківська міська лікарня»;

-здійснити розсекречення матеріальних носіїв щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-встановити та допитати інших свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які оформляли інвалідність у спеціалізованому травматологічному МСЕК КП «ПОЦМСЕ»;

-систематизувати матеріали кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

Прохали продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000052 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 11.03.2025.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання посилаючись на таке.

Як було встанволено 05.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2024 продовжено заступником керівника Полтавської обласної прокуратури до 3 - місяців, тобто до 11.12.2024.

Однак у зв`язку з значним резонансом кримінального провадження, значною кількістю осіб, яким безпідставно встановлено за неправомірну вигоду групи інвалідності, тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, закінчити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-отримати висновки призначених судових почеркознавчих експертиз,

а також допризначити інші судові експертизи, що стосуються підписів та почерку виконаних на медичних документах, які вилучені під час досудового розслідування;

-встановити громадян, що можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення та скористались злочинною схемою з метою подальшого отримання фіктивної групи інвалідності;

-отримати висновки повторних медико-соціальних експертиз, а також допризначити інші судові експертизи, що стосуються встановленню відповідності груп інвалідності особам, які скористались злочинною схемою з метою подальшого отримання фіктивної групи інвалідності;

-вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які скористались злочинною схемою з метою подальшого отримання фіктивної групи інвалідності та вирішити питання про обрання їм запобіжних заходів;

-отримати тимчасові доступи до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»;

-оглянути відомості щодо мобільних з`єднань між підозрюваною ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та іншими особами, яким за сприяння ОСОБА_5 встановлено групу інвалідності, а також щодо місць перебування таких осіб у час перебування їх на стаціонарному лікуванні у КНП «Гребінківська міська лікарня»;

-здійснити розсекречення матеріальних носіїв щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-встановити та допитати інших свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які оформляли інвалідність у спеціалізованому травматологічному МСЕК КП «ПОЦМСЕ»;

-систематизувати матеріали кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, встановлені обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин, а саме через їх значну кількість, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також введення воєнного стану з 24.02.2022 на території України, що унеможливлює їх проведення на інших територіях.

Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду підтверджено правовий висновок Верховного Суду України від 16.03.2017 № 5-364кс16, наданий у порядку глави 33 КПК України у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 № 192-VІІІ щодо певних умов допустимості доказів, здобутих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Не відкриття матеріалів сторонами одна одній у порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими доказами

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженню закінчується 11.12.2024, однак внаслідок особливої складності провадження, для проведення та завершення указаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше шести місяців.

У зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2024 до 6-х місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим

з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі викладеного, зважаючи на складність кримінального провадження, а також те, що для проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідний додатковий час, а вказані дії не могли бути проведені у строк, передбачений ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, керуючись вимогами ст. 36, 40, 219, 294, 295-1 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000052 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 11.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1