Справа № 274/8941/24
Провадженнян № 1-в/0274/1367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2023 засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., раніше неодноразово судимого:1) 10 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 2) 17 лютого 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці; 3) 20 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахування ст. 70 вказаного Кодексу, до покарання у виді арешту на строк 5 місяців; 4) 12 квітня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, -

в с т а н о в и в:

13.11.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2023 ухваленого щодо нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про приведення у відповідність вироку суду щодо засудженого у відповідності до вимог Закону.

Представник виправної колонії, засуджений в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами, надісланими представником виправної колонії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 26 листопада 2022 року по 28 листопада 2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.11.2023.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2481 грн. у 2022 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 чинив 26 листопада 2022 року та його діями було завдано ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 532 грн 20 коп., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2022 році наставала з суми 2481 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 5 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2023 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1