Справа 556/2289/24
Номер провадження 1-кп/556/263/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ;

захисника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в сел. Володимирець кримінальне провадження №0000182 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Червоні Партизани, Чернігівської області, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 українки, громадянки України, раніше не судимої;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , було вчинено за наступних обставин:

30.06.2024 року близько о 22 години 09 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , діючи в умовах воєнного стану, веденого указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022 №259/2022 від 18.04.2022 №341/2022 від 17.05.2022 №573/2022 від 12.08.2022 №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024 №271/2024 від 06.05.2024, за попередньою змовою групою осіб з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та протиправно, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дві пляшки горілки марки «Немирів оригінал» об`ємом по 0,5 л., пляшку горілки марки «Немирів оригінал» об`ємом 1 л., чотири пляшки горілки марки «Козацька Рада» об`ємом по 1 л., дві пляшки горілки марки «Медофф» об`ємом по 0,7 л., одну пляшку горілки марки «Green Day» об`ємом 0,5 л., одну пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Jack Daniels Apple» об`ємом 0.7 л., одну пляшку віскі «Jack Daniels Honey» об`ємом 0.5 л., п`ять пляшок пива марки «Kronenbourg 1664 Rose» об`ємом по 0,46 л., дві пляшки пива марки «Львівське 1715» об`ємом по 2,3 л. чотири пляшки пива марки «Львівське світле» об`ємом по 1,18 л., дванадцять ж/б банок енергетичного напою «NOT STOP» об`ємом по 0,5 л., три пляшки енергетичного напою марки «Pit Bull» об`ємом по 1 л., одну пляшку напою «Біола Мохіто» об`ємом 1,5 л., «Шашлик свинячий в гірчичному соусі» дві пачки вагою близько по 1.1 кг. кожна, «Шашлик свинний по східному» дві пачки вагою близько по 1.1. кг. кожна, «Мацик в міхурі домашній» вагою близько 0,486 кг., «Мацик зі свинини батон домашній» одну палку вагою близько 0,350 кг., внаслідок чого заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5701 гривень 38 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.07.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , оголошено про підозру у вчиненні даного злочину.

У даному кримінальному провадженні №0000182 між прокурором ОСОБА_12 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченими укладено угоди про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виходячи із змісту даних угод, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , повністю визнають свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачені узгодили міру покарання за ч.4 ст.185 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , суду пояснили, що він підтримують укладені між ними та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнають в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодні, угоди є добровільними, вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угодах обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , визнали себе винуватими, віднесений до тяжких злочинів;

? внаслідок таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, шкоду завдано суспільним інтересам та інтересам держави, а також інтересам потерпілої ОСОБА_13 . При цьому потерпіла дала письмову згоду прокурору на укладення прокурором угоди

? угоди укладені сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах;

? обвинуваченим належним чином роз`яснено їх права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , до підписання угоди ознайомилися з її умовами, повністю розуміють її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачені спроможні виконати взяті на себе зобов`язання за угодами;

? обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , до підписання угоди отримали необхідний рівень інформації щодо змісту угод, порядку їх укладення, інших істотних обставин від своїх захисників, на час підписання угоди обвинувачені не страждають жодними захворюваннями, повністю усвідомлюють зміст та значення умов угод;

? умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.4 ст.185 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , оголошено підозру, та у вчиненні якого вони визнали себе винуватими, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 .

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках, заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжні заходи, не застосовувались.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000182 укладену між прокурором ОСОБА_12 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000182 укладену між прокурором ОСОБА_12 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000182 укладену між прокурором ОСОБА_12 , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в рівних частинах по 1010 (одна тисяча десять) грн., 00 коп. з кожного на користь держави витрати на проведення судової експертизи кошти в загальній сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - носій із відеозаписом - зберігати при справі.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1