03.10.2024 Справа № 696/1131/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 02 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, є інвалідом третьої групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, який у подальшому неодноразово продовжений, 27 серпня 2024 року близько 15 год. 00 хв., діючи усвідомлено та цілеспрямовано, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану та маючи на меті самозбагачення, перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат з глечика для квітів, який був встановлений на стіні, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 400 доларів США, вартістю відповідно до курсу НБУ станом на 27 серпня 2024 року за один долар 41,3591 грн. на загальну суму 16543 грн. 64 коп., після чого з місця злочину із вказаними коштами зник та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому, продовждуючи власний єдиний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 27 серпня 2024 року о 15 год 15 хв., шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат з глечика для квітів, який був встановлений на стіні, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 100 доларів США, вартістю відповідно до курсу НБУ станом на 27 серпня 2024 року за один долар 41,3591 грн. на загальну суму 4135 грн. 91 коп., після чого з місця злочину із вказаними коштами зник та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 20679 грн. 55 коп.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 16 вересня 2024 року, яка укладена між прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в межах строку, визначеного ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначено дату її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України, потерпілою надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згідний з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Наявна письмова згода потерпілої на укладення угоди.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись cт. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000739 від 02 вересня 2024 року, укладену між начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом по 100) із наступними номерами: LF47650265E, PF04482640P, PE62940033C, PL88015121A, PB77214408S, які повернуто на зберігання під схоронну розписку власниці ОСОБА_6 до вирішення питання по суті, - залишити ОСОБА_6 , звільнивши її від схоронної розписки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1