Справа № 730/324/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/794/24
Категорія - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112 від 14.04.2022, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плиски Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не судимого в силу 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, і не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України виключає участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, позицію обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як було установлено в ході апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 19 травня 2023 року брав участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року. Постановлена за результатами апеляційного розгляду ухвала Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2023 року була скасована постановою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 вже брав участь у розгляді цього кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.

Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4