Справа № 466/9430/24
Провадження № 1-кс/466/2825/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,-

у с т а н о в и в :

18.09.2024 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вказує, що підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужив рапорт працівника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невстановлених осіб, які займаються підробленням офіційних документів. Так, зокрема, встановлено, що на початку вересня 2024 раптово помер пенсіонер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.код НОМЕР_1 , який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , оскільки небіжчик не мав родичів, він був похованих за державні кошти.

Зазначає, що в ході огляду речей померлого була виявлена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( код ЄДР НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно на єдине нерухоме майно ОСОБА_5 -квартиру АДРЕСА_3 накладене обтяження згідно спадкового договору укладеного між небіжчиком та гр. ОСОБА_6 - мешканцем м.Ужгорода та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.08.2021 за реєстровим № 2392.

Також в ході співставлення підписів ОСОБА_5 в угоді та в пенсійному посвідченні встановлено, що вони значно різняться між собою. В ході моніторингу нерухомого майна ОСОБА_6 встановлено, що у зазначений спосіб він набув право власності на декілька об`єктів нерухомості у інших містах України.

Таким чином можна вважати, що вищевказана особа на підставі підробленого спадкового договору намагається протиправно заволодіти зазначеною нерухомістю та в його діях прослідковується цілеспрямованість та системність на заволодіння майном громадян.

Наголошує, що довести факт того, що ОСОБА_5 не підписував зазначеного спадкового договору можливо виключно шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що ОСОБА_5 оформляв пенсію в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код ЄДР НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а також відкривав банківськи рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДР НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Таким чином у зазначених осіб знаходяться оригінали документів ( заяви, анкети, опитувальники і т.ін.) в яких містяться підписи та тексти написані небіжчиком власноруч.

Виходячи з наведеного в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригіналу спадкового договору укладеного між небіжчиком та гр. ОСОБА_6 - мешканцем м.Ужгорода та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.08.2021 за реєстровим № 2392 та інших документів, які слугували підставою для його укладення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 19.09.2024 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , а саме: оригіналу спадкового договору укладеного між небіжчиком ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 - мешканцем м.Ужгорода та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.08.2021 за реєстровим № 2392 та інших документів, які слугували підставою для його укладення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1