Провадження № 1-кп/679/124/2024
Справа № 679/1421/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у порядку спрощеного провадження, у відповідності до положень ст.381, ст.382 КПК України, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000561 від 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що - обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, придбавши, за невстановлених обставин, у невстановлений час, речовину, що, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-24/10331-НЗПРАП від 28 серпня 2024 року, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, 16,5 грама, - незаконно зберігав останню при собі, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, в районі магазину «АТБ-маркет», по вулиці Чорновола, 20-22, міста Нетішин, 19 серпня 2024 року, в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 35 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом, складеним прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000561 від 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - до скерованих до суду матеріалів кримінального провадження додано клопотання прокурора ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року, щодо розгляду зазначеного обвинувального акту у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 - беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 30 серпня 2024 року, долучена до обвинувального акту, зі змісту якої вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст.302 ч.2 КПК України, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутністю учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі:

письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 30 серпня 2024 року, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , - щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно зі ст.302 ч.2 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- вважає за можливе проведення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000561 від 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної положеннями ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, оскільки, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності (ст.381 ч.2 КПК України), що саме і вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 30 серпня 2024 року.

За таких обставин, суд, дослідивши обвинувальний акт та скеровані до суду матеріали досудового розслідування кримінального провадження, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні - незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (а.с.39-41), обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до матеріалів справи, - не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання (а.с.32), за місцем проживання - має позитивну побутову характеристику (а.с.37), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (а.с.28,48-49), а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.24).

Обстави, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням обставин інкримінованого кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, хоча і відноситься до категорії кримінальних проступків, але - є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та - є спрямованим проти здоров`я населення, крім того, - є умисним, і, разом з тим, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який - не працює, не є особою з інвалідністю, водночас, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті, вперше притягається до кримінальної відповідальності та є не судимим, в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, також, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, - надаючи оцінку зазначеним обставинам в їх сукупності, з урахуванням майнового стану винного, - вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе із застосуванням покарання, - у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.53 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 - суд не вбачає.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 1514 гривень 56 копійок (а.с.20), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-24/10331-НЗПРАП від 28 серпня 2024 року (а.с.21-23), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів у справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про накладення арешту на майно» від 27 серпня 2024 року (а.с.15), а саме, на: пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та картонну коробку із номером накладної ТТН №2845.

Речові докази у справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину, 16,5 грама (масою - до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-24/10331-НЗПРАП від 28 серпня 2024 року (а.с.21-23), картонна коробка із номером накладної ТТН №2845, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.9-10,11,24,25), - підлягають знищенню.

Керуючись ст.382, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-24/10331-НЗПРАП від 28 серпня 2024 року.

Арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів у справі, на тимчасово вилучене майно, а саме, на: пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та картонну коробку із номером накладної ТТН №2845, - зняти.

Речові докази у справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину, 16,5 грама (масою - до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-24/10331-НЗПРАП від 28 серпня 2024 року), картонну коробку із номером накладної ТТН №2845, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до ст.394 ч.1 КПК України - зазначений вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 ч.2 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: