overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4199/24
№1-кс/303/1435/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 18.11.2024 у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 та дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5980/24
номер провадження 1-кп/570/448/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора від 14.11.2024 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.11.2024 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 14.11.2024 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у справі за клопотанням прокурора від 14.11.2024 р. про звільнення ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 29 листопада 2024 року о 12:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасники кримінального провадження, зазначених у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3522/24
номер провадження 1-кс/695/1043/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2024 року по кримінальному провадженню №0001501 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

У решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2024 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6056/24
Провадження № 1-кп/442/294/2024
У Х В А Л А

про призначення питання про виправлення описки

до розгляду у судовому засіданні

"20" листопада 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2024 по справі № 442/6056/24 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 за № 0000081, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха, Сахалінської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, інваліда І групи, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок від 15.10.2024, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яке призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Проте Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у восьмому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку щодо прізвища та ініціалів обвинуваченого.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2024 по справі № 442/6056/24 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 за № 0000081, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - призначити до розгляду у судовому засіданні 20.11.2024 о 16:30 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2410/24
Провадження № 1-кс/445/1023/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання заступника начальникаСВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду та повернення клопотання,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000529.

Заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про обшукта залишення його без розгляду.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи учасників засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав клопотання про повернення матеріалів та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути слідчому вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.7, ч. 6 ст.9,26,40,107,136 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000529 - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/8858/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.11.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.07.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 452/1246/24
Провадження № 1-в/452/114/2024
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду подання начальника Самбірського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженої ОСОБА_5 , -

керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2024р. по кримінальному провадженні про її обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, - у зв`язку із декриміналізацією.

Вважати ОСОБА_5 засудженою за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2024р за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 згідно із ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки особи на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали направити міськрайонному суду для приєднання до матеріалів справи №452/1246/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год.18.11.2024 року.

Суддя
Справа № 466/680/22
Провадження № 1-кп/466/162/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184,193, 194, 196, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.07.2020 на земельну ділянку загальною площею 0,0220 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:002:0574, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 22.11.2024 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4680/24
Провадження № 1-кс/589/1555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

19 листопада 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділлу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 на розгляд слідчого судді надійшли клопотання вищевказаного слідчого в межах кримінального провадження № 0001253 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Фактичні обставини (фабула): близько 14:20 години 07.10.2024 надійшло повідомлення про те, що у кварталі 146 виділі 6 ДП "Шосткинський агролісгосп", який знаходиться в районі с. Чапліївка, Шосткинського р-ну, Сумської області, виявлено незаконний поруб 5 дерев сосни сироростучої та 1 дерева породи дуб сироростучий, що заподіяв істотної шкоди.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що під час огляду місця події - ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 від 07.10.2024, вилучено бортовий причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому маються 12 колод дерев породи сосна сироростуча по 6 м кожна.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 09.10.2024 (справа № 589/4680/24, провадження 1-кс/589/1385/24) на вказаний бортовий причіп було накладено арешт.

Метою проведеня обшуку вказаною у клопотанні є виготовлення спилів з дерев`яних колод, необхідних для проведення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, а частиною 1 ст. 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку зазначеної в клопотанні є необхідність виготовлення спилів з дерев`яних колод, необхідних для проведення трасологічної експертизи, що не відповідає законодавчо визначеній меті проведення обшуку, вказаної у ч. 1 ст. 234 КПК України.

В той же час,процесуальним Законом передбачена така слідча дія як отримання зразків для експертизи (ст. 245 КПК України).

Керуючись ст. 233 - 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 569/6853/22

Провадження № 11-кп/4815/647/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0003672 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому, в силу вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час апляційного розгляду є обов`язковою.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 08 квітня 2025 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/1487/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року до судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000576 від 25.04.2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До клопотання прокурора додано: копію письмової згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_3 військової служби, письмова згода підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності, копія вимоги УІАП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000576 від 25.04.2024 року за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 26 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин., яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1567/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

25 вересня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002167 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 перебуває у Білоцерківському зональному відділенні ВСП.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суддя дійшов висновку здійснити дистанційне підготовче судове провадження в режимі відео конференції під час трансляції з даної установи.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити дистанційне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002167 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року.

Доручити Білоцерківському зональному відділенню ВСП забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати Білоцерківський зональне відділення ВСП ( АДРЕСА_1 ).

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 294/29/20
Провадження №11-кп/801/1241/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

представника власниці майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власниці майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2024 року,

якою повернуто ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США відповідно до ухвали слідчого суді Корольовського районного суду м. Житомира в справі №296/6809/19 від 05.08.2019,

ухвалив:

Клопотання адвоката задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2024 року, якою повернуто ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США відповідно до ухвали слідчого суді Корольовського районного суду м. Житомира в справі №296/6809/19 від 05.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до ВС протягом трьох місяців.

Повний текст судового рішення буде проголошений 21.11.2024 в 16 год.30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4