Номер провадження № 1-кп/641/608/2024 Справа № 641/1392/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.10.2022 року року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, має третю групу інвалідності, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з малознайомою ОСОБА_4 , на ґрунті раніше складених неприязних стосунків, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи навпроти на відстані витягнутої руки від останньої, ОСОБА_6 наніс один удар знизу кулаком правої руки в область верхньої губи потерпілої, ближче до лівого кута , чим спричинив останній садно на тлі синця на слизовій верхньої губи, що є легким тілесним ушкодженням.

В результаті своїх кримінально-протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі синця на слизовій верхньої губи, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п.2.3.2 «б» та п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно обвинувального акту правопорушення вчинено 03.10.2022 року, з моменту вчинення ним правопорушення минуло більше двох років.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності не заперечують.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України (станом на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року..

У відповідності до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_6 у засіданні підтвердив, що він просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, він розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України вчинено ОСОБА_6 03.10.2022 року.

В урахуванням викладеного, враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення (03.10.2022 року) до теперішнього часу минули строки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, перебіг давності не переривався, суд дійшов висновку про те, що на даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.10.2022 року.

З урахуванням викладеного, зазначене свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні умов, передбачених ст. 49 КК України, які є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000435 від 12.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1