Справа № 131/622/24
Провадження № 1-кс/131/233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 16.04.2024 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), яка повідомила, що 12.04.2024, близько 15 год. невідома особа, невідомим для неї способом, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 11097,5 грн. з її банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

16.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно виписки Вінницького обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.2024 у клієнта ОСОБА_4 12.04.2024 протиправним шляхом було списано із її карткового рахунку № НОМЕР_2 кошти в сумі 11097,5 грн. та перераховані на банківську карту НОМЕР_3 , яка відкрита в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що в своїх показаннях вказує потерпіла ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження, а саме під час виконання ухвали Іллінецького районного суду № 131/622/24 від 24 квітня 2024 р. було отримано інформацію з AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що власником карткового рахунку являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , а також встановлено що остання використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_4 , який обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості які в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому під час досудового розслідування необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів, які використовувала ОСОБА_5 для вчинення таємного викрадення чужого майна відносно ОСОБА_4 , в період часу з 16.04.2024 о 00:00 годин по 20.04.2024 о 00:00 годин.

Отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені для подальшого встановлення місця перебування ОСОБА_5 , яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задовільнити та розглянути у її відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв суду не надав.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , або старшим слідчим СВ ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , або слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , або слідчим СВ ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , або за дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса якого: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ), на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 12.04.2024 о 00:00 годин по 20.04.2024 о 00:00 годин, у яких зазначити:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6. 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: