н/п 1-кс/766/5523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000860 від 17.07.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 17.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- босоніжки, які знаходились в коридорі при вході в квартиру;

- кухонний ніж з тумби, що знаходиться в кімнаті при вході до квартири;

- кухонний ніж з тумби, що знаходиться в кухні з правої сторони (№1);

- кухонний ніж з тумби, що знаходиться в кухні з правої сторони (№2);

- кухонний ніж з тумби з верхньої шухляди тумби в кухні, що знаходиться з правої сторони;

- штани коричневого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору), що знаходились в кінці коридору на ходунках;

- чорна кофта з плямами РБК, що знаходилась в кладовій кімнаті;

- ніж з металевою рукояткою з шухляди комп`ютерного столу, що знаходиться в залі.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 17.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.07.224 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від фельшера ЕМД про те, що 17.07.2024 близько 19:00 годин до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножевого поранення грудної клітки з права та з ліва, в області підборіддя, лівої кисті, які спричинила невстановлена особа з невідомих мотивів за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ¬- закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

17.07.2024 до СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівників оперативних підрозділів про те, що в ході безпосереднього переслідування встановлено місце знаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим в період часу з 23:54 год. 17.07.2024 до 02:02 18.07.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того виявлено та вилучено вищевказане майно.

18.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаних об`єктів.

Відповідно до відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відомості про власника на вказане нерухоме майно відсутні.

У зв`язку з тим, що вказане майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатні підстави вважати, що вказане майно належить останньому.

Зазначені вилучені речові докази, зберегли на собі біологічні сліди, а саме сліди крові, пото-жирові сліди, сліди вибухової речовини, у зв`язку з чим в подальшому зазначені об`єкти будуть направлені на проведення необхідних експертиз, для встановлення доказової бази відносно осіб , які причетні до вчиненого злочину.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали заяви, якими просили розглядати клопотання за їх відсутності, при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 18.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000860 від 17.07.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 17.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- босоніжки, які знаходились в коридорі при вході в квартиру;

- кухонний ніж з тумби, що знаходиться в кімнаті при вході до квартири;

- кухонний ніж з тумби, що знаходиться в кухні з правої сторони (№1);

- кухонний ніж з тумби, що знаходиться в кухні з правої сторони (№2);

- кухонний ніж з тумби з верхньої шухляди тумби в кухні, що знаходиться з правої сторони;

- штани коричневого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору), що знаходились в кінці коридору на ходунках;

- чорна кофта з плямами РБК, що знаходилась в кладовій кімнаті;

- ніж з металевою рукояткою з шухляди комп`ютерного столу, що знаходиться в залі

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1