Справа № 526/3212/24
Провадження № 1-кс/526/424/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000613 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

встановив:

23 серпня 2024 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000613 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 21.08.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що 21.08.2024 року близько 11:00 год. за адресою: Миргородський район поблизу с. Вишневе, відбулось ДТП між 2 автомобілями, кількість потерпілих невідомо. Виїздом на місце події було встановлено, що на перехресті доріг Т17-05 та С-171213 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Каретою швидкої до Лохвицької міської лікарні доставлені постраждалі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (пасажир НОМЕР_3 ) з діагнозом: забій лівого кульшового суглоба; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (водій Fiat) з діагнозом: забій поперекового відділу хребта; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (пасажир Ford) з діагнозом: закритий перелом нижньої третини лівої променевої кістки з допущеним зміщенням, забита рана голови і забита рана перенісся. ЖЄО №3833 від 21.08.2024 року.

21.08.2024, за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000613, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

21.08.2024в ході огляду місця ДТП слідчим виявлено та вилучено: 1) загальний легковий пасажирський автомобіль марки Ford Transit, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вчинено дане кримінальне правопорушення; 2) загальний легковий пасажирський автомобіль марки Fiat Doblo, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому залишились сліди контакту з іншим транспортним засобом; 3) осип уламків транспортних засобів.

Після вилучення загальний легковий пасажирський автомобіль марки Ford Transit, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий пасажирський автомобіль марки Fiat Doblo, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та осип уламків транспортних засобівпісля описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігається на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул. Гоголя,19.

Таким чином, за вказаних обставин до транспортних засобів, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Загальний легковий пасажирський автомобіль марки Ford Transit, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить: ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_1 (м.т.: відсутній); загальний легковий пасажирський автомобіль марки Fiat Doblo, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить: АТ Укртрансгаз головний офіс: НОМЕР_6 , м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, (м.т.: НОМЕР_7 ).

Вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані ТЗ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мать значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, загальний легковий пасажирський автомобіль марки Ford Transit, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий пасажирський автомобіль марки Fiat Doblo, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та осип уламків транспортних засобів,відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заявлене слідчим клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000613 від 21.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизи, тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000613 від 21.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000613 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000613 від 21.08.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця ДТП 21.08.2024, а саме на:

- загальний легковий пасажирський автомобіль марки Ford Transit, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить: ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_1 (м.т.: відсутній); загальний легковий пасажирський автомобіль марки Fiat Doblo, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить: АТ Укртрансгаз головний офіс: НОМЕР_6 , м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, (м.т.: НОМЕР_7 ) та на осип уламків транспортних засобів, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).

Місцем зберігання загального легкового пасажирського автомобіля марки Ford Transit, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загального легкового пасажирського автомобіля марки Fiat Doblo, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та осипу уламків транспортних засобів - визначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1