Справа № 712/1179/22
Провадження № 1-кс/712/2525/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000170, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2022 року, а саме: мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000170 від 24.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 01 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що з моменту накладення арешту минув рік, слідчі дії фактично не проводяться, а тому на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту.

У судовому засідання заявник заяву підтримала у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 24.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СБУ в Черкаській області отримано інформацію про те, що неповнолітній громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 01 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому є виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Розглядаючи по суті клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує, що на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

З огляду на викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/1179/22 від 11.02.2022.

Зобов`язати Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 9» IMEI НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1