справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/44/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

сторона кримінального провадження

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2023 року задоволено письмове клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання 23 січня 2024 року в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 , з підстав віддаленості місця проживання, відсутність коштів на проїзд по причині втрати роботи, із зазначенням суду до якого може прибути свідок Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Судовий розгляд неодноразово було відкладено з підстав неприбуття свідка ОСОБА_8 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим виникла потреба повторно вирішити питання про її допит в наступному судовому засіданні дистанційно, відповідно до поданого прокурором клопотання, про неможливість її участі в судовому засіданні 02 жовтня 2024 року через хворобу.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо участі свідка ОСОБА_8 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_5 просила постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно на підставі поданого клопотання від 13 листопада 2023 року.

Захисник ОСОБА_9 не заперечив проти допиту свідка ОСОБА_8 дистанційно.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи інформованим про судовий розгляд, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . про виклик до суду, не прибуває, постановою слідчого від 08 травня 2009 року оголошений в розшук.

Потерпіла ОСОБА_10 , належним чином повідомлена про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень в матеріалах судового провадження, до суду не з`явилася, надала заяви від 13 грудня 2019 року за вхідним №7317, від 19 червня 2020 року за вхідним №2754 про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій підтримала зміст висунутого обвинувачення ОСОБА_7 .. Пояснення надала, взявши дистанційно участь у судовому засіданні 02 травня 2024 року.

Колегія суддів заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого та потерпілої, вивчивши зміст клопотання захисника, матеріали судової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи поважність причини відкладення судового розгляду, пов`язану із хворобою свідка ОСОБА_8 , відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження свідка ОСОБА_8 в м.Марганець Дніпропетровської області, є доцільним провести судове засідання 19 грудня 2024 року 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000082 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції із Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 грудня 2024 року 14 годині 00 хвилин з участю свідка.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 19 грудня 2024 року 14 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області перевірити документи свідка ОСОБА_8 , які посвідчують її особу, вручити до початку судового засідання памятку про процесуальні права та обов`язки, яку надіслати на адресу суду, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Свідку ОСОБА_8 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для організації її виконання та свідку ОСОБА_8 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3