Справа 688/2696/24
№ 1-кс/688/1519/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000991 від 07 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, маючої на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

15 липня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 червня 2024 року біля 00 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, під приводом покарати та налякати ОСОБА_8 за нібито здійснення нею чаклунських ритуалів щодо її сім`ї, не питаючи дозволу власника на входження в житло та не маючи інших законних підстав для проникнення в середину, самовільно, шляхом вибивання із застосуванням фізичної сили вхідних дверей в будинок та пошкодження замикаючих пристрів, протиправно, всупереч волі власниці, проникли в середину будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , після чого, пройшовши до вітальної кімнати і виявивши власницю, ігноруючи законну вимогу останньої залишити будинок, вчинили відносно неї умисні діяння, спрямовані на заподіяння їй тілесних ушкоджень, сильного фізичного болю та морального страждання, а також незаконно позбавили її волі.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього, 07 червня 2024 року біля 00 год 30 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно приникнувши до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , та виявивши останню у вітальній кімнаті, ігноруючи законну вимогу останньої залишити будинок, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті помститися потерпілій за нібито здійснення нею чаклунських ритуалів по відношенню до її сім`ї та залякати її, вчинили наступні протиправні дії.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у вище вказаній кімнаті, ігноруючи законну вимогу потерпілої ОСОБА_8 залишити будинок, підбіг до потерпілої, та, використовуючи перевагу у фізичній силі, повалив останню на підлогу, став коліном на її грудну клітку, завдаючи при цьому сильного фізичного болю, а ОСОБА_6 , сіла на ноги останньої, таким чином позбавивши її можливості рухатися та чинити опір, після чого ОСОБА_7 , схопивши потерпілу обома руками за шию, із застосуванням власної фізичної сили став стискати її, перекриваючи доступ кисню до легень, завдаючи при цьому потерпілій сильного фізичного болю та морального страждання, оскільки в останньої були реальні підстави вважати, що її позбавляють життя.

В подальшому, припинивши стискати шию потерпілої, ОСОБА_7 , з метою продовження завдання потерпілій сильного фізичного болю, став завдавати кулаками обох рук удари в передню частину голови та обличчя ОСОБА_8 , завдавши не менше 5 ударів, а ОСОБА_6 , будучи пов`язаною спільним злочинним умислом, спрямованим на спричинення сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання для останньої, знайшовши в кімнаті рушник та змотавши його, почала стискати ним шию ОСОБА_8 , перекриваючи доступ кисню до легень, продовжуючи завдавати потерпілій сильного фізичного болю та морального страждання.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, завдання сильного фізичного болю, фізичного і морального страждання потерпілій ОСОБА_8 , приниження її честі і гідності, не зважаючи на те, що остання в напівсвідомому стані лежала на підлозі та опору не чинила, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, руками та взутими ногами нанесли потерпілій численні, не менше десяти ударів, в ділянку передньої частини обличчя, а також тулуба та живота потерпілої, при цьому висловлюючи в бік останньої словесні погрози позбавити її волі та життя.

В подальшому, ОСОБА_6 повторно стала притискати потерпілу руками до підлоги, позбавляючи її можливості рухатися та чинити опір, а ОСОБА_7 , діставши невстановлений слідством і наперед підготовлений гострий колюче-ріжучий предмет, зовні схожий на ніж, та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та те, що його дії завдають фізичного болю і морального страждання ОСОБА_8 , яка сприйняла вказаний предмет, зовні схожий на ніж, як зброю, та, почергово прикладаючи його до обличчя і горла ОСОБА_8 і висловлюючи погрози вбивством, декілька разів провів його гострою стороною по передній частині лівої щічної ділянки і передньої частини горла, завдаючи фізичного болю, після чого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень і завдання ще більшого фізичного болю і страждання ОСОБА_8 , завдав вказаним предметом один удар колючою частиною по передній поверхні лівого стегна, а також один удар по передньо-внутрішній поверхні правого стегна, що спричинило сильний фізичний біль та викликало кровотечу. Надалі, не зважаючи на те, що потерпіла опору не чинила, ігноруючи прохання останньої припинити завдавати їй тілесні ушкодження і фізичний біль, ОСОБА_7 умисно, кулаком правої руки, завдав один удар в ділянку правої скронево-виличної ділянки голови ОСОБА_8 , внаслідок чого остання втратила свідомість.

В подальшому, маючи на меті вивезти потерпілу ОСОБА_8 , яка перебувала без свідомості, за село в лісосмугу, де продовжити катування, біля 01 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями незаконно позбавляють волі потерпілу, із застосуванням фізичної сили виволокли останню з будинку та, перемістивши за межі домогосподарства, помістили до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ» «21124» д.р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , закривши при цьому кришку багажного відділення, тим саме не даючи потерпілій змоги вивільнитися та вільно пересуватись, тобто позбавили її волі.

Внаслідок вищевказаних спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: черепно-лицевої травми, перелому передньо-латеральної стінки, задньо-латеральної та верхньої стінок гайморової пазухи зліва, синця на лівій вилично-щічній ділянці, струсу головного мозку, перелому правої та лівої пластинки кісток спинки носа, садна на спинці носа, синця в правій скронево-виличній ділянці, синця на шкірі верхньої губи, які в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; рани та синця на передній поверхні лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я; рани на лівій щічній ділянці, синця на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, синця в лівій паховій ділянці, синця в лівій підколінній ділянці, садна по передньо-внутрішній поверхні правого стегна, які відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, при спричиненні яких потерпіла відчувала сильний фізичний біль, фізичне і моральне страждання.

Своїми умисними діями, які виразились у катуванні, тобто в умисному діянні, спрямованому на заподіянні особі сильного фізичного болю та морального страждання, з метою покарати її за дії, у вчиненні яких вона підозрюється та її залякуванні, вчиненому групою осіб, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 127 КК України.

Крім цього, 07 червня 2024 року біля 00 год 30 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно приникнувши до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , та виявивши останню у вітальній кімнаті, ігноруючи законну вимогу останньої залишити будинок, під час катування та умисного спричинення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 сіла на ноги останньої, таким чином позбавивши її можливості рухатися та чинити опір, після чого ОСОБА_7 , схопивши потерпілу обома руками за шию, із застосуванням власної фізичної сили став стискати її, перекриваючи доступ кисню до легень, завдаючи при цьому потерпілій сильного фізичного болю та морального страждання, оскільки в останньої були реальні підстави вважати, що її позбавляють життя.

В подальшому ОСОБА_6 , будучи пов`язаною спільним злочинним умислом, спрямованим на спричинення сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання для останньої, знайшовши в кімнаті рушник та змотавши його, почала стискати ним шию ОСОБА_8 , перекриваючи доступ кисню до легень, продовжуючи завдавати потерпілій сильного фізичного болю та морального страждання.

В свою чергу, ОСОБА_7 дістав невстановлений слідством і наперед підготовлений гострий колюче-ріжучий предмет, зовні схожий на ніж, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільного небезпечних наслідків та бажаючи діяти таким чином, почергово приклав його до обличчя і горла ОСОБА_8 та висловив неодноразові погрози вбивством, при цьому, на підтвердження своїх намірів, декілька разів провів його гострою стороною по передній частині лівої щічної ділянки та горла потерпілої, а також завдав ним один удар його колючою частиною по передній поверхні лівого стегна та один удар по передньо-внутрішній поверхні правого стегна останній.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої спільні злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, завдання сильного фізичного болю, фізичного і морального страждання ОСОБА_8 , приниження її честі і гідності, не зважаючи на те, що остання в напівсвідомому стані лежала на підлозі та опору не чинила, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, руками та взутими ногами нанесли потерпілій численні, не менше десяти ударів в ділянку передньої частини обличчя, а також тулуба та живота потерпілої, при цьому висловлюючи в бік останньої словесні погрози позбавити її волі та життя, що у потерпілої, зважаючи на ситуацію, яка склалася (стан сп`яніння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинення їй тілесних ушкоджень та їх агресивний стан), викликало почуття тривоги та побоювання за власне життя, оскільки направлений на неї предмет, зовні схожий на ніж, остання сприйняла як зброю, а погрозу вбивством як таку, що може здійснитися.

Своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.129 КК України.

Крім цього, 07 червня 2024 року біля 01 год ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникнувши до вказаного будинку та піддавши катуванню потерпілу ОСОБА_8 , що супроводжувалося спричиненням їй тілесних ушкоджень легкого ступеня, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та середнього ступеня тяжкості, сильним фізичним болем і моральними стражданнями, маючи на меті вивезти останню за межі села в лісосмугу, де продовжити катування, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями незаконно позбавляють волі потерпілу, із застосуванням фізичної сили виволокли останню з будинку та, перемістивши за межі домогосподарства, помістили її до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ» « НОМЕР_2 », державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 і був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 , закривши при цьому кришку багажного відділення, тим саме не даючи потерпілій змоги вивільнитися та вільно пересуватись, тобто обмежили її право на свободу пересування та вільного вибору свого місця перебування, де вона в 01 год 13 хв була виявлена працівниками поліції.

Таким чином, вище вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження та всупереч волі потерпілої, із застосуванням фізичної сили перемістивши її з будинку та помістивши в багажне відділення автомобіля, не даючи при цьому їй можливості вільно залишити його, потерпілій ОСОБА_8 спричинено фізичні та моральні страждання, а також порушено її основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які гарантовані Конституцією України, а саме: на повагу честі, гідності громадянина, права на фізичну свободу, особисту недоторканність, свободу пересування та вільного вибору свого місця перебування.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньої змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.146 КК України.

04 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК України під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 07 червня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 отримали о 15 годині 30 хвилин 11 липня 2024 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10 червня 2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 від 10 червня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08 червня 2024 року; протоколом огляду диску із аудіо-записом розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_7 від 10 червня 2024 року; протоколом огляду відео записів з нагрудної камери поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10 червня 2024 року; висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22 червня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21 червня 2024 року та іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження;

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризик, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що у разі визнання її винною у вчиненні вказаних правопорушень їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Також стороною обвинувачення доведено наявність ризику, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що потерпіла проживає по сусідству з ОСОБА_6 , є особою похилого віку, а свідок ОСОБА_9 , є її знайомим, тому підозрювана може шляхом умовлянь, чиненням тиску, погроз або будь-яким іншим способом вплинути на них з метою зміни його показів, під час судового розгляду.

Крім того, підозрювана, будучи обізнана про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, матиме реальну можливість будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки відразу після скоєння злочину знищила одяг, на якому були сліди крові потерпілої.

Ризик, що підозрювана ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що остання вчинила ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з насильством щодо потерпілої особи, в тому числі тяжке кримінальне правопорушення, не працює, підтримує зв`язки з особами, схильними до скоєння злочинів, з якими зловживає спиртними напоями, після чого перебуваючи в стані сп`яніння, виявляє агресію до оточуючих і схильність до скоєння злочинів.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, для запобігання вищевказаного ризиків, що доведених у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрювану таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місця проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (2 поверх, провулок Ігоря Сікорського, 16, Шепетівка, Хмельницька область, 30400), свій паспорт та/або інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) на строк досудового розслідування.

Строк дії ухвали рахувати до 01 вересня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (2 поверх, провулок Ігоря Сікорського, 16, Шепетівка, Хмельницька область, 30400), свій паспорт та/або інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготоволено 16 липня 2024 року.

Слідчий суддя