Справа № 362/2030/22
Провадження №1-в/369/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням заступника начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання заступника начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 19 липня 2022 року. Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року набрав законної сили 18 липня 2022 року.

25 липня 2022 року ОСОБА_4 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом та роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, обов`язки встановлені судом згідно з ст. 76 КК України виконував.

До адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень після ухвалення вироку Васильківським міськрайонним судом Київської області від 15 червня 2022 року притягувався, а саме: 29 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 20 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 20 квітня 2024 року за ч. 1 ст 51 КУпАП, 14 березня 2024 року за ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, 27 квітня.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 14 березня 2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

11 червня 2024 року до засудженого ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, на підставі ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. Також ОСОБА_4 повторно був попереджений щодо наслідків за ухилення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього виявлена наступна криміногенна потреба: «робота» та «матеріальне становище», а також були проведені заходи щодо зменшення рівня ризику вказаної криміногенної потреби, а саме проведені бесіди з психологом відділу та волонтером.

Згідно вимоги на судимість Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 нових злочинів не скоював.

У судове засідання прокурор, засуджений та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області про судимість, станом на 21 червня 2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. При цьому, з подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Разом з тим, до подання органом пробації не долучено, а матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , не містять будь-якої інформації про те, що на нього накладались стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року, закінчився 15 червня 2024 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 45/2022 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1