печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Матеріали указаного досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 постановою прокурора від 21.05.2024 року. виділені з кримінального провадження № 0000619 від 17.08.2022 року.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місцевих виборах, які відбулися 25.10.2020 року., ОСОБА_4 обрано депутатом Полтавської обласної ради.

Постановою Полтавської обласної територіальної виборчої комісії № 2 від 12.11.2020 року. постановлено зареєструвати депутатів Полтавської обласної ради, обраних на місцевих виборах 25.10.2020 року., у тому числі ОСОБА_4

Впродовж січня - березня 2023 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 17.03.2023, у ОСОБА_4 , який був достовірно обізнаний із вичерпними законними підставами для перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні, виник злочинний умисел, спрямований на виїзд за межі України в особистих цілях, не пов`язаних зі службовою діяльністю, шляхом використання офіційного документа, до якого внесено неправдиві відомості про мету виїзду за межі України, місце прямування та службовий характер поїздки для надання видимості законності при перетині державного кордону України.

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у березні 2023 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 17.03.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної ради за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45, звернувся до голови Полтавської обласної ради ОСОБА_6 з проханням погодити йому службове відрядження за межі України, надавши йому при цьому неправдиву інформацію про прямування ОСОБА_4 до м. Бидгощ Республіки Польща з метою вирішення питань, пов`язаних із працевлаштуванням громадян України в Республіці Польща. При цьому насправді ОСОБА_4 мав на меті після перетину державного кордону України через Республіку Польща попрямувати до Португальської Республіки в особистих цілях, не пов`язаних з виконанням службових обов`язків, та без фактичного виконання обов`язків, обумовлених метою відрядження. Діючи відповідно до зазначеного умислу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що організує та забезпечить надходження на адресу Полтавської обласної ради відповідного запрошення щодо необхідності його службового відрядження до Республіки Польща.

Підозрюваного ОСОБА_4 постановою прокурора від 21.05.2024 виділені з кримінального провадження № 0000619 від 17.08.2022.

У межах вказаного кримінального провадження 16.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зібрані під час досудового розслідування та включають:

- документи, що надійшли з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ;

- відомості, отримані з Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 та членами його сім`ї;

- документи, отримані з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які послугували підставою для виїзду за кордон ОСОБА_4 в період дії воєнного стану в Україні;

- протокол обшуку в приміщенні Полтавської обласної ради та вилучені під час обшуку документи, на підставі яких ОСОБА_4 було оформлено відрядження за кордон;

- документи щодо обрання ОСОБА_4 депутатом та заступником голови Полтавської обласної ради тощо;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , в якому міститься інформація щодо його перебування у Португальській Республіці в період службового відрядження;

- протокол огляду руху коштів по рахунку ОСОБА_4 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого він здійснював платежі в Португальській Республіці в період службового відрядження;

- протоколи допитів як свідків працівників Полтавської обласної ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які повідомили про обставини виїзду за кордон ОСОБА_4 ;

- висновок судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис у звіті ОСОБА_4 від 11.04.2023 за результатами відрядження виконано ОСОБА_4 ;

- відповіді на запити слідчого, отримані з Полтавської обласної ради, щодо розміру нарахованих та виплачених коштів ОСОБА_4 за період відрядження;

- довідку спеціаліста, складену працівником Північного офісу Держаудитслужби, якою встановлено факт завдання збитків Полтавській обласній раді;

- висновок судової економічної експертизи, якою встановлено факт та розмір завданих матеріальних збитків державі в особі Полтавської обласної ради;

- відомості, отримані від компетентних органів Португальської Республіки, відповідно до яких ОСОБА_4 спільно із дружиною має у власності квартиру у м. Портіман Португальської Республіки;

- декларацію особи, уповноваженої на функцій держави або органу місцевого самоврядування, ОСОБА_4 за 2023 рік, відповідно до якої ОСОБА_4 спільно із дружиною має у власності квартиру у Португальській Республіці;

- протоколи допитів інших свідків, а також інші матеріали досудового розслідування у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням строком до 15.06.2024 включно обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо обставин розслідуваного кримінального провадження; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Підставою звернення до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування до 21.07.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо обставин розслідуваного кримінального провадження; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання з`явились підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Захисники -адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що строк дії обов`язків закінчився.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Вислухавши думку пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Матеріали указаного досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 постановою прокурора від 21.05.2024 виділені з кримінального провадження № 0000619 від 17.08.2022.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

У межах вказаного кримінального провадження 16.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням строком до 15.06.2024 включно обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо обставин розслідуваного кримінального провадження; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 сплив 15.06.024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчився 15.06.2024 року, слідчий суддя позбавлений можливості продовжити дію таких обов`язків. Крім того, прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги клопотання втратили актуальність для особи, яка звернулась з клопотанням, та останній вимоги клопотання не підтримує. За таких обставин, правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.05.2024 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.05.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 18 хв. 24.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1