Справа №707/1727/23
Провадження №1-в/707/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаним поданням.

15.07.2024 Черкаський районний суд Черкаської області направив до Черкаського апеляційного суду подання щодо вирішення питання про направлення згідно із правилами територіальної підсудності із Черкаського районного суду Черкаської області до Соснівського районного суду міста Черкаси або до Києво-Святошинського районного суду Київської області вищевказаного подання командира військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.07.2024 було залишено без задоволення подання Черкаського районного суду Черкаської області щодо направлення за підсудністю подання командира військової частини НОМЕР_1 . При цьому апеляційний суд із посиланням на ухвалу Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 705/3341/22 вказав, що суд першої інстанції повинен був роз`яснити заявнику (командиру військової частини) право на звернення з таким поданням до належного суду.

Суд зазначає, що згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 ч. 2 ст. 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати лише той суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів справи вбачається, що місцем фактичного проживання засудженої ОСОБА_2 станом на час розгляду справи була наступна адреса: АДРЕСА_2 . Вказана адреса знаходиться у межах територіальної підсудності Соснівського районного суду міста Черкаси в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Крім того, зареєстрованим місцем проживання засудженої ОСОБА_2 станом на час розгляду справи та станом на теперішній час є наступна адреса: АДРЕСА_3 . Вказана адреса знаходиться у межах територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Таким чином суд виявив, що подання командира військової частини надійшло з порушенням правил підсудності, оскільки станом на теперішній час розгляд вищевказаного подання належить до територіальної підсудності іншого суду. В такому випадку належить роз`яснити заявнику (командиру військової частини) право на звернення з таким поданням до належного суду.

При цьому, Черкаський районний суд Черкаської області не може розглядати подання командира військової частини по суті та відмовляти у задоволенні або задовольняти подання, оскільки Черкаський районний суд Черкаської області не є судом, що встановлений законом для розгляду такого питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 , що він має право звернутися з поданням (клопотанням) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 до суду за місцем її проживання, тобто до Соснівського районного суду міста Черкаси (якщо засуджена досі проживає в межах територіальної юрисдикції цього суду) або до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 , що Черкаський районний суд Черкаської області не наділений повноваженнями розглянути по суті подання (клопотанням) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1