Справа № 199/7999/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000886 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відомості про яке 11.07.2024 р. зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000886 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відомості про яке 11.07.2024 р. зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа у 2020 році, шляхом зловживання довірою, заволоділа правом на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , неповнолітніх ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що під час збирання документів для отримання соціальної допомоги на неї та її малолітнього брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікун ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дізналась, що квартира265 у будинку АДРЕСА_2 , у якій вони з братом зареєстровані , продана у 2020 році ОСОБА_7 , за договором купівлі-продажу . посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Будучи допитаною в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 показала, що вона на підставі розпорядження N?167-p від 29.06.2021року призначена піклувальником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі Розпорядження від 29.06.2021 року N?168-р призначена опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді цивільної справи 199/2051/23 у ІНФОРМАЦІЯ_4 де я є позивачем, було надано приватним нотаріусом ОСОБА_8 Довідку N?5578 від 27 травня 2020року та Довідку N?13797 від 06 грудня 2019 року.

Вищевказані Довідки були підставою для укладання договір купівля-продаж 3/8 та 5/8 частки квартири N АДРЕСА_1 , посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Продавцем вищевказаних договорів купівлі-продажу був покійний ОСОБА_9 (батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) а покупцем ОСОБА_7 .

Довідку N?5578 від 27 травня 2020року та Довідку N?13797 від 06 груднят2019 року видав « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Довідка N?5578 від 27 травня 2020 року, підписана - ОСОБА_10 ь(заступник начальника відділу) та ОСОБА_11 (спеціаліст 1 категорії). Дані особи є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідка N?13797 від 06 грудня 2019 року підписана - ОСОБА_10 (заступник начальника відділу) та ОСОБА_12 О (спеціаліст 1 категорії).

Дані особи є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При спілкуванні з ОСОБА_11 яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді - спеціаліст 1 категорії було надано їй копію Довідки N?5578 від 27травня 2020 року, де була надруковано її призвище, ім?я та по батькові. ОСОБА_11 зазначила, що підпис напроти її призвища не її.

Також вона зазначила, що знає як розписується ОСОБА_13 1 сказала що підпис на Довідці N?5578 від 27 травня 2020 року та на Довідка N?13797 від 06 грудня 2019 року не ОСОБА_10 ..

Вважає, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлені права власності на житло. Житлова квартира N АДРЕСА_1 , вибула з власності на підставі підробки Довідки N?5578 від 27 травня 2020року та Довідки N?13797 від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на 3/8 квартири АДРЕСА_1 09.12.2019 зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу реєстровий номер № 3248 за ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_1 ) та на 5/8 квартири АДРЕСА_1 28.05.2020 зареєстровано тим самим приватним нотаріусом на підставі договору купівлі продажу реєстровий номер № 1134 за ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_1 ).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, котрі є необхідними для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження, є потреба у дослідженні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки), в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги, що вилучені в ході тимчасового доступу відомості, що містяться у документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, будуть використані як доказ факту здійснення злочинної діяльності, та не можливо іншими способами одержати таку інформацію, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , а також враховуючи, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000886 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відомості про яке 11.07.2024 р. зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, що входять до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженню або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, а саме: довідки № 13797 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; за адресою АДРЕСА_3 від 06.12.2019, довідки № 5578 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; за адресою АДРЕСА_3 від 27.05.2020; правовстановлюючих документів, на підставі яких видано вказані довідки; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для їх отримання; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання послуг; копії посадових інструкцій та наказу про призначення (звільнення) на посаду спеціаліста 1 категорії ОСОБА_11 , спеціаліста 1 категорії ОСОБА_12 , заступника начальника відділу ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.10.2024