Справа № 468/614/22
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2024 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» про скасування арешту на автомобіль RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «КАНТАРЕЛЛ Україна», яким керував ОСОБА_4 , накладеного ухвалю слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000338. Постановою прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області від 22.07.204 року матеріали кримінальних проваджень № 0000338 від 26.07.2022 за ч.1 ст. 286 КК України та № 0000650 від 09.08.2022 за ч.2 ст. 286 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням номеру № 0000650.

Від представника володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання в повному обсязі .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на те, що на теперішній час триває досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та є необхідність у проведені ряду слідчих дій, у тому числі за участю даного транспортного засобу (слідчих експериментів, які з об`єктивних причин неможливо провести, оскільки особи, яких необхідно залучить до проведення такої слідчої дії, перебувають на військовій службі в Збройних Силах України та судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди).

Дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000650 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000650 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.07.2022 року близько 16.00 год. на 286 км +700м автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» зі сторони м. Миколаїв в напрямку м. Баштанка, під час якої водій автомобіля RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та фактом смерті 08.08.2022 року останнього внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

01.08.2022 року по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області було накладено арешт на автомобіль RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «КАНТАРЕЛЛ Україна», яким керував ОСОБА_4 , з забороною користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після призначення 02.08.2022 року судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз та проведення даних експертиз 09.10.2023 року (майже рік) слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) та процесуальної дії.

Враховуючи передбачені КПК України загальні засади кримінального провадження (ст. 7 цього Кодексу), зокрема, щодо розумних строків досудового слідства, фактичну бездіяльність органу досудового розслідування та відсторонену позицію прокуратури щодо здійснення належного нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим суддею встановлено, що арешт було накладено обґрунтовано, але в подальшому у застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб частково відпала потреба, оскільки до теперішнього часу (майже за рік досудового розслідування після проведення останніх слідчих дій) не проведено жодної слідчої (розшукової) та процесуальної дії, жодній особі не повідомлено про підозру, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню частково, а саме в частині скасування заборони щодо користування автомобілем RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Щодо можливості скасування заборони розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав, враховуючи, що даний транспортний засіб по матеріалам провадження визнаний речовим доказом, а також враховуючи необхідність його збереження, при цьому керуючись вимогами щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Доводи прокурора з приводу відсутності підстав для скасування арешту, оскільки теперішній час триває досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке неможливо закінчити через необхідність проведення ряду слідчих дій, які в свою чергу неможливо провести, оскільки особи, яких необхідно залучить до проведення такої слідчої дії, перебувають на військовій службі в Збройних Силах України, слідчий суддя не бере до уваги та відхиляє, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів на підтвердження вжиття заходів слідчим та прокурором щодо залучення даних осіб для проведення слідчих дій (виклик даних осіб, встановлення їх місце знаходження, перевірка даних про перебування даних осіб на військовій службі в Збройних Силах України на теперішній час тощо). Обставин, які б свідчити про неможливість проведення з об`єктивних причин в розумні строки судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, під час розгляду справи також не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «КАНТАРЕЛЛ Україна», накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.08.2022 року, та залишити тимчасову заборону розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: