Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/2501/24
Провадження № 1-кс/209/973/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20.08.2024 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000344 старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20 січня 2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік; 12 грудня 2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ККУ частково приєднано 6 міс. за вироком Верхньодніпровського районного суду від 20.01.2017 та до відбуття остаточно призначено 6 років позбавлення волі. 10.10.2023 звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області ( №80) по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 29 червня 2024 року, близько о 12:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись поблизу магазинів «Єва», «Аврора», розташованих у двоповерховій будівлі по АДРЕСА_1 , побачив як до вказаної будівлі на мотоциклі «Мінськ» НОМЕР_1 , блакитного кольору, без коляски, номерний знак НОМЕР_2 , приїхав потерпілий ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 , які у подальшому залишили вказаний мотоцикл на стоянці біля входу в середину зазначеної будівлі та який ОСОБА_5 , у свою чергу, у результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння вказаним мотоциклом, визначив його об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 у вищевказаний день та час прослідував за вказаними особами всередину будівлі магазину, почавши спостерігати за ними та побачив, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялись на другий поверх будівлі, де розташований магазин «Аврора». Спостерігаючи далі за вказаними особами, ОСОБА_5 , впевнившись, що потерпілий разом з дружиною перебувають у приміщені вказаного магазину, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, діючи умисно, таємно, не маючи законних підстав на його використання, з корисливим мотивом та метою подальшого використання вищевказаного транспортного засобу у власних інтересах, близько о 12 год. 07 хв. 29 червня 2024 року вийшов з вищевказаної будівлі на вулицю, де підійшов до мотоцикла «Мінськ» ММВЗ 3.11212, 1992 року випуску, блакитного кольору, без коляски, номерний знак НОМЕР_3 ДНР, номер двигуна НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, тобто без дозволу власника та всупереч його волі, підняв сидіння мотоцикла та від`єднав дріт чорного кольору з комутатора електронного запалювання, після чого запустив двигун мотоцикла та маючи, таким чином, реальну можливість розпоряджатись транспортним засобом, сів на вказаний мотоцикл «Мінськ» ММВЗ 3.11212, номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав у напрямку вул. Українська м. Верхівцеве Верхівцевської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, покинувши місце вчинення злочину, незаконно заволодівши ним всупереч волі власника.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3725/24 від 26.07.2024, незаконними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 12 166 гривень 33 копійки у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

31.07.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

19.08.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він неофіційно працює та повинен себе забезпечувати, перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті він цього робити не зможе, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне, також враховуючи те що ОСОБА_5 перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті не взмозі буде себе забезпечувати, крім того останній повністю визнав свою провину, сприяє слідству, що свідчить про можливість обмеження домашнього арешту нічним часом.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 20.08.2024 року з 12.00 години до 12.00 години 18.10.2022 року такі обов`язки:

1)Заборонити ОСОБА_5 з 22.00 до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого фактичного мешкання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1