Справа № 147/453/17
Провадження № 1-в/147/36/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , якому було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців ухвалою Тростянецького районного суду Вінницькоїобласті (справа № 147/453/17), протягом пів року неодноразово порушував встановлені судом обмеження. 27.03.2024 о 23 год. 10 хв. адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 під час перевірки був відсутнім за обраним місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження. 30.03.2024 щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП серії ВАВ № 573686 та направлено для розгляду до Тростянецького районного суду. Наступного дня керівництвом Відділення поліції №2 Гайсинського РУП було офіційно попереджено, що в разі продовження ним протиправної поведінки у відношенні нього буде продовжено адміністративний нагляд згідно з Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

28.03.2024 о 22.40 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 під час перевірки був відсутнім за обраним місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження. 30.03.2024 щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП серії ВАВ № 573927 та направлено для розгляду до Тростянецького районного суду.

04.05.2024о 22 год. 26 хв. адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 під час перевірки був відсутнім за обраним місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

13.05.2023 щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП серії ВАВ № 573678 та направлено для розгляду до Тростянецького районного суду. Наступного дня керівництвом Відділення поліції №2 Гайсинського РУП було офіційно попереджено, що в разі продовження ним протиправної поведінки щодо нього буде продовжено адміністративний нагляд згідно з Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місці позбавлення волі».

09.08.2024 о 16.30 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_4 в с Цибулівка на вул. Миколи Мельника на автобусній зупинці викурював тютюнові вироби, а саме сигарету, чим порушив адміністративне законодавство України. Тому 09.08.2024 щодо останнього складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП серії ГБВ № 277532.

12.08.2024 о 13.00 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 придбав в невідомої особи та потім зберігав при собі в кишені штанів 0,5л самогону для власних потреб без мети збуту. Тому 12.08.2024 щодо нього складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. ст. 176, 177 КУпАП.

Тому враховуючи вищевикладене, вимоги п.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважає за необхідне матеріали на адміністративно піднаглядного ОСОБА_4 направити на розгляд до Тростянецького районного суду для вирішення питання щодо продовження адміністративного нагляду та встановлення відносно нього вказаних в поданні обмежень.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, також вказав, що не заперечує щодо продовження йому адміністративного нагляду.

Начальник Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути матеріали подання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 без його участі, подання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, на думку суду, неявка в судове засідання ОСОБА_4 та представника поліції не перешкоджає розгляду подання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання 15 лютого 2024 року ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області продовжено ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано до нього наступні обмеження: 1. Заборонено відлучатись з обраного місця проживання: АДРЕСА_2 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи; 2. Заборонено відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; 3. Заборонено виїзд за межі Ободівської територіальної громади без дозволу керівництва ВП №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області; 4. Зобов`язано з`являтися в службовий кабінет начальника сектору превенції Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з 09.00 год. до 10.00 год. 1 (перший) понеділок кожного місяця; 5. Завчасно повідомляти керівництво Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.

28 березня 2024 року ОСОБА_4 керівництвом ВП №2 був попереджений, що в разі продовження ним порушень встановлених йому судом обмежень щодо нього буде продовжено адміністративний нагляд згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 15 неоподаткованих доходів громадян, що становить 255 грн.

05 травня 2024 року ОСОБА_4 керівництвом ВП №2 був попереджений, що в разі продовження ним порушень встановлених йому судом обмежень щодо нього буде продовжено адміністративний нагляд згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді двох днів арешту.

Постановою ГБВ №277532 поліцейського офіцера громади Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області ОСОБА_5 від 09.08.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою ГБВ №277531 поліцейського офіцера громади Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи.

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив, окрім придбання продуктів харчування.

3. Заборонити виїзд за межі Ободівської територіальної громади без дозволу керівництва Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

4. Зобов`язати з`являтися в службовий кабінет начальника сектору превенції Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перший понеділок кожного місяця з 09.00 години до 10.00 години.

5. Завчасно повідомляти керівництво Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.

Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1