Справа № 334/9361/24
Номер провадження № 1-кс/334/3008/24
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

22 листопада 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанн я дізнавача СД ВнП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000639 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року дізнавач СД ВнП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000639 від 15.11.2021 року за ознаками ст.356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 15.11.2021 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000512 від 02.09.2021 року за ознаками ст.356 КК України було встановлено, що 31.08.2021 року приблизно о 11:45 секретар Костянтинівської сільської ради ОСОБА_6 , перевищуючи свої посадові обов`язки, продовжила проведення чергової 18 сесії 8-го скликання Костянтинівської селищної ради, не маючи на те повноважень, таким чином ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

27.04.2023 року у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів з числа прокурорів Мелітопольської окружної Запорізької області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

03.10.2024 року начальником СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 призначено групу дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження, з числа начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та дізнавача СД ВнП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Відповідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на теперішній час Мелітопольська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області в СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, на даний час неможливе прийняття законного процесуального рішення.

Матеріали кримінального провадженнязалишено на окупованій території у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та фактичною окупацією Мелітопольського району Запорізької області в перший день війни.

Копії документів кримінального провадження знаходяться в копіях в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Метою відновлення документів у кримінальному провадженні є продовження досудового розслідування та вирішення питання про направлення кримінального провадження до суду або закриття кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено групу прокурорів, призначено групу дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження.

Прохала відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження №0000639 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме відновити наступні матеріали кримінального провадження: копія постанови про призначення групи дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження від 18.11.2021; копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.11.2021.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили (ч.1). Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису (ч.2). Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством (ч.3). У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч.4).

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2021 року до ЄРДР за №0000639 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.11.2021 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000512 від 02.09.2021 року за ознаками ст.356 КК України було встановлено, що 31.08.2021 року приблизно о 11:45 секретар Костянтинівської сільської ради ОСОБА_6 , перевищуючи свої посадові обов`язки, продовжила проведення чергової 18 сесії 8-го скликання Костянтинівської селищної ради, не маючи на те повноважень, таким чином ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

27.04.2023 року у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів з числа прокурорів Мелітопольської окружної Запорізької області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

03.10.2024 року начальником СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 призначено групу дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження, з числа начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та дізнавача СД ВнП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Сектор дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на теперішній час Мелітопольська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, то на даний час неможливе прийняття законного процесуального рішення.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено групу прокурорів, призначено групу дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000639 від 15.11.2021 року за ознаками ст.356 КК України не завершилося направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 ст.615-1 КПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження не завершилося направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та втрачене в умовах воєнного стану під час проведення активних бойових дій з державою-агресором на території м. Мелітополь Запорізької області в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000639 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - задовольнити.

Відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження №0000639 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме відновити наступні матеріали кримінального провадження:

- копія постанови про призначення групи дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження від 18.11.2021;

- копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.11.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11