Справа № 275/1240/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Чепелі Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, на утриманні має двох малолітніх дітей, заміжньої,

засудженої 04.10.2023 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024. В обгрунтування подання зазначено, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024. Цим Законом внесені зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2024, сума заподіяних ТОВ «Фора» збитків на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2275, 14 грн.

У судове засідання представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, підтримала подання з підстав вказаних в ньому.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та просила подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженої ОСОБА_4 , суд вважає необхідним подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити з наступних підстав.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2023, ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до змісту вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2023, ОСОБА_4 27.08.2023 та 28.08.2023 вчинила крадіжки чужого майна на суму 2 275, 14 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст.51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У постанові від 07.10.2024 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Отже, із часу набуття 09.08.2024 чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684 грн., а тому з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, становив 2 684 грн., а отже діяння вчинене ОСОБА_4 не підпадає під кримінально каране, яке передбачено Особливою частиною КК України.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 - задовольнити.

Привести вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2023, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1