Єдиний унікальний № 501/2721/20
Провадження № 1-кс/501/498/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується прокурор Чорноморської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 21.08.2018 р.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини.

На розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури. який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 21.08.2018 р.

Встановлені судом обставини

Заявник заявив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В своєму клопотанні потерпіла просила прокурора звернутись до слідчого судді з клопотанням про вивід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до наданої прокурором відповіді на клопотання, потерпіла була листом повідомлена про відсутність підстав для складання та скерування до суду клопотання про привід свідків.

Водночас, прокурором були надані вказівки дізнавачу про допит зазначених осіб в якості свідків.

Відсутні відомості, що клопотання було задоволено.

Також відсутні відомості, що прокурор виніс вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Мотиви суду

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, результатом розгляду клопотання може бути або задоволення клопотання, або винесення вмотивованої постанови про відмову в його задоволенні.

Оскільки прокурор ані задовольнив клопотання, ані виніс вмотивовану постанову про відмову в його задоволенні, то клопотання не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 220, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати прокурора Чорноморської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000803 від 21.08.2018 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2024 р. про привід свідків з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1