Справа № 694/2257/24 провадження №1-кс/694/800/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.09.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000264 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати стороні кримінального провадження, в особі старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 ; дозвіл на тимчасовий доступ, у кримінальному провадженні №0000264 від 25.02.2024, до документів у формі вилучення належним чином завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого №2282 за 2019 рік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.07.2019 по 27.07.2019, з діагнозом: «Розумова відсталість недиференційована в ступені дебільності, з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами за нестійким типом» та належним чином завірені копії висновків судово-психіатричних експертиз №235 за 2014, №111, 493 за 2015 р., №455 за 2017 р., №183, 272 за 2019 р., №403, 490 за 2020 р., №278 за 2021 р. проведених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вищевказану документацію.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, із змінами, внесеними Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, зі змінами внесеними Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим законом №3275-ІХ від 27.07.2023), зі змінами внесеними Указом від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року №3564-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб в середині лютого місяця 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, проник на територію огородженого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом зриву металевого скобля вхідних дверей проник до господарського приміщення, яке розташоване на території будинковолодіння звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав бензопилу марки «STIHLMS 180», яка знаходилась в середині господарського приміщення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/3316-ТВ від 07.03.2024 вартість бензопили марки «STIHL MS 180» становить 3400 грн. 00 коп. (три тисячі гривні 00 копійки). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування на запит слідчого, від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відповідь №5961/02 від 22.08.2024 про те, що ОСОБА_6 , 1987 року народження, житель с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.07.2019 по 27.07.2019, з діагнозом: «Розумова відсталість недиференційована в ступені дебільності, з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами за нестійким типом». Медичні карти стаціонарного хворого №2282 за 2019 р., висновки судово-психіатричних експертиз №235 за 2014 р., №111, 493 за 2015 р., №455 за 2017 р., №183, 272 за 2019 р., №403, 490 за 2020 р., №278 за 2021 р.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 25 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність про призначення уданому кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, до проведення якої будуть залучені судові експерти Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до наказів та інструкцій ІНФОРМАЦІЯ_6 облікова документація що використовується в закладах охорони здоров`я перебуває в розпорядженні відповідного медичного закладу до якого звернувся та/чи в якому перебуває хворий.

Обов`язковість зберігання медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома саме у закладах охорони здоров`я, а не у пацієнтів, безпосередньо закріплена у Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.07.1998 р. №41.

Відповідно до довідки №5961/02 від 22.08.2024виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , 1987 року народження, житель с. Стебне Звенигородського району Черкаської області,дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.07.2019 по 27.07.2019, з діагнозом: «Розумова відсталість недиференційована в ступені дебільності, з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами за нестійким типом». Медичні карти стаціонарного хворого №2282 за 2019 р., висновки судово-психіатричних експертиз №235 за 2014 р., №111, 493 за 2015 р., №455 за 2017 р., №183, 272 за 2019 р., №403, 490 за 2020 р., №278 за 2021 р.,що дає підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого та висновки судово-психіатричних експертиз, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи що мають істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, щоб встановити чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, шляхом призначення та проведення уданому кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, з урахуванням медичних даних вказаних у медичній документації про проходження лікування ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий вказує, що документи, а саме: належним чином завірена копія медичної карти стаціонарного хворого №2282 за 2019 рік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2019 по 27.07.2019, з діагнозом: «Розумова відсталість недиференційована в ступені дебільності, з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами за нестійким типом» та належним чином завірені копії висновків судово-психіатричних експертиз №235 за 2014 р., №111, 493 за 2015 р., №455 за 2017 р., №183, 272 за 2019 р., №403, 490 за 2020 р., №278 за 2021 р. проведених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,володільцем яких є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до якої планується отримати, необхідний для забезпечення належного проведення судової психіатричної експертизи в умовах Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000264 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, в особі старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 ; дозвіл на тимчасовий доступ, у кримінальному провадженні №0000264 від 25.02.2024, до документів у формі вилучення належним чином завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого №2282 за 2019 рік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.07.2019 по 27.07.2019, з діагнозом: «Розумова відсталість недиференційована в ступені дебільності, з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами за нестійким типом» та належним чином завірені копії висновків судово-психіатричних експертиз №235 за 2014 р., №111, 493 за 2015 р., №455 за 2017 р., №183, 272 за 2019 р., №403, 490 за 2020 р., №278 за 2021 р. проведених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1