Справа № 484/4131/24
Провадження № 1-кс/484/704/24
УХВАЛА

про арешт майна

31.07.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , без участі власника майна ОСОБА_4 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000216 начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся начальник Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке була вилучено 25.07.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету Національної поліції України CRI1170790.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.07.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від патрульної поліції про те, що під час зупинки транспортного засобу Фольсваген д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 25.07.2024 посвідчення водія НОМЕР_1 було вилучено та упаковано належним чином до сейф-пакету НПУ CRI1170790.

25.07.2024 за даним фактом відомості про кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, речі вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Посилаючись на те, що вилучені речі є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, прокурор вказує на необхідність накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовльнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000216, заслухавши доводи дізнавача вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.07.2024, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету Національної поліції України CRI1170790, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000216 від 25.07.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких прокурор ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000216, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 25.07.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету Національної поліції України CRI1170790.

Арештоване майно, передати на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованій за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1