СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-вп/759/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 до Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року про визначення підсудності до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року для розгляду цієї заяви визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання останнім копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків через невідповідність клопотання вимогам ст. 527 КПК України. Недоліки полягали у наступному: засудженим ОСОБА_2 не вказано які саме матеріали кримінального провадження необхідно відновити; не було надано відомостей щодо місця проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у судовому розгляді; до заяви не надано жодних документів чи копій з кримінального провадження, які наявні у заявника; засудженим не зазначалось про конкретну мету відновлення втраченого кримінального провадження.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків, 29 серпня 2024 року на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 з додатками до неї.

Суд, перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 527 КК України, дійшов наступного висновку.

Розділом VII КПК України визначено підстави та порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вимоги до такої заяви, а також порядок такого судового провадження.

Відповідно до статті 525 КПК України учасники судового провадження мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Положення ст. 527 КПК України вказують, що у заяві має бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Так, представником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 у заяві від 29 серпня 2024 року, з додатками до неї, недоліки, які були підставою для залишення заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без руху не усунуті, зокрема: суду не надано точних відомостей щодо місця проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у судовому розгляді, не надано жодних документів чи копій з кримінального провадження.

Положення КПК України, при розгляді питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, не передбачено можливості витребування судом матеріалів втраченого кримінального провадження, оскільки учасники провадження самостійно додають документи або їх копії.

При цьому засуджений та його представник не надали жодних доказів неможливості отримати в Апеляційному суді АР Крим копій матеріалів кримінальної справи за їх особистими зверненнями.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 не зважили на зазначені недоліки, які були вказані в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року, вимоги ухвали суду про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не виконано, тим самим, недоліки не усунуто, а тому відповідно до вимог ст. 528 КПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Поряд з цим, зазначене рішення про відмову у відкритті провадження не перешкоджає подальшому зверненню засудженого ОСОБА_2 або в його інтересах захисника до суду з відповідною заявою про відновлення матеріалів кримінального провадження із дотриманням вимог розділу VII КПК України.

Керуючись ст. ст. 527-528 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1