Справа № 629/1803/18
провадження № 1-кп/632/145/24

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002814 від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

26 вересня 2024 року на адресу електронної пошти суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі у судовому засіданні у Первомайському міськрайонному суді Харківської області.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що він територіально знаходяться у місті Лозова, що значно ускладнює його прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Первомайський Харківської області.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 26 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасником судового розгляду власних технічних засобів.

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002814 від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002814 від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 26 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв., провести у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на головного спеціаліста Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, згідно з якими:

- учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання;

- якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів він не позбавлений можливості з`явитись до Первомайського міськрайонного суду Харківської облсті для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1