Справа №949/1876/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 13 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2024 року заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання щодо надання дозволу слідчому та прокурору на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відшукування банківських карток, сім-карт операторів мобільних зв`язку та мобільних телефонів, строком на 30 діб.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000280 від 13.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 до ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області про те, що невідомі особи шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, під приводом працівників Служби безпеки банку заволоділи його грошовими коштами в розмірі 475675 гривень з його банківського рахунку НОМЕР_1 . Переказ грошових коштів з банківської картки потерпілого відбувся на банківський рахунок емітований АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також у клопотанні слідчий зазначає, що слідчими СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001401 від 13 вересня 2023 року по тому ж самому факту. Так, з матеріалів кримінального провадження №0001401 вбачається, що 13 вересня 2023 року слідчими СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено банківські картки, на які перераховано грошові кошти із картки потерпілого ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Note 10 Life» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 . З вилучених карток знімалися грошові кошти в м. Запоріжжя і вони належать ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Відповідно до аналізу інформації ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 , що був вилучений в квартирі ОСОБА_5 протягом дня 12.09.2023 перебував в районі, де знімались кошти в банкоматах м. Запоріжжя з банківських карток ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і відбувалися розрахунки на касі. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_11 , проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем проживання може зберігати банківські картки, сім-картки операторів мобільних зв`язку та мобільні телефони, які він використовує для вчинення шахрайських дій.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, в задоволенні якого слід відмовити з таких підстав.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000280 від 13.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. (а.с.3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 до ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області про те, що невідомі особи шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, під приводом працівників Служби безпеки банку заволоділи його грошовими коштами в розмірі 475675 гривень з його банківського рахунку НОМЕР_1 . Переказ грошових коштів з банківської картки потерпілого відбувся на банківський рахунок емітований АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001401 від 13 вересня 2023 року по тому ж самому факту. Так, 13 вересня 2023 року слідчими СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено банківські картки, на які перераховано грошові кошти із картки потерпілого ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Note 10 Life» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 . З вилучених карток знімалися грошові кошти в м. Запоріжжя і вони належать ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Відповідно до аналізу інформації ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 , що був вилучений в квартирі ОСОБА_5 протягом дня 12.09.2023 перебував в районі, де знімались кошти в банкоматах м. Запоріжжя з банківських карток ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і відбувалися розрахунки на касі (а.с.6-9).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_11 , проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем проживання може зберігати банківські картки, сім-картки операторів мобільних зв`язку та мобільні телефони, які він використовує для вчинення шахрайських дій (а.с.16)

Згідно вимог статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні має бути зазначено житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук.

Так, із клопотання вбачається, що обшук планується провести в квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідчий просить провести обшук, проте всупереч завданням щодо забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, слідчий під час підготовки вказаного клопотання жодним чином не довів, що саме ОСОБА_5 проживає чи користується зазначеною квартирою.

Слідчий суддя не бере до уваги в обгрунтування клопотання рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_11 а, оскільки відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, тобто вищевказаний рапор не є процесуальним документом та джерелом доказів.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні має бути зазначено обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати за допомогою інших слідчих дій.

Крім того, в клопотанні слідчого, на порушення приписів пункту 7 частини 2 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, не наведено відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати.

Як вбачається із клопотання, відшукуванні речі не є предметами які вилучені з обігу, проте слідчим в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, жодних належних обґрунтувань у клопотанні не зазначено, чому неможливо отримати зазначені речі в порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України або іншою слідчою дією.

Відповідно до частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав, які викладені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

У поданому клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав, які викладені у пунктах 2, 3, 4, 5 частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки не було доведено, що речі, які знаходяться у місці, де планується провести обшук, можуть бути саме тими речами, які було незаконно здобуто та які можуть бути знаряддям вчинення злочину. Також слідчим не було доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, оскільки немає достатніх підстав вважати що ці речі є речами які були незаконно здобуті, та для встановлення цих відомостей слідчий має можливість звернутися з клопотанням в порядку статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, слідчим у поданому клопотанні не вказано, чому він звертається із клопотанням про проведення обшуку лише 05 серпня 2024 року, хоча відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року.

Статтею 370 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі "Ернст та інші проти Бельгії", Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Крім того норми Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують порядок надання слідчим суддею дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання в разі його невідповідності вимогам, встановленим у частині 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшук необхідно відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, є необґрунтованим та не доведеним відповідно до частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 110, 234 - 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 13 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1