Справа № 694/2844/23 Провадження №1-кп/694/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.02.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

із участю у судовому розгляді:

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_16 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_17 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_18 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

03.01.2023 року через канцелярію суду законний представник потерпілого ОСОБА_16 подала клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту прав її неповнолітнього сина ОСОБА_15 в зв`язку з тим, що його адвокат ОСОБА_19 проходить службу в ЗСУ, а з іншим адвокатом вони не мають можливість укласти договір так, як відсутні фінансові можливості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 та його законний представник клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені, їх законні представники та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи інших учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для призначення представника для здійснення представництва інтересів неповнолітнього потерпілого, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг, як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, зокрема, в судах.

Суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу на всі види вищезазначених послуг, згідно п. 2 ч. 1 ст. 14 даного закону, мають діти.

Враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_15 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника про призначення йому представника.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити представника для здійснення представництва інтересів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (адреса: бульвар Шевченка, 185, оф. 529, м. Черкаси, 18000), для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.03.2024 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1