Провадження № 1-кс/714/378/24
У Х В А Л А

"22" липня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2024 року за № 0002642 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_5 будучі обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, громадян України призовного віку, а саме : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких було затримано працівниками прикордонної служби 30 червня 2024 року під час руху в напрямок державного кордону України в адміністративних межах с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані особи використовують наступні номери телефонів та мобільні термінали, а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільні термінали НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_6 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , який використовує НОМЕР_15 та мобільні термінали: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

За для незаконного переправляння осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_19 , належний на праві власності ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_21 , власником якого є ОСОБА_14 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 .

Окрім того, органом досудового розслідування здобуто інформацію про те, що вищевказані особи контактували в день вчинення кримінального правопорушення із абонентськими номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи про які зазначено у клопотанні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив зобов`язати останнього надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, з абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), ІМЕІ мобільних терміналів, в період з 01.06.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 30 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0002642 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України, за фактом організації ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинене з корисливих мотивів.

01 липня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

За змістом протоколу огляду предметів, а саме мобільних телефонів належних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , останні використовують наступні номери телефонів та мобільні термінали, а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 НОМЕР_6 .

В результаті допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 слідством встановлено ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а ОСОБА_5 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_32 , НОМЕР_12 .

Суд, з урахуванням показів свідків також знаходить встановленим, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 та мобільні термінали : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Додані до клопотання письмові докази також доводять використання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_19 , належний ОСОБА_13 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_21 , власником якого є ОСОБА_14 , які у свою чергу, а саме ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 , а ОСОБА_14 НОМЕР_22 .

Ураховуючи обставини які підлягають встановленню в межах даного кримінального провадження, то суд доходить висновку, що на даному етапі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок даних телефонів, що дасть змогу встановити місця знаходження (перебування) осіб які підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення інших причетних осіб.

А тому, клопотання слідчого в частині надання інформації про зв`язок телефонів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження власників номерів мобільних телефонів, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, проте довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий також просив надати тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів телекомунікаційних послуг, а саме відносно користувачів номерів мобільних телефонів НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Обґрунтовуючи необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонентів телекомунікаційних послуг, слідчий послався на те, що абоненти вищевказаних телефонних номерів в той день зв`язувалися між собою, в т.ч. з підозрюваними, свідками

Нормою 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч зазначеному, слідчим до клопотання не надано жодних доказів, в т.ч. щодо можливої переписки, листування підозрюваних із зазначеними абонентськими номерами.

Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження законності, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, Конвенції про захист прав людини, держава має виконувати свої зобов`язання не тільки утримаючись від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати ефективну систему захисту прав людини.

В контексті вказаного клопотання, слідчий намагається отримати інформацію щодо осіб, які не є учасниками даного кримінального провадження, що є недопустимим, у зв`язку із чим клопотання слідчого в частині отримання інформації про зв`язок, абонентів телекомунікаційних послуг щодо користувачів номерів мобільних телефонів НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з або іншим слідчим, прокурорам, дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, з абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), ІМЕІ мобільних терміналів, в період з 01.06.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді, які містять інформацію про абонентів з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; абонентів, що використовують мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_32 , НОМЕР_12 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному вигляді документи з інформацією доступ до якої надано ухвалою слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «24» липня 2024 року.

Слідчий суддя