Справа № 368/1349/24
провадження № 1-в/368/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, від адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, мотивуючи свою заяву наступним.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.05.2022 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 року в частині призначеного покарання залишено без змін.

17.08.2022 року засуджений ОСОБА_6 був поміщений до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115».

Постановою Верховного суду від 26.10.2022 року скасовано ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року та справу направлено на новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з під варти (з місць позбавлення волі).

26.10.2022 року ОСОБА_6 було звільнено з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.02.2023 року, вирок в частині призначеного покарання залишено без змін та змінено вирок в частині відшкодування шкоди.

З 12.06.2023 року ОСОБА_6 по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія №115».

Відповідно до листа Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» № 2.3/1852 від 22 липня 2024 року повідомлено, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.02.2023 року, засудженому ОСОБА_6 не зараховано строк відбування покарання у період з 17.08.2022 року по 26.10.2022 року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1,13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином станом на день звернення з вказаним клопотанням до суду виникли сумніви та протиріччя пов`язані з виконанням вироку у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання подане адвокатом.

Представники колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання захисника засудженого, засудженого, думку прокурора і представника колонії, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.05.2022 р. вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині вирішення цивільного позову, а в решті вирок суду залишено без змін.

Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 31.05.2022 р.

Постановою Верховного Суду від 26.10.2022 року ухвалу Чернігівського районного суду від 31.05.2022 р. щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з під варти.

Згідно довідки про звільнення на ОСОБА_6 вбачається, що останній перебував у колонії з 17.08.2022 р. по 26.10.2022 р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

За наявними в матеріалах справи документами судом встановлено, що до засудженого застосовувалося попереднє ув`язнення, тому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.08.2022 року по 26.10.2022 року у строк відбутого покарання за принципом один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 72 КК України, ст.. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його перебування в місцях позбавлення волі, а саме в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія №115» у період з 17.08.2022 року по 26.10.2022 року у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1