Справа № 576/2925/24
Провадження № 1-кс/576/584/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000268, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 08.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що місцевий мешканець Березівської ОТГ на ім`я ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання може зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.11.2024 оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків, яким відома інформація щодо зберігання місцевим мешканцем Березівської ОТГ на ім`я ОСОБА_7 , наркотичного засобу - канабісу.

На виконання доручення встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено та допитано свідків, які підтверджують, що дана особа за своїм місцем мешкання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що перебуваючи в с. Обложки та познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та останній запропонував свідку піти до нього додому, аби випити, на що останній погодився. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 завів свідка до будинку. В подальшому під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_7 пішов до іншої кімнати будинку та вийшов через декілька хвилин та приніс із собою жовту невелику банку, поставив на стіл та відкрив її, свідок побачив суху подрібнену речовину зеленого кольору, на що ОСОБА_7 повідомив, що це канабіс, та запропонував свідку покурити разом з ним, на що останній відмовився та ОСОБА_7 з під столу дістав відро з водою і полімерною пляшкою в середині та засипав канабіс і почав курити, свідок сидів та випивав, в подальшому через деякий час у ОСОБА_7 змінилася поведінка, очі стали червоними, він почав себе неадекватно поводити та без причини кричати и виганяти останнього з будинку, після чого свідок покинув даний будинок.

Інший допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що з ОСОБА_9 він знайомий з літа 2024 року, він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 . Коли свідок перебував у ОСОБА_7 в дома то на огороді у останнього росли рослини, на що свідок поцікавився у ОСОБА_7 , що це за рослини на що отримав відповідь, що це марихуана та скоро потрібно її збирати. В подальшому, приблизно два тижні тому, свідок перебував у ОСОБА_7 , коли той збирав свій врожай, та більшу частину рослин він заніс у сарай та розвісив, а декілька рослин заніс до будинку. В ході чого, ОСОБА_7 запропонував свідку випити на що останній погодився. В ході розпивання, ОСОБА_7 запропонував свідку покурити «канабіс», на що останній відмовився та пішов з будинку.

Отже, з показань свідків вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 може зберігатись наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до довідки, наданої Березівською сільською радою, встановлено, що власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 12 від 05.08.2007 року). Зареєстровані в даному будинку його внучка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та правнучки - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , відомості відсутні.

Факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується показаннями свідків.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З матеріалів клопотання, зокрема з показів свідків, вбачається, що ОСОБА_15 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до довідки Березівської сільської ради, встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають лише ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Отже, надані слідчим докази протирічать один одному в частині місця проживання ОСОБА_5 . За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання заявлене слідчим передчасно, тобто до безсумнівного встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1