Справа № 461/3987/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/364/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000217 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чесники, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, 16.08.2021 р. Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.11.2022 р. , невідбутий строк покарання 5 місяців, 18 днів, а також 05.12.2023 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, -

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2024, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2021 р., зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. та призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 р., остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 р.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Даний вирок оскаржив прокурор, який просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати покарання, відбуте ним за вироком Калуського міськрайонного суду від 05.12.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2021 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу ухвалення нового вироку Львівським апеляційним судом.

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 13:55 год. по 15:48 год., більш точний час досудовим розслідування не встановлений, перебуваючи у приміщенні хостелу «Антихостел», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Фурманська, 5, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом викрадення, офіційним документом платіжною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), виданою на ім`я ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив дії, спрямовані на викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 15:48 год. до 16:06 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 та Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який продовжено до 19.02.2023 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи викрадену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_10 , без його відома та дозволу, таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_10 , здійснивши 25.01.2023 р., о 15:48 год., зняття готівки в сумі 20 000 гривень у банкоматі банку «ПриватБанк» за адресою: м. Львів, площа Міцкевича, 5, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи викрадену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_10 , без його відома та дозволу, провів банківські операції через банкомат банку «ПриватБанк», за адресою: м. Львів, вулиця Чайковського, 6 таємно викравши грошові кошти, які належать ОСОБА_10 , та знаходились на його картковому рахунку, здійснивши наступні операції по перерахунку коштів з банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , а саме: 25.01.2023 р. о 15:59 год., на суму 10 000 гривень, 25.01.2023 р., о 16:00 год., на суму 25 000 гривень, 25.01.2023 р., о 16:01 год. на суму 50 000 гривень, 25.01.2023 р., о 16:06 год. на суму 50 000 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 155 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Головуючий суддя повідомив, що до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення з ДУ «Коломийська ВК №41» про те, що 07.06.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений умовно-достроково згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 року із застосуванням ст. 81-1 КК України та вибув у військову частину НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_7 , з 07.06.2024, на військову службу, в порядку ст. 81-1 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, з врахуванням апеляційних вимог, міркування захисника обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді для захисту своїх інтересів, оскільки прокурор в апеляційній скарзі просить призначити обвинуваченому більшу міру покарання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки розгляд апеляційної скарги обвинуваченого неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: