Справа № 489/7938/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1085/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 в період часу з 06:20 по 19:00 10.10.2024 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Mazda 6» д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення золотих виробів, а саме каблучки з каменем 585 проби, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюються дзвінки (можливе планування вчинення злочинів), інструментів для відчинення замків (ключів, відмичок, тощо), грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, та іншого майна, здобутого незаконним шляхом.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та має у своєму користуванні транспортний засіб «Mazda 6» д.н. НОМЕР_1 . В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке. Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В матеріалах клопотання наявний рапорт старшого уповноваженого СКП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого в ході проведення ОРЗ, працівниками СКП відділення № 2 отримано інформацію, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим не доведено, що викрадені речі можуть знаходитись саме в цієї особи у вказаному автомобілі, адже будь-яких доказів, окрім рапорту, який відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України, не може бути доказом в кримінальному провадженні, про причетність вказаної особи до вчинення злочину в матеріалах клопотання немає.За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Mazda 6» д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя