Справа № 484/76/24
Провадження № 1-кс/484/916/24
УХВАЛА

про відмову стороні захисту у встановленні строку для ознайомлення

сторони обвинувачення з доказами сторони захисту

03 жовтня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність особи, яка заявила клопотання - захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у відсутність підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора і слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з доказами, які сторона захисту має намір використати під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000354 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з доказами, які сторона захисту має намір використати під час судового розгляду у наданому кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.12.2023 року, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України.

01.07.2024 року здійснення досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який 04.09.2024 року за дорученням прокурора ОСОБА_7 , на виконання постанови останнього від 04.09.2024 року про повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354, повідомив стороні захисту про закінчення досудового розслідування і надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

06.09.2024 року під час ознайомлення ними було встановлено, що слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України за фактами підроблення невстановленими особами документів ТОВ «Первомайський «Райагробуд» за ч.3 ст. 358 КК України (епізод №2) та заволодіння невстановленими особами майном ТОВ «Первомайський «Райагробуд» за ч.4 ст. 191 КК України (епізод № 4). Разом з тим у кримінальному провадженні відсутні відомості про рішення, прийняте за фактом вчинення ОСОБА_3 грубого порушення громадського порядку за ознаками ч.2 ст. 296 КК України (епізод №3).

Зазначає, що за таких обставин досудове розслідування не може бути завершене, тому що не прийнято процесуального рішення за вказаним вище фактом. У зв`язку з наведеним сторона захисту оскаржувала рішення, дії і бездіяльність слідчого і прокурора в наданому кримінальному провадженні, які ще не всі вирішені по суті, адже по деяким триває апеляційний розгляд.

ОСОБА_3 викликано до прокуратури на 03.10.2024 року на 11.00 годину для вручення обвинувального акту.

Разом з тим, 26.09.2024 року сторона захисту повідомила прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відкриття стороні обвинувачення матеріалів, які сторона захисту має використати під час судового розгляду з 10.00 до 18.00 години 27.09.2024 року та кожного наступного дня, в тому числі у вихідні і святкові дні, в межах строку досудового розслідування в приміщенні адвокатського бюро «Бодрова» за певною адресою. Однак сторона обвинувачення зволікає з ознайомленням з матеріалами, які сторона захисту має використати під час судового розгляду, а тому він просить слідчого суддю встановити стороні обвинувачення строк для ознайомлення з доказами сторони захисту до 09.10.2024 року. В межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 і підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурор і слідчий в судове засідання також не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Неявка зазначених осіб в даному випадку не перешкоджає розгляду справи і вирішенню клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

За принципом законності, закріпленим у статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

За принципом змагальності, закріпленим у ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України визначає порядок збирання доказів.

Згідно до цієї норми збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Наведені вище положення закону свідчать про те, що всі докази у кримінальному провадженні, зібрані під час досудового розслідування і стороною обвинувачення, і стороною захисту, тобто як ті, що викривають особу у вчиненні кримінального правопорушення, так і ті, що її виправдовують, акумулюються в матеріалах кримінального провадження.

Сторона захисту реалізує своє право на надання доказів шляхом подачі відповідних клопотань органу досудового розслідування і в разі відмови приєднати певний доказ, провести певну слідчу, розшукову дію, такі рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Статтею 290 КПК України регламентовано процедуру відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до цієї норми, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

Наведені положення закону свідчать про те, що лише сторона обвинувачення надає доступ до матеріалів досудового розслідування. І це пов`язане саме з тим, що всі зібрані у кримінальному провадженні докази мають бути зібрані в матеріалах досудового розслідування для того, щоб потім бути представленими суду. І такі матеріали можуть бути не лише тими, що викривають обвинуваченого, а і такими, що його виправдовують. Ні про який доступ до доказів сторони захисту, які не надані для приєднання до матеріалів досудового розслідування, у статті 290 КПК України не йдеться. Докази, про які було відомо сторонам кримінального провадження, але які не були приєднані до матеріалів кримінального провадження, не можуть бути надані суду під час судового розгляду.

Далі у статті 290 КПК України зазначено, що сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Також сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Дійсно, відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, а відповідно до ч.10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Однак, в даному кримінальному провадженні, яке не має форми приватного обвинувачення, лише сторона обвинувачення була зобов`язана надати доступ до матеріалів досудового розслідування. Дії сторони захисту щодо повідомлення прокурора про відкриття стороні обвинувачення матеріалів, які сторона захисту має використати під час судового розгляду, суперечать вимогам КПК України, є невірним тлумаченням закону.

Частиною 11 ст. 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, однак наявні у сторони захисту докази на даній стадії кримінального провадження не є додатковими матеріалами, адже досудове розслідування ще тривало станом на час направлення повідомлення прокурору 26.09.2024 року.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_4 не ґрунтується на законі, а тому не може бути задоволене. Подання відповідного клопотання взагалі не передбачена нормами КПК України за наведених у ньому обставин і підстав, але закон не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, повернути чи залишити без розгляду клопотання, подане в порядку ст. 290 КПК України, тож в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 93, 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з доказами, які сторона захисту має намір використати під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.12.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: