Справа № 761/7182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021 /справа №761/7182/24, провадження 1-кс/761/5129/2024/,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021 її визнано потерпілою, у зв`язку з чим, наявні обставини, які позбавляють здійснювати нею розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021. Розгляд заяви просила здійснювати у її відсутність.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021.

При цьому, суддя ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021, оскільки у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 є потерпілою.

Отже, за результатами розгляду заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021, а тому заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021 /справа №761/7182/24, провадження 1-кс/761/5129/2024/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя