Справа № 487/6929/20
Провадження № 1-в/487/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.09.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2023 ОСОБА_3 засудженої за ч.2 ст. 302, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Заводський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 06.12.2021 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася. Громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені вироком суду, виконала. За місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєв від 30.09.2021 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1