Провадження № 1-кп/161/1255/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 23 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року, у справі № 161/7832/23, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилявся від виконання постанови суду при наступних обставинах.

Так, всупереч вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили 01 серпня 2023 року, будучи ознайомленим з ним, 14 серпня 2023 року о 11 год. 26 хв., він керував транспортним засобом марки «Audi», моделі «А6», р.н.з НОМЕР_1 та рухався поблизу буд. № 17 по вул. Кравчука в м. Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, ОСОБА_3 , не виконуючи постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року у справі № 161/7832/23, яка набрала законної сили 01 серпня 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 06 жовтня 2023 року о 10 год. 23 хв., повторно, керував транспортним засобом марки «Audi», моделі «А6», р.н.з. НОМЕР_1 та рухався поблизу буд. № 49 по вул. Коперника у м.Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, всупереч постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року у справі № 161/7832/23, яка набрала законної сили 01 серпня 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 23 квітня 2024 року о 15 год. 03 хв., повторно, керував транспортним засобом марки «Audi», моделі «А6», р.н.з. НОМЕР_1 та рухався поблизу буд. № 15 по вул. Ярощука у м. Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, ОСОБА_3 , не виконуючи постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року у справі № 161/7832/23, яка набрала законної сили 01 серпня 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 19 травня 2024 року о 21 год. 20 хв., повторно, керував транспортним засобом марки «Audi», моделі «А6», р.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Першотравнева в с. Дачне Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Він же, всупереч постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року у справі № 161/7832/23, яка набрала законної сили 01 серпня 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 22 травня 2024 року о 16 год. 48 хв., повторно, керував транспортним засобом марки «Audi», моделі «А6», р.н.з. НОМЕР_1 та рухався поблизу буд. АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст.382 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після ухвалення судом постанови про позбавлення його права керування транспортними засобами, продовжував неодноразово керувати автомобілем марки «Audi», моделі «А6», у зв`язку із чим його зупиняли працівники поліції та оформляли відповідні матеріали. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, однак неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з 2005 року у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: транспортний засіб марки «Audi», моделі «А6», р.н.з. НОМЕР_1 , залишити володільцю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1