Справа № 594/1143/24
Провадження № 1-кс/594/221/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07 серпня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «NISSAN», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000083, накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, власником якого він є. 04.08.2024 вказаний автомобіль було вилучено під час огляду місця події. Метою вилучення транспортного засобу було те, що на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, для проведення ряду судових експертиз. Зазначив, що на даний час проведено судово-товарознавчу експертизу, а також зроблено змиви з поверхні автомобіля. . Автомобіль розміщений на території майданчика відділення поліції №1 (м. Борщів), яка є відкритою територією для доступу інших осіб, він зберігається в неналежних умовах, що негативно впливає на його технічний стан та товарний вигляд. Окрім того немає жодної необхідності в подальшому його утриманні під арештом оскільки всю інформацію з автомобіля знято, по справі проведено всі необхідні процесуальні дії із залученням вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув, у поданому клопотанні просить справу слухати у його відсутності.

Дізнавач в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.08.2024, у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2024 в період з 16:10 год. по 16:30 год., а саме: автомобіль марки «NISSAN» модель «PRIMERA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження транспортного засобу, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження.

ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «NISSAN» моделі «PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.12.2021 року.

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфікації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час відпала необхідність в арешті транспортного засобу автомобіль марки «NISSAN» моделі «PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26,100, 170,174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт транспортного засобу автомобіля марки «марки «NISSAN» модель «PRIMERA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1