В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2422/23

Провадження № 1-кп/126/146/2024

"06" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16.08.2023, № 0000014 від 20.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою базовою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на території власної присадибної ділянки, що по АДРЕСА_1 , серед ростучих сільськогосподарських рослин, а саме рослин кукурудзи, незаконно насіяла рослини коноплі, які вибрала з придбаного раніше корму для папуг та маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розпочала незаконно вирощувати, для використання насіння коноплі у власних потребах, без мети збуту, вчиняючи дії по догляду рослин коноплі шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну.

У подальшому, 18.08.2023, працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці домоволодіння, було виявлено та вилучено 88 (вісімдесят вісім) рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/14974-Н3ПРАП від 24.08.2023 мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці вересня 2023 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) на території власної присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі кущі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно зірвала декілька стебел рослин коноплі, чим здійснила незаконне придбану наркотичного засобу, без мети збуту.

У подальшому, зірвані стебла рослин коноплі ОСОБА_4 перенесла до території домоволодіння за місцем свого проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушила та в подальшому подрібнила, зібравши окремо насіння та фрагменти листя рослин, таким чином незаконно виготовила наркотичний засіб та незаконно почала його зберігати без мети збуту до 19.01.2024.

19.01.2024 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вищевказаною адресою проведено обшук домоволодіння, під час якого у вітальній кімнаті житлового будинку під стільцем виявлено поліетиленовий пакет з листям та насінням зеленого кольору, яке згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102- 24/1411-НЗПРАП від 29.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 45,64 г та насіння масою 226,94 г, яке є дозрілим насінням роду Коноплі та до наркотичних засобів не відноситься. В опалювальній грубі виявлено три прозорих пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ- 19/102-24/1412-НЗПРАП від 40.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 142,31 г та насіння масою 1,32 г, яке є дозрілим насінням роду Коноплі та до наркотичних засобів не відноситься. В спальній кімнаті, на підлозі біля шафи виявлено пластикову ємність із речовиною та насінням зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/1411-НЗПРАП від 29.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,13 г. та насіння масою 245,15 г, яке є дозрілим насінням роду Коноплі та до наркотичних засобів не відноситься. Під час подальшого обшуку, в прйміщенні курника виявлено пластикову ємність із речовиною та насінням зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/1411-НЗПРАП від 29.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,64 г. та насіння масою 222,12 г, яке є дозрілим насінням роду Коноплі та до наркотичних засобів не відноситься.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на суху речовину) - 296,72 г (45,64 +142,31 +43,13 + 65,64).

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаялася, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінальних проваджень в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України в межах санкцій даних статей, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України, що з урахуванням критичного ставлення до своїх дій, відповідатиме меті його застосування і не обумовить порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.

за ч.2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 06.11.2024.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.08.2023 № 126/1963/23 та ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 № 126/146/24- скасувати.

Речові докази: 88 (вісімдесят вісім) рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі з окремими кореневими системами, які запаковані в зелені поліетиленові сітки (об`єкт № 1 - 20 рослин, об`єкт № 2 - 20 рослин, об`єкт № 3 - 20 рослин, об`єкт № 4 - 28 рослин); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 45,64 г та насіння масою 226,94 г, яке до наркотичних засобів не відноситься; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,13 г та насіння масою 245,15 г, яке до наркотичних засобів не відноситься; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,64 г та насіння масою 222,12 г, яке до наркотичних засобів не відноситься, що поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5866516; особливо небезпечний- наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 142,31 г та насіння масою 1,32 г, яке до наркотичних засобів не відноситься, що поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5758610 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15183,20 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три грн. 20 коп) грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1