справа № 566/1249/24
провадження №1-кс/566/302/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000319 (ЄРДР від 06.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 07.10.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000319 (ЄРДР від 06.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.12.2014, є ОСОБА_4 , шляхом тимчасової заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 06.10.2024 приблизно о 01:14 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-1813 між селами Довгошиї - Посників Дубенського району, зі сторони с. Довгошиї у напрямку на с. Посників, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля та з`їхав у кювет, де зіткнувся з деревом. У результаті ДТП пасажири автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в реанімаційне відділення

ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події ділянки автодороги Т-1813 між АДРЕСА_2 , було оглянуто автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.12.2014, є ОСОБА_4 , на якому наявні сліди механічних пошкоджень.

Постановою слідчого від 06.10.2024 вказаний автомобіль визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження та визначено місце його зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження транспортного засобу, як речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на зазначений автомобіль, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ним.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Володілець вилученого автомобіля ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого і володільця майна, на яке пропонується накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 06.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000319 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, зокрема, про можливу причетність автомобіля марки марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП та про механізм спричинення виявлених у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, з протоколу огляду місця події від 06.10.2024, вбачається, що під час цієї слідчої дії було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на якому наявні механічні пошкодження. (а. к. 8-12)

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вказаний вище автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так-як може бути використаний в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту виникнення ДТП та механізму спричинення виявлених у потерпілих тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений 06.10.2024 під час огляду місця події автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на вказаний транспортний засіб арешту є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, відчуження, пошкодження чи знищення в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання та арешту вилученого транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000319 (ЄРДР від 06.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.12.2014, є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку або припинення її дії, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: