Провадження № 1-кс/161/4900/24
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 27 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 24.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмета, ззовні схожого на магазин та предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм у кількості 21 (двадцять одна) штука та 6 (шість) патронів калібру 7,62 мм, предмета, схожого на магазин з маркуванням «М» та «Н», предмета, схожого на затвор з газовим поршнем з маркуванням «0987» та написом «BIMA0046», зворотну пружину з маркуванням «Д», двох предметів, схожих на запобіжник (один з написом «867»), предмета, схожого на частини УКС-У з написом на трубці «987» та на рамі з написом « НОМЕР_1 » і написом на верхній кришці «0987», а також окремі деталі у полімерному пакеті (частини УСМ) у кількості 8 штук, полімерного пакета з ТТН №1599; планшета «Galaxy TAB 36», ІМЕІ: НОМЕР_2 , роутера TP-Link, серійний номер 183, роутера TP-Link, серійний номер 877 чорного кольору та роутера TP-Link, серійний номер 866 сірого кольору, двох предметів, ззовні схожих на пенали, пристроїв для чищення зброї у кількості 14 штук, двох шомполів без руків`я та один з руків`ям, двох накладок на рукоятку, кришки ствольної коробки, предмета, ззовні схожого на магазин до пістолета-кулемета, предмета, схожого на антапку до газової трубки, предмета, схожого на затворну раму з газовим поршнем з маркуванням «1485», предмета, схожого на прицільну планку, предмета, схожого на димову шашку, предмета, ззовні схожого на набої «Luger 9 mm CBC» у кількості 3 штуки, фіскальних чеків №, №, грошових коштів у сумі 125 000 (124 грошові купюри номіналом 1000 грн 2 грошові купюри номіналом 500 грн) та 30 євро (одна купюра номіналом 10 євро та одна купюра номіналом 20 євро), володільцями яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з забороною користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000330 від 19 липня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку 24.09.2024 виявлено та вилучено вказане майно, яке постановою слідчого від 25.09.2024 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власники майна або ж їх представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор, кожен зокрема, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а представник власників майна щодо поданого клопотання заперечував, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно вилучене під час проведення обшуків 24.09.2024, клопотання подано до суду 25.09.2024, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 25.09.2024 серед іншого майна, планшет «Galaxy TAB 36», ІМЕІ: НОМЕР_2 , роутера TP-Link, серійний номер НОМЕР_3 , роутер TP-Link, серійний номер 877 чорного кольору та роутер TP-Link, серійний номер НОМЕР_4 сірого кольору, грошові кошти у сумі 125 000 грн та 30 євро, визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 мобільного телефону, грошових коштів, роутерів у протиправній діяльності.

Таким чином, мобільний телефон, роутери та грошові кошти могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності, оскільки у них можуть міститися відомості, яка потребують дослідження в ході досудового розслідування; грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, тому дані речі підлягають арешту.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, вилученого 24.09.2024 під час проведення обшуку (перелік якого вказаний в клопотанні), оскількивони є речовими доказами, предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на них слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку від 24 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на магазин та предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 21 (двадцяти однієї) штуки та 6 (шість) патронів калібру 7,62 мм; предмет, схожий на магазин з маркуванням «М» та «Н», предмет, схожий на затвор з газовим поршнем з маркуванням «0987» та написом «BIMA0046», зворотну пружину з маркуванням «Д», два предмети схожі на запобіжник (один з написом «867»), предмет схожий на частини УКС-У з написом на трубці «987» та на рамі з написом « НОМЕР_1 » і написом на верхній кришці «0987», а також окремі деталі у полімерному пакеті (частини УСМ) у кількості 8 штук, полімерний пакет з ТТН №1599, планшет «Galaxy TAB 36», ІМЕІ: НОМЕР_2 , роутер TP-Link, серійний номер НОМЕР_3 , роутер TP-Link, серійний номер 877 чорного кольору та роутер TP-Link, серійний номер 866 сірого кольору, два предмети, ззовні схожі на пенали, пристрої для чищення зброї у кількості 14 штук, два шомполи без руків`я та один з руків`ям, дві накладки на рукоятку, кришку ствольної коробки, предмет, ззовні схожий на магазин до пістолета-кулемета, предмет, схожий на антапку до газової трубки, предмет, схожий на затворну раму з газовим поршнем з маркуванням «1485», предмет, схожий на прицільну планку, предмет, схожий на димову шашку, предмети, ззовні схожі на набої «Luger 9 mm CBC» у кількості 3 штуки, фіскальні чеки № НОМЕР_5 , №, грошові кошти у сумі 125 000 грн (124 грошові купюри номіналом 1000 грн, 2 грошові купюри номіналом 500 грн) та 30 євро (одна купюра номіналом 10 євро та одна купюра номіналом 20 євро).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1