У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

27.08.2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000817 від 13.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000817 від 13.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.08.2024 на лінію «102» надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 30.06.2024 по 18.07.2024 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів заявника, які перебували на банківській картці останнього.

Окрім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий повідомив, шо він являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно два роки в вказаному банку у нього є банківська картка, № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а також банківська картка з № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), також повідомив, що вказані картки не застраховані. У користуванні ОСОБА_5 є мобільний телефон торгової марки Ксяоми, модель Редмі 12 Про, в корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_5 , ICCID 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , ICCID 2 НОМЕР_8 , MSISDN 2 НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 в вказаному мобільному телефоні є мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До цього телефону у ОСОБА_5 в користуванні був мобільний телефон торгової марки Ксяомі, модель Редми Нот 11, в корпусі чорного кольору. Коли він придбав новий телефон в старому мобільному телефоні у нього був мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з акаунту якого він не виходив та свої данні з телефона не видаляв. Окрім того, ОСОБА_5 пояснив, що з 30 червня 2024 року по 18 липня 2024 року він перебував у відпустці у місті Львів, в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив свій старий мобільний телефон. Також додав, що коли перебував у відпустці він мешкав за своєю вищезазначеною адресою разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Також повідомив, що у ОСОБА_7 є двоє дітей: син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також зазначив, що діти ОСОБА_7 мали доступ до його квартири.

Отож, згідно виписки по банківському рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 встановлено, що крадіжки грошових коштів останнього відбувались шляхом зняття готівки, серед іншого, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , 04.07.2024 року у період часу з 02:05 год. по 02:10 год. та окрім того через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , 05.07.2024 року у період часу з 23:20 год. по 23:30 год.

Відтак в ході досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до її вчинення, виникла необхідність отримання речей та документів, які перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме фото та відео зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак надали заяву про розгляд їх клопотання без їх участі, та просили таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчої, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000817 від 13.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000817 від 13.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (МФО НОМЕР_11 , , ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів у паперовому вигляді та магнітних носіях інформації в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: фото та відео зняття коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через банкомат АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_3 , за 04.07.2024 року у період часу з 02:05 год. по 02:10 год та окрім того за , 05.07.2024 року у період часу з 23:20 год. по 23:30 год.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1