465/6077/21
1-кп/465/316/24
У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 09.10.2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Застосований до обвинуваченого згідно ухвали суду від 09.09.2024 року привід не виконано. Так, згідно листа ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №47288-2024 від 08.10.2024 року та рапорту ДОП СДОП ВПЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 08.10.2024 року при виході на адресу проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , дверей помешкання ніхто не відчиняє.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року виконання приводу доручалося також ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, оскільки в матеріалах справи була наявною інформація про можливе перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у християнському центрі Релігійної громади «Віфесда» за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначену ухвалу про привід ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області отримало 17.09.2024 року, однак, жодної інформації про причини її невиконання органом поліції суду не надано.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи, що перешкоджає подальшому здійсненню кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду, звернувши увагу на те, що дійсні причини неявки обвинуваченого достеменно невідомі, а тому, слід отримати інформацію, яка б виключала наявність в обвинуваченого причин об`єктивного характеру для неприбуття до суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В ході розгляду справи встановлено, що у зв`язку із систематичними неявками в судові засідання обвинуваченого ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2024 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

26.06.2024 року на адресу суду надійшов лист із ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 з 15.06.2024 року проходить реабілітацію у християнському центрі Релігійної громади «Віфесда» за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.07.2024 року відновлено провадження у справі, оскільки обвинуваченого віднайдено працівниками поліції, та призначено розгляд справи на 16.00 год. 09.09.2024 року. Однак, скеровані на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та Релігійної громади «Віфесда» судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата.

В подальшому ухвалою суду від 09.09.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 09.10.2024 року, виконання якого доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як територіальному органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, та ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як органу поліції за фактичним місцем перебування ОСОБА_5 .

З отриманої від ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області інформації слідує, що за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відсутній.

Водночас ухвала про привід від 09.09.2024 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не виконана, будь-яких відомостей про перебування чи неперебування обвинуваченого ОСОБА_5 на реабілітації у християнському центрі Релігійної громади «Віфесда» за адресою: АДРЕСА_2 , - органом поліції не надано.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 до суду у визначений день розгляду справи не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, а застосований до нього ухвалою суду від 09.09.2024 року привід по факту не виконано, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню. Подальше здійснення кримінального провадження і розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України, на 13.30 год. 13 листопада 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 13 листопада 2024 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (вул. Тараса Шевченка, 1, м. Пустомити, Львівська область, 81100) як територіальні органи поліції за зареєстрованим і тимчасовим фактичним місцем проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1