УХВАЛА

про повернення клопотання

12.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.11.2022 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення засудженого за ч.4 ст.185, ст. 75 КК України ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.11.2022.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтями 75, 76 КК України передбачено можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням із покладенням на засудженого певних обов`язків. При цьому нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, що прямо визначено в ч.4 ст.76 КК України.

Аналогічні положення закріплені в Кримінально-виконавчому кодексі України, де в ст.163 визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Отже, з наведених норм законодавства слідує, що ключовим правилом при визначенні особі випробувального терміну та звільнення особи від відбування покарання є здійснення органом пробації нагляду за особою за місцем її проживання, що прямо визначено в ч.4 ст.76 КК України, ст. ст. 163, 164 КВК України, та реалізація органом пробації за місцем проживання особи системи наглядових і соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених.

З поданого до суду клопотання вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Житомирського району Житомирської області, у зв`язку із цим останній був поставлений на облік саме до Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», повноваження та місце діяльності якого поширюються на відповідний район Житомирської області.

Богунський район міста Житомира жодним чином не можна вважати, визначеними у п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, «межами територіальної юрисдикції виконання вироку», яким ОСОБА_3 призначено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання не підсудне Богунському районному суду м. Житомира, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки місце проживання засудженого та територіальна юрисдикція виконання вироку не відноситься до Богунського району і, відповідно, Богунського районного суду м. Житомира, а тому воно підлягає поверненню ініціатору для направлення до належного суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 29.10.2024 у справі 295/9610/23, якою підсудність щодо розгляду подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 №3886 ІХ щодо іншого засудженого визначено за Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КВК України, ст.ст. 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.11.2022 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4