Справа № 524/8777/24
Провадження № 1-кс/524/2515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 28 березня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000979за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 27 березня 2024 року приблизно о 14:15 год на мобільний телефон заявниці ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від абонента НОМЕР_1 . Невідомий чоловік представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та повідомив, що невідома особа намагається заволодіти коштами з банківської карти останньої. Для припинення списання коштів ОСОБА_5 необхідно було виконати вказівки невідомого чоловіка, що остання і виконала. У подальшому остання виявила списання коштів із належних їй банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у загальній сумі 40771 грн.

Посилаючись на відсутність можливості доведення цих обставин без отримання необхідної інформації в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику представників банку в порядку частини другої статті 163 КПК України.Водночас слідчий у клопотанні не зазначив щодо існування передбачених цією нормою обставин.

Слідчий та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів 28 березня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000979за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що внаслідок виконання вказівок невідомої особи з банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відбулося списання 40771 грн.

Водночас слідчий заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів щодо власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 без жодних обґрунтувань.

За правилами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого не відповідає вимогам наведеної норми та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені статтею 132 КПК України.

Слідчий не навів обставин, які б давали підстави вважати, що інформація щодо власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а також інші документи, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У клопотанні не вказано значення документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000979.

У клопотанні не вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1