Справа № 522/187/22
Провадження по справі № 1-кс/522/5239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002872 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272, ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами у кримінальному провадженні №0002872 від 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при виконання ремонтно-реставраційних робіт фасаду та покрівлі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , підроблення документів тендерної документації на закупівлю робіт за державні кошти.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 10.12.2021, близько 14 год. 11 хв., перебуваючи на будівному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись під час демонтажу будівельних лісів на підмостях лісів на рівні 4-го поверху, впав з висоти та отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий осколковий перелом правого плеча на межі середньої та нижньої третини; закритий багато уламковий перелом лівих великогомілкової та малогомілкової кісток в нижній третині зі зміщенням уламків; закритий перелом правої таранної кістки зі зміщенням; закритий осколковий перелом лівої п`яткової кістки.

За критерієм небезпеки для життя зазначені ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що могли утворитися в умовах падіння з 4-го поверху.

Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , виконувались ремонтно-реставраційні роботи фасаду та покрівлі будівлі товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №121-19/П, де ІНФОРМАЦІЯ_3 являється Замовником робіт, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Підрядником. Об`єктом договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є ремонтно-реставраційні роботи фасаду та покрівлі будівлі, розташованої в історичній частині АДРЕСА_1 (пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). При цьому, до документів тендерної документації внесені неправдиві відомості про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи згідно долученої до тендерної документації довідки від 03.09.2019 року. Ціна Договору №121-19/П від 21.10.2019 становить 3921,80850 тисяч гривень.

Також, 21.11.2021, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено новий договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №77-21/П. (Коригування)., ціна договору №77-21/П від 21.11.2021 1960,05480 тисяч гривень.

Під час виконання ремонтно-реставраційних робіт встановлені порушення технології їх проведення, залучення до робіт працівників без відповідної спеціалізації, спеціального навчання, непрацевлаштованих, внесення неправдивих відомостей до тендерної документації про наявність працівників відповідної кваліфікації, необхідних знань та досвіду роботи, відсутність документів щоб свідчили про проведення контролю за виконанням робіт і технічного нагляду, відсутність документів про відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовність його до експлуатації.

08.06.2023 за матеріалами кримінального провадження призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності.

Відповідно до висновку експерта № 23-3044 від 03.07.2023 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було порушено вимоги ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про охорону праці», розділу VІІ Мінімальних вимог з охорони праці на тимчасових або мобільних будівельних майданчиках, п. 1.12 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, п.п. 4.3, 4.18, 6.2.2 ДБН А.3.2-2-2009, п. п. 1.4, 1.6 Инструкции при выполнении робот на высоте №24 , п. п. 3.12.1, 3.12.3, 3.12.4, 3.12.5 Положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15.11 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Порушення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вимог перелічених нормативно-правових актів обумовили настання необхідних та достатніх умов для нещасного випадку та знаходяться в прямому причинному зв`язку із спричиненням тяжких наслідків громадянину ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують перебування ОСОБА_5 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повинні зберігатись в реєстраційній справі.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, повністю підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити з наведених підстав.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002872 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272, ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення слідчий дій, експертного дослідження в рамках кримінального провадження, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути використані при проведенні слідчих дій, експертних досліджень (за необхідності), залученні до матеріалів кримінального провадження, а також, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеський області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 надати зазначені документи старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеський області майору поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

23.09.2024