УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених речей та предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 08 листопада 2024 року, звернувся в.о. начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про обернення заборонених речей та предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 02.08.2024 року в ході реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу, було проведено догляд посилки, яка згідно експрес накладної №3681 надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1991 року народження, який утримується в державній установі «Вінницька УВП (№1)», від громадянки ОСОБА_5 , з відділення №12 «Нова пошта» м. Вінниця .

Під час проведення догляду вказаної посилки було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 2000 (дві тисячі) гривень, котрі були приховані потаємним шляхом, а саме в пачках із сигаретами.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 та протокол вилучення забороненого предмету.

Під час проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_7 , 1974 року народження, який категорично відмовився від написання власноручного письмового пояснення, але в усній формі пояснив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та він нікого не просив їх йому передавати.

Під час проведення перевірки опитати громадянку ОСОБА_8 не представилось за можливим.

Вилучені кошти було здано до каси установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №15 від 30.10.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме грошові кошти загальною сумою 2000 грн. (дві тисячі гривень) передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених речей та предметів в дохід держави - задовольнити.

Грошові кошти загальною сумою 2000 грн. (дві тисячі гривень), які було здано до каси установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №15 від 30.10.2024 року - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: