Справа № 574/406/20
Провадження 1-в/574/41/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за №0001216 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в суді на розгляді перебуває клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за №0001216, у якому підозрювалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. На даний час кримінальне провадження закрито. При цьому адвокатом подано клопотання лише відносно частини речових доказів, а саме майна, належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Водночас у ході розслідування у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вилучено грошові кошти, які передавалися як предмет неправомірної вигоди, а саме купюра номіналом 500 грн. серія ЛД №8315646 та купюра номіналом 500 грн. серія ФЗ №5214150. Вказані речові докази зберігаються у сторони обвинувачення і їх доля на даний час не вирішена.

На підставі вищевикладеного просив вирішити долю вищезазначених речових доказів та повернути їх Сумському управлінню ДВБ НП України.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явились.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 подали заяви в яких повідомили, що їхні права та законні інтереси у справі представляє адвокат ОСОБА_6 , позицію якого підтримують в повному обсязі та просять клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 подав заяву в якій клопотання про повернення речових доказів підтримав та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшов лист, в якому подане ним клопотання підтримує та просить суд розглянути клопотання без його участі.

Відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.02.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за №0001216 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, ухвала набрала законної сили 30.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Водночас, згідно з положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані положення, а також, те, що кримінальне провадження за №0001216 від 29.11.2019 року ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.02.2023 року було закрито, заходи забезпечення даного кримінального провадження, зокрема арешти майна припинили свою дію.

З проколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду помітки та вручення грошей від 04.12.2019 року, який міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_9 передано грошові кошти в сумі 4000 грн., які передбачені видатками державного бюджету України та надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, серед яких зазначено купюру номіналом 500 грн. серія ЛД №8315646 та купюру номіналом 500 грн. серія ФЗ №5214150.

Вказані купюри були в подальшому вилучені під час обшуків у кримінальному проваджені.

Однак, при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме, купюри номіналом 500 грн. серія ЛД №8315646 та купюру номіналом 500 грн. серія ФЗ №5214150.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне вирішити долю вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за №0001216 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Речові докази по справі: купюру номіналом 500 грн. серія ЛД №8315646 та купюру номіналом 500 грн. серія ФЗ №5214150 повернути Сумському управлінню ДВБ НП України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1