Справа № 583/5339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

28.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 21.10.2024 близько 13.24 год. невстановлена особа із використанням електронно-обчислювальної техніки у мобільному застосунку «Вайбер» у чаті за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 (батьківська група)» від користувача « ОСОБА_4 » надіслала повідомлення щодо можливості отримання фінансової допомоги від державних інституцій в сумі 5600,00 грн, з підкріпленим посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Побачивши це повідомлення, заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , перейшла за вказаним посиланням, де у відповідних полях зазначила дані банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », строк дії, та СVV-код та відправила їх на обробку, після чого висвітлилося повідомлення щодо помилки та заявниця ніяких дій більше не вчиняла. В подальшому, 25.10.2024 на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов вхідних дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , відповівши на нього невстановлена особа чоловічої статі повідомила, що для отримання фінансової допомоги від держави їй необхідно вказати чотирьохзначний код, який надійшов на її мобільний телефон для підтвердження операції. Заявниця ОСОБА_5 вказала вказаний код, після чого виявила, що з її кредитної банківської картки відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 знято грошові кошти у сумі 32000,00 грн. Вказаними шахрайськими діями ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на вказану суму. Так невстановлена особа, яка шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_6 , користувалась абонентськими номером телефону ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00.00 год. 21.10.2024 по термін дії ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення. Оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 00.00 год. 21.10.2024 по 30.10.2024, по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 30.12.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_19