Справа № № 585/2916/24
Номер провадження 1-кп/585/519/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 25.05.2024 року), відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м.Ромни, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, розлученого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, тобто членами сім`ї.

Відповідно до розділу 1, п.3, ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, 22.05.2024 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 почав чинити сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 .

В ході сварки, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на завдання побоїв, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільні небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, метою спричинення фізичного болю, наніс кулаком правої руки три удари область задньої частини голови зліва ОСОБА_3 , від чого остання впала н підлогу. Внаслідок вище нанесення вище вказаних побоїв ОСОБА_3 було завдано фізичного болю.

Разом з тим, вчиняючи насильницькі дії відносно ОСОБА_3 . ОСОБА_2 усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я інших людей, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки у виді умисного завдання побоїв ОСОБА_3 , які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який органом досудового слідства кваліфіковано як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Зазначив також, що щиро кається у вчиненому, вказані кримінальне правопорушення ним було вчинено у стані сильного душевного хвилювання, підтвердив, що йому роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав.

Також потерпіла ОСОБА_3 повідомила суду, що вони із обвинуваченим примирились та він вибачився перед нею за вчинене, вона офіційно розірвала із ним шлюб та вони припинили спільне проживання, а тому останньою було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку із примиренням, згідно ст. 46 КК України.

При цьому потерпіла окремо підтвердила суду, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 насьогодні, оскільки вони примирились, пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій, наполягала на закритті кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України.

Як встановлено судом, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та остання до нього претензій матеріального та морального характеру не має, що підтвердила суду безпосередньо у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, обвинувачений ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що останній уперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою.

Судові витрати, запобіжні заходи, цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 395 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, (№ 0000205 від 25.05.2024 року) - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ