Справа № 752/6631/18
Провадження № 1-кп/752/634/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнео провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 03 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого та захисника залишено без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 - без зміни.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2021 року касаційні скарги засудженого та захисника задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено, апеляційну скаргу захисника задоволено частково, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час дослідження в ході нового судового розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 звертався до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення злочину за фактом застосування щодо нього незаконних методів ведення досудового розслідування, а саме фізичного насильства з боку співробітників правоохоронних органів, які здійснювали його затримання, проте відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву, вказав що під час досудового розслідування з боку працівників поліції до нього протиправно застосовувалось фізичне насильство та йому були спричинені тілесні ушкодження.

Захисник вказав на необхідність внесення відповідних відомостей за заявою обвинуваченого про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор не заперечував проти внесення відомостей за заявою обвинуваченого до ЄРДР.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою обвинуваченого підлягають внесенню до ЄРДР, виходячи з наступного.

У ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч. 7 ст. 214 КПК).

Перевірка доводів обвинуваченого щодо незаконних методів ведення слідства має суттєве значення і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Всупереч викладеному, зазначені у заяві ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно нього не були внесені до ЄРДР у передбаченому ст. 214 КПК України порядку та розслідування по ним не проводилось.

На вказане у постанові від 13 квітня 2021 року звернув увагу Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, якою скасував ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у даному кримінальному провадженні з підстав в тому числі неотримання обвинуваченим результатів проведення офіційного розслідування за його заявою.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме - застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження вцілому.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 , після чого з дотриманням правил підслідності передати наявні у прокурора матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 214, 216, 369 КПК України, суд

постановив:

Зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення відносно нього співробітниками правоохоронних органів кримінального правопорушення та з дотриманням визначених КПК України правил підслідності передати відповідні матеріали органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Про хід і результати досудового розслідування за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити суд.

Копію ухвали направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3