печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000849 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Для здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 , до канцелярії суду подала свої письмові заперечення, розгляд справи просила проводити без її участі. У задоволенні клопотання просила відмовити, зазначила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має жодного відношення до кримінального правопорушення, що розслідується, а посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можуть бути суб`єктом злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Відтак, наразі відсутні підстави вважати, що речі або документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000849 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування серед іншого встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та інших юридичних осіб, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи службове становище всупереч інтересам служби завищили вартість товарів у сфері інформаційних технологій, за предметом закупівлі: «Документ-сканер А4 Canon DR-M260 в комплекті з програмним забезпеченням Readiris Corporate 17», чим завдали тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало зазначений товар у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 39 932 400 грн (39 932 грн за комплект).

28.08.2024 прокурором Офісу Генерального прокурора України направлено запит №31/2/3-38530-24 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 2024 року, зокрема: завіреної належним чином копії договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) №645/24 від 10.04.2024 із усіма наявними додатками до нього, документів щодо виконання умов зазначеного договору, а також інформації та документів щодо підготовки та проведення публічних торгів через систему «ПРОЗОРРО» (унікальний номер, присвоєний електронною системою закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тендерної пропозиції, листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у тому числі листів та документів направлених через електронну пошту, щодо визначення ринкової вартості предмету закупівлі згідно договору №645/24 від 10.04.2024; всіх наявних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у період з 01.01.2023 по теперішній час із приводу купівлі документ-сканерів А4 Canon DR-M260 в комплекті з програмним забезпеченням Readiris Corporate 17.

03.09.2024 до Офісу Генерального прокурора надійшов лист адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 від 02.09.2024 у якому зазначено, що порядок та механізм витребування речей та документів деталізований в главі 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів». Так, статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Також зазначено, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готове до співпраці з усіма органами державної влади, за умови, що останні будуть діяти в межах повноважень, в порядку та у спосіб визначені Конституцією та Законами України. В разі наявності законних підстав (ухвала суду) щодо тимчасового доступу до документів, готові виконати вимогу про надання документів.

Таким чином, для здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2024 рік, у тому числі: договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) №645/24 від 10.04.2024 із усіма наявними додатками до нього (додаткові угоди, специфікації, відомості про оплату товару, акти- приймання передачі, графіки поставок товару, листування щодо виконання умов договору), інші наявні документи, які складалися у зв`язку з виконанням умов вказаного договору,тендерної пропозиції та інших наявних документів щодо підготовки до проведення публічних торгів через систему «ПРОЗОРРО» унікальний номер, присвоєний електронною системою закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 , листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі листи та документи направлені через електронну пошту, щодо визначення ринкової вартості предмету закупівлі згідно договору №645/24 від 10.04.2024; всіх наявних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у період з 01.01.2023 по теперішній час із приводу купівлі документ-сканерів А4 Canon DR-M260 в комплекті з програмним забезпеченням Readiris Corporate 17, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим не доведено в клопотанні, що речі і документи до яких він просить надати доступ можуть бути використані як докази, оскільки слідчим не обґрунтовано що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий не зазначає, а матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином вказана інформація вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1