Справа № 478/1233/24 Пров.№ 1-в/478/317/2024
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громодянина України, прибуде на територію, що обслуговується Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області на постійне місце проживания у зв`язку з заявою від засудженого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна,

про можливість встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , на підставі пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», мотивуючи його тим, що останній, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечними для суспільства, тому після звільнення потребує встановлення адміністративного нагляду.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» був розподілений до відділення СПС №12, заохочень не мав. Систематично порушує режим утримання, за що має 11 стягнень, з яких 4 не погашені, а саме 07.06.2023 року порушив розпорядок дня, 27.07.2023 року та 06.11.2023 року вилучено КРП та 28.03.2024 року порушив розпорядок дня. В скоєному розкаюється частково, міру покарання призначену судом вважає занадто суровою.

23.10.2024 року ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як особі, яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства із встановленням слідуючих обмежень: заборони виходу з будинку з 22:00 години до 06:00 години наступного дня та обов`язку реєстрації у органі поліції 2 рази на місяць.

Представник Казанківської ВК № 93 та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, надали до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 10 вказаного вище Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, зокрема: а)заборона виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 останній раз був засуджений 19.11.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. За період відбуття покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» був розподілений до відділення СПС №12, заохочень не мав. Систематично порушує режим утримання, за що має 11 стягнень, з яких 4 не погашені, а саме 07.06.2023 року порушив розпорядок дня, 27.07.2023 року та 06.11.2023 року вилучено КРП та 28.03.2024 року порушив розпорядок дня. В скоєному розкаюється частково, міру покарання призначену судом вважає занадто суровою. Тобто засуджений ОСОБА_3 на протязі всього часу відбування покарання порушував установлений порядок відбування покарання. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Безповідально ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, в колоннії не працевлаштований. На профілактичному облку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічлитивий i тактовний, законні вимоги виконує тільки під постійним контролем. Неохоче підтримує охайний зовнівній вигляд та спальне місце . До майна установи ставиться з недбалістю. Зв`язок з родичами підтримує , але матеріально не залежить.

23.10.2024 року ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

З наданої ДУ «Казанківська ВК (№ 93») характеристики та довідки на засудженого вбачається, що за час тримання в установі виконання покарань ОСОБА_3 характеризується негативно, допустив 11 стягнень, з яких 4 не погашені, а саме 07.06.2023 року порушив розпорядок дня, 27.07.2023 року та 06.11.2023 року вилучено КРП та 28.03.2024 року порушив розпорядок дня.. Заохочень не має. Тобто засуджений ОСОБА_3 на протязі всього часу відбування покарання порушував установлений порядок відбування покарання. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Безповідально ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, в колоннії не працевлаштований. На профілактичному облку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічлитивий i тактовний, законні вимоги виконує тільки під постійним контролем. Неохоче підтримує охайний зовнівній вигляд та спальне місце . До майна установи ставиться з недбалістю. Зв`язок з родичами підтримує , але матеріально не залежить.

Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення. Стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням їхньої поведінки, психічного стану і ступеня соціальної занедбаності. Програми диференційованого виховного впливу на засуджених повинні враховувати можливості виховної функції режиму відбування покарання, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, заходів заохочення і стягнення, які застосовуються до осіб, позбавлених волі, самодіяльних організацій засуджених, громадських, благодійних і релігійних організацій, а також залучення засуджених до самовиховання.

Однак ОСОБА_3 не бере участі у програмах диференційовано-виховного впливу до засуджених .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, а навпаки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, задля виконання завдань адміністративного нагляду, судом встановлено підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають переліку, наведеному у ст. 10 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 року.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 369-372, 395 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходу з будинку чи іншого житла у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

б) реєстрація у відділі поліції два рази на місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1