Справа № 439/2249/24
Провадження № 1-кс/439/369/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000328, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 22 жовтня 2024 року під час огляду місця події: автомобіля марки BMW моделі «525» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Метою арешту є збереження майна як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий, власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неприбуття указаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за № 0000328 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), відповідно до яких, 22 жовтня 2024 року приблизно о 12.45 год. у м. Броди Золочівського району на перехресті вулиць Залізнична Привокзальна, автомобіль марки BMW моделі «525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , під час здійснення маневру повороту ліворуч, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

22 жовтня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди (відрізок перехрестя вулиць Залізнична Привокзальна у м. Броди Золочівського району), під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки BMW моделі «525» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 12), власником автомобіля марки BMW моделі «525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

На підставі постанови слідчого (а.с. 11), вилучений під час огляду транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів , а тому є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 22 жовтня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно автомобіль марки BMW моделі «525» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1