Провадження № 1-кс/750/5521/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростишівського району, м. Коростишів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 332, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до супровідного листа прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 14.11.2024 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 332, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова.

В рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 25.09.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначний пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких умисних злочинів, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як на території України так і незаконно залишити територію України, оскільки фактично був затриманий при спробі незаконного перетину Державного кордону України; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, дані про яких йому стали відомі після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному іншим чином), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може попередити невстановлених спільників про його викриття, внаслідок чого це може завдати шкоду у кримінальному провадженню; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також приймає до уваги і те, що на момент закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 436-2 КК України залишається не призначеним.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи дію воєнного стану, доведеність ризиків та те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 114-1 КК України, тому відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 січня 2025 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7