Провадження № 1-кс/686/8684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000320 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до судової справи №686/13949/23,з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, пояснення ОСОБА_4 , документи, у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та належним чином копії решти адміністративних матеріалів з даної адміністративної справи, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли копії матеріалів службового розслідування №3809/2024 від 30.04.2024, з яких вбачається факт можливого службового підроблення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_4 .

Так, під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №686/13949/23) протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, встановлено, що згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №2803/2804/23-26 від 26.01.2024, підпис у вказаному протоколі виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою. Відповідно провадженні у справі про притягнення ОСОБА_4 закрито, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 вона не підписувала, як і постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ №222576 від 26.05.2023. В день складання протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2023 (з 09.56 по 15.31 год.), вона перебувала на робочому місці.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 повідомив, що 26.05.2023 він та ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці проводили розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_4 . В ході розгляду ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , у якому вона поставила свій підпис. А ОСОБА_6 виніс відносно ОСОБА_4 постанову про адміністративне правопорушення, де вона також поставила свій особистий підпис після ознайомлення.

На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи №686/13949/23, в якій містяться адміністративні матеріали, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст. 173 КУпАП, складеної ДОП ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що оригінал адміністративних матеріалів, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, пояснення ОСОБА_4 , документи, у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000320 від 12.06.2024, тимчасовий доступ до судової справи №686/13949/23,з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, пояснення ОСОБА_4 , документи, у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та належним чином копії решти адміністративних матеріалів з даної адміністративної справи, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 13 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1