печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання cлідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2020 за фактом розтрати майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її філій, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших підвідомчих організацій та підприємств, що входять до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 (до реорганізації - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), маючи спільний намір до незаконного збагачення, на протязі 2018-2023 років створили ряд злочинних схем, що полягають у виводі коштів з державних підприємств через підконтрольні комерційні структури шляхом укладення сумнівних договорів із завищеними обсягами надання послуг, в тому числі через надання буксирних послуг підконтрольними товариствами, здійснення безоплатного використання об`єктів портової інфраструктури та протиправне передання гідротехнічних споруди на користь підконтрольних комерційних структур, чим завдали збиток в особливо великих розмірах.

Відповідно до отриманої інформації, до вказаної злочинної схеми причетні ряд українських компаній, серед яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою із посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та їх філій, ІНФОРМАЦІЯ_9 та суб`єктів оціночної діяльності створили злочинну схему з метою ухилення від оподаткування митними платежами, яка полягала в тому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало транспортування на територію України суден-буксирів, після чого за допомогою підконтрольних суб`єктів оціночної діяльності отримували завідомо неправдиві акти оцінок про вартість суден та їх технічний стан, які у свою чергу були направлені до митних органів України, де за співучасті працівників митних органів відбувалося розмитнення вказаних суден за значно заниженою вартістю, що у свою чергу потягло суспільні небезпечні наслідки у вигляді фактичного ненадходження до Державного бюджетів коштів у особливо великих розмірах.

У подальшому, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » незаконно розмитнені судна-буксири використовувалися надання для буксирних послуг за завищеними обсягами та цінами, здійснювали безоплатне використання об`єктів портової інфраструктури та протиправно передали гідротехнічні споруди, чим завдали збиток Державник бюджету в особливо великих розмірах.

Окрім того, встановлено, що вказані послуги надавались буксиром « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІМО НОМЕР_3 , де відповідно до даних реєстру власником судна/юридична особа виступала компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході досудового розслідування було встановлено, що у вересні 2018 на адресу Морського торговельного порту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - надійшла заява від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням провести тимчасову реєстрацію судна КІЛБІ в державному судновому реєстрі України, при цьому в додаток до заяви надано документи, де вказано, що власником буксиру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є компанія ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ОСОБА_5 ), та договір б/н ІНФОРМАЦІЯ_52 - « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що був укладений між іноземною компанією ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) в особі ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_15 в особі ОСОБА_32.

У вересні 2021 на адресу Капітана морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - надійшла заява від 14.09.2021 подана компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням провести тимчасову реєстрацію судна « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в державному судновому реєстрі України, при цьому в додаток до заяви надано документи, де вказано, що власником буксиру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є компанія ІНФОРМАЦІЯ_51, та договір б/н ІНФОРМАЦІЯ_52- « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що був укладений між іноземною компанією ІНФОРМАЦІЯ_16 в особі ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_15 в особі ОСОБА_32.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_18 на Сейшельських островах отримано інформацію про те, що компанія ІНФОРМАЦІЯ_16 не володіє та не володіла буксиром « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ІМО НОМЕР_3).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_18 отримано інформацію, що буксир « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ІМО НОМЕР_3 ) ніколи не був зареєстрований в Реєстрі кораблів Болгарії, разом з тим, у вказаному листі вказано, що власником буксиру на даний час являється компанія « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (м. Мідлсбро, Велика Британія).

Зазначене вище, фактично підтверджує надання компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » недостовірної інформації до Адміністрації Судноплавства документи, для вчинення дій з тимчасової реєстрації судна в Державному судновому реєстрі, а також викликає сумнів у достовірності документів поданих до митних органів під час ввезення судна на митну території України та поміщення судна в режим тимчасового ввезення з умовних або частковим звільненням від оподаткування митними платежами.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що під час митного оформлення судна « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було використано висновок про оцінку майна, що був наданий суб`єктом оціночної діяльності - ПП МНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та направлений на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_21 . При цьому за результатами аналізу рахунків дані щодо взаєморозрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП МНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », відсутні.

Під час допиту керівника компанії ПП МНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_7 останній повідомив, що з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будь-яких господарських взаємовідносин з оцінки майна не проводилось, оцінку судна «КІЛБІ» його компанія не здійснювала. Також ОСОБА_7 повідомив, що їх компанія використовувала для обміну інформацією між замовником та виконавцем офіційну електрону адресу компанії ПП МНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_21 .

У подальшому, з метою отримання інформації щодо власників вказаних поштових адрес, а також встановлення інших поштових адрес, що використовувались посадовими особами комерційних структур під час подання даних до митних та контролюючих органів було отримано ухвалу Печерського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів справа № 757/44072/23-к, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання ухвали, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано інформацію щодо власників вказаних поштових адрес, а також дані щодо використанні інших поштових адрес, що використовувались вказаними особами для листування. Разом з тим, під час аналізу наданої інформації компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено інші електронні адреси, що використовувались представниками вказаних компаній, для пересилки документів, як до контролюючих органів так і між вказаними компаніями.

За результатами аналізу наданої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » було відібрано електронні адреси, які наддадуть доступ до документів та листів, що використовувались представниками вказаних компаній під час готування та вчинення злочину та які в подальшому будуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Під час проведеного аналізу отриманих документів було відібрано наступні електронні адреси:

ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 .

Під час аналізу отриманої інформації було встановлено інші додаткові електронні адреси, що використовувались ОСОБА_7 для листування під час перебування на посаді керівника ПП МНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_23 . Додатково було встановлено електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_24 , що використовувалась інженером-проектувальником ПП МНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_8 .

Окрім того, було встановлено, що представник компанії, що одночасно являється керівником відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходився в м. Чорноморську, являється ОСОБА_9 , окрім того останній являвся представником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_50 », в частині обслуговування та експлуатації судна « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що було підтверджено під час допиту останнього. Беручи до уваги наявну інформацію та аналізу змісту електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_25 встановлено, що ОСОБА_9 окрім вказаної поштової адреси використовував інші додаткові електронні адреси, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, щодо обміну інформацією між замовником та виконавцем послуг, а також дані та файли, що знаходяться в поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та ІНФОРМАЦІЯ_27 , які відкриті у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2018 по 09.02.2024 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2020 за фактом розтрати майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні, та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій/електронних копій документів та інформації, а саме:

-до ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , в період з моменту відкриття (реєстрації) електронної скриньки по 09.02.2024, а також дані кінцевого пристрою /обладнання, що використовувалось за вказаною ІР-адресою;

- даних, що надані під час відкриття (реєстрації) та обслуговування зазначених електронних скриньок із зазначенням імен відправника, ПІБ особи, номерів мобільних телефонів, адрес електронних скриньок, визначених для автоматичної пересилки листів (при наявності), резервних електронних скриньок для відновлення паролю (у разі наявності), щодо електронних скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

-дані записної книжки поштової скриньки, із зазначенням поштової скриньки адресата та наявні дані підписаного користувача;

-інформації (відомостей) лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 та із яких надходили (отримувалися) листи до електронних поштових скриньок адресами ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів за період з 01.01.2018 по 09.02.2024;

-інформації (відомостей) повного вмісту електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 і одержаних (отриманих) за період з 01.01.2018 по 09.02.2024;

-до відправлених листів з електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , із зазначенням електронних адрес отримувача, дати та часу відправлення, змісту листів та прикріплених до листів файлів, дати та часу видалення (у разі видалення) за період з 01.01.2018 по 09.02.2024;

-до отриманих листів на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 із зазначенням електронних адрес відправника, дати та часу отримання, змісту листів та прикріплених до листів файлів, дати та часу видалення (у разі видалення) за період з 01.01.2018 по 09.02.2024;

-до листів які містяться в чорновиках та були підготовлені в електронній скриньці ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 із зазначенням електронних адрес отримувача, дати формування листа, зміст листів та прикріплених до листів файлів, дати та часу видалення (у разі видалення) за період з 01.01.2018 по 09.02.2024;

-до листів, які були видалені та зберігаються в архівних папках або папках видалених листів в електронній скриньці ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ІНФОРМАЦІЯ_48 із зазначенням електронних адрес відправника, дати та часу отримання, змісту листів та прикріплених до листів файлів, дати та часу видалення (у разі видалення) за період з 01.01.2018 по 09.02.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1