Провадження № 1-кс/752/7034/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0002558 від 26.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0002558 від 26.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 26.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ДОП, про те, що в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись боєприпас, а саме граната.

26.08.2024 року в проміжок часу з 17 год. 20 хв. по 19 год 46 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_8 було проведено обшук за місцем проживання квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку вищезазначеної квартири, було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, який запаковано до сейф-пакету № PSP 2154520;

- предмети схожі на набої у кількості 94 одиниці калібром 5,45 мм та 1 предмет схожий на набій калібром 12,7 мм, які запаковано до сейф-пакету

№ WAR 1228456;

- корпус гранати Ф1 зеленого кольору із закрученою пенопластиковою пробкою, яка має нечитабельне маркування, на боковій частині методом клеймування вибито номер НОМЕР_2, який запаковано до сейф-пакету № WAR 1228657

- підривач УЗРГН з маркування чорного кольору та методом стиснювання наявний номер НОМЕР_1 який запаковано до сейф-пакету № WAR 1228458

-мобільний телефон Blackview чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору, який запаковано до сейф-пакету № WAR 1228457.

Вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий не підтримав клопотання лише в частині накладення арешту на вилучений під час обшуку мобільний телефон.

Власник майна та його представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон Blackview чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

У провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 26.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.08.2024 в проміжок часу з 17 год. 20 хв. по 19 год 46 хв., у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_8 було проведено обшук за місцем проживання квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку вищезазначеної квартири, було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, який запаковано до сейф-пакету № PSP 2154520;

- предмети схожі на набої у кількості 94 одиниці калібром 5,45 мм та 1 предмет схожий на набій калібром 12,7 мм, які запаковано до сейф-пакету

№ WAR 1228456;

- корпус гранати Ф1 зеленого кольору із закрученою пенопластиковою пробкою, яка має нечитабельне маркування, на боковій частині методом клеймування вибито номер НОМЕР_2, який запаковано до сейф-пакету № WAR 1228657

- підривач УЗРГН з маркування чорного кольору та методом стиснювання наявний номер НОМЕР_1 який запаковано до сейф-пакету № WAR 1228458

-мобільний телефон Blackview чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору, який запаковано до сейф-пакету № WAR 1228457.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий за погодженням прокурора звертався з клопотанням до слідчого судді у порядку ч.3 ст. 233 КПК України із клопотанням про проведення обшуку.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання слідчим суддею 11.09.2024 року постановлено ухвалу якою задоволено зазначене вище клопотання.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

1.Правова підстава для арешту майна.

2.Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

3.Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Правова підстава для арешту майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів ( пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

26.08.2024 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0002558.

З урахуванням зазначеного вище, слідча суддя вважає доведеним той факт, що вилучене під час обшуку за адресою: 0002558 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні. Тому вважає обгрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідча суддя не встановила. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викалденого, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0002558 від 26.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

предмет зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, який запаковано до сейф-пакету № PSP 2154520;

- предмети схожі на набої у кількості 94 одиниці калібром 5,45 мм та 1 предмет схожий на набій калібром 12,7 мм, які запаковано до сейф-пакету

№ WAR 1228456;

- корпус гранати Ф1 зеленого кольору із закрученою пенопластиковою пробкою, яка має нечитабельне маркування, на боковій частині методом клеймування вибито номер НОМЕР_2, який запаковано до сейф-пакету № WAR 1228657

- підривач УЗРГН з маркування чорного кольору та методом стиснювання наявний номер НОМЕР_1 який запаковано до сейф-пакету № WAR 1228458.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1