СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4976/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000110 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone XR» та мобільний телефон марки «Tecno».

Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на території Харківської та Київської областей, діє організована група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 17.07.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone XR» та мобільний телефон марки «Tecno».

Факти протиправної діяльності ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколами оглядів, висновками судових експертиз, протоколами за результатами проведення НСРД, рапортом оперативних працівників ДБН НП України та іншими матеріалами у своїй сукупності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про накладення арешту підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що під час затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone XR» та мобільний телефон марки «Tecno».

17.07.2024 постановою слідчого вище вказані мобільні телефони визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено відповідність тимчасово вилучених мобільних телефонів критеріям, встановленим ст. 98 КПК України і вони можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.02.2022, та яке виявлено та яке було вилучене протоколом обшуку, в ході проведення обшуку житла (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), 17.07.2024 року в період часу з 06 год. 52 хв. по 07 год. 45 хв., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max синього кольору EMEI 1 НОМЕР_1 ; EMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone XR» та мобільний телефон марки «Tecno».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1