Справа № 202/9615/24
Провадження № 1-кс/202/5245/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 30.07.2024 року до ЧЧ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 , який повідомив, що о 14:18 за адресою: АДРЕСА_1 невідома за координатами - 49,11373; 37.33465, на залізничному полотні затримали чотирьох чоловіків та трактор, які здійснювали крадіжку рейок та кріплень.

За даним фактом СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР №0000249 від 30.07.2024 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 України.

Під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території Лиманського району с. Рубці, за координатами 49,11373; 37.33465, розташовано залізничне полотно, виявлено, що полотно, а саме залізничні рейки, підкладки, гвинти та шайби у розібраному стані, гвинти, підкладки та шайби зібрані у мішки, та підготовлені разом із залізничними рейками до вивозу з місця виявлення. Поряд з місцем розташований телескопічний навантажувач «JCB» жовтого кольору, номер реєстрації « НОМЕР_1 », під керуванням користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також у ковші знаходиться рейко різний станок STIHL- TS800, у зборі з диском різання, станок КШГ, який застосовується для відкрутки болтів колії, поряд знаходиться автомобіль ВАЗ-21011 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того на ділянці місцевості перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового слідства було проведено огляд місця події у період часу 30.07.2024 з 15.20 годин до 31.07.2024 08.00 годин під час якого було виявлено та вилучено знаряддя злочину:

легковий автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ,

Навантажувач марки «jcb», який має іноземний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Рейко різний станок STIHL- TS800, у зборі з диском різання.

Станок КШГ, для відкрутки болтів колії,

Об`єкти кримінально протиправних дій, які зберегли на собі сліди злочину:

Підкладка КБ 1125 штук;

Болт закладний 2188 штук;

Клема жорстка 2064 штуки;

Болт клемний 2051 штука;

Гайка 4257 штук;

Шайба 2- віткова 4096 штук;

Втулка текстолітова 1856 штук;

Шайба плоска 1809 штук;

Накладка 6-ті дирна 19 штук;

Накладка 4-х дирна 7 штук;

Болт стиковий 51 штука;

Болт клемний в зборі 157 штук;

Болт закладний в зборі 7 штук;

Рейки Р65 26 штук, довжиною 308,21 п.м.н.

Також під час досудового слідства у зв`язку з тим, що повне коло причетних до злочину осіб на теперішній час встановити не надається можливим, та у телефоні ОСОБА_7 можуть міститься відомості про іншій учасників злочину, їхні контакти, переписка, адреси мешкання, можливі адреси місця збуту викраденого майна у зв`язку із чим у ОСОБА_7 під час складання протоколу огляду предмета від 30.07.2024 року у період часу з 20.30 годин до 20.50 годин було виявлено та вилучено мобільний телефон із сім картою, що належить ОСОБА_7 а саме телефон марки «Moto» моделі «e20», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , темно сірого кольору з абонентським номером НОМЕР_7 .

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також вилучені знаряддя злочину, а отже є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Зважаючи, що вилучені речі та документи є предметом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановами слідчого від 30.07.2024 року, та від 31.07.2024 року вилучене майно

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено під час розгляду клопотання, органом досудового розслідування в ході проведення огляду місця події у період часу 30.07.2024 з 15.20 годин до 31.07.2024 08.00 годин під час якого було виявлено та вилучено знаряддя злочину, а також мобільний телефон одного із осіб, який перебував на місці вчинення кримінального правопорушення.

При цьому на місці вчинення кримінального правопорушення виявлено транспортні засоби, які використовувались для вчинення крадіжки, зокрема легковий автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та Навантажувач марки «jcb», який має іноземний номерний знак « НОМЕР_3 », а також обладнання Рейко різний станок STIHL- TS800, у зборі з диском різання, Станок КШГ, для відкрутки болтів колії та об`єкти кримінально протиправних дій, які зберегли на собі сліди злочину.

Таким чином, зважаючи специфіку та обставини кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення виявлено легковий автомобіль, навантажувач, а також обладнання та самі об`єкти кримінально протиправних дій, які зберегли на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування достатнім чином обґрунтовано те, що вилучені в ході огляду транспортні засоби, речі та предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки були предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже зберігають або несуть на собі сліди скоєного правопорушення чи відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому, на переконання слідчого судді, повністю відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи, що на час розгляду клопотання вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення й відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; постановами слідчого від 30.07.2024 та 31.07.2024 були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, проведення експертних досліджень, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи стадію кримінального провадження, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наразі існують обставини, які підтверджують можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому на момент розгляду клопотання доцільним є заборона відчудження, користування та розпорядження майном.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події у період часу 30.07.2024 з 15.20 годин до 31.07.2024 08.00 годин, а саме на:

легковий автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , навантажувач марки «jcb», який має іноземний номерний знак « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_6 , рейко різний станок STIHL- TS800, у зборі з диском різання, станок КШГ, для відкрутки болтів колії, якими під час вчинення злочину користувались ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; мобільний телефон із сім картою, марки «Moto» моделі «e20», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , темно сірого кольору з абонентським номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 ; підкладку КБ 1125 штук, болт закладний 2188 штук, клема жорстка 2064 штуки, болт клемний 2051 штука, гайки 4257 штук, шайба 2- віткова 4096 штук, втулка текстолітова 1856 штук, шайба плоска 1809 штук, накладка 6-ті дирна 19 штук, накладка 4-х дирна 7 штук, болт стиковий 51 штука, болт клемний в зборі 157 штук, болт закладний в зборі 7 штук, рейки Р65 26 штук, довжиною 308,21 п.м.н. з маркуваннями та позначеннями, що належать ВП «Куп`янська дистанційна колія» Регіональної філії південної залізниці АТ «Укрзалізниця», із забороною відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, з метою його збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1