Справа № 405/5755/24
провадження № 1-кс/405/2389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000797.

Вивчивши клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за таких обставин.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.07.2024 виділено кримінального провадження №0001097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. ч. 3, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали, щодо боєприпасів, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , виділеному кримінальному провадженні присвоєно № 0000797 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого від 15.08.2024 закрито кримінальне провадження, відомості про які внесені 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0000797 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак, у кримінальному провадженні залишились речові докази, а саме: три гільзи калібру 5,45х39 мм, які залишились після проведення в ході експертизи експериментальних відстрілів; чотири патрони калібру 5,45х39 мм та первинне пакування, які упаковані до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 0833133, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Однак, положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України встановлено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, вказаною нормою процесуального закону визначено процедуру вирішення долі речових доказів шляхом звернення з відповідним клопотанням саме до суду, а не слідчого судді.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 100, 369-372, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення долі речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6