Справа №755/9880/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3274/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою суду виправлено описку в описовій частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року та замість невірно зазначених дат судових засідань «04.09.2022, 26.09.2022, 02.10.2022, 19.10.2022, 27.11.2022, 18.01.2022» вказано «04.09.2023,26.09.2023, 02.10.2023, 19.10.2023, 27.11.2023, 18.01.2024».

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року про виправлення описки в описовій частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що місцевим судом вчинено підміну понять, згідно якого зміну судового рішення було висвітлено як виправлення описок в його тексті, що не відповідає положенням чинного законодавства.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату час і місце повідомлений належним чином. При цьому, двічі заявляв клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, враховуючи розумні строки розгляду справи, колегія суддів вирішила провести розгляд за відсутності захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Процедура виправлення можлива шляхом усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18.01.2024року порушено перед Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3886, виданого 29.10.2009 на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.10.2009 №35-6-36).

Судом першої інстанції встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року допущено описку, а саме в описовій частині ухвали помилково зазначено дати судових засідань «04.09.2022, 26.09.2022, 02.10.2022, 19.10.2022, 27.11.2022, 18.01.2022» замість вірних «04.09.2023, 26.09.2023, 02.10.2023, 19.10.2023, 27.11.2023, 18.01.2024», що усунуто, шляхом виправлення описки.

При апеляційному розгляді встановлено, що помилка, допущена судом в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року стосовно дат судових засідань, не змінила суті постановленої ухвали.

Враховуючи, що зазначена описка допущена судом помилково, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 22 лютого 2024 року про виправлення описки є законною і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, якою виправлено описку в описовій частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя