Справа № 404/9779/24
Номер провадження 1-кс/404/3866/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000528 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який було вилучено до паперового пакету з бирками NPP-0051355;NPP-0051355; штани синього кольору, светер бежевого кольору, куртка зеленого кольору, які було вилучено до спеціального пакету НПУ QYH 0072060 - до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_1 , вчинила зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , сварку. Під час даної сварки у ОСОБА_5 перебуваючи в стані сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на умисне вбивство чоловіка ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою вбивства, за допомогою кухонного ножа нанесла ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини зліва. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

29 жовтня 2024 року, в ході проведення огляду місця події, а саме огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено: предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який було вилучено до паперового пакету з бирками NPP-0051355;NPP-0051355.

29 жовтня 2024 року, в ході проведення огляду місця події, а саме огляду приміщення кімнати ВП АДРЕСА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у кімнаті вищевказаній було виявлено та вилучено: штани синього кольору, светер бежевого кольору, куртка зеленого кольору, які було вилучено до спеціального пакету НПУ QYH 0072060.

За вищевказаним фактом 29 жовтня 2024 року слідчим відділом ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000528 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2024 вказані вище предмети, а саме предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який було вилучено до паперового пакету з бирками NPP-0051355; NPP-0051355 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000528 від 29.10.2024.

30.10.2024 вказані вище предмети, а саме штани синього кольору, светер бежевого кольору, куртка зеленого кольору, які було вилучено до спеціального пакету НПУ QYH 0072060 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000528 від 29.10.2024.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речових доказів.

Прокурор, слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити вимоги клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000528 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2024 року, а саме огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено: предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який було вилучено до паперового пакету з бирками NPP-0051355;NPP-0051355 (а.к. 8-12).

Згідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2024 року, а саме огляду приміщення кімнати на першому поверсі ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: штани синього кольору, светер бежевого кольору, куртка зеленого кольору, які було вилучено до спеціального пакету НПУ QYH 0072060 (а.к. 15-16).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.10.2024 року предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який було вилучено до паперового пакету з бирками NPP-0051355; NPP-0051355; штани синього кольору, светер бежевого кольору, куртка зеленого кольору, які було вилучено до спеціального пакету НПУ QYH 0072060 було визнано у кримінальному провадженні №0000528 від 29.10.2024 речовими доказами (а.к. 13-14).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який було вилучено до паперового пакету з бирками NPP-0051355; NPP-0051355; штани синього кольору, светер бежевого кольору, куртка зеленого кольору, які було вилучено до спеціального пакету НПУ QYH 0072060, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000528 від 29.10.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1