№ 143/829/24
ВИРОК

Іменем України

19.11.2024р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2024 за №0000162 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В с т а н о в и в:

Наказом директора філії «Іллінецьке лісове господарство» № 111-к від 16.10.2023 ОСОБА_4 починаючи з 16.10.2023 переведено на посаду майстра лісу обходу № 6 Погребищенського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», який за ним був закріплений до 11.06.2024 (наказом № 60-к від 11.06.2024 був звільнений), до якого серед інших входить ділянка лісу в кварталах № 51 та АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою відповідно до типової угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.10.2023, укладеного між ним та філією «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в особі директора ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев на вказаній підконтрольній йому ділянці лісу з подальшою їх реалізацією.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Лісового Кодексу України (далі - ЛК України) ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно- гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно із ст. 17 ЛК України у постійне користування ліси на землях комунальної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створені спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Відповідно до ст. 19 ЛК України постійні лісокористувачі зобов`язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення; вести первинний облік лісів; дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель; забезпечувати охорону типових та унікальних природних комплексів і об`єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, рослинних угруповань, сприяти формуванню екологічної мережі відповідно до природоохоронного законодавства.

Згідно зі ст. 67 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети.

Відповідно до ст. 69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Згідно ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4, 9 та 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

Однак ОСОБА_4 , працюючи на вказаній вище посаді, всупереч вимогам статей 67, 69 та 86 Лісового кодексу України, якими визначено порядок користування лісовими ресурсами та засади охорони лісових ресурсів, будучи ознайомленим з порядком лісозаготівлі, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, маючи єдиний злочинний умисел направлений на вчинення незаконної порубки дерев з подальшою реалізацією незаконно здобутої деревини на території ввіреного йому під охорону обходу та подальшого обернення отриманого блага на власну користь, достовірно знаючи, що у ввіреному йому під охорону обході деревина в рубку не відводилась, лісорубний квиток не видавався, усвідомлюючи, що за відсутності лісорубного квитка будь-яка рубка деревини є незаконно отриманою, неодноразово в період часу з квітня по червень 2024 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, залучав інших осіб, які не були обізнані із його злочинними намірами та запропонував їм за грошову винагороду за усною домовленістю, вирубати дерева на території ввіреного йому лісу.

У подальшому ОСОБА_4 разом з іншими особами, які були найманими за усною домовленістю, прибули на територію лісу в квартал 51 та квартал 52 Філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» за межами с. Булаї Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області, де за допомогою належних ОСОБА_4 бензопил зрізаючи та відділяючи від пнів, здійснювали незаконну порубку дерев різних порід, які завантажували у автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та є власністю ОСОБА_7 , який не знав про його незаконне використання, та відвозили у місце, яке він вказував.

Згідно висновку інженерно-екологічної експертизи від 14.08.2024 загальний розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок вищевказаної незаконної порубки дерев у межах кварталів 51 та 52 Філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» на території Погребищенської громади становить 75504 грн 97 коп.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 умисно, з корисливою метою, грубо порушивши вимоги ст. ст. 69, 89, 106 Лісового кодексу України, у кварталах 51 та 52 Філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ввірених йому під охорону, здійснив незаконну порубку лісу, чим заподіяв збитків довкіллю на загальну суму 75504 грн 97 коп.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка лісу.

27.09.2024 обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язувався неухильно виконувати вирок Погребищенського районного суду. Між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладенні були дотриманні вимоги Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 просив угоду затвердити, визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Зазначив, що під час укладення угоди на нього жодного тиску не вчинялось, укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим, відмітив дотримання вимог КПК України при укладенні угоди.

Представник потерпілого філії «Іллінецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій розгляд справи просив провести у його відсутності.

Представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій щодо затвердження угоди не заперечувала, вказала, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована у повному обсязі.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 246 КК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 27.09.2024 укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за участю його захисника та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

При цьому суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

-транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» 554, д. н. з. НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_7 , як законному власнику;

-дров`яну деревину твердих порід, породи ясен та граб, у кількості 5,3 метра кубічних, необхідно повернути філії «Іллінецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

-бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» в повній комплектації, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» та відємний спилювальний апарат без цепки до вказаної бензопили, сокиру господарську з металевим обухом, необхідно конфіскувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.1 ст. 246 КК України, ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 27.09.2024 укладену між ОСОБА_4 і прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2024 за №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.06.2024 (справа №136/1102/24, провадження №1-кс/136/288/24), скасувати.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» 554, д. н. з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 , як законному власнику;

-дров`яну деревину твердих порід, породи ясен та граб, у кількості 5,3 метра кубічних, повернути Філії «Іллінецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

-бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» в повній комплектації, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361» та відємний спилювальний апарат без цепки до вказаної бензопили, сокиру господарську з металевим обухом, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя