Справа № 203/3289/24
Провадження № 1-вп/0203/22/2024
У Х В А Л А

03.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

26 червня 2024 року на адресу суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що в провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з 11.11.2020 перебували матеріали кримінального провадження № 0000315 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Втім, відповідно до інформації Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, нерозглянуті кримінальні провадження та справи залишились на тимчасово окупованій території та приміщення суду, незаконно захоплено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за яке передбачено найтяжче покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 12.10.2020 з додатками до нього, а саме супровідним листом на 1 арк.; обвинувальним актом на 3 арк.; реєстром матеріалів досудового розслідування на 3 арк.; розпискою ОСОБА_4 від 31.10.2020 про отримання копії обвинувального акту на 1 арк.; розпискою захисника - ОСОБА_5 від 31.10.2020 про отримання копії обвинувального акту на 1 арк, спрямовано до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті та перебуває у його провадженні.

Судовий розгляд розпочато, але рішення суду, станом на 24.02.2022, за результатами розгляду не ухвалено, письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучались та наразі зберігаються у прокурора.

Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на ній правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідуванні, які залишились у приміщенні суду та є втраченими.

Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме оригіналу обвинувального акту та додатків до нього, є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, та пояснив, що обвинувальний акт з додатками залишився у м. Маріуполь, у зв`язку з активними бойовими діями. Матеріали кримінального провадження до суду не передавались та є в наявності у прокурора.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений.

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти, а Іллічівський районний суд м. Маріуполя не здійснює правосуддя у зв`язку з окупацією Російською Федерацією м. Маріуполя Донецької області, матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді, не були передані до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000315 від 12.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, були втрачені.

В якості додатків до клопотання прокурора додано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000315 від 12.10.2020 стосовно ОСОБА_4 з додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оцінюючи надані матеріали, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.10.2020, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, відновлення втрачених матеріалів обвинувального акту та передачі матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.10.2020, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: супровідний лист заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 (вих № 01-53-4624Д від 11.11.2020) на 1 арк.; обвинувальний акт на 3 арк.; реєстр матеріалів досудового розслідування на 3 арк.; розписку Солоніна 1.1, від 31.10.2020 про отримання копії обвинувального акту на 1 арк.; розписку захисника - ОСОБА_5 від 31.10.2020 про отримання копії обвинувального акту на 1 арк.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 12.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1