1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6141/24 1-кс/335/3397/2024
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України ОСОБА_10 № 64/2022 з 05:30 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який на сьогоднішній день продовжено відповідно до чинного законодавства.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, однак не пізніше березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнався, що у ОСОБА_11 , який є фізичною особою підприємцем, наявна значна сума грошових коштів, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 шляхом погрози застосування насильства над ним. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів ОСОБА_5 вигадав історію, згідно якої він запозичив потерпілому грошові кошти.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно в другій половині березня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, здійснив телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , так під час телефонної розмови повідомив останнього, що він має повернути борг (сума не зазначена) та запропонував зустріч. В дійсності потерпілий ОСОБА_11 жодних грошових коштів в борг у ОСОБА_5 не брав, цивільно-правові відносини майнового характеру з останнім відсутні.
Того ж дня, під час зустрічі поблизу ресторану «S.EDOY» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лермонтова, 7 , ОСОБА_5 висунув незаконну вимогу ОСОБА_11 , щодо повернення неіснуючого боргу. На вказану вимогу потерпілий відмовився.
Приблизно в травні 2022 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, під час особистої зустрічі з потерпілим ОСОБА_11 поблизу його під`їзду, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , знову висунув незаконні вимоги, щодо передачі грошових коштів у розмірі 2 000 000 гривень під приводом повернення неіснуючого боргу. Вказана вимога супроводжувалась усною погрозою позбавлення потерпілого ОСОБА_11 всього його майна у разі не передачі вказаної суми грошових коштів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказаний злочин не зможе довести самостійно до кінця, залучив невстановлених досудовим розслідуванням осіб, разом з якими за попередньою змовою з метою формування у потерпілого ОСОБА_11 реальності загрози життю та здоров`ю, а також за життю та здоров`ю його родини, виконали наступні дії:
16 серпня 2023 року у вечірній час невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» в день народження потерпілого ОСОБА_11 надіслали смс-повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 з погрозою фізичної розправи з текстом: «це твій останній день народження …».
07 листопада 2023 року приблизно 17:30 годині перебуваючи біля відділення «Нової пошти №4» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 141 до потерпілого ОСОБА_11 підійшли двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, один з яких, наніс потерпілому два удари кулаком в область шиї та правого вуха, чим спричинив тілесні ушкодження та фізичну біль потерпілому ОСОБА_11
25 грудня 2024 року в період часу з 16 години 50 хвилин по 18 годину 00 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля тренажерного залу «Fitness club Best Gym» за адресою: АДРЕСА_6 , з метою залякування потерпілого ОСОБА_11 , поклали на транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується останній, повісили на бокове дзеркалу з водійської сторони траурний вінок та поклали під лобове скло предмет схожий на гранату, який відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності є обмежено небезпечним та являє собою учбово-тренінгову гранату Ф-1.
02 лютого 2024 року в період часу з 13 години 50 хвилин по 15 годину 45 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , з метою залякування потерпілого ОСОБА_11 , поклали біля транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується останній предмет який візуально був схожий на акумуляторну батарею вибухівки.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23 травня 2024 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, залучив до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою завершення до кінця вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_11 в особливо великих розмірах.
23 травня 2024 року у вечірній час ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зателефонував потерпілому ОСОБА_11 та повідомив, що може допомоги у вирішенні питання, щодо повернення боргу ОСОБА_5 та запропонував зустрітися.
25 травня 2024 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами перебуваючи у приміщенні кафе, яке розташоване на території мийки самообслуговування «MOBY DICK» за адресою: АДРЕСА_8 , за допомогою додатку «WhatsApp» здійснив дзвінок ОСОБА_5 який відбувався на гучному зв`язку у присутності потерпілого ОСОБА_11 , де під час особистої бесіди повідомив ОСОБА_6 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, що потерпілий повинен повернути неіснуючий борг у розмірі 70 000 доларів США.
Після вказаного дзвінка ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, в умовах воєнного стану, висунув незаконну, протиправну вимогу потерпілому ОСОБА_11 , про необхідність передачі на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 70 000 доларів США в якості погашення неіснуючого боргу. З висунутою вимогою потерпілий не погодився та почав заперечувати про існування вказаного боргу, у зв`язку з чим ОСОБА_12 , наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження та фізичну біль потерпілому ОСОБА_11
29 травня 2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи біля ресторану «Aristocrate» за адресою: АДРЕСА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, в умовах воєнного стану, вчергове висунув незаконну, протиправну вимогу до ОСОБА_11 , про передачу на його користь грошових коштів у сумі 70 000 доларів США в якості погашення неіснуючого боргу.
Потерпілий ОСОБА_11 відчуваючи почуття страху за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своєї родини сприйняв вказаній дії реальними, у зв`язку з чим 06 червня 2024 року приблизно о 15 годині 20 хвилин перебуваючи біля ресторану «Aristocrate» за адресою: АДРЕСА_9 , передав частину неіснуючого боргу, а саме 200 доларів СШУ та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в розмірі чотири тисячі вісімсот доларів США ОСОБА_5 , тим самим останній діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, довели свій злочинний умисел до кінця.
06.06.2024 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
06.06.2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
07.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 4 серпня, з можливістю внесення застави в 120 (сто двадцять) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
13.06.2024, за ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 120 (сто двадцять) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
06.06.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, шляхом вручення матері - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
08.06.2024 року, ОСОБА_6 на його номер мобільного телефону за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» надіслано смс-повідомлення про повідомлення про підозру останньому. Крім того, шляхом поштового відправлення надіслано повідомлення про підозру за місцем реєстрації ОСОБА_6 .
13.06.2024 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
14.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 6 серпня, з можливістю внесення застави в 130 (сто тридцять) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640 (триста дев`яноста три тисячі шістсот сорок) гривень 00 копійок.
14.06.2024 за ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 130 (сто тридцять) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640 (триста дев`яноста три тисячі шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Слідчий в клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими підтверджується вина підозрюваних, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.01.2024, протоколом огляду предмету від 26.01.2024, протоколом огляду предмету від 16.02.2024, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.02.2024, протоколом огляду місця події від 02.02.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 від 12.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.02.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 12.02.2024, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 31.05.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 від 01.06.2024, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.06.2024, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.06.2024.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.08.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваних та їх захисників, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1