Провадження №1-кп/712/328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язків, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 діб. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2023 на підстав ухвали слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.06.2023 включно з визначенням застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму. Також вказаною ухвалою у разі внесення ОСОБА_7 застави на нього покладено вищевказані обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. 01.05.2023 ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави. Останньому, на підставі ухвал слідчого судді неодноразово продовжувалися обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчився. На даний час виникла необхідність в обранні обвинуваченому, покладених на нього ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023, вищевказаних обов`язків. Метою застосування до ОСОБА_7 даних обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення. Враховуючи вказане, а також високу суспільну небезпеку злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 , заявлені ризики не зменшилися, а тому сторона обвинувачення вважає, що доцільно продовжити покладені на обвинуваченого обов`язки. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, вважали, що ризики вказані у ньому відсутні, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 24.06.2023 включно із можливістю внесення застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268400 грн. Крім того, у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.07.2023 слідчим суддею було продовжено строки виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, покладених ухвалою суду від 28.04.2023, строком до 24.09.2023 включно.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається зі змісту ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Продовжений обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, закінчився 25.09.2023, а ухвала суду, в частині покладення обов`язків, припинила свою дію.

Прокурор у клопотанні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язки посилаючись на те, що на даний час у цьому виникла необхідність, оскільки ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, експертів, спеціалістів, не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики з`являється, його процесуальна поведінка є належною, від суду та органів досудового розслідування останній не переховується.

Стороною обвинувачення суду не надано будь-яких відомостей про те, що з часу інкримінованого ОСОБА_7 злочину останній притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, або щодо нього зареєстровані інші кримінальні провадження.

Фактів знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів, здійснення дій щодо перешкоджання кримінальному провадженню прокурором також не наведено.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до переконливого висновку про те, що прокурором необґрунтовано наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів, а тому підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язків не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8 Пронька

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2