overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/1603/24
провадження 1-кп/492/225/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному 04 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник-адвокат також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку статей468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Арцизькому районному суду Одеської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями частиною 2 статті 27 КПК України, судом не встановлено.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 28 листопада 2024 року о 09 год. 40 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження,здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_5

Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1151/24
Провадження № 1-кп/506/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.11.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області, клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за №0000446, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого базову середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за №0000446, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2024 року о 16 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1810/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2024 року м. Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04.10.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.10.2024 року було задоволено подання Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби в порядку ст.81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 . У зв`язку з чим ОСОБА_6 було звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року за ч.3 ст.289, ч.4 ст.70 КК України для проходження військової служби за контрактом, який виявив бажання проходити військову службу за контрактом. Питанням укладення контракту та подальшого проходження військової служби займався ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурором заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 162, 314, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-р/748/3/24
Єдиний унікальний№ 748/1046/19
УХВАЛА

20 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України, про роз`яснення вироку суду у межах кримінального провадження № 748/1046/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення йому вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року яким йогозасуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення його заяви про роз`яснення вироку суду у межах кримінального провадження № 748/1046/19 без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви засудженого без розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, суд, враховуючи право засудженого розпоряджатись своїми правами на власний розсуд, приходить до висновку що клопотання засудженого про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавленя волі, - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення до суду з такою заявою повторно, якщо відпадуть обставини, які слугували підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/525/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1098/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 цього Кодексу, у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 7 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити на 3 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/7955/24
Провадження № 1-кс/202/7850/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000774 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим та прокурорам, які входять до групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000774 від 09.05.2024, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення договорів, договірних цін, кошторисів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт (за формою №КБ-2В), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (за формою КБ-З), дефектних актів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, документів щодо придбання будівельних матеріалів (договори купівлі-продажу, касові чеки, ордери та інше), які стосуються проведення у період часу з 2023 по 2024 роки поточних та капітальних ремонтів ТОВ "ВІКТОРІБУД КР" , ФОП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_2 , ТОВ «БК «СІСТЕМС» , ФОП « ОСОБА_8 » код НОМЕР_3 , за бюджетні кошти замовників - комунальних установ культури та освіти, розташованих на території м. Кривого Рогу, та військових частин; документів (наказів, розпоряджень) щодо призначення відповідальних осіб за проведення поточних та капітальних ремонтів, наказів про призначення на посаду, бухгалтерських документів щодо ведення господарської діяльності по зазначеним суб`єктам господарювання, чорнових записів, банківських карток, виписок з банківських рахунків, інформації, яка має значення для досудового розслідування та міститься в мобільних телефонах, зокрема встановлених на них мобільних додатках, електронних накопичувачах інформації (флеш-носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютери тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 13 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 09 годині 10 хвилин 18 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/2482/24
Провадження № 1-кп/148/188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 29.07.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 14.30 годину 27 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 22.08.2020 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2022, більш суворим призначеним за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2024, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 21.11.2024 об 12:25 годині.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/2133/24
Номер провадження 1-кп/341/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2024 року, ухваленому в кримінальному провадженні №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

18 листопада 2024 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалений вирок.

У тексті вироку вступної частини була допущена описка, а саме невірно вказана назва суду, замість «Галицький районний Івано-Франківської області» помилково вказано: «Галицький районний суд Запорізької області».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеному вироці.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вироці Галицького районного суду Івано-Франківської області по справі №1-кп/341/213/24 (341/2133/24) зазначивши у вступній частині назву суду: «Галицький районний суд Івано-Франківської області».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_3