1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 1-278/2005 1-вп/335/2/2024
07 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -
02.08.2024 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа № 1-278 (1-77/2005) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.11.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено вирок відповідно до якого ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та позбавленням права управління транспортними засобами строком на 3 роки.
09.06.2024 року в інтересах ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_4 , було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання про видачу вироку суду по вищевказаній кримінальній справі.
10.06.2024 року в.о. головою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було надано письмову відповідь вих. № 01-35/589/2024 відповідно до якої було повідомлено, що у зв`язку із неодноразовим підтопленням приміщення архіву суду, про свідчать акти від 08.09.2009 року, 21.04.2011 року, 08.01.2012 року, 27.10.2015 року, 19.11.2015 року, дана кримінальна справа не збереглася, тому відсутня можливість надати завірену копію вироку суду.
23.07.2024 року в інтересах ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_4 , було направлено адвокатський запит до ДП «Інформаційні судові системи» .
29.07.2024 року була отримана відповідь на вищевказаний адвокатський запит від ДП «Інформаційні судові системи» з якої стало відомо, що електронних копій примірників судових рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2005 року по судовій справі №1-278 (1-77/2005) та Апеляційного суду Запорізької області та по судовій справі №1-278 у Реєстрі не знайдено.
Отже, єдиною можливістю на отримання завіреної судом копії вироку від 01.11.2005 року по кримінальній справі №1-278 (1-77/2005) є звернення до суду із відповідною заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Щодо мети звернення до суду із заявою про відновлення втраченого вироку заявник зазначив наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (редакція станом на 20.06.2007 pоку), виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Отже, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 було вчинено тяжкий злочин, відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення злочину, ОСОБА_2 було виключено з військового обліку.
Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 було повідомлено, що така інформація відсутня разом із копіями документів щодо його військового обліку, а копія вироку від 01.11.2005 року по кримінальній справі № 1-278 (1-77/2005), яка не завірена судом, не є належним доказом, яка б підтверджувала дійсність виключення його з військового обліку.
Отже, метою звернення до суду із відповідною заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підтвердження виключення ОСОБА_2 з військового обліку на момент дії Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (редакція станом на 20.06.2007 pоку), станом на дату вчинення злочину.
На підставі викладеного, заявник просить суд відновити матеріали втраченого кримінального провадження за кримінальної справою № 1-278 (1-77/2005), а саме вирок (копія) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2005 року відповідно до якого ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України.
Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 524, 525 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Згідно до ст.ст. 527, 528 КПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Судом встановлено, що зміст заяви не відповідає вимогам ст. 527 КПК України, а саме: заявником не зазначено хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді (прокурори, потерпілі, свідки і інші особи, які брали участь у розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанціях), місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них.
Також, заявником не зазначено чи оскаржувався вирок суду в апеляційному порядку, чи набрав вирок суду законної сили, чи відбував покарання заявник на підставі вироку суду, якщо так, в якій установі та коли був звільнений.
Крім того, визначаючи мету звернення до суду, заявник зазначив: підтвердження виключення ОСОБА_2 з військового обліку на момент дії Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (редакція станом на 20.06.2007 pоку), станом на дату вчинення злочину, разом з цим не надано відповіді (або іншого доказу) від відповідного ТЦК, з якої б вбачалося щодо неможливості підтвердження виключення ОСОБА_2 з військового обліку на момент дії Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (редакція станом на 20.06.2007 pоку), станом на дату вчинення злочину.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 528 КПК України, є достатні підстави для залишення заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 524 - 528 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та додані до неї документи повертається особі, яка її подала.
Копію ухвали про залишення заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без руху невідкладно направити особі, яка подала цю заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1