Справа № 541/2211/24
Провадження № 1-кп/541/241/2024
У Х В А Л А

30 липня 2024 року

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних акті у по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 КК України та 15.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 КК України.

03.07.2024 до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2024 суд своєю ухвалою об`єднав в одне провадження кримінальне провадження (справі № 541/2211/24, провадження №1-кп/541/241/2024), по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України з кримінальним провадженням у справі №541/2430/24 провадження №1-кп/541/263/2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України. Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 541/241/24, провадження №1-кп/541/241/2024.

В підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд його справи колегією суддів відповідно до положень статті 31 КПК України.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, оскільки обвинувачений має право на колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Положеннями ч. 4 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 4 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

З огляду на клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченої з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1