УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 27.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Детективами в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25 травня 2024 року (справа №761/19360/24, провадження № 1-кс/761/12646/2024) проведено обшук на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (20005502), який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, 1 (1/1, 1/12).

Вказує, що надалі в ході детального огляду раніше виявлених товаро - транспортних накладних вдалося встановити, що експедитором при перевезенні сільськогосподарської продукції, що нібито експортувалася ТОВ «Афторкс» (45382796) виступало ТОВ «ТЕО» (44172982). Відповідно до відкритих джерел інформації встановлено, що ТОВ «ТЕО» (44172982) зареєстровано 08.04.2021 року, керівником вказаного товариства виступає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , основним видом діяльності ТОВ «ТЕО» (44172982) є інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме: допиту в процесуальному статусі свідка керівника ТОВ «ТЕО» (44172982) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Детектив у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався на 10 год. 00 хв. 10.06.2024, на 10 год. 00 хв. 17.07.2024 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31 до детектива ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка, у кримінальному провадженні №0000002, однак за викликами ОСОБА_4 не з`явився, аргументувавши причини неприбуття триваючими воєнними діями на території України.

Усе вищенаведене дає підстави вважати про те, що детективом вживались усі можливі дії для виклику свідка, який ухиляється від явки до детектива для проведення процесуальних дій, що свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у примусовому його супроводженні до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, на 16 год. 00 хв. 23.08.2024, 16 год. 00 хв. 26.08.2024, 16 год. 00 хв. 30.08.2024 для допиту в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.03.2024.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_4 доручити детективам стратегічного захисту економіки Бюро економічної безпеки України.

Ухвала може бути використана одноразово.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6