Справа № 304/1786/24 Провадження № 1-кс/304/591/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000197 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення слідчого експерименту,

У С Т А Н О В И В:

слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району, за адресою: АДРЕСА_1 , з участю свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показів свідків у даному кримінальному провадженні, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення і встановлення всіх обставин його вчинення. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 15 липня 2024 року о 01:15 год групою реагування прикордонного наряду на відстані 50 м до загороджувального паркану в напрямку 200 прикордонного знаку на околиці міста Перечин виявлено та затримано трьох громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканці АДРЕСА_2 ); в ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів із затриманими стало відомо, що до організації незаконного їх переправлення через державний кордон за грошову винагороду причетні громадяни України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками Чопського прикордонного загону на підставі ч. 1 ст. 204 КУпАП. Як вказує слідчий, в ході їх допиту такі надали викривальні покази щодо осіб, які сприяли їм за грошову винагороду у незаконному перетині державного кордону, місць передачі грошей, маршрутів пересування та автомобілів, на яких здійснювалися перевезення з пункту ОСОБА_10 до пункту ОСОБА_11 , ролі кожного з учасників кримінального правопорушення. Так, встановлено, що чоловік на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 пересувається на автомобілі марки «БМВ», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_4 , на якому ОСОБА_5 перевозив свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двох інших невстановлених органом досудового розслідування осіб до місця свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 . Також слідчий вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. У той же час, слідчий вказує, що на даний час ОСОБА_5 проживає та перебуває у АДРЕСА_1 , а також продовжує здійснювати протиправну діяльність, пов`язану з незаконним переправленням осіб, які ухиляються від призову за мобілізацією, через державний кордон в межах Ужгородського району. З огляду на викладені обставини, з метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показів свідків, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення і встановлення всіх обставин його вчинення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши позицію слідчого, вивчивши надані ним матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання видно, що 15 липня 2024 року від 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме про виявлення та затримання на напрямку 200 п/зн на відстані 50 м до загороджувального паркану трьох громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за спробу незаконного перетину державного кордону. В ході проведення із затриманими фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що до організації їх незаконного переправлення через Державний кордон України причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснював їх доставку на транспортному засобі марки «Субару», р/н НОМЕР_2 , з АДРЕСА_5 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював їх перевезення на автомобілі марки «БМВ», р/н НОМЕР_3 , із села Чинадієво до м. Перечин, а також безпосередньо супроводжував останніх до державного кордону з метою їх подальшого незаконного переправлення через держаний кордон.

Відомості за вказаним фактом 16 липня 2024 року були внесені до ЄРДР за №0000197 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом 94 прикордонного загону допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які описали обставини події незаконного перетину ними державного кордону, а також за протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнали ОСОБА_5 , зокрема ОСОБА_7 як особу, яка 13 липня 2024 року доставляла його з АЗС «ВОГ» у с. Чинадієво до околиць м. Перечин та якій за організацію свого незаконного переправлення через державний кордон передавав 20 червня 2024 року грошові кошти у сумі 7 000 доларів США; ОСОБА_8 як особу, яка 13 липня 2024 року на автомобілі марки «БМВ Х-3» доставила його з м. Ужгорода до с. Чинадієво та у подальшому звідти до м. Перечин з метою подальшого незаконного його переправлення через державний кордон; ОСОБА_6 як особу, яка 13 липня 2024 року на автомобілі марки «БМВ Х-3» доставляла його та інших осіб з АЗС «ВОГ» у с. Чинадієво до околиць м. Перечин з метою подальшого незаконного його переправлення через державний кордон; в подальшому ОСОБА_5 також супроводжував вказаних свідків в якості провідника по лісистій місцевості вглиб території до державного кордону.

За інформацією про особу Державної міграційної служби України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У той же час з матеріалів клопотання видно, що орган досудового розслідування в ході оперативних заходів встановив фактичне місце проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , який й надалі продовжує здійснювати протиправну діяльність, пов`язану з незаконним переправленням осіб, які ухиляються від призову за мобілізацією, через державний кордон в межах Ужгородського району, використовуючи при цьому транспортний засіб марки «БМВ», р/н НОМЕР_3 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №387359932 від 18 липня 2024 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перевірки і уточнення показів наданих ними під час їх допиту в якості свідків від 16 липня 2024 року.

У порядку ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погоджено з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином для проведення слідчого експерименту виникла необхідність проникнути до житла розташованого у АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для перевірки і уточнення наданих ними показів.

Отже за встановлених обставин слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з участю свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показів свідків у даному кримінальному провадженні, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення і встановлення всіх обставин його вчинення.

Строк дії даної ухвали до 15 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1