У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/6376/21

№ 1-в/183/215/24

30 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання заступника начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню доньку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий. Засуджений Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 10.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за цим вироком, та покарання, призначене за вироком Сєвєродонецького міського суду від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 10.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за цим вироком, та покарання, призначене за вироком Сєвєродонецького міського суду від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Подання обґрунтоване тим, що 22.10.2021 року до відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_3 від 10.08.2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 29.10.2021 року був ознайомлений з правами засудженого, порядком та умовами звільнення від відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та судом. 03.05.2022 року за неявку на реєстрацію без поважних причин та систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення ( 29.09.2021 р. за ч.2 ст.122 КУпАП, 26.09.2021 р. за ч.1 ст.126 КупАП штраф 425 грн, 12.10.2021 р. за ч.1 ст.126 КУпАП штраф 425 грн, 15.11.2021 р. за ч.1 ст.126 КУпАП штраф 425 грн, 04.01.2022 р. за ч.2 ст.122 КУпАП штраф 510 грн) до Сєвєродонецького міського суду Луганської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду (далі подання про скасування). 17.05.2022 року подання про скасування було розглянуто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та винесено ухвалу, якою в задоволенні зазначеного подання було відмовлено. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 08.05.2024 року відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні. Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку до відділу пробації не надходила. До адміністративної відповідальності після скоєння вищезазначених 5 адміністративних стягнень більше не притягувався. ОСОБА_3 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації після закінчення іспитового строку майже 2 роки. Після закінчення іспитового строку у ОСОБА_3 , підстав для направлення до суду повторного подання про скасування відносно ОСОБА_3 визначених ч. 6 ст. 166 КВК України відділом не виявлено. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 10.08.2022 року.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила вказане подання розглянути без її участі та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши подання та характеризуючі матеріали, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1