Провадження № 1-кс/638/2693/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про наданння тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про наданння тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні просить надати дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю з правом вилучення завіреної належним чином копії, а саме: заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№ НОМЕР_1 , виданий 6336 від 26.10.2016 року та дійсний до 26.10.2026 року) яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у гр-на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору за слів останнього «Солі».

В ході досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону марки «SAMSUNG 5» IMEI-1: НОМЕР_2 , з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та під час огляду безпосереднього предмету було встановлено, що при розблокуванні вище зазначеного мобільного телефону, власник мобільного телефону відкрив мобільний додаток «Telegram» продемонстрував один телеграм канал, а саме бот з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при відкритті одразу переписка з приводу замовлення 0,25 Alpha-PVP y районі 23-го Серпня у м. Харкові за 308 гривень, та у самому завершені чату мається зображення розташування наркотичних засобів та їх координати.

Також 29.07.2024 року дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_8 було направлено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. « дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», але на теперішній час експерти висновок не винесли.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про наданння тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю з правом вилучення завіреної належним чином копії, а саме: заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№ НОМЕР_1 , виданий 6336 від 26.10.2016 року та дійсний до 26.10.2026 року), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1