Справа № 182/6628/24
Провадження № 1-кс/0182/1155/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000340, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю - особисте листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, а саме до інформації, що міститься у належному ОСОБА_5 - мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy M51», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , у тому числі у встановлених в ньому кросплотформених месенджерах «Telegram», «Viber» «Whats App», «Gmail», «Google» на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та SMS-листування, а також додатках та фотогалереї, які мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 12 жовтня 2024 року розпочато кримінальне провадження №0000340, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

Відповідно до клопотання, 12.10.2024 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області о 10.04 год. надійшло повідомлення від працівника Нікопольського РУП ОСОБА_6 , який знаходився на патрулюванні, про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , було помічено підозрілого громадянина, під час перевірки документів ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час спілкування повідомив, що у нього у кишенях знаходяться сліп.пакети, з наркотичними речовинами.

12.10.2024 року у період часу з 11.27 год. до 11.54 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 ) було затримано в порядку ст.298-2КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де під час особистого обшуку було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме 10 згортків з кристалічною речовиною світлого кольору, які поміщено до спец.пакету №РБР 1027531. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 пояснив, що за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , він зберігає наркотичні речовини, які він повинен був розкласти по м. Нікополь, саме з метою збуту наркотичної речовини.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, 12.10.2024р. в період часу з 14.35год. до 15.10год. було проведено обшук квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за ОСОБА_7 . В ході обшуку виявлено та вилучено: 10 згортків з наркотичною речовиною та мобільний телефон «Samsung М51».. Мобільний телефон «Samsung Galaxy М51», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , постановою слідчого було визнано речовим доказом. 17.10.2024 р. ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду накладено арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy М51».

В зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступу до мобільного телефону, а саме інформації, яка міститись у месенджерах, поштових скриньках, який вилучений у ОСОБА_5 і може містити інформацію, про осіб, яким збував наркотичні засоби, а також осіб, які займаються збутом наркотичних засобів на території м. Нікополя.

Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Статтею 258 КПК України встановлено, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246,248,249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно термінів, наведених в ст.1 закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Таким чином, до інформаційних систем відносяться комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети та інші пристрої, які використовуються для обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Згідно клопотання слідчого вбачається, що в останньому ставиться питання про надання дозволу на отримання доступу до особистого листування, яке міститься в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 ..

Тобто, фактично ставиться питання про втручання у приватне спілкування, шляхом зняття інформації з інформаційних систем, що врегульовано наведеними вище положеннями ст.ст.258,264 КПК України та відноситься до негласних слідчих дій.

В свою чергу, ч.1 ст.247 КПК України встановлено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд вказаного клопотання, відповідно до поставлених в ньому питань, є компетенцією слідчого судді відповідного апеляційного суду, а не загального місцевого суду.

З урахуванням вищевикладеного, вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею загального місцевого суду, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 159-162, 247,258,264,309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000340 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1