Справа № 129/45/21
Провадження по справі № 1-кп/129/123/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000382 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України,

Встановив:

27.11.2020 р. о 22 год. 30 хв. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в належному ОСОБА_10 приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де з використанням нікчемного приводу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що перебувають в приватному житлі, до якого незаконно проникли, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, нанесли ОСОБА_10 кілька ударів кулаками в область голови та попереку, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді забою м`яких тканин голови, саден в ділянці нижньої губи, синців в лівій поперековій ділянці.

27.11.2020 р. о 23 год. 00 хв. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в належному ОСОБА_11 приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де з використанням нікчемного приводу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що перебувають в приватному житлі, до якого незаконно проникли, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нанесли ОСОБА_11 кілька ударів кулаками в область голови, тулуба та лівої ноги, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців ділянці обличчя зліва, лівого плеча, лівого стегна, саден в ділянці лівого колінного суглобу, лівої гомілки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.2 ст.296 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що27.11.2020 р. о 22 год. 30 хв. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в належному ОСОБА_10 приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де з використанням нікчемного приводу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що перебувають в приватному житлі, до якого незаконно проникли, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, нанесли ОСОБА_10 кілька ударів кулаками в область голови та попереку, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження; 27.11.2020 р. о 23 год. 00 хв. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в належному ОСОБА_11 приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де з використанням нікчемного приводу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що перебувають в приватному житлі, до якого незаконно проникли, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нанесли ОСОБА_11 кілька ударів кулаками в область голови, тулуба та лівої ноги, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.2 ст.296 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що27.11.2020 р. о 22 год. 30 хв. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в належному ОСОБА_10 приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де з використанням нікчемного приводу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що перебувають в приватному житлі, до якого незаконно проникли, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, нанесли ОСОБА_10 кілька ударів кулаками в область голови та попереку, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження; 27.11.2020 р. о 23 год. 00 хв. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в належному ОСОБА_11 приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де з використанням нікчемного приводу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що перебувають в приватному житлі, до якого незаконно проникли, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нанесли ОСОБА_11 кілька ударів кулаками в область голови, тулуба та лівої ноги, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просив їх покарати на розгляд суду (а.с.102).

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просив їх покарати на розгляд суду (а.с.101).

З урахуванням позицій прокурора, обвинувачених, законних представників і захисників, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , оскільки вони розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, їм роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, неповнолітній вік на час скоєння злочинів, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих.

Також суд враховує відсутність судимості у ОСОБА_4 , позитивні характеристики за місцем проживання та скоєння ним нетяжких стосовно ст.12 КК України злочинів.

За таких обставин, - навіть попри скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, неповнолітній вік на час скоєння злочинів, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих.

Також суд враховує відсутність судимості у ОСОБА_5 , посередні характеристики за місцем проживання та скоєння ним нетяжких стосовно ст.12 КК України злочинів.

За таких обставин, - навіть попри скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, і призначити покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, і призначити покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, законним представникам, потерпілим та прокурору.

Суддя: