Справа № 639/2648/23
Провадження №1-кп/639/145/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000158 від 23.02.2023, № 0000100 від 15.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

23.12.2022 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

11.04.2023 Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вироком Харківського апеляційного суду від 14.02.2024 зазначений вирок скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_9 призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ст. 69-1, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

27.02.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

17.09.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: 23.12.2022 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону№530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 06 год. 36 хв. 23.02.2023, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, наркотичний засіб - метадон і особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Після чого, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений ході досудового розслідування час, однак не пізніше 06 год. 36 хв., 23.02.2023, ОСОБА_9 придбав: 4 полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, 1 блістер, в якому знаходило 2 пігулки білого кольору метадон та один згорток, всередині якого перебував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які став зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_9 були припинені працівниками ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на законних підставах 23.02.2023 в період часу з 06 год. 36 хв. по 08 год. 39 хв., які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова провели санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_9 в приміщенні однієї з кімнат виявлено та вилучено 4 зіп-пакети із сіро-зеленою речовиною рослинного походження, 4 зіп-пакети із білою кристало- та порошкоподібною речовинами та 1 блістер із 2 пігулками білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-23/6245-НЗПРАП від 29.05.2023 надані на дослідження речовини, масами: 18,0639 грам, 0,3149 грам, 1,0157 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини склала: 15, 8745 грам та 0,2834 грам; надані на дослідження речовини, масами: 0, 0253 грам, 2, 6310 грам, 0, 4443 грам, 0, 0778 грам, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,0196 грам, 1,4293 грам, 0,3401 грам, 0,0612 грам, 2 пігулки, які знаходились в блістері, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток складає: 0,0398 грам.

Таким чином, ОСОБА_9 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 16, 1579 грам, наркотичний засіб- метадон, масою 0,0398 грам та особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1, 8502 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина PVP, віднесена до списку № 2 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Крім того, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час виявив за адресою свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , пістолет, який належить до категорії атипової короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом пістолетів 12 калібру та призначений для стрільб мисливськими патронами 12 калібру.

В подальшому, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел у сфері незаконного поводження з зазначеним пістолетом, який належить до категоріїатипової короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом пістолетів 12 калібру та призначений для стрільб мисливськими патронами 12 калібру, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без дозволу, передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), став здійснювати зберігання виявленого ним пістолету, який належить до категоріїатипової короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом пістолетів 12 калібру та призначений для стрільб мисливськими патронами 12 калібру, який міг бути використаний як зброя за адресою місця мешкання : АДРЕСА_1 у мішку із вугіллям, який поклав у диван в спальній кімнаті.

Надалі, ОСОБА_9 23.02.2023 перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, де співробітниками ВП АДРЕСА_2 , в період часу з 06 год. 36 хв 23.02.2023 по 08 год. 39 хв. 23.02.2023 було проведено обшук квартири по кримінальному провадженню № 0000026 від 08.01.2023 за ч.2 ст.307 КК України та після проведення якого, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння катинонами, що підтверджено результатами проведеного освідування ОСОБА_9 у відділенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння (токсикологічне дослідження №226 від 24.02.2023), переніс мішок з вугіллям до сусіда ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, здійснив переміщення вищевказаного мішку з вугіллям, у якому зберігався зазначений саморобний пістолет з метою приховування зберігання вогнепальної зброї.

Надалі, протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_9 , пов`язана з незаконним поводженням з знайденою ним вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу була припинена 23.02.2023 співробітниками ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області, якими у період з 13 години 38 хвилин до 14 години 17 хвилин на законних підставах в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено пістолет, який належить до категорії атипової короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом пістолетів 12 калібру та призначений для стрільб мисливськими патронами 12 калібру, придатний до стрільби, що підтверджено висновком судової експертизи зброї ННЦ «ІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» № 9027/9218-9223 від 03.03.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. В ході допиту пояснив, що дійсно зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини. Заявив про щире каяття у вчиненому, просив суворо кого не карати.

Разом із тим, ОСОБА_9 також визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте заявив, що дійсно зберігав та переміщував наявні у нього зброю та боєприпаси до сусідського домоволодіння, але перед видачею добровільно повідомив співробітників поліції про його наявність в його розпорядженні. Він повідомив, що має у своєму розпорядженні зброю та боєприпаси, проте може видати їх за іншою адресою. Під час проведення обшуку мішок з вугіллям, в якому знаходилася зброя, перебував в дивані в кімнаті, яку займав ОСОБА_9 , проте вказаний мішок відшуканий не був. У подальшому він з поліцейськими повернулися до його будинку, він віддав поліцейським мішок, в якому була, зокрема, граната, та його віднесли до сусіднього будинку, де його в подальшому було виявлено в ході огляду. Пояснив, що в ході обшуку також було вилучено револьвер, який не є вогнепальною зброєю.

Пояснив, що після проведення обшуку він разом із співробітниками поліції покинув місце його проведення та був доставлений до відділу поліції, де добровільно повідомив їх про те, що за іншою адресою зберігає зброю.

Про наявність зброї він повідомляв двох співробітників поліції, які перед цим були присутніми при проведенні обшуку, один з них був вдягнений в червону куртку. Вказані особи судом допитані не були. Він особисто запропонував переглянути наявність зброї у нього в приміщенні. Щоб не підводити господарку квартири та не проводити новий обшук, він разом із співробітниками поліції виніс мішок та перемістив його за іншою адресою, після чого було викликано СОГ та вилучено зазначене майно.

Зазначив, що його спитали у відділі поліції, чи знає він когось, хто може зберігати вогнепальну зброю. Він повідомив, що ймовірно так. З поліцейськими поїхали до провулку 2-го Таганського в м. Харкові, де в одній з прибудов могла зберігатися зброя, але там нічого не знайшли. Потім повернулися на АДРЕСА_4 , де він і запропонував подивитися на вміст мішка.

Повідомив, що у цій кімнаті деякий час проживав волонтер, який і міг розмістити там зброю та боєприпаси, це було в кінці грудня 2022 на початку січня 2023 року.

Мішок перебував у дивані, чому співробітники поліції не звернули на нього увагу при обшуку, пояснити не може.

З огляду на наведене, ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просили визнати наявність добровільної видачі зброї (ч. 3 ст. 263 КК України) та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_9 суд дійшов висновку, що його вина в обсязі частини пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України є доведеною. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах та наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_11 в ході допиту пояснив, що 23.02.2023 він знаходився в м. Харкові. Близько 09-00 год. він йшов за особистими справами одним з провулків Новобаварського району м. Харкова (пров. Карпівський). Біля одного з будинків до нього підійшли співробітники поліції та попросили взяти участь у проведенні обшуку в якості понятого. Учасники слідчої дії зайшли у двір домоволодіння. Особа, яка проживала в будинку, не була його володільцем, а була користувачем. Вказаній особі пояснили підстави обшуку. Вона надала згоду на проведення обшуку. Був присутній ОСОБА_9 , який повідомив, де знаходиться білий поліетиленовий мішок з вугіллям, в якому перебував пакет, в якому були речовина білого кольору, предмет, схожий на пістолет, споряджений для відстрілу мисливських патронів, граната (як стало потім відомо, не бойова). ОСОБА_9 пояснив, що зберігав дані речі для власних цілей. Окрім ОСОБА_9 та користувача приміщення, були присутні слідчий, 3-4 оперативних співробітники, інший понятий, у подальшому приїхали вибухотехніки. Права та обов`язки понятим були роз`яснені своєчасно. Протокол йому був зачитаний та ним підписаний. ОСОБА_9 казав, що вилучені речі належать йому, він їх сховав. Як звали користувача приміщення, свідок не пам`ятає. Мішок було знайдено в одній з кімнат будинку. Будь-якого тиску, загроз пропозицій ані свідку, ані ОСОБА_9 під час обшуку не було, кайданок до останнього застосовано не було. При обшуку проводилася відеозйомка. Перед обшуком співробітники поліції деякий час уточнювали адресу та місцезнаходження будинку. ОСОБА_9 говорив слідчому, що саме за цією адресою він зберігає речі, ще до того, як учасники слідчої дії зайшли до приміщення, та потім майже одразу пояснив, де вони зберігаються.

Свідок ОСОБА_12 в ході допиту пояснив, що 23.02.2023 ОСОБА_9 у першій половині дня зайшов до нього за адресою: АДРЕСА_5 , де на той час фактично тимчасово проживав свідок, та попросив залишити там пакет з вугіллям. Свідок погодився, до пакету не заглядав. ОСОБА_9 залишив пакет в одній з кімнат та пішов. Через деякий час, приблизно через 30 хвилин, до будинку зайшли співробітники поліції та почали цікавитися цим пакетом з його вмістом. Ними було виявлено в пакеті предмет, схожий на пістолет, та гранату-лимонку. ОСОБА_9 у той період знімав квартиру в сусідньому будинку. Свідок ОСОБА_9 знав погано, але дозволив йому поставити пакет у кімнаті. У квартирі відчинені двері, туди можна потрапити безперешкодно. Після того, як ОСОБА_9 пішов, свідок весь час перебував у приміщенні, на кухні.

Свідок ОСОБА_13 в ході допиту пояснила, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , знімаючи кімнату. Також за вказаною адресою мешкав ОСОБА_9 . Вранці 23.02.2023 до будинку зайшли співробітники поліції. В ході обшуку були виявлені психотропні речовини наркотичні засоби, а також зброя, яка перебувала у кроваті ОСОБА_9 , вказану зброю діставали у присутності свідка. Звідки ці речі у ОСОБА_9 , свідок не знає. Зброя була в пакеті з-під вугілля. Свідок не пам`ятає, чи ставила свій підпис у протоколі обшуку, проте були присутня при його проведенні. Про те, що була відшукана зброя, вона чула від співробітників поліції.

Свідок ОСОБА_14 в ході допиту пояснив, що працює старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП в Харківській області. Зазначив, що було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_9 може зберігати в себе вогнепальну зброю. У подальшому слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , було вилучено наркотичні засоби. У подальшому ОСОБА_9 був доставлений до відділу поліції. Під час спілкування з ним останній на запитання оперативних співробітників повідомив, що у нього в розпорядженні є вогнепальна зброя та граната. Після цього співробітники поліції провели з дозволу користувача приміщення огляд місця події в одному із сусідніх з місцем проживання ОСОБА_9 . будинків, де було виявлено саморобний пристрій для відстрілювання мисливських патронів, предмет, схожий на гранату, пістолет із холостими патронами. Кому саме з відділу поліції свідок повідомив оперативну інформацію щодо ОСОБА_9 , він не пам`ятає. Але на цей момент слідчим вже було отримано у слідчого судді ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 . За місцем проведення обшуку вогнепальну зброю виявлено не було. Під час обшуку свідок перебував за місцем його проведення. Свідок не пам`ятає, щоб ОСОБА_9 під час обшуку покидав приміщення квартири. Після обшуку свідок з ОСОБА_9 поїхали до відділу поліції. Особисто про зберігання зброї ОСОБА_9 повідомив не свідку, а іншому працівнику поліції.

Свідок ОСОБА_15 в ході допиту пояснив, що займає посаду старшого уповноваженого УКР ГУНП в Харківській області. Взимку 2023 року було отримано інформацію щодо збуту наркотичних речовин. Таку інформацію було надано до відділу поліції. Свідку стало відомо, що у слідчого вже є ухвала слідчого судді про проведення обшуку. В один з днів було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 . Було виявлено та вилучено наркотичні речовини, предмет, схожий на револьвер. Після обшуку ОСОБА_9 відвезли до відділу поліції, він надав там показання, у подальшому повернулися до будинку, сусіднього з місцем проживання ОСОБА_9 , де в ході огляду вилучили гранату, набої, самопальну зброю. Свідок був присутнім під час обшуку. Було присутні 4 чи 5 оперативних співробітники. Свідок не бачив, щоб ОСОБА_9 повидав місце обшуку, проте був момент, коли один з оперуповноважених ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області нібито говорив, що ОСОБА_9 покидав місце проведення обшуку, але чи це було до проведення обшуку, чи під час, чи після обшуку. Відеозйомка обшуку здійснювалась при його проведенні. Після обшуку свідок поїхав до себе на роботу, а вже пізніше йому в телефонному режимі повідомили, що ОСОБА_9 має зброю за іншою адресою.

Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Так, судом досліджені письмові докази у кримінальному провадженні № 0000158 від 23.02.2024.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі рапорту слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 (к/п, а.с. 3).

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , який проводився 23.02.2024 з 13-38 год. по 14-17 год. на підставі письмового дозволу користувача приміщення ОСОБА_12 виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет моделі «Победа», кал. 9 мм, 1945 року випуску, № НОМЕР_1 та магазин до нього, споряджений 2 предметами, зовні схожими на холості патрони; предмет, зовні схожий на саморобний пістолет для відстрілу мисливськіх патронів, 2 предмети, зовні схожі на мисливські патрони; предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням «GRENADE, HAND, п-67-Г ТУ У 20.5-1:2019, FRAG,DELAY,PYROSOFT»; кобуру чорного кольору для пістолету, 1 зіп-пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження (к/п, а.с. 5-9).

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 9024 від 03.03.2023, наданий на дослідження об`єкт є страйкбольною гранатою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є піротехнічним засобом, не призначена для ураження живої сили або руйнування об`єктів, вона не містить вибухової речовини, тому не належить до вибухових пристроїв, боєприпасів чи зарядів вибухової речовини. Граната виготовлена промисловим (заводським) способом у 2019 році (виробник Pirosoft. Україна) (к/п, а.с.78-80).

Згідно висновку судової експертизи зброї № 9027/9218-9223 від 03.03.2024, наданий на дослідження пістолет № 1 до категорії вогнепальної зброї не належить, а є газо-шумовим пістолетом «UMAREX» моделі «ПОБЕДА» № НОМЕР_2 калібру АДРЕСА_7 , призначеним для стрільби холостими (шумовими) та газовими (хімічними) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.; пістолет справний та до стрільби придатний; виготовлений заводським способом на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Німеччина) у лютому 1995 року та конструктивним змінам не піддавався.

Наданий на дослідження пістолет № НОМЕР_3 належить до категорії атипової коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом пістолетів 12 калібру та призначений для стрільби мисливськими патронами; для стрільби придатний.

Надані на дослідження 2 патрони (група № 1) до категорії бойових припасів не належать, та є холостими (шумовими) пістолетними патронами «UMA» калібру 9 мм Р.А., призначеними для стрільби із стартових (сигнальних) та газо-шумових пістолетів калібру 9 мм Р.А.; для стрільби придатні, виготовлені заводським способом на підприємстві «Umarex Sportvaffeb GmbH & Co. KG» (Німеччина) та переспорядженню не піддавалися.

Надані на дослідження 2 патрони (група №2) належать до категорії мисливських бойових патронів та є мисливськими патронами 12 калібру, призначеними для стрільби з гладко ствольних рушниць 12 калібру, для стрільби придатні, виготовлені заводським способом: 1 патрон на Бійському хімічному комбінаті (росія, колишній СРСР), 1 патрон - на красно заводському хімічному заводі (росія, колишній СРСР) (к/п, а.с. 87-93).

Також судом за клопотанням сторін кримінального провадження частково досліджено матеріали кримінального провадження № 0000100 від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 08.01.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 15.06.2023 (к/п, а.с. 4-6).

Зокрема, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2024, надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_8 для відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, обіг яких заборонений на території України, речей, які використовуються при їх виготовленні, мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт, чорнових записів та блокнотів, що можуть бути предметами злочину, у тому числі можуть використовуватися для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (к/п, а.с. 23)

В ході обшуку, який проводився з 06-36 год. по 08-39 год. 23.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: 2 ювелірних ваг із залишками невідомої речовини; 1 зіп-пакет з 2 пігулками жовтого кольору, 1 зіп-пакет із сіро-зеленою рідиною, 1 зіп-пакет із залишками білої речовини, 1 зіп-пакет із написом «0,5» із білою кристалічною речовиною, 1 зіп-пакет в білій ізоленті із білою кристало- та порошкоподібною речовиною, 1 пакет із сіро-зеленою речовиною, 1 блістер з 2 пігулками; пакувальні матеріали та шприці; використані шприці із бурою речовиною; банківські картки, стартові пакеті, ковпак для саморобних пристроїв для куріння зі слідами нагару, грошові кошти (2700 грн., 701 долар США, 50 у.о. Туркміністану), предмет, зовні схожий на револьвер, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон золотого кольору, зіп-пакет, всередині якого невідома речовина, схожа на порох, блокнот з чорновими записами, 1 пігулка, фрагмент білої ізоленти та 1 зіп-пакет із залишками речовини, саморобний пристрій для куріння.

При перегляді судом відеозапису вказаної слідчої дії встановлено, що на запитання слідчого, чи маються у приміщенні зброя та боєприпаси, ОСОБА_9 відповів: «Ні».

При проведенні обшуку співробітники поліції, серед іншого, відкривають складний диван у кімнаті ОСОБА_9 та оглядають його зміст.

Також встановлено, що оглянутий відеозапис не містить відомостей про те, щоб ОСОБА_9 під час обшуку покидав місце його проведення, навпаки, він увесь час присутній поруч із співробітниками правоохоронного органу.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, о 15-25 год. 23.02.2023 в організмі ОСОБА_9 виявлено катинони (к/п, а.с. 34).

Суд бере до уваги, що ОСОБА_9 в ході допиту визнав, що дійсно зберігав за місцем свого проживання вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_6 .

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом, підтверджується показаннями як обвинуваченого, так і свідків, а також сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні.

При цьому суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_13 щодо відшукання співробітниками поліції вогнепальної зброї під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , оскільки зазначені показання жодним чином не узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом.

Так, досліджені судом докази в їх сукупності дають суду підстави вважати пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України фактично доведеним у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на введення ОСОБА_9 в оману співробітників поліції при перенесенні ним мішка з вугіллям, в якому були сховані зброя та боєприпаси за адресою: АДРЕСА_3 . Дана обставина вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_9 за даним епізодом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом із цим, позиція захисту про необхідність застосування до ОСОБА_9 положень ч. 3 ст. 263 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є не спроможною.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності за незаконні дії зі зброєю, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, єдиною умовою якого є добровільне здавання органам поліції зброї. При цьому, добровільним здавання зброї є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів.

Добровільна видача означає, що особа має реальну можливість та усвідомлює, що і надалі безперешкодно може зберігати предмети цього злочину, проте за власним бажанням (незалежно від причин та мотивів) здає їх органу влади.

Також добровільна здача передбачає, що особа, яка незаконно володіє зброєю або боєприпасами, сама їх добровільно принесла і здала відповідному органу державної влади, без тиску на цю особу будь-яких обставин, у тому числі, пов`язаних з правовідносинами з поліцейськими в інших площинах та за іншими фактами. У даному випадку поліцейські мали можливість самостійно виявити та вилучити зброю в ході обшуку квартири, в яку вони потрапили для проведення обшуку,у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень ч. 3 ст. 263 КК України .

Так, судом беззаперечно встановлено, що під час проведення обшуку 23.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, де мешкав ОСОБА_9 , вже зберігалася вогнепальна зброя, яка, проте, не була відшукана співробітниками поліції. На запитання слідчого, чи зберігає ОСОБА_9 у приміщенні зброю або боєприпаси, останній відповів: «Ні», хоча не міг не передбачати, що вказана зброя буде вилучена в ході обшуку, проте цього не сталося.

Також суд зазначає, що версія обвинуваченого стосовно узгодженості його дій з працівниками поліції стосовно виявлення зброї за його місцем мешкання, переміщення зброї з одного домоволодіння до іншого та фактичну її видачу не підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_9 не звертався добровільно з заявою про здавання зброї до працівників поліції, підстав для застосування положень ч.3 ст.263 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 , є вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у стані наркотичного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив інкриміновані діяння під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, на час вчинення кримінальних правопорушень офіційно не був працевлаштований, не одружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та місце реєстрації в м. Харкові.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є: за ч. 1 ст. 263 КК України - тяжким злочином, за ч. 2 ст. 309 КК України нетяжким злочином, обставини скоєння даних кримінальних правопорушень, наявність таких, що обтяжують покарання та таких, що пом`якшують покарання, обставин, дані про особу обвинуваченого, а також його ставлення до скоєного.

За таких обставин суд зазначає, що покарання ОСОБА_9 повинне бути пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_9 положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

При цьому покарання обвинуваченому призначається за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_9 призначається за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень він був засуджений: 14.02.2024 Харківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 69-1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.02.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 17.09.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому при постановленні вироку від 27.02.2024 Київським районним судом м. Полтави до призначеного покарання вже частково приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022, під час звільнення від відбування покарання за яким ОСОБА_9 вчинено і кримінальні правопорушення за даним обвинуваченням, а тому додаткове застосування положень ст. 71 КК України суд вважає недоцільним.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_9 у даному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2024, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня ухвалення вироку з 24 жовтня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2024, а саме період часу з 27.02.2024 по 23.10.2024 включно.

Вирок Харківського апеляційного суду від 14.02.2024 відносно ОСОБА_9 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень (матеріали к/п.№ 0000100, а.с. 48, матеріали к/п № 0000158, а.с. 103);

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 32262 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 20 копійок (матеріали к/п.№ 0000100, а.с. 55, матеріали к/п № 0000158, а.с. 82, 95).

Речові докази: страйкбольну гранату П-67-Г, газо-шумовий пістолет «UMAREX» моделі «ПОБЕДА» № В2592982 калібру АДРЕСА_7 , саморобний пістолет, 2 холостих (шумових) пістолетних патрони «UMA» калібру 9 мм Р.А., 2 мисливських патрони 12 калібру, пакет із канабісом знищити;

револьвер «ZBROIA», моделі «PROFI-3» калібру 4 мм № НОМЕР_4 , 7 патронів та 1 гільзу патрону «Flobert» - знищити.

2 ювелірних ваг; 1 зіп-пакет з 2 пігулками жовтого кольору, 1 зіп-пакет із сіро-зеленою рідиною, 1 зіп-пакет із залишками білої речовини, 1 зіп-пакет із написом «0,5» із білою кристалічною речовиною, 1 зіп-пакет в білій ізоленті із білою кристало- та порошкоподібною речовиною, 1 пакет із сіро-зеленою речовиною, 1 блістер з 2 пігулками; пакувальні матеріали та шприці; використані шприці із бурою речовиною, ковпак для саморобних пристроїв для куріння, зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина, схожа на порох, блокнот з чорновими записами, 1 пігулку, фрагмент білої ізоленти та 1 зіп-пакет із залишками речовини, саморобний пристрій для куріння - знищити;

банківські картки, стартові пакети, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон золотого кольору, вилучені в ході обшуку 23.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ,

грошові кошти: 2700 гривень, 701 долар США, 50 туркменських манат залишити у володінні ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинуваченому також право заявляти клопотання про доставку до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1