Справа № 314/5043/24
Провадження № 1-кс/314/1435/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мешканець Запорізького району Запорізької області може незаконно зберігати за місцем мешкання та реєстрації наркотичні або психотропні засоби (ЄО № 13424).

11.11.2024 в ході проведення санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку, за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194926;

- 2 зіп-пакети з білою кристалічною речовиною та 6 згортків, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194925;

- зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194924;

- пігулка, яка була упакована до сейф-пакету WAR 1194923;

- мобільний телефон «Redmi Note 7», який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194962;

- 29 зіп-пакетів, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194964;

- електронні ваги, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194965;

- картонна коробка з-під жувальної гумки, яка була упакована до паперового конверту;

- електронні ваги, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194927;

- електронні ваги, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194928;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А70», який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194963.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей, які були вилучені 11.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-хімічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194926, 2 зіп-пакети з білою кристалічною речовиною та 6 згортків, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194925, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194924, пігулку, яка була упакована до сейф-пакету WAR 1194923, мобільний телефон «Redmi Note 7», який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194962, 29 зіп-пакетів, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194964, електронні ваги, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194965, картонну коробку з-під жувальної гумки, яка була упакована до паперового конверту, електронні ваги, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194927, електронні ваги, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1194928, мобільний телефон «Samsung Galaxy А70», який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194963, вилучені 11.11.2024 року в ході проведення санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку, за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-хімічної експертизи та збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2024