Справа № 752/4838/24
Провадження по справі № 1-кс/752/8740/24
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-2, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-2, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Агджабеді Республіки Азербайджан, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-2, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродження м. Конотоп Сумської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_11 ,

слідчого - ОСОБА_12 ,

підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

встановив:

До початку розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 27.10.2023, захисник ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення прокурору клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування вимог клопотання захисник зазначила, що подане слідчим клопотання непідсудне слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15 (Шевченківський район м. Києва ). Вважає, що посилання сторони обвинувачення на наказ № 765 від 18.04.2023, як на підставу для визначення підсудності у даному провадженні, є безпідставним, оскільки визначення місць розташування службових приміщень, або певних службових осіб СУ ГУНП у м. Києві (зокрема слідчого ОСОБА_22 ), не може замінювати положень закону. Також вказує на те, що за адресою Антоновича, 114 у м. Києві за офіційними даними знаходиться Департамент стратегічних розслідувань НП України, який не є органом досудового розслідування. Крім того, всі слідчі дії проводяться за адресою: вул. Електриків 25-Ж . У доведення наведеного захисник надала копії виклику для вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування, фотознімки з вхідних дверей кабінетів по вул. Електриків 25-Ж . Окрім того захисник вказувала, що інші процесуальні документи також мають у своєму бланку лише адресу СУ ГУНП у м. Києві, яка зазначена як вул. Володимирська, 15 у м. Києві . Жодної слідчої чи процесуальної дії у Голосіївському районі м.Києва не проведено.

На її думку порушуються загальні засади кримінального провадження, що позбавляє її підзахисного права на розгляд клопотання судом, визначеним законом. Просить повернути матеріали клопотання прокурору.

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та підозрювані підтримали клопотання захисника ОСОБА_15 .

Захисник ОСОБА_18 , підтримуючи клопотання, також вказувала на те, що слідча суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_23 у даному провадженні 12.08.2024 правомірно відмовила прокурору у прийнятті до провадження заяви про її відвід, вказавши, що вона не підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, враховуючи, що місцем знаходження органу досудового розслідування - СУ ГУНП У м. Києві - є вул. Шевченка, 15 у м. Києві.

Захисник ОСОБА_20 також вказувала на те, що у викликах про вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування була вказана адреса вул. Електриків 25-Ж.

Прокурор ОСОБА_11 , заперечуючи проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_15 , вказував на те, що досудове розслідування у даному доручено та здійснюється слідчими відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114. Також посилався на наказ керівника ГУНП у м. Києві № 765 від 18.04.2023 яким визначені місця знаходження відповідних органів досудового розслідування, зокрема і слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві. Окрім того звертав увагу, що постановою заступника начальника ГУ - начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 20.05.2024 у даному провадженні місцем проведення досудового розслідування визначено місце розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів, яке знаходиться за трьома адресами: вул. Антоновича, 114 ; вул. Електриків, 25-Ж; вул. Володимирська, 15 у м. Києві .

Слідча ОСОБА_12 , заперечуючи проти задоволення клопотання, вказувала та не, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється зокрема слідчими відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України у м. Києві, до складу якого вона входить, та є старшим групи слідчих. Робочі місця слідчих даного відділу, розташовується за декількома адресами, зокрема по: вул. Антоновича, 114 ; вул. Електриків, 25 Ж ; вул. Володимирська, 15 у м. Києві . Її робоче місце розташоване за по вул. Антоновича, 114 , але вона має право проводити слідчі дії також і за іншими адресами.

Вирішуючи клопотання захисника, вислухавши заперечення прокурора, слідчого, доводи інших захисників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та іншими законами України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Територіальна підсудність кримінального провадження визначається за правилами, передбаченими ст. 32 КПК України. Між тим, нормами КПК України не передбачені загальні правила визначення підсудності за певними клопотаннями, скаргами, заявами тощо, поданими до слідчого судді під досудового розслідування.

Норми КПК України визначають правила підсудості певних клопотань та скарг. Зокрема відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, територіальна підсудність під час досудового розслідування зокрема за певними клопотаннями, скаргами, заявами, поданими сторонами кримінального провадження, визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_11 від 27.10.2023 у даному кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 проведення досудового розслідування доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Постановою заступника начальника ГУ - начальника слідчого управління ГУ НП у м. Києві від 17.04.2024 у кримінальному проваджені № 0000538 від 27.10.2023 досудове розслідування доручено декільком слідчим. Старшим групи слідчих визначено слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 . Крім того даною постановою місцем проведення досудового розслідування визначено місце розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів за трьома адресами: вул. Антоновича, 114, вул. Електриків, 25-Ж, вул. Володимирська, 15 .

Крім того, наказом №765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника Головного управління НП ц м. Києві ОСОБА_24 «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУНП у м. Києві», з метою вдосконалення організації роботи окремих відділів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві визначені місця знаходження органів досудового розслідування, які входять в структуру слідчого управління, службові приміщення в адміністративних будівлях за відповідними адресами. Зокрема відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП України розміщений за адресою: м. Києві вул. Антоновича, 114 у м. Київі .

З матеріалів клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що клопотання складено слідчим за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 114 .

З урахування викладеного, клопотання слідчим подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який входить у структуру органу досудового розслідування - слідче управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, що відповідає вимогам до п.1 ч.2 ст.132 КПК України.

Доводи захисників про те, що слідчий суддя ОСОБА_23 у даному провадженні відмовляла прокурору у прийнятті заяви про відвід захисника, не можуть безумовно свідчити про порушення правил підсудності, оскільки ухвали слідчого судді була постановлена у певному конкретному судовому провадженні, зокрема за наслідками розгляду певної заяви, до якої подані певні документи. Так слідчий суддя у мотивувальній частині ухвали (провадження №1-кс/752/6482/24) вказала на те, що до заяви прокурором не додано документів, які б давали підстави вважати, що провадження підсудне слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Між тим, у даному провадженні за клопотанням про продовження строків досудового розслідування, відповідні документи додані слідчим (наказ №765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника Головного управління НП у м. Києві, постанова прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_11 від 27.10.2023, постановою заступника начальника ГУ - начальника слідчого управління ГУ НП у м. Києві від 17.04.2024), яким суд надав оцінку.

Окрім того, доводи захисника ОСОБА_15 про порушення правил підсудності у даному провадженні, були предметом судового розгляду як слідчих суддів Голосіївського районного суду, так і Київського апеляційного суду, колегія яких 24.10.2024 постановила ухвалу, якою відмовила у задоволенні скарги захиснику ОСОБА_15 на ухвалу від 09.09.2024 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, вказавши про те, що правила підсудності слідчим суддею не порушені.

Доводи сторони захисту проте, що слідчим суддям Голосіївського районного суду м. Києва не підсудні відповідні клопотання, заяви та скарги, подані сторонами кримінального провадження, спростовуються також тим, що безпосередньо захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 звертаються до слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва з відповідними клопотаннями, заявами у даному провадженні.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_15 про те, що клопотання слідчої ОСОБА_12 подано з порушенням правил підсудності не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про продовження строків досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1КПК України, повертає його прокурору, слідчому.

Ознайомившись із клопотанням слідчої СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, що і стало підставою для призначення клопотання до розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст. 2, 3, 21, 34, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_15 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про повернення прокурору матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.11.2024 о 17 год.

Слдічий суддя ОСОБА_1