ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2280/23

Провадження 1-кп/505/644/2024

16.10.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000581 від 07.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Будків Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової служби призваного за призовом під час мобілізації, на момент вчинення кримінального правопорушення займаючого посаду такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та, проходячи її на посаді такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про oборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 19.06.2023 року, о 08:00 год. самовільно залишив місце служби, а саме розташування евакуаційного батальйону військової частини НОМЕР_2 , куди ОСОБА_6 був відкомандирований для проходження навчання з фахової підготовки, що проводилось за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) та відповідно з 19.06.2023 року до 13.05.2024 року ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України. Показав суду, що він був військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходив військову службу на посаді такелажника у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат». Влітку 2023 року, більш точної дати та місяць не пам`ятає, о 08.00 годині за сімейними обставинами самовільно залишив місце служби, а саме військову частину у м. Подільськ куди він був відкомандирований для проходження навчання. Йому потрібно було допомагати матері, оскільки він у неї один, а батька не має. Весь час з моменту залишення військової частини та до його затримання він проживав у будинку матері. У скоєному кається та просить надати можливість проходити військову службу у 28 бригаді і захищати Україну від агресора, про що він подав клопотання прокурору.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він являється начальником штабу евакуаційного батальйону в/ч НОМЕР_2 . Влітку 2023 року, більш точну дату та час не пам`ятає, йому стало відомо, що військовослужбовець ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину, з невідомих причин. Проводилось службове розслідування та розшукові заходи, в результаті яких було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він являється командиром евакуаційної роти в/ч НОМЕР_2 . Йому відомо, що військовослужбовець ОСОБА_6 був прикомандирований на військову службу до в/ч НОМЕР_2 і він лише на ранкових шинкуваннях з ним бачився. Від військовослужбовців завжди вимагав дисципліни і вони без дозволу керівництва не мали права залишати військову частину, нікого з них не принижували. Коли йому повідомили про самовільне залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_6 , то почали йому телефонувати на його мобільний телефон, однак він не відповідав. Після чого було призначено службове розслідування.

Судом дослідженні письмові докази, якими прокурор вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000581 від 07.08.2023 року;

- рапорт старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_9 щодо надання дозволу на внесення відомостей, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України до ЄРДР;

- доручення на проведення досудового розслідування від 07.08.2023 року;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року;

- супровідний лист керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Шеремет про направлення повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року;

- повідомлення керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року;

- повідомлення старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000581 від 11.09.2023 року;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000581 від 04.01.2024 року;

- супровідний лист командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_10 про направлення копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_6 від 03.07.2023 року № 2752;

- копії матеріалів щодо проведення службового розслідування за фактом відсутності на території в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , а саме:

- копія рапорту т.в.о. командира евакуаційного батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_11 19.06.2023 року на адресу командира в/ч НОМЕР_2 , що 19.06.2023 року під час ранового шикування було виявлено відсутність в строю відрядженого солдата ОСОБА_6 з в/ч НОМЕР_1 ;

-копія витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 19.06.2023 року №104 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про призначення службового розслідування;

- копія акту службового розслідування від 29.06.2023 року;

- копія службової характеристики ОСОБА_6 від 22.06.2023 року;

- копія посвідчення про відрядження ОСОБА_6 ;

- копія довідки-доповіді т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 від 19.06.2023 року №2558;

- копія довідки-доповіді про події кримінального правопорушення від 29.06.2023 року №2701;

- копія витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 №177 від 26.03.2023 року про прибуття у службове відрядження та поставлення на продовольче забезпечення з 10.06.2023 року;

- копія витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 про результати службового розслідування від 29.06.2023 року №117;

- запит старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_12 про витребування документів;

- супровідний лист про направлення оригіналів документів на запит старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_12 ;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 про службове відрядження від 09.06.2023 року № 177;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 про зняття ОСОБА_6 з продовольчого забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням військової частини від 19.06.2023 року №188;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 05.10.2023 року № 315 про відрядження;

- службова характеристика на ОСОБА_6 , видана командиром в/ч НОМЕР_2 ;

- службова характеристика ОСОБА_6 , видана командиром в/ч НОМЕР_1 ;

- медична характеристика ОСОБА_6 від 07.10.2023 року;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 19 від 13.03.2023 року до зарахування до списків особового складу на всі види забезпечення;

- витяг з наказу № 148 від 14.07.2023 року про звільнення з займаної посади і зарахування у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 ;

- копія довідки-доповіді про самовільне залишення ОСОБА_6 в/ч НОМЕР_2 від 19.06.2023 № 2558;

- копія довідки військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_6 09.03.2023 року №20/814;;

- витяг з поіменного списку військовозобов`язаних, про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 був призваний і відправлений в складі команди НОМЕР_1 ;

- копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ;

- повідомлення про підозру за ч.5 ст. 407 КК України від 16.11.2023 року;

- постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук від 27.11.2023 року;

- супровідний лист від 27.11.2023 року №16-05-38-266-23 з повідомленням старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_12 на адресу командира в/ч НОМЕР_1 для вручення ОСОБА_6 , що стосовно нього у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та долучено в якості додатку повідомлення про підозру і пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного;

- супровідний лист 26.11.2023 року №16-05-38267-23 з повідомленням старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_12 за місцем його фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_6 про те, що стосовно нього у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та долучено в якості додатку повідомлення про підозру і пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного;

- супровідний лист від 27.11.2023 року №16-05-38267/1-23 з повідомленням старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_12 на адресу командира в/ч НОМЕР_2 для вручення ОСОБА_6 , що стосовно нього у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та долучено в якості додатку повідомлення про підозру і пам`ятку про права та обов`язки.

-квитанція Укрпошти про відправлення, довідка Укрпошти про причини повернення/доставлення/ відправлення у в/ч НОМЕР_1 , конверт ;

- квитанція, довідка Укрпошти про причини повернення/доставлення відправлення за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , конверт;

- постанова про оголошення розшуку ОСОБА_6 від 27.11.2023 року;

- постанова про зупинення досудового розслідування від 27.11.2023 року;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.11.2023 року № 16-05-36678-23;

- рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2023 року № 9/5927 про неможливість встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 за місцем його проживання;

- довідка про місце реєстрації військовослужбовця ОСОБА_13 . Від 18.12.2023 року № 2006/2/4;

- клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 ;

- копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.05.2024 року № 16-05-19167-24;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.05.2024 року № 16-05-19117-24;

- протокол затримання ОСОБА_14 від 13.05.2024 року, в присутності адвоката ОСОБА_15 ;

- постанова про відновлення досудового розслідування від 13.05.2024 року;

- ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2024 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- постанова про зміну та призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 15.05.2024 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

За таких обставин суд визнає показання обвинуваченого, свідків та інші докази - належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність - такою, що з усією достатністю доводить винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні були допитані всі особи, свідчення яких мали значення для правильного вирішення кримінального провадження, досліджено всі зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду докази, всім їм дана оцінка.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного судом діяння, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного і статусу обвинуваченого, то вони були спростовані у судовому засіданні.

Так, прокурором були надані в якості доказу супровідний лист від 27.11.2023 року №16-05-38-266-23 з повідомленням старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_12 на адресу командира в/ч НОМЕР_1 для вручення ОСОБА_6 , що стосовно нього у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та долучено в якості додатку повідомлення про підозру і пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

Крім того, прокурором надано супровідний лист від 27.11.2023 року №16-05-38267-23 з повідомленням старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_12 за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_6 про те, що стосовно нього у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та долучено в якості додатку повідомлення про підозру і пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

Також, надано супровідний лист від 27.11.2023 року №16-05-38267/1-23 з повідомленням старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_12 на адресу командира в/ч НОМЕР_2 для вручення ОСОБА_6 , що стосовно нього у кримінальному провадженні № 0000581 від 07.08.2023 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та долучено в якості додатку повідомлення про підозру і пам`ятку про права та обов`язки; квитанцію Укрпошти про відправлення, довідку Укрпошти про причини повернення/доставлення/відправлення у в/ч т4576, конверт; квитанцію, довідку Укрпошти про причини повернення/доставлення відправлення за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , конверт.

Зазначені докази підтверджують, що повідомлення про підозру були направлені на адреси військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 та за адресою фактичного проживання і реєстрації ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку, про що свідчить трекінг відправлення Укрпошти, квитанції та довідки.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 5 ст. 407 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_6 - задовільно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України суд в діях останнього не вбачає.

Відповідно до Закону України № 2839-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці», який набрав чинності 27.01.2023 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 75 КК України, а саме перелік кримінальних правопорушень, за якими виключається можливість застосування положень ч.1 ст. 75 КК України, доповнено, зокрема, злочином, передбаченим ст. 407 КК України, вчиненим в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Враховуючи наведене, безальтернативний характер санкції ч. 5 ст. 407 КК щодо виду покарання, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Разом із цим, суд бере до уваги відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого достатнім буде покарання на мінімальний строк, визначений у санкції ч. 5 ст. 407 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст . 370, 371, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 13.05.2024 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_16