У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/10157/21

№ 1-в/183/235/24

09 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський м іськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання заступника начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2021 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 30.11.2021 р., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

На обліку відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2021 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 30.11.2021 р. До відділу пробації № 20 вирок надійшов на виконання 07.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та є наявна копія направлення, згідно з яким ОСОБА_3 повинен був розпочинати відпрацювання громадських робіт не пізніше 16.02.2022 року. Чи почав засуджений відпрацювання громадських робіт невідомо, оскільки 24.02.2022 року частина Луганської області була окупована, всі паперові особові справи засуджених, у тому числі й справа ОСОБА_3 були втрачені.

Після 24.02.2022р. для належного виконання вироку, та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 Розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ч. 5 ст. 36 КВК України були проведені першочергові заходи з виявлення можливого місцезнаходження засудженого. Перевірені такі установи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Луганська обласна клінічна лікарня», але інформація відносно засудженого відсутня. Таким чином встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ч. 5 ст. 36 КВК України до УКР ГУНП в Луганської області 24.01.2023 року було надіслано подання відносно засудженого ОСОБА_3 для проведення подальших розшукових заходів. За результатом розгляду якого ОСОБА_3 оголошений у розшук, розшукова справа № 1755 від 27.04.2023 року.

Станом на 17.07.2024 року минуло два з половиною роки з дня набрання вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області щодо ОСОБА_3 законної сили.

Відповідно до статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки, визначені частинами першою та другою цієї статті. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання або переривається, якщо до закінчення строків, визначених у першій та третій частинах цієї статті, засуджений вчинить нове кримінальне правопорушення.

У Постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 р. зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Вказані у статті 80 КК України положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку. Відповідно до ч. 2 ст. 40 КВК України стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: - систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; - невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Враховуючи вимоги ч. 2,3 ст. 40 КВК України, подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України до ГУНП в Луганській області відділом № 20 не надсилалось за відсутності підстав.

Згідно з вимогою про судимість від 08.05.2023 засуджений ОСОБА_3 в період з 29.10.2021 року до теперішнього часу нового кримінального правопорушення не вчинив.

З 24.02.2022 року по теперішній час засуджений ОСОБА_3 покарання за вироком суду від 29.10.2021 року не відбуває, знаходиться у розшуку, як особа місцезнаходження якої невідомо, а не як така, що ухиляється від відбування покарання.

Таким чином, обставини, що впливають на зупинення чи переривання строків давності відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КК України відсутні.

Враховуючи вказане, у вказаному поданні представник органу пробації просив вирішити питання про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши подання та додані на його обґрунтування матеріали дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Суд погоджується з аргументами представника органу пробації.

Станом на 17.07.2024 року дійсно минуло два з половиною роки з дня набрання вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області щодо ОСОБА_3 законної сили. Дана особа знаходиться у розшуку, як особа місцезнаходження якої невідомо, а не як така, що ухиляється від відбування покарання.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Тобто факт невиконання засудженою покарання у виді громадських робіт сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові ВСУ № 5-324кс15 від 24.12.2015 року.

Відтак, враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 152,165,166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2021 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1