Провадження № 1-кс/161/4549/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 13 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки Fiat Doblo р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно витягу з бази ІКС ІПНП належить ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, за № 0003004 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2024 близько 21 год. 30 хв. невстановлений водій на мопеді невідомої марки червоного кольору рухаючись трасою Т0303 в с. Промінь в напрямку м. Луцька здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на зустріч по правій стороні ходу руху мопеда. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рвана рана правої щоки, водій мопеда залишив місце пригоди.

02.09.2024, у період з 22 год. 30 хв. до 23 год. 10 хв., в с. Промінь, Луцького р-ну, на автошляху Т0303 сполученням Луцьк - Радомшль - Демидівка - Дубно, слідчим проведено огляд, у ході якого вилучено уламки пластмаси червоного кольору від мопеда, в`язку ключів (три штуки), які поміщено в спец пакети : QYH0015787, QYH0014493.

В ході досудового розслідування, на виконання наданого слідчим доручення, в порядку ст. 40 КПК України, 07.09.2024 року до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в якому зазначено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який являється рідним сином гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , який має в користування описаний мопед червоного кольору, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , а також 02.09.2024 року, зі слів свідка гр.. ОСОБА_8 , поблизу місця події після скоєння ДТП, фіксувався автомобіль зовні схожий на Фіат Добло, який перебуває у власності ОСОБА_9 . Оперативним шляхом було здобуто інформацію, що за своїм місцем проживання ОСОБА_4 , може зберігати мопед, який є знаряддям вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; відшукання майна, котрим при зазначених вище обставинах володіє або може володіти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мопеда причетного до даної дорожньо-транспортної пригоди - з метою його вилучення, виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки Fiat Doblo р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Окрім того, отримані відомості, у зв`язку з наданням дозволу на обшук вищевказаного автомобіля марки Fiat Doblo р.н.з. НОМЕР_1 , та вилучення зазначених предметів та речей, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим шляхом.

Згідно витягу з бази ІКС ІПНП транспортний засіб марки Fiat Doblo р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

З метою виявлення, фіксації і вилучення речових доказів, транспортного засобу типу мопед, який може бути причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, засобів мобільного зв`язку, тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому, слідчим СВ Луцького РУПГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , чи іншим слідчим в групі слідчих в даному кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Луцького РУПГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , чи іншим слідчим в групі слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля марки Fiat Doblo р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно витягу з бази ІКС ІПНП належить ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації і вилучення речових доказів, транспортного засобу типу мопед, який може бути причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, засобів мобільного зв`язку.

Обшук провести до 13 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1