Справа № 190/872/24
Провадження №1-кп/190/96/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника ПВК №122 - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 07.07.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працює, раніше судимий:

- 29.03.2021 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), за наступних обставин.

ОСОБА_4 з 12.12.2021 року відбуває покарання у виді 7 років позбавлення волі за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року, за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» за адресою: Дніпропетровська область, с. Красноіванівка вул. Набережна буд.1. 22.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду міста П`ятихатки від 06.03.2023 року за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» строком на один місяць. Після цього ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». Під час відбування покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 03.07.2023 р. о 09:23 год. згідно графіку робіт з благоустрою території установи поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством на липень місяць затвердженого начальником установи, засудженому ОСОБА_4 було запропоновано вийти на роботу з благоустрою території установи, а саме для здійснення просівання відходів згортання вугілля з котельні установи для подальшого використання їх на території виробничої зони. Від чого засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені обов`язки визначені у статті 107, 118 п. 5 КВК України та розділу З ПВР УВП. За даним фактом 07.07.2023 начальником ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

За результатами розгляду даного порушення, а саме порушення від 07.07.2023, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_4 , вперте його небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечує обставини, викладені в обвинувальному акті та надав покази відповідно до яких дійсно, після застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, він продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання. На даний час він зробив правильні висновки і зобов`язується в подальшому дотримуватись умов відбування покарання. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України за ознаками: злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, що він негативно характеризується за місцем відбування покарання, але в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено в період відбуття покарання за раніше вчинений злочін, остаточне покарання суд призначає йому на підставі ст.71 КК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1