ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2213/24
Провадження №1-кп/477/426/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 05.08.2024 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тойтепа, Ташкентської області, республіка Узбекистан, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 04.08.2024 року о 12:00 год., перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_2 , з прямим умислом направленим на спричинення шкоди здоров`ю, наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої губи справа, поверхневої рани на слизовій оболонці з крововиливом, забою м`яких тканин у поперековій ділянці зліва, які мають незначні скороминучі наслідки та за цим критерієм є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся із заявою до процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_2 , його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником - адвокатом ОСОБА_5 , про що свідчить його підпис у вищезазначеній заяві.

Вищевказана заява узгоджується з позицією обвинуваченого під час проведення досудового розслідування, під час якого він також визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 05.08.2024 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 05.08.2024 року.

Суд, враховуючи заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог статті 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про його особу.

Санкцією ч. 2 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`яти десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на трок до двох років.

За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати відносно нього покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369-370, 371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду, з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1