Справа № 296/27/12-к
Провадження № 1/0285/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 296/27/12-к за обвинуваченням

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255,ч. 4 ст. 89, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року підсудний ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явився.

У зв`язку з цим, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_8

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили стосовно заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання без поважних причин суддя має право винести постанову про привід підсудного.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_8 не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив застосувати до підсудного ОСОБА_8 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 262, 268 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід.

Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 25.11.2024 року на 13 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1