Справа № 373/462/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_3.
Провадження № 33/824/3563/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_4., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а саме, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасуватиоскаржувану постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 30 травня 2024 року. В обґрунтування доводів клопотання указала, що вона була присутня в судовому засіданні, яке відбулось 30.05.2024 року, однак по закінченню розгляду справи судом рішення оголошено не було, а лише зазначено про можливість отримати копію постанови через кілька днів. Оскаржувану постанову її захисник отримав лише 13.06.2024 року. Вказала, що за даних обставин не мала змоги скористатись своїм правом на апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк, оскільки не була обізнана з мотивами судового рішення.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5. були повідомлені належним чином та дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибули, клопотань не направляли, причини неявки не повідомили;

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка підтримала вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила його задовольнити;

перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Разом з цим, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 30 травня 2024 року ОСОБА_1 та її захисник були присутні. В судовому засіданні повний текст рішення не оголошувався, а лише було зазначено про можливість отримати постанову через кілька днів. Після цього суддя ОСОБА_3. був на лікарняному, а тому повний текст постанови було виготовлено лише 13.06.2024 року. З розписки, що міститься в матеріалах справи вбачається, що постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 рокубуло отримано захисником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_6. 13.06.2024р. та 24.06.2024р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову, яку отримано і зареєстровано судом 24.06.2024р.

Оскільки ознайомлення зі змістом прийнятого суддею рішенням відбулось лише 13.06.2024, дана обставина є поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської областівід 30 травня 2024 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 рокущодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 23 липня 2024 року на 09 годину 50 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4