Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/495/24
Провадження № 1-кс/494/524/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000022 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000022 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 18.09.2024 року.

З клопотання вбачається, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , являючись особою, раніше не судимою, проте разом з тим встановлено, що на розгляді Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.02.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 190 КК України. Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив, повторно вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку січня місяця 2024 року, проте не пізніше 16.01.2024 року, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які проходять службу в Збройних Силах України, знаючи про їх стабільне грошове забезпечення, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, переглядаючи сторінки користувачів інтернет мережі «Facebook», з власного мобільного телефону марки «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , відшукав сторінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, 16.01.2024 року близько 22:22 год., ОСОБА_4 з метою отримання інформації про мобільний номер потерпілого ОСОБА_7 , надіслав зі створеного ним раніше профілю соціальної мережі «Facebook», з ім`ям « ОСОБА_8 », на профіль соціальної мережі «Facebook» потерпілого ОСОБА_7 , через додаток «Messenger» повідомлення, з проханням обмінятися номерами телефонів для знайомства та подальшого спілкування.

ОСОБА_9 будучи введеним в оману, 19.01.2024 року о 10:00 год., не підозрюючи неправомірні наміри ОСОБА_4 , написав через додаток «Messenger» відповідь на адресу створеного ОСОБА_4 профілю «Нестеренко Юлія», у якій надав інформацію про свій мобільний номер, а саме, про мобільний номер ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , який являвся фінансовим номером від його банківських рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», та АТ «Універсал банк».

У подальшому, 19.01.2024 року приблизно о 12:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій раніше виниклий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власного мобільного телефону марки «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка перебувала у користуванні останнього, здійснив телефонний дзвінок на номер телефону потерпілого ОСОБА_7 , а саме на номер № НОМЕР_4 та, представившись працівником служби безпеки банку, увійшов у довіру потерпілого ОСОБА_7 .

В ході розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що його аккаунт в інтернет-застосунку «Приватбанк» заблоковано, у зв`язку з чим останньому необхідно терміново в телефонному режимі відкрити нову банківську картку, на яку в подальшому, з нібито заблокованої картки перерахувати грошові кошти, належні ОСОБА_7 , задля їх збереження. При цьому, ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем ЗСУ та знаходячись в цей час на території військової частини НОМЕР_5 , сприймаючи ОСОБА_4 як представника служби безпеки банківської установи, довірившись словам останнього, погодився на вказану пропозицію та попередньо перерахував грошові кошти у сумі 9 800 грн. на власну банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_6 та на вимогу ОСОБА_4 повідомив останньому дані картки АТ «Універсал банк» та CVV- код.

Після цього, 19.01.2024 року о 13:05 год. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , використавши данні, які отримав від потерпілого ОСОБА_7 , через Інтернет-банкінг (онлайн) увійшов до особистого кабінету останнього в АТ «Універсал банк», таким чином отримав доступ до банківського рахунку потерпілого НОМЕР_7 .

Після цього, ОСОБА_4 діючи повторно, здійснив через Інтернет-банкінг (онлайн) переказ грошових коштів з банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_6 у сумі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень на ігровий застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконного використання електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку лютого місяця 2024 року, проте не пізніше 16.02.2024 року, продовжуючи свій намір направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які проходять службу в Збройних Силах України, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, переглядаючи сторінки користувачів інтернет мережі «Facebook», з власного мобільного телефону марки «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , відшукав сторінку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Після цього, 16.02.2024 року близько 20:03 год., ОСОБА_4 з метою отримання інформації про мобільний номер потерпілого ОСОБА_10 , надіслав зі створеного ним раніше профілю соціальної мережі «Facebook», з ім`ям « ОСОБА_8 », на профіль соціальної мережі «Facebook» потерпілого ОСОБА_10 , через додаток «Messenger» повідомлення, з проханням обмінятися номерами телефонів для знайомства та подальшого спілкування.

Одразу після чого, ОСОБА_10 будучи введеним в оману, не підозрюючи неправомірні наміри ОСОБА_4 , написав через додаток «Messenger» відповідь на адресу створеного ОСОБА_4 профілю « ОСОБА_8 », у якій надав інформацію про свій мобільний номер, а саме, про мобільний номер ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , який являвся фінансовим номером від його банківського рахунку відкритого в АТ «Ощадбанк».

У подальшому, 16.04.2024 року, близько 11:16 год. перебуваючи в с. Мар`янівка, Березівського району, Одеської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власного мобільного телефону марки «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_8 , яка перебувала у користуванні останнього, здійснив телефонний дзвінок на номер телефону потерпілого ОСОБА_10 , а саме на номер № НОМЕР_9 та представившись працівником служби безпеки банку, увійшов у довіру потерпілого ОСОБА_10 .

У ході розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, діючи повторно, шляхом зловживання довірою

повідомив ОСОБА_10 неправдиву інформацію, а саме те, що з його банківської картки здійснюється несанкціоноване зняття грошових коштів, у зв`язку з чим його банківську картку буде заблоковано.

Після чого ОСОБА_10 надав ОСОБА_4 реквізити своєї банківської картки та спеціальний одноразовий код для доступу для входу до особистого кабінету, скориставшись яким ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , через Інтернет-банкінг (онлайн) увійшов до особистого кабінету АТ «Ощадбанк».

Після цього, 24.04.2024 року о 18:14 год. перебуваючи в с. Мар`янівка, Березівського району, Одеської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , використавши данні, які отримав від потерпілого ОСОБА_10 , через Інтернет-банкінг (онлайн), здійснив вхід до його особистого кабінету АТ «Ощадбанк», таким чином отримав доступ до банківського рахунку НОМЕР_10 , потерпілого ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 відразу здійснив через Інтернет-банкінг (онлайн) переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_10 у сумі 16700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень на невстановлений в ході досудового розслідування електронний гаманець платіжної системи «Paysera».

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_4 розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 16700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконного використання електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку червня місяця 2024 року, проте не пізніше 16.06.2024 року, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які проходять службу в Збройних Силах України, знаючи про їх стабільне грошове забезпечення, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, переглядаючи сторінки користувачів інтернет мережі «Facebook», з власного мобільного телефону марка якого в ході досудового розслідування не встановлена, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_11 , відшукав сторінку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якій було вказано мобільний телефон, а саме № НОМЕР_12 .

У подальшому, 16.06.2024 року близько 12:24 год., перебуваючи в селищі Ширяєве, Березівського району, Одеської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій раніше виниклий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: з невстановленого в ході досудового розслідування мобільного телефону марки, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_11 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , здійснив телефонний дзвінок на вказаний на сторінці потерпілого ОСОБА_11 номер телефону, а саме на номер № НОМЕР_12 , та представившись працівником служби безпеки банку, ввійшов у довіру потерпілого ОСОБА_11 .

У ході розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, шляхом зловживання довірою, повідомив ОСОБА_11 неправдиву інформацію, а саме те, що з його банківської картки невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, та для збереження грошових коштів необхідні дані доступу до банківської картки ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 , довірившись словам ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, знаходячись в цей час в м. Ізюм, Харківської області, надав у телефонному режимі ОСОБА_4 дані онлайн доступу для входу в особистий кабінет АТ «Ощадбанк».

Після цього, ОСОБА_4 , отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_13 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , через Інтернет-банкінг (онлайн), здійснив вхід в особистий кабінет АТ «Ощадбанк», використовуючи вищевказаний мобільний телефон, шляхом підтвердження через особистий кабінет АТ «Ощадбанк» додав вищевказаний банківський рахунок до мобільного застосунку «Wallet», що був встановлений на його мобільному телефоні, після чого заволодів грошовими коштами потерпілого, що знаходились на вищевказаному рахунку на загальну суму 24812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень, а саме:

- 16.06.2024 року о 12:42 год. шляхом зняття готівки з банкомату АТМ5744, розташованого в АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень;

- 16.06.2024 року о 12:42 год. шляхом зняття готівки з банкомату АТМ5744, розташованого в АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень;

- 16.06.2024 року о 12:43 год. шляхом зняття готівки з банкомату АТМ5744, розташованого в АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень;

- 16.06.2024 року о 12:46 год. ОСОБА_4 провів операцію розрахунку в сервісній мережі «AZS 69», що розташована в смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, на суму 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень;

- 16.06.2024 року о 15:02 год. ОСОБА_4 здійснив через Інтернет-банкінг (онлайн) переказ грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку

у сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень на ігровий застосунок «www.favbet.ua».

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 ,

ОСОБА_4 розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 24812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконного використання електронно-обчислювальної техніки.

21.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває транспортний засіб ВАЗ 217030, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , сірого кольору.

Право власності підозрюваного ОСОБА_4 на вказане майно підтверджується відповідно до інформаційної довідки з територіального сервісного центу МВС України № 5148.

Таким чином, з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також можливої конфіскації майна у разі визнання судом винуватості ОСОБА_4 , на майно останнього слід накласти арешт.

Застосування арешту майна необхідне з метою уникнення ризиків пов`язаних з його відчуження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Осинівка, Ширяївського району, Одеської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_15 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , сірого кольору.

В судовому засіданні слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, клопотання підтримав та просив таке задовольнити на вимогах, заявлених у ньому.

Заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконного використання електронно-обчислювальної техніки. що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

21.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з довідки ТСЦ МВС 5148 РСЦ ГЦС МВС України в Одеській області, наявної у матеріалах справи, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 217030, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , сірого кольору.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та розпорядження майном.

Оцінюючи розмір ймовірної шкоди спричиненої злочином, характер та спосіб вчинення ймовірного злочин, вважаю, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту належного підозрюваному майна є розумним та співмірним.

Незастосування арешту майна може призвети до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000022 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Осинівка, Ширяївського району, Одеської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_15 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , сірого кольору. Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки ВАЗ 217030, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1