Справа 688/4926/24
№ 1-в/688/497/24
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2024,

встановив:

03.12.2024 заступник начальника Шепетівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність вирішення питання щодо виконання вироку відносно засудженого.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2024 затверджено угоду про примирення в кримінальному провадженні №0001576, укладену 21.10.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Окрім того ОСОБА_5 перебуває на обліку Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області» за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2024 року, яким його засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Суд зазначає, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися положеннями ст.ст. 70, 71 КК, які визначають порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та за сукупністю вироків. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню, і вирішення вказаного питання належить лише до повноважень суду.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджений 25.10.2024 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, 14.09.2024, тобто до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2024 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За викладених обставин клопотання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки вироки, постановлені відносно засудженого ОСОБА_5 підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Роз`яснити, що вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2024 року щодо ОСОБА_5 та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2024 року щодо ОСОБА_5 підлягають самостійному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК