Справа № 128/2506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентським номером залегендованої особи ( НОМЕР_3 ) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «Орловського» та «Веселки», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості в період з 01 вересня 2023 року по 31 березня 2024 року.

В обгрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів захисник обвинуваченого посилався на те, що ним було подано клопотання слідчому в порядку ст.220 КПК України про необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентським номером залегендованої особи щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «Орловського» та «Веселки» в період з 01 вересня 2023 року по 31 березня 2024 року. Вважає, що вказані дані слугуватимуть доказом протиправної поведінки правоохоронних органів, спрямованої на провокацію злочину, адже за вказаний період часу залегендована постійно здійснювала вхідні дзвінки з проханнями продати йому психотропні речовини, які його підзахисний отримує в якості замісної підтримувальної терапії, являючись наркозалежною особою. І на відповідні прохання він постійно отримував відмову. Таких дзвінків зі сторони залегендованої особи за вказаний період було понад сотню. Вказані обставини доводять провокацію підкупу зі сторони залегендованої особи. Постановою від 18 червня 2024 року йому було відмовлено слідчим у задоволенні відповідного клопотання. Ним було оскаржено 19 червня 2024 року відповідну постанову слідчого слідчому судді Немирівського районного суду Вінницької області в порядку ст.303 КПК України. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 27 червня 2024 року в рамках справи №930/707/24, йому було відмовлено в задоволенні скарги.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи його передчасним.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Захисник просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Подане клопотання захисником ОСОБА_5 зводиться до клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку передбаченому ст.159-163 КПК України, яке не входить в коло питань, які вирішуються на стадії підготовчого судового засідання та регулюється положеннями ст.333 КПК України та відповідно може бути вирішене під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Ураховуючи зміст заявленого стороною захисту клопотання, суд вважає його передчасними та таким, вирішення якого не впливає на розгляд питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1