Справа №504/1289/24
Провадження №1-кп/504/541/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта вища, інваліда другої групи, одруженого, працюючого на посаді спеціаліста І категорії сектору з військового обліку та мобілізаційної роботи відділу ЖКГ, взаємодії з правоохоронними органами, НС та оборонної роботи Визирської сільської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 03.02.2022 за №192 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду начальника чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області, у спеціальному званні підполковника поліції.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.

Статтею 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, розшук та доставка осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Так, згідно з Присягою працівника поліції, передбаченою частиною першою статті 64 ЗУ «Про Національну поліцію», яку прийняв підполковник поліції ОСОБА_6 , останній урочисто присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Аналогічні обов`язки та повноваження прописані у Посадовій інструкції від 28.02.2022 № 61.1/1751, з якими підполковник поліції ОСОБА_6 ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції віднесені до правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин, а саме - незаконно заволодів транспортним засобом, при наступних обставинах.

Так, 05.08.2016р. слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, нині СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на родину ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що вказаний розбійний напад був вчинений організованою групою, які пересувались на різних автомобілях, у тому числі на транспортному державний номерний засобі марки «Toyota» моделі «Corolla», знак Республіки Молдова НОМЕР_8 , Vin НОМЕР_2 , який належить громадянці Республіка Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За клопотанням слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001376, суддею Комінтернівського районного суду Одеської області винесено ухвалу по справі №504/2649/16-к (провадження 1-кс/504/642/16) від 15.08.2016 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , Vin НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися та використовувати будь-яким особам, будь яким чином вказаним транспортним засобом. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу була визначена територія ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Окрім зазначеного особливо небезпечного злочину, вказана організована група вчинила ще ряд розбійних нападів на території Одеської та Чернівецької областях України.

Далі, у 2017-2018 роках речові докази - транспортні засоби, у тому числі транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , Vin НОМЕР_4 , були переміщенні з території ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області на територію приватного підприємства «Третій автобусний парк» за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого зберігання.

Так, 15.03.2022р., точний час встановити не надалось можливим, начальник чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прибув на територію приватного підприємства де без пред`явлення будь-яких документів вилучив транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , Vin НОМЕР_4 , для особистого користування нібито у службових цілях.

Далі, 28.12.2022р. приблизно о 08 годині 00 хвилин працівниками УПП в Одеській області ДПП НПУ по вул. Садовій поблизу будинку № 7 в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області зупинений транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Corolla», Vin НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

За результатами проведеної перевірки працівниками УПП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_6 керує вказаним транспортним засобом з державними номерними знаками України НОМЕР_5 , які автомобілю не належать, та без реєстраційних документів на транспортний засіб, у зв?язку з чим відносно останнього винесено постанову накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6338244.

Після, цього проведено обшук вказаного транспортного засобу, за результатами якого автомобіль вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику №6 ГУНП в Одеській області.

В ході проведеної товарознавчої експертизи по дослідженню вартості транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , Vin НОМЕР_2 , встановлено його вартість, станом на 15.03.2022, дорівнює 184 152 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно, займаючи посаду начальника чергової частини ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, 15.03.2022р. прибув на територію приватного підприємства «Третій автобусний парк» за адресою: АДРЕСА_3 , де без пред`явлення будь яких документів незаконно заволодів речовим доказом по справі, а саме транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Corolla». Транспортний засіб використовував суто в службових цілях. 28.12.2022р. був зупинений поліцією на питання поліцейського повідомив, що немає відповідних документів на автомобіль. Відносно нього було винесено постанову накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проведено обшук та вилучено автомобіль. Потім вже даною справою займалися співробітники ДБР. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор та захисник.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою, в судові засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, є інвалідом другої групи, має незадовільний стан здоров`я, страждає на ряд хронічних захворювань, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.67 КК України, являється вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 наполягав на призначенні реальної міри покарання

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_9 просили призначити покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України, врахувавши, що обвинувачений визнає себе виним повністю, щиро розкаявся, переніс декілька операції на серці, є інвалідом другої групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, цивільний позов не заявлений, автомобіль є непошкодженим, тобто негативні наслідки для потерпілої не настали.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_6 міри покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Колегія судів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 09.10.2018р. у справі №756/4830/17 вказала про те, що визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі "Довженко проти України") зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 , у вигляді застави необхідно залишити до набрання вироком суду законної сили, після чого вважати скасованим, а заставу в сумі 121120 гривень - повернути заставодавцю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2023р., на змиви з керма, змиви з важелю перемикання передач, змиви з важеля гальма стоянки, змиви з карти водійської двері, транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Corolla» Vin NMTEC2010R031371 - необхідно скасувати.

Також арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2023р., на витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 31.01.2022 №173 на 1 арк; витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 03.02.2022 №192 о/с на 1 арк; копія посадової інструкції начальника ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на 2 арк; копія функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на 2 арк; копії біографічної довідки ОСОБА_6 на 3 арк; копії довідки від 28.01.2015 ОСОБА_6 про проходження служби на 1 арк; копія посадової інструкції начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.01.2019 на 2 арк; біографічна довідка ОСОБА_6 від 20.10.2016р. на 2 арк; листи ООО ПАП ОВС Україна щодо надання благодійної допомоги № 63/204; № 63/205; № 63/206; №63/207; № 63/208; № 63/209; № 63/177; № 63/178; № 63/179; № 63/180; № 63/71; № 63/305; № 63/306; № 63/307; № 63/308; № 63/309; № 63/310; № 63/311; № 63/312; № 63/313; № 63/314; № 63/179; № 14/1; № 72; № 73; № 74; № 75; № 76; № 77; № 78; № 140; № 141; № 63/70; № 63/78; № 63/77; № 63/76; № 63/75; № 63/74; № 63/72 на 1 (одному) аркуші кожен; лист від 05.05.2022 № 61.1/2735 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо прохання надати турнікети на 1 арк; копія накладної від 2022 року № 67 щодо надання палива на 1 арк; бланк договору про проходження перед рейсового і після рейсового медичного огляду 2 арк; квитанція Приватбанку від 07.10.2922 № 9283-6561-3281-2730 на оплату договору 3 ООО ПАП ОВС Україна на 1 арк; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 на 1 арк; копія витягу з реєстру платників судного податку від 21.12.2018 ОСОБА_11 на 1 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 10.02.2022 на 10 арк; копія наказу від 16.10.2022 № 280 вдосконалення заходів щодо дотримання вимог нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк; копія наказу від 09.06.2022 № 106 про проведення позачергової квитанції інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія наказу від 01.02.2022 № 38 Про вдосконалення заходів щодо дотримання вимог діючих нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк.; копія наказу від 01.02.2022 № 37 про проведення інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 21.06.2022 № 61.1/4320 9 арк; копія статуту професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на 36 арк; копія реквізитів Благодійного фонду «ОСОБА_13» на 3 арк; копія реквізитів СГ «ОСОБА_14» 2 арк; копія реквізитів СФГ «Зерновоє» на 1 арк; копія реквізитів ТОВ «Агро-південь-1» на 1 арк; бланк комерційної пропозиції від 2022 на 1 арк; перелік фермерських господарств Комінтернівського району на 5 арк; штамп Українського медичного центру безпеки дорожнього руху; аркуш зі зразками відтиску штампу вилученого в ході обшуку; копія акту взаємозвірки речових доказів у вигляді автомобілів СВ ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за 2 квартал 2022 року на 4 арк; копія арк. №48 та титульного листа журналу реєстрації звернення громадян, що надійшло поштою № 648 від 08.07.2016 на 3 арк. - необхідно скасувати.

Також арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2023р., на зошит в м`якій палітурці на 94 арк. - необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: змиви з керма, які упаковано в сейф пакет S1031240; змиви з важелю перемикання передач, які упаковано в сейф пакет S1031241; змиви з важеля гальма стоянки, які упаковано в сейф пакет S1031242; змиви з карти водійської двері, які упаковано в сейф пакет В2008454, зошит в м`якій палітурці на 94 арк., які передані на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - необхідно знищити; штамп Українського медичного центру безпеки дорожнього руху, який переданий на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - необхідно повернути власнику, транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Corolla» Vin НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчику №6 ГУНП в Одеській області - необхідно залишити зберігати на території спецмайданчику; витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 31.01.2022 №173 на 1 арк; витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 03.02.2022 №192 о/с на 1 арк; копія посадової інструкції начальника ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на 2 арк; копія функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на 2 арк; копії біографічної довідки ОСОБА_6 на 3 арк; копії довідки від 28.01.2015 ОСОБА_6 про проходження служби на 1 арк; копія посадової інструкції начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.01.2019 на 2 арк; біографічна довідка ОСОБА_6 від 20.10.2016р. на 2 арк; листи ООО ПАП ОВС Україна щодо надання благодійної допомоги № 63/204; № 63/205; № 63/206; №63/207; № 63/208; № 63/209; № 63/177; № 63/178; № 63/179; № 63/180; № 63/71; № 63/305; № 63/306; № 63/307; № 63/308; № 63/309; № 63/310; № 63/311; № 63/312; № 63/313; № 63/314; № 63/179; № 14/1; № 72; № 73; № 74; № 75; № 76; № 77; № 78; № 140; № 141; № 63/70; № 63/78; № 63/77; № 63/76; № 63/75; № 63/74; № 63/72 на 1 (одному) аркуші кожен; лист від 05.05.2022 № 61.1/2735 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо прохання надати турнікети на 1 арк; копія накладної від 2022 року № 67 щодо надання палива на 1 арк; бланк договору про проходження перед рейсового і після рейсового медичного огляду 2 арк; квитанція Приватбанку від 07.10.2922 № 9283-6561-3281-2730 на оплату договору 3 ООО ПАП ОВС Україна на 1 арк; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 на 1 арк; копія витягу з реєстру платників судного податку від 21.12.2018 ОСОБА_11 на 1 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 10.02.2022 на 10 арк; копія наказу від 16.10.2022 № 280 вдосконалення заходів щодо дотримання вимог нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк; копія наказу від 09.06.2022 № 106 про проведення позачергової квитанції інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія наказу від 01.02.2022 № 38 Про вдосконалення заходів щодо дотримання вимог діючих нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк.; копія наказу від 01.02.2022 № 37 про проведення інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 21.06.2022 № 61.1/4320 9 арк; копія статуту професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на 36 арк; копія реквізитів Благодійного фонду «ОСОБА_13» на 3 арк; копія реквізитів СГ «ОСОБА_14» 2 арк; копія реквізитів СФГ «Зерновоє» на 1 арк; копія реквізитів ТОВ «Агро-південь-1» на 1 арк; бланк комерційної пропозиції від 2022 на 1 арк; перелік фермерських господарств Комінтернівського району на 5 арк;; аркуш зі зразками відтиску штампу вилученого в ході обшуку; копія акту взаємозвірки речових доказів у вигляді автомобілів СВ ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за 2 квартал 2022 року на 4 арк; копія арк. №48 та титульного листа журналу реєстрації звернення громадян, що надійшло поштою № 648 від 08.07.2016 на 3 арк. - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_6 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 , у вигляді застави - залишити до набрання вироком суду законної сили, після чого вважати скасованим, а заставу в сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2023р., на змиви з керма, змиви з важелю перемикання передач, змиви з важеля гальма стоянки, змиви з карти водійської двері, транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Corolla» Vin NMTEC2010R031371 - скасувати.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2023р., на витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 31.01.2022 №173 на 1 арк; витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 03.02.2022 №192 о/с на 1 арк; копія посадової інструкції начальника ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на 2 арк; копія функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на 2 арк; копії біографічної довідки ОСОБА_6 на 3 арк; копії довідки від 28.01.2015 ОСОБА_6 про проходження служби на 1 арк; копія посадової інструкції начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.01.2019 на 2 арк; біографічна довідка ОСОБА_6 від 20.10.2016р. на 2 арк; листи ООО ПАП ОВС Україна щодо надання благодійної допомоги № 63/204; № 63/205; № 63/206; №63/207; № 63/208; № 63/209; № 63/177; № 63/178; № 63/179; № 63/180; № 63/71; № 63/305; № 63/306; № 63/307; № 63/308; № 63/309; № 63/310; № 63/311; № 63/312; № 63/313; № 63/314; № 63/179; № 14/1; № 72; № 73; № 74; № 75; № 76; № 77; № 78; № 140; № 141; № 63/70; № 63/78; № 63/77; № 63/76; № 63/75; № 63/74; № 63/72 на 1 (одному) аркуші кожен; лист від 05.05.2022 № 61.1/2735 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо прохання надати турнікети на 1 арк; копія накладної від 2022 року № 67 щодо надання палива на 1 арк; бланк договору про проходження перед рейсового і після рейсового медичного огляду 2 арк; квитанція Приватбанку від 07.10.2922 № 9283-6561-3281-2730 на оплату договору 3 ООО ПАП ОВС Україна на 1 арк; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 на 1 арк; копія витягу з реєстру платників судного податку від 21.12.2018 ОСОБА_11 на 1 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 10.02.2022 на 10 арк; копія наказу від 16.10.2022 № 280 вдосконалення заходів щодо дотримання вимог нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк; копія наказу від 09.06.2022 № 106 про проведення позачергової квитанції інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія наказу від 01.02.2022 № 38 Про вдосконалення заходів щодо дотримання вимог діючих нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк.; копія наказу від 01.02.2022 № 37 про проведення інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 21.06.2022 № 61.1/4320 9 арк; копія статуту професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на 36 арк; копія реквізитів Благодійного фонду «ОСОБА_13» на 3 арк; копія реквізитів СГ «ОСОБА_14» 2 арк; копія реквізитів СФГ «Зерновоє» на 1 арк; копія реквізитів ТОВ «Агро-південь-1» на 1 арк; бланк комерційної пропозиції від 2022 на 1 арк; перелік фермерських господарств Комінтернівського району на 5 арк; штамп Українського медичного центру безпеки дорожнього руху; аркуш зі зразками відтиску штампу вилученого в ході обшуку; копія акту взаємозвірки речових доказів у вигляді автомобілів СВ ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за 2 квартал 2022 року на 4 арк; копія арк. №48 та титульного листа журналу реєстрації звернення громадян, що надійшло поштою № 648 від 08.07.2016 на 3 арк. -скасувати.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2023р., на зошит в м`якій палітурці на 94 арк. - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: змиви з керма, які упаковано в сейф пакет S1031240; змиви з важелю перемикання передач, які упаковано в сейф пакет S1031241; змиви з важеля гальма стоянки, які упаковано в сейф пакет S1031242; змиви з карти водійської двері, які упаковано в сейф пакет В2008454, зошит в м`якій палітурці на 94 арк., які передані на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - знищити; штамп Українського медичного центру безпеки дорожнього руху, який переданий на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - повернути власнику, транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Corolla» Vin НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчику №6 ГУНП в Одеській області - необхідно залишити зберігати на території спецмайданчику; витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 31.01.2022 №173 на 1 арк; витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 03.02.2022 №192 о/с на 1 арк; копія посадової інструкції начальника ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на 2 арк; копія функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на 2 арк; копії біографічної довідки ОСОБА_6 на 3 арк; копії довідки від 28.01.2015 ОСОБА_6 про проходження служби на 1 арк; копія посадової інструкції начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.01.2019 на 2 арк; біографічна довідка ОСОБА_6 від 20.10.2016р. на 2 арк; листи ООО ПАП ОВС Україна щодо надання благодійної допомоги № 63/204; № 63/205; № 63/206; №63/207; № 63/208; № 63/209; № 63/177; № 63/178; № 63/179; № 63/180; № 63/71; № 63/305; № 63/306; № 63/307; № 63/308; № 63/309; № 63/310; № 63/311; № 63/312; № 63/313; № 63/314; № 63/179; № 14/1; № 72; № 73; № 74; № 75; № 76; № 77; № 78; № 140; № 141; № 63/70; № 63/78; № 63/77; № 63/76; № 63/75; № 63/74; № 63/72 на 1 (одному) аркуші кожен; лист від 05.05.2022 № 61.1/2735 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо прохання надати турнікети на 1 арк; копія накладної від 2022 року № 67 щодо надання палива на 1 арк; бланк договору про проходження перед рейсового і після рейсового медичного огляду 2 арк; квитанція Приватбанку від 07.10.2922 № 9283-6561-3281-2730 на оплату договору 3 ООО ПАП ОВС Україна на 1 арк; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 на 1 арк; копія витягу з реєстру платників судного податку від 21.12.2018 ОСОБА_11 на 1 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 10.02.2022 на 10 арк; копія наказу від 16.10.2022 № 280 вдосконалення заходів щодо дотримання вимог нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк; копія наказу від 09.06.2022 № 106 про проведення позачергової квитанції інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія наказу від 01.02.2022 № 38 Про вдосконалення заходів щодо дотримання вимог діючих нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк.; копія наказу від 01.02.2022 № 37 про проведення інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 21.06.2022 № 61.1/4320 9 арк; копія статуту професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на 36 арк; копія реквізитів Благодійного фонду «ОСОБА_13» на 3 арк; копія реквізитів СГ «ОСОБА_14» 2 арк; копія реквізитів СФГ «Зерновоє» на 1 арк; копія реквізитів ТОВ «Агро-південь-1» на 1 арк; бланк комерційної пропозиції від 2022 на 1 арк; перелік фермерських господарств Комінтернівського району на 5 арк;; аркуш зі зразками відтиску штампу вилученого в ході обшуку; копія акту взаємозвірки речових доказів у вигляді автомобілів СВ ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за 2 квартал 2022 року на 4 арк; копія арк. №48 та титульного листа журналу реєстрації звернення громадян, що надійшло поштою № 648 від 08.07.2016 на 3 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 10.02.1998р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 38758 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 73 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1