Справа № 473/4841/24
Номер провадження 1-кс/473/1209/2024
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000916 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 .

В клопотанні прокурором зазначено, що 31.08.2024 р. о 01 годині 41 хвилину водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухалася у нічний час, темну пору доби у межах своєї смуги руху по проїзній частині автомобільної дороги з цифровим позначенням 0150708, яка нічим не освітлювалася у напрямку вул. Центральна, с. Щербані, Вознесенського району, Миколаївської області з увімкненим світлом фар головного освітлення у режимі «ближнє світло» зі швидкістю орієнтовно 50 км/год.

В районі магазину «Аїст» водій автомобіля ОСОБА_4 здійснила наїзд, а саме (пропустила) між колесами керованого нею автомобіля, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині у межах смуги руху за напрямком до вул. Центральна, після чого порушуючи вимоги п.п.2.10 «а», «в», «д», «е», а саме перемістивши транспортний засіб, який причетний до ДТП, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди, продовжила свій рух у напрямку вул. Центральна де у подальшому остаточно зупинилася.

У результаті даної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

01.09.2024 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього вилучено ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту №1, опечатано, скріплено підписами усіх учасників слідчої дії та печаткою №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

02.09.2024 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме майна, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В клопотанні прокурор вказав, що вилучене в ході огляду місця події 01.09.2024 року майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , керуючи яким водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала учасником ДТП, а також ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення цивільного позову та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , а тому на нього слід накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила залишити транспортний засіб на її зберіганні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 31.08.2024 р. о 01 годині 41 хвилину водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухалася у нічний час, темну пору доби у межах своєї смуги руху по проїзній частині автомобільної дороги з цифровим позначенням 0150708, яка нічим не освітлювалася у напрямку вул. Центральна, с. Щербані, Вознесенського району, Миколаївської області з увімкненим світлом фар головного освітлення у режимі «ближнє світло» зі швидкістю орієнтовно 50 км/год. В районі магазину «Аїст» водій автомобіля ОСОБА_4 здійснила наїзд, а саме (пропустила) між колесами керованого нею автомобіля, громадянина ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині у межах смуги руху за напрямком до вул. Центральна, де у подальшому остаточно зупинилася. У результаті даної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

02.09.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 02.09.2024 р. автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, а також ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були визнані речовим доказом по справі, які знаходять у паперовому конверті №1 та поміщені в камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000916 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення цивільного позову на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1

Даний транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 , володільцю майна ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1