21.11.24
Справа № 469/1542/24
1-кс/469/147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду у встановлений строк клопотання у кримінальному провадженні №0000113 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

11 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій просив:

- зобов`язати слідчого ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, або іншу уповноважену особу, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 05 листопада 2024 року про проведення слідчих дій та експертиз, а також, клопотання про проведення слідчих дій на іншій території (допиту потерпілої) у кримінальному провадженні №0000113 від 20.07.2024 року, у порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_3 у відповідності до ст.220 КПК України.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що слідчим відділенням ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 20.07.2024 року за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою прокурора у справі ОСОБА_4 було визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000113 від 20.07.2024 року.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться без жодного контактування та інформування потерпілої чи її представника та без здійснення усіх необхідних та вичерпних слідчих дій та заходів. Потерпіла вважає, що справу за фактом смерті її брата намагаються просто загубити серед інших та через сплив значних строків закрити провадження.

05.11.2024 року представник потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до слідчого відділення ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з клопотаннями про здійснення слідчих та процесуальних дій.

Однак, станом на 11 листопада 2024 року від слідчого до представника потерпілої, ні до самої потерпілої не було направлено жодного документу, яким зафіксовано рішення слідчого щодо заявленого клопотання.

Слідчий фактично проігнорував чергове клопотання потерпілої, не виконав норму КПК щодо передбаченої процедури дій та реагування слідчого на клопотання потерпілої у справі, чим порушив права та інтереси потерпілої ОСОБА_4 , з чого вбачається бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявниці.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.220 КПК України заявник просить задовольнити скаргу.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, у якій посилаючись на воєнний стан, запроваджений, на всій території України та необхідність забезпечення безпеки учасників судових процесів під час оголошення повітряних тривог, просив суд розглянути скаргу за його відсутності, і заначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги слідчий суддя виходить з наступного.

При прийнятті рішення по суті скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч.1 ст.220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.1 ст.220 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги Відділенням поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000113 від 20.07.2024 року за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.11.2024 року представник потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого відділення ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з двома клопотаннями, а саме: з клопотанням про здійснення слідчих та врахування позиції потерпілої при проведенні експертиз та досліджень, у якому просив винести постанову про проведення слідчих дій (допиту потерпілої) на іншій території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (а.п.6) та з клопотанням про здійснення слідчих та врахування позиції потерпілої при проведенні експертиз та досліджень, у якому просив слідчого здійснити проведення конкретних слідчих дій, зазначених у клопотанні (а.п.6).

Разом з тим, станом на дату розгляду скарги будь-яких даних про те, що вказане клопотання слідчим розглянуто, і про результати його розгляду повідомлено потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_4 чи її представника адвоката ОСОБА_3 , слідчому судді слідчим ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що Відділенням поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області не виконані вимоги ст.220 КПК України щодо обов`язку слідчого розглянути заявлене клопотання у трьохденний строк та повідомити особу, яка його заявила про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, внаслідок чого порушуються права учасника даного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи з викладеного, оскільки дії слідчого Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області суперечать вимогам ч.2 ст.220 КПК України в частині неповідомлення особи, яка заявила клопотання про результати розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, належним способом захисту прав особи, що звернулася зі скаргою, буде постановлення ухвали слідчого судді про зобов`язання відповідної уповноваженої особи ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання представника ппотерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду у встановлений строк клопотання у кримінальному провадженні №0000113 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0000113 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05 листопада 2024 року про проведення слідчих дій та експертиз, а також, клопотання про проведення слідчих дій на іншій території (допиту потерпілої) у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.07.2024 року, у порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_3 у відповідності до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У зв`язку з тривалою відсутністю електропостачання та інтернет-зв`язку внаслідок масованої ракетної атаки по об`єктах енергетичної інфраструктури України повний текст ухвали складено 21 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: