УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Рівне обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001110 від 01.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2024 року, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно за допомогою предмету ззовні схожого на металеву телескопічну палицю наніс йому не менше трьох ударів в область тулуба, після чого потерпілий впав колінами на асфальт, у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна по задній поверхні грудної клітки дещо справа від хребта, двох поверхневих саден у поперековій ділянці зліва від хребта, поверхневого садна по тильній поверхні у проекції середньої фаланги 5-го пальця лівої руки, поверхневого садна по передньо-зовнішній поверхні у проекції правого колінного суглобу, двох поверхневих саден по передньо-внутрішній поверхні у проекції лівого колінного суглобу, поверхневого садна по передньо-зовнішній поверхні у проекції правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений також просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 477 КПК містить визначення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яким є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення, у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 та відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язане з домашнім насильством, беручи до уваги, що потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001110 від 01.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1