САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1804/24
Провадження №1-кп/726/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000663 від 27.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, інваліда III групи, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2024 року близько о 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, що за АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з падчеркою ОСОБА_4 , діючи з умислом на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній близько чотирьох ударів вуличною мітлою в область голови, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання у якому, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням.

Дане клопотання потерпіла в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пітримав заявлене потерпілою клопотання, провадженя просив закрити.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовільнити дане клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав у повному обсязі, щиро кається, потерпіла ОСОБА_4 примирилася із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього немає. Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, а тому, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, необхідно закрити на підставі ст. 46 КК України.

На підставі ст. 46 КК України, ст. 126, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити.

Речовий доказ вулична мітла із сірими жилками, деревяною палицею та червоним накінечником залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1