Провадження № 1-кс/554/9634/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000433 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 22.07.2024 до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_4 , у пакунку із тютюновими виробами було виявлено невідому кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну яка була надіслана з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ ВнП №1 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті для отримання посилок і бандеролей. В ході огляду місця події було виявлено пакунок із номером експрес накладної №6643, який був відправлений із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , м. Кременчук, від ОСОБА_4 із вказаним номером телефону НОМЕР_2 , на ім`я приватної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено три полімерні згортки з речовиною білого кольору, якою виявився, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/13213-НЗПРАП від 05.08.2024 метамфетамін, масою 0,066 г., 0, 058 г. та 0,059 г.

3 метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглій території, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянинки ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, а також до охоронюваної законом таємниці, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка відправляла посилку.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо відомостей про відправника посилки та відеозапис з камер спостереження знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та іншим слідчим за дорученням на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглій території, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме документів: експрес накладної №6643, замовлення відправника, паспортних даних щодо відправлення посилки ОСОБА_4 із вказаним номером телефону НОМЕР_2 , на ім`я приватної особи ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_1 та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1