Справа №463/8141/24
Провадження №1-кс/463/6608/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000754 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

29.08.2024 року старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 26.08.2024, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на транспортний засіб марки BMW моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до даного автомобіля, користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ДПП НПУ про те, що за адресою м. Львів, площа А. Міцкевича 10, ним було зупинено транспортний засіб марки BMW моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2011 року випуску, водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 при перевірці номера кузова та д.н.з. якого виявлено невідповідності з базою ІПНП, а саме за вказаним державним номерним знаком числиться транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі «Passat», а при перевірці номера кузова відомості відсутні.

25.08.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, площа А. Міцкевича 10, було вилучено транспортний засіб марки BMW моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля.

26.08.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами транспортного засобу марки BMW моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2011 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключа запалювання та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення його огляду та експертного дослідження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця вилученого майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 до судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його та володільця майна відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ДПП НПУ про те, що за адресою м. Львів, площа А. Міцкевича 10, ним було зупинено транспортний засіб марки BMW моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2011 року випуску, водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 при перевірці номера кузова та д.н.з. якого виявлено невідповідності з базою ІПНП, а саме за вказаним державним номерним знаком числиться транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі «Passat», а при перевірці номера кузова відомості відсутні.

25.08.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, площа А. Міцкевича 10, було вилучено транспортний засіб марки BMW моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду від 25.08.2024 року.

26.08.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами транспортного засобу марки BMW моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору 2011 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключа запалювання та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення огляду та за необхідності експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ запалювання до даного автомобіля, користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1