Провадження № 1-кс/205/1029/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 ,. про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи діючи з корисливих мотивів організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод.

Так, Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області у ході виконання визначених Законом України «Про Службу безпеки України» завдань, отримано інформацію, яка свідчить про організацію каналу незаконної (нелегальної) міграції - незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод.

Зокрема, проведеними заходами встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, невстановлені на даний час службові особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - ДРАЦС, до березня 2023 року - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро ), , м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а ) організували канал незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України шляхом виготовлення, внесення недостовірних відомостей до свідоцтв про народження дітей та їх видачу.

Видача свідоцтва про народження дитини здійснюється на підставі медичного свідоцтва про народження (за формою N? 103/0), бланк якого визначений Інструкцією щодо заповнення та видачі медичного свідоцтва про народження (форма N?103/0), затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України від 08.08.2006 N? 545 (далі - Інструкція).

З метою створення формально легальних підстав для видачі свідоцтв про народження дітей, посадові особи ДРАЦС залучили до протиправної діяльності невстановлених на даний час посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, , АДРЕСА_2 ) (на підставі Рішення Дніпровської міської ради № 27/36 від 19.04.2023 року було присвоєно нову назву Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради ), які безпосередньо здійснюють видачу та заповнення медичних свідоцтва про народження форми N? 103/0.

Пунктом 1.4 Інструкції передбачено, що перший примірник медичного свідоцтва про народження форми N?103/0 видається будь-кому з батьків або іншим особам, які будуть провадити реєстрацію народження дитини, другий примірник медичного свідоцтва про народження залишається в закладі охорони здоров?я.

У відповідь на доручення оперативним підрозділом надано відповідь, про те, що за виготовлення вказаних документів невстановлені співробітники ДРАЦС та Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримують матеріальну винагороду (неправомірну вигоду) у розмірі від 6 000 до 9 000 доларів США (залежно від платоспроможності особи), вказана сума у подальшому розподіляється пропорційно між учасниками злочинної групи

Вищезазначені свідоцтва про народження другої та/або третьої дитини виготовляються для осіб чоловічої статі категорії 18-60 років з метою подальшого ухилення від мобілізації та безперешкодного виїзду за межі України, як особи, що за змістом п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України N? 57 від 27.01.1995), підпадають під категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України.

Додатково слід зазначити, що таку категорію, як чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, визначено ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено як таких, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, у діях невстановлених на даний час посадових осіб Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Філії «Пологовий будинок Святої Єлени» Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня N? 6» Дніпровської міської ради вбачаються ознаки складу злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі наданого доручення оперативного підрозділу, було отримано відповідь від Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області даними, реєстрація актів цивільного стану про народження дітей та видача відповідних свідоцтв здійснювались на підставі підроблених медичних свідоцтв про народження (форма N?103/0), виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, АДРЕСА_2 ).

Підписантом медичних свідоцтв про народження (форма N?103/0) виступала лікар-акушер Акушерсько-гінекологічного підрозділу Філії «Пологовий будинок Святої Єлени» - ОСОБА_5 . В інтегрованій міжвідомчій автоматизованій системі обміну інформацією «Аркан», розпорядником якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України, наявні відомості щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України (на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія FE номер НОМЕР_1 ), а саме:

- 16.10.2022 - в?їзд в Україну (через пункт пропуску «Краківець»);

- 22.10.2022 - виїзд з України (через пункт пропуску «Ягодин»);

- ?06.08.2023 - в?їзд в Україну (через пункт пропуску «Краківець»);

- 16.08.2023 - виїзд з України (через пункт пропуску «Краківець»).

Відповідно до листа № 02.3/36922-24 вих. від 08.06.2024 року, встановлено, що у період з 24.02.2022 року по 26.02.2022 року було спрощено прикордонний контроль при перетинанні кордону України.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 , імовірно, на початку повномасштабного вторгнення рф в Україну (приблизно, у період з 24.02.2022 по 26.02.2022) виїхала за межі України, у зв?язку з чим відсутні відповідні відомості інтегрованій міжвідомчій автоматизованій системі обміну інформацією « ОСОБА_6 ».

Таким чином, ОСОБА_5 у періоди з лютого 2022 року по 16.10.2022, з 22.10.2022 по 06.08.2023 та з 16.08.2023 по теперішній час перебувала за межами України та, як наслідок, не могла бути підписантом медичних свідоцтв про народження (форма N?103/0), виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вказані проміжки часу.

У цілому, зазначене може свідчити про причетність невстановлених на даний час посадових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до підроблення документів з метою їх подальшого збуту та використання у протиправній схемі, спрямованій на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Тобто, посадові особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - ДРАЦС, до березня 2023 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), , АДРЕСА_1 ) з 22 лютого 2024 року по теперішній час організували канал незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України шляхом виготовлення та видачі свідоцтв про народження дітей.

Слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_7 , 09 травня 2024 року було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів - до копій документів медичних свідоцтв про народження форми № 103/о, які були видані у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час лікарем акушером ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ) () розташованого за адресою АДРЕСА_1 ).

До слідчого відділу СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області 22 травня 2024 року надійшов лист Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () № 31031/06.9-44 від 22.05.2024 року. При вивчені вказаного листа було встановлено, що на підставі медичних свідоцтв про народження форми № 103/о, які були видані у період з 24.02.2022 року по 18.04.2024 року лікарем комунального некомерційного підприємства «Міський пологовий будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_5 та/або акушером акушерсько-гінекологічного підрозділу Філії «Пологовий будинок Святої Єлени» ОСОБА_5 , складені наступні актові записи про народження:

- по ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ):

актовий запис № 171 від 03.03.2022 - медичне свідоцтво № 51 від 25.02.2022; актовий запис № 184 від 09.03.2022 - медичне свідоцтво № 124 від 04.03.2022; актовий запис № 194 від 10.03.2022 - медичне свідоцтво № 135 від 04.03.2022; актовий запис № 196 від 10.03.2022 - медичне свідоцтво № 62 від 27.02.2022.

Слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська 09 травня 2024 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акушерсько-гінекологічного підрозділу Філії «Пологовий будинок Святої Єлени» Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня N? 6» Дніпровської міської ради, АДРЕСА_2 ).

Старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , 27 травня 2024 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акушерсько-гінекологічного підрозділу Філії «Пологовий будинок Святої Єлени» Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня N? 6» Дніпровської міської ради, АДРЕСА_2 ), під час тимчасового доступу було вилучено копії медичних свідоцтв про народження (форма 103/о), які були видані з 24.02.2022 року по 05.04.2022 року включно лікарем ОСОБА_5 на 60 аркушах.

Слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська 05 червня 2024 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , 28 червня 2024 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , під час тимчасового доступу було вилучено оригінали медичних свідоцтв про народження (форма 103/о).

Також, старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , 28 червня 2024 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8, який знаходиться за адресою АДРЕСА_7 та у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 .

Під час аналізу матеріалів, отриманих під час проведених вищевказаних тимчасових доступах, встановлено, що згідно копії медичного свідоцтва про НОМЕР_2 від 04.03.2022 року вилученого в Акушерсько-гінекологічного підрозділу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня N? 6» Дніпровської міської ради, виданого на ім`я ОСОБА_8 , але згідно матеріалів вилучених під час тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_9, медичне свідоцтво про НОМЕР_2 від 04.03.2024 року видано на ОСОБА_9 .

Проведеним оглядом 06 серпня 2024 року, яким зафіксовано виявлені відмінності.

Також, встановлено, що згідно копії медичного свідоцтва про НОМЕР_3 від 04.03.2022 року вилученого в Акушерсько-гінекологічного підрозділу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, виданого на ім`я ОСОБА_10 , але згідно матеріалів вилучених під час тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_9, медичне свідоцтво про НОМЕР_3 від 04.03.2024 року видано на ОСОБА_9 .

Проведеним оглядом 06 серпня 2024 року, яким зафіксовано виявлені відмінності.

Вищевикладене свідчить, що на теперішній час в районних відділах державної реєстрації актів цивільного стану зберігаються свідоцтва про народження дітей (форма № 103/о), з явними ознаками підробки, які були виготовлені невстановленими особами та були передані особам, які реєстрували фіктивно народжених дітей з метою ухилення від мобілізації та подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Зокрема, свідоцтва про народження дітей (форма № 103/о) зберігаються в районних відділах державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі, а саме:

- Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

Відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок 15 - нежитлове приміщення 59, по проспекту Слобожанському у місті Дніпрі належить Територіальній громаді міста Дніпропетровська, в особі Дніпровської міської ради ().

Відшукати та вилучити вказаний перелік речей, згідно вимог чинного законодавства України, неможливо іншим шляхом, окрім як в ході проведення обшуку.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання дозволу старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_22 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , із залученням працівників оперативних підрозділів, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, а також спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, на проведення обшуку у Амур-Нижньодніпровського відділі ДРАЦС у м. Дніпрі Південного МРУМЮ (м. Одеса), який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , власником якого є Територіальна громада міста Дніпропетровська, в особі Дніпровської міської ради (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину, а саме:

-комп`ютерне обладнання на яких здійснювалось виготовлення бланків підробних медичних свідоцтв про НОМЕР_4 (форма 103/о);

- штампи та печатки з реквізитами Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради МОЗ України Комунальне некомерційне підприємство «Міський пологовий будинок N? 1» Дніпровської міської ради код НОМЕР_5 ;

-оригінали медичних свідоцтв про народження (форма 103/о) за період з 22 лютого 2022 року по теперішній час;

- флеш-носії на яких маються бланки форми (форма 103/о), або іншу інформацію, що представляє інтерес для досудового слідства.

-незаповнені бланки (форма 103/о), чорнові записи у друкованому та письмовому вигляді, необліковані журнали та зошити, що містять у собі інформацію про незаконне перетинання державного кордону України громадянами України.

-цифрові носії інформації, що мають на собі відомості про бланки (форма 103/о), а саме: накопичувачі на жорстких магнітних дисках HDD та SSD, флеш накопичувачі формату microSD та інтерфейсу USB, оптичні диски формату зберігання DVD та CD.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність розумних підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які слідчий за погодженням з прокурором зазначив у клопотанні, та які можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені, знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні за адресою АДРЕСА_6 .

Слідчий суддя вважає, надані органом досудового розслідування докази свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_22 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , із залученням працівників оперативних підрозділів, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, а також спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, на проведення обшуку у Амур-Нижньодніпровського відділі ДРАЦС у м. Дніпрі Південного МРУМЮ (м. Одеса), який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , власником якого є Територіальна громада міста Дніпропетровська, в особі Дніпровської міської ради (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину, а саме:

-комп`ютерне обладнання на яких здійснювалось виготовлення бланків підробних медичних свідоцтв про НОМЕР_4 (форма 103/о);

- штампи та печатки з реквізитами Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради МОЗ України Комунальне некомерційне підприємство «Міський пологовий будинок N? 1» Дніпровської міської ради код НОМЕР_5 ;

-оригінали медичних свідоцтв про народження (форма 103/о) за період з 22 лютого 2022 року по теперішній час;

- флеш-носії на яких маються бланки форми (форма 103/о), або іншу інформацію, що представляє інтерес для досудового слідства.

-незаповнені бланки (форма 103/о), чорнові записи у друкованому та письмовому вигляді, необліковані журнали та зошити, що містять у собі інформацію про незаконне перетинання державного кордону України громадянами України.

-цифрові носії інформації, що мають на собі відомості про бланки (форма 103/о), а саме: накопичувачі на жорстких магнітних дисках HDD та SSD, флеш накопичувачі формату microSD та інтерфейсу USB, оптичні диски формату зберігання DVD та CD.

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1