Справа № 135/1066/24
Провадження № 1-кс/135/352/24
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2024 місто Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000139 від 24.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000139 від 24.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Допит просить провести за участю: прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; слідчого слідчого відділення ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 ; адвоката ОСОБА_5 , який надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.08.2024 №004-0203462 малолітній потерпілій ОСОБА_6 ; підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04.09.2024 №004-020003286.

На підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000139 від 24.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась його рідна сестра ОСОБА_3 та її малолітні доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_6 в сімейних відносинах, як рідний дядько та племінниця, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням. ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_6 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в оголенні статевих органів малолітньої ОСОБА_6 та облизуванні язиком.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка матір малолітньої потерпілої ОСОБА_6 громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що в АДРЕСА_1 проживають її матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із її рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вітчимом на ім`я ОСОБА_11 . Також у ОСОБА_3 є двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2023 році вона проживала спільно з ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в червні місяці 2023 року разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 приїхала в с. Заозерне, до своєї матері. Точну дату не пам`ятає, вона з дітьми знаходилась у своєї матері ОСОБА_10 . За місцем проживання знаходились ОСОБА_3 , її діти, матір, брат ОСОБА_7 та вітчим ОСОБА_11 . Вранці всі разом поснідали і збирались йти на город. В подальшому ОСОБА_3 спільно з матір`ю та вітчимом вийшли на город, також з ними була і менша донька ОСОБА_13 , а ОСОБА_7 залишився в середині будинку. Де саме в цей час знаходилась ОСОБА_6 невідомо. Перебуваючи на городі ОСОБА_3 вирішила зайти до будинку, щоб взяти свої особисті речі. Підійшовши до веранди ОСОБА_3 відчинила вхідні двері і побачила, як її донька ОСОБА_6 в цей час сидить на кріслі, що розташоване навпроти входу до будинку, її плаття було задерте догори. ОСОБА_6 знаходилась без спідньої білизни, її трусики лежали неподалік, а ноги були в роздвинутому положенні і в цей час ОСОБА_7 сидів поряд з нею на підлозі і своїм язиком облизував статеві органи (піхву) ОСОБА_6 , він був одягнений, в що саме свідок не пам`ятає. ОСОБА_3 одразу розпочала на нього кричати, на що той підвівся і вийшов з будинку. ОСОБА_3 одразу підійшла до дитини, одягнула їй трусики та пішла на город до своєї матері та розповіла їй про те, що трапилось. ОСОБА_3 надалі розповіла все своїй матері, однак та не повірила та запевняла, що ОСОБА_14 не міг такого зробити.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 225 КПК України, з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , може незаконно впливати на свідка ОСОБА_3 , з метою зміни показів для уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчі дії не завершені, а свідок може надати свідчення проти нього. ОСОБА_7 являється рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджує можливість вплинути на повноту чи достовірність показань останньої щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Під час допиту ОСОБА_3 у залі судового засідання будуть присутні рідні та близькі свідка, зокрема і її брат ОСОБА_7 , що може унеможливити її допит. Так як, дізнавшись про факти сексуального насильства відносно своєї доньки ОСОБА_6 зі сторони брата ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_3 не звернулась до правоохоронних органів, що може свідчити про побоювання своїх матері та брата.

Свідок ОСОБА_3 викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого брата ОСОБА_7 , що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань свідка у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання свідка ОСОБА_3 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала свідок. Також, повне з`ясування у свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, є запорукою убезпечення її від впливу рідних та близьких під час судового провадження.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час проживає окремо від своєї матері, вітчима та брата так як боїться, що ОСОБА_7 може повторно вчинити злочин щодо її доньки ОСОБА_6 , або відносно іншої дитини ОСОБА_9 . Допитана в якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що після вчинення сексуального насильства їй неодноразово погрожувала матір ОСОБА_10 , а також безпосередньо ОСОБА_7 . На даний час існує реальна загроза життю і здоров`ю ОСОБА_3 , так як ОСОБА_7 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснювати психологічний та фізичний тиск на свідка.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

У відповідності до положень п. п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Показання свідка ОСОБА_3 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала свідок.

При цьому допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України нівелює ризик зміни нею показів в подальшому, що також в свою чергу зменшить ризик незаконного впливу на свідка, в тому числі шляхом вчинення тиску, залякувань, шантажу та інших незаконних дій, оскільки подальша зміна свідком показань вже не призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що через існування небезпеки для здоров`я свідка ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_7 , в тому числі зі сторони близьких осіб, які з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть незаконно впливати на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_3 , здійснювати заходи, спрямовані на її залякування для викривлення чи зміни нею показань під час судового розгляду, в зв`язку з чим, з огляду на суттєве значення показань вказаної особи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та проведення допиту свідка, згідно положень ст. 225 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000139 від 24.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час досудового розслідування у порядку ст.255 КПК України, в закритому судовому засіданні 02.10.2024 о 15 годині 00 хвилин.

Допит провести за участю процесуального прокурора, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчого, адвоката ОСОБА_5 , який надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.08.2024 №004-0203462 малолітній потерпілій ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№1)», та захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги від 04.09.2024 №004-020003286.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1