"30" вересня 2024 р. Справа № 363/1199/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду м. Вишгороді клопотання захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 30.09.2024 о 14 годині 30 хвилин.

30.09.2024 на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю місця його роботи від місця розташування Вишгородського районного суду. Відеоконференцію просив проводити з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника поза межами приміщення суду з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8), та клопотання захисника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, - проводити в режимі відеоконференції, за участю захисника поза межами приміщення суду.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_3 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30.09.2024 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8, електронна пошта: ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення, а також прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1