Справа № 453/1179/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/941/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили залишено без змін раніше обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно вироку суду, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2023 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2023 в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин, строк дії якого з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено Законом України №3275-ІХ від 16.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.

Так, 13.05.2024 у період часу з 10:00 год. по 10:09 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні банку «ОщадБанк», що по АДРЕСА_1 , побачила на полиці каси №1 мобільний телефон темно-синього кольору, марки «LG», моделі «К9» та в цей час в неї виник раптовий злочинний умисел на здійснення крадіжки чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із полиці каси №1 мобільний телефон темно-синього кольору, марки «LG», моделі «К9», який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , вартістю 806 грн. 68 коп., який помістила до правої кишені своєї куртки та вийшла із відділення банку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 806 грн. 68 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На даний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вироку та постановити ухвалу, якою на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна відповідальність.

На підтримку своїх апеляційних вимог прокурор, покликається на положення ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч.6 ст. 3 КК України, а також на положення Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів щодо посилення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими викладено у новій редакції ст. 51 КУпАП України та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказує, що оскільки у кримінальному законі не визначено розмір кримінально караного викрадення чужого майна, то така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства, яка пом`якшує або скасовує кримінальну відповідальність особи, а тому Закон № 3886-ІХ має зворотню дію в часі і поширюється на діяння, вчинене ОСОБА_7 13.05.2024.

Зазначає, що відповідно до п.5 р.XX Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності, встановлюється в розмірі податкової соціальної пільги, яка становить 1/2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року.

Згідно з Законом України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3 028 грн, відповідно податкова соціальна пільга та неоподатковуваний мінімум доходів громадян становили 1514 грн. Таким чином, кримінальна відповідальність за крадіжку з врахуванням змін, внесених Законом № 3886-ІХ , настає за вчинення крадіжки на суму 3028 грн.

Покликається, що ОСОБА_7 засуджена за вчинення 13.05.2024 крадіжки майна вартістю 806 грн. 68 коп., що є меншою ніж 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а тому кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримав подану апеляційну скаргу та просив таку задоволити.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Як передбачено положеннями ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів щодо посилення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» викладено у новій редакції ст.51 КУпАП України та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Колегія суддів погоджується з апеляційними доводами прокурора про те, що самим Кримінальним кодексом України не визначено розмір кримінально караного викрадення чужого майна, а тому зміна КУпАП Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 є зміною кримінального законодавства, яка пом`якшує або скасовує кримінальну відповідальність особи, і Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 має зворотню дію в часі і поширюється на діяння, вчинене ОСОБА_7 13 травня 2024 року.

З урахуванням положень п. 5 р. XX Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності, встановлюється в розмірі податкової соціальної пільги, яка становить 1/2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року.

Згідно ст.7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3028 грн.

З урахуванням наведеного, податкова соціальна пільга та неоподатковуваний мінімум доходів громадян становили 1 514 грн.

Таким чином, кримінальна відповідальність за крадіжку з врахуванням змін, внесених Законом № 3886-ІХ , настає за вчинення у 2024 році крадіжки на суму 3 028 грн. та більше.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 засуджена за вчинення 13.05.2024 крадіжки майна на суму 806 грн. 68 коп.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого 13.05.2024 ОСОБА_7 майна була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3 028 грн., то колегія суддів вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, вирок Сколівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 слід скасувати та закрити дане кримінальне провадження, оскільки вчинені обвинуваченою дії на даний час не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст.284, 376, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Сколівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати та закрити щодо ОСОБА_7 кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: