Справа № 202/8574/24
Провадження № 1-кс/202/4682/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в невстановлений слідством день та час, за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, придбала канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 0,1332 г, поміщений у сліп-пакет, котрий незаконно зберігала при собі з метою збуту.

05.07.2024 року, об 11.40 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, спрямованого на зберігання з метою збуту раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знаходилася біля будинку АДРЕСА_1 , де була зупинена працівниками сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.07.2024 рокуОСОБА_5 затримано та проведено її особистий обшук, в ході котрого в рюкзаку в картонній коробці з-під соку виявлено два згортки з поліетиленового матеріалу, в котрих виявлено та вилучено сім сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібна речовина темно-зеленого кольору, пігулки рожевого кольору у кількості 12 шт., речовина рослинного походження, речовина рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору та порошкоподібна речовина зелено-коричневого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/27416-НЗПРАП від 06.07.2024 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,1482 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1332 г.

05.07.2024 року, в період часу з 19.45 год. до 21.51 год., слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, в присутності двох понятих, за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної з переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 проведено обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого виявлено та вилучено: сліп-пакет з залишками речовини кристалічного походження білого кольору; сліп-пакет з речовиною кристалічного походження жовтого кольору; сліп-пакет з фрагментом схожим на марку; 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент недопалка цигарки з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикова ємність синього кольору; сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 1 липку стрічку; 2 змиви дистильованою водою з двох сліп-пакетів на два марлеві тампона з контрольним марлевим тампоном.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право приватної власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за Менчинською Лідією Адольфівною.

06.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.07.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2024 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного 05.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на котре зареєстровано за ОСОБА_7 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення сліп-пакету з залишками речовини кристалічного походження білого кольору; сліп-пакету з речовиною кристалічного походження жовтого кольору; сліп-пакету з фрагментом схожим на марку; 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагменту недопалка цигарки з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикової ємності синього кольору; сліди папілярних ліній, котрі відкопійовано на 1 липку стрічку; 2 змиви дистильованою водою з двох сліп-пакетів на два марлеві тампона з контрольним марлевим тампоном.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.07.2024 рокуОСОБА_5 затримано та проведено обшук за її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого виявлено та вилучено: сліп-пакету з залишками речовини кристалічного походження білого кольору; сліп-пакету з речовиною кристалічного походження жовтого кольору; сліп-пакету з фрагментом схожим на марку; 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагменту недопалка цигарки з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикової ємності синього кольору; сліди папілярних ліній, котрі відкопійовано на 1 липку стрічку; 2 змиви дистильованою водою з двох сліп-пакетів на два марлеві тампона з контрольним марлевим тампоном.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право приватної власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за Менчинською Лідією Адольфівною.

06.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.07.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2024 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що орган досудового розслідування був позбавлений можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , оскільки обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, у зв`язку з переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № № 0000772 від 05.07.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,котрий був проведений 05.07.2024 року, з метою виявлення та вилучення: сліп-пакету з залишками речовини кристалічного походження білого кольору; сліп-пакету з речовиною кристалічного походження жовтого кольору; сліп-пакету з фрагментом схожим на марку; 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагменту недопалка цигарки з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикової ємності синього кольору; сліди папілярних ліній, котрі відкопійовано на 1 липку стрічку; 2 змиви дистильованою водою з двох сліп-пакетів на два марлеві тампона з контрольним марлевим тампоном.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1