Справа № 953/2889/24
н/п 1-кс/953/6347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 29.08.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 27.01.2024 по 30.01.2024, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000253 від 30 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2024, до ЧЧ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.01.2024, невстановлена особа - чоловік, який зателефонував з мобільного номеру: НОМЕР_2 , представився співробітником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та шляхом обману заволодів конфіденційною інформацією стосовно інтернет банкінкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявниці, та перевів їх на невстановлений рахунок. Вчинене з використанням спеціальної інженерії - вішингу, чим спричинила заявниці матеріальних збитків на загальну суму в 39 383 грн. (ЖЄО 2340 від 29.01.2024).

30.01.2023, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по суті завданих питань пояснила наступне: що вона є клієнткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має банківські картки: НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).

Так, 27.01.2024 приблизно о 18:40 на мобільний номер потерпілої ( НОМЕР_8 ) зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась як співробітник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Невстановлена особа розмовляла чоловічим голосом та на російській мові. Надалі, невстановлений чоловік, повідомив потерпілій, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 були зняти грошові кошти у розмірі 165,80 доларів, тобто 6328,24 грн та додав потерпілій, щоб вона перевірила застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла відключилась від телефонної розмови та зайшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дійсно побачила зняті грошових коштів у розмірі 6328,24 грн. Після чого, у застосунку «Viber» зателефонував чоловік, який раніше представився, як працівником СБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного номеру НОМЕР_2 , у застосунку номер був підписаний під ім`ям «фінансовий моніторинг». Потерпіла відповіла на дзвінок та почула чоловічий голос, який їй повідомив, що «Зараз я вам допоможу повернути грошові кошти, які були списанні з її банківської картки для виплат та зберегти наявні грошові кошти, які на кредитній банківській карті». Потерпіла погодилась на його умови та виконувала все що він казав. Також, невстановлений чоловік, попередив потерпілу про необхідність створення нових інтернет-карток на які він відправить грошові кошти, для того щоб зберегти гроші потерпілої.

В подальшому потерпіла виконувала усі дії, про які говорив невстановлений чоловік, а саме 27.01.2024 19:01 зі своєї кредитної банківської картки НОМЕР_9 відправила грошові кошти у розмірі 22 000 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер картки потерпіла не пам`ятає. 27.01.2024 о 19:09 зі своєї кредитної банківської картки НОМЕР_9 потерпіла відправила грошові кошти у розмірі 11 055 грн., на банківську картку, яку їй продиктував невстановлений чоловік, який запевнив потерпілу, що всі грошові кошти залишаться у неї та вона зможе ними користуватися, коли отримає банківські картки у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

29.01.2024 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілу повідомили, що зі служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй ніхто не телефонував у суботу тобто 27.01.2024, а грошові кошти у розмірі 33 055 грн. потерпілій повернуті не були, нові банківські картки не створювались. Потерпіла доповнила, що покупки в доларах вона не робила, а грошові кошти які вона перерахувала на інші карти, їй не були повернуті.

Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 .

На даний час органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять вищевказану інформацію за період з 00:00 27.01.2024 по 30.01.2024.

Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »неможливо.

Слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 05.09.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 27.01.2024 по 30.01.2024, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 05.11 .2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1