Справа № 347/3551/23
Провадження № 1-кп/347/161/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000213 від 24.06.2020 року про обвинувачення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоберізка зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, освіта середня, не одруженого, депутатом не обирався, утриманців немає, раніше судимого вироком Косівського районного суду від 14.03.2018 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи на строк 1 рік 4 місяці 8 днів, з відрахуванням 20% в користь держави. -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненому повторно за наступних обставин:

21.06.2020 близько 09:00 год., ОСОБА_4 перебував в гостях у житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначений час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку, на столі помітив книгу в якій знаходились грошові кошти у сумі 24 000 гривень, які належали ОСОБА_6 . В даний момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю на той час ОСОБА_6 у житловій кімнаті, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, таємно викрав із книги на столі грошові кошти в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами покинув місце злочину та розпорядися ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21.06.2020 близько 09:00 год., перебуваючи в гостях в свого знайомого ОСОБА_5 , в с.Снідавка Косівського району, він помітив на столі книгу в якій знаходились грошові кошти у сумі 24 000 гривень, які він викрав для власних потреб.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, суворого покарання йому не бажає.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

-прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2020 року.

-Заявою від 24.07.2020 року про залучення до кримінального провадження потерпілого ОСОБА_6

-протоколом огляду від 20.12.2023 року, із долученими до нього фототаблицями, в АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6

-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 20.12.2023 року із долученим до нього диском для лазерних систем зчитування формату CD-R

-постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 05.11.2020 року .

-постановою про зупинення досудового розслідування від 05.11.2020 року.

-Дорученням про розшук підозрюваного ОСОБА_4 від 05.11.2020 року.

-Постановою про відновлення досудового розслідування від 18.12.2023 року

-Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 06.11.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4

-Протоколом затримання підозрюваного від 19.12.2023 року, яким стверджено, що ОСОБА_4 фактично затримано о 00 год 30 хв 19.12.2023 року.

-Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 20.12.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - терміном на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 00.30 год. 19 грудня 2023 року.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь і його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, що передбачено ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 який відповідно до характеристики Білоберізької сільської ради ОТГ Верховинського району від 05.08.2020 року за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово судимий в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є довідки №№ 15, 134 від 06.08.2020 року Верховинської райполіклініки, також суд враховує думку потерпілого, який не бажав для обвинуваченого суворого покарання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вироком Косівського районного суду від 14.03.2018 року зміненим ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 року (а.с. 130-140) ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року невідбуту ОСОБА_4 частину покарання замінено на виправні роботи на строк 1 рік 4 місяці 8 днів, з відрахуванням 20% в користь держави.

Як вбачається із повідомлення Чортківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр Пробації» в Тернопільській області від 11.07.2024 року на обліку сектору перебуває гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року на підставі ст..82 КК України не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке у виді 1 року 4 місяці 8 днів виправних робіт з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави щомісячно. Чортківський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області повідомляє, що гр.. ОСОБА_4 відбув 2 місяці 2 дні виправних робіт з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави щомісячно. Невідбутий термін виправних робіт складає 1 рік 2 місяці 6 днів виправних робіт.

Важливим значенням для призначення остаточного покарання є те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення 21.06.2020 року в період відбуття покарання у вигляді виправних робіт у виді 1 року 4 місяці 8 днів з утриманням 20% в користь держави, на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 06.11.2019 року.

З огляду на викладе суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставіст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року із розрахунку, згідно п.1 «в» ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт, та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі.

Таким чином суд приходить до висновку за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.12.2023 року (а.с.112-116) ОСОБА_4 фактично затримано 19.12.2023 року о 00 год 30 хв . Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 20.12.2023 року (а.с.120-123) ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12).

За час судового розгляду справи запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжувався з його утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань» №12 по даний час .

Таким чином до вступу вказаного вироку у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 слід залишити без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року із розрахунку, що згідно п.1 «В» ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 00 год 30 хв. 19.12.2023 року з моменту його фактичного затримання.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення із 00 год 30 хв. 19.12.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою з його утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань» №12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1