У Х В А Л А

25.09.2024 рокуСправа № 634/957/24 Провадження № 1-кп/634/114/24

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000450 від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

29.08.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000450 від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

25.09.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» у зв`язку з віддаленістюйого місця роботи, а саме Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони від приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку захисника, дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора. в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд», тому прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпідлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_5 брати участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000450 від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначеному на 25 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «Електронний суд» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: