1 УХВАЛАСправа № 335/904/23 1-в/335/123/2024
12 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , солдата, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у вигляді штрафу розміром 51 000,00 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого 01.03.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 51 000,00 грн.
На обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок суду набрав законної сили 03.04.2023, надійшов на виконання органу пробації 12.04.2023. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу рівними частинами на 12 місяців - по 4 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2023 до 01.06.2023.
Станом на 01.08.2023 ОСОБА_5 не повідомив орган пробації про сплату чергової частини штрафу. 01.08.2023 до суду було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 09.08.2023 до органу пробації надійшла квитанція від 09.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 про сплату визначеної судовим рішенням частини штрафу, дана інформація була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Станом на 04.12.2023 ОСОБА_5 не повідомив орган пробації про сплату чергової частини штрафу. 04.12.2023 до суду було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 13.12.2023 до органу пробації надійшла квитанція від 13.12.2023 на ім`я ОСОБА_5 про сплату визначеної судовим рішенням частини штрафу, дана інформація була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2023 подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення.
28.12.2023 до органу пробації надійшла квитанція від 26.12.2023 на ім`я ОСОБА_5 про сплату визначеної судовим рішенням частини штрафу.
26.01.2024 до органу пробації надійшла квитанція від 25.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 про сплату визначеної судовим рішенням частини штрафу.
Станом на 27.03.2024 ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату чергового частини штрафу. Відповідно до наданих документів про сплату штрафу, які долучені до матеріалів справи, останній сплатив лише чотири частини штрафу, що разом складає 17 000,00 грн.
27.03.2024 до суду було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2024 подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Станом на 02.07.2024 засуджений ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.
Таким чином, станом на 02.07.2024 засуджений сплатив тільки чотири частини штрафу, що становить 17 000 грн., а мав сплатити штраф у повному обсязі до 01.06.2024 відповідно до ухвали суду від 15.05.2023. Дані обставини свідчать про невиконання ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у повному обсязі відповідно до судового рішення.
З урахуванням викладеного, заявник просив суд вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України).
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки органом пробації не вжито належних заходів для виконання покарання у вигляді штрафу, не встановлено причин, з яких штраф не було сплачено своєчасно. Крім того, не встановлене місцезнаходження засудженого, у той час як у поданні порушується питання щодо погіршення його становища і розгляд подання за його відсутності істотно порушить його права. Також до подання не долучено копій звернення органу пробації до військової частини, РАЦСу з метою встановлення, чи не рахується він зниклим без вісті. Тому вважав подання необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.
У судове засідання засуджений, представник органу пробації не з`явились. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, у заяві зазначила, що подання підтримує.
Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 23.01.2023, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000508 від 22.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн.

Вирок суду від 01.03.2023 набрав законної сили 03.04.2023. У строк до 03.05.2023 засуджений штраф, призначений вироком суду, не сплатив.

Ухвалою суду від 15.05.2023 задоволено подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 та розстрочено ОСОБА_5 виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 у розмірі 51 000,00 грн., рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши останнього сплатити штраф рівними частинами - по 4 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2023 до 01.06.2024.

09.08.2023 ОСОБА_5 сплачено частину штрафу 4 250,00 грн., про що органу пробації надано відповідну квитанцію.

13.12.2023 ОСОБА_5 сплатив частину штрафу розміром 4 250,00 грн., про що суду надано копію відповідної квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

26.12.2023 та 25.01.2024 ОСОБА_5 сплачено по 4 250,00 грн., про що органу пробації надано відповідні квитанції.

Станом на 02.07.2024 засуджений ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Таким чином, станом на 02.07.2024 засуджений сплатив тільки чотири частини штрафу, що становить 17 000 грн., а мав сплатити штраф у повному обсязі до 01.06.2024 відповідно до ухвали суду від 15.05.2023.

Залишок несплаченої суми штрафу складає 34 000 грн.

Орган пробації у поданні посилається на положення ч. 4 ст. 24 КВК України, згідно з якою у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом із тим, ОСОБА_5 є військовослужбовцем, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості.

Статтею 476 КПК України передбачені наслідки невиконання угоди.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 цієї статті суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 цієї статті умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, вищезазначеними положеннями кримінального процесуального закону передбачено наслідки, які можуть бути застосовані, у разі невиконання засудженим угоди, які не встановлюють можливості заміни призначеного на підставі угоди покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання. У даному випадку прокурором може бути ініційоване питання шляхом звернення до суду із клопотанням про скасування вироку суду із подальшим призначенням судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, до нього не може бути застосоване покарання у вигляді громадських та виправних робіт згідно з положеннями ст.ст. 56, 57 КК України.

Відомостей про те, що ОСОБА_5 наразі звільнений з військової служби, матеріали подання не містять.

Суд також звертає увагу на те, що орган пробації двічі звертався до суду із аналогічними поданнями, однак ухвалами суду від 10.08.2023, від 18.12.2023 та від 10.05.2024 подання були залишені без задоволення. Дотепер органом пробації не вжито будь-яких інших, передбачених чинним законодавством заходів, спрямованих на належне виконання засудженим вироку суду. У даному випадку суд погоджується із думкою прокурора про те, що органом пробації не встановлено причин, з яких штраф не було сплачено своєчасно, а також не встановлене місцезнаходження засудженого, у той час як у поданні порушується питання щодо погіршення його становища і розгляд подання за його відсутності істотно порушить його права. Також до подання не долучено копій звернення органу пробації до військової частини, РАЦСу з метою встановлення, чи не рахується він зниклим без вісті.

Враховуючи викладене, подання органу пробації про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1