Справа № 464/5535/24
пр.№ 1-кс/464/1141/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000716 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000716 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «TECNO KF6n» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із вставленою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який 15.08.2024 року були вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2024 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно зберігав на своєму мобільному телефоні дитячу порнографію отримавши її з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем через інтернет мережу.

15.08.2024 року в порядку ст. 237 КПК України під час огляду місця події відкритої території, а саме проїжджої частини дороги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій було виявлено особу чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час огляду добровільно надав для вилучення свій мобільний телефон марки «TECNO KF6n» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , голубого кольору, з чохлом коричневого кольору у вигляді книги, із вставленою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено у спец пакет № CRI1088741 та належним чином опечатано.

В подальшому слідим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було накладено арешт на вищевказаний виявлений та вилучений мобільний телефон із правом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження такими.

Враховуючи вищевикладене та те, що наведена інформація має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та подано повноважною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що інформація, до якої слід надати доступ, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також значення для повноти досудового розслідування та дасть можливість слідчому в подальшому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому стороною кримінального провадження доведено, що дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Уповноваженому суб`єкту надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «TECNO KF6n» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із вставленою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який 15.08.2024 був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.

Ухвала підлягає до виконання слідчими СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1