ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/265/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання т.в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого, -

У С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за №629/2361/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 10.07.2024, автоматизованою системою документообігу суду визначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 10.07.2024 у Первомайському міськрайонному суді Харківської області згідно з штатним розписом, працює 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2004 року в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями, проте, усі судді є слідчими суддями (чинний протокол зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2016 року).

Наказом в.о. голови Первомайського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року №02-05/18, відповідно до рішення голови Верховного Суду «Про дострокове припинення відрядження судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 до Тетіївського районного суду Київської області та відрядження до Московського районного суду міста Харкова» від 05.12.2022 №133/2/149-22, суддю ОСОБА_6 відряджено до Московського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя з 8 грудня 2022 року.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знаходяться у щорічній відпустці (по 19 липня включно).

Суддя ОСОБА_9 закрита від розподілу з 01.07.2024 у зв`язку з щорічною відпусткою з 15.07.2024 по 09.08.2024.

Отже на час автоматизованого розподілу справи визначити слідчого суддю в Первомайському міськрайонному суді Харківської для розгляду справи не виявилось можливим (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 року), але відпустка судді не є підставою для передачі провадження до іншого суду, оскільки положеннями ст. 34 КПК України це не передбачено.

Таким чином, в подання т.в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання т.в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючи

Судді