Провадження №1-кс/127/9112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.06.2024 до неї зателефонував номер НОМЕР_1 представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого заволодів номер ОСОБА_5 та отримав кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зараховані на банківську картку НОМЕР_2 в сумі 6000 гривень.

Згідно показань ОСОБА_5 15.06.2024 до неї був здійснений телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 від невідомої особи, яка представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про необхідність продовження строку дії сім-карти. В ході даної телефонної розмови ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_4 надійшов код, який вона продиктувала невідомій особі. 16.06.2024 на електронну адресу ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що нею був оформлений кредит у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6000 грн. Після вказаного ОСОБА_5 намагалась зайти у свій акаунт інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак у неї це не виходило. В подальшому було встановлено, що від імені ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено електронний кредитний договір № 16.06.2024-100000138 від 16.06.2024, з сумою кредиту 6000 грн.

Керуючись вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- до документів про реєстрацію особистого кабінету за абонентським номером НОМЕР_4 у системі дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних, здійснених операцій, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін у системі дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СМС-повідомлень між користувачем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою, а також усіх наявних документів з приводу кредитного договору № 16.06.2024-100000138 від 16.06.2024, що був укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розшифруванням банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , з наданням відомостей про рух коштів з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картковий рахунок НОМЕР_2 згідно умов договору, а також наданням електронної копії електронного цифрового підпису Позичальника, яким був підписаний зазначений договір.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, а саме: до документів про реєстрацію особистого кабінету за абонентським номером НОМЕР_4 у системі дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних, здійснених операцій, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін у системі дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СМС-повідомлень між користувачем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою, а також усіх наявних документів з приводу кредитного договору № 16.06.2024-100000138 від 16.06.2024, що був укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розшифруванням банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , з наданням відомостей про рух коштів з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картковий рахунок НОМЕР_2 згідно умов договору, а також наданням електронної копії електронного цифрового підпису Позичальника, яким був підписаний зазначений договір.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя