Провадження № 1-кс/727/3034/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001183 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 18.11.2024 приблизно о 05 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в межах с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, з подальшим його перекиданням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир автомобіля марки «Chery Amulet», ОСОБА_5 , 2007 року народження загинув на місці пригоди.

18.11.2024, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , який було вилучено, як тимчасово вилучене майно, та доставлено на територію спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.11.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, відповідно до яких 18.11.2024, близько 05.00 год. ночі, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в межах с. Мілієве, Вижницького району, не впоравшись з керування транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, з подальшим перекидання. В результаті ДТП неповнолітній пасажир автомобіля ОСОБА_5 2007 р.н. загинув.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецької області ОСОБА_8 автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1