Справа № 146/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до ЄРДР 13 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшоло клопотання начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до ЄРДР 13 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року не вирішено питання щодо долі всіх речових доказів в кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до ЄРДР 13 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Начальник СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, у задоволенні клопотання не заперечує.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Суд розглянувши заяви сторін, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року не було вирішено питання щодо долі всіх речових доказів в кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до ЄРДР 13 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнаних такими на підставі постанови слідчого від 04 лютого 2023 року.

Тому долю інших речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 100, 368-372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні,- задовольнити частково.

Речові докази у справі, а саме: три пластикові пляшки на горловині яких наявне нашарування з різким спецефічним запахом, які зовні схожі на пристрої для куріння, які поміщені до пакету «Національна поліція України» № IUD 310069 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Виконання ухвали доручити Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1