Справа № 395/556/24
Провадження № 1-кп/395/44/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 03 січня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівки, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2023 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 19 год. 00 хв. 30.12.2023 року до них додому прийшла спільна знайома ОСОБА_6 , де між ОСОБА_4 та останньою під час спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилася сварка. Під час сварки, ОСОБА_4 перебуваючи у коридорі будинку біля відчинених вхідних дверей за вказаною вище адресою, діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 в результаті чого, остання не втримала рівновагу та впала на землю на праву руку та отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої верхньої кінцівки: закритий уламковий відривний перелом ліктьового відростка правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначивши при цьому, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину свою визнає та щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, усунув заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечував проти клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, оскільки він за місцем свого мешкання ввечері 30.12.2023 року на ґрунті неприязних відносин неумисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження. Він зазначив, що жалкує про вчинене ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши учасників судового засідання згаданого вище кримінального провадження, вважає, що спільне клопотання захисника і обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.12, 23, 25 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за формою вини відноситься до кримінальних правопорушень, вчинених з необережності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування справи та в суді, потерпіла зазначила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Суд враховує, що кримінальне провадження здійснюється у суді на засадах диспозитивності, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки учасників судового засідання, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за №0000003 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1