МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2130/24
Провадження 1-кс/945/358/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що у період часу з 15.01.2024 по 31.01.2024, невстановлена особа, через вікно, проникла до приміщення дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, яке належить ОСОБА_3 (велосипеду, двох алюмінієвих бідонів, тачки, гумового човна), чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження з використанням обладнання встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких знаходиться місце вчинення крадіжки та можливі місця відходу осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, а саме: доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого перебування злочинців.

Необхідність надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів, які у період часу з 20 години 00 хвилин 27 січня 2024 року до 05 години 00 хвилин 28 січня 2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття конкретних ретрансляційних антен, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали документів, що мають значення для справи та можуть бути використані як доказ перебування певних осіб у вищевказаних місцях, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений. 04.09.2024 на адресу суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, відомості, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що відомості стосовно з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які в період часу з 20 годин 00 хвилин 27.01.2024 по 05 годину 00 хвилин 28.01.2024, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 14001 CID 8401, 2061, 8581, 157, 1156, 677

LAC 14001 CID 33311, 33312

LAC 14001 CID 85020631, 85014031, 85014032, 85001532,

85020633, 85001539.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel і зазначити; тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.09.2024