Справа № 188/1872/24
Провадження № 1-кп/188/317/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000126 від 10.07.2024р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Попасна Луганської області, зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживає по

АДРЕСА_2 ,

громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює,

одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 призваний 28.09.2018 року Торецьким МВК у Донецькій області на службу за контрактом, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07 листопада 2023 року на посаду майстра гранатометника відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , та з 19 грудня 2023 року зарахований на посаду старшого стрільця оператор 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Являючись військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_3 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, носіння та

придбання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при собі, а в обраному нею місці.

Натомість, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в посаді майстра-гранатометника відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на початку вересня 2023 року (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлено), проходячи військову службу поблизу АДРЕСА_3 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги на землі побачив споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу Ф-1 з запалом типу УЗРГМ, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється бойовим припасом, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, підняв з землі споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення; модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які в конструктивному поєднанні утворюють осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 промислового виготовлення, яка є придатною для здійснення вибуху, що відноситься до категорії бойових припасів, та переніс до місця розташування свого підрозділу, здійснивши тим самим придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 30 грудня 2023 року у невстановлений судовим слідством час, перевіз вказані бойові припаси до місця свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх у кімнаті будинку.

Так, 13 липня 2024 року в період часу з 07:11 годин до 08:47 години працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук домоволодіння, де в кімнаті будинку в середині взуття було виявлено та вилучено споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення; модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які у конструкційному поєднанні утворюють осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів, які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого мешкання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі. Повідомив суду, що зробив потрібні для себе висновки, пояснивши, що дійсно знайшов вказані в обвинувальному акті бойові припаси, взявши їх собі для того, щоб вони не спричинили шкоду будь-кому, оскільки вони знаходились на дорозі і були небезпечні.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, довідками підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується посередньо, одружений.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України є такою, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням виключних обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, зробив для себе всі необхідні висновки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, з випробовуванням та застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: один споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та один запал ручних гранат типу УЗРГМ, які було направлено на проведення вибухово-технічної експертизи, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: один споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та один запал ручних гранат типу УЗРГМ, які було направлено на проведення вибухово-технічної експертизи, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1