справа № 361/5871/24
провадження № 1-кс/361/2022/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисника підозорюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001498 від 02.06.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження за № 0001498 від 02.06.2024 р.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча зазначила, що СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001498 від 02.06.2024 р.

01 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 вересня 2024 року у порядку частини першої статті 290 КПК України прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження докази достатніми для складання обвинувального акту, а слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрювану ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

07 жовтня 2024 року захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів з можливістю їх копіювання чи відображення іншим чином будь-яких речових доказів та документів розслідування, у відсутність підозрюваного ОСОБА_6 ознайомилася із 38 аркушами матеріалів тому №1.

В подальшу підозрюваний та захисники не з`являлися до СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 та її захисниками допущено зволікання та фактичне ухилення від ознайомлення з матеріалами, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідча звернулась з указаним клопотанням.

Слідча судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо вимог, вказала, що з матеріалами досудового розслідування розпочала ознайомлюватися 07.10.2024 р., однак з того часу і по теперішній час слідчим не направлялися повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також повідомила, що підозрюваний ОСОБА_6 являється військовослужбовцем та через виконання військового обов`язку немає можливості прибути в м. Бровари, також зазначила, що підозрюваний виклики не отримував.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що 25 вересня 2024 року повідомлено стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст.290 КПК України.

07 жовтня 2024 року захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів та ознайомилася із 38 аркушами матеріалів тому №1.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим та прокурором в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б достатньою мірою вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного та його захисника при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування відсутні. Також в матеріалах клопотання відсутні дані про направлення та отримання повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 07.10.2024 по 09.10.2024 (подання вказаного клопотання), а також на момент розгляду вказаного клопотання 21.10.2024 р. та в судовому засіданні дані обставини слідчим не спростовані. Натомість з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний вступив до лав ЗСУ та проходить службу в/ч НОМЕР_1 , що виключає наявність факту зволікання під час ознайомлення із з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено факт зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог клопотання.

Керуючись 7, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з матеріалами кримінального провадження № 0001498 від 02.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25 жовтня 2024 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1