Справа № 461/4523/24
Провадження № 1-кс/461/5909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000573 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке 03.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження підозрюваному підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Туринка, Львівського (раніше Жовківського) району, Львівської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, безробітному, не депутату, не нотаріусу, не адвокату, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 00:00 години 05:00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 години до 05:00 години наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Мотивує клопотання тим, що строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити застосування запобіжного захід у виді домашнього арешту в нічний період доби на термін 60 діб, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зважаючи на особу підозрюваного, запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке 03.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2024 року, приблизно о 00 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись ним автодорогою Р-15, сполученням «Ковель-Червоноград-Жовква», в напрямку м. Жовква, Львівської області, на 149 кілометрі цієї автодороги, поблизу с. Туринка, Львівського району, Львівської області, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 п. п. 1.2 і 1.5; Розділу 2 п. п. 2.3 «б» і «д»; 2.9 а), Розділу 10 п. 10.1 та Розділу 34 вимоги дорожньої розмітки 1.1, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом в стані сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну; будучи повинним рухатися по своїй, правій смузі руху, без причин технічного характеру, змінив напрямок руху, перетнувши суцільну осьову лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення із мотоциклом "Shinerаy" без реєстраційних знаків, який в цей час рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого мотоциклісти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

03.06.2024 о 06:58 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

05.06.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03.08.2024.

30.07.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.10.2024, включно.

30.07.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2024, включно.

20.09.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього на домашній арешт з 00:00 години до 05:00 години наступної доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2024, включно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Туринка, Львівського (раніше Жовківського) району, Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, безробітний, не депутат, не нотаріус, не адвокат, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 03.06.2024, схемою та фототаблицею до нього, висновком інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця зіткнення у ДТП, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

02.10.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.11.2024.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, слідчий суддя вбачає наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 години до 05:00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з 00:00 години по 05:00 години наступної доби не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 03.11.2024, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1