Справа № 473/4632/24
Номер провадження 1-кс/473/1277/2024
У Х В А Л А

"18" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі №473/4632/24 (провадження №1-кс/473/1274/2024) за клопотанням старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852

встановив:

17 вересня 2024 року як вже визначеному слідчому судді клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_2

17 вересня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з огляду на те, що в цьому провадженні нею були постановлені ухвали, в яких вона відмовила в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки докази були отримані з порушенням ст.ст.87 та 162 КПК.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, можуть бути висловлення суддею думки щодо справи, яка розглядається, окремих обставин справи або доказів (в усній формі або у формі певних процесуальних дій чи процесуальних рішень).

Ці обставини можуть бути підставами для відводу.

При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України» наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Оскільки слідчим суддею вже оцінені докази та висловлена позиція, а саме було встановлено, що слідчі порушили вимоги ч.2 ст.87 КПК України, якою передбачено, що: «2. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов, а тому слідчий суддя ОСОБА_2 , не може приймати участь у розгляді клопотання, у зв`язку з чим заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суд

постановив:

заяву слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №473/4632/24 (провадження №1-кс/473/1274/2024) за клопотанням старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1