У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 30.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 30.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, що призвело до незаконної передачі ряду земельних ділянок у приватну власність громадян, за рахунок земель прибережно-захисної смуги, розташованих на території Агрономічної територіальної громади.

Вінницькою окружною прокуратурою в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, вивчалось питання щодо передачі у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0213, :02:001:0063, :02:001:0059, :02:001:0018, :02:001:0003, :02:001:0133, :02:001:0229, в межах прибережно-захисної смуги водного об`єкту «Ільківський став» на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 33 сесії 8 скликання № 2334 від 23.12.2022 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 для збереження та використання заказників та розширення меж об`єкту природно-заповідного фонду місцевого значення гідрологічного заказника «Ільківський став», розширено межі даного об`єкту на 28,9 га, що становить 49,8 га (земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0266 площею 25,2 га та земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0079 площею 24,6 га) та передбачено встановлення меж об`єкту природно-заповідного фонду місцевого значення гідрологічного заказника «Ільківський став» загальною площею 49,8 га.

Актом від 18.05.2023 встановлено та погоджено межі землекористування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0266 та :05:005:0079.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000439 від 30.08.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до документів:

- що стосуються передачі земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0213, :02:001:0063, :02:001:0059, :02:001:0018, :02:001:0003, :02:001:0133, :02:001:0229, у приватну власність;

- що стосуються встановлених меж прибережно-захисної смуги на території Агрономічної сільської ради (прибережно-захисної смуги водного об`єкту «Ільківський став» на території Ільківської сільської ради);

- погосподарських книг щодо року забудови житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:001:0213, :02:001:0063, :02:001:0059, :02:001:0018, :02:001:0003, :02:001:0133, :02:001:0229.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчому було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- що стосуються передачі земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0213, :02:001:0063, :02:001:0059, :02:001:0018, :02:001:0003, :02:001:0133, :02:001:0229, у приватну власність;

- що стосуються встановлених меж прибережно-захисної смуги на території Агрономічної сільської ради (прибережно-захисної смуги водного об`єкту «Ільківський став» на території Ільківської сільської ради);

- погосподарських книг щодо року забудови житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:001:0213, :02:001:0063, :02:001:0059, :02:001:0018, :02:001:0003, :02:001:0133, :02:001:0229.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя