Справа № 466/7971/24
Провадження № 1-кс/466/2404/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и л а :

30.07.2024 року старша слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.07.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила автомобіль, чорного кольору марки OPEL MARIVA д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у її власності чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 320 000 грн.

29.06.2024 в період часу з 20:45 год. по 21:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено пакет поліетиленовий в якому знаходиться пластикова пляшка об`ємом 3л. із етикеткою на якій зазначено «Укрнафта омивач скла антимошка зл.т-5оС, зелене яблуко закорковано чорним корком, з ручкою з характерним запахом нафтопродуктів, яку поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7267115.

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду, постановою старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення при необхідності відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, слідча просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на ці речі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які буловиявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, 29.07.2024 в період часу з 21:45 год. по 22:10 год., за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: поліетиленовий в якому знаходиться пластикова пляшка об`ємом 3л. із етикеткою на якій зазначено «Укрнафта омивач скла антимошка зл.т-5оС, зелене яблуко закорковано чорним корком, з ручкою з характерним запахом нафтопродуктів, яку поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7267115.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1