Справа№ 309/701/24
Провадження № 1-кп/309/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000007 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року близько 16 години ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи караність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, під час дії Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зайшов у квітковий магазин «Адріан Студіо» , що знаходиться на АДРЕСА_2 , та викрав із підвіконника належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки Айфон, вартість якого становить згідно висновку експерта 29233 гривні, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 подала письмове клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горінчово Хустського району. Лікарське свідоцтво про смерть №99/х від 13 серпня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 також посилається на те, що згідно довідки, виданої старостою с.Велика Копаня, померлий ОСОБА_5 проживав один, сім`ї не мав, тому відсутні родичі, які би могли наполягати на продовженні розгляду справи для реабілітації обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, що близькі родичі у померлого відсутні, тому ніхто не наполягає на продовженні розгляду справи для реабілітації обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Близькі родичі померлого ОСОБА_5 не подали до суду клопотання про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : мобільний телефон Айфон повернутий потерпілій.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000007 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: мобільний телефон Айфон залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1