УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000347 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.07.2024 близько 23 год. 18 хв., водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у стані алкогольного сп`яніння - 1.88 проміле), керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. вул. Свято-Покровській в с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну, зі сторони с. Лютіж в напрямку м. Київ, поблизу будинку №140, допустив наїзд на невстановленого пішохода жіночої статі, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Після наїзду на пішохода, водій ОСОБА_4 покинув місце дорожньо-транспортної події не зупиняючись та в подальшому допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркану домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . В результаті ДТП невстановлений пішохід загинула на місці пригоди.

10.07.2024 під час огляду транспортного засобу був оглянутий автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - учасник ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .

08.07.2023 в ході огляду транспортного засобу, на АДРЕСА_1 , із автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено: змив з важеля коробки перемикання швидкостей, запаковано до паперового конверту; змив з керма автомобіля, запаковано до паперового конверту; змив РБК з капоту автомобіля, запаковано до паперового конверту; контрольний зразок на який проводився змив, запаковано до паперового конверту; об`єкт схожий на жилетку червоного кольору, запаковано до паперового конверту; дві скляні пляшки з вмістом рідини коричневого кольору ємкістю 0,5, запаковано до спецпакету № PSP 3360462.

10.07.2024 вилучені змив з важеля коробки перемикання швидкостей, запаковано до паперового конверту; змив з керма автомобіля, запаковано до паперового конверту; змив РБК з капоту автомобіля, запаковано до паперового конверту; контрольний зразок на який проводився змив, запаковано до паперового конверту; об`єкт схожий на жилетку червоного кольору, запаковано до паперового конверту; дві скляні пляшки з вмістом рідини коричневого кольору ємкістю 0,5, запаковано до спецпакету № PSP 3360462, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, оскільки вилучені докази зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який містить на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 234 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тощо.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення та враховуючи матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі, документи можуть знаходитись в автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , то такі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000347 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: змиву з важеля коробки перемикання швидкостей, змиву з керма автомобіля, змиву РБК з капоту автомобіля, дві скляні пляшки з вмістом рідини коричневого кольору з вказаного автомобіля.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1