1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7829/24 1-кс/335/3117/2024
25 липня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2024, щодо незаконного, на його думку, втручання в роботу автоматизованої систему документообігу, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Представник ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. 24.07.2024 на адресу суду надійшов лист від СУ ГУНП в Запорізькій області №8958/6/03-2024, відповідно до якого зазначено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2024 (вх. П-1810) скерована для розгляду до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Враховуючи скорочені строки розгляду вказаної категорії скарг, належне повідомлення скаржника, вважаю за можливе розглянути вказану скаргу по суті у відсутність скаржника. Неявка представника ГУНП в Запорізькій області, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 04.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного, на його думку, втручання в роботу автоматизованої систему документообігу, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України, відносно службової особи. (вх.№ П-1810).
Також встановлено, що ГУНП в Запорізькій області вказану заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення направлено за для розгляду до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генеральної прокуратури України „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, направлення ГУНП в Запорізькій області вищевказаної заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2024 до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття відповідного рішення, здійснено з дотриманням вимог про підслідність, та не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 до відділу поліції вчинені з дотриманням вимог про підслідність та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1