Справа № 145/1391/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.07.2024 надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, призначення не відбулося, оскільки станом на 05.08.2024 не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.08.2024 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, обґрунтоване тим, що 26.07.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД №1 відділення поліції №2 ОСОБА_4 про те, що 26.07.2024 близько 12 год 25 хв на узбіччі автошляху Т-02-12 «Вінниця-Шпиків-Комаргород» 24 км, між населеними пунктами смт Тиврів та смт Сутиски, Вінницького району Вінницької області, під час перевірки документів у водія автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на його ім?я з ознаками підроблення, яке він використовував у власних цілях. Відомості про даний факт 26.07.2024, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане нібито 15.02.2022 ТСЦ 5141 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення після проведеного огляду 26.07.2024 було вилучено та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №WAR1242633, для подальшого експертного дослідження. 26.07.2024 вказане посвідчення водія, що містить ознаки підроблення, визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Оскільки вищевказане вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, тому, відповідно до ст. 98 КПК України, воно вважається речовим доказом. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та відповідно до вимог статті 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження, необхідно накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане нібито 15.02.2022 ТСЦ 5141 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане нібито 15.02.2022 ТСЦ 5141 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке після проведеного огляду 26.07.2024 було вилучено та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №WAR1242633, та перебуває у відділенні поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно незаконно перебуває, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження в судове засідання 07.08.2024 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись в установленому законом порядку.

Від дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 попередньо надійшла заява, у якій він просить подане ним клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, доповнень не має.

Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 07.08.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Частиною другою статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Установлено, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання убачається, що підрозділом дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД №1 відділення поліції №2 ОСОБА_4 про те, що 26.07.2024 близько 12 год 25 хв на узбіччі автошляху Т-02-12 «Вінниця-Шпиків-Комаргород» 24 км, між населеними пунктами смт Тиврів та смт Сутиски, Вінницького району Вінницької області, під час перевірки документів у водія автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на його ім?я з ознаками підроблення, яке він використовував у власних цілях.

26.07.2024 під час огляду місця події дізнавачем було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому було поміщене до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №WAR1242633.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 26.07.2024.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.07.2024 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про те, що вищевказане посвідчення, яке було вилучено під час огляду, є тимчасово вилученим майном та, відповідно до статті 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, забезпечення схоронності речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вищевказане посвідчення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане нібито 15.02.2022 ТСЦ 5141 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке після проведеного огляду 26.07.2024 було вилучено та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №WAR1242633, та перебуває у відділенні поліції №2 Вінницького районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області, а також заборонити використовувати і розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7