Справа №463/6572/24
Провадження №1-кс/463/5365/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 10 липня 2024 року у кримінальному породженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000286 від 22 лютого 2022 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що адвокат звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000286 від 22 лютого 2022 року. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання заявнику не надано. Вказана бездіяльність порушує його права та права потерпілої, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з аналогічних підстав, просить скаргу задоволити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №00000286 від 22 лютого 2022 року.

Як вбачається із копії клопотання, адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся 10 липня 2024 року до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із клопотанням від 10 липня 2024 року, що стверджується роздруківкою електронного листа (а.с.5-6).

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду про результати розгляду клопотання від 10 липня 2024 року представника скаржника не повідомлено, останній вказані обставини в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Таким чином, приходжу до переконання, що дізнавачем Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 липня 2024 року у кримінальному провадженні №00000286 від 22 лютого 2022 року, а тому суд вважає за можливе зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 липня 2024 року у кримінальному провадженні №00000286 від 22 лютого 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк та порядок.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5