Провадження № 1-кс/734/695/24 Справа № 734/4141/24
У х в а л а

іменем України

18 вересня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000365 від 16.09.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене з прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці Погребещенського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, підозрюваного по ч. 4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою терміном на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення розбійного нападу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи осоюбою, яка раніше судима за розбій, прийшов до господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та триває безперервно по сьогодні, ОСОБА_6 за допомогою металевого предмету схожого на лом, який приніс із собою, пошкодив вхідні дерев`яні двері будинку, які були зачинені на замок та проник до середини будинку в якому перебувала ОСОБА_9 . Потрапивши в кімнату будинку, ОСОБА_6 , діючи свідомо, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання наслідків, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами, поєднаного із застосуванням насильства, використовуючи металевий предмет схожий на лом, висловлюючи вимогу надати грошові кошти, здійснив напад на власника будинку ОСОБА_9 та почав наносити останній удари по тулубу, голові та ногам, від яких остання впала на підлогу, тим самим здійснив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Далі ОСОБА_6 зв`язав потерпілій ноги та руки та діючи свідомо та умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, продовжив наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми зправа; забою грудної клітки зліва; множинних різаних та колотих ран обох гомілок; перелому лівої малогомілкової кістки; забою м`яких тканин живота; ЗЧМТ та струсу головного мозку. Продовжуючи протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , у внутрішній кишені штанів в які була одягнута ОСОБА_9 , знайшов грошові кошти в сумі 3000 грн., які забрав, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 3000 грн.

16 вересня 2024 року об 19 год. 48 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17 вересня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 16.09.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.09.2024; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , речовими доказами.

Сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Також на цей час через військові дії російської федерації частина території України є тимчасово окупованою та не підконтрольна органам державної влади, що може надати підозрюваному ОСОБА_6 можливість переховуватися на вказаній території. Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив на потерпілу, яка проживає з ним в одному населеному пункті, а також на свідків, які вже надали викривальні показання щодо вчинення ним вказаного злочину. Також ОСОБА_6 може вдатися до створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього ОСОБА_6 працездатний але ніде не працює, не має постійного джерела доходу та сталих соціальних зав`язків та раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Будь-яких даних про те, що підозрюваний не може утримуватись в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у тому числі за станом здоров`я не встановлено.

У судовому засіданні слідчий просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник залишили питання щодо клопотання слідчого на розгляд суду.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, суд бере до уваги дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння аналогічних злочинів, на даний час судимість не знята і не погашена, за даними матеріалів кримінального провадження злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, з якими проживає в одному населеному пункті.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, який рахувати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці Погребещенського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, підозрюваного по ч. 4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Рахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 19 години 48 хв. 16 вересня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 19 год. 48 хв. 15 листопада 2024 року.

Утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :