Провадження № 1-кп/932/459/21
Справа № 932/5516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001236 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність в перевірці заяви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього тиску з боку працівників слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що начальник слідчого відділу по ДТП ГУНП в Дніпропетровській області чинила на нього тиск, казала, що зробить все, щоб його посадити до слідчого ізолятора.

Так само, слідча ОСОБА_9 спочатку вимагала у нього 3 тисячі доларів, а потім і пропонувала йому інтимні стосунки, в обмін на її лояльне до нього відношення, а також за те, що вона сформує такий матеріал, за яким його не посадять до слідчого ізолятора. Втім на пропозицію слідчої він не погодився, оскільки винним себе не вважає. Про такі дії слідчої та її керівництва він повідомив лише захисника. Зі скаргами на такі дії працівників поліції він не звертався.

Згідно діючого законодавства, забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційної перевірки щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 повідомлено про вчинення працівниками правоохоронного органу посадовими особами слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області застосування недозволених методів під час здійснення досудового розслідування, суд вважає, що про вказану заяву обвинуваченого слід повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область та Дніпропетровську обласну прокуратуру для реєстрації цієї заяви та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у встановлений Законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.6 ст.9, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, а також Дніпропетровську обласну прокуратуру про заяву ОСОБА_7 стосовно застосування відносно нього працівниками слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення офіційної перевірки.

Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 27 грудня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1