ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3410/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-кс/642/3184/24 Доповідач - ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1148/24
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року про скасування постанови дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001776 від 21 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001776 від 21.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2024.

Перевіривши матеріали провадження, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені у частині 1 статті 309 КПК України. Окрім того, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пунктів 9-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (частина 3 статті 309 КПК України).

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (частина 3 статті 309 КПК України).

Така правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду від 19.10.2021 у справі № 757/27669/21 (провадження № 51-3835км21).

Виходячи із вищевказаних положень та вимог статті 309 КПК України , ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 про скасування постанови дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001776 від 21.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись частиною 1 статті 9, статтею 309, частиною 4 статті 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2