Справа № 151/428/24
Провадження № 1-кп/151/42/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

04 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки державні інспектори мають роз`їзний характер своєї роботи, в зв`язку з чим не мають можливості відвідувати судові засідання, крім того, забезпечення явки до суду погребує витрат, видатки на які на даний час відсутні в Управлінні, тому Управління пропонує провести допит представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків: державних інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступних висновків:

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що cудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (ч.1).

Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в суді, забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника потерпілого Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_5 , свідків: державних інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що призначене на 15 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника потерпілого Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_5 , та свідків державного інспектора ОСОБА_6 та державного інспектора ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження не позбавлені права приймати участі у розгляді кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8