Справа № 577/3777/24
Провадження № 1-кс/577/1256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 16:50 год. 02.07.2024 р. по час винесення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000752 внесеного до ЄРДР 04.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 - невістка ОСОБА_5 на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продавала дитячий візочок, внаслідок чого 02.07.2024 р. через додаток "Viber". ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення від контакту на ім`я " ОСОБА_6 " номер телефону НОМЕР_1 з приводу купівлі дитячого візочка та в подальшому було направлено посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження замовлення. Після чого, ОСОБА_4 , перейшовши за вказаним посиланням ввела дані картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 02.07.2024 р. о 17:47 год. з вказаного номеру картки були списані грошові кошти в сумі 6 166 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її невістка ОСОБА_4 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продавала дитячий візочок. 02.07.2024 р. з нею в додатку «Вайбер» зв`язалась користувач на ім`я « ОСОБА_6 » та для підтвердження покупки та зарахування грошових коштів, надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшовши за яким ОСОБА_4 ввела дані банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , що є ключем до карткового рахунку НОМЕР_4 , належної ОСОБА_5 з її відома, оскільки власної картки вона не мала. Після чого, зайшовши в мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 виявила, що 02.07.2024 р. о 17:47 год. з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 були списані грошові кошти в сумі 6 166 грн., банківську картку відразу заблокувала та звернулась до поліції.

Під час досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону iPhone НОМЕР_5 Pro Max, що належить ОСОБА_4 , де в додатку «Вайбер» виявлено переписку за 02.07.2024 р. в період часу з 16:53 год. по 18:10 год. з контактом ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_1 з приводу купівлі дитячого візочка, яка надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 нібито для підтвердження покупки та зарахування грошових коштів за купівлю дитячого візочка.

На даний час проводиться вичерпний комплекс заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили.

Враховуючи, що 02.07.2024 р. не встановленні особи могли користуватися номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 для заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні особи, якій належить даний номер, встановлення IMEI мобільного телефону, в якому перебувала SIM-картка даного номеру та встановлення її місця знаходження.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку із зазначеного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.

Іншим способом довести вказані обставини, встановити причетність певної особи (осіб) до вчинення шахрайських дій по банківській картці, встановити її (їх) особистість є неможливим.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів, які користуються даним мобільним номером самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення відомостей про особу злочинця, що надає можливість їх використання як доказ, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отриманих нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 для встановлення осіб, які обслуговуються під даним номером телефону, встановлення їх місцезнаходження в період часу з 16:50 год. 02.07.2024 р. по час винесення ухвали, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2024 р. внесено до ЄРДР №0000752 відомості про те, що ОСОБА_4 - невістка ОСОБА_5 на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продавала дитячий візочок, внаслідок чого 02.07.2024 р. через додаток "Viber". ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення від контакту на ім`я " ОСОБА_6 " номер телефону НОМЕР_1 з приводу купівлі дитячого візочка та в подальшому було направлено посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження замовлення. Після чого, ОСОБА_4 , перейшовши за вказаним посиланням ввела дані картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 02.07.2024 р. о 17:47 год. з вказаного номеру картки були списані грошові кошти в сумі 6 166 грн. (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 16:50 год. 02.07.2024 р. по 24.00 год. 19.07.2024 р. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1