Справа №705/1232/24
1-кс/705/1012/24 УХВАЛА
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Уманської окружної прокуратури 31.01.2024 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 18.02.2022 в м. Умані здійснив продаж належного їй автомобіля марки АУДІ А-8 д.н.з. НОМЕР_1 , який був наданий йому у тимчасове користування, своєму синові ОСОБА_7 без відома та дозволу власника автомобіля та в подальшому, в сервісному центрі 7142 провів його перереєстрацію на ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 06.07.2021 ОСОБА_5 стала власницею автомобіля AUDI A8, 2014 року випуску н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
В подальшому в серпні 2021 року остання надала в користування вище вказаний автомобіль ОСОБА_6 на підставі усної домовленості. В січні 2024 ОСОБА_5 стало відомо, що її автомобіль AUDI A8, 2014 року випуску н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 18.02.2022 було перереєстровано на ОСОБА_7 .
16.02.2024, слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання відомостей щодо кому належав та належить автомобіль марки AUDI A8 2014 року випуску н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 у період з 01.01.2021 по теперішній час, дати перереєстрації легкового автомобіля марки, якими регіональними сервісними центрами здійснювалась така перереєстрація та підстави для здійснення перереєстрації відповідно до встановленого Порядку, відомості щодо анкетних даних нових власників автомобіля на ім`я яких здійснювалась перереєстрація;
Згідно відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 20.02.2024, транспортний засіб AUDI A8 2014 р.в., № кузова НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому власником, було реалізовано вищевказаний Т3 18.02.2022р. згідно договору купівлі-продажу ТСЦ 7142 № 7142/2022/3115558 від 18.02.2022р., гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .
22.02.2024 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що будь-яких документів, які пов`язані з продажем автомобіля вона не підписувала та до ІНФОРМАЦІЯ_4 не зверталася, автомобілем з серпня 2021 року користувався ОСОБА_8 по техпаспорту. Будь-яких документів з ОСОБА_9 потерпіла також не підписувала.
На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено оригінали документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , заяву №479066433 від 18.02.2022, договір купівлі продажу №7142/2022/3115558 від 18.02.2022, копію паспорту НЕ745813 на ім`я ОСОБА_7 , копію паспорту ВТ006357 на ім`я ОСОБА_5 , калькулятор розрахунку вартості автомобіля від 18.02.2022, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, висновок експертного дослідження №24/7142/1647 від 18.02.2022, заяву ОСОБА_7 від 18.02.2022, квитанцію про оплату за послуги перереєстрації №ПН5763361, які в подальшому оглянуті та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
14.03.2024 додатково допитана ОСОБА_5 вказала, що підписи на вилучених документах з ІНФОРМАЦІЯ_6 виконані іншою особою, також договір №7142/2022/3115558 з ОСОБА_7 вона не укладала, своїх паспортних даних не надавала та підписів не ставила. Автомобіль продано без її участі.
18.03.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження чи спростування виконання підписів та рукописних написів у договорі купівлі-продажу №7142/2022/3115558 від 18.02.2022 та копіях документів ОСОБА_5 ..
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 08.09.2021 отримувала посвідчення водія НОМЕР_6 в НОМЕР_7 та відповідно підписувала документи, щодо отримання посвідчення водія. В даних документах містяться зразки підпису ОСОБА_5 , які необхідні для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підписів на укладеному договорі купівлі-продажу № 7142/2022/3115558 від 18.02.2022.
Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим чином отримати документи, які підписувались ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , при отриманні посвідчення водія НОМЕР_6 виданого 08.09.2021 в ТСЦ 7142, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) процесуально неможливо, для визнання їх належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні, та без їх дослідження неможливо об`єктивно встановити дійсність підписів на укладеному договорі купівлі-продажу № 7142/2022/3115558 від 18.02.2022, слідство приходить до висновку про необхідність отримання в даному випадку тимчасового доступу до документів.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів складених при отриманні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчення водія НОМЕР_6 виданого 08.09.2021 в ТСЦ 7142, з наявними зразками підпису ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення для огляду та визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні та призначення додаткової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які підписувались ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , при отриманні посвідчення водія НОМЕР_6 виданого 08.09.2021 в ТСЦ 7142, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів, складених при отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчення водія НОМЕР_6 , виданого 08.09.2021 в ТСЦ 7142, з наявними зразками підпису ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1