Справа № 442/7228/24
Провадження № 1-кс/442/1348/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000900 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено під час огляду місця події 31.08.2024 на правому березі ріки Бистриця біля с. Уріж Дрогобицького р-ну Львівської обл.:

1) вантажний автомобіль, бортовий-С, марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

3) дві лопати чорного кольору з дерев`яними держаками;

4) зразок піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля „ЗИЛ 130, р.н. НОМЕР_1 , упакований у спецпакет № НОМЕР_3 ;

5) зразок піщано-гравійної суміші з двох ям біля автомобіля, упакований у спецпакет № WAR1389410/

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2024 о 14 год. 40 хв. інспектором ВРПП ОСОБА_7 та поліцейський ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на правому березі ріки Бистриця біля с. Уріж Дрогобицького р-ну Львівської обл., на відстані 530 м від автодороги Т-1415 „Мостиська-Самбір-Борислав, географічні координати 49,3916790, 23,2600227, було виявлено ОСОБА_6 , який незаконно видобував піщано-гравійну суміш, та яку завантажив у кузов вантажного автомобіля марки „ЗИЛ 130, р.н. НОМЕР_1 . Вказує, що 31.08.2024 проведено огляд місця події на правому березі ріки Бистриця біля с. Уріж Дрогобицького р-ну Львівської обл., на відстані 530 м від автодороги Т-1415 „Мостиська-Самбір-Борислав, географічні координати НОМЕР_4 , 23,2600227, під час якого вилучено наступне:

1) вантажний автомобіль, бортовий- НОМЕР_5 , марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

3) дві лопати чорного кольору з дерев`яними держаками;

4) зразок піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля „ЗИЛ 130, р.н. НОМЕР_1 , упакований у спецпакет № НОМЕР_3 ;

5) зразок піщано-гравійної суміші з двох ям біля автомобіля , упакований у спецпакет № WAR1389410/. Зазначає, що допитаний ОСОБА_6 пояснив, що приблизно в грудні 2023 року у невідомого чоловіка в Самбірському районі придбав вантажний автомобіль-самоскид марки „ЗИЛ 130, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . Даний автомобіль використовував для власних потреб біля дому. 31 серпня 2024 року ОСОБА_6 вирішив привезти „шутер (піщано-гравійну суміш), щоб підсипати на подвір`ї. Вирішив поїхати на берег річки Бистриця біля с. Уріж та набрати там „шутру (гравію). Для цього попросив односельчан ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомогти. Вони погодились і приблизно о 13 год. вони разом приїхали на берег річки Бистриця на відстані приблизно 500 м від дороги Самбір-Борислав. ОСОБА_6 з собою взяв дві лопати. Він був за кермом автомобіля марки „ЗИЛ 130, р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їхали поряд у кабіні. На місці ОСОБА_6 зупинив автомобіль на відстані 10-15 метрів від русла річки, розвернув його передом до дороги, якою приїхав. Потім вони з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по черзі двома лопатами почали викопувати піщано-гравійну суміш з берега річки біля автомобіля, та закидали її на кузов. Для цього ОСОБА_6 відчинив правий борт. Кузов автомобіля має об`єм 4 метри кубічних. Вони заповнили його приблизно на 3 метри кубічні. Приблизно о 14 год. 20 хв. до них під`їхав автомобіль патрульної поліції. З нього вийшли двоє працівників у формі. Запитались їх, що вони роблять. ОСОБА_6 пояснив, що хотів набрати собі „шутру з річки. Після цього працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу. Коли приїхали працівник слідчо-оперативної групи, вони провели огляд місця події та вилучили автомобіль з піщано-гравійною сумішшю у кузові, свідоцтво про його реєстрацію, дві лопати.

Слідчий вказує, що вищевказані предмети, є об`єктом кримінально протиправних дій; містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, всі вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.09.2024 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000900 від 01 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, у разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, вони можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та документи.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

31.08.2024 в ході огляду місця події на правому березі ріки Бистриця біля с. Уріж Дрогобицького р-ну Львівської обл., на відстані 530 м від автодороги Т-1415 „Мостиська-Самбір-Борислав, географічні координати 49,3916790, 23,2600227, виявлено та вилучено наступне:

1) вантажний автомобіль, бортовий- НОМЕР_5 , марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

3) дві лопати чорного кольору з дерев`яними держаками;

4) зразок піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля „ЗИЛ 130, р.н. НОМЕР_1 , упакований у спецпакет № НОМЕР_3 ;

5) зразок піщано-гравійної суміші з двох ям біля автомобіля , упакований у спецпакет № WAR1389410/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

Постановою від 01.09.2024 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 31.08.2024 під час огляду місця події вантажний автомобіль, бортовий-С, марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ; дві лопати чорного кольору з дерев`яними держаками; зразок піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля „ЗИЛ 130, р.н. НОМЕР_1 , упакований у спецпакет № НОМЕР_3 ; зразок піщано-гравійної суміші з двох ям біля автомобіля , упакований у спецпакет № WAR1389410/, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

Клопотання у частині про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає, так як слідчим не доведено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 31.08.2024 під час огляду місця події наступні речі:

1) вантажний автомобіль, бортовий-С, марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ;

2) дві лопати чорного кольору з дерев`яними держаками;

3) зразок піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля „ЗИЛ 130, р.н. НОМЕР_1 , упакований у спецпакет № НОМЕР_3 ;

4) зразок піщано-гравійної суміші з двох ям біля автомобіля, упакований у спецпакет № WAR1389410/.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайно повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки „ЗИЛ, модель „130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1