№ 207/5797/24
№ 1-кс/207/1095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта професійна-технічна, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місце реєстрації та місце проживання відсутнє, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000933 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України

Вказане клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , 27.08.20216 знятий Адміністрацією Південного району Кам`янської міської ради з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), приблизно з літа 2023 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) не проживає за вказаною адресою, однак неодноразово, відвідуючи свою матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до неї дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, що призвело до високого рівня невротизації, що призвело до негативних переживань (тривожність, напруженість, занепокоєння, розгубленість, дративлівість), вразливість до рефлексії, психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Так, 05.04.2024, приблизно о 15.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 , яка на той момент знаходилася в приміщенні будинку.

Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, реалізуючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до існуючих норм поведінки, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері, ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, залякуванні, чим він принизив честь і гідність останньої, що призвело до її психологічних страждань та спричинило страх та емоційну невпевненість.

Відносно ОСОБА_5 05.04.2024 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 05.04.2024 приблизно о 17.15 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 порушив обмеження термінового заборонного припису АА № 362384 від 05.04.2024, яке виразилось в контактуванні з потерпілою особою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , куди він прийшов проти волі останньої та став ображати її нецензурною лайкою.

Відносно останнього 05.04.2024 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 08.04.2024, приблизно о 12.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 порушив обмеження термінового заборонного припису АА № 362384 від 05.04.2024, яке виразилось в контактуванні з потерпілою особою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , куди він прийшов проти волі останньої.

Відносно ОСОБА_5 , 08.04.2024 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.04.2024, приблизно о 20.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його мати, ОСОБА_6 , яка на той момент знаходилася в приміщенні будинку за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 вчинив з нею сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав руками, чим вчинив психологічне насильство.

Відносно ОСОБА_5 , 19.04.2024 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 056423 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Продовжуючи вчиняти систематичне домашнє насильство, 04.07.2024 приблизно о 14.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його мати ОСОБА_6 , яка на той момент знаходилася в приміщенні будинку за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 став наполягати, щоб остання дала йому грошові кошти, вчинив з нею сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне та економічне насильство.

Відносно ОСОБА_5 , 04.07.2024 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 215800 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Однак, незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, він продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 .

Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з вимогами якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення психологічних страждань, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 09.10.2024 року, приблизно об 11.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прийшов за місцем мешкання своєї матері, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка в той час перебувала в приміщенні будинку.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, продовжуючи свої протиправні та системні дії, став наполягати, щоб ОСОБА_6 дала йому грошові кошти на придбання спиртних напоїв, вчинив з нею сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав руками, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилось у формі зниження самооцінки, дезорієнтованості, невпевненості в собі, втраті позитивних емоцій, втраті енергійності, фізичного дискомфорту, негативних емоціях, у зв`язку з чим, з метою припинення домашнього насильства, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до відділу поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Про необхідність застосування запобіжного заходу свідчить наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: Підозрюваний ОСОБА_5 не має міцних сталих соціальних зв`язків (в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має), офіційно не працевлаштований, що вказує на те, що він не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, існує ризик того, що він у подальшому не буде дотримуватись покладених на нього обов`язків та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинені ним злочини.

- вчинити інше кримінальне правопорушення: враховуючи той факт, що громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що свідчить про те, що він не дотримується соціальних норм поведінки, не працевлаштований - може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

- незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення, а саме потерпілу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так як до цих осіб не застосовувались заходи, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просили його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що, а також наведені ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підтверджується зібраними у провадженні та доданими до клопотання доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст.176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, визначено, що слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю..

За приписами ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2024; постановами Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.05.2024, 06.06.2024, 16.08.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП України; протоколом допиту потерпілого від 14.10.2024; висновком експерта №92/10 за результатами проведення психологічної експертизи ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2024; поясненням ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру від 24.10.2024.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності свідчать про доведення слідчим наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому йому діянні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом і може запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому суд вважає за необхідне в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід визначений ч. 6 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальнму провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_6 , постійно проживає, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю - не рідше ніж раз на 2 тижні або за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

- не виїжджати за межі м. Кам`янського без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити до 26.12.2024.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1