Справа №303/1889/16 №1-кп/303/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 від 09.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним письмове клопотання про скасування накладеного на нього ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.06.2024 року грошового стягнення, мотивуваючи клопотання тим, що не з"явився в судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , просив скасувати ухвалу про накладення на останнього грошового стягнення та пояснив, що в попередньому засіданні повідомив про причини неявки обвинуваченого, проте підтверджуючих документів 10.06.2024 момент не зміг надати суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, враховуючи що причини неявки обвинуваченого в судове засідання не є поважними в розумінні вимог КПК.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.06.2024 накладено грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Відповідно до положень ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Як убачається із змісту ст.138 КПК України, не будь яка хвороба є поважною причиною неявки у судове засідання, а лише тяжка хвороба або та, яка вимагає перебування в закладі охорони здоров`я за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно довідки №87, виданої КНП "Великоберезнянський ЦПМСД Ужгородської РР", обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-стоматолога з 06 по 10 червня 2024 року з діагнозом - переодонтит верхньої щелепи зліва від 16 зуба.

Накладаючи грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходив з того, що його неявка на виклик суду у судове засідання, призначене на 10.06.2024 визнана такою, що відбулася з невідомих суду причини, оскільки захисником ОСОБА_5 не було надано документального підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на лікуванні.

Дані про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні у лікаря-стоматолога не спростовують висновків суду, на підставі яких таке стягнення було застосоване, оскільки обвинувачений попередньо не направляв до суду клопотання щодо відкладення судового засідання, призначеного на 10.06.2024. Суду також не надано даних, які б відповідно до вимог пунктів 5 та 8 частини 1 статті 138 КПК України доводили існування обставини наявності тяжкої хвороби, перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням та/або існування інших обставини, які б об`єктивно унеможлювали з`явлення ОСОБА_4 на судовий виклик на 14 год. 00 хв. 10.06.2024. Вищезазначена довідка не містить відомостей щодо ознак хвороби за наявністю яких суд міг прийти до висновки, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 є поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить обставин, які б вказували на безпідставність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому у задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 138, 147 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 10.06.2024 року про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1