У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000359- старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Mercedes Benz ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від таємного викрадення чужого майна та його подальшого збуту, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, вступив у злочинну змову, направлену на вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з таємним викраденням дизельного палива з паливних систем тепловозів, зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцемАДРЕСА_1 , залучивши його у якості співорганізатора, а також зі своїми знайомими працівниками «вагонного депо Ужгород», які здійснюють перевезення складу локомотивів безпосередньо з відокремленого підрозділу «Вагонне депо Ужгород 2» Державного територіально - галузевого об`єднання « Львівська залізниця » що знаходиться за адресою: Закарпатська область, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників. Також встановлено, що працівники «вагонного депо Ужгород» перебуваючи на зміні всупереч своїх службових обов`язків, виконуючи перетягування складу локомотивів на території наближеній до станції Ужгород-2, Львівської залізниці за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , узгодивши час, зупиняються на колії, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 , на невеликий проміжок часу, а саме 5-10 хвилин. В той час ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 із території свого дворогосподарства витягують шланг високого тиску невстановленого на даний час діаметру, який за допомогою машиністів тепловозу приєднують до паливної системи тепловоза. Після цього за допомогою насосу здійснюють забір дизельного палива із паливних систем тепловозу в резервуар розташований на території дворогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 . В подальшому викрадене дизельне паливо ОСОБА_5 в роздріб розпродує своїм знайомим, а отримані грошові кошти розділяє між всіма учасниками даної злочинної групи.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначає, що під час виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_5 в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки Mercedes Benz ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.

У зв`язку із викладеним, посилаючись на те, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі марки Mercedes Benz ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти отримані внаслідок протиправних дій, чорнові записи, мобільні телефони належні ОСОБА_5 , з метою їх виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000359 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного злочину, який має у власності та користуванні автомобіль марки Mercedes Benz ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , який він використовує у своїй злочинній діяльності, у якому можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобіля.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, рапорти старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області № 2694/106/6/611-2024 та № 2980/106/61-24, протоколи допиту свідків від 13.08.2024 року, та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі марки Mercedes Benz ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000359 - дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mercedes Benz ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, грошових коштів отриманих внаслідок вчинення протиправних дій, мобільних телефонів належних ОСОБА_5 , флеш накопичувачів.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1