СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3811/21
пр. № 1-кп/759/195/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 19.01.2021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яловач, Сірахського р-ну, Ашхабатскої обл., Республіки Туркменістан, громадянина України, одруженого, має дитину який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 189 КК України.

09 вересня 2024 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.01.2021, та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоди про визнання винуватості, які були передані суду для затвердження.

Відповідно до вказаних угод встановлено наступне.

У період з березня по травень 2019 року громадянин України ОСОБА_4 позичив своєму знайомому ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 15500 доларів США на умовах їх спільного інвестування в розвиток бізнесу з продажу продуктів харчування.

Приблизно у лютому 2020 року у ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_3 виник умисел спрямований на вимагання чужого майна, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме грошових коштів ОСОБА_10 , які він нібито повинен був віддати як відсотки за користування позиченими 15500 доларами США.

При цьому, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 домовились, що для отримання грошових коштів будуть застосовані погрози насильством, яке небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Під час виконання злочинного плану, ОСОБА_4 повинен був застосовувати психологічний тиск у вигляді образ та безпідставних вимог віддати кошти, а ОСОБА_3 - психологічний тиск та фізичне насильство.

Надалі, 10 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. в районі станції метро Академмістечко у місті Києві у закладі громадського харчування під назвою « Іль Моліно » за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 16 , діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні вимагання, ОСОБА_4 у безальтернативній формі повідомив ОСОБА_10 , що надані як позика грошові кошти отримані ним у ОСОБА_3 , а тому необхідно повернути не тільки борг - 15500 доларів США, а також і відсотки у розмірі 200000 гривень. На таку пропозицію ОСОБА_10 відповів відмовою, оскільки це не було передбачено попередніми домовленостями.

У період з 10 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року, ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний план з ОСОБА_4 , постійно телефонував ОСОБА_10 з погрозами, надсилав текстові та голосові повідомлення на мобільні телефони, якими користувався останній, вимагаючи віддати 200000 гривень, які вони згідно злочинного плану намагалися отримати у незаконний спосіб.

10 липня 2020 року приблизно з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. на території Центрального автовокзалу «Київ-1» за адресою: м. Київ, просп. Науки, 1, ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 у його присутності, після передачі ОСОБА_10 останньої частини позики в сумі 2500 доларів США (з 15500 доларів США), з метою вимагання грошових коштів незаконним шляхом, застосував до ОСОБА_10 фізичний тиск у вигляді ударів по переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, а також застосував психологічний тиск, обіцяючи прострелити йому голову у випадку відмови віддати гроші, які останній не позичав та не зобов`язаний був віддавати, тобто які ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не належать.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання чужого майна шляхом застосування насильства, 27 липня 2020 року у час приблизно з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. перед входом до приміщення Служби безпеки України за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_10 вимагав у нього грошові кошти погрожуючи застосуванням сили.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, на виконання умов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 27 серпня 2020 року на території АЗС «Глуско» за адресою: м. Київ, Перемоги, 59, близько 16 год. 24 хв. ОСОБА_10 віддав ОСОБА_3 частину грошових коштів, які вони незаконно вимагали від нього у розмірі 3000 гривень.

07 вересня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. на території паркувального майданчика торгово-розважального центру « Аркадія » за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили свої злочинні дії, вимагаючи шляхом насильства передати грошові кошти, які їм не належали. При цьому, ОСОБА_3 відповідно до розподілу ролей, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_10 рукою по зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, передній поверхні правого плеча у середній третині, по боковій поверхні грудної клітки зліва. Коли ОСОБА_10 почав тікати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завершення свого злочинного наміру, його наздогнали, після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_10 декілька ударів по зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині. Під час нанесення ударів ОСОБА_4 продовжував вимагати від ОСОБА_10 грошові кошти.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 042-1551-2020 від 09 грудня 2020 року, у ОСОБА_10 13 липня 2020 року під час проведення судово-медичного огляду виявлено нанесене легке тілесне ушкодження, 08 вересня 2020 року виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

23 вересня 2020 року приблизно о 19 год. 50 хв. на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-А , ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, погрожуючи заподіяти ним тілесних ушкоджень, примусив ОСОБА_10 віддати останньому кошти у сумі 10000 гривень та 500 доларів США, після чого особи були затримані співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив вимагання чужого майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме злочин, передбачений ч. 3 ст. 189 КК України.

У період з березня по травень 2019 року громадянин України ОСОБА_4 позичив своєму знайомому ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 15500 доларів США на умовах їх спільного інвестування в розвиток бізнесу з продажу продуктів харчування.

Приблизно у лютому 2020 року у ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_3 виник умисел спрямований на вимагання чужого майна, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме грошових коштів ОСОБА_10 , які він нібито повинен був віддати як відсотки за користування позиченими 15500 доларами США.

При цьому, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 домовились, що для отримання грошових коштів будуть застосовані погрози насильством, яке небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Під час виконання злочинного плану, ОСОБА_4 повинен був застосовувати психологічний тиск у вигляді образ та безпідставних вимог віддати кошти, а ОСОБА_3 - психологічний тиск та фізичне насильство.

Надалі, 10 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. в районі станції метро Академмістечко у місті Києві у закладі громадського харчування під назвою « Іль Моліно » за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 16 , діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні вимагання, ОСОБА_4 у безальтернативній формі повідомив ОСОБА_10 , що надані як позика грошові кошти отримані ним у ОСОБА_3 , а тому необхідно повернути не тільки борг - 15500 доларів США, а також і відсотки у розмірі 200000 гривень. На таку пропозицію ОСОБА_10 відповів відмовою, оскільки це не було передбачено попередніми домовленостями.

У період з 10 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року, ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний план з ОСОБА_4 , постійно телефонував ОСОБА_10 з погрозами, надсилав текстові та голосові повідомлення на мобільні телефони, якими користувався останній, вимагаючи віддати 200000 гривень, які вони згідно злочинного плану намагалися отримати у незаконний спосіб.

10 липня 2020 року приблизно з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. на території Центрального автовокзалу «Київ-1» за адресою: м. Київ, просп. Науки, 1, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_3 у його присутності, отримав від ОСОБА_10 останню частину позики в сумі 2500 доларів США (з 15500 доларів США), після чого, з метою вимагання грошових коштів незаконним шляхом, почав здійснювати на нього психологічний тиск у вигляді безпідставних вимог віддати кошти, а ОСОБА_3 у свою чергу застосував до ОСОБА_10 фізичний тиск у вигляді ударів по переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, а також застосував психологічний тиск, обіцяючи прострелити йому голову у випадку відмови віддати гроші, які останній не позичав та не зобов`язаний був віддавати, тобто які ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не належать.

27 липня 2020 року, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання чужого майна шляхом застосування насильства, у час приблизно з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. перед входом до приміщення Служби безпеки України за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 під час зустрічі з ОСОБА_10 вимагав у нього безпідставно грошові кошти, ОСОБА_3 погрожував застосувати силу.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, на виконання умов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 27 серпня 2020 року на території АЗС «Глуско» за адресою: м. Київ, Перемоги, 59, близько 16 год. 24 хв. ОСОБА_10 віддав ОСОБА_3 частину грошових коштів, які вони незаконно вимагали від нього у розмірі 3000 гривень.

07 вересня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. під час зустрічі на території паркувального майданчика торгово-розважального центру « Аркадія » за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжили свої злочинні дії, вимагаючи шляхом насильства передати грошові кошти, які їм не належали. При цьому, ОСОБА_3 відповідно до розподілу ролей, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_10 рукою по зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, передній поверхні правого плеча у середній третині, по боковій поверхні грудної клітки зліва. Коли ОСОБА_10 почав тікати, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою завершення свого злочинного наміру, його наздогнали, після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_10 декілька ударів по зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині. Під час нанесення ударів ОСОБА_4 продовжував вимагати від ОСОБА_10 грошові кошти.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 042-1551-2020 від 09 грудня 2020 року, у ОСОБА_10 13 липня 2020 року під час проведення судово-медичного огляду виявлено нанесене легке тілесне ушкодження, 08 вересня 2020 року виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

23 вересня 2020 року приблизно о 19 год. 50 хв. на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-А , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ображав ОСОБА_10 безпідставно вимагаючи віддати грошові кошти, ОСОБА_3 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, погрожуючи заподіяти ним тілесних ушкоджень, примусив ОСОБА_10 віддати ОСОБА_4 кошти у сумі 10000 гривень та 500 доларів США, після чого особи були затримані співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив вимагання чужого майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме злочин, передбачений ч. 3 ст. 189 КК України

Відповідно до оголошених у судовому засіданні угод про визнання винуватості від 09 вересня 2024 року, укладеними між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні повністю та беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень в повному обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 75 КК України запропонували суду звільнити ОСОБА_3 від відбування узгодженого основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 75 КК України запропонували суду звільнити ОСОБА_4 від відбування узгодженого основного покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди та положення ст. 389-1 КК України, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Також, під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди та положення ст. 389-1 КК України, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Захисники обвинувачених просили ухвалити вирок на підставі укладених угод.

Представник потерпілого просив ухвалити вирок на підставі укладених угод, вирішити питання щодо речових доказів.

Потерпілим надано згоду на укладення угод про визнання винуватості.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угод про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також що сторони судового провадження розуміють обмеження на апеляційне та касаційне оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України

Встановлено, що зазначені угоди про визнання винуватості можуть бути затвердженими судом, оскільки умови угод в частині основного покарання не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та особам обвинувачених, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Також, судом не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості.

В силу вимог ст. 77 КК України судом не застосовується обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів від 29.10.2020,02.02.2021 - скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах, тобто по 1953 грн. 63 коп. з кожного на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.09.2024, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.09.2024, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування під вартою з 24.09.2020 по 25.09.2020 року включно.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 період перебування під вартою з 24.09.2020 по 25.09.2020 року включно.

Арешт на майно:

- блокнот червоного кольору з рукописними записами ОСОБА_4 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою за номером телефону НОМЕР_2 ; два аркуші паперу формату А-4 з написом «Розписка» та рукописним текстом; грошові кошти: 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: РВ 12466308С, РВ 12466306 С, РВ 12466310 С, PL 59656942 B, PL 59656941 B, 50 купюр номіналом 200 грн з номерами: УХ 8803904, МА 8803624, ПЄ 3236516, СН 2450270, УЙ 4764479, УГ 1580627, ЕВ 9566568, ЄЦ 8897424, КБ 7917384, ХБ 6102513, ХД 9195190, СГ 0501852, ПГ 4865527, УП 0255206, КВ 8820522, СМ 2956055, ХЄ 7682313, ТБ 2820657, ЕЄ 8670451, ЗЕ 5705618, ПВ 4901261, УЗ 7000001, УК 6515449, ПБ 3878696, КИ 9247947, УС 4686977, ТД 1326647, СН 3265142, ЦА 4779426, КВ 3129654, УХ 0653832, СВ 7960238, ЄЮ 6943595, ХД 5280559, ПЄ 4096857, ХД 3991673, СД 0751890, ПЕ 6345852, ТА 7131590, ЗА 7389880, ЦА 2589243, ТГ 9837426, УК 3778375, СЕ 0167914, ХЗ 0342136, СА 0599812, ХВ 9325277, ЦА 9666367, ЄЕ 1147345, ХА 3101805; аркуш паперу з рукописним написом «Поменять 500 оплата Новая почта доставка», добровільно виданих ОСОБА_4 ; мобільний телефон з ІМЕІ 1 НОМЕР_16 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою за номером НОМЕР_4 ; аркуш паперу із рукописними записами ОСОБА_3 ; ніж складний, добровільно виданих ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 (ун.757/41871/20) від 29.10.2020 - скасувати;

- банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна), у тому числі рахунки, для користування якими видано банківські карти № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 (ун. 757/4200/21) від 02.02.2021 - скасувати;

- банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 300335), зокрема рахунки №№ НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , для користування якими видано банківські карти № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 (ун. 757/4198/21) від 02.02.2021 - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «Мазда 3», д.н.з НОМЕР_13 VIN НОМЕР_14 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 - - залишити останній за належністю;

-грошові кошти: 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: РВ 12466308С, РВ 12466306 С, РВ 12466310 С, PL 59656942 B, PL 59656941 B, 50 купюр номіналом 200 грн з номерами: УХ 8803904, МА 8803624, ПЄ 3236516, СН 2450270, УЙ 4764479, УГ 1580627, ЕВ 9566568, ЄЦ 8897424, КБ 7917384, ХБ 6102513, ХД 9195190, СГ 0501852, ПГ 4865527, УП 0255206, КВ 8820522, СМ 2956055, ХЄ 7682313, ТБ 2820657, ЕЄ 8670451, ЗЕ 5705618, ПВ 4901261, УЗ 7000001, УК 6515449, ПБ 3878696, КИ 9247947, УС 4686977, ТД 1326647, СН 3265142, ЦА 4779426, КВ 3129654, УХ 0653832, СВ 7960238, ЄЮ 6943595, ХД 5280559, ПЄ 4096857, ХД 3991673, СД 0751890, ПЕ 6345852, ТА 7131590, ЗА 7389880, ЦА 2589243, ТГ 9837426, УК 3778375, СЕ 0167914, ХЗ 0342136, СА 0599812, ХВ 9325277, ЦА 9666367, ЄЕ 1147345, ХА 3101805, які передані на зберігання до камери схову речових доказів фінансового відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, згідно квитанції № 007608 - повернути ОСОБА_10 ;

-блокнот червоного кольору з рукописними записами ОСОБА_4 , два аркуші паперу формату А-4 з написом «Розписка» та рукописним текстом, аркуш паперу з рукописним написом «Поменять 500 оплата Новая почта доставка», аркуш паперу із рукописними записами ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою за номером телефону НОМЕР_2 , дві банківські карки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 АТ «Райфайзен Банк Аваль» на імя ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.

-мобільний телефон з IMEI 1 НОМЕР_16 та IMEI 2 НОМЕР_3 з сім-карткою за номером НОМЕР_15 , складний ніж - залишити за належністю ОСОБА_3 ;

-оптичні диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на залучення експертів в розмірі 1953 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 63 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експертів в розмірі 1953 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 63 коп. на користь держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1