Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/668/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

установив:

начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в поданому до суду поданні просить вирішити питання щодо приведення вироків:

Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року;

Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 року;

у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року засудженому ОСОБА_4 скасоване звільнення від відбування покарання з випробувальним строком, та направлено засудженого для відбуття покарання, яке призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі з подальшим оголошенням у розшук.

Згідно вироку суду засуджений 31.08.2012 року скоїв крадіжку майна вартістю 400 грн. 80 коп.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання, призначеного 18.09.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року в частині призначення ОСОБА_4 остаточного покарання змінено. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. В іншій частині вирок залишений без змін.

Згідно вироку суду засуджений 13.10.2021 року скоїв крадіжку майна вартістю 1715 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України: у 2012 році становила 1073 грн., у 2021 році становила 2270 грн.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжок майна, вартість яких на час вчинення крадіжок не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, внаслідок чого до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність яких законом усунена, суд звільняє його від призначеного судом покарання.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарань:

за ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, іспитовий строк якого скасований ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року;

за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зміненого в частині призначення остаточного покарання ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.10.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1