Справа № 372/2304/24
Провадження № 1-в-109/24
ухвала

Іменем України

29 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, яка внесена відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002192 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.11.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 107 360 грн. 00 коп., розмір якої залишений без змін ухвалою слідчого судді від 16.01.2024 року, та яка внесена ОСОБА_4 .

Вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, однак судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю. Враховуючи викладене, просив повернути ОСОБА_4 внесену заставу.

Заставодавець ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотань у їх відсутність, просив клопотання задовольнити.

Прокурор та інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Враховуючи, що учасники провадження у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 застава у розмірі 107 360 грн. 00 коп. була внесена заставодавцем ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Києва, р/р №UA1012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року у справі №755/15549/23, провадження 1-кс/755/211/24.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, повернення застави, суд не вирішував з огляду на відсутність з даного питання відповідного клопотання прокурора, заставодавця та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена у дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву і повернути заставодавцю суму застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., внесену нею за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.01.2024 року, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року у справі №755/15549/23, провадження 1-кс/755/211/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1