Справа № 589/3493/24
Провадження № 1-кс/589/1078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000935 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим в межах кримінального провадження № 0000935 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: накладку на водійське сидіння; гумовий коврик з-під водійського сидіння; чохол з рульового колеса; 5-ть серветок з водійських дверей; змив з корпусу предмета ззовні схожого на пістолет та зразок бавовняного тампону; предмет ззовні схожий на пістолет з № НОМЕР_1 ; накладку на переднє пасажирське сидіння; гумовий коврик із-під переднього пасажирського сидіння; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М14 5G» з імей1: НОМЕР_2 та імей2: НОМЕР_3 з сім-картою оператору Київстар з номером НОМЕР_4 ; кофту оранжевого кольору; шорти сірого кольору; футболка синього кольору; труси сірого кольору; шкарпетки зеленого кольору; чоловічу спідню білизну сірого кольору; жіночі спідні труси сіро-рожевого кольору; простирадло; сіра нижня білизна з білим візерунком (ганчірка); шорти чоловічі синього кольору жовтими візерунками; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «a1687» в корпусі рожевого кольору; джинси синього кольору; футболка бірюзового кольору; рубашка в клітинку та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись майном, чи проводити з ним інші дії, крім проведення слідчих дій

Обґрунтовуючи доводи клопотання, старший слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив позицію щодо розгляду клопотання без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000935 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 в нічний час троє невстановлених осіб, перевозивши на автомобілі «Volkswagen» в напрямку Шостка-Кролевець неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили зґвалтування останньої групою осіб, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

30.07.2024 в ході огляду місця автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_5 виявлено та вилучено: накладку на водійське сидіння; гумовий коврик з-під водійського сидіння; чохол з рульового колеса; 5-ть серветок з водійських дверей; змив з корпусу предмета ззовні схожого на пістолет та зразок бавовняного тампону; предмет ззовні схожий на пістолет з № НОМЕР_1 ; накладку на переднє пасажирське сидіння; гумовий коврик з-під переднього пасажирського сидіння; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М14 5G» з імей1: НОМЕР_2 та імей2: НОМЕР_3 з сім-картою оператору Київстар з номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 30.07.2024 в ході проведення особистого огляду ОСОБА_6 в приміщенні кабінету № 13 СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено: кофту оранжевого кольору; шорти сірого кольору; футболку синього кольору; труси сірого кольору; шкарпетки зеленого кольору.

30.07.2024 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: чоловічу спідню білизну сірого кольору; жіночі спідні труси сіро-рожевого кольору; простирадло; сіра нижня білизна з білим візерунком (ганчірка); шорти чоловічі синього кольору жовтими візерунками; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «a1687» в корпусі рожевого кольору.

Крім того, 30.07.2024 від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу речей, в яких вона перебувала під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: джинси синього кольору; футболка бірюзового кольору; рубашка в клітинку.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на змив з корпусу предмета ззовні схожого на пістолет та зразок бавовняного тампону, задоволенню не підлягає, оскільки такі речі не є майном, в розумінні ст. 170 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000935 накласти арешт на: накладку на водійське сидіння; гумовий коврик з-під водійського сидіння; чохол з рульового колеса; 5-ть серветок з водійських дверей; предмет ззовні схожий на пістолет з № НОМЕР_1 ; накладку на переднє пасажирське сидіння; гумовий коврик з-під переднього пасажирського сидіння; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М14 5G» з імей1: НОМЕР_2 та імей2: НОМЕР_3 з сім-картою оператору Київстар з номером НОМЕР_4 ; кофту оранжевого кольору; шорти сірого кольору; футболку синього кольору; труси сірого кольору; шкарпетки зеленого кольору; чоловічу спідню білизну сірого кольору; жіночі спідні труси сіро-рожевого кольору; простирадло; сіру нижню білизна з білим візерунком (ганчірка); шорти чоловічі синього кольору жовтими візерунками; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «a1687» в корпусі рожевого кольору; джинси синього кольору; футболку бірюзового кольору; рубашку в клітинку, та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись майном.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1