Провадження № 1-кс/742/1727/24
Єдиний унікальний № 742/5253/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва комплекс будов та споруд районної лікарні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, в тому числі утримання від здійснення дій, спрямованих на зміну чи знищення вказаного об`єкта нерухомого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У відкладене судове засідання учасники не з`явилися, проте у попередньому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на майно, а представники власника майна категорично проти такого заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з п. 9.26.4 Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 12.02.2019 №27, зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово «ПОГОДЖЕНО» («СХВАЛЕНО») для керівників прокуратури та слово «ЗГОДЕН» для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.

Натомість, як вбачається з поданого клопотання, у ньому відсутня дата погодження його прокурором.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору на виконання вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України повернути прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8