Провадження № 1-кс/175/4551/24
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001584 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про проведення огляду, -

встановив:

03.10.2024 року до Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001584 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про проведення огляду. Клопотання було направлено до суду 01.10.2024 року.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 30.09.2024 співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області спільно з співробітниками державної прикордонної служби УОРД СхРУ на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_1 було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» за №7805 в якому знаходиться кристалічна речовина зовні схожа на психотропну речовину в особливо великому розмірі. ЄО №18626.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001584 від 30.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

30.09.2024 в період часу з 21:50 по 22:32 слідчим СВ Краматорського РУШ ГУНП в Донецькій області, згідно ст. 104, 105, 106, 234, 237 КПК України, у зв?язку з невідкладним випадком, пов?язаним з фактом виявлення факту можливого незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на підставі ЄРДР №0001584 від 30.09.2024 та заяви власника квартири ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено:

- 124 зіп-пакети, два мотки ізолюючої стрічки, які запаковано до сейф-пакету PSP 1212062;

- фрагмент ПЄТ пляшки з нашарування речовини бурого кольору, який запаковано до сейф-пакету PSP 1212056;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до сейф-пакету PSP 1212051;

- електронні ваги з маркуванням «SC pass» які поміщено до сейф-пакету PSP 1212048.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 28.09.2024 він направився з м. Київ у м. Краматорськ, де заселився у вище вказану квартиру, яку орендував. Так знаходячись у м. Краматорськ ОСОБА_5 забрав посилку з поштомату «Нова Пошта», в якій знаходилось 50 г. канабісу. Після отримання посилки ОСОБА_5 знаходячись у вище вказаній квартирі займався фасуванням канабісу, з метою подальшого розповсюдження, для чого останній використовував зіп-пакети та ізолюючу стрічку. Також ОСОБА_5 пояснив, що 30.09.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 слідчим було вилучено 124 зіп-пакети, 2 мотка ізолюючої стрічки, зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Вищевказані предмети ОСОБА_5 використував для фасування та розповсодження канабісу, шляхом «закладок», крім цього було вилучено фрагмент ПЄТ пляшки з нашарування речовини бурого кольору, з якого ОСОБА_5 вживав канабіс.

Відповідно до інформаційної довідки державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна будь-які відомості, щодо права власності на приміщення будинку який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 в розмірі частки - 1.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи. Такі дані можуть бути одержані процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, протоколах слідчих дій (в т.ч. у показаннях осіб, яким може бути відома будь-яка інформація з приводу кримінального правопорушення).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КІК України, слідчий, дізпавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов?язаний певідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді та проведення в ньому огляду обумовлене необхідністю врятування майна - речових доказів, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, в тому числі предмет вчинення злочину.

Враховуючи вказане, іншої можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення не було, оскільки існував великий ризик загрози життю людей та майна. Крім того переховування, втрата або знищення предметів, які у подальшому можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце здійснення огляду за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано наступного дня після скоєння кримінального правопорушення, а саме 01.10.2024 року, а до суду надійшло 03.10.2024 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ним не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001584 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Визнати законним проведення огляду, яке мало місце 30.09.2024 в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 32 хвилини, у зв?язку з невідкладним випадком, пов?язаним із врятування майна, а саме речових доказів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, який було здійснено у порядку передбаченому ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, 30.09.2024 в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 32 хвилини, під час якого виявлено та вилучено:

- 124 зіп-пакети, два мотки ізолюючої стрічки, які запаковано до сейф-пакету PSP 1212062;

- фрагмент ПЄТ пляшки з нашарування речовини бурого кольору, який запаковано до сейф-пакету PSP 1212056;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до сейф-пакету PSP 1212051;

- електронні ваги з маркуванням «SC pass», які поміщено до сейф-пакету PSP 1212048;

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1