Справа № 442/386/23
Провадження № 1-в/442/605/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 20.09.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; засуджений: 26.01.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання від 20.09.2022, всього до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 20.09.2022 встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 30 вересня по 12 жовтня 2021 року проник в підвальне приміщення будинку, звідки з метою власного збагачення, з корисливих мотивів таємно викрав майно потерпілого чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.

Станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022. Виключити посилання на ч.1 ст. 71 КК України з вироку від 26.01.2023 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений

26.01.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання від 20.09.2022, всього до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 встановлено, ОСОБА_3 в період часу з 30.09.2021 по 12.10.2021 приблизно 02 год.00 хв., проник через відчинені металеві двері в підвальне приміщення будинку, де з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою металевої сокири, зламавши дерев`яні двері комірчини, таємно викрав апарат водонагрівального проточного газового побутового (газової колонки) торгівельної марки «Junkers» моделі W-275-1» вартістю 1900 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 1900 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суму викраденого майна, за яку було засуджено ОСОБА_3 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 за Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022. Виключити посилання на ч.1 ст. 71 КК України з вироку від 26.01.2023 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

постановив:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння виключити засудження звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 за Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022. Виключити посилання на ч.1 ст. 71 КК України з вироку від 26.01.2023 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

.

Суддя ОСОБА_1