УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 203/2223/22 (пр. № 1-кп/201/796/2024), відомості про яке 19 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Барвінкове, Харківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адересою: АДРЕСА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адересою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_11 на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, у зв`язку з його фактичним проживанням в м. Одеса.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання.

Захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні також підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням обвинуваченого, суд виходить з того, що дійсно обвинувачений ОСОБА_11 , постійно перебуває на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи проведення бойових дій на території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття обвинуваченого у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському районному суду м. Одеси у кримінальному проваджені № 203/2223/22 (пр. № 1-кп/201/796/2024), відомості про яке 19 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_11 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Київського районного суду м. Одеси, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_11 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити о 15.00 годині 23 вересня 2024 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1