Справа № 214/5471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.09.2024 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.09.2024 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000786 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строків досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано наступним. Слідчим відділенням ВП № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької центральної окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 приблизно о 23:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на другому поверсі в під`їзді АДРЕСА_1 , де збирався йти додому зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла сварка.

Під час зазначеної сварки у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 23.45 годині 15.06.2024, знаходячись на другому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 численні удари кулаками рук та ногами в область голови, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_4 самостійно припинив побиття потерпілого та покинув місце події, а свідки події викликали останньому швидку медичну допомогу, яка доставила його до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 КМР».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що входять до комплексу «закритої черепно-мозкової травми», які за своїм характером, згідно з висновком експерта № 1336 від 15.07.2024, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення та ушкоджень у вигляді синців шиї, грудної клітки, лівого ліктьового суглоба, правого передпліччя, лівого плеча та садна лівого плеча, синці лівого передпліччя, тулуба ліворуч, лівого стегна, які в сукупності і окремо, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але менше 21 доби).

25.06.2024 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 КМР».

Згідно з висновком експерта № 1336 від 15.07.2024 смерть ОСОБА_7 настала від тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «закрита черепно-мозкова травма», яка супроводжувалася лінійними множинними переломами кісток склепіння та основи черепа та переломи кісток обличчя з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, та ускладнилася розвитком набряку головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 16.06.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000786 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України 17.06.2024 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

16.06.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, який в подальшому ухвалою від 12.08.2024 продовжено до 17.09.2024.

Постановою виконувача обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 09.08.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2024.

28.06.2024 змінено правову кваліфікацію кримінально правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

07.08.2024 повідомлено ОСОБА_4 про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події під`їзду 6 за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого вилучено, змиви речовини бурого кольору з поверхні бетонної підлоги сходинкового майданчику;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, вона вживала 15.06.2024 алкогольні напої в приміщенні своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_4 разом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 покинули приміщення її квартири вона почула звуки ударів і вибігши в під`їзд побачила, як ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами по голові ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання підтвердила надані нею покази та показала механізм нанесення ОСОБА_4 . ударів ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 15.06.2024 він вживав алкогольні напої в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , з ОСОБА_12 , Софією, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Ввечері вийшов з ОСОБА_9 в магазин та коли повернулись побачили автомобіль ШМД та працівників, які надавали першу медичну допомогу ОСОБА_13 в приміщенні під`їзду. Останній був в непритомному стані та весь у крові. Пізніше дізнався від ОСОБА_12 , що ОСОБА_15 сильно побив ОСОБА_13 в під`їзді між 1-м та 2-м поверхом;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка надала аналогічні показання надані свідком ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 15.06.2024 о 23:32 він почув 3 гучні удари, які лунали з під`їзду, через пару хвилин до нього в двері постукала сусідка ОСОБА_12 з 3-го поверху та попрохала допомоги, так як між 1-м та 2-м поверхом її знайомий ОСОБА_15 бив ногами знайомого ОСОБА_13 . Спустившись одразу на сходинковий майданчик останній побачив чоловіка в непритомному стані, який був у крові та почав надавати йому першу медичну допомогу, паралельно викликав бригаду ШМД;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , де за допомогою манекена вказав, що ОСОБА_7 йшовши задом по сходах перечепився та впав ударившись головою об ящики для пошти;

- протоколом огляду в приміщенні моргу, за результатами якого оглянуто труп ОСОБА_7 ;

- протоколами проведення впізнання по фотознімках за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , під час якого серед пред`явлених осіб на фотознімках свідки впізнали ОСОБА_4 ;

- висновком експерта судово-медичної експертизи №1336 від 15.07.2024 року згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «закрита черепно-мозкова травма», яка супроводжувалася лінійними множинними переломами кісток склепіння та основи черепа та переломи кісток обличчя з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, та ускладнилася розвитком набряку головного мозку;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , який пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_7 та наразі проходить військову службу. Про побиття брата його повідомила двоюрідна сестра ОСОБА_19 , яка підтримувала постійний зв`язок з ОСОБА_7 . Брат вів нормальний спосіб життя;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що вона підтримувала спілкування зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Стосовно компанії з якою ОСОБА_13 вживав алкогольні напої 15.06.2024 їй відома тільки ОСОБА_21 , яку вона знає з дитинства, та яка веде аморальний спосіб життя, часто збирає різні компанії за адресою свого мешкання.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, який перебуває на виконанні у Криворізькому відділенні Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз з 22.08.2024;

- провести призначену постановою слідчого від 02.08.2024 амбулаторну судово-психіатричної експертизи, проведення якої заплановано на 16.09.2024 у ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркоманії» та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок експерта;

- з урахуванням отриманих висновків експертиз, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_4 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції;

- дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність;

- з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти та вручити обвинувальний акт або здійснити дії передбачені главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру» та виконати вимоги ст. ст. 290, 292, 293 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти та вручити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз та великий обсяг пов`язаних з ними інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 17.09.2024, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, додатковий строк досудового розслідування, необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, аналізу дій підозрюваного ОСОБА_4 з метою їх подальшої правильної кваліфікації та прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України, з урахуванням всіх обставин, які буде встановлено в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менш ніж два місяці, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на підстави викладені письмово, просила задовольнити його в повному обсязі.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що у останньої було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій.

Вислухавши думки сторін судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як слідує з положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Нормами п.2 ч.3 ст.294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Так, в ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 16.06.2024 року відомості про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України під (а.с.7).

17.06.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та в той же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.19).

28.06.2024 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України. (а.с. 38).

07.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. (а.с. 45).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18.08.2024 року включно. (а.с.31).

Виконувачем обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_22 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні строком до 3 місяців. (а.с.47-48).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 року, продовжено діючий відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 17.09.2024 року включно. (а.с.50).

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні 17.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В подальшому 07.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Разом з цим, строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження закінчується 17.09.2024 року.

Між тим, з долучених слідчим до клопотання матеріалів слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значну кількість слідчих дій, при цьому, необхідно провести ще ряд розшукових дій.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 17.09.2024 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні на два місяці, тобто до 17 листопада 2024 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у цьому провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 від 04.09.2024 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строків досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 17 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 18.09.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1