Номер провадження № 1-кс/756/2234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 71696468 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування -ч.1 ст. 164 КК України. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва .

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 (справа № 756/11637/23 від 13 вересня 2023 року, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 05.06.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме: невстановлена особа злісно ухиляється від встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 756/16448/18 від 26.04.2023 року стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2018.

При цьому встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 перебуває виконавче провадження за № 71696468, яке відкрито на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 756/16448/18 від 26.04.2023.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 загальна заборгованість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів станом на 15.07.2024 складає 79 611 грн. 2 коп.

А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , та є потреба в отримання тимчасового доступу до документів.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема копіює ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2023, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2023, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.05.2023, копією розрахунків станом на 15.07.2024, інформацією про виконавче провадження від 02.10.2024, протоколом огляду від 02.10.2024, лист-повідомлення № 2704 від 02.05.2023 наданим приватнем виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача документи, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання дізнавача буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 71696468 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1