Справа № 521/6761/16-к
Номер провадження:1-в/521/1283/24
ПОСТАНОВА
28 листопада 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.10.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 19.05.2011 року Овідіопольський районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців, засудженого 12.09.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21.08.2012 року по 19.11.2012 року,
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 12.09.2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 08.12.2021 року.
За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. Заохочень не має. До дисциплінарної відповідальності притягувався 18 разів, з них 7 разів поміщався до ДІЗО. Заохочень не має. На профілактичному обліку установи перебуває «як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин».
На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 . 3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, з наступних підстав.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів /п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року /із змінами та доповненнями/.
Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України. Однак, раніше засуджений за ч. 1 ст. 309, 75 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою, яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини, встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.
Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання, однак, внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць, що надасть можливість ОСОБА_3 працювати і забезпечувати себе матеріальними і побутовими потребами. В іншій частині подання - задовольнити.
При винесені постанови, суд керується п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).
1.Висновки суду.
Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального відділу Національної поліції.
3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.
4.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.