Справа № 216/1754/22
Провадження № 1-кп/216/232/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 матеріали кримінального провадження № 0000460 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року з Криворізької центральної окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій цих документів та угода про визнання винуватості, за якими було призначено підготовче судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до укладеної угоди від 27 травня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину визнав беззастережно, вчинив тяжкий злочин, збитки спричинені внаслідок суспільно небезпечного діяння відшкодовані, щиро розкаявся, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погодилися на звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Вказана угода підписана підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що він заперечує проти затвердження угоди, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, після її укладання минуло більше 2-х років, а тому просить відмовити у затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо відмови у затвердженні угоди.

Суд, ознайомившись з умовами укладеної угоди та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Пунктами 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також не відповідають інтересам суспільства.

У разі відмови в затверджені угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

З огляду на одностайну позицію учасників судового провадження щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди та, враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 27 травня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000460 від 03.05.2022 року відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000460 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2024 року 16.00 годину в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 8.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1