Справа № 308/9625/20 Провадження № 1-в/304/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки двічі не з`явився для реєстрації з поважних причин, так як 11 травня і 14 червня 2021 року перебував на роботі за кордоном, що підтверджується довідками роботодавця, та одного разу без поважної причини (10 січня 2022 року), за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку; в подальшому порушень не допускав. Крім цього ініціатор подання вказує на те, що ОСОБА_4 брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. У той же час зазначає, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме 23 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП та 22 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Відповідно до Вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Закарпатській області від 26 січня 2024 року нового злочину не вчинив. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ініціатор подання не з`явилася, подала відповідне клопотання, в якому просила розглянути подання без її участі, таке підтримала повністю та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити таке.

Суд розглядає подання за відсутності вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду такого, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2020 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 01 лютого 2024 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе посередньо, двічі не з`явився для реєстрації до органу пробації з поважних причин, оскільки 11 травня і 14 червня 2021 року перебував на роботі за кордоном, що підтверджується довідками роботодавця, та один раз без поважної причини (10 січня 2022 року), за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку; також протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме 23 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП та 22 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У той же час ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради не перебуває, нового злочину станом на 26 січня 2024 року не вчинив, брав участь у соціально-виховних і профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, та згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1