Справа №: 630/742/24 Провадження № 1-кс/630/291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000434 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05 серпня 2024 року, під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Слідим відділенням відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що, 04.08.2024 о 09.27 до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що 04.08.2024 о 09.26 в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями.

Так, 05.08.2024, в ході слідчих (розшукових) дій встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який об`єктивно може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення-злочину. В цей же день о 13:40 год. його затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що 04.08.2024 приблизно о 15 годині до нього в гості приїхав його друг ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , якого він запросив до себе додому, оскільки відмічали 40 днів з дня смерті батька ОСОБА_8 . В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 сказав таку фразу: «Мені здається я когось вбив». В ході спілкування ОСОБА_8 , стало відомо, що скоріше за все ОСОБА_7 вбив Перехреста Павла у гаражному кооперативі «Мобіль», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.08.2024. на 05.08.2024, приблизно о 02 годині ночі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , лягли спати. Зранку, 05.08.2024 приблизно о 07 годині ОСОБА_7 пішов купатися та передягнувся в одежу, яку ОСОБА_8 надав йому, а одежу в якій був ОСОБА_7 в день вбивства, він залишив у ванній кімнаті домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні- заступником начальника СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_11 , 05 серпня 2024 року у період часу з 17:44 год. по 18:38 год., з дозволу власника, проведено огляд житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ванної кімнати у житловому будинку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речі з тазу, які зі слів власника вищевказаного будинку ОСОБА_8 , були залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: чоловічі шорти темного кольору 58 розміру; чоловічі труси х/б синього кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору; чоловіча майка сірого кольору ТМ «Аdidas».

Вилучені під час огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення злочину, тому слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Власником вищевказаних вилучених речей є затриманий ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. ОСОБА_7 якому обрано запобіжний захід у виді т римання під вартою, подав заяви про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами у справі, може зберігати на собі сліди особливо тяжкого кримінального правопорушення, і, як зазначає прокурор у клопотанні, у подальшому із цими речами слід провести судові експертизи. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 05 серпня 2024 року, під час огляду місця події - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: чоловічі шорти темного кольору 58 розміру; чоловічі труси х/б синього кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору; чоловіча майка сірого кольору ТМ «Аdidas», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1