Справа № 931/430/24
Провадження № 1-кп/931/63/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 серпня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 20.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

В даному судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов, просив прийняти поданий ним цивільний позов, визнати його цивільним позивачем, стягнути обвинуваченого ОСОБА_4 в його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 100 000 грн.

Прокурор щодо прийняття цивільного позову не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 заперечили щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

За формою та змістом цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України.

Цивільний позивач у кримінальному провадженні звільняється від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань (постанова Верховного суду України № № 713/1275/16-к від 10.07.2018 року).

Таким чином, є всі підстави для прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у потерпілих довідку про те, що вони 20.05.2024 року звертались до лікарні, документи про те, що у лікарні зафіксований виклик до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , записи з швидкої допомоги про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звертались до даної швидкої допомоги, довідку про судово - медичну експертизу і ступінь важкості нанесених травм ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , призначити експертизу довідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання, вважає його передчасним, не вбачає необхідності витребування відомостей про кримінальне провадження на цій стадії судового провадження.

Потерпілий заперечив щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що наразі судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні ще не розпочато, не визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, безпосередньо не досліджено наявні докази, що позбавляє можливості з`ясувати як належність конкретних документів до доказів, відсутність їх у матеріалах кримінального провадження, так й доцільність їх витребування.

Частиною 1 статті 349 КПК зокрема визначено, що головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони. Інші учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

Відтак сторона захисту може конкретизувати наміри щодо подання доказів у вступній промові, та згодом вже після дослідження доказів сторони обвинувачення подати відповідні клопотання, й тому вимоги щодо витребування доказів наразі є передчасними.

Крім того, обвинуваченим та захисником не надано будь-яких належних підтверджень щодо реального обмежень його прав упродовж строку досудового розслідування на збирання доказів шляхом подачі відповідних клопотань та/або оскарження відмов у задоволенні таких до слідчого судді. З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання щодо витребування доказів.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 20.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 05.09.2024 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Копію ухвали вручити цивільному позивачу та цивільному відповідачу, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово за участі прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1