Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1367/22
Провадження № 1-в/930/86/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

начальника Вінницького районного сектору № 6 ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали подання начальника Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів, Немирівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,засудженого 25.11.2022 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладеними на нього судом обов`язками згідно п.п.1, 2, ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений 25.11.2022 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України. На облік Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області поставлений 11.01.2023 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 17.01.2023 року, про що свідчить підписка в його особовій справі. Також, 17.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено засудженому ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, та заведено листок реєстрації.

Під час перебування на обліку у Вінницькому районному секторі № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, так як протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме: 4 рази вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, та після винесення офіційного застереження у вигляді письмового попередження 27.02.2024 року, знову вчинив адміністративне правопорушення, яке потягло, за собою накладення адміністративного стягнення.

Так, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням від 17.01.2023 року, про що свідчить підписка в особовій справі, а також будучи ознайомлений зі ст. 166 КВК України про те, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Порушивши порядок та умови відбування покарання з випробуванням та протягом відбування покарання з іспитовим строком чотири рази вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок . А саме: згідно інформації, наданої із відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 02.05.2023 року (а.с.55), протягом першого кварталу 2023 року гр. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2023 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У зв`язку із чим, ОСОБА_4 було викликано до органу пробації, відібрано пояснення та проведено індивідуально профілактичну роботу в ході якої засудженого попереджено, якщо у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч.2 КК України та 166 КВК України, які йому роз`яснені під особистий підпис.

Однак, незважаючи на це в подальшому під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 знову порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням та знову вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Так, 05.02.2024 року до сектору надійшла інформація із відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_4 , протягом четвертого кварталу 2023 року знову притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.11.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 , було викликано до органу пробації та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження в якому останнього попереджено якщо у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч.2 КК України.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , після винесення письмового попередження на шлях виправлення не став. Так згідно інформації наданої відділом поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, засуджений ОСОБА_4 протягом другого кварталу 2024 року знову притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 09.06.2024 року за ст. 183 КУпАП ОСОБА_4 , викликано до органу пробації, та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Внаслідок чого, засудженому ОСОБА_4 , було повідомлено, що Вінницьким PC № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відносно нього буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до Немирівського районного суду Вінницької області.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. В даному випадку засуджений ОСОБА_4 , вчинив чотири адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Також, відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України - письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім цього, ОСОБА_4 , також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України. Під час написання пояснень із ним були проведені бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння в майбутньому адміністративних правопорушень та нових злочинів та ще раз було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснено дні явки на реєстрацію до Вінницького районного сектору № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України - якщо засуджений, не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що посягають на громадський порядок і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Слід зазначити, що за наслідками роз`яснення положень кримінального та кримінально-виконавчого законодавства в частині застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням Вінницьким районним сектором № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області із засудженим ОСОБА_4 , систематично проводилася індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота з метою попередження вчинення ним як адміністративних правопорушень, так і нових злочинів, а також неухильного виконання покладених на нього судом обов`язків, що відображено, зокрема, в поясненнях відібраних у гр. ОСОБА_4 , на протязі перебування на обліку Вінницького районного сектору № 6, які містяться в особовій справі.

Не зважаючи на проведену з ним індивідуально-профілактичну та соціально-виховну роботу впродовж перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення та ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично скоює правопорушення, що посягають на громадський порядок і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не направляти його для відбуття призначеного покарання згідно з вироком Немирівського районного суду Вінницької області. Він постійно з`являється для реєстрації до органу пробації вчасно, вирішує питання з працевлаштуванням. Правопорушення вчинив ненавмисно, на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні начальник Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 зазначив, що дійсно, засуджений ОСОБА_4 чотири рази вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок. Просить подання задовольнити.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання сектору пробації оскільки засуджений ОСОБА_4 в період перебування на обліку в секторі пробації не порушував обов`язків, які були покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання з випробуванням. Вчасно з`являвся на реєстрацію до підрозділу пробації. Повторних злочинів за даний період не вчинив. Факти притягнення до адміністративної відповідальності самі по собі не можуть свідчити про умисне небажання останнього ставати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки. Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 26 грудня 2022 року (а.с.4,5).

На підставі розпорядження Немирівського районного суду про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок 25.11.2022 було одержано 11.01.2023 року та прийнято до виконання (а.с. 6).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_4 від 17.01.2023 року, засуджений ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. Визначено, що днями реєстрації будуть перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця. Роз`яснено про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень.

Із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 , з`являвся на реєстрацію перший, другий, третій четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 23).

Засуджений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 29). Із вимоги на судимість станом на 07.04.2023 вбачається, що ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с. 47,48). Згідно із характеристикою, наданою виконавчим комітетом Немирівської міської ради на гр. ОСОБА_4 скарг та нарікань на нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

На підставі вище наведеного, на думку суду, викладені у поданні систематичні вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд розцінює як такі, що вчиненні внаслідок недбалості, а пояснення засудженого під час розгляду подання в суді як підтвердження розуміння необхідності виконувати покладені судом обов`язки, що дає підстави суду розцінити це як намір його подальшого виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого на відбування покарання у виді позбавлення волі. Крім того, суд при вирішенні цього подання враховує бажання засудженого ОСОБА_4 працевлаштуватися, що свідчить про його намір виправитися. Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, його ставлення до виконання обов`язків, суд вважає, що викладені в поданні обставини, враховуючи обставини вчинених засудженим адміністративних правопорушень, урахуванням характер вчинених адміністративних правопорушень, не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 , ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 01/2023 відносно ОСОБА_4 повернути до Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1