Справа № 1-кс/593/243/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000232 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Бережани Тернопільської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, не депутат, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, якій 09.09.2024 слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 12.09.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 ч.4 ст.185 КК України.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року №3891-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Близько 13 години 45 хвилин 04 вересня 2024 року ОСОБА_5 перебувала на території автобусної станціії ТОВ «Тернопільавтотранс» за адресою: АДРЕСА_2 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В цей період у ОСОБА_5 , якій ОСОБА_7 добровільно передав свою сумку з особистими речами та грошовими коштами щоб вона пішла та придбала в касі квитки на автобус, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , близько 13 години 49 хвилин 04 вересня 2024 року перебуваючи на території автобусної станціії ТОВ «Тернопільавтотранс» за адресою: вул. Привокзальна 3 м.Бережани Тернопільської області, утримуючи при собі сумку з особистими речами та грошовими коштами ОСОБА_7 , яку він їй добровільно передав для придбання квитків на автобус, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, в період дії воєнного стану, повідомила ОСОБА_7 що йде в касу по квитки та подивиться чи наближається вже їхній автобус. Відійшовши за ріг адміністративної будівлі автостанції ТОВ «Тернопільавтотранс», ОСОБА_5 відкрила сумку ОСОБА_7 , в якій виявила його грошові кошти в сумі 4200 гривень. Переконавшись що її дії не будуть помічені ОСОБА_7 та сторонніми особами, не маючи наміру придбати в касі автостанції квитки, ОСОБА_5 покинула територію автостанції, тим самим шляхом вільного доступу умисно таємно викрала грошові кошти потерпілого в сумі 4200 гривень та отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Окрім цього, близько 13 години 45 хвилин 04 вересня 2024 року ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 перебували на території автобусної станціії ТОВ «Тернопільавтотранс» за адресою: вул. Привокзальна 3 м.Бережани Тернопільської області. В цей період ОСОБА_7 добровільно передав ОСОБА_5 свою сумку з особистими речами, в якій, зокрема, знаходилася його банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , щоб вона пішла та придбала в касі квитки на автобус. Утримуючи при собі сумку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила йому що йде в касу по квитки та подивиться чи наближається вже їхній автобус. Відійшовши за ріг адміністративної будівлі АС ТОВ «Тернопільавтотранс», у сумці ОСОБА_7 . ОСОБА_5 виявила його банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 та в той час у неї виник кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_5 близько 13 години 49 хвилин 04 вересня 2024 року перебуваючи на території автобусної станціії ТОВ «Тернопільавтотранс» за адресою: вул. Привокзальна 3 м.Бережани Тернопільської області, без будь-якого наміру придбати в касі автостанції квитки на автобус та повернутися до ОСОБА_7 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що її дії мають таємний характер, викрала сумку ОСОБА_7 із його банківською карткою для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», з безконтактною технологією проведення платежів, яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу. Після цього ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд, за допомогою якої того ж дня близько 16 години мала намір здійснити оплату товарів у магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, близько 13 години 45 хвилин 04 вересня 2024 року ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 перебували на території автобусної станції ТОВ «Тернопільавтотранс» за адресою: вул. Привокзальна 3 м.Бережани Тернопільської області. В цей період ОСОБА_7 добровільно передав ОСОБА_5 свою сумку з особистими речами, в якій, зокрема, знаходився паспорт громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_2 , щоб вона пішла та придбала в касі квитки на автобус. Утримуючи при собі сумку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила йому що йде в касу по квитки та подивиться чи наближається вже їхній автобус. Відійшовши за ріг адміністративної будівлі автобусної станції ТОВ «Тернопільавтотранс», у сумці ОСОБА_7 . ОСОБА_5 виявила його паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , коли у неї виник кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_5 близько 13 години 49 хвилин 04 вересня 2024 року перебуваючи на території автобусної станції ТОВ «Тернопільавтотранс» за адресою: вул. Привокзальна 3 м.Бережани Тернопільської області, без будь-якого наміру придбати в касі автостанції квитки на автобус та повернутися до ОСОБА_7 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що її дії мають таємний характер, викрала сумку ОСОБА_7 з його паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, покинула територію автостанції, тим самим незаконно заволоділа паспортом громадянина України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2024 року близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебувала на набережній Бережанського ставу, що знаходиться поруч із АДРЕСА_4 . Прогулюючись по набережній, ОСОБА_5 виявила на березі ставу залишений без нагляду рюкзак ОСОБА_8 , з його особистими речами. Оглянувши вміст рюкзака та виявивши у ньому гаманець з грошовими коштами, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищезазначений час та місці, ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала гаманець ОСОБА_9 , у якому зберігались його грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 12324 гривень. Вказаний гаманець із грошовими коштами ОСОБА_5 заховала в кишеню свого одягу та покинула набережну ставу, тим самим отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 12324 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2024 року близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , яка прогулювалася набережною Бережанського ставу, що знаходиться поруч із АДРЕСА_4 , виявила рюкзак ОСОБА_8 з його особистими речами, який він залишив без нагляду на березі ставу. Оглянувши вміст рюкзака, ОСОБА_5 виявила у ньому гаманець з банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_8 . В цей час у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , яка виявила у рюкзаку ОСОБА_8 гаманець з його банківською карткою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що її дії мають таємний характер, вийняла із рюкзака потерпілого його гаманець із банківською карткою для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

Гаманець з банківською карткою ОСОБА_8 . ОСОБА_5 заховала у кишеню свого одягу та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись карткою на власний розсуд, а саме 09.09.2024 о 20 годині 43 хвилини здійснила зняття грошових коштів в сумі 4000 гривень у банкоматі за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, 09 вересня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , яка перебувала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та мала при собі викрадену 08 вересня 2024 року банківську картку ОСОБА_8 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 близько 20 години 30 хвилин 09 вересня 2024 року направилася до банкомату АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у приміщенні Бережанського районного споживчого товариства за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до банкомату по вищезазначеній адресі, ОСОБА_5 о 20 годині 43 хвилини повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_8 , шляхом їх зняття з його банківської № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», ввівши її пін-код, що був зазначений на зворотній стороні картки.

Таким чином, ОСОБА_5 отримала реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка вину у вчиненому визнала повністю, надала показання щодо інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказав що 04.09.2024 в проміжок часу з 13:30 по 14:00 спільно з ОСОБА_5 перебували на автостанції м.Бережани та очікували на автобус щоб поїхати у с.Куряни Нараївської ТГ Тернопільського району. Тоді ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 свою сумку, у якій містилися його паспорт громадянина України, банківська картка АТ Ощадбанк та грошові кошти в сумі 4200 грн. щоб вона пішла та придбала в касі квитки. Коли ОСОБА_10 пішла ніби-то подивитися чи не їде автобус та придбати квитки, зникла з території автостанції;

-протоколом добровільної видачі від 09.09.2024, в ході чого ОСОБА_5 видала працівникам поліції сумку ОСОБА_7 зйого паспортом, банківською картою та грошовими коштами в сумі 4000 гривень;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_5 викрадених у ОСОБА_7 речей, та яка надала пояснення за яких обставин вони у неї опинилися;

-протоколом огляду DVD-R диску «Verbatim» з відеозаписом від 04.09.2024 на території автобусної станціії ТОВ «Тернопільавтотранс» за адресою: вул. Привокзальна, 3, м.Бережани, яким зафіксовано що ОСОБА_5 . утримуючи при собі сумку ОСОБА_7 , о 13:48 год. піднялася з лавки та пішла у напрямку в`їзду на автостанцію, до ОСОБА_7 більше не повернулася;

-протоколом огляду виданих ОСОБА_5 09.09.2024 речей, а саме сумки чорного кольору типу «барсетка», в якій містилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , грошові кошти 3-ма купюрами номіналом по 1000 грн. та 2-ма купюрами номіналом по 500 грн;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який вказав що в період з 08 по 12 год. 08.09.2024 перебував на рибалці на ставі у м.Бережани, де на березі залишив свій рюкзак з особистими речами, в якому також знаходився його гаманець з грошовими коштами в сумі 300 доларів США та банківською карткою, крадіжку яких він виявив 09.09.2024.

-протоколом добровільної видачі від 11.09.2024, про те, що ОСОБА_5 видала працівникам поліції викрадені у потерпілого гаманець, 300 доларів США, 4000 гривень, які вона зняла з його банківської картки АТ «Приватбанк» та саму картку з № НОМЕР_3 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_5 . викрадених речей ОСОБА_8 , в ході чого вона пояснила за яких обставин вчинила крадіжку;

-протоколом огляду виданих ОСОБА_5 11.09.2024 речей, а саме 4-ох купюр номіналом по одній тисячі гривень, 3-ох купюр номіналом по 100 доларів США, банківської картки ПриватБанк 753863, гаманця чорного кольору з маркуванням BUONO;

-скрін-копією з екрану мобільного телефону потерпілого - мобільного банківського додатку про рух коштів та випискою з карткового рахунку НОМЕР_3 , відповідно до яких 09.09.2024 о 20:43 по вказаній карті було зняття готівки в сумі 4000 грн. у банкоматі за адресою: АДРЕСА_5 ;

-протоколом огляду відеозаписів за 09.09.2024 з камер відеоспостереження, розміщених зовні та всередині адмінбудівлі Бережанського РАЙСТ за адресою: АДРЕСА_2 . Відеозаписами зафіксовано що особа, за візуальними ознаками схожа на ОСОБА_5 , 09.09.2024 о 20:42 зайшла на перший поверх у приміщення будівлі Бережанського РАЙСТ, підійшла до банкомату та після введення на його клавіатурі певних комбінацій, о 20:44 покинула вказане приміщення утримуючи у руці грошові кошти або банківську картку;

-протоколами слідчих експериментів, проведених за участю підозрюваної ОСОБА_5 , в ході яких вона надала показання щодо обставин вчинення нею кримінальних правопорушень та показала де саме це відбувалося;

-іншими доказами в сукупності, зібраними в ході досудового розслідування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила умисні злочини, передбачені ч.ч.1,3 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею, зокрема, тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Адже у неї відсутні міцні соціальні зв`язки та в будь-який момент вона може змінити місце постійного проживання.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2) незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Даний ризик підтверджується тим, що усвідомлюючи тяжкість вчиненого правопорушення, підозрювана ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння, схиляти їх до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, адже відповідно до положень ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4, ч.5 ст. 194 КПК.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4, ч.5 ст. 194 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 терміном на 2 місяці такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1