У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

провадження №1-кс/279/1081/24

Справа № 279/5935/24

17 вересня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 17.09.2024 року за ч.1 ст.310 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від ПОГ Коростенського РУП по факту виявлення на прибудинковій території громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , двадцять п`ять рослин які зовні схожі на рослини коноплі, та суху рослинну масу яка зовні схожа на наркотичну.

17 вересня 2024 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, за ознаками проступку, передбаченого ст.310 ч.І КК України.

В ході проведення огляду місця події 16.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на прибудинковій території поблизу домоволодіння де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 25 свіжоростучих рослин зовні схожі на коноплі, які упаковано до картонної коробки, та зелену рослинну масу, яку упаковано до спец, пакету PSP2076236.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні транспортному засобі, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення огляду прибудинкової території, де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення проступку, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5