Провадження № 1-кс/742/1633/24
Єдиний унікальний № 742/6896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга директора комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради ОСОБА_2 на постанову заступника начальника сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження №0000585 від 29.11.2023, яка була отримана.

Вивчивши зміст даної скарги та доданих до неї документів, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою лише протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Як вказує скаржник, копію постанови про відмову у задоволенні клопотання було отримано КП «Послуга» 17.09.2024 (а.п.1-2).

Отже, очевидним є той факт, що у даному випадку скаржником пропущено встановлений КПК України десятиденний строк на подання скарги відповідно до ст.303 КПК України.

Частиною 2 ст.304 КПК України чітко передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги все викладене вище, слідча суддя приходить до твердого переконання у тому, що директор комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання вже після закінчення імперативного строку, передбаченого для цього ч.1 ст.304 КПК України, у зв`язку з чим подану скаргу слід повернути скаржникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, частиною 7 ст.304 КПК України закріплено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.107, 214, 303-304, 309, 369-372, 392, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу директора комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_4