печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатської області, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 332, ч. ч. 3 і 4 ст. 358 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2024 у справі 757/48013/24-к, частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якої підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год. за адресою АДРЕСА_1 та на нього покладено обв`язки, окрім іншого, не спілкуватись із свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника - начальник сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинено ним під час виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області. Перебування підозрюваного на займаній посаді беззаперечно слугувало передумовою для вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , заходу забезпечення - відсторонення від посади, є запобігання спробам того, що підозрюваний перебуваючи на посаді заступника начальника з превентивної діяльності Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області:

знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування,

незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження,

протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підозра необґрунтована, у кримінальному провадженні зібрані всі докази, а тому вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та додатково зазначив, що на свідків він не здійснював впливу, зі слідством співпрацює.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 332, ч. ч. 3 і 4 ст. 358 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2024 у справі 757/48013/24-к, частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якої підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год. за адресою АДРЕСА_1 та на нього покладено обв`язки, окрім іншого, не спілкуватись із свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя вважає, що в суді слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, оскільки перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, з використанням свого службового становища, підозрюваний перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, може вдатися до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на свідків.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2024 включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Закарпатської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7