ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/66т/24
Провадження № 11-кс/818/63/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)

місто Харків 05.01.2024 р.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за №64/14т від 03.01.2024 старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0001539 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року до Харківського Апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001539 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу).

Разом з цим встановлено наступне, що 16.10.2023 до ВП№ 2 ХРУП№ З ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до жінки на ім`я ОСОБА_5 , яка на території Холодногірського району м. Харкова розповсюджує психотропну речовину «PVP» та наркотичний засіб «канабіс».

Разом з цим, під час досудового слідства в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив наступне, що раніше він тривалий час вживав наркотичні речовини та засоби, які купував у жінки на ім`я ОСОБА_5 . Про зустріч із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 домовлявся по телефону, оскільки остання із незнайомими особами не спілкується, дотримуючись конспірації. Під час зустрічей, які відбувались на території Холодногірського та Новобаварського районів м. Харкова ОСОБА_5 під час збуту, особисто передавала із рук в руки наркотичну речовину та брала грошові кошти.

Також ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 спілкується та збуває наркотичні засоби лише тим особам, які вже тривалий час вживають та купують у неї наркотичні засоби та яким вона довіряє, опасаючись за те, що може бути викрита правоохоронними органами.

Крім того під час досудового слідстава було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила наступне, що вона вживала наркотичні речовини «Солі», які вона купувала у жінки на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає в районі Холодної гори м. Харкова.

Також ОСОБА_7 пояснила, що під час спілкування із ОСОБА_5 , остання надала свій мобільний телефон для того, щоб можливо було контактувати для придбання наркотичноих речовин, які ОСОБА_5 продавала із рук у руки ОСОБА_7 за 200 грн. за 0,25 грама.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого оперативним підрозділом було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення - (злочину), причетна ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка проводить свою незаконну діяльність пов`язану із збутом наркотичного засобу та наркотичних речовин приховано, дотримуючись засобів конспірації.

Встановлено, щ ОСОБА_8 у своїй злочинній діяльності, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Таким чином, у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

З метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та які містяться в розмовах ОСОБА_8 , інших звуках, діях, рухах, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування, виникла необхідність у втручанні у приватне спілкування та проведенні негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, оскільки ОСОБА_8 здійснює свою діяльність приховано, конспіративно. А тому наявні достатні підстави для втручання у приватне спілкування і проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 , що дасть змогу отримати докази, які у кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи, яка його вчинила, протягом двох місяців.

Крім того, для встановлення причетності та викриття у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_8 .

Під час проведенням негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі та установленням місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме щодо вчинення вказаного та аналогічних злочинів, встановлення співучасників злочинів, місцезнаходження речових доказів, тощо. Отримати вказані докази у інший спосіб аніж проведення вказаних в клопотанні НС(р)Д не можливо, так як є підстави вважати, що проведення таких слідчих дій як допит, тимчасовий доступ до документів та речей, обшук тощо, не забезпечать виконання покладених діючим КПК України завдань кримінального провадження та може призвести до втрати доказів, які мають значення для прийняття об`єктивного та не упередженого рішення у кримінальному провадженні.

Отже, необхідно отримати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), мобільного телефону та вказаного абонентського номеру, терміном на 2 місяці, в зв`язку з тим, що є підстави вважати, що спілкування за вказаним телефоном має періодичний характер.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263,268 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, та які містяться в розмовах, інших звуках, діях, рухах, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування, на термін два місяця.

3.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким в своїй діяльності користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення, причетності та викриття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, на термін два місяця.

4.Осакрження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1