Справа № 621/2818/24
Провадження № 1-кп/621/252/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Так, на початку січня 2022 року ОСОБА_4 , маючи спеціальні знання та навички, неофіційно працевлаштувався на посаду автомеханіка на станцію технічного обслуговування ФОП ОСОБА_5 , розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , де пропрацював до середини березня 2024 року. В обов`язки ОСОБА_4 як автомеханіка входило приймання та забезпечення збереження транспортного засобу на період його діагностики або ремонту, виправлення пошкоджень вузлів та систем транспортних засобів, проведення робіт з демонтажу, монтажу, ремонту та налаштування вузлів та комплектуючих деталей транспортних засобів: двигуна, трансмісії, зчеплення, гальмівної системи, рульового управління, підвіски та інших. Наприкінці серпня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була укладена усна домовленість, згідно якої ОСОБА_6 надавав ОСОБА_4 для проведення ремонтних робіт, свій власний легковий автомобіль марки: ВАЗ моделі: НОМЕР_1 , сірого кольору із державним номерним знаком: НОМЕР_2 , а останній зобов`язувався за місцем свого працевлаштування на станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відремонтувати зазначений автомобіль та забезпечити його схоронність до моменту повернення автомобіля ОСОБА_6 після ремонту.

20 листопада 2023, приблизно о 18:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , перебував на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_5 ., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки: ВАЗ моделі: НОМЕР_1 , сірого кольору із державним номерним знаком: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату майна, що знаходилось у його віданні, а саме на продаж деталей вищевказаного автомобіля. З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_4 , в той же день та час, 20 листопада 2023, приблизно о 18:00 год., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебував на задньому подвір ї території станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою. АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки: ВАЗ моделі: НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року, Указом Президента України від 06.07.2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив та розтратив майно, яке перебувало у його віданні, а саме незаконно продав автомобільний акумулятор ТМ: «WESTA», моделі: «WESTA 6-ST-75A Pretty Powerful», чорного кольору, вартістю - 2372 гривні, який був встановлений на автомобіль ВАЗ моделі: НОМЕР_1 та належить ОСОБА_6 .

Коштами, отриманими внаслідок продажу деталей легкового автомобілю марки ВАЗ, моделі 21099, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3007/24 від 18.06.2024 на вищезазначену суму.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата майна, яке перебувало у його віданні, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 27 січня 2024 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки: ВАЗ моделі: НОМЕР_1 , сірого кольору із державним номерним знаком: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату майна, що знаходилось у його віданні, а саме на продаж деталей вищевказаного автомобіля. З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_4 , в той же день та час, 27 січня 2024 приблизно о 18:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебував на задньому подвір`ї території станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки: ВАЗ моделі: НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив та розтратив майно, яке перебувало у його віданні, а саме незаконно продав наступні комплектуючі деталі, які були встановлені на вказаному автомобілі: блок управління двигуном марки: BOSCH, моделі: НОМЕР_3 , сірого кольору, до автомобіля марки ВАЗ, вартістю - 3000 гривень.

Коштами, отриманими внаслідок продажу деталей легкового автомобілю марки ВАЗ, моделі 21099, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3007/24 від 18.06.2024, на загальну суму 3000 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення та розтрата майна, яке перебувало в його віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тобто у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн. обвинувачений надав згоду на таке закриття кримінального провадження.

Прокурор проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок», яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3028 грн.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3007/24 від 18.06.2024 у сумі 2 372 грн та згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3007/24 від 18.06.2024, на загальну суму 3000 гривень.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України слід закрити на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та арешту майна не вирішується, у зв`язку з продовженням судового розгляду кримінального провадження стосовно іншого епізоду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст.58 Конституції України, ст.4, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст. 372, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України (за епізодами від 20.11.2023, 27.01.2024) закрити на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1