Провадження № 1-кс/752/3231/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт вилученого майна під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт вилученого майна під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшли від управління протидії кіберзлочинам в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України матеріали про те, що особа на ім`я ОСОБА_4 спільно з іншими особами з 2022 року по теперішній час на території Голосіївського району міста Києва за допомогою інтернет-ресурсу, здійснюють протиправну діяльність пов`язану в оформленні підроблених військових квитків, волонтерських документів, документів для участі в спортивних міжнародних змагань, міжнародних конференціях, які в подальшому використовуються для організації переправлення осіб через державний кордон.

Так відповідно до рапорту заступника начальника 2-го відділу УПК в місті Києві ДПК НП України встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно іншими осабами з 2022 року по теперішній час на території Голосіївського району міста Києва за допомогою інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють протиправну діяльність пов`язану в оформленні підроблених військових квитків, волонтерських документів, документів для участі в спортивних міжнародних змагань, міжнародних конференціях, які в подальшому використовуються для організації переправлення осіб через державний кордон.

09 квітня 2024 року у період часу з 07 год. 53 хв. по 09 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/13944/23; провадження № 1-кс/752/2816/24) слідчим в рамках кримінального провадження було проведено обшук приміщення житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- планшет «Samsung Galaxy Tab s7» s/n НОМЕР_1 , флеш накопичував марки Sun disk 64 gb, флеш накопичувач чорного кольору, ноутбук чорного кольору S/N 17621-025-BUSR5 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «HP» c/n Ch0648OCXF - поміщено до спец.пакету №007891440;

- окрім цього виявлено та вилучено копії документів на 18 арк., що мають значення для кримінального провадження,

- чорний диск макри Hitachi MAR 200p,

- мобільний телефон марки «Samsung» V22+ imei: НОМЕР_2 , CIM: НОМЕР_3 поміщено до спец.пакету: NPU 1505885

- документи розміром А4 з наявними відтисками печатки, довідки про підтвердження суми здійснених виплат, накази, загальна кількість 36 арк.;

- документи друкованого типу, 3 бирки із написами на них СВК та їхніми номерами, документи формату А4 друкованого типу у вигляді заяв, характеристик, у загальні кількості 29 арк., посвідчення водія на ім`я «Juren»

Поміщено до спец. пакету: NPU 1505876.

Вилучені речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор відсутній, до суду звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити. Крім того, просив поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно майно, з тих підстав, що ним вже було подано клопотання про арешт майна у строк, визначений КПК України. Однак, з підстав виявлення допущених технічних помилок у зазначеному клопотанні ним було прийнято рішення про його відкликання та після його доопрацювання звернутися до слідчого судді повторно.

В судове засідання власник майна не з`явився, від його представника - адвоката ОСОБА_7 надійшли заперечення на клопотання про арешт майна, посилаючись на його безпідставність. Крім того, звертала увагу слідчого судді на те, що прокурором не подано клопотання про поновлення пропущених строків на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані прокурором, письмові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені прокурором у клопотанні доводи свідчать, що дійсно були обставини, з огляду на які клопотання про арешт майна було подано 17.04.2024 року, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне поновити прокурору строк на звернення з клопотанням про арешт вилученого майна.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя дійшов до висновку про таке.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09 квітня 2024 року у період часу з 07 год. 53 хв. по 09 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/13944/23; провадження № 1-кс/752/2816/24) слідчим в рамках кримінального провадження було проведено обшук приміщення житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- планшет «Samsung Galaxy Tab s7» s/n НОМЕР_1 , флеш накопичував марки Sun disk 64 gb, флеш накопичувач чорного кольору, ноутбук чорного кольору S/N 17621-025-BUSR5 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «HP» c/n Ch0648OCXF - поміщено до спец.пакету №007891440;

- окрім цього виявлено та вилучено копії документів на 18 арк., що мають значення для кримінального провадження,

- чорний диск макри Hitachi MAR 200p,

- мобільний телефон марки «Samsung» V22+ imei: НОМЕР_2 , CIM: НОМЕР_3 поміщено до спец.пакету: NPU 1505885

- документи розміром А4 з наявними відтисками печатки, довідки про підтвердження суми здійснених виплат, накази, загальна кількість 36 арк.;

- документи друкованого типу, 3 бирки із написами на них СВК та їхніми номерами, документи формату А4 друкованого типу у вигляді заяв, характеристик, у загальні кількості 29 арк., посвідчення водія на ім`я «Juren»

Поміщено до спец. пакету: NPU 1505876.

Постановою слідчого вилучені речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором у клопотанні доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, може мати доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

поновити прокурору строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт вилученого майна під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 09.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, а саме на:

- планшет «Samsung Galaxy Tab s7» s/n НОМЕР_1 , флеш накопичував марки Sun disk 64 gb, флеш накопичувач чорного кольору, ноутбук чорного кольору S/N 17621-025-BUSR5 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «HP» c/n Ch0648OCXF - поміщено до спец.пакету №007891440;

- окрім цього виявлено та вилучено копії документів на 18 арк., що мають значення для кримінального провадження,

- чорний диск макри Hitachi MAR 200p,

- мобільний телефон марки «Samsung» V22+ imei: НОМЕР_2 , CIM: НОМЕР_3 поміщено до спец.пакету: NPU 1505885

- документи розміром А4 з наявними відтисками печатки, довідки про підтвердження суми здійснених виплат, накази, загальна кількість 36 арк.;

- документи друкованого типу, 3 бирки із написами на них СВК та їхніми номерами, документи формату А4 друкованого типу у вигляді заяв, характеристик, у загальні кількості 29 арк., посвідчення водія на ім`я «Juren»

Поміщено до спец. пакету: NPU 1505876;

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1