overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000147 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 23.03.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів та банківських карток, які містять відомості про рух грошових коштів щодо розрахунків пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та обладнання пристосованого для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала діє по 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.11.2024 о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3812/19
номер провадження 1-кп/695/30/24
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000842 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 332, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення повторної судово психіатричної експертизи відмовити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000842 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час на будь який психічний розлад?

- чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: Черкаська область, вул. Павлова, 46, м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2024 р. о 16 год. 15 хв.
Ухвала

Іменем України

11 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001044 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року на розгляд судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001044 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання на 15 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/1017/24
Провадження № 1-кп/611/105/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0002037 від 20 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного клопотання відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002037 від 20 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 годину 15 листопада 2024 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/2150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , ., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08 листопада 2024 року слідчий - суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 заявив самовідвід по вказаній вище справі. Свою заяву мотивував тим, в по даному провадженню проходить в якості свідка ОСОБА_4 , яка є секретарем судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці та входить до складу суду при розгляді справ які перебувають в провадженні судді ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведену норму закону, а також ту обставину, що це може викликати сумніви у неупередженості судді під час розгляду скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 725/10690/24 - задовольнити.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/4991/24
Провадження № 1-кп/309/324/24
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2024 року м. Хуст
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1418/22
Провадження № 1-кп/333/891/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження і

призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000091 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи № 333/1418/22 за кримінальним провадженням № 0000091 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, разом із ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.09.2024 року, відповідно до якої вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 огли в цій справі скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу кримінальну справу було розподілено та передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000091 від 17.01.2022 року підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/8525/24
Провадження № 1-кс/461/6885/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 12.11.2024 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3142/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду його скарги від 06 вересня 2024 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, -

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини , відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 303-304, 307, 308, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду його скарги від 06 вересня 2024 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду його скарги від 06 вересня 2024 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, та зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури в межах кримінальних провадженнях №0000090 від 21.07.2023 та № 0000020 від 21.11.2012 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 06 вересня 2024 року та письмово повідомляється його про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.11.2024 о 09.10 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1343/24
Номер провадження №1-кп-678-128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт, який складений 16 вересня 2024 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів учасників судового провадження на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, внаслідок якого спричинено ушкодження здоров`я потерпілій, та судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 14 год. 30 хв. 08 листопада 2024 року.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2024 Справа № 333/6003/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6003/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1064/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2024 року, якою у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2024 року включно, з визначенням розміру застави у сумі 454200 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що як він вважає суддя ОСОБА_2 є не уповноваженим суддею для розгляду даного кримінального провадження, переглядає судові рішення, винесені Комунарським районним судом м. Запоріжжя, який на його думку, є ліквідованим, а також з підстав, порушення його прав.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали заявлений відвід, колегія суддів вважає, що заявлений обвинуваченим відвід головуючому судді ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні та підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, обвинуваченим ОСОБА_6 не наведено передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б виключали участь головуючого судді ОСОБА_2 у даному провадженні.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_6 мотиви не можуть бути розцінені як такі, що викликають сумнів у неупередженості судді, та не є такими, що свідчать про недопустимість повторної участі судді ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/215/24

Провадження № 11-кп/4820/642/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року задоволено подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року за ч.1 ст.309, ч.ч.1, 2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 19 листопада 2024 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1