УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 346/2392/24

провадження № 51-3528 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (№ 17252/0/170-24 від 05 липня 2024 року) про скасування ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року за її апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року (справа № 346/2392/24, провадження № 513528 ск 24).

Як убачається ухвали місцевого суду цей суд, керуючись статтями 81, 127, 260, 261, 447, 451 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) поновивши процесуальний строк ОСОБА_2 для звернення зі скаргою, задовольнив її частково. Визнав неправомірними дії державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 щодо стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відрахувань з пенсії ОСОБА_2 на час воєнного стану. Скасував постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену 22 лютого 2024 року державним виконавцем. В задоволені скарги в іншій частині вимог відмовив.

Івано-Франківський апеляційний суд 03 червня 2024 року, керуючись статтями 356 та 357 ЦПК постановив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року повернути особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не підписана заявником.

Отже, з касаційної скарги ОСОБА_1 та копій судових рішень убачається, що нею оскаржується судове рішення постановлене в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 18 Закону № 1402-VIII суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання, тобто діяти в межах установленої законом компетенції.

Статтею ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути переглянуті Касаційним кримінальним судом в касаційному порядку. При цьому, зміст та суть цієї норми права свідчить про наявність повноважень з перегляду судових рішень, ухвалених у кримінальному провадженні, і не передбачає можливості розгляду касаційних скарг на рішення, ухвалені судами при здійсненні інших видів судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Оскільки, судове рішення, яке оскаржується ОСОБА_1 постановлене в порядку цивільного судочинства, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного цивільного суду за належністю.

Керуючись ст. 18 та 2 ст. 37 Закону № 1402-VIII, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року направити за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5