Справа № 676/5257/24
Номер провадження 1-кс/676/1469/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, о 13:45 год. 02 серпня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 02 серпня 2024 року близько 13:40 год. по АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме канабіс. Під час проведення огляду місця події, який проводився на узбіччі дороги поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , близько 14:40 год. добровільно надав поліетиленове упакування «Нової пошти» із вмістом наркотичної речовини - канабіс, яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом 02 серпня 2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297, відомості якого внесено до ЄРДР, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 14:34 год. до 15:33 год. 02 серпня 2024 року на узбіччі дороги поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_4 , добровільно надав поліетиленовий пакет в середині, якого знаходилась наркотична речовина - канабіс.

Під час проведення досудового розслідування 02 серпня 2024 року винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них та вище вказану вилучений прозорий зіп-пакет із позначкою чорного кольору «20» в середині якого знаходиться подроблена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, поліетиленовий пакет білого із червоним кольору із наліпкою «Нова пошта» № НОМЕР_1 , паперовий пакет сірого кольору з позначкою чорного кольору «20» та речовини трикутної форми, коричневого кольору, які візуально та за запахом схожі на корм для тварин, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні як предмет кримінального правопорушення.

Вході досудового розслідування, вилучену під час огляду місця події у ОСОБА_4 , речовину рослинного походження, зеленого кольору, було направлено до Хмельницького НДЕКЦ та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/9441-НЗПРА від 08.08.2024 року надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,8 г.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , повідомив, що вилучений в нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, від замовив в мережі Інтернет. 02 серпня 2024 року близько 14:00 год., прийшов до поштомату № 41278 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Скоропадського, 35 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, забрав посилку, коли повертався був затриманий працівниками поліції, добровільно видав придбану ним для власного вжитку наркотичну речовину канабіс.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , близько 14:00 год., в ОСОБА_4 , вилучено наркотичну речовину канабіс. Так, досудового розслідування, вилучену під час огляду місця події у ОСОБА_4 , особливо небезпечну наркотичну засобу - канабіс, (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,8 г.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід задоволити частково та вважає за необхідне накласти арешт на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 22,8 г, тому клопотання в цій частині задоволити.

В решті вимог клопотання щодо накладення арешту на прозорий зіп-пакет із позначкою чорного кольору «20», поліетиленовий пакет білого із червоним кольору із наліпкою «Нова пошта» № НОМЕР_1 , паперовий пакет сірого кольору з позначкою чорного кольору «20» та речовини трикутної форми, коричневого кольору, які візуально та за запахом схожі на корм для тварин, відмовити, через не обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 22,8 г.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1