Справа №:755/7496/23
Провадження №: 1-кс/755/2747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого1 слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури АР Крим та м.Севастополя ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України з клопотанням про арешт майна.

Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого1 слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подане слідчим клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі положень вказаного Кодексу, які визначають самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій та доведення їх переконливості перед судом, враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання старшого слідчого1 слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, слід залишити без розгляду, на підставі поданої слідчим відповідної заяви.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що старшим слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого1 слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України - залишити без розгляду на підставі поданої слідчим відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: