ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1699/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за ЄРДР № 0002369 від 14.05.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

15 липня 2023 року приблизно о 22-й годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось в образах потерпілої нецензурною лайкою, намаганні вступити в бійку з потерпілою, внаслідок чого завдала психологічних страждань, що призвели до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою.

17 грудня 2023 року приблизно о 12-й годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_5 психологічне насильство психологічного характеру, що виразилось у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдала психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті небезпеки за своє життя та здоров`я.

08 січня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у вчиненні сімейної сварки під час якої ображала її нецензурною лайкою, висловлювала словесні погрози застосувати фізичне насильство, внаслідок чого завдала психологічних страждань потерпілій ОСОБА_5 , що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчутті тривоги.

За вчинення неодноразового домашнього насильства в сім`ї постановами Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2023 року, від 22.02.2024 року, від 04.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновки для себе не зробила та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне насильство по відношенню до матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 08 травня 2024 року, приблизно о 13 годині 00 хвилині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, після прохання ОСОБА_5 прибрати пляшки з під алкоголю, ОСОБА_3 почала ображати потерпілу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, чим вчинила відносно потерпілої психологічне насильство, що відповідно до висновку експерта № 737 супроводжується комплексом негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та суду показала, що під час того як вона вживає алкоголь, вона стає іноді агресивною. Мати кричить на неї, тому стаються сварки з матір`ю. На ОСОБА_3 неодноразово викликали працівників поліції, складали протоколи, але до суду вона не з`являлась. Розуміє, що їй потрібно вести себе стриманіше. Вказала, що вказані в обвинувальному акті події відповідають дійсності. Протиправність своїх дій усвідомлює, про вчинене шкодує.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 08 травня 2024 року приблизно в обідню пору, вона прийшла додому. В квартирі меблі були побиті, валялось сміття, пляшки з-під алкоголю. В цей день, відносно ОСОБА_3 вже був винесений терміновий заборонний припис. ОСОБА_5 сказала ОСОБА_3 прибрати за собою, але почався конфлікт. Потерпіла зачинилась в кімнаті, але ОСОБА_3 почала вибивати двері, погрожувала їй. ОСОБА_5 не витримала і викликала працівників поліції. Такі дії обвинувачена вчиняє постійно. Відповідаючи на питання суду про призначення покарання, поклалась на розсуд суду.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та кваліфікує її дії за ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, кримінальний закон відносить до не тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше судима, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, не працює.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, думки потерпілої, яка при призначенні покарання поклалась на розсуду суду та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України на строк 1 місяць.

Саме таке покарання, на думку суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним і співмірним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 1, 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 1 місяць у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, та направити її для проходження програми для кривдників.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1