Справа № 487/1587/24
Провадження № 1-кс/487/4496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.05.2024 року, із забороною у певний період доби з 22:00 до 06:00 год наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження та 22.05.2024, 20.06.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 20.08.2024 включно. Обвинувальний акт за зазначеним кримінальним провадженням 29.07.2024 скеровано для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області. Ухвалою від 01.08.2024 призначене підготовче судове засідання у справі № 477/1965/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України на 11.09.2024 року о 10:00 годині. Строк запобіжного заходу закінчується до проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим прокурором подано клопотання про його продовження. Ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. З урахуванням викладеного, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що наприкінці 2023 року, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, обрав в якості незаконного джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у лісах, перевезенням, зберіганням і збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_6 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у лісах на території Миколаївського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

При цьому, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, який передбачав: залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів на досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямування їх злочинної діяльності; забезпечення членів групи необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими пилами, паливно-мастильними матеріалами); підшукання місць порубки деревини; перевезення незаконно зрубаної деревини до місця зберігання; організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку; використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, ОСОБА_6 , наприкінці 2023 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, розповів своїм знайомим - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які не мали постійного джерела прибутку, про свій злочинний план та запропонував останнім взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із незаконною порубкою дерев у лісах, перевезенням, зберіганням і збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.

Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 бажали отримувати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_6 незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_6 , довів членам організованої групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_7 , були відведені наступні функції: організація та контроль дій членів організованої групи під час безпосередньої порубки дерев; здійснення контролю за кількістю зрублених дерев, організація та контроль збуту незаконно зрубаних дерев; забезпечення членів групи необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності.

В свою чергу, відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 , були відведені наступні функції: залучення до незаконної порубки дерев інших осіб, які не входили до складу організованої групи; збір та перевезення на транспортних засобах учасників незаконної порубки до місць вчинення злочину та їх оперативний вивіз з місць злочинів після їх вчинення; безпосередньої незаконної порубки дерев, завантаження в транспортні засоби та перевезення незаконно зрубаних дерев з місць порубки до місця зберігання; прийняття участі в збуті незаконно порубаних дерев.

Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_6 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо: загального керівництва організованою групою; фінансування незаконної діяльності організованої групи; визначення місця та часу здійснення незаконної порубки дерев; усунення перешкод, які можуть виникнути в ході здійснення порубки деревини.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

Таким чином, за вказаних обставин, в грудні 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із порубкою дерев у лісах на території Миколаївського району Миколаївської області, перевезенням, зберіганням і збутом незаконно зрубаних дерев.

Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_6 була стійким об`єднанням, що характеризувалась стабільністю та згуртованістю свого складу, спільною злочинною метою, міцністю соціальних зв`язків, довірчими стосунками, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення однорідних злочинів всіма членами організованої групи.

Здійснюючи підготовку до запланованих злочинів, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в грудні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на виконання розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбали транспортні засоби «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 та «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , які почали використовувати для під`їзду до місць незаконної порубки дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев до місця зберігання. Для зберігання незаконно зрубаних дерев, а також транспортних засобів та інструментів для порубки дерев, учасники організованої групи підшукали та почали використовувати складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні плани організованої групи.

Відповідно до ст. ст. 1 Лісового Кодексу України (далі - ЛК України) ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно- гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЛК України до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Згідно із ст. 17 ЛК України у постійне користування ліси на землях комунальної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створені спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Відповідно до ст. 19 ЛК України постійні лісокористувачі зобов`язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення; вести первинний облік лісів; дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель; забезпечувати охорону типових та унікальних природних комплексів і об`єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, рослинних угруповань, сприяти формуванню екологічної мережі відповідно до природоохоронного законодавства.

Згідно зі ст. 67 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети.

Відповідно до ст. 69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Згідно ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9 та 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

Нехтуючи вимогами вищезазначеного законодавства та грубо порушуючи його, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи, в період з січня по березень 2024 року, з корисливих мотивів, скоїли ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, 04.01.2024, в ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, реалізовуючи злочинний план, об`єднаний єдиним умислом з іншими учасниками організованої групи, прийняв рішення щодо незаконної порубки дерев 04.01.2024 та визначив місце незаконної порубки - полезахисну лісосмугу, яка відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до лісового фонду та розташована за межами с. Пересадівка Воскресенської селищної громади Миколаївського району Миколаївської області.

З метою приховування злочинної діяльності та попередження можливості бути виявленими при вчиненні злочину ОСОБА_6 визначено час вчинення злочину - після 22.00 год. Рішення щодо місця та часу вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довели до іншого учасника організованої групи - ОСОБА_5 . При підготовці до злочину ОСОБА_6 були виділені іншим учасникам організованої групи грошові кошти з метою придбання палива для транспортного засобу - «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде використовуватися при вчиненні злочину та палива для бензопил, які будуть використовуватися для незаконної порубки дерев.

Для здійснення допомоги у безпосередній порубці дерев, членами організованої групи до вчинення вказаного злочину залучений неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та невстановлена на теперішній час особа.

В цей же день, приблизно о 22.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, член організованої групи - ОСОБА_5 на автомобілі «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка не входила до складу організованої групи, з метою вчинення злочину прибули до раніше визначеного ОСОБА_6 місця незаконної порубки дерев - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в зазначеному місці, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинний умисел, виконуючи вказівку останніх, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, 04.01.2024 в період з 22 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за участі неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не входила до складу організованої групи, здійснили незаконну порубку 43 сироростучих дерев породи «дуб», шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту.

Надалі, ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та невстановлена особа, продовжуючи злочинні дії, здійснили розпил стовбурів незаконно зрубаних дерев на колоди до розмірів придатних для транспортування, після чого погрузили їх в автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 та перевезли до заздалегідь підготовленої учасниками організованої групи складської території за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігали їх з метою подальшого збуту.

При цьому, під час вчинення незаконної порубки дерев 04.01.2024 у період з 22.00 по 24.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, реалізуючи єдиний з іншими учасниками організованої групи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи в автомобілі «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 на автодорозі біля АДРЕСА_3 , спостерігали за навколишньою ситуацією з метою запобігання можливості бути виявленими при вчиненні злочину з боку правоохоронних органів та місцевих мешканців. Здійснюючи контроль за навколишньою ситуацією ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону підтримував зв`язок з учасником організованої групи ОСОБА_5 та повідомляв його про відсутність небезпеки затримання на місці злочину та про можливість продовження незаконної порубки дерев.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленої на теперішній час особи, які виразились у незаконній порубці 04.01.2024 43 сироростучих дерев породи «дуб», було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки Воскресенській селищній громаді Миколаївського району Миколаївської області на суму 411 667,06 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, 11.01.2024, в ранковий час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, реалізовуючи злочинний план, об`єднаний єдиним умислом з іншими учасниками організованої групи, прийняв рішення щодо незаконної порубки дерев учасниками організованої групи 11.01.2024 та визначив місце незаконної порубки - полезахисну лісосмугу, яка відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до лісового фонду та розташована за межами с. Калинівка Воскресенської селищної громади Миколаївського району Миколаївської області.

З метою приховування злочинної діяльності та попередження можливості бути виявленими при вчиненні злочину ОСОБА_6 визначено час вчинення злочину - після 22.00 год. Рішення щодо місця та часу вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довели до іншого учасника організованої групи - ОСОБА_5 . При підготовці до злочину ОСОБА_6 були виділені іншим учасникам організованої групи грошові кошти для придбання палива для транспортного засобу - «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде використовуватися при вчиненні злочину та палива для бензопил, які будуть використовуватися для незаконної порубки дерев.

Для здійснення допомоги у безпосередній порубці дерев, членами організованої групи до вчинення вказаного злочину залучений неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та невстановлена на теперішній час особа.

В цей же день, приблизно о 22.20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, член організованої групи - ОСОБА_5 на автомобілі «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка не входила до складу організованої групи, з метою вчинення злочину прибули до раніше визначеного ОСОБА_6 місця незаконної порубки дерев - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в зазначеному місці, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинний умисел, виконуючи вказівку останніх, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення істотної шкоди довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, 11.01.2024 в період з 22 год. 20 хв. по 24 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за участі неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не входила до складу організованої групи, здійснили незаконну порубку 8 сироростучих дерев породи «дуб», шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту.

Надалі, ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальность та невстановлена особа, продовжуючи злочинні дії, здійснили розпил стовбурів незаконно зрубаних дерев на колоди до розмірів придатних для транспортування, після чого погрузили їх в автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 та перевезли до заздалегідь підготовленої учасниками організованої групи складської території за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігали їх з метою подальшого збуту.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленої на теперішній час особи, які виразились у незаконній порубці 11.01.2024 8 сироростучих дерев породи «дуб», було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки Воскресенській селищній громаді, Миколаївського району, Миколаївської області на суму 59 530,67 грн. що більш ніж в 20 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 09.02.2024, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, реалізовуючи злочинний план, об`єднаний єдиним умислом з іншими учасниками організованої групи, прийняв рішення щодо незаконної порубки дерев учасниками організованої групи 09.02.2024 та визначив місце незаконної порубки - полезахисну лісосмугу, яка відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до лісового фонду та розташована за межами АДРЕСА_4 .

З метою приховування злочинної діяльності та попередження можливості бути виявленими при вчиненні злочину ОСОБА_6 визначено час вчинення злочину - після 22.00 год. Рішення щодо місця та часу вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довели до іншого учасника організованої групи - ОСОБА_5 . При підготовці до злочину ОСОБА_6 були виділені іншим учасникам організованої групи грошові кошти для придбання палива для транспортного засобу - «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 , який буде використовуватися при вчиненні злочину та палива для бензопил, які будуть використовуватися для незаконної порубки дерев.

Для здійснення допомоги у безпосередній порубці дерев, членами організованої групи до вчинення вказаного злочину залучений неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та невстановлена на теперішній час особа.

В цей же день, приблизно о 22 годині 20 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, член організованої групи - ОСОБА_5 на автомобілі «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 », разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка не входила до складу організованої групи, з метою вчинення злочину прибули до раніше визначеного ОСОБА_6 місця незаконної порубки дерев - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в зазначеному місці, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинний умисел, виконуючи вказівку останніх, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, 09.02.2024 в період з 22.20 год. по 24.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за участі неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не входила до складу організованої групи, здійснили незаконну порубку 33 сироростучих дерев породи «дуб», шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту.

Надалі, ОСОБА_5 разом із зазначеними особами, продовжуючи злочинні дії, здійснили розпил стовбурів незаконно зрубаних дерев на колоди до розмірів придатних для транспортування, після чого погрузили їх в автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 та перевезли до заздалегідь підготовленої учасниками організованої групи складської території за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігали їх з метою подальшого збуту.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленої на теперішній час особи, які виразились у незаконній порубці 09.02.2024 33 сироростучих дерев породи «дуб», було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки Воскресенській селищній громаді Миколаївського району Миколаївської області на суму 197 904,93 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, 12.02.2024, в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, реалізовуючи злочинний план, об`єднаний єдиним умислом з іншими учасниками організованої групи, прийняв рішення щодо незаконної порубки дерев учасниками організованої групи 12.02.2024 та визначив місце незаконної порубки - полезахисну лісосмугу, яка відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до лісового фонду та розташована за межами с. Калинівка Воскресенської селищної громади Миколаївського району Миколаївської області.

З метою приховування злочинної діяльності та попередження можливості бути виявленими при вчиненні злочину ОСОБА_6 визначено час вчинення злочину - після 22.00 год. Рішення щодо місця та часу вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довели до іншого учасника організованої групи - ОСОБА_5 . При підготовці до злочину ОСОБА_6 були виділені іншим учасникам організованої групи грошові кошти для придбання палива для транспортного засобу - «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 , який буде використовуватися при вчиненні злочину та палива для бензопил, які будуть використовуватися для незаконної порубки дерев.

Для здійснення допомоги у безпосередній порубці дерев, членами організованої групи до вчинення вказаного злочину залучений неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

В цей же день, приблизно о 22 годині 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, учасник організованої групи ОСОБА_5 на автомобілі «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 », разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, з метою вчинення злочину прибули до раніше визначеного ОСОБА_6 місця незаконної порубки дерев - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в зазначеному місці, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинний умисел, виконуючи вказівку останніх, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, 12.02.2024 в період з 22.20 год. по 24.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за участі неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, здійснили незаконну порубку 19 сироростучих дерев породи «дуб», шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту.

Надалі, ОСОБА_5 за участі неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, здійснили розпил стовбурів незаконно зрубаних дерев на колоди до розмірів придатних для транспортування, після чого погрузили їх в автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 та перевезли до заздалегідь підготовленої учасниками організованої групи складської території за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігали їх з метою подальшого збуту.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які виразились у незаконній порубці 12.02.2024 19 сироростучих дерев породи «дуб», було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки Воскресенській селищній громаді Миколаївського району Миколаївської області на суму 118 054,96 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, 22.03.2024, в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, реалізовуючи злочинний план, об`єднаний єдиним умислом з іншими учасниками організованої групи, прийняв рішення щодо незаконної порубки дерев учасниками організованої групи 22.03.2024 та визначив місце незаконної порубки - полезахисну лісосмугу, яка відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до лісового фонду та розташована за межами с. Пересадівка Воскресенської селищної громади Миколаївського району Миколаївської області.

З метою приховування злочинної діяльності та попередження можливості бути виявленими при вчиненні злочину ОСОБА_6 визначено час вчинення злочину - після 18.00 год. Рішення щодо місця та часу вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довели до іншого учасника організованої групи - ОСОБА_5 . При підготовці до злочину ОСОБА_6 були виділені іншим учасникам організованої групи грошові кошти для придбання палива для транспортного засобу - «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який буде використовуватися при вчиненні злочину та палива для бензопил, які будуть використовуватися для незаконної порубки дерев.

Для здійснення допомоги у безпосередній порубці дерев, членами організованої групи до вчинення вказаного злочину залучений неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та ОСОБА_11 , який не входив до складу організованої групи.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, учасник організованої групи ОСОБА_5 на автомобілі «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та ОСОБА_11 , який не входив до складу організованої групи, з метою вчинення злочину прибули до раніше визначеного ОСОБА_6 місця незаконної порубки дерев - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в зазначеному місці, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинний умисел, виконуючи вказівку останніх, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, 22.03.2024 в період з 18.00 год. по 19.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за участі неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та ОСОБА_11 , який не входив до складу організованої групи, здійснили незаконну порубку 45 сироростучих дерев породи «гледичія», шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту.

Надалі, ОСОБА_5 за участі неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та ОСОБА_11 , який не входив до складу організованої групи, здійснили розпил стовбурів незаконно зрубаних дерев на колоди до розмірів придатних для транспортування, після чого частину їх погрузили в автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перевезення до заздалегідь підготовленої учасниками організованої групи складської території за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які виразились у незаконній порубці 22.03.2024 45 сироростучих дерев породи «гледичія», було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки Воскресенській селищній громаді Миколаївського району Миколаївської області на суму 227 280,97 грн. що більш ніж в 60 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

23 березня 2024 складено та погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, стосовно ОСОБА_5

12 липня 2024 складено та погоджено з прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяльно істотну шкоду, спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою та втягненні неповнолітніх у протипрану діяльність.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: протокол огляду полезахисної лісосмуги за межами с. Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області від 05.01.2024, з додатком розрахунку завданої шкоди; протокол огляду полезахисної лісосмуги за межами с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області від 12.01.2024, з додатком розрахунку завданої шкоди; протокол огляду полезахисної лісосмуги за межами с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області від 10.02.2024, з додатком розрахунку завданої шкоди; протокол огляду полезахисної лісосмуги за межами с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області від 13.02.2024, з додатком розрахунку завданої шкоди; протоколом огляду полезахисної лісосмуги за межами с. Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області від 22.03.2024, з додатком розрахунку завданої шкоди; протоколом огляду деревини від 13.02.2024; протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі контрольованої закупки від 14.02.2023; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю відносно ОСОБА_5 від 19.02.2024; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю відносно ОСОБА_5 від 19.02.2024; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю відносно ОСОБА_5 від 19.02.2024; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю відносно ОСОБА_5 від 19.02.2024; протоколом (витяг) про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж якими користується ОСОБА_5 від 24.01.2024; протоколом (витяг) про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж якими користується ОСОБА_5 від 22.02.2024; відповіддю за запит Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Миколаїв ) від 19.03.2024 № 01-11274; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 24.03.2024; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 03.05.2024 № 378/24-27; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 06.05.2024 № 379/24-27; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 09.05.2024 № 851/24-27; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 08.05.2024 № 380/24-27; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 09.05.2024 № 381/24-27; висновком експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи від 10.06.2024 № 5049/24-34.

25.03.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.05.2024, із забороною у певний період доби з 22.00 до 06.00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження. При обранні запобіжного заходу на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, спеціалістами, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.05.2024 та 20.06.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 20.08.2024 включно.

Обвинувальний акт за зазначеним кримінальним провадженням 29.07.2024 скеровано для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою від 01.08.2024 призначене підготовче судове засідання у справі № 477/1965/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України на 11.09.2024 о 10:00 годині.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За змістом до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Прокурором доведено, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років. У зв`язку з чим, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування.

Отже, з урахуванням наведених обставин обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та даних про особу обвинуваченого, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від суду, а тому продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також прокурором у судовому засіданні доведено продовження існування ризику, передбаченого пунктом 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя враховує, що за змістом ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Тобто ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ризику впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. За таких умов слідчий суддя доходить висновку про достатню вірогідність ризику впливу на свідків та інших обвинувачених, оскільки не будучи обмеженим у вільному спілкуванні з вказаними особами ОСОБА_5 може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, в разі визнання винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Також слідчим суддею враховуються: вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився у 2002 році; перебуває на обліку за станом здоров`я, встановлена інвалідність ІІІ групи. Крім того, слідчим суддею враховуються: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме: ОСОБА_5 неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає з батьками 1983 та 1980 року народження. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, раніше не засуджувався, повідомлень про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не має.

Згідно ч. 6 т. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики зменшились, але не перестали існувати, та підлягають врахуванню, а за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк дії запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, слід продовжити в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України до проведення Жовтневим районним судом Миколаївської області підготовчого судового засідання 11.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строком до 11.09.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло, а саме: місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 години до 06:00 години.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, спеціалістами, іншими обвинуваченими у кримінальному провадження та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді діє до 11.09.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1