У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1670/24

Провадження № 1-кп/126/296/2024

24 жовтня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 від 20.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Весною 2024 року, точної, дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на території присадибної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , посадив різні сільськогосподарські рослини, а саме: картоплю, кукурудзу та коли обробляв та обсапував їх, помітив, що серед ростучих сільськогосподарських рослин проросли рослини маку, які самовільно насіялися, які він не знищив, а залишив рости. Маючи умисел на незаконне вирощування рослин маку без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 розпочав незаконно вирощувати для власних потреб без мети збуту рослини маку, доглядаючи за ними шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну.

У подальшому, 20.06.2024 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння, a саме присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , поміж насадженими сільськогосподарськими культурами картоплі та кукурудзи було виявлено та вилучено 449 одиниць маку, які мають морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з тих підстав, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, має позитивну характеристику , є людиною похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, вважає за можливе його задовольнити. Підтвердила, що обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв та не перешкоджав досудовому розслідуванню, тому наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, з урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнав та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким збитків нікому не завдано.

Обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, не відноситься до корупційних (у примітці до ст. 45 КК України відсутнє) та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на наведене, у такому разі положення ст. 45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченого.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди не завдано, у вчиненні інкримінованого діяння щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, проживає одиноко, має єдине джерело доходу у вигляді мінімальної пенсії, тому стягнення з нього судових витрат за проведення експертизи призведе до погіршення його фінансового стану та матеріальної скрути.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від сплати судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 350, 372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 від 20.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 20.06.2024 - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1572/ від 24.06.2024.

Речові докази: 449 одиниць, які мають морфологічні ознаки рослини Мак снотворний містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходяться на зберіганні кімнаті зберігання речових доказів ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1