В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000915 від 25 жовтня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Вільшанка Золочівського району Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_3 , 25 жовтня 2024 року близько 14.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, з корисливих мотивів, незаконно привласнила банківську картку AT КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , та відкрита на його ім`я, та яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила привласнення офіційного документа, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, оскільки вона вчинила привласнення офіційного документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 формальна; на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази:

- одну банківську карту золотого кольору з надписом «Золота для виплат GOLD KDV VISA Gold» № НОМЕР_1 - повернути потерпілому.

- один DVD-R диск марки «MEDIA» 4.7GB, 16х, 120 min із наявним на ньому відеофайлом - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1