Справа № 296/6839/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали оперативного підрозділу УСР в Житомирській області, відповідно до яких посадові особи ряду вищих навчальних закладів Житомирської області, у період з 2022 по 2024 роки, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади чи службового становища, всупереч інтересам служби, налагодили механізм отримання неправомірної вигоди від осіб чоловічої статті (віком 25-59 років), шляхом (штучного збільшення ліцензійних обсягів навчання), усвідомлюючи, що вищевказані фізичні особи фактично не будуть приймати участі у навчальному процесі за надання переваги останнім під час проведення вступної компанії на здобуття ступеню бакалавра, магістра, аспіранта та зарахування на денну форму навчання на конкурсній основі до вказаних навчальних закладів, погодження переведення із заочної на денну форму навчання та як результат, забезпечення можливості останнім ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022.

В свою чергу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення перевірки ВНЗ на предмет дотримання військово-облікової дисципліни не притягують останніх до відповідальності за порушення правил військового обліку.

Попередня правова кваліфікація дій осіб зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки тобто ч. 2 ст. 364 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- список здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які вступили до ІНФОРМАЦІЯ_3 та дуальну форму навчання у період з 2022 по 2024 рік, у тому числі списки у електронному вигляді;

- особові справи здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які вступили до ІНФОРМАЦІЯ_3 та дуальну форму навчання у період з 2022 по 2024 рік;

- список здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які у період з 2022 по 2024 рік, переведенні із заочної на денну форму навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі і у електронному вигляді;

- особові справи здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які у період з 2022 по 2024 рік, переведенні із заочної на денну форму навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- список здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які у період з 2022 по 2024 рік, поновленні на навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- особові справи здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які у період з 2022 по 2024 рік, поновленні на навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- статут ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- посадові обов`язки ректора ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- посадові обов`язки проректора з навчальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- посадові обов`язки проректор з соціально-гуманітарного розвитку та міжнародного співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- правила прийому до ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками у 2022 - 2024 роках; -порядок прийому до ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2022 - 2024 роках;

- ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_6 на здійснення освітньої діяльності

ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- відомості про обсяг прийому за кожною спеціальністю та освітнім рівнем;

- відомість про кількість місць, виділених для вступу на пільгових умовах

-положення про приймальну комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- списки членів приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 у період 2022 по 2024 року;

- посадові обов`язки голови та заступників приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 2022 по 2024 рік;

- протоколи засідань приймальної комісії у період з 2022 по 2024 рік.

- копія заяви про отримання ліцензії на провадження освітньої діяльності на рівні вищої освіти, та копія додатків до заяви.

Зазначені документи необхідні для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із посадовими особами навчальних закладів використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, організували злочинну схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб, за надання переваги останнім під час вступної компанії.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як визначено ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст.163 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчий в клопотанні просить суд, надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження обрунтованості підозри вчинення кримінального правопорушення слідчим долучено лише рапорти старшого оперуповноваженого УСР в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які не є доказами у розумінні положень глави 4 розділу І КПК України.

Таким чином, слідчим в клопотанні не надано доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 132 КПК України.

З огляду на те, що слідчим не виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо подачі доказів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1