Справа № 286/4210/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/648/24

15 листопада 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 13.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000376 , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 13.11.2024 року слідчому судді клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року в кримінальному провадженні № 0000376 від 22.10.2024 року на автомобіль марки «Mersedes-Bens 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути автомобіль власнику.

Клопотання мотивоване тим, що 21 жовтня 2024 року близько 08 год. 30 хв., в м.Овруч по вул.Героїв Майдану, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, в результаті чого не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Mersedes-Bens 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

21.10.2024 року під час огляду місця події, працівниками ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Bens 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 23.10.2024 року у справі № 286/3946/24 накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Bens 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який є речовим доказом та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На сьогодні в даному кримінальному провадженні з автомобілем вже проведені усі можливі слідчі дії, автомобіль оглянуто експертом. Автомобіль не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучений автомобіль з часу вилучення та накладення арешту перебуває під відкритим небом без спеціальних захисних засобів, що призводить до його псування: з`являється корозія металу, від сирості приходять в непридатність сидіння в салоні автомобіля, пошкоджуються шини, що негативно відіб`ється на технічному стані автомобіля. Внаслідок цього йому, як власнику автомобіля, завдається матеріальна шкода. Просить врахувати, що він є фізичною особою - підприємцем, і арештований транспортний засіб постійно використовується ним у здійсненні підприємницької діяльності, а зважаючи, що автомобіль знаходиться під арештом, накладений арешт створює істотні труднощі підприємцю на невизначений період часу та може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.

Відтак, перебування під арештом автомобіля марки «Mersedes-Bens 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та знаходження його на штрафному майданчику є недоцільним.

Слідчий та особа, яка заявила клопотання володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.20243 року у справі № 286/3946/24 клопотання задоволено клопотання; накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Bens 208 D», д/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 та автомобіль марки «Opel Insignia», д/з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, майно залишено на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000376 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 21 жовтня 2024 року близько 08:30 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Opel Insignia" д/з НОМЕР_3 не врахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, в результаті чого не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Mersedes-Benz 208 D" д/з НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди видно, що автомобілі марки "Mersedes-Benz 208 D" д/з НОМЕР_5 та марки "Opel Insignia" д/з НОМЕР_3 , було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.10.2024 року. З метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна як речового доказу, унеможливлення його знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження майном, клопотання слідчого про арешт майна задоволено.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Володілець майна в обґрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про скасування арешту майна покликається на проведенні всіх необхідних слідчий дій у кримінальному проваджені, в межах якого накладено арешт на майно, що свідчить про необґрунтованість та подальшу недоцільність накладеного арешту.

При прийнятті ухвали від 23.10.2024 року про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з того, що вилучене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому існує сукупність підстав та розумних підозр вважати його доказом вчинення злочину, воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у кримінальному провадженні його визнано речовим доказом, і в разі не накладення на нього арешту, воно може бути пошкоджене або знищене.

З матеріалів клопотання та заяви слідчого слідчим суддею встановлено, що з автомобілем марки «Mersedes-Bens 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000376 від 22.10.2024 року, проведені всі необхідні слідчі дії.

При наведених обставинах арешт майна в межах кримінального провадження № 0000376 накладений необґрунтовано і в подальшому його застосуванні відпала потреба, що є підставами для його скасування.

Тому керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року у справі № 286/3946/24 у кримінальному провадженні № 0000376, яким накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Bens 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , і залишений на зберіганні у Відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mersedes-Bens 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1