Справа № 405/5166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захивника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000494 від 19.04.2024, про зміну обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2024,-

встановив:

захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зміну обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000494 від 19.04.2024.

Прокурор в судовому засіданні до початку розгляду по суті даного клопотання повідомив про те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 19.04.2024 року здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підтвердження чого долучив копію постанови Заступника Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 18.06.2024. У зв`язку з чим просив повернути дане клопотання захиснику підозрюваного, як таке, що подане з порушенням правил підсудності, визначених Кримінальним процесуальним законодавством України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Отже, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Тобто, клопотання про зміну обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного слідчим суддею, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, 18.06.2024 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 доручено подальше здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадження № 0000494 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Головне слідче управління Національної поліції України розташоване у м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, що розташоване у м. Києві, а судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчим суддею констатується, що дане клопотання не підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда, а тому воно (клопотання) підлягає поверненню захиснику підозрюваного з роз`ясненням права на звернення з таким клопотанням до слідчого судді в межах місця знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 132, 201 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000494 від 19.04.2024 року, про зміну обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2024 - повернути захиснику.

Роз`яснити захиснику його право звернутись із вказаним клопотанням до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11