Провадження № 1-кс/591/3123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо визнання незаконною бездіяльності прокурора Окружної прокуратури міста Суми процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 щодо нерозгляду скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) від 24.09.2024 та зобов`язання невідкладно розглянути скаргу,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 щодо нерозгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) від 24.09.2024 та зобов`язання невідкладно розглянути скаргу, письмово повідомивши про результати розгляду.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає не будь-яка бездіяльність прокурора.

Бездіяльність, яка може бути оскаржена в судовому порядку до слідчого судді, має три обов`язкові ознаки: 1) прокурор наділений обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, скаржник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми щодо нерозгляду скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) та зобов`язати невідкладно розглянути скаргу.

У даному випадку, питання, які включено скаржником до поданої скарги, не містять вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді з огляду на вимоги ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення та бездіяльність прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо визнання незаконною бездіяльності прокурора Окружної прокуратури міста Суми процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000966 щодо нерозгляду скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) від 24.09.2024 та зобов`язання невідкладно розглянути скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1