Справа № 441/845/17
Провадження № 11-о/811/7/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

28 серпня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 без задоволення.

На ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_2 зазначає, що в ході ознайомлення з матеріалами справи, ним було виявлено чотири довідки про те, що у зв`язку з технічними неполадками засідання під час розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року не фіксувалися.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, так як зазначена ухвала перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Наведені засудженим ОСОБА_2 у заяві обставини, а саме, відсутність звукозаписів судових засідань, які не здійснювалися з технічних причин, не є нововиявленими у розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України, та такі не вплинули чи могли вплинути на законність чи обґрунтованість судового рішення.

Окрім цього, встановлено, що ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року та Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року оскаржувалися засудженим ОСОБА_2 у касаційному порядку та відповідно до ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 4 квітня 2024 року відмовлено з тих підстав, що у поданій скарзі не наведено обставин чи інших доводів, які би свідчили, що у даному провадженні, було допущено істотне порушення кримінального процесуального закону, що перешкодило чи могло перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що ухвала Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає, а тому у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 419, 464 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 рокувідмовити.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1