23.07.2024

Справа № 642/3619/24
Провадження № 1-кп/642/520/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шутнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, перебуваючого на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою ставитися до інших військовослужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, дотримуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативо, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї. Солдата ОСОБА_4 було призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 по мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 25.05.2024 об 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік від автозаправочної станції «ANP», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на землі полімерний пакет, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет на фіксаторі з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

Впевнившись, що даною речовиною є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, поклав вищевказане у свою наплічну сумку, тим самим останній незаконно придбав дану речовину та почав незаконно зберігати.

Після чого, продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, 25.05.2024 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 зайшов у вестибюль станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», розташований за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М, де останнього було зупинено працівником поліції з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

25.05.2024 у період часу з 14 год. 04 хв. до 14 год. 22 хв. під час огляду місця події, у кімнаті поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» за адресою м. Харків, майдан Привокзальний, 2-М, співробітниками ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет на фіксаторі, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

Згідно проведеної судової експертизи речовина, масою 3,6312 г, містить у своєму складі психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 3,0305 г. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634: розмір особливо небезпечної речовини PVP від 0,15 грам тягне за собою кримінальну відповідальність, великі розміри від 1,5 до 15,0 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 25.05.2024, точного часу не пам`ятає, перебуваючи неподалік від автозаправочної станції «ANP», по вул. Євгена Котляра, 5, в м. Харкові побачив на землі полімерний пакет, всередині якого знаходилася психотропна порошкоподібна речовина PVP, підняв його, поклав у свою наплічну сумку, та почав зберігати. Після чого, в цей же день, приблизно о 12 год. 50 хв. зайшов у вестибюль станції «Вокзальна» Харківського метрополітену, де його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Під час огляду речей він добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет на фіксаторі із психотропною порошкоподібною речовиною, яка була вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має поранення та нагороди, задовільно характеризується за місцем служби, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину та матір- пенсіонерку, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/14927-НЗПРАП від 10.06.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: сейф-пакет WAR1187810, в середині якого знаходиться полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 1159 від 19.06.2024) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/14927-НЗПРАП від 10.06.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1