У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25.09.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.09.2024 близько 14:00 год. невідомий чоловік, перебуваючи в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану біля магазину «Корона», відкрито викрав у волонтера скриньку для пожертв з грошовими коштами у сумі близько 1500 гривень, після чого разом з викраденим з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000278 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 24.09.2024, на частині АДРЕСА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу затримання 24.09.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у присутності понятих виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме купюра номіналом 200 грн ЗБ5278924, купюра номіналом 50 грн УП5539448, купюра номіналом 50 грн АБ8644357, купюра номіналом 100 грн УЙ 7989243, купюра номіналом 20 грн ЄА4040246, купюра номіналом 20 грн АН7923070, купюра номіналом 20 грн АК6612040, купюра номіналом 10 грн ХЕ8617335, купюра номіналом 5 грн ЮЖ0189872, купюра номіналом 5 грн ТД4498731, купюра номіналом 5 грн РЄ5634290, купюра номіналом 2 грн ТД7025643, купюру номіналом 2 грн ПД1101065, купюру номіналом 2 грн РЕ7335296, купюра номіналом 1 грн НЛ0391149, купюра номіналом 1 грн УЄ7942396, купюра номіналом 1 грн ПА3972049, купюра номіналом 1 грн УМ8436314, в загальній сумі 495 грн поміщено до спец. пакету PSP 1503202, а також кофту чорного кольору, із білими та синіми вставками, у яку ймовірно був одягнений затриманий на момент вчинення кримінального правопорушення, яку поміщено до спец. пакету WAR 1965072.

Після завершення складання протоколу затримання грошові кошти та кофту чорного кольору, із білими та синіми вставками, у яку ймовірно був одягнений затриманий на момент вчинення кримінального правопорушення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000278 від 24.09.2024.

Оскільки вище вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз та залучення її в якості речового доказу, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані речі, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з журналу ЄО № 3554 від 24.09.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2024, витягом з ЄРДР № 0000278 від 24.09.2024 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за частиною 4 статті 186 КК України за усною заявою (повідомленням). Короткий виклад обставин: 24.09.2024 близько 14:00 год. невідомий чоловік перебуваючи в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану біля магазину «Корона», відкрито викрав у волонтера скриньку для пожертв з грошовими коштами у сумі близько 1500 гривень, після чого разом з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Протоколом допиту потерпілого від 24.09.2024 підтверджується, що 24.09.2024 близько 13:30 в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану поблизу магазину «Корона» було викрадено шляхом вільного доступу скриньку із грошовими коштами у сумі приблизно 1500 гривень. Потерпіла зазначила, що коли побачила, що чоловік викрав скриньку, то крикнула стій, і вважає, що чоловік її точно почув, адже не зупинився та втік із викраденим.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 24.09.2024, в кримінальному провадженні № 0000278 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України визнано речовими доказами: грошові кошти, а саме купюра номіналом 200 грн ЗБ5278924, купюра номіналом 50 грн УП5539448, купюра номіналом 50 грн АБ8644357, купюра номіналом 100 грн УЙ 7989243, купюра номіналом 20 грн ЄА4040246, купюра номіналом 20 грн АН7923070, купюра номіналом 20 грн АК6612040, купюра номіналом 10 грн ХЕ8617335, купюра номіналом 5 грн ЮЖ0189872, купюра номіналом 5 грн ТД4498731, купюра номіналом 5 грн РЄ5634290, купюра номіналом 2 грн ТД7025643, купюру номіналом 2 грн ПД1101065, купюру номіналом 2 грн. РЕ7335296, купюра номіналом 1 грн НЛ0391149, купюра номіналом 1 грн УЄ7942396, купюра номіналом 1 грн ПА3972049, купюра номіналом 1 грн УМ8436314, в загальній сумі 495 грн поміщено до спец. пакету PSP 1503202 та передано на зберігання в відділення № 220/01 м. Вінниця АБ «Укргазбанк», а також кофту чорного кольору, із білими та синіми вставками, у яку ймовірно був одягнений затриманий на момент вчинення кримінального правопорушення, яку поміщено до спец. пакету WAR 1965072 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 24.09.2024, ОСОБА_5 було затримано 24.09.2024 о 15 год. 40 хв. Підставою затримання вказано: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

24.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 24.09.2024, яке містить підпис ОСОБА_5 про отримання повідомлення про підозру.

Проаналізувавши надані докази слідча суддя дійшла висновку, що грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування для проведення відповідних експертиз та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти: купюра номіналом 200 грн ЗБ5278924, купюра номіналом 50 грн УП5539448, купюра номіналом 50 грн АБ8644357, купюра номіналом 100 грн УЙ7989243, купюра номіналом 20 грн ЄА4040246, купюра номіналом 20 грн АН7923070, купюра номіналом 20 грн АК6612040, купюра номіналом 10 грн ХЕ8617335, купюра номіналом 5 грн ЮЖ0189872, купюра номіналом 5 грн ТД4498731, купюра номіналом 5 грн РЄ 5634290, купюра номіналом 2 грн ТД7025643, купюру номіналом 2 грн ПД1101065, купюру номіналом 2 грн РЕ7335296, купюра номіналом 1 грн НЛ0391149, купюра номіналом 1 грн УЄ7942396, купюра номіналом 1 грн ПА3972049, купюра номіналом 1 грн УМ8436314, в загальній сумі 495 грн які поміщено до спец. пакету PSP 1503202, кофту чорного кольору, із білими та синіми вставками, яку поміщено до спец. пакету WAR 1965072, які вилучено у ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Слідча суддя ОСОБА_6