Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням системи "Електронний суд" кримінальне провадження № 0002222 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2023 ОСОБА_9 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2023 і за сукупністю вироків ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 . ОСОБА_6 і прокурора.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_9 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В судові засідання, призначені на 24.07.2024, 25.09.2024 не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_9 , для належного повідомлення якої про дату, час і місце судового засідання судом вживалися передбачені законом заходи. Однак судові виклики та процесуальні документи повернулися з відмітками на конвертах "за закінченням терміну зберігання". Тому ухвалами Київського апеляційного суду від 13.03.2024 та 24.07.2024 до ОСОБА_9 було застосовано привід, який здійснений не був. Відомості про причини невиконання ухвал відсутні.

Заслухавши думку прокурора, яка під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої ОСОБА_9 заявила клопотання про застосування до неї повторного приводу, думку захисника ОСОБА_12 , який заперечував проти застосування приводу до його підзахисної, думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_8 , які поклалися на розсуд суду, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_9 , а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченої, оскільки іншим способом забезпечити її прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_9 і призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 20 листопада 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 12 годину 15 хвилин 20 листопада 2024 року обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегуйфалу Берегівського району Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 години 20 листопада 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3