Провадження № 1-кс/537/630/2024
Справа № 537/3731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.07.2024 року (вступна та резолютивна частина), винесеної у результаті розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000411 від 30.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.07.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000411 від 30.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строком на 60 днів.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали, при його друкуванні судом було допущено описку технічного характеру та у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату, з якої слід обчислювати строк тримання під вартою підозрюваного, а саме: зазначено «з 22 липня 2024 року» замість вірної «з 24 липня 2024 року».

Відповідно до вимог статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.07.2024 року (вступна та резолютивна частина), винесеної у результаті розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000411 від 30.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та вважати вірною дату, з якої слід обчислювати строк тримання під вартою підозрюваного, 24 липня 2024 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24.07.2024 року наступним чином:

«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, строком на 60 днів, який обчислювати з 24 липня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1