Справа № 352/2602/24
Провадження № 1-кс/352/441/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

07 жовтня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000103 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000103 від 12.09.2024 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 11.09.2024 до чергової частини ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) майора поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 1 (м. Тисмениця) в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що раніше судимий житель Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району за місцем свого фактичного проживання зберігає наркотичні засоби «мелену макову соломку» з метою подальшого виготовлення з неї «опію» для власного вживання. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, житель АДРЕСА_1 . Вказана інформація знайшла своє підтвердження в ході допиту свідка, який вказав, що він знайомий із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має родичів у м. Тисмениця, а саме сестру, та проживає в її квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_2 , а також що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби. Також установлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де він може здійснювати свою протиправну діяльність пов`язану з незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . Просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до положень ст. 233 КПК України встановлюється те, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, об`єктів нерухомості, в тому числі господарських та підсобних приміщень та інших тимчасових споруд, що знаходяться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Строк дії ухвали - до 07 листопада 2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути в житло та інше приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1