Провадження № 1-кс/742/1856/24
Єдиний унікальний № 742/4111/24
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2024 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчою Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , за фактом заволодіння його грошовими коштами шахрайським шляхом, використовуючи електронно- обчислювальну техніку та мережу, а саме під приводом продажу товару у соціальній мережі «Facebook», котрі заявник 11.06.2024 перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2 в якості оплати за пральну машинку яку не отримав.

Даний факт 06.07.2024 внесений до ЄРДР за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Крім цього, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , за фактом заволодіння її грошовими коштами шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та мережу, а саме під приводом продажу товару у соціальній мережі «Facebook» на сумі 3265 грн., котрі заявниця 15.01.2024 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_2 в якості оплати за газову плиту та кухонну гарнітуру яку не отримала.

Даний факт 21.09.2024 внесений до ЄРДР за № 0000971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

15.10.2024 дані кримінальні провадження були об?єднанні.

Відповідно до інформації зазначеної на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що Iphone 11 Pro Max IMEI НОМЕР_4 працює з номером НОМЕР_5 , належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначеного абоненту та мобільного терміналу, як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

У зв?язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та інших обставин, встановлення яких є обов?язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів даного кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків (смс-повідомлень) абонента стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Iphone НОМЕР_6 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_4 працює з номером НОМЕР_5 в період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 00:00 години 04.11.2024.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного рухомого зв?язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для становлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою проведення швидкого повного неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів. Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити отриману інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів неможливо, тому слідчою і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідча не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо Iphone 11 Pro Max IMEI НОМЕР_4 працює з номером НОМЕР_5 в період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 00:00 години 04.11.2024 із обов?язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEL);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

2. Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом асу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлених з Iphone 11 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_4 працює з номером НОМЕР_5 в період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 00:00 години 04.11.2024 (абонент «А»);

- типи з?єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача формації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки), з прив?язкою до місцевості, зазначенням адреси становлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абонентам «А» та абоненту «Б»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, MEI), з якими відбувалися сеанси зв?язку абонентів «А» (абоненти «Б»);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А» (абонентом «Б») надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9