Справа № 671/1370/24
УХВАЛА
29 жовтня 2024 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 162 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Личівка Волочиського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 162 КК України,
Відповідно до обвинувального акту (після зміни обвинувачення прокурором в судовому засіданні) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
ОСОБА_6 ставиться в вину те, що 14 червня 2024 року близько 13 год. 30 хв. він, попередньо домовившись з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місцевого магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка проник у приміщення вищевказаного магазину, яке перебуває у законному володінні ОСОБА_8 , всупереч його волі, не маючи на те визначених законом підстав, чим порушив право ОСОБА_8 на недоторканність іншого володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 червня 2024 року близько 13 год. 30 хв. він, попередньо домовившись з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу місцевого магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка проник у приміщення вищевказаного магазину, яке перебуває у законному володінні ОСОБА_8 , всупереч його волі, не маючи на те визначених законом підстав, чим порушив право ОСОБА_8 на недоторканність іншого володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому потерпілий ОСОБА_8 звернувся з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити.
- один поліетиленовий пакет із написом «ТОВ «Мальма» жовтого кольору, одну пачку пельменів «Традиційні» вагою 900 г, один пластиковий контейнер без маркувальних позначень із вафельними трубочками, одну розпечатану пачку печива «До чаю», виробник «KBF», вагою 140 г, один шматок ковбаси «Молочна», виробник «Верест», чотири цукерки карамель «Вкуся», дві з яких упаковано у поліетиленове упакування фіолетового кольору, інші дві червоного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у нього;
- металеву триногу, передану на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1