Справа № 215/5069/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000621 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000621 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримали, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як зазначено в клопотанні, що 03.07.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням притягнути до відповідальності невстановленого чоловіка на імя ОСОБА_6 , який на території Тернівського району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (ЄО №9089 від 03.07.2024).

Згідно рапорту о/у СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 було встановлено, що особою яка займається незаконним збутом та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний за даним фактом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що він час від часу купує наркотичні засоби «опій ацетильований» в районі зупинки громадського транспорту «Хлібзаводу» м. Кривого Рогу у хлопця на ім`я ОСОБА_6 віком приблизно на вигляд 25-30 років, середньої тіло будови, середнього зросту 165-170 см. Вказаний чоловік продає 1 мл. наркотичної речовини «опій ацетильований» за 150 гривень. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігає за місце свого мешкання АДРЕСА_1 .

Допитаний за даним фактом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що він періодично вживає наркотичний засіб «опій ацетильований». В кінці червня 2024 року він за ціною 150 гривень за 1 мл. «опію ацетильованого» в районі зупинки громадського транспорту «Хлібзавод» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу він знаходився, після чого підійшов до під`їзду АДРЕСА_2 та до нього вийшов малознайомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_6 , після чого вони зайшли до під`їзду та ОСОБА_10 передав 150 гривень ОСОБА_6 та останній налив зі свого шприця градуйованого до відмітки 10 мл. 1 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований». ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_6 зберігає наркотичний засіб «опій ацетильований» для збуту за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 .

Було проведено впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та в ході чого останніми було впізнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №388418886 від 26.07.2024 року власником нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_11 .

Крім того, вважаючи, те, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню буде проведено ряд заходів під час яких буде застосовано ряд заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, в зв`язку з тим що у разі відкриття відомостей, які на даний час не підлягають розголошенню, а проведення вказаних заходів буде найбільш ефективним та досягне результату в комплексі з проведенням обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , крім того він за місцем мешкання може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

З метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, засобів фасування, ваги, мобільні термінали(планшети) тощо, чорнові записи ведення збуту, грошових коштів та цінностей придбаних від незаконного збуту, інші речі, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення є необхідність в проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до КПК України збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку. Також слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання, збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-237, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 25.02.2024року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка належить ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП ОСОБА_4 , та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих за кримінальним провадженням №0000621 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, засобів фасування, ваги, мобільні термінали(планшети) тощо, чорнові записи ведення збуту, грошових коштів та цінностей придбаних від незаконного збуту, інші речі, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення

З метою виконання ч. 3 ст. 235 КПК виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: