Справа № 643/5587/24
Провадження № 1-в/643/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 15.07.2024 провідним інспектором Салтівського відділу пробації було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за адресою мешкання засудженого, але в призначений день ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив. 30.07.2024 провідним інспектором Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, сусідка з квартири напроти, повідомила, що ОСОБА_3 не знає та не бачила. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 02.08.2024 на 10.00 год., було залишено в дверях вищезазначеної квартири, але в призначений день ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив. Також був здійснений телефонний дзвінок з номеру: НОМЕР_1 на номер: НОМЕР_2 , який був вказаний на розпорядженні, однак абонент знаходився в зоні недосяжності.

18.07.2024 на адресу військової частини НОМЕР_3 був направлений запит з метою отримання інформації стосовно ОСОБА_3 , чи дійсно він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та чи має намір та можливість сплачувати призначений Московським районним судом м. Харкова від 30.05.2024 штраф у розмірі 15300 грн. 08.08.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_3 , згідно якого військовослужбовець ОСОБА_3 , рахується таким, що самовільно залишив частину та виключений із списків особового складу частини з призупиненням військової служби.

20.08.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, з номеру НОМЕР_4 на номер НОМЕР_5 зателефонувала жінка, представилась пані ОСОБА_7, та повідомила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 з 2014 року, у даній квартирі ніхто взагалі не прописаний та ніхто не проживає. Пояснила, що громадянина ОСОБА_3 вона не знає, чому він вказав дану адресу місцем свого проживання не розуміє.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 . 23.08.2024 Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були направлені запити до: Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Державної установи «Харківській слідчий ізолятор»; Московського районного суду м. Харкова; Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання; Харківському міському голові; Комунального закладу «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб; КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» ХОР; Міністерства соціальної політики України; Державної прикордонної служби України.

В жодній з вищевказаних установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_3 не утримувався і не значився.

10.09.2024 було направлено запит до Черкаського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, для перевірки можливого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 яка була вказана у вирокі Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2024 року як місце реєстрації гр. ОСОБА_3 Також 10.09.2024 з номеру НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_6 , до адвоката, який залучався до справи, ОСОБА_4 , номер телефону який був вказаний у повідомленні Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2024. В ході телефонної розмови адвокат повідомив, що в нього не збереглися контактні дані ОСОБА_3 , інформацією про його місце проживання або місцезнаходження він не володіє.

Також, з номеру НОМЕР_7 були здійснені неодноразові телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 , який міститься в матеріалах особової справи як особистий номер ОСОБА_3 , однак абонент знаходиться поза зоною досяжності.

20.09.2024 надійшло повідомлення з Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, згідно якого стало відомо, що гр. ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично за даною адресою не проживає. 07.10.2024 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області було надіслано запит з метою з`ясування чи є ОСОБА_3 особою з інвалідністю та чи отримує соціальні виплати. 17.10.2024 надійшло повідомлення з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, згідно якого ОСОБА_3 на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вжив всіх необхідних заходів для встановлення майнового стану засудженого, передбачених Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, із змінами, внесеними згідно Наказу Міністерства юстиції № 154/5 від 10.01.2023 року.

Станом на 28.10.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 прохала подання задовольнити, провести судовий розгляд без її участі, про що зазначив у письмовій заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою в довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений 30.05.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 04.07.2024 та отриманий на виконання Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Як зазначає представник органу з питань пробації, станом на дату звернення до суду з цим поданням штраф ОСОБА_3 не сплачено, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим.

Відповідно до копії листа командира ВЧ НОМЕР_3 , колишній військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_3 відповідно до наказу командира частини НОМЕР_3 від 27.02.2024 № 60 з 26.02.2024 рахується таким, що самовільно залишив частину та з 25.04.2024 наказом № 123 від 28.04.2024 виключений зі списків особового складу частини з призупиненням військової служби.

Відповідно до положень ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (частина 1). Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу (частина 2). Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації (частина 3). Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання (частина 4). Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме (частина 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Водночас, положеннями КК України та КВК України не встановлено застережень щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, чи заміну на нього, особі, яка є військовослужбовцем не строкової служби.

Заміна засудженому несплаченого штрафу (або частини його частини) на покарання у виді громадських робіт, потягне за собою необхідність виконання вказаного покарання. Однак воно може бути виконано за умови, якщо засуджений буде знаходитись за місцем проживання, тобто, що останній не буде проходити військову службу. В протилежному випадку настають наслідки аналогічні тим, які відбулися при несплаті штрафу.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 з 26.02.2024 рахується таким, що самовільно залишив частину, за місцем реєстрації не проживає, як і не проживає за адресою зазначеною ним як фактичне місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , місце знаходження засудженого на теперішній час не відоме.

Таким чином заміна одного покарання, яке не виконано на інше, яке також не буде виконано, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, меті призначання покарання, меті і завданням кримінально-виконавчого законодавства України.

З огляду на вказане, на теперішній час, суд не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1