Справа № 459/2873/22
Провадження № 1-кс/459/1394/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000643 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, що внесене у ЄРДР за №0000643 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 год. 00 хв. 21.10.2022 по 09 год. 00 хв. 22.10.2022 невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 98 000 гривень, WiFi роутер та відеосистему.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.10.2022 надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

2G: LAC- 53903; CID 2085, 3385, 3387, 3386, 2086;

3G: LAC - 53903; CID 33382;

4G: LAC - 53903; CID 84100111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » :

2G: LAC - 51581; CID 7422;

3G: LAC - 51581; CID 5234;

4G: LAC - 51581; CID 46028382;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

2G: LAC - 10188; CID 8501;

3G: LAC - 10188; CID 23395;

4G: LAC - 8788; CID 14085031.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 19 години 00 хвилин 21.10.2022 по 08 годину 00 хвилин за 22.10.2022, яка перебуває в операторів зв`язку:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

2G: LAC- 53903; CID 2085, 3385, 3387, 3386, 2086;

3G: LAC - 53903; CID 33382;

4G: LAC - 53903; CID 84100111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

2G: LAC- 51581; CID 7422;

3G: LAC - 51581; CID 5234;

4G: LAC - 51581; CID 46028382;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

2G: LAC- 10188; CID 8501;

3G: LAC - 10188; CID 23395;

4G: LAC - 8788; CID 14085031.- з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1