ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4922/24

Провадження № 1-кп/210/702/24

30 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000078 від 17 серпня 2022 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, до арешту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не маючого постійного місця проживання, на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

1) 02 червня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.187 ч.1 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням, строком на 03 роки. 23 серпня 2011 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 02 червня 2011 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді 04 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 07 березня 2014 року на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 01 день;

2) 27 жовтня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.1 КК України, до покарання у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 01 рік. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року, скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі згідно з вироком від 27 жовтня 2015 року, строком на 03 роки. Звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 18 березня 2019 року, на невідбутий строк 07 місяців;

3) 08 червня 2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 03 роки;

4) 18 липня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у виді 03 місяців арешту. Звільнився по відбуттю строку покарання 07 січня 2023 року;

5) 10 січня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, вирок від 10 січня 2024 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 03 років позбавлення волі. Вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року, вирішено виконувати самостійно;

6) 10 червня 2024 року Довгицівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 03 років 01 місяця позбавлення волі. Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року, виконувати самостійно,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 209 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 209 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , 15 серпня 2022 року, не пізніше 17:03год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходиться банкомат CADN8129, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать Національному банку України, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал з підключенням до мережі Інтернет, встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим до його операційної системи застосунком «Приват-24», а також дублікатом sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовувався останньою, як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_2 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_7 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_7 та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від її імені.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.1 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Крім того, ОСОБА_4 , 16 вересня 2022 року, не пізніше 15:10год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходиться банкомат CADN8129, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать Національному банку України, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал з підключенням до мережі Інтернет, встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим до його операційної системи застосунком «Приват-24», а також дублікатом sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_4 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_8 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_8 та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від її імені.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 березня 2023 року, не пізніше 22:05год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать Національному банку України, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 з підключенням до мережі Інтернет, з раніше встановленим до його операційної системи застосунком «Приват-24», а також дублікатом sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_7 , діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_9 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_9 та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від її імені.

Крім того, ОСОБА_4 , 10 листопада 2023 року, не пізніше 18:19год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме застосунків «Приват-24» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призначених для дистанційного керування банківськими рахунками, права на які належать АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» відповідно, а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать Національному банку України, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе з підключенням до мережі Інтернет, з раніше встановленим до його операційної системи застосунком «Приват-24», а також дублікатом sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_8 , належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунках «Приват-24» та «Monobank» до відкритих на ім`я останньої банківських рахунків у АТ КБ «Приватбанк», яким відповідають банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , та відкритого на ім`я потерпілої банківського рахунку в АТ «Універсал Банк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_11 діючи без відома та згоди останньої, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданих застосунків як інформаційних (автоматизованих) систем, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_10 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків ОСОБА_10 та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від її імені.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, 15 серпня 2022 року, тобто в період воєнного стану, в проміжок часу з 17:03год. по 19:04год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходиться банкомат CADN8129, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать Національному банку України, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_2 , діючи без відома та згоди останньої, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_7 , засобами вищезгаданих банкоматів здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошових коштів у сумі 20806грн., належних ОСОБА_7 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 806грн., якими там же заволодів та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, обернувши останнє на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, та здійснив поповнення мобільного рахунку НОМЕР_1 на суму 604грн. за що банком утримано комісію у сумі 10грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 21420грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 16 вересня 2022 року, тобто в період воєнного стану, о 15:10год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місце розташування банкомату CADN8129, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать Національному банку України, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_4 , діючи без відома та згоди останньої, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_8 , використовуючи вищевказаний банкомат запропонував раніше знайомій ОСОБА_11 , котра не була обізнана з дійсними намірами ОСОБА_4 здійснити переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошових коштів у сумі 3602грн., належних ОСОБА_8 , для зняття яких банком утримано комісію у сумі 2грн., якими останній в подальшому заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3602грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 березня 2023 року, тобто в період воєнного стану, не пізніше 22:05год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 , з раніше встановленим на нього застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_7 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать Національному банку України, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_7 , діючи без відома та згоди останньої, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_9 , здійснив переведення грошових коштів на загальну суму 4679грн. за використання яких банком утримано комісію у сумі 179грн., якими останній заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, а саме - здійснивши оплату на ігрових сайтах ТОВ «ВБЕТ Україна» тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4679грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 10 листопада 2023 року, тобто в період воєнного стану, не пізніше 18:19год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», а також державної системи віддаленої ідентифікації «BankID», що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу, права на яку належать Національному банку України, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_8 , належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунках «Приват-24» та «Monobank» до відкритих на ім`я останньої банківських рахунків у АТ КБ «Приватбанк», яким відповідають банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , та відкритого на ім`я потерпілої банківського рахунку в АТ «Універсал Банк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_11 , діючи без відома та згоди останньої, шляхом несанкціонованого втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_10 , засобами здійснив переведення грошових коштів на загальну суму 14664грн. за використання яких банком утримано комісію у сумі 564грн., якими останній заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, а саме здійснивши переказ на картку № НОМЕР_12 та здійснивши переведення грошових коштів в готівкову форму, шляхом отримання їх в банкоматі АТМ4818 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 14664грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16 вересня 2022 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», що належить ОСОБА_8 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_8 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 16 вересня 2022 року онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 1000грн. та 3000грн. у фінансовій установі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до Українського бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_8 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім`я потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.182 ч.1 КК України, за ознаками незаконного використання, поширення конфіденційної інформації про особу.

Крім того, згідно до ст.5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Так, 21 березня 2023 року, о 22:05год. та 22:13год., ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, використовуючи грошові кошти банківської картки № НОМЕР_7 , виданої на ім`я ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою легалізації, тобто надання правомірного вигляду розпорядженню майном одержаним злочинним шляхом, усвідомлюючи, той факт що вказані грошові кошти одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь та з метою приховування джерела походження цих грошових коштів, ОСОБА_4 здійснив правочин у формі оплати розважальних послуг на ігровій платформі ТОВ «Вбет Україна» на загальну суму 4500грн, тим самим використав майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.209 ч.1 КК України, за ознаками вчинення правочину з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 29 серпня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 209 ч.1 КК України, та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 209 ч.1 КК України: за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років позбавлення волі; за ст.361 ч.1 КК України, у виді 03 років обмеження волі; за ст.361 ч.2 КК України, у виді 03 років позбавлення волі; за ст.182 ч.1 КК України, у виді 02 років обмеження волі; за ст.209 ч.1 КК України, у виді 04 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком 01 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворих, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 01 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України, до даного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, та призначити покарання у виді 05 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 01 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року, у виді 02 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 02 місяці, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 01 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Також просив повністю задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому, заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов про відшкоду4вання майнової шкоди на суму 14676,00 гривень, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надійшли письмові згоди та заяви, в котрих вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до обвинуваченого не мають. Цивільні позови ними не заявлялися. Потерпіла ОСОБА_8 заявлений нею позов підтримала.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 29 серпня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальними правопорушеннями потерпілій ОСОБА_7 завдано майнового збитку на загальну суму 21420,00грн, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Кримінальними правопорушеннями потерпілій ОСОБА_8 завдано майнового збитку на загальну суму 3602,00грн, котрий не відшкодовано, заявлено цивільний позов.

Кримінальними правопорушеннями потерпілій ОСОБА_9 завдано майнового збитку на загальну суму 4679,00грн, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Кримінальними правопорушеннями потерпілій ОСОБА_12 завдано майнового збитку на загальну суму 14664,00грн, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.127 ч.2 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 14676,00 гривень, котра складається з викрадених з карткового рахунку грошових коштів по епізоду від 16 вересня 2022 року, у сумі 3602,00 гривні, та боргу за кредитним договором №857062786 перед фінансовою установою ТОВ «Таліон плюс», котрий становить 11074,00 гривні, оформлений обвинуваченим на ім`я потерпілої.

Судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 була заподіяна матеріальна шкода, тому вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто обвинуваченим ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 позовних вимог, заявлений потерпілою цивільний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 209 ч.1 КК України від 29 серпня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 209 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.361 ч.1 КК України, у виді 03 (трьох) років обмеження волі;

- за ст.361 ч.2 КК України, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.182 ч.1 КК України, у виді 02 (двох) років обмеження волі;

- за ст.209 ч.1 КК України, у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком 01 (один) рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 01 (один) рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 01 (один) рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року, у виді 02 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 05 (п`яти) років 02 (двох) місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 01 (один) рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№176, том №1, а саме CD-R-диск, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000078 від 17 серпня 2022 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - 14676,00 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 00коп.).

Матеріали кримінального провадження за №0000078 від 17 серпня 2022 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4922/24, провадження №1-кп/210/702/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку суду складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1