У Х В А Л А

Справа №344/8255/20

02 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Червоне Монастириського району Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , за ч. 4 ст. 190 КК України,

та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо всіх обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні значної кількості епізодів злочинної діяльності, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому (ч. 2 ст. 190 КК України), у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах (ч. 3 ст. 190 КК України), у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, що завдало шкоди потерпілому у особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК України), у привласненні майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 191 КК України), у привласненні майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах (ч. 4 ст. 191 КК України), у службовому підробленні, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (ч. 1 ст. 366 КК України). За окремими епізодами злочинної діяльності кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході судового розгляду, ухвалою від 12 червня 2024 року, щодо усіх обвинувачених обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою від 04 жовтня 2024 року застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених продовжено до 03 грудня 2024 року. Зважаючи на те, що з часу обрання таких запобіжних заходів не змінилися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 заперечили щодо продовження запобіжних заходів відносно їх підзахисних, оскільки вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, вказані обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та за необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання з посиланням на матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III, чинною на час вчинення інкримінованих діянь, відносяться до злочинів невеликої тяжкості; злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів у значній кількості епізодів злочинної діяльності. За вчинення вказаних злочинів передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

В судовому засіданні прокурором наведено та в достатній мірі обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, зривати судовий розгляд.

Враховуючи особи обвинувачених, їх вік, тяжкість інкримінованих злочинів, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність продовження зазначеного запобіжного заходу, він є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому щодо всіх обвинувачених слід продовжити застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці до 01 лютого 2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконувати такі обов`язки :

1) за кожною вимогою прибувати до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні.

Обвинуваченим письмово під розпис повідомити покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них можуть бути застосований більш жорсткі запобіжні заходи і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1