Справа № 166/876/24
Провадження №1-кп/157/128/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 25.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_3 21 квітня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні «Старший солдат», перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в ході листування на інтернет-сайті домовився з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 10 грамів, вказавши адресу доставки Відділення АДРЕСА_2 , за що 21.04.2024 зі своєї банківської картки AT КБ «Приватбанк» переказав невстановленій досудовим розслідуванням особі на картковий рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2970 гривень.

Після цього, 23.04.2024 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 на цьому ж інтернет-сайті домовився з тією ж невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 10 грамів, вказавши адресу доставки Відділення АДРЕСА_2 , за що 23.04.2024 зі своєї банківської картки AT КБ «Приватбанк» переказав невстановленій досудовим розслідуванням особі на картковий рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2750 гривень.

У подальшому, 24.04.2024 ОСОБА_3 , відстеживши посилку, яка прибула у Відділення №1 «Нова пошта», що за адресою: АДРЕСА_3 , зробив переадресацію на вказану адресу і вирішив отримати посилку в смт. Ратне Ковельського району.

Після чого, 24 квітня 2024 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні № 1 «Нова пошта», що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав поштове відправлення ТТН №8505, в якому знаходилися два сейф-пакети з умістом речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 17,27 г (два сейф пакети масою 8,64 г і 8,63 г), який згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця є невеликим розміром вказаного наркотичного засобу, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту до 20 год 19 хв 24.04.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився у відділенні №1 «Нова пошта», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень частин 2 та 3 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурор зазначив, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, а також погоджується на призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та просить визначити йому мінімальне покарання у виді штрафу.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими за результатами досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за відсутності обвинуваченого підтвердила своїм підписом захисник ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги Кримінального процесуального кодексу України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381-382 КПК України.

Орган досудового розслідування встановив обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що орган досудового розслідування їх встановив у повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає повністю, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, проходить військову службу в лавах Збройних сил України, позитивно характеризується за місцем служби, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в кримінальному провадженні не обирався, підстав для його застосування на цій стадії судового провадження суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1893 грн 20 к., що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15 травня 2024 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження; речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, картонну упаковку посилки №8505 знищити; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 конфіскувати; ваги марки «Pocket scale» повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15 травня 2024 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1