Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

26 липня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у приміщенні слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська виправна колонія (№8)», мотивуючи тим, що не мають можливості безпосередньо бути присутніми у приміщенні суду.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, у режимі відеоконференції.

Зобов`язати слідчий ізолятор Державної установи «Житомирська виправна колонія (№8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 годину 31 липня 2024 року.

Копію ухвали направити у слідчий ізолятор Державної установи «Житомирська виправна колонія (№8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5