Справа № 344/6468/24
Провадження № 1-кп/344/867/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серники Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої керуючою ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судимої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51000 гривень, який станом на 22.10.2024 повністю сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

У 2023 році у ОСОБА_9 повторно виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

07.06.2023 ОСОБА_10 , зайшовши в інтернет-додаток «Instagram» за посиланням htts://instagram.com/luna.shop_at на сторінку з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу жіночого одягу, та з метою придбання костюма та джинсових штанів надіслала повідомлення про намір їх придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_10 , у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_9 , не маючи наміру та можливості здійснити продаж жіночого одягу, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила ОСОБА_10 , що вартість костюма та джинсових штанів становить 3500 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, здійснивши перерахування зазначених грошових коштів на банківську платіжну картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , а після надходження коштів їй буде відправлено замовлений одяг.

Того ж дня, 07.06.2023 об 11 год 44 хв ОСОБА_10 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації жіночого одягу ОСОБА_9 , добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3500 грн, однак остання замовлений одяг потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 3500 гривень.

Окрім того, 06.06.2023 ОСОБА_11 , зайшовши в інтернет-додаток «Instagram» за посиланням htts://instagram.com/luna.shop_at на сторінку з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу жіночого одягу, та з метою придбання костюма надіслала повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_11 , у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_9 , не маючи наміру та можливості здійснити продаж жіночого одягу, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила ОСОБА_11 , що вартість костюма становить 2700 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, здійснивши перерахування зазначених грошових коштів на банківську платіжну картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , а після надходження коштів їй буде відправлено замовлений одяг.

Надалі, 08.06.2023 о 10 год 56 хв ОСОБА_11 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації жіночого одягу ОСОБА_9 , добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2700 грн, однак остання замовлений одяг потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 2700 гривень.

Окрім цього, 01.08.2023 ОСОБА_12 , зайшовши в інтернет-додаток «Instagram» за посиланням htts://instagram.com/luna.shop_at на сторінку з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу жіночого одягу та з метою придбання набору блузи з шортами та джинсового корсета надіслала повідомлення про намір їх придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_12 , у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_9 , не маючи наміру та можливості здійснити продаж жіночого одягу, за допомогою мобільного додатку «Instagram» на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила ОСОБА_12 , що вартість набору блузи з шортами та джинсового корсета становить 3000 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, здійснивши перерахування зазначених грошових коштів на банківську платіжну картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , а після надходження коштів їй буде відправлено замовлений одяг.

Того ж дня, 01.08.2023 о 13 год 36 хв ОСОБА_12 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації жіночого одягу ОСОБА_9 , добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 грн, однак остання замовлений одяг потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_9 суду показала, що влітку 2023 року створила онлайн-магазин у Інстаграм «Luna shop», де розмістила оголошення про продаж одягу для жінок (20-30 років) суконь та сумок. Створила, бо мала складне фінансове становище (не працювала, але треба було сплачувати за оренду квартири у АДРЕСА_3 , мала намір знайти тут роботу. Два місяці продавала сумки, які відправляла. Повідомлення про продаж одягу не відповідало дійсності, оскільки знала, що такого одягу не має і відправляти його не буде. Переписку з покупцями вела у Інстаграм. Тим, що робили замовлення, надсилала реквізити своєї банківської карти (Монобанк), обіцяла відправити упродовж 2-4 днів від моменту оплати, але не відправляла. Оголошень про продаж було понад п`ятдесят. Дати та суму коштів по кожному епізоду не пам`ятає, так їх було дуже багато (28 епізодів лише у цьому кримінальному провадженні). Підтвердила кожен з епізодів, зокрема ОСОБА_10 - 3500 грн, 06.06.2023 ОСОБА_11 - 2700 грн, ОСОБА_12 - 3000 грн. Припинила злочинні дії, як тільки знайшла роботу у серпні 2023 року. На даний час працює, має стабільний дохід у розмірі приблизно 40 000 грн щомісяця. Активно сприяла досудовому розслідуванню, штраф за попередніи вироком повністю сплатила.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. На електронну адресу суду надійшли заяви від потерпілих, які просили проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.190 КК України без їх участі. Від цивільного позову відмовилися (т.1 а.с.131, 139, 149).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винної, яка на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень раніше не судима, на момент розгляду кримінального провадження судима вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51000 гривень (довідка № від 16.01.2024), який повністю сплачено (платіжна інструкція №ПН130РКО від 22.10.2024), працює керуючою ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи стабільний щомісячний дохід у розмірі 40000 гривень, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №13119 від 09.10.2023, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та у КПН «ПНЦ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує (т.2 а.с.15), відповідно до довідки ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №2900 від 01.11.2023, в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з приводу лікування не зверталася (т.2 а.с.16), згідно довідки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №8553 від 20.10.2023, за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою до медичного закладу не зверталася (т.2 а.с.17), неодружена, на утриманні нікого не має. Суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , дослідження інформації, що характеризує особу за місцем її проживання, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також її ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства (т.2 а.с.6-12).

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання відповідно до санкції ч.2 ст.190 КК України штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51000 гривень, позицію потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які просили призначити покарання на розгляд суду, позицію обвинуваченої, яка просила врахувати щире каяття, позицію захисника, який просив врахувати обставини, що пом`якшують покарання, та застосувати покарання у виді штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 засуджена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51000 гривень, який повністю сплачено відповідно до квитанції №ПН130РКО від 22.10.2024 року, а тому покарання їй слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням, зарахувавши відбуте повністю покарання за попереднім вироком від 11.10.2023.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить шістдесят вісім тисяч гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання - штраф у розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить шістдесят вісім тисяч гривень, зарахувавши у призначене за даним вироком покарання відбуте повністю покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 року.

Речові докази: CD-R диски з інформацією (постанови від 07.11.2023, 15.11.2023) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення, мобільний телефон марки «Iphone 7» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 (постанова від 26.01.2024) повернути ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_15