Справа № 736/1758/21
Номер провадження 1-кп/736/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.23021 за №00004881 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, не депутата, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

05.08.2010 вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ст. 104 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Керуючись ст. 75КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

23.06.2011 вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 15, ч. 1,2,4 ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць;

24.10.2011 вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70КК України до позбавлення волі терміном 4 роки. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.01.2021 вирок Семенівського районного суду від 24.10.2011 змінено, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців;

14.10.2014 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки;

17.02.2015 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі терміном 5 років. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Корюківського районного суду від 14.10.2014 і остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00004881від 08.10.20021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього за частиною четвертою статті 185 КК України на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, визнав, правову кваліфікацію дій не оспорював, підтримав своє клопотання та просила його задовольнити, з наслідками закриття кримінального провадження обізнаний.

Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку щодо можливості закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з обвинувальним актом, 04 жовтня 2021 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА» № 1417, розташованому за адресою: вул. Шевченка 62, м. Корюківка Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин, скоїв крадіжку чоловічої туалетної води «Jеаnne Аrthes Соlonial Сlub Signature» об`ємом 100 мл, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4735/21-24 від 20.10.2021 становить 533 гривні, що належить ТОВ «РУШ», чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Пункт 4-1 частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з частинами першою та третьою статті 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Частина перша статті 5 КК України передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Положеннями частини першої статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 04 жовтня 2021 року крадіжки чоловічої туалетної оди на суму 533 грн.

З огляду на указані норми, станом на 04 жовтня 2021 року, тобто на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України становить 2270 грн. (1135 * 2 = 2270).

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 становить 533 грн., що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то це діяння з 09.08.2024 підпадає під дію Кодексу України про адміністративні правопорушення та не є кримінально караним.

За встановлених обставин, оскільки обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з підстави пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження на цій підставі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись статтями 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за №00004881 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речові докази: відеофайли ch01_1149, ch02_1149, сh02_2648, ch03_1149, ch04_1149, ch04_2416, ch05_1149, ch05_1613, ch 07_1149 на котрих зафіксовано факт крадіжки, котрі зберігаються при матеріалах провадження, після набрання ухвалою чинності - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1