Справа № 577/791/20
Провадження № 1-в/577/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України про відстрочення виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2023 року, яке мотивовано тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 року він був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Але він має хронічні захворювання вірусний гепатит С та бронхіальну астму, постійно проходить лікування, на даний час його хвороби загострюються, а тому просить відстрочити виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує (а.с.29).

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підзахисного ОСОБА_4 підтримує (а.с.30).

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання вироку, засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що він має хронічні захворювання вірусний гепатит С та бронхіальну астму, постійно проходить лікування, на даний час його хвороби загострюються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Частиною першою статті 536 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути відстрочено виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі, а саме: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Згідно з абзацом 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Натомість засудженим не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1