Справа № 307/2774/24
Провадження № 1-кп/307/214/24
11 липня 2024 рокум. Тячів
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 липня 2024 року.
10 липня 2024 року разом з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років. Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , не має будь - яких офіційних джерел заробітку коштів, окрім пенсії, що свідчить про те, що він надалі може вчиняти корисливі кримінальні правопорушення для власного збагачення.
Враховуючи наведене, а також те, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 12 липня 2024 року, однак заявлені ризики, які встановлені судом при обранні запобіжного заходу не зменшились, просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місця з покладеними на нього обов`язками: не залишати у період часу з 21 год. по 07 год. ранку наступної доби місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання про продовження запобіжного у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на обставини викладені у ньому та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12 липня 2024 року включно.
Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 12 липня 2024 року, але завершити розгляд справи до спливу строку домашнього арешту обвинуваченому суд не має можливості, тому в даному підготовчому судовому засіданні розглядається клопотання прокурора про його продовження.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, а також враховуючи дані про обвинуваченого, в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність прокурором у клопотанні ризиків передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт для запобігання вказаним ризикам.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314, 315 КПК України, слідчийсуддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. строком до 09 вересня 2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, окрім як задля відвідування лікаря (лікарні);
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 , направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1