Провадження № 1-кс/686/6688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000510,

встановила:

08.08.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання захисник зазначає, що «відповідно до підозри від 17.07.2024 (за версією сторони обвинувачення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яким було відомо, що Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023 №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024 введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд закордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.6 ч.І ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Проте, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попереднього змовою з ОСОБА_5 , з якою він перебуває у дружніх стосунках, з корисливих мотивів, знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, вирішив незаконно збагатитися, шляхом отримання грошових коштів від військовозобов`язаних осіб за організацію їхнього перетину державного кордону України.

З цією метою ОСОБА_4 підшукував військовозобов`язаних, які виявили бажання перетнути державний кордон України, проте не мали жодних законних підстав на перетин кордону. Підшукавши відповідну особу він отримував копії особистих документів таких осіб та передавав їх ОСОБА_5 , яка в свою чергу, як самостійно так із залученням невстановлених на даний час лікарів, шляхом виготовлення фіктивних медичних документів та внесення недостовірної інформації до автоматизованих інформаційних систем МОЗ України готували пакет медичних документів, для подальшого виключення військовозобов`язаних з військового обліку з метою безперешкодного перетину державного кордону України. В свою чергу пакет фіктивних медичних документів на підставі яких в подальшому зняти ОСОБА_6 з військового обліку для безперешкодного перетину через державний кордон України. При цьому ОСОБА_4 повідомив про те, що може організувати незаконне переправлення через державний кордон України та висунув вимогу ОСОБА_7 про передачу йому 8000 доларів СШЛ.

Надалі, 03.04.2024 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту при зустрічі отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн. за видалення з бази даних відомостей про перебування ОСОБА_6 в розшуку, як особи, що ухиляється від призову на військову службу.

В подальшому, 15.04.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 передав ОСОБА_5 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн. за укладення декларації з підконтрольним сімейним лікарем та 1100 доларів США для виготовлення пакету фіктивних медичних документів для подальшої передачі з направленням хворого до медико-соціальної експертної комісії.

Також 23.04.2024 ОСОБА_6 перебуваючи неподалік військового госпіталю, що по АДРЕСА_3 передав ОСОБА_5 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 доларів США для подальшого виготовлення пакету фіктивних медичних документів з метою подальшої передачі їх медико- соціальній експертній комісії з направленням хворого на комісію для встановлення групи інвалідності та як наслідок подальшого безперешкодного перетину державного кордону.

10.07.2024 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунули ОСОБА_7 вимогу про передачу їм додатково 12 000 доларів США з метою забезпечення позитивного рішення засідання МСЕК щодо встановлення групи інвалідності з подальшим виключенням з військового обліку.

Так, 16.07.2024 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 отримали від ОСОБА_7 частину обумовленої суми в розмірі 6000 доларів США, досягнувши раніше поставленої мети, після чого вчинення злочину було припинено працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за заздалегідь обіцяну грошову винагороду організували переправлення особи через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками.

Своїми умисними діями, які виразились у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України.

Захисник у клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та друкованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні. СМС-повідомлення, прив`язку до базових станцій, місцезнаходження абонента із мобільним номером телефона НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою встановлення можливих контактів з працівниками правоохоронних органів та Служби безпеки України, а також особи, яка могла незаконно підбурювати до вчинення протиправних дій з метою подальшого викриття, так як є підстави вважати, що можливо була вчинення провокація даного кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів в період часу 01.06.2023 по 17.07.2024.

Також указує, що вказана інформація може спростувати або підтвердити факт чи дійсно мала місце організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та зможе підтвердити або спростувати, що ОСОБА_5 , яка є фігурантом справи, могла піддатись провокації до вчинення злочину зі сторони працівників правоохоронних органів, що в подальшому вплинуло на результати розслідування і фактично пред`явленні підозри як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_4 .

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою встановлення факту, чи надходили ініціативні та надокучливі пропозиції та схиляння до вчинення протиправних дій зі сторони агента - підбурювача. У інший спосіб встановити номер агента-підбурювача неможливо, так як мобільні телефони у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було вилучено, що в свою чергу дає можливості правоохоронним органам здійснити втручання та знищити докази, які можуть бути використані стороною захисту».

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених захисником доводів, слідча суддя дійшла висновку, що захисником доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче адвокат, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, заявником у клопотанні не доведено, яке має значення запитувана інформація за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.06.2023 по 31.12.2023, оскільки відповідно до матеріалів клопотання, зокрема змісту підозри від 17.07.2024, повідомленій ОСОБА_4 (зазначеній захисником у клопотанні), спілкування між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбувалося 03.04.2024, 15.04.2024, 23.04.2024, 10.07.2024 та 16.07.2024, а отже адвокатом не обґрунтовано значення запитуваної інформації за період з 01.06.2023 по 31.12.2023, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідча суддя дійшла до висновку про можливість надання тимчасового доступу до запитуваної інформації, однак за період з 01.01.2024 по 17.07.2024.

А тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Слід надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій (в т.ч. в електронній формі), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення, прив`язку до базових станцій, азимуту та місцезнаходження абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , в період часу 01.01.2024 по 17.07.2024.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій (в т.ч. в електронній формі), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення, прив`язку до базових станцій, азимуту та місцезнаходження абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , в період часу 01.01.2024 по 17.07.2024.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 10 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя