Справа № 467/155/22
Провадження № 1-кп/484/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про зміну місця утримання обвинуваченого, заявлені у кримінальному провадженні № 0000146, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

05.11.2024 обвинувачений ОСОБА_8 , через адміністрацію установи попереднього ув`язнення, а 13.11.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подали до суду письмові клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до дільниці СІЗО ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» або до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», мотивуючи свої клопотання зокрема тим, що за час перебування обвинуваченого у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» та у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», жодне судове засідання не було відкладене через недоставку обвинуваченого, конвой завжди вчасно доставляв ОСОБА_8 для розгляду справи в суді. До того ж, дільниця СІЗО ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», за своєю територіальністю є більш наближеною до Первомайського міськрайонного суду, ніж ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", віддаленість місцезнаходження якого становить більш ніж 150 км. Також зауважили, що, в умовах воєнного стану, утримання обвинуваченого у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» чи у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» сприятиме більш раціональному використанню державних коштів та своєчасному проведенню судових засідань, що сприятиме розумним строкам розгляду цієї справи. Крім того, родичі обвинуваченого ОСОБА_8 , який має ряд хронічних захворювань, через територіальну віддаленість, позбавлені можливості відвідувати останнього, а його мати ОСОБА_11 , яка також є його адвокатом, не може забезпечити йому правову допомогу, шляхом відвідування його у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали подані клопотання, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти поданих клопотань заперечував.

Потерпілі в судовому засіданні вважали, що обвинуваченого слід утримувати там, де він знаходиться на даний час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень п.1 глави 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом МЮУ № 1769/5 від 14.06.2019, переведення ув`язнених до інших СІЗО або секторів для тримання осіб, узятих під варту, у виправних колоніях, розташованих за межами області, може здійснюватися за письмовим рішенням слідчого, який здійснює досудове розслідування, або суду, який здійснює судове провадження.

Судове провадження, відповідно до положень п.24 ч.1 ст.3 КПК України, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2024 було вирішено: обвинуваченого ОСОБА_8 перевести з дільниці СІЗО ДУ "Арбузинська виправна колонія (№83)" до Державної установи "Кропивницькій слідчий ізолятор", на весь час утримання під вартою.

Колегія суддів на даній стадії судового провадження не вбачає підстав для зміни раніше прийнятого нею рішення та переведення обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до дільниці СІЗО ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» або до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тому в задоволенні відповідних клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 та захисникаОСОБА_6 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12,176-178,183,193,194,196 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про переведення обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до дільниці СІЗО ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» або до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14