Справа № 144/1482/24
Провадження № 1-кс/144/528/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теплик заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 21.06.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2024 року суддею Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №144/1482/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки не може брати участь в розгляді вказаної справи, так як є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Так, 24 вересня 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ОСОБА_3 передано для розгляду кримінальне провадження №144/1482/24 (зареєстровано в ЄРДР за № від 21.06.2024). Він не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом керівника апарату Теплицького районного суду ОСОБА_5 . Тому за даних обставин вважає, що в разі його участі в даній справі, може виникнути сумнів у його неупередженості, а також сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 - об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі, або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення неупередженого розгляду кримінального провадження та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків учасників, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Теплицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 21.06.2024, задовольнити.

Провадження за заявою судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №144/1482/24 разом із матеріалами кримінального провадження за № від 21.06.2024 передати в канцелярію Теплицького районного суду Вінницької області для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1