У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002078 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що її знайомий на ім`я ОСОБА_6 , неоднаразово вступав в статеві зносини з її підопічною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2024 проведено огляд у приміщенні службового кабінету № 14 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO A91», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та «Водафон» з номером НОМЕР_4 , що запаковано у спеціальний пакет «7022826», яким користується неповнолітня ОСОБА_7 .

Крім цього, 07.08.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

- два предмети зовні схожі на кулі калібру 5,45 мм, що запаковано у спеціальний пакет CRI1011099;

- мобільний телефон сірого кольору марки «Lenovo», що запаковано у спеціальний пакет WAR0113189;

- жорсткий диск об`ємом 500GB марки «WD», що запаковано у спеціальний пакет CRI1011098;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , що запаковано у спеціальний пакет PSP 2465964.

07.08.2024 вищезазначене майно визнано в якості речового доказу по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вилучене вищевказане майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002078 від 07.08.2024 року накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно:

- мобільний телефон марки «OPPO A91», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та «Водафон» з номером НОМЕР_4 , запакований у спеціальний пакет «7022826»;

- мобільний телефон сірого кольору марки «Lenovo», запакований у спеціальний пакет WAR0113189;

- жорсткий диск об`ємом 500GB марки «WD», запакований у спеціальний пакет CRI1011098;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , запакований у спеціальний пакет PSP 2465964.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1