МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1763/24
Провадження № 1-кс/945/295/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000282 заознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту тимчасово вилучене майно,

встановив:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000282 заознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 307 КК України

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі і є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.07.2024 року приблизно в період часу з 02:00 до 05:00 годин її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за спільним місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 спричинив заявниці тілесні ушкодження у вигляді переламу нижньої щелепи та саден.

Так, 22.07.2024 року в період часу з 11:15 до 11:39 годин проведено огляд місця події, а саме приміщення дачного будинку, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору в кількості чотирьох штук, які упаковано до паперових конвертів; фрагменти волосся темного кольору, які упаковані до паперового конверту; кухонний ніж з чорною рукояткою, який упаковано до спец пакету № PSP 2019756.

Зібрані у ході досудового розслідування докази, вказують на достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за вище вказаною адресою разом із потерпілою.

Так, в ході досудового розслідування вказані вилучені предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, так як можливо зберегли сліди злочину. Арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, а також забезпечить проведення необхідних слідчих дій, в тому числі проведення судово - біологічних та інших досліджень.

Частиною 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 були дотримані.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, у клопотанні прокурором доведено наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, яке вилучене 22 липня 2024 року при проведенні огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.

23.07.2024 змиви речовини бурого кольору в кількості чотирьох штук, які упаковано до паперових конвертів; фрагменти волосся темного кольору, які упаковані до паперового конверту; кухонний ніж з чорною рукояткою, який упаковано до спец пакету № PSP 2019756. були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000282.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 22 липня 2024 року, а саме приміщення дачного будинку, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_2 : змиви речовини бурого кольору в кількості чотирьох штук, які упаковано до паперових конвертів; фрагменти волосся темного кольору, які упаковані до паперового конверту; кухонний ніж з чорною рукояткою, який упаковано до спец пакету № PSP 2019756.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000282 заознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 22 липня 2024 року при проведенні огляду місця події, а саме приміщення дачного будинку, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_2 :

1.Змиви речовини бурого кольору в кількості чотирьох штук, які упаковано до паперових конвертів;

2.Фрагменти волосся темного кольору, які упаковані до паперового конверту;

3.Кухонний ніж з чорною рукояткою, який упаковано до спец пакету № PSP 2019756.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.07.2024