Справа № 296/8861/24
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року близько 14 год. ОСОБА_4 , (залучений до конфіденційного співробітництва у межах кримінального провадження до проведення НСРД), перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання консультацій про можливість вступу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на денну форму навчання, для здобуття освітнього ступеня, що є вищим за раніше ним здобутий, визначений частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», звернувся до завідувача навчальною практикою та працевлаштування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Під час розмови ОСОБА_5 , зрозумів намір ОСОБА_4 вступити до навчального закладу, з метою отримання довідки про здобувача освіти, сформованої в Єдиній держаній електронній базі з питань освіти для отримання відстрочки від проходження військової служби.

В цей час та у цьому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірної вигоди дій, з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом організації зустрічі з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в тому числі входять до приймальної комісії коледжу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, день та місці завідувач навчальною практикою та працевлаштування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з головою приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступником приймальної комісії - ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи роль пособника, 26.07.2024 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , організував зустріч ОСОБА_4 з директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме провів його до службового кабінету директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В подальшому, 26.07.2024 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел прийшов до службового кабінету ОСОБА_6 , та в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції у присутності заступника директора ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_4 про можливість вступу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на денну форму навчання, для здобуття ним освітнього ступеня, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти визначений частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», та в подальшому отримати довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній держаній електронній базі з питань освіти, за надану йому через заступника директора неправомірну вигоду, у розмірі 1000 доларів США, що є обов`язковою вимогою, для отримання довідки.

Реалізуючи спільний умисел, в ході розмови ОСОБА_6 висунув вимогу про необхідність передачі грошових коштів заступнику директора ОСОБА_7 , забезпечивши собі опосередкований контакт між надавачем і одержувачем неправомірної вигоди та забезпечив можливість уникнути безпосереднього з ним спілкування, і як наслідок, можливого викриття у вчиненні кримінального правопорушення.

Зміст розмови, висловлена вимога, посада ОСОБА_6 та пов`язані з нею можливості змусили ОСОБА_4 погодитись на злочинну вимогу ОСОБА_6

29.07.2024 близько 12 год. 35 хв. під час безпосередньої зустрічі у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , заступник директора ОСОБА_7 діючи в рамках єдиного спільного умислу з директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та завідувачем навчальної практикою та працевлаштування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, з метою сприяння у вступі до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, в обхід процедури конкурсу, яка визначена Правилами та Порядком прийому на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 вступника Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка діє на підставі постанови Кабінету міністрів України № 752 від 13 липня 2011 року, ОСОБА_4 , 08.08.2024 рекомендовано до зарахування до ІНФОРМАЦІЯ_5 форму навчання на базі ОКР «Кваліфікований робітник», за освітнім ступенем «Фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка».

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. інформації щодо користувачів («адміністратора-відповідальна особа», «адміністратор» або «оператор) ЄДБЕО ІНФОРМАЦІЯ_2 (код закладу в ЄДЕБО -510);

2. інформації щодо дати, часу та ІР-адреса створення картки здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3. інформації щодо часу, дати, змісту, ІР-адреси та користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який вносив інформацію в картку здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4. інформації щодо часу, дати, змісту та ІР-адреси користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. інформації щодо часу, дати, змісту, ІР-адреси та користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який вносив інформацію в картку здобувачів освіти Житомирського агротехнічного фахового коледжу : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_4 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_33 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_74 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_75 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_76 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_77 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_78 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_79 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_80 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_81 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_82 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_83 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_84 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_85 ; слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000538 від 24.07.2024, тимчасовий доступ до до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації, ознайомитись з нею, зробити копії та вилучити, у тому числі на електронний носій, а саме:

- інформації щодо користувачів («адміністратора-відповідальна особа», «адміністратор» або «оператор) ЄДБЕО Житомирського агротехнічного фахового коледжу (код закладу в ЄДЕБО -510);

- інформації щодо дати, часу та ІР-адреса створення картки здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації щодо часу, дати, змісту, ІР-адреси та користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який вносив інформацію в картку здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації щодо часу, дати та ІР-адреси користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації щодо часу, дати, змісту, ІР-адреси та користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який вносив інформацію в картку здобувачів освіти Житомирського агротехнічного фахового коледжу : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_4 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_33 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 .

Як володілець речей, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.11.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1