Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі Подільського районного суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0001899 від 11.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групи осіб, які на території міста Києва, вчиняють протиправну діяльність, використовуючи доступ до медично-інформаційної системи закладів охорони здоров`я «Helsi.me», надають громадянам можливість за грошову винагороду отримати лікарняний, вкласти декларації з лікарем та інші послуги, окрім того здійснюють виготовлення та продаж підроблених медичних документів на території м. Києва розповсюджуючи їх через відділення експрес доставки « Нова Пошта ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочинної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які користуються автомобілем Volkswagen Passat, д.н.3. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а отже, в ньому можуть зберігатись комп`ютерна техніка, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, листування з «клієнтами», мобільні телефони (термінали), засоби комутації, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх використання, грошові кошти отримані від незаконної діяльності, чеки про зняття грошових коштів, або про їх перерахування чи обмін, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі й кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері, печатки, відтиски печаток, пусті та заповнені бланки медичної документації, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вищевказаної протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Так, 17.10.2024 на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва №758/12373/24 від 01.10.2024 року було проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat, д.н.3. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач чорного кольору 16 GB, ключі від автомобіля в кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Вказане майно постановою слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві від 17.10.2024 визнано речовим доказом.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети, могли використовуватися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у здійсненні злочинної діяльності, а тому можуть зберігати на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на флеш-накопичувач чорного кольору 16 GB, ключі від автомобіля в кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Прокурор до суду не з`явився, будь яких заяв або клопотань до суду не подавав.

Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні в провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

17.10.2024 на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва №758/12373/24 від 01.10.2024 року було проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat, д.н.3. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач чорного кольору 16 GB, ключі від автомобіля в кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 17.10.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є підстави вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, частково відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

В частині накладення арешту на ключі від автомобіля в кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, для задоволення клопотання в цій частині, дозвіл на вилучення вказаного майна слідчими суддею не надавася, необхідність накладення арешту прокурором не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Клопотання клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0001899 від 11.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - задовольнити частково;

Накласти арешт арешт на майно, що вилучене в ході обшуку 17.10.2024, а саме: флеш-накопичувач чорного кольору, 16 GB;

В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1