ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 26.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000174, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

ОСОБА_3 , будучи солдатом, призваним у Збройні Сили України 12.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , указом Президента України №69/2022 по мобілізації, та призначеним на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти указаної військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023 №32 ОСОБА_3 увільнений від займаної посади та якому призупинено військову службу

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним за мобілізацією повинен керуватися вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «канабісу», включеного до таблиці II вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково- технічній діяльності (ст. 20 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Так, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , у невстановлену дату та час, але не пізніше 25.07.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , помітив дикоростучу рослину роду коноплі, за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками, зрозумів, що вказана рослина містить в собі наркотичний засіб - «канабіс».

Усвідомлюючи, що вищезазначена дикоростуча рослина, містить в собі наркотичний засіб - «канабіс», ОСОБА_3 , діючи умисно, зірвав декілька стебел з листками з даної рослини, здійснивши таким чином, незаконне придбання наркотичного засобу - «канабісу», для особистого вживання без мети збуту.

Декілька зірваних стебел з листками рослини роду коноплі, які містять в собі наркотичний засіб - «канабіс», ОСОБА_3 приніс до свого помешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

Після чого з вказаних стебел відокремив листя з суцвіттям, яке висушив та подрібнив шляхом перетирання долонями рук, тим самим виготовив подрібнену речовину, яку помістив до картонної коробки та зберігав для власного вживання, без мети збуту на території домоволодіння АДРЕСА_1 до 25.07.2024.

25.07.2024, в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 40 хв., за адресою прожйвання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичним засобом, а саме канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, 8,07 г., який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, який відповідно до наказу № 32 командира військової частини НОМЕР_2 від 01.02.2023 самовільно залишив місце служби та виключений ці списків особового складу військової частини, не працює, не є інвалідом, не одружений, на утриманні має трьох дітей 2015, 2017, 2018 років народження, не працює, дані про його доходи відсутні.

На підставі викладеного, суд враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, а також те, що кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив вперше, дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку про можливість звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-24/43567-НЗПРАП від 02.08.2024 вартість проведеної експертизи становить 2271 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченогоОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 03.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

?речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс (маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,07 г) пристрій для куріння, на якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу (маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,235 г) і які знаходяться в спеціальному пакеті, який заклеєний та опечатаний, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1