Справа № 357/4828/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024, -

У С Т А Н О В И В :

10.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області найшло подання заступника Обухівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі Обухівський РВ № 2) ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, штраф останнім до теперішнього часу не сплачено.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

В судове засідання представник Обухівського РВ № 2 не з`явився. Разом із тим, засобами електронної пошти на адресу суду 04.07.2024, 19.07.2024, 01.08.2024 надійшли заяви фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Обухівського РВ № 2 ОСОБА_6 про розгляд подання без участі представника органу пробації, в якій вона подання підтримала та просила задовольнити. Разом з тим, до заяви не додано документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_6 на представництво Обухівського РВ № 2 в суді.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені 04.07.024, 25.07.2024, 01.08.2024 не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлений шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, наявний в матеріалах судового провадження, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання або розгляду подання без його участі на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання з додатками, кримінальне провадження, суд вважає вказане подання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 03.05.2024, що підтверджується розпорядженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 03.05.2024.

13.05.2024 розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку щодо ОСОБА_5 надійшли на виконання до Обухівського РВ №2.

На теперішній час штраф ОСОБА_5 не сплачено.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024, не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу в розмірі 17 000 грн не пред`явив.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що подання з доданими до нього документами не містять відомостей щодо місця працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , отримуваний ним дохід, можливість засудженого сплачувати штраф частинами, нез`явлення засудженого та представника органу пробації в судові засідання, суд позбавлений можливості самостійно встановити загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1