Справа № 496/1375/24
Провадження № 1-кс/496/2587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000201 від 22.02.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року на довідку ВЛК № 262 від 24.12.2022 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 24.12.2022р. видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2024 р. № 8045 була надана інформація, про те, що тимчасове посвідчення військовозобов?язаного НОМЕР_1 від 24.12.2022 року та довідка військово-лікарської комісії № 262 від 24.12.2022 року видавалось ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 про дату та час судового засідання сповіщенні.

Від дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування арешту з майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року, накладено арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проведено 21.02.2024 р. у період часу 19 год. 50 хв. по 19 год. 59 хв. на території контрольно - прикордонного посту «Маяки» розташованого на 49 км автошляху М-15 (Одеса - Рені), а саме на: довідку ВЛК № 262 від 24.12.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 24.12.2022р. видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи, заявою дізнавача, який не заперечував проти скасування арешту з вказаного майна, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000201 від 22.02.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року на довідку ВЛК № 262 від 24.12.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 24.12.2022р. видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Негайно повернути документи власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1