Справа № 162/569/24
Провадження № 1-кп/162/100/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000128 від 24.06.2024 відносно,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 23 червня 2024 року близько 22 години, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_5 перебуває у родинних відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), наніс не менше одного удару головою в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у виді синця в ділянці ока, що по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою. Беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що на теперішній час з потерпілою примирився.

Потерпіла у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що до обвинуваченого жодних претензій не має, примирилася з ним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання, матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, вказує на те, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обвинуваченому та потерпілій зрозумілі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України та ч.3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати, речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24.06.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1