Єдиний унікальний номер: 379/1051/24
Провадження № 1-кс/379/184/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И Л А :

09.09.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчій судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.09.2024.

Того ж дня, 09.09.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було подано слідчій судді заяву про залишення без розгляду його клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000024 від 25.06.2024.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідча суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1