Справа № 459/3023/24
Провадження № 1-кс/459/1577/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 21.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

25.11.2024 дізнавач СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 02.11.2024 року по 20.11.2024 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 02.11.2024 близько 09 години 00 хвилин, невідома особа, спілкуючись за допомогою соціальної мережі «Telegram», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , під приводом надання роботи у мережі інтернет, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 35275 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на криптогаманець TFumHxo6okv2cQLP561F91PmV9qdmPB8mk. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 21.11.2024 за №0000295, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що спілкування із потерпілою ОСОБА_5 відбувалося через соціальну мережу «Телеграм» з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 від 21.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 02.11.2024 близько 09 години 00 хвилин, невідома особа спілкуючись за допомогою соціальної мережі «Telegram», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , під приводом надання роботи у мережі інтернет, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 35275 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на криптогаманець ОСОБА_6 .

З протоколу допиту потерпілого від 21.11.2024 встановлено, що 23.10.2024 отримала повідомлення в месенджер соціальної мережі «Інстаграм» від ОСОБА_7 з пропозицією онлайн заробітку, яке проігнорувала. Однак, 24.10.2024 з іншої сторінки ОСОБА_8 знову надіслав повідомлення з пропозицію заробітку, трейдинг. ОСОБА_5 переглянула сторінку, там була велика кількість підписників та позитивних відгуків, тому вирішила більше дізнатися про цей вид заробітку. ОСОБА_5 відповіла в інстаграмі та просила детальніше розповісти про це. Вони вели переписку, однак ОСОБА_5 хотіла переконатись, що це реальна людина, тому попросила вийти на відео зв`язок. Поспілкувавшись по відео зв`язку, ОСОБА_9 запросив ОСОБА_5 у телеграм канал, щоб розпочати роботу та надіслав посилання на телеграм канал. В ході відео зв`язку ОСОБА_9 запропонував перевести кошти в сумі 1000 доларів, однак ОСОБА_5 повідомила що таких коштів не має і вони зійшлись на сумі 300 доларів. Також по відео зв`язку даний чоловік повідомив, що збільшить дохід ОСОБА_5 в 5 разів. Запевнивши, що це все офіційно, надіслав копію договору. Згідно договору ОСОБА_5 вкладає кошти, якими він трейдить, а від прибутку для себе заробляє 20%. Згодом, вони почали спілкуватись в телеграм каналі, а саме вели переписку, де ОСОБА_9 скинув адресу електронного гаманця, куди ОСОБА_5 зі свого електронного гаманця 02.11.2024 о 18:54 перевела 300 доларів. В переписці ОСОБА_9 постійно виходив на зв`язок та повідомляв на яку суму збільшується дохід. 11.11.2024 даний чоловік повідомив, що потрібно вкласти в монету від 500 доларів і за 2 днів він збільшить прибуток в 1,5- 2 рази. ОСОБА_5 11.11.2024 о 10:27 год. знову зі свого електронного гаманця на адресу його електронного гаманця перевела 200 доларів. ОСОБА_9 написав, що гроші отримав та відкладає їх на монету. Після цього він майже кожного дня писав що є прибуток і він працює з вкладом в 300 доларів і з монетою, повідомив, що дохід складає 3000 доларів. Проте, 18.11.2024 дана особа написала ОСОБА_5 , що її заробіток складає 6 652 долари і що на цьому вон завершили роботу, однак, щоб забрати ці кошти, необхідно сплатити податок в сумі 347 доларів, тому що з тих коштів, що він заробив, податок оплачувати не можна. Тоді ОСОБА_5 18.11.2024 о 16:21 год. перевела зі свого електронного гаманця на його адресу електронного гаманця 347 доларів і ще списало 8 доларів комісії. Після того як ОСОБА_9 отримав кошти, він написав, що не розуміє що трапилось, його акаунт заблокований і що він попав на 2 мільйони доларів. В подальшому ОСОБА_5 зв`язатись з ним не могла. Потерпіла вказала, що все спілкування відбувалося через соціальні мережі, однак в телеграм каналі був підв`язаний номер телефону НОМЕР_2 .

В матеріалах клопотання міститься скріншот переписки із користувачем « ОСОБА_10 » у додатку «Telegram», за яким закріплено номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000295 від 21.11.2024, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 ,; старшому дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 02.11.2024 по 20.11.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адрес місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і

вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1