ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 01.08.2024, в рамках кримінального провадження № 0000262 внесеного до ЄРДР 15.07.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що комісією в складі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання окремого доручення від 06.07.2024 № 100220 проводиться перевірка за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та його підпорядкованих підрозділів (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У ході перевірки питання щодо переміщення та направлення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 до бойових підрозділів Збройних Сил України встановлено, що на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.02.2024 № 952/4/42/821 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 подано списки особового складу станом на 20.02.2024 у тому числі з зазначенням стану здоров`я (висновку ВЛК) та з відповідними підтверджуючими документами, тощо.

Згідно даного списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що:

солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 24/224 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та скріплена печаткою НОМЕР_1 );

старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/227 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та скріплена печаткою НОМЕР_1 );

старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/290 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та скріплена печаткою НОМЕР_1 );

солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 №25/351 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 [старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та скріплена печаткою НОМЕР_1 );

сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/387 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та скріплена печаткою НОМЕР_1 );

головний сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/502 обмежено придатний до військової служби (копія довідки [ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та [скріплена печаткою НОМЕР_1 );

старший солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/548 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів І ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та скріплена печаткою НОМЕР_1 );

старший лейтенант ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 27.02.2022 № 24/747 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та скріплена печаткою НОМЕР_1 );

старший солдат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/812 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , та [ скріплена печаткою НОМЕР_1 ).

В той же час, з книги протоколів засідань позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Книга) встановлено, що:

солдат ОСОБА_4 , згідно рішення ВЛК - здоровий (оригінал довідки ВЛК від 24.02.2022 № 24/224 - придатний до військової служби).

старший солдат ОСОБА_6 , в період з 24 по 25.02.2022 ВЛК не проходив, оригінал довідки відсутній, а за записом № 227 значиться солдат ОСОБА_14 , 1996 року народження, з діагнозом здоровий;

старший солдат ОСОБА_7 , згідно рішення ВЛК - здоровий (оригінал довідки ВЛК від 24.02.2022 № 24/224 - придатний до військової служби);

солдат ОСОБА_8 , в період з 24 по 25.02.2022 ВЛК не проходив, оригінал довідки відсутній, а за записом № 351 значиться солдат ОСОБА_15 , 1965 року народження, з діагнозом здоровий;

сержант ОСОБА_9 , згідно рішення ВЛК - здоровий (оригінал довідки ВЛК від 25.02.2022 № 25/3 87 - придатний до військової служби);

головний сержант ОСОБА_10 , в період з 24 по 25.02.2022 ВЛК не проходив, оригінал довідки відсутній, а за записом № 502 значиться солдат ОСОБА_16 , 1966 року народження, з діагнозом здоровий;

старший солдат ОСОБА_11 , згідно рішення ВЛК - здоровий (оригінал довідки ВЛК від 25.02.2022 № 25/548 - придатний до військової служби);

старший лейтенант ОСОБА_12 , згідно рішення ВЛК - здоровий, оригінал довідки відсутній;

старший солдат ОСОБА_13 , згідно рішення ВЛК - здоровий (оригінал довідки ВЛК від 24.02.2022 № 25/312 - придатний до військової служби). Крім того, за № 812 значиться солдат ОСОБА_17 , 1994 року народження, здоровий.

Також, на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2024 № 952/4/1/1978 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 09.04.2024 за № 2002/1084 надана аналогічна інформація щодо стану обмеженої придатності до військової служби військовослужбовців ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання розпоряджень вищого керівництва надано інформацію, щодо стану придатності до військової служби ряду військовослужбовців, яка не відповідає дійсності, з використанням копій довідок ВЛК, які мають явні ознаки підробки.

01.08.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 25.07.2024, справа №127/24596/24 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Так, у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз та вилучені документи можуть бути об`єктами досліджень.

Вищезазначені документи, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені документи у ІНФОРМАЦІЯ_3 містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000262 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 01.08.2024, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особову справу головного сержанта ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 на 175 арк.;

-довідку військово-лікарської комісії від 24.02.2022 №24/312 на ім`я ОСОБА_26 ;

- довідку військово-лікарської комісії від 24.02.2022 №25/387 на ім`я ОСОБА_27 ;

- довідку військово-лікарської комісії від 25.02.2022 №25/548 на ім`я ОСОБА_28 ;

- довідку військово-лікарської комісії від 24.02.2022 №24/224 на ім`я ОСОБА_29 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2022 на ім`я ОСОБА_25 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2022 на ім`я ОСОБА_30 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 27.02.2022 на ім`я ОСОБА_31 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 02.2022 на ім`я ОСОБА_32 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 25.02.2022 №248/48 на ім`я ОСОБА_32 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2022 №25/387 на ім`я ОСОБА_27 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2022 №24/224 на ім`я ОСОБА_29 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2022 на ім`я ОСОБА_33 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2022 на ім`я ОСОБА_26 ;

-копія довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2022 на ім`я ОСОБА_28 ;

- копія листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2024 з додатками на 3 арк.;

- копія листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2024 з додатками на 7 арк.;

- копія листа №952/4/42/84 від 15.02.2024;

- лист №2002/408 від 16.02.2024 з додатками на 21 арк.;

-копія листа №2003/220 від 19.02.2024;

-зразки відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

- книга протоколів засідання позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 на 202 арк.;

- книга протоколів засідання позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 на 201 арк.;

- оригінали листів за №952/8/42/29, №30, №952/8/1/41, №2002/10, №1/4, №952/8/42/27, АДРЕСА_2 , №952/8/42/25, №28.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_34