Справа № 357/6694/24
У Х В А Л А

25.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філіїї ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2003 року народження, офіційно не працюючий, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 05 квітня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

установив:

Білоцерківський районний відділ № 1 філіїї ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., призначеного їй вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим, що на виконання до Білоцерківського районного відділу № 1 філіїї ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 08 травня 2017 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 11 травня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Білоцерківським PB № l направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

31 липня 2017 року до Білоцерківського Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року стало відомо, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відмовлено.

09 січня 2018 року Білоцерківським РВ № 1 повторно направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

07 травня 2018 року до Білоцерківського PB № 1 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року з якої стало відомо, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відмовлено.

04 червня 2018 року Білоцерківським РВ № 1 повторно направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

19 вересня 2018 року до Білоцерківського РВ № 1 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року з якої стало відомо, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відмовлено.

26 вересня 2018 року Білоцерківським районним відділом № 1 направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 до Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України.

22 жовтня 2018 року Білоцерківським РВ № 1 повторно направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

16 травня 2019 року до Білоцерківського PB № 1 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року з якої стало відомо, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відмовлено.

17 липня 2019 року до Білоцерківського РВ N?1 надійшла постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 389 КК України від 13 жовтня 2018 року.

17 липня 2019 року Білоцерківським PB N?1 направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про звільнення від покарання у зв?язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6

04 вересня 2019 року до Білоцерківського PB № l надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року з якої стало відомо, що у задоволенні подання про звільнення від покарання у зв?язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 , відмовлено.

02 січня 2020 року Білоцерківським РВ № 1 повторно направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про звільнення від покарання у зв?язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6

05 червня 2020 року до Білоцерківського РВ N?1 надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 389 КК України від 03 червня 2020 року.

16 червня 2020 року до Білоцерківського PB N?1 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2020 року про залишення подання про звільнення від покарання у зв?язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 , без розгляду.

27 травня 2022 року до Білоцерківського РВ N?1 надійшла постанова про про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 389 КК України від 21 лютого 2022 року .

Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУ НП в Київській області від 10 квітня 2024 року гр. ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не скоював. Згідно з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2024 року гр. ОСОБА_6 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, на військову службу не призивався. Згідно з повідомлення Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27 березня 2024 року актовий запис про смерть гр. ОСОБА_6 відсутній.

Ураховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України в якій зазначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а також існування в КК України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, вважає за доцільне вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник відділу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні просила подання задовольнити, посилаючись на вищезазначені обставини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, що набув законної сили 08 травня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Таким чином, строк давності не переривався та його слід рахувати з 08 травня 2017 року.

Відповідно до матеріалів справи вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженим ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що з дня набрання законної сили обвинувальним вироком минуло понад два роки і він залишається не виконаним. Даних, які би встановлювали факт ухилення від відбування покарання, зупинення перебігу давності, суду не надано, а тому засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філіїї ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області .

СуддяОСОБА_8