СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.06.2024, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Піонерський, рф, працюючого на посаді начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчийвідділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , з клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в якому він просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.11.2024 включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом Міністерства оборони України № 250 від 15.08.2022 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони України. (підстава заява ОСОБА_4 вх. № 2075/ДС від 10.08.2022).

ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони Українивиконував організаційно-розпорядчі функції, тобто, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою.

Крім того, ОСОБА_4 діє в межах категорії «Б» посад державної служби, а тому в силу п. 2 примітки до ст. 368 КК України останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В силу наявного досвіду роботи в органах державної служби ОСОБА_4 знав та розумів, що вимогами ст. ст. 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам державної служби забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також іншим службовим особам.

Так, ОСОБА_4 з метою вчинення злочину щодо одержання неправомірної вигоди від осіб за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги, яка гарантована ним державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини, для досягнення своєї злочинної мети, будучи раніше знайомим з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , залучив останнього до своєї протиправної діяльності.

У свою чергу ОСОБА_7 , з метою підшукування осіб, яким гарантована державою грошова допомога за отримане поранення під час захисту Батьківщини, а також введення розмов щодо розміру неправомірної вигоди та одержання предмету неправомірної вигоди залучив до протиправної діяльності ОСОБА_9 .

Так, уперіод часу з 01.03.2021 по 25.05.2023 ОСОБА_10 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 та перебував на посаді навідника ЗУ-23-2, у званні солдата. Під час проходження служби та безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у період дії воєнного стану зазнав поранення внаслідок чого отримав третю групу інвалідності.

З метою отримання одноразової грошової допомоги у відповідності вищезазначеного Порядку в сумі близько 700 тис. грн, у грудні 2023 року ОСОБА_10 подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак станом на квітень 2024 зазначена допомога нарахована не була.

У квітні 2024 року під час побутової бесіди із ОСОБА_9 , з яким раніше спільно проходив військову службу, ОСОБА_10 повідомив останньому про те, що подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак гарантовані державою грошові кошти до цього часу йому не виплачені. У свою чергу ОСОБА_9 повідомив, що разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , може вирішити питання щодо здійснення вказаної виплати, однак ОСОБА_10 необхідно надати грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, тобто близько 30% від майбутньої суми виплати одноразової грошової винагороди, на що останній погодився. Також, ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_9 , що вказану суму неправомірної вигоди буде передано ОСОБА_9 . після отримання ОСОБА_10 вищевказаної грошової допомоги.

Вважаючи вказані дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та

ОСОБА_4 кримінально-протиправними, ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 05.07.2024 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, забезпечив здійснення позачергової виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_10 та повідомив ОСОБА_7 , який в свою чергу передав ОСОБА_9 , про те, що 28.06.2024 на банківський рахунок ОСОБА_10 надійшла одноразова грошова допомога, в загальній сумі 671 тис. грн.

Після чого, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 , спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, виконуючи роль пособника в отримані неправомірної вигоди, зв`язався з ОСОБА_10 та висловив вимогу сплатити 4 тис. доларів США за вирішення питання щодо проведення вищевказаної виплати.

10.07.2024 ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся із ОСОБА_9 та попрямував до військової частини НОМЕР_1 , однак під час зупинки на трасі Житомир - Звягель Житомирської області, останній розповів безпосередній механізм вчинення злочинів і винагороду кожного учасника, який залучений до протиправної діяльності, а саме що він працює разом із ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , який безпосередньо передає грошові кошти ОСОБА_4 .

Цього ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , неподалік військової частини НОМЕР_1 , зустрілися із ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , який більш детально розповів про діяльність ОСОБА_4 та повідомив ОСОБА_10 про те, що у разі підшукання ним особи, яка готова надати неправомірну вигоду ОСОБА_4 , останній буде мати свій «відсоток».

12.07.2024, у період з 13 год 08 хв до 16 год 19 хв, ОСОБА_10 , зустрівся із ОСОБА_9 в ресторані «Сажа», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 , виконуючи роль пособника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, першу частину неправомірної вигоди в сумі 2 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 81 764,6 грн., та яка слугувала частиною неправомірної вигоди за вирішення питання щодо проведення одноразової грошової допомоги.

Так, 24.07.2024, у період часу з 13 год 50 хв по 16 год 07 хв, ОСОБА_10 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у м. Звягель Житомирської області, де ОСОБА_9 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи роль пособника, одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в сумі 2 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 82 463,2 грн., та яка слугувала частиною неправомірної вигоди за вирішення питання щодо проведення одноразової грошової допомоги, після чого ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, підтвердив ОСОБА_10 закриття питання щодо здійснення розрахунку ОСОБА_10 із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за вчинення ними дії щодо здійснення виплати одноразової грошової допомоги.

Отже, ОСОБА_4 залучивши в якості пособників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та використовуючи своє службове становище, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав, неправомірну вигоду в загальній сумі 4 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 164 227,8 грн., за здійснення ОСОБА_10 , виплати одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

У подальшому, одержані незаконним шляхом грошові кошти були розподілені між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яких залучив у якості пособників до своєї протиправної діяльності, та останні для забезпечення конспірації залучили ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, вчинив нове корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Метою залучення ОСОБА_10 останні визначили збільшення кількості осіб, яким необхідно здійснити виплати одноразової грошової допомоги гарантованої державою, від яких отримували неправомірну вигоду, таким чином збільшуючи незаконне збагачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_10 будучи залученим до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи, на виконання наданого ОСОБА_7 завдання, підшукав особу колишнього військовослужбовця ОСОБА_11 , з яким він спільно проходив військову службу на посаді курсантів у військовій частині НОМЕР_2 , якому необхідно провести виплати одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини. Під час спілкування з останнім, ОСОБА_10 переконав ОСОБА_11 , що може вирішити питання здійснення вказаної виплати, однак йому необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 30 % від 760 тис. грн, що становить 228 тис. грн., з наданням авансу 114 тис грн. за здійснення виплат одноразової грошової допомоги, яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

Так, уперіод часу з 01.03.2021 по 13.01.2024 ОСОБА_11 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_4 та перебував на посаді сапера, у званні солдата. Під час проходження служби та безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у період дії воєнного стану зазнав поранення внаслідок чого отримав третю групу інвалідності.

З метою отримання одноразової грошової допомоги у відповідності вищезазначеного Порядку, в липні 2024 року ОСОБА_11 подав необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак станом на серпень 2024 року, грошова допомога нарахована не була.

30.08.2024, у період з 15 год 00 хв до 16 год 05 хв, ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 та перебуваючи неподалік магазину «МІКСМАРТ» за адресою: АДРЕСА_5 , діючи як пособник, що залучений ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх конспірації, що в свою чергу виконували роль пособників ОСОБА_4 , діючи під наглядом правоохоронних органів, одержав від ОСОБА_11 , частину заздалегідь обумовленої неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_11 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04.09.2024 діючи умисно, з корисливою метою, використовуючи своє службове становище, забезпечив позачергове надходження вказаних документів до Департаменту фінансів МО України з метою проведення виплат одноразової грошової допомоги.

04.09.2024 на виконання вказаного злочинного завдання ОСОБА_7 , у період з 15 год 00 хв до 16 год 05 хв, ОСОБА_10 діючи як пособник, що залучений ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх конспірації, за попередньою домовленістю зустрівся із останнім в ресторані « Сажа », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 , виконуючи роль пособника ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, першу частину неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_11 .

Отже, ОСОБА_4 залучивши в якості пособників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в свою чергу для забезпечення конспірації залучити ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вимагав та одержав, неправомірну вигоду в загальній сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 37 071 грн, і 77 тис. грн., які слугували частиною неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_11 , яка гарантована останньому державою за отримане поранення під час захисту Батьківщини.

У подальшому, одержаними незаконним шляхом грошовими кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядитися не змогли, оскільки були викриті правниками правоохоронних органів.

04.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-рапортом оперуповноваженого ГУ СБУ у м Києві та Київській області про виявлення кримінального правопорушення;

-заявою ОСОБА_10 від 26.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.07.2024 згідно якого ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.07.2024 згідно якого ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій 31.07.2024 в якому зафіксовано факт отримання 12.07.2024 грошових коштів ОСОБА_9 в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано факт отримання 24.07.2024 грошових коштів ОСОБА_9 в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано факт зустрічі 10.07.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 які попрямували до військової частини НОМЕР_1 , та під час зупинки на трасі Житомир - Звягель Житомирської області, останній запропонував ОСОБА_9 увійти до її складу та розповів безпосередній механізм вчинення злочинів і винагороду кожного учасника, який залучений до протиправної діяльності. Крім цього зафіксовано те, що ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , зустрілися із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який більш детально розповів про діяльність очолюваної ним злочинної групи та повідомив ОСОБА_10 про те, що у разі підшукання ним особи, яка готова надати неправомірну вигоду, грошовій коши «на перед брати не правильно»;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано те, що ОСОБА_4 користуючись своєю посадою начальника відділу в Департаменті МО України позачергово відправляє відповідний пакет документів військовослужбовців, прізвища яких надає ОСОБА_7 . ОСОБА_8 для проведення виплат, за що отримує від ОСОБА_7 . ОСОБА_8 грошові кошти на свою банківську карту;

-протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.08.2024 в якому зафіксовано факт вчинення відповідних дій та вимагання ОСОБА_7 . ОСОБА_8 грошових коштів від ОСОБА_10 з метою проведення виплат грошового забезпечення за вислугу років, отримане поранення, а також за час перебування в госпіталі, які мають виплачуватися при звільнені із військової служби, однак в повному обсязі ОСОБА_10 не виплачені;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_10 під час яких останній поетапно та детально повідомляв про вимагання та отримання неправомірної вигоди.

06.09.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02.11.2024 року включно, з заставою у розмірі 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999 240 гривень.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування є необхідність у відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 в подальшому перебуваючи на посаді начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони Україникористуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- може незаконно впливати на свідків, оскільки шляхом підмовляння, підкупу, погроз у томі числі користуючись службовим становищам може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляді, що негативно вплине на хід досудового розслідування;

- ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування своєї злочинної діяльності, яка викрита правоохоронними органами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки будь-яких доказів вини підозрюваного під час досудового розслідування не здобуто.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013 N 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється: з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не займає посаду в Департаменті соціального захисту Міністерства оборони України, який вирішує питання про нарахування виплат військовослужбовцям, які отримали поранення під час бойових дій, а займає посаду начальника відділу централізованих розрахунків, обліку та звітності Департаменту фінансів Міністерства оборони України, який займається розрахунками не фізичних, а юридичних осіб. Будь-яких даних, що займаючи вказану посаду підозрюваний міг впливати на осіб, які причетні до виплат іншого Департаменту, прокурором не наведено.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 154, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.06.2024, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1