Справа № 495/6378/24
№ провадження 1-кс/495/1445/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.07.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

06.05.2024 до чергової частини відділення поліції N?2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП N?2 Білгород-Дністровського РВП ГУНІ в Одеській області ОСОБА_4 про те, що під досудового розслідування кримінального провадження N?0000031 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України виявлено факт збуту наркотичного засобу громадянином «В» особливо небезпечної психотропної речовини на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 06.05.2024 року внесені відомості до ЄРДР за N?0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 надав зіп пакет з вмістом подрібненої порошкоподібної речовини білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , являється психотропною речовиною PVP, вказану речовину було вилучено та упаковано до сейф-пакету FPS5011024.

03.07.2024 зіп пакет з вмістом подрібненої порошкоподібної речовини білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000667.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ N?1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

У зв`язку з зазначеним, слідчий просив накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , є психотропною речовиною PVP, котру вилучено та упаковано до сейф-пакету FPS5011024.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Мотивація суду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000667 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про накладення арешту на майно було надано до суду шляхом надсилання на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.07.2024, що підтверджується відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції, без зазначених слідчим додатків ( кількість аркушів додатків слідчим не зазначена).

Зважаючи на те, що у клопотанні відсутні будь які додатки, не міститься копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що клопотання було надано без урахування норм ст.ст. 170, 171 КПК слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору, котру вилучено та упаковано до сейф-пакету FPS5011024.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1