Справа № 243/7080/23
Провадження № 1-кп/243/422/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 18.10.2023 та № 0000830 від 11.09.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000721 від 18.10.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу з метою подальшого збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 18 жовтня 2023 року, приблизно о 10 годин 00 хвилин, перебуваючи у м. Слов`янську Краматорського району, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у мобільному додатку «Telegram» у невстановленої особи психотропної речовини метамфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, після чого отримав повідомлення з геолокацією, де знаходилась «закладка» з особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною, а саме - на території мікрорайону ЦНІЛ по вул. Генерала Батюка у м. Слов`янську. Після цього ОСОБА_4 , прибувши на вказане місце, в коріннях дерева, на землі, знайшов «закладку», в якій знаходились 49 (сорок дев`ять) ZIP-пакетів з речовиною рослинного походження, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабіса та 52 (п`ятдесят два) ZIP-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору, які містять психотропну речовину метамфетамін.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 взяв вищевказаний згорток із ZIP- пакетами та поклав їх до своєї поясної сумки, тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину метамфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, з метою подальшого збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4 , маючи при собі незаконно придбаніособливо небезпечний наркотичний засіб та пcихотропну речовину, рухався на транспортному засобі Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , таким чином здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, та був зупинений працівниками патрульної поліції у м. Слов`янськ біля будинку № 22 по провулку Арматурному.

18 жовтня 2023 року під час огляду місця події у період часу з 17 год. 38 хв. по 18 год. 37 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: виявлено 52 (п`ятдесят два) ZIP-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору, які містять психотропну речовину метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 11,635 г, що є великим розміром, та 49 (сорок дев`ять) ZIP-пакетів з речовиною рослинного походження, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса, масою в перерахунку на суху речовину 14,95 г, які ОСОБА_4 умисно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах.

Також, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000830 від 11.09.2024, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшого збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 10.09.2024 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи у м. Слов`янську Краматорського району, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у мобільному додатку «Telegram» у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), після чого отримав повідомлення з геолокацією місцезнаходження «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), а саме у лісосмузі на території мікрорайону «Сонячний» у м. Слов`янськ (встановити більш точне місце під час досудового розслідування не виявилось можливим). Після цього ОСОБА_4 , прибувши на вказане місце, знайшов «закладку», в якій знаходився zip-пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 взяв вищевказаний zip-пакет та поклав його до своїх речей, тим самим незаконно, умисно, повторно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшого збуту.

Так, 11.09.2024 ОСОБА_4 , маючи при собі 15 (п`ятнадцять) згортків з кристалічною речовиною, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), керуючи транспортним засобом Rover 620, реєстраційний номер НОМЕР_3 , таким чином здійснив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), та був зупинений працівниками патрульної поліції у АДРЕСА_3 .

В подальшому, 11.09.2024 року під час огляду місця події у період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) згортків з кристалічною речовиною, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами 0,6039 г, 0,5658 г, 0,5460 г, 0,5420 г, 0,5510 г, 0,5748 г, 0,6301 г, 0,5766 г, 0,6248 г, 0,6815 г, 0,5521 г, 0,7092 г, 0,5727 г, 0,5160 г, 0,5556 г. Загальна вага особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 8,8021 г, що, відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром, які ОСОБА_4 умисно, повторно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчинене повторно.

25.10.2024 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 , з іншого боку, з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях та зобов`язався надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх обставин цього кримінального провадження.

Сторони підтверджують, що в результаті вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 зазначених вище кримінальних правопорушень, матеріальна шкода не заподіяна.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторони підтверджують, що зазначену угоду вони уклали виключно на підставі добровільного волевиявлення, тобто угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, повністю прочитали весь документ, який вони розуміють та погоджуються з усіма його положеннями.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією.

Своїм підписом в угоді обвинувачений ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на призначення йому вказаного виду та міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угод про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а також обвинувачений має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щиро покаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, належать до категорій тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону, тож, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.10.2024 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000721, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 , з іншого боку, і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновками: № СЕ-19/113-23/3695-НЗПРАП від 19.10.2023, № СЕ-19/113-23/3697-НЗПРАП від 23.10.2023, № СЕ-19/105-23/4212-НЗПРАП від 23.11.2023, № СЕ-19/105-23/4213-НЗПРАП від 19.10.2023, № СЕ-19/105-24/6440-НЗПРАП від 12.09.2024, № СЕ-19/105-24/6441-НЗПРАП від 23.09.2024, № СЕ-19/105-24/6636-НЗПРАП від 25.09.2024, на загальну суму 20377,14 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.10.2024, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000721, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 18.10.2023 по 13.11.2023 включно, та з 11.09.2024 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) внесені нею 13.11.2023 на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (рах. отримувача НОМЕР_5 , код отримувача 26288796) грошові кошти в сумі 187880,00 грн (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок) (документ № 13/11/22SB від 13.11.2023), сплачені в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2023 (справа № 243/5758/23, провадження № 1-кс/243/930/2023).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2023 (справа № 243/5758/23, провадження № 1-кс/243/929/2023) на тимчасово вилучене 18.10.2023 у ОСОБА_4 майно, а саме на: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A12, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , 2 порожніх zip-пакети, липкі стрічки синього та чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2024 (справа № 243/7376/24, провадження № 1-кс/243/749/2023) на тимчасово вилучене 11.09.2024 у ОСОБА_4 майно, а саме на: 3 (три) згортки, покриті ізолюючою стрічкою синього кольору з невідомою речовиною всередині, 12 (дванадцять) згортків, покритих ізолюючою стрічкою синього кольору з невідомою речовиною всередині, підсумок та пачку з-під цигарок, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13» в копусі чорного кольору, модель 231244RA7EO, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A12, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , - конфіскувати на користь держави;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13» в копусі чорного кольору, модель 231244RA7EO, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , - конфіскувати на користь держави;

-підсумок та пачку з-під цигарок, - знищити після набрання вироком законної сили;

-2 порожніх zip-пакети, липкі стрічки синього та чорного кольору, - знищити після набрання вироком законної сили;

-порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масою 0,7380 г, 0,6924 г, 0,6648 г в 3 (трьох) пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками (оформлені написом «1», «2», «3»), 3 (три) клейкі стрічки синього кольору; порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,6289 г, 0,6300 г, 0,6683 г, 0,7188 г, 0,6829 г, 0,7360 г, 0,7962 г, 0,6366 г, 0,8245 г, 0,6592 г, 0,5851 г, 0,6436 г в 12 (дванадцяти) згортках із фольги (упаковки експерта, оформлені написом «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12» відповідно), в 12 (дванадцяти) пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками, клейкі стрічки, - запаковані в спеціальні пакети № 6053911, № 6094132, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 457, - знищити після набрання вироком законної сили;

-метамфетамін, обсягом: згідно висновку експерта, запакований в спец.пакети № 5688402, № 5688403, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 205, - знищити після набрання вироком законної сили;

-смола канабісу, метамфетамін, обсягом: згідно висновку експерта, запаковані в спец.пакети PSP1507715, 5629296, 5654247, 5731692, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 169, - знищити після набрання вироком законної сили;

-3 (три) марлевих фрагменти в паперових згортках (первинні упаковки, оформлені написами «1», «2», «3» відповідно), первинна упаковка, які поміщені до спец.пакету № 6053570, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, зокрема на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновками:

- № СЕ-19/113-23/3695-НЗПРАП від 19.10.2023,

- № СЕ-19/113-23/3697-НЗПРАП від 23.10.2023,

- № СЕ-19/105-23/4212-НЗПРАП від 23.11.2023,

- № СЕ-19/105-23/4213-НЗПРАП від 19.10.2023,

- № СЕ-19/105-24/6440-НЗПРАП від 12.09.2024,

- № СЕ-19/105-24/6441-НЗПРАП від 23.09.2024,

- № СЕ-19/105-24/6636-НЗПРАП від 25.09.2024, -

на загальну суму 20377,14 грн (двадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 14 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1