Справа №751/6412/24
Провадження №1-кс/751/1630/24
УХВАЛА

18 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.02.2024 р. за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням посилаючись на те, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальне підприємство «Діловий центр Чернігівської обласної ради» з 2005 року надає послуги фізичним та юридичним особам з оренди нерухомого майна. На балансі даного КП перебуває 51 будівля, які знаходиться у господарському віддані КП та близько 29 518,5 м.кв. комерційного призначення, які розташовані в м. Чернігові та області. Керівником підприємства є ОСОБА_4 . Останній організував злочинну схему з метою власного збагачення, до якої залучив діючих працівників комунального підприємства та інших фізичних та юридичних осіб.

Так, у разі звернення юридичних або фізичних осіб до КП «Діловий центр Чернігівської обласної ради», з метою оренди приміщень, ОСОБА_4 , порушуючи норми законодавства, штучно занижує орендну плату, вказуючи на різні чинники та недоліки приміщення, після чого комунальне майно реєструється на аукціоні, на якому безпосередньо (приховано) бере участь ОСОБА_5 в особі директора ТОВ «Діловий центр». Після отримання у тимчасове користування комунальне майно, воно пропонується юридичним або фізичним особам для укладення договору суборенди по вже ринковій ціні, яка перевищує орендну плату ТОВ у 10-15 разів, дохід від якої потрапляє до ТОВ, тобто після згоди та укладання договору в момент відшкодування комунальних платежів, та самої оренди, як це передбачено договором, ТОВ «Діловий центр Чернігів» завищує вище вказані платежі для суборендаря в 10-15 разів, у той момент як сама сплачує необхідну занижену суму, яку їй надсилає комунальне підприємство.

У ході аналізу оперативної інформації також установлено, що ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем за власною ініціативою всупереч чинному законодавству розташував на 11 поверсі будівлі 49А по АДРЕСА_1 електронно-обчислювальну техніку для видобутку електронної валюти «Bitscoin» та несанкціоновано втрутився до електричних мереж, які знаходяться у відданні «Чернігівобленерго», крім того живлення вказаного електрообладнання відбувається поза межами електронного лічильника, що призводить до значних збитків КП.

На даний час у слідства є підстави вважати, що за місцем знаходження ТОВ «Діловий центр м. Чернігів», за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 49а, можуть знаходитись договори оренди (суборенди) майна, документація, комп`ютерна техніка, чорнові записи, засоби зв`язку, інші речі та документи, як в паперовому так і в електронному вигляді, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонах, що стосуються оренди та суборенди майна КП «Діловий центр» ЧОР, чорнова бухгалтерія, записи прибутків від діяльності КП «Діловий центр» та ТОВ Діловий центр, записи щодо проведення аукціонів по відчуженню комунального майна КП «Діловий Центр», документи щодо придбання обчислювальної техніки для видобутку електронної валюти «Bitscoin», документація на програмне забезпечення майнингу, списки орендарів за період з 01.01.2019 року по 01.07.2024 року.

Указані речі, документи та відомості, які у них міститься, самостійно або

в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Відсутність таких доказів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні. Більш того, зазначені предмети, за деяких умов, можуть бути об`єктами експертних досліджень під час проведення судових експертиз.

Ураховуючи вищевикладене, з метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вказаних предметів, речей та документів виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлової будівлі літ. А-10 в буд. АДРЕСА_1 за місцем господарської діяльності ТОВ «Діловий центр Чернігів» так як в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з вище наведених підстав, дослідивши додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000579 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_1 - належить на праві власності 24/25 частки територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернігівської області, 1/25 частки ТОВ «Чернігівський центр Консалтингу».

Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст.234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з тим, положення ч.5 ст.234 КПК України чітко визначають обов`язок слідчого чи прокурора довести факт вчинення кримінального правопорушення. При доказуванні факту вчинення кримінального правопорушення застосовується такий стандарт доказування як «достатня підстава вважати», тобто встановлені обставини мають бути достатніми для виправдання порушення кримінального провадження та його подальшого розслідування.

Враховуючи предмет доказування в даному кримінальному провадженні, та надані в розпорядження слідчого судді докази, слідчим у судовому засіданні не доведено, що обшук у даному конкретному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а його застосування буде відповідно і пропорційним.

З урахуванням обмеженого обсягу інформації наданої слідчому судді, відсутністю конкретних відомостей про перебування ТОВ «Діловий Центр Чернігів» за вказаною в клопотанні адресою, вважаю, що на даному етапі обшук за вище вказаною адресою є передчасним.

Керуючись ст.ст. 233-234, 309, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення обшуку- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1