Провадження № 1-кс/638/2977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотання про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369 Кримінального кодексу України

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 25.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 вчинила дії, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, в якості пособника, який порадами, вказівками, сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Так, під час досудового розслідування у рамках кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 25.09.2023 року постановою процесуального керівника 25.04.2024 виділено матеріали кримінального провадження, стосовно особи, яка порадами, вказівками, сприяла вчиненню даного кримінального правопорушення та присвоєно номер нового провадження №0000945, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Крім, цього відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова, справа № 638/9033/24, справа № 1-кп/638/1557/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) неоподаткованих доходів громадян, що становлять 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000945 допитано свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у жовтні місяці 2023 перший раз зустрілася із ОСОБА_5 , у ході розмови із останнім ОСОБА_3 з`ясовувала про стан його здоров`я, які діагнози, чи має останній будь-яку медичну документацію.

В ході подальших зустрічей свідком ОСОБА_3 було вказано, що спочатку ОСОБА_5 потрібно передати 100 доларів США для підтвердження його намірів, у подальшому останній ОСОБА_6 було передано 3900 доларів США та після отримання вказаних коштів ОСОБА_3 поїхала до Харківської обласної клінічної лікарні, задля передачі грошових коштів громадянці ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , було повідомлено, що для того, щоб отримати групу інвалідності потрібно надати зазначені 4000 доларів США.

Дані кошти розділялися таким чином: 1000 доларів США відправила іншій особі, 500 доларів США свідок ОСОБА_3 залишила собі та дотримуючись обумовленого злочинного плану, передала гр. ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 2 500 доларів США для подальшого вирішення питання, щодо госпіталізації ОСОБА_5 до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

Також в ході допиту свідок ОСОБА_3 , повідомила, що її рідний син ОСОБА_7 (який має другу групу інвалідності) та рідна мати ОСОБА_8 (яка також має другу інвалідності) перебуває за кордоном, адже у них є необхідність в кваліфікованій медичній допомозі та лікуванні. У зв`язку з чим в найближчий час на невизначений термін свідок ОСОБА_3 планує виїхати за кордон, для піклування, а також для здійснення необхідного догляду за сином та матір'ю.

Свідок долучив до протоколу допиту наступні документи, а саме: свідоцтво про народження сина ОСОБА_7 , свідоцтво про розірвання шлюбу, виписку із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, рішення суду, щодо позбавлення батьківських прав, довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № НОМЕР_1 , посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , довідку до огляду медико-соціальної експертної комісії № 471076, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000945 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 369-2 КК України, виникла необхідність допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність допиту свідка в судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_3 є безпосереднім очевидцем вказаного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 369-2 КК України, її покази мають суттєве значення для встановлення особи злочинця та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Крім того, 24.02.2022 у період з 05 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Збройні сили Російської Федерації перетнули державний кордон України та із застосуванням невідомого на даний час калібру зброї систематично обстрілюють житлові та нежитлові будівлі на території України в тому числі у АДРЕСА_1 . Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 00 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. У зв`язку з чим, є вірогідність того, що ОСОБА_3 , може поїхати з міста Харкова та взагалі виїхати за межі території України, до закінчення воєнного стану поширеного на території України.

Крім того, ОСОБА_3 , має на утриманні сина, який має інвалідність та потребую лікування закордоном. Тому у ОСОБА_3 виникла необхідність у виїзді за державний кордон України, з метою лікування сина, у зв`язку з чим, є вірогідність того, що остання у подальшому в ході досудового розслідування та судового розгляду не зможе з`явитися на проведення процесуальних та слідчих дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою унеможливлення допиту свідка в суді, що може бути пов`язано із вищевказаними обставинами, для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В частині першій статті 225 КПК чітко визначені лише два виняткових випадки, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування: існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Отже в будь-якому разі ці обставини мають свідчити про неможливість проведення допиту особи у майбутньому з об`єктивних причин.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 має на утриманні сина, який має інвалідність та потребує лікуванню за кордоном, а у свідка ОСОБА_3 виникла необхідність у виїзді за межі державного кордону України, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності допиту в якості свідка ОСОБА_3 в порядку статті 225 КПК України про відомі їй обставини в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369 Кримінального кодексу України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 12.09.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Автономної Республіки Крим, м. Керч, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за відомими їй обставинами вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, під час досудового розслідування в судовому засіданні із застосуванням аудіо-, відео- запису.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: