"12" жовтня 2024 р. Справа № 363/5237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000237 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000237 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ПОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, 10.10.2024 в період часу з 22 год. 48хв. по 22 год. 59 хв., на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події під час якого у останньої виявлено та вилучено наступне:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2213076;

-добровільно наданий належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Водафон» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з паролем, який складається з шести цифр: НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246789;

--паперову коробку, обклеєну клейкою стрічкою, з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2213076

Після цього, виникла підозра, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати інші заборонені в обігу наркотичні речовини чи психотропні речовини, у зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим ВРЗЗС СВ ОСОБА_5 , проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення даної слідчої дії, зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено предмети та об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме:

- два прозорих поліетиленових зіп-зпакетів із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058005;

- засоби фасування, що складаються з прозорих поліетиленових пакетівз зіп-застібкою та пакувальний матеріал, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057791;

- електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057790.

- пакувальний матеріал, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057791.

Окрім цього, під час проведення слідчої дії, ОСОБА_4 , добровільно, без будь-якого примусу, надала належний їй мобільний телефон марки «Iphone 11Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» НОМЕР_8 , тим самим повідомивши до нього пароль, що складається з шести цифр: НОМЕР_9 . Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058006.

Так, 11.10.2024 постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказані вилучені предмети, в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження, на підставі вказаного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора виявленні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000237 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на майно, вилучене 10.10.2024 та 11.10.2024 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 11Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» НОМЕР_8 , з паролем НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Водафон» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з паролем, який складається з шести цифр: НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246789;

- електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057790.;

- пакувальний матеріал, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057791;

- паперова коробка, обклеєна клейкою стрічкою, з маркуванням «Нова Пошта», в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2213076.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1