У Х В А Л А

іменем України

18.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000180 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Москвич», р.н. « НОМЕР_1 » (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », марка ІЖ 271501, рік випуску 1988, колір зелений, (фургон)) з фрагментами спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт.; бензопилу марки «Zomax» модель «ZM 5280», які було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 12.09.2024,

В судове засідання слідчий не з?явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Користувач майна, ОСОБА_4 в судове засідання будучи належним чином повідомлений не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи без його участі, просить суд прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши користувача майна, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 12.09.2024 до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час здійснення відпрацювання території Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області в лісосмузі, розташованої поблизу села Весела Федорівка, було виявлено автомобіль марки «Москвич» р.н. « НОМЕР_1 » та при проведенні поверхневої перевірки в багажному відділенні даного автомобіля виявлені колоди свіжо спиляних дерев породи «Акація», біля якого знаходилися невідомі особи.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час відпрацювання Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області на отримання інформації про можливе скоєння місцевими мешканцями вказаної громади кримінальних правопорушень, в лісосмузі, розташованої поблизу села Весела Федорівка, було виявлено автомобіль марки «Москвич» р.н. « НОМЕР_1 », біля якого знаходилося два чоловіки, як потім було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися у брудному одязі (на одязі були присутні фрагменти спилу деревини) та біля котрих знаходилася бензопила та відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» була проведена поверхнева перевірка вказаного транспортного засобу та в багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлені фрагменти свіжо спиляних дерев породи «Акація».

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, 12.09.2024 в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 05 хв. дізнавачем ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуги, розташованої поблизу села Весела Федорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, за координатами 47.7511570, 34.6479298. За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено:

- автомобіль марки «Москвич», р.н. « НОМЕР_1 » з фрагментами спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт.;

- бензопилу марки «Zomax» модель «ZM 5280».

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення автомобіля марки «Москвич», р.н. « НОМЕР_1 » з фрагментами спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт. та бензопили марки «Zomax» модель «ZM 5280», встановлений користувач даного автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення відповідно до вказаного факту, а саме те, що 12.09.2024 близько 09:45 год. він взяв власний автомобіль марки ІЖ р.н. « НОМЕР_1 » та в зв`язку з тим, що самотужки пиляти дрова він не в змозі, зателефонував знайомому ОСОБА_6 та попрохав останнього допомогти пиляти дрова, при цьому останньому повідомив, що дрова будуть пиляти в лісосмузі поблизу АДРЕСА_1 та що ні яких проблем з випилюванням дерев не буде, бо він має дозвіл від органів місцевого самоврядування та останній дав згоду. Приїхавши на місце вони почали пиляти дерева, а саме акацію за допомоги бензопили марки«Zomax» та спиляні дерева вони завантажували до вказаного автомобіля та спиляли всього близько 23 дерев акації. Під час спилювання дерев їх побачили працівники поліції та під`їхавши до них почали встановлювати всі обставини події.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки «Москвич», р.н. « НОМЕР_1 » з фрагментами спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт. та бензопили марки «Zomax» модель «ZM 5280», обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що дані автомобіль та бензопила використані як знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що фрагменти спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт., які знаходяться у вказаному автомобілі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно, а саме автомобіль марки «Москвич», р.н. « НОМЕР_1 » з фрагментами спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт. та бензопили марки «Zomax» модель «ZM 5280»., слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровськійвизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Встановлені обставини під час досудового розслідування кримінального провадження вказують на те, що існують достатні підстави вважати, що незастосування заборони користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки «Москвич», р.н. « НОМЕР_1 » з фрагментами спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт. та бензопилою марки «Zomax» модель «ZM 5280» призведе до їх подальшого приховування, зникнення або продовження використання особами у подальшій злочинній діяльності, а також незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до не всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості приховування, зникнення, знищення або продовження використання його у протиправний спосіб, а також надасть можливість безперешкодно провести обшук автомобіля марки «Москвич», р.н. « НОМЕР_1 » з фрагментами спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт., з метою вилучення речових доказів та біологічних слідів вчинення злочину та в подальшому призначити та провести необхідні експертизи, серед яких судово-трасологічну експертизу та судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000180 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- автомобіль марки «Москвич», р.н. « НОМЕР_1 » (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », марка ІЖ 271501, рік випуску 1988, колір зелений, (фургон)) з фрагментами спиляних колод дерев довжиною близько 1 м. кожна, у кількості близько 50 шт.;

- бензопилу марки «Zomax» модель «ZM 5280», які було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 12.09.2024, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання в протиправний спосіб, а також збереження речових доказів та в подальшому проведення детального огляду.

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1