Справа № 638/1704/24
Провадження № 1-кс/638/2933/24
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116 від 24 січня 2024 року за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 24 січня 2024 року за ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що 24.01.2024 до ч/ч Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.01.2024 близько 17.30 год. невстановлена особа в камуфляжному одязі та балаклаві чорного кольору проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням фізичного насильства до нього та дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрозою застосування предмету, схожого на пістолет чорного кольору, заволоділа рюкзаком рожевого кольору з різними ліками та грошовими коштами в сумі 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекла.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що з жовтня 2023 року вона разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 24.01.2024 з 13 години 30 хвилин перебувала разом із чоловіком вдома. Приблизно о 16 годині 30 хвилин пішла до літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, готувати їжу, о 17 годині 30 хвилин після вечері чоловік пішов до будинку, а вона залишились прибирати та через 5 хвилин також пішла в будинок, зачинивши за собою 2 вхідні двері на запірні пристрої. Коли вона зайшла в будинок, то чоловік знаходився у ванній кімнаті, а вона пішла до спальні, де сіла на ліжко та взяла до рук свій мобільний телефон, який залишала на зарядці. В цей час вона почула кроки, але подумала, що це чоловік та не придала їм жодного значення, в цей момент відчула, що щось розпилили їй в обличчя, піднявши очі, побачила невідомого чоловіка, який був вдягнений у камуфляжну куртку та штани, на голові була балаклава чорного кольору. В цей момент чоловік знову розпилив їй в очі рідину, від якої у неї слизились очі. Невідомий чоловік направився до ванної кімнати, де знаходився її чоловік, вона прослідувала за ним та побачила, як невідомий чоловік розпилив рідину в обличчя її чоловіку та наніс удар кулаком, в якій знаходився предмет, зовні схожий на пістолет ОСОБА_7 , по потилиці, в результаті якого чоловік впав на підлогу. В цей момент вона повернулась до спальної кімнати, щоб взяти карабін, зареєстрований на її чоловік, проте карабін лежав на шафі, до якої вона не змогла дотягнутися. В цей час до кімнати зайшов невідомий чоловік, який знову розпилив їй в очі рідину та взяв рожевий рюкзак, який знаходився на підлозі біля шафи та вийшов з кімнати. В коридорі будинку невідомий чоловік знову наніс удар чоловіку по голові, в результаті якого він впав на підлогу, невідомий чоловік почав відчиняти вхідні двері, а вона в цей момент через запасні двері вибігла на вулицю та побігла до сусідів, від яких викликала працівників поліції. Повернувшись додому та перевіривши майно, виявила відсутність, окрім рюкзака, грошей в сумі 2000 грн.

На виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУП в Харківській області ОСОБА_8 , встановлено особу, яка мешкає поруч з родиною ОСОБА_9 , раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок та пропонувала іншій особі вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_9 (користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ) та встановлено особу, яка ремонтувала дах будинку родини ОСОБА_9 (користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ).

30 серпня 2024 року в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 00 год. 00 хв. 30.01.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом. Метою отримання тимчасового доступу є встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку за вищевказаними мобільними номерами, за період часу з 01.09.2023 по 30.01.2024, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116 від 24 січня 2024 року за ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме до до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 , - в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 00 год. 00 хв. 30.01.2024 року.

Встановити строк дії ухвали до 04 листопада 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1