Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8383/24
Провадження № 1-кп/644/861/24

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалений вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало

Вироком суду від 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 1 ( один) рік. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покаранняза вироком від 11.12.2023 року Київського районного суду м.Полтави ч.4ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 70 КК України у вигляді 2 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років 24 дня позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 25 листопада 2024 року.

Проте, у резолютивній частині вироку судом було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку замість вірного Київського районного суду м. Харкова, зазначено Київського районного суду м. Полтави.

Отже, суд за власною ініціативою вважає на необхідне виправити описку у мотивувальній частині зазначеного вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України .

Другий абзац резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покаранняза вироком від 11.12.2023 року Київського районного суду м.Харкова ч.4ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 70 КК України у вигляді 2 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років 24 дня позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1