Справа №585/4521/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1333/24 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2024 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Засуджена ОСОБА_3 просила про її етапування з ДУ «Кам`янська ВК (№34)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2024 року, у даному провадженні.

Вирішуючи вищевказане клопотання в ході підготовки до апеляційного розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який наразі продовжений.

Також з листа командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року вбачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється, у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженої та вважає, що перебування засудженої ОСОБА_3 в Державній установі «Кам`янська ВК (№34)», де остання відбуває призначене судом покарання, ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, засуджений не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у даному проводженні, у режимі відео конференції, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про її етапування із ДУ «Кам`янська ВК (№34)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відмовити

Копію ухвали суду надіслати начальнику ДУ «Кам`янська ВК (№34)» - до відома та виконання, засудженій ОСОБА_3 - до відома.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2024 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку, призначити на 13-00 год. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2