Справа № 712/9674/24
Провадження № 1-кс/712/4155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту із майна та закриття кримінального провадження № 0001276 від 05.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому зазначає, що 05.09.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 05.09.2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ «ВТК «Славія» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 05.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 1) саморобний винний прес, опечатаний биркою з підписами понятих та дізнавача; 2) компресор повітряний, синього кольору, «BAUMASTER» AC 9315, запаковано до чорного пакету, опечатаний биркою з підписами понятих та дізнавача; 3) дві бочки ємністю +/- 300 л. кожна з рідиною (ймовірно виноградний сік), залишені на відповідальне зберігання, про що складено відповідну розписку; 4) дві пляшки з пробами (ймовірно виноградний сік) з двох бочок ємністю +/- 300 л. кожна: з червоною кришкою поміщена до сейф пакету WAR 1553950; пляшка з світлою кришкою поміщена до сейф пакету WAR 1553952; 5) банка 3 л. під капроновою кришкою "Груша крепленная" з невідомою рідиною світло-коричневого кольору, поміщена до паперової коробки, опечатано биркою з підписами понятих та дізнавача; 6) два скляних бутля з невідомою речовиною світло-коричневого кольору, поміщені до картонної коробки, опечатана биркою з підписами понятих та дізнавача; 7) 7 скляних закоркованих пляшок темного кольору з невідомою речовиною, поміщена до паперової коробки, опечатано биркою з підписами понятих та дізнавача; 8) п/е пляшка 1 л. з невідомою речовиною, поміщена до паперової коробки, опечатано биркою з підписами понятих та дізнавача; 9) п/е пляшка "Поляна квасова" 1.5 л. з невідомою речовиною, поміщена до паперової коробки, опечатано биркою з підписами понятих та дізнавача; 10) пластикова пляшка білого кольору ємністю 5 л. з прозорою рідиною +/- 3.2 л. з характерним запахом спирту, поміщена до паперової коробки, опечатано биркою з підписами понятих та дізнавача; 11) наклейки "Кальвадос", "Крафтовийдистилет Абрикос", "Авторське вино органічне сухе біле", "Мускат янтарний" поміщені до сейф пакету PSP 2255377. Вказав, що на даний час підозра не вручена, ОСОБА_3 претензій не має, матеріальні збитки не нанесені. Тому просить повернути ОСОБА_3 його особисте майно та закрити відносно нього кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу злочину.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Окрім того, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз вищевказаних норм чинного законодавства свідчить про те, що питання про закриття кримінального провадження з підстави передбаченою п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається заявник, може порушуватись учасниками кримінального провадження перед прокурором (Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав) або безпосередньо прокурором, шляхом подання відповідного клопотання до суду (не слідчим суддею). Оскільки законодавцем визначено, що саме СУД може прийняти процесуальне рішення про закритті кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Верховний суд визначив, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх (справа № 234/17070/19).

Таки чином КПК України не надає повноважень слідчому судді, за клопотанням учасників кримінального провадження, приймати рішення про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником подано клопотання про розгляд питання, яке не входить до компетенції слідчого судді, у відкритті провадження в частині клопотання про закриття кримінального првоадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001276 від 05.09.2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1