УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Справа № 596/839/24

Провадження № 1-кп/596/134/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000191 від 23 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлів, Радехівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 27.09.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

11 вересня 2024 року процесуальний прокурор через канцелярію суду подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України у зв`язку зі смертю останнього, надавши на підтвердження повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Також вказав, що судове рішення щодо звернення застави в дохід держави не приймалося.

Крім того зазначив, що пластмасова банка з надписом «Maccofee», яка була наповнена сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та зберігалася у сейф-пакеті №WAR1663400 у кімнаті зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській була направлена відповідно до постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.03.2024 року на дослідження експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та після проведеної експертизи саме вищевказана пластмасова банка з надписом «Maccofee» експертом не була повернута слідчому СВ Чортківського РВП. Вказаний факт підтверджується постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.03.2024 року та супровідним листом Тернопільського НДЕКЦ «Про направлення висновку експерта» від 26.03.2024 року № 19/120/2/2-3581-2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Мати померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Від неї до суду 11 вересня 2024 року надійшли дві письмові заяви про згоду на закриття кримінального провадження щодо її сина ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його смертю.

У підготовче судове засідання з`явився заставодавець ОСОБА_7 , який заявив клопотання про повернення йому, як заставодавцю, внесеної, відповідно до ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року, застави в сумі 181680 гривень. На підтвердження вказаного надав для огляду оригінал платіжної інструкції на переказ готівки №06-1826723/1/С від 06 березня 2024 року.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо повернення вищевказаної суми застави заставодавцю ОСОБА_7 ..

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, заслухавши його думку з приводу повернення заставодавцю суми внесеної ним застави, заслухавши захисника обвинуваченого з приводу заявленого прокурором клопотання та щодо повернення заставодавцю внесеної застави, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання прокурора та питання про повернення внесеної застави, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В силу вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вказаних положень кримінально-процесуального закону, судом захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, який вказав, що не заперечує проти його задоволення.

Крім цього, копію клопотання прокурора надіслано матері обвинуваченого , яка надала письмову згоду на закриття кримінального провадження та не наполягали на реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 липня 2024 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стариця, Чугуївського району, Харківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Радехівським відділом РАГС Львівської області 22.04.2003 року матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що вивчені матеріали справи, дають суду підстави вважати доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Таким чином, враховуючи наявність документів, що підтверджують смерть обвинуваченого, те, що вимоги п. 2 ч.10 ст.284 КПК України виконані та відсутність клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації від матері ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7,8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Судом встановлено, що в даному провадженні відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.03.2024 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 181 680 гривень у національній грошовій одиниці, із вказівкою на те, що вона може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області.

06 березня 2024 року заставодавцем ОСОБА_7 на підставі даної ухвали було внесено в якості застави 181 680 гривень. Вказаний факт підтверджується копією платіжної інструкції на переказ готівки №06-1826723/1/С від 06 березня 2024 року.

Як вбачається з довідки ТУ ДСА України у Тернопільській області від 07.03.2024 року №03-408/24, адресованої начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26) заставні кошти в сумі 181 680 гривень щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.01.2024 року поступили на депозитний рахунок управління 06.03.2024 року.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, на час розгляду клопотання прокурора про закриття провадження в справі та клопотання заставодавця про повернення йому суми застави внесена заставодавцем ОСОБА_7 застава в дохід держави не зверталась.

Постановою прокурора групи прокурорів-прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.04.2024 року з матеріалів досудового розслідування № 0000033 були виділені матеріали щодо вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та вирішено відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР та зареєструвати за № 0000191.

Тому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, провадження по справі підлягає закриттю, а запобіжний захід відносно нього у виді застави припиняє свою дію, сплачені заставодавцем грошові кошти в якості застави підлягають поверненню заставодавцю.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 174, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000191, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 в сумі 181 680 гривень згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року в справі №608/519/24, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 06-1826723/1/С, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт на майно, накладений 04 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області в справі №608/519/24, а саме, на: мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; предмет схожий на патрон; пластмасову банку із надписом «Maccofee», наповнену сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- полімерний пакет, який скріплений полімерною пломбою із серійним номером НОМЕР_7 із вмістом канабісу масою 1224,43 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області знищити.

- мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області повернути матері ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці с. Павлів, Червоноградського (колишнього Радехівського) району, Львівської області;

- предмет схожий на патрон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1