Справа № 459/2570/24
Провадження № 1-кс/459/1323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000792 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України

УСТАНОВИВ:

28.09.2024 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.09.2024 приблизно о 14 год 25 хв гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вбивство, з хуліганських мотивів, будучи раніше судимим за вбивство, використовуючи ніж, вчинив напад на гр. ОСОБА_6 та на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 чим спричинив гр. ОСОБА_6 проникаюче колоторізане поранення черевної порожнини, колото різані рани попереку з правого боку підлопаткової ділянки з лівого боку та гр. ОСОБА_8 проникаюче колото різане поранення грудної клітки з лівого боку. Таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

27 вересня 2024 року по даному факту внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування, було встановлено що 27.09.2024 в період часу з 14.14 год. по 14:45 год. 27.09.2024 було здійснено телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_1 » для виклику екстренної медичної допомогу на місце події.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою встановлення конкретної розмови під час повідомлення про необхідність екстреної медичної допомоги, виникла необхідність у тимчасовому доступі до аудіо розмови (розмов) із лінії « НОМЕР_1 », щодо виклику ЕМД по адресі АДРЕСА_3 в період часу з 14.14 год. по 14:45 год. 27.09.2024, отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД, старший слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Старший слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якій вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2, п.1 , п.7, 13 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено що 27.09.2024 в період часу з 14.14 год. по 14:45 год. 27.09.2024 було здійснено телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_1 » для виклику екстренної медичної допомогу на місце події.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які міститься у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до аудіо розмови на лінію « НОМЕР_1 » в період часу з 14.14 год. по 14:45 год. 27.09.2024 щодо повідомлення про необхідність ЕМД за адресою: АДРЕСА_3 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 2(два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1