Справа № 522/2181/23
Провадження № 1-кп/522/1795/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 24.01.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000599 від 20.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №523/8702/24, провадження №1-кп/522/3138/24), передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000102 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №522/2181/23, провадження №1-кп/522/1795/24).

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вищевказаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти об`єднання вищевказаних обвинувальних актів, посилаючись на те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування їх розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання обвинувальних актів.

Потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справа за її відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» у підготовче судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Зважаючи на позицію сторони обвинувачення, яка категорично заперечувала щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, а також з огляду на те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування їх розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, що призведе до порушення прав та законних інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 291, 314-316, 334, 342-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000599 від 20.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №523/8702/24, провадження №1-кп/522/3138/24), з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000102 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №522/2181/23, провадження №1-кп/522/1795/24), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1