Провадження №: 1-кс/755/2469/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002511 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002511 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 16 липня 2024 року орієнтовно о 00 годині 00 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у внутрішньому дворі будинку підірвав ручну осколкову гранату, чим порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства.

Так, в ході проведення досудового розслідування отримано дані, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, було встановлено, що 11 жовтня 2022 року на підставі УПУ №69 від 24 лютого 2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією. Тому є всі підстави вважати, що у ОСОБА_5 в приміщенні квартири можуть зберігатися вибухонебезпечні предмети.

16 липня 2024 року слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відповідно до ст. 233 КПК України, провела невідкладний обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: гільзи від МК 19 у кількості 37 шт.; ніж штиковий до автомату АК; магазин до АК у кількості 6 шт.; постріл 40 мм іноземного виробництва 1 шт.; вог 17 іноземного виробництва в кількості 1 шт.; ніж в кількості 1 шт.; пістолет чорного кольору та магазин до нього; набої в кількості 240 шт.; мобільний телефон марки iPhone білого кольору; патрони в кількості 5 шт.; патрони різного калібру в кількості 17 шт.; патрони різного калібру в кількості 3 шт.; мобільний телефон iPhone чорного кольору; автомат чорного кольору АКМ та три магазини до нього.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 16 липня 2024 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Відшукані речі, які було вилучено на підставі вищевказаної постанови, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Відповідно до даних, що містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , частка квартири на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 .

Фактично майном користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інші предмети, на яких могли залишитись сліди злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому отримати такі дані у іншій спосіб, ніж проведення вказаної слідчої (розшукової) дії не можливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Істотних порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукування та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002511 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення:

- Гільзи від МК 19 у кількості 37 шт.;

- Ніж штиковий до автомату АК.;

- Магазин до АК у кількості 6 шт.;

- 40 мм постріл іноземного виробництва;

- Вог 17 іноземного виробництва в кількості 1 шт.;

- Ніж в кількості 1 шт.;

- Пістолет чорного кольору та магазин до нього;

- Набої в кількості 240 шт.;

- Мобільний телефон марки iPhone білого кольору;

- Патрони в кількості 5 шт.;

- Патрони різного калібру в кількості 17 шт.;

- Патрони різного калібру в кількості 3 шт.;

- Мобільний телефон iPhone чорного кольору;

- Автомат чорного кольору АКМ та три магазини до нього.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_1