Справа № 464/8190/23
пр.№ 1-кп/464/121/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває судове провадження за об`єднаними кримінальними провадженнями про обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що згідно обвинувальних актів, скерованих на розгляд суду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, у котрих розмір спричиненої шкоди на даний час є меншим двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що може бути підставою для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», котрим внесені зміни до ст. 51 КУпАП. Вважає, що в силу ч. 3 ст.479-2 КПК України необхідно з`ясувати в обвинуваченого його думку щодо можливості вирішення питання про закриття кримінального провадження з вищевикладених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 погодився з доводами прокурора ОСОБА_3 , зазначив, що прокурором відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000865 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 186 КК України, де розмір шкоди спричинений інкримінованим кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст. 185 КК України є меншим двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто є підстави для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із внесенням змін до ст. 51 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення судом йому положень ст.479-2 КПК України надав згоду на закриття кримінального провадження щодо діянь, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився із обставинами викладеними у обвинувальних актах.

Потерпілі та представники потерпілих ФОП « ОСОБА_6 », ПП «Мережа-Сервіс Львів», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ТзОВ «Клевер Сторс», ТзОВ ТВК «Львівхолод» в судове засідання не з`явилися, скерували суду заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду без їх участі.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.01.2024 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000865 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 186 КК України, згідно котрого, серед іншого останнього обвинувачено в тому, що він достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 06.11.2023 близько 15:50 год., з приміщення магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з торгівельного прилавку майно, а саме: горілку торгової марки «Хлібний дар» класична, об`ємом 0,37 л., у кількості 1 шт., вартістю 95,93 грн., консерви «Сардина», вартістю 36 грн., у кількості 2 шт., загальною вартістю 72 грн., ковбасу «Золоту Салямі» торгової марки «Глобино», вагою 0,3 кг., у кількості 1 шт., вартістю 184,35 грн., сметану торгової марки «Молокія» 15%, вагою 0,37 кг., у кількості 1 шт., вартістю 38,69 грн., сир мякий «Інсалата» торгової марки «Комо» 50% жиру, вагою 170 г., у кількості 1 упаковка, вартістю 54,57 грн., пиво торгової марки «Garage» з смаком лимона, об`ємом 0,9л., у кількості 1 шт., вартістю 60,97 грн., коньяк України торгової марки «GUDAURI» 3*, об`ємом 0,5л., у кількості 1 шт., вартістю 139,85 грн., пельмені свинні вагою 1 кг., у кількості 1 упаковка, вартістю 174,40 грн., майонез торгової марки «Щедро» «Провансаль» 67%, вагою 0,19 кг., у кількості 1 шт., вартістю 26,16 грн., спричинивши матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 846,92 грн.

17.11.2023 близько 16:51 год., з приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Освицька, 1, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, а саме: вино «Колоніст Одеське Чорне Червоне Сухе» 13% Україна, об`ємом 0,75 л., у кількості 1 шт., вартістю 424,41 грн., напій енергетичний «Рево с/а» жерстяна банка, об`ємом 0,5л., у кількості 1 шт., вартістю 47,73 грн., багет «Гама» з куркою, вагою 220 г., у кількості 1 шт., вартістю 44,72 грн., спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 516,86 грн.

23.11.2023 близько 11:10 год., з приміщення магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коломийська, 16а, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, а саме: тютюнові вироби торгової марки «Winston XStyle Silver», у кількості 2 шт., вартістю 87,53 грн. за 1 шт., загальною вартістю 175,06 грн.; тютюнові вироби торгової марки «Sobranie BlackS», у кількості 2 шт., вартістю 92,64 грн. за 1 шт., загальною вартістю 185,28 грн., спричинивши матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 360,34 грн.

27.11.2023 близько 15:54 год., з приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, а саме: напій алкогольний міцний на основі віскі «Балантайнс Бразіл Лайм 35%», об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 497,66 грн., спричинивши матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 497,66 грн.

30.11.2023 близько 13:12 год., з приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дунайська, 7, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, а саме: пасту шоколадну «Нутелла» вагою 350 гр., у кількості 2 шт., вартістю 163,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 326,66 грн., лосось «Кайя По-Мексиканськи в Пікантному соусі» жестяній банці, вагою 240 г., у кількості 1 шт., вартістю 84,67 грн., спричинивши матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 411,33 грн.

09.12.2023 близько 14:29 год., з приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 51, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: напій алкогольний міцний на основі віскі «Балантайнс Бразіл Лайм» 35%, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 497,66 грн., спричинивши матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 497,66 грн.

09.12.2023 близько 15:14 год., з приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Скорини, 44, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: віскі «Джек Деніелс» 40%, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 739 грн., спричинивши матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 739 грн.

Також, 05.04.2024 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 186 КК України, згідно котрого, серед іншого останнього обвинувачено в тому, що він незважаючи на введення та дію на території Україні правового режиму воєнного стану, 09.01.2024, близько 22:25 год., з приміщення магазину «Напої та тютюн», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП « ОСОБА_8 », таємно викрав тютюнові вироби, а саме: сигарети торгівельної марки «Parliament Aqua», в кількості 4 одиниці, вартістю 90 грн. 57 коп., за 1 одиницю, загальною вартістю 362 грн. 28 коп. та сигарети торгової марки «Camel Yellow», в кількості 1 одиниці, вартістю 84 грн. 52 коп., всього майна ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 446 грн. 80 коп.

11.01.2024, близько 15:20 год., з приміщення магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гната Хоткевича, 32, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме сигарети марки «Parliament Aqua» в кількості 3 одиниці, вартістю 95 грн. 69 коп., за 1 одиницю, загальною вартістю 287 грн. 07 ком. та сигарети торгової марки «Camel Yellow», в кількості 4 одиниці, вартістю 89 грн. 27 коп., за 1 одиницю, загальною вартістю 357 грн. 08 коп., всього майна ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 644 грн. 15 коп.

21.02.2024, близько 11:50 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4-б, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №14», таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», 40%, об`ємом 0,7л., вартістю 559 грн. 20 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

22.02.2024, близько 11:50 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Дунайська, 7, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №60», таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7л., вартістю 559 грн. 20 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

23.02.2024, близько 12:40 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4-б, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №14», таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», 40%, об`ємом 0,7л., вартістю 559 грн. 20 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

24.02.2024, близько 11:20 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №41», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джим Бім Вайт Бурбон», об`ємом 0,7л., вартістю 479 грн. 66 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

25.02.2024, близько 18:30 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №41», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7л., вартістю 532 грн. 55 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

04.03.2024, близько 12:20 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 115, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №147», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», 35%, об`ємом 0,5л., вартістю 416 грн. 90 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

08.03.2024, близько 12:30 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул.Скорини, 44, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №37», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», об`ємом 0,5 л., вартістю 416 грн. 90 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

10.03.2024, близько 12:20 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4-б, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №14», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 559 грн. 20 коп. та пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», 35%, об`ємом 0,5л., вартістю 416 грн. 90 коп., всього майна на загальну суму 976 грн. 10 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

12.03.2024, близько 18:14 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Дунайська, 7, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №60», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джим Бім Вайт Бурбон», 40%, об`ємом 0,7л., вартістю 479 грн. 66 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

14.03.2024, близько 12:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул.Драгана, 4-б, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №14», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джим Бім Вайт Бурбон», 40%, об`ємом 0,7л., вартістю 479 грн. 66 коп. та пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», об`ємом 0,5 л., вартістю 416 грн. 90 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на суму 896,56 грн..

17.03.2024, близько 13:10 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул.Угорська, 12, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», об`ємом 0,5 л., вартістю 416 грн. 90 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

10.05.2024 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, згідно котрого, останнього обвинувачено в тому, що він достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 17.03.2024 близько 19:45, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л., вартістю 559 грн. 20 коп., тим самим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму.

18.03.2024 близько 13:34, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул.Угорська, 12, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 од., вартістю 416 грн. 90 коп. та лікеру «Джим Бім Яблуко», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 од., вартістю 363 грн. 35 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн. 25 коп.

19.03.2024 в період часу з 12:15 по 12:25, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №79», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л., вартістю 559 грн. 20 коп., та пляшку лікеру «Джим Бім Яблуко», об`ємом 0,5 л., вартістю 363 грн. 35 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 922 грн. 55 коп.

23.03.2024 близько 12:52, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул.Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №79», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джим Бім Вайт Бурбон», об`ємом 0,7 л., вартістю 479 грн. 66 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 479 грн. 66 коп.

23.03.2024 близько 21:00, з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТОВ «Клевер Сторс», а саме: шоколад «Мілка» без додатків, вагою 90 г., у кількості 9 шт., вартістю за 1 шт. 47 грн. 40 коп., загальною вартістю 426 грн. 60 коп., заподіявши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 426 грн. 60 коп.

25.03.2024 близько 13:19, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул.Угорська, 12, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 од., вартістю 416 грн. 90 коп., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 416 грн. 90 коп.

25.06.2024 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України, згідно котрого, останнього обвинувачено в тому, що він достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 24.03.2024 близько 14:40 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: алкогольний напій лікер торгової марки «Джек Деніелс Теннессі Хані» 35%, об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 416, 90 грн. без ПДВ, заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 416,90 грн. без ПДВ.

25.03.2024 близько 13:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: алкогольний напій лікер торгової марки «Джек Деніелс Теннессі Хані» 35%, об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 416, 90 грн. без ПДВ, заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 416,90 грн. без ПДВ.

31.03.2024 близько 17:30 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: каву торгової марки «Lavazza Qualita Oro», мелену, вагою 250 г., у кількості 2 шт., вартістю 281,94 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 563,88 грн. без ПДВ.

31.03.2024 близько 18:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: каву торгової марки «Lavazza Qualita Oro», мелену, вагою 250 г., у кількості 2 шт., вартістю 193,92 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 387,84 грн. без ПДВ.

01.04.2024 близько 13:25 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 71, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: каву торгової марки «Prodomo Dallmayr», мелену, вагою 250 г., у кількості 2 шт., вартістю 158,64 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 317,28 грн. без ПДВ.

03.04.2024 близько 12:40 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 103, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: лосось с/с на шкірі ваговий торгової марки «Крамлайн», у кількості 2 шт., вагою 0,340 кг., вартістю 367,20 грн. без ПДВ, каву торгової марки «Lavazza Mattino», мелену, вагою 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 181,02 грн. без ПДВ, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 548,22 грн. без ПДВ.

03.04.2024 близько 13:30 год., з приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 113д, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: лосось нарізка торгової марки «Крамлайн», вагою 100 г., у кількості 2 шт., вартістю 133,28 грн. без ПДВ за 1 шт., сьомгу філе торгової марки «Традиція», вагою 130 г., у кількості 1 шт., вартістю 145, 26 грн. без ПДВ, тунець торгової марки «Традиція», вагою 170 г., у кількості 1 шт., вартістю 34,74 грн. без ПДВ, заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 446,56 грн. без ПДВ.

03.04.2024 близько 21:05 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон торгової марки «Curado Locheando» нарізка, вагою 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 213,72 грн. без ПДВ, каву торгової марки «Lavazza Mattino», мелену, вагою 250 г., у кількості 2 шт., вартістю 181,02 грн. без ПДВ за 1 шт., каву торгової марки «Gold Selection» мелену, вагою 250 г., вартістю 170,16 грн. без ПДВ, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 745,92 грн. без ПДВ.

06.04.2024 близько 13:25 год., з приміщення магазину «Сімі», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 5, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон торгової марки «Серрано Курадо» нарізка, вагою 250 г., у кількості 3 шт., вартістю 184,20 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 552,60 грн. без ПДВ.

06.04.2024 близько 14:30 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон торгової марки «Серрано Курадо» нарізка, вагою 250 г., у кількості 2 шт., вартістю 184,20 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 368,40 грн. без ПДВ.

07.04.2024 близько 11:25 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 5, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон «Серрано» торгової марки «Subirats» нарізка, вагою 100 г., у кількості 4 шт., вартістю 100,98 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 403,92 грн. без ПДВ.

09.04.2024 близько 22:10 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон «Серрано» торгової марки «Subirats» нарізка, вагою 100 г., у кількості 5 шт., вартістю 100,98 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 504,90 грн. без ПДВ.

12.04.2024 близько 18:05 год., з приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Віденська, 9, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: сьомгу філе шматок с/с в/у торгової марки «Норвен», вагою 180 г., у кількості 1 шт., вартістю 239,10 грн. без ПДВ, сьомгу філе шматок с/с в/у торгової марки «Традиція», вагою 130 г., у кількості 1 шт., вартістю 145,26 грн. без ПДВ, форель філе шматок с/с в/у торгової марки «Традиція», вагою 130 г., у кількості 1 шт., вартістю 145,26 без ПДВ., заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 529,62 грн. без ПДВ.

14.04.2024 близько 10:30 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон «Серрано» торгової марки «Subirats» нарізка, вагою 100 г., у кількості 5 шт., вартістю 100,98 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 504,90 грн. без ПДВ.

15.04.2024 близько 10:30 год., з приміщення магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 21, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: каву торгової марки «Лаваца Кюаліті Оро», мелену в/у, вагою 250 г., у кількості 2 шт., вартістю 165,22 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 330,44 грн. без ПДВ.

15.04.2024 близько 11:10 год., з приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 113д, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: сьомгу філе шматок с/с в/у торгової марки «Норвен», вагою 180 г., у кількості 2 шт., вартістю 239,10 грн. без ПДВ, заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 478,20 грн. без ПДВ.

16.04.2024 близько 07:50 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон торгової марки «Серрано Курадо» нарізка, вагою 250 г., у кількості 4 шт., вартістю 184,20 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 736,80 грн. без ПДВ.

17.04.2024 близько 12:50 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: шинку «Прошуто» торгової марки «Глобино» вагою 80 г., у кількості 3 шт., вартістю 87,66 грн. без ПДВ за 1 шт., лосось на шкірі ваговий торгової марки «Крамлайн» вагою 0,232 кг., вартістю 250,56 грн. без ПДВ, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 513,54 грн. без ПДВ.

20.04.2024 близько 21:35 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон «Курадо» торгової марки «Monvervi» нарізка, вагою 200 г., у кількості 2 шт., вартістю 139,02 грн. без ПДВ за 1 шт., каву «Lavazza Mattino» торгової марки «Lavazza» мелену, вагою 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 181,02 грн. без ПДВ, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 459,06 грн. без ПДВ.

21.04.2024 близько 12:50 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 71, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон торгової марки «Серрано Курадо» нарізка, вагою 250 г., у кількості 3 шт., вартістю 184,20 грн. без ПДВ за 1 шт., каву торгової марки «Lavazza Qualita Oro», мелену, вагою 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 281,94 грн. без ПДВ, каву торгової марки «Lavazza Qualita Oro», в зернах, вагою 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 281,94 грн. без ПДВ, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 1116,48 грн. без ПДВ.

27.04.2024 близько 15:20 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон «Курадо» торгової марки «Monvervi» нарізка, вагою 200 г., у кількості 3 шт., вартістю 139,02 грн. без ПДВ за 1 шт., каву «Lavazza Crema&Gusto» торгової марки «Lavazza», мелену, вагою 250 г., у кількості 2 шт., вартістю 239,04 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 895,14 грн. без ПДВ.

02.05.2024 близько 07:20 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Львів, вул. Гашека, 17, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: каву торгової марки «Prodomo Dallmayr», мелену, вагою 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 186,60 грн. без ПДВ за 1 шт., каву торгової марки «Lavazza Qualita Oro», в зернах, вагою 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 281,94 грн. без ПДВ, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 468,54 грн. без ПДВ.

08.05.2024 близько 13:25 год., з приміщення магазину «Сімі», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 5, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон «Серрано» торгової марки «Subirats» нарізка, вагою 100 г., у кількості 2 шт., вартістю 100,98 грн. без ПДВ за 1 шт., хамон «Курадо» торгової марки «Monvervi» нарізка 200 г., у кількості 2 шт., вартістю 139,02 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн. без ПДВ.

09.05.2024 близько 18:00 год., з приміщення магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: віскі торгової марки «Джек Деніелс» 40%, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 559,20 грн. заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 559,20 грн. без ПДВ.

12.05.2024 близько 12:20 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: віскі торгової марки «Джеймсон» 40%, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 549,10 грн. без ПДВ, заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 549,10 грн. без ПДВ.

13.05.2024 близько 19:30 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: лікер «Джек Деніелс Теннессі Хані» 35%, об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 416,90 грн. без ПДВ, заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 416,90 грн. без ПДВ.

15.05.2024 близько 19:35 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: віскі «Джеймсон» 40%, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 549,10 грн. без ПДВ, віскі «Джек Деніелс» 40%, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 559,20 грн. без ПДВ, всього майна на суму 1108,30 грн. без ПДВ., яке заховав собі у поліетиленовий пакет, після чого з викраденим намагався вийти з приміщення магазину не пред`явивши викрадений товар до оплати на касі, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений працівником ПП «Мережа-Сервіс Львів» у приміщенні вказаного магазину із викраденим майном.

24.07.2024 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, згідно котрого, останнього обвинувачено в тому, що він достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 09.05.2024 близько 11:45 год., з приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: лосось на шкірі ваговий торгової марки «Крамлайн» вагою 0,480 кг., вартістю 518,40 грн. без ПДВ, хамон «Серрано» Subirats, нарізка вагою 100 г., у кількості 2 шт., вартістю 100,98 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 720,36 грн. без ПДВ.

23.05.2024 близько 19:25 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон «Серрано» Subirats, нарізка вагою 100 г., у кількості 1 шт., вартістю 100,98 грн. без ПДВ, хамон «Курадо» Monvervi нарізка, вагою 200 г., у кількості 1 шт., вартістю 139,02 грн. без ПДВ, ковбаси «Фует де Ла Карне» Греміо нарізка с/к, в/с ЖМК, вагою 75 г., у кількості 1 шт., вартістю 52,14 грн. без ПДВ, ковбаси «Портофіно» Греміо с/к в/с ЖМК вагою 75 г., у кількості 2 шт., вартістю 41,22 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 374,58 грн. без ПДВ.

02.06.2024 близько 22:15 год., з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ТзОВ «Клевер Сторс», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: хамон «Серрано» Subirats, нарізка вагою 100 г., у кількості 3 шт., вартістю 100,98 грн. без ПДВ за 1 шт., заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на загальну суму 302,94 грн. без ПДВ.

16.06.2024 близько 15:45 год., з приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 6, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: лікеру торгової марки «Єгермайстер» 35%, об`ємом 0,5л., у кількості 1 шт., вартістю 307,20 грн. без ПДВ, заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 307,20 грн. без ПДВ.

З цього слідує, що ОСОБА_5 обвинувачено в тому, що в період часу з 06.11.2023 по 16.06.2024 останнім було вчинено дії з таємного викрадення чужого майна на суму від 302,94 грн. до 1116,48 грн..

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 185 КК України кримінально карним визнано вчинення крадіжки в умовах воєнного стану. Згідно ч.1 ст. 185 КК України крадіжкою є таємне викрадення чужого майна.

В силу ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за наявності кваліфікуючих обставини двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До 09.08.2024 згідно ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня звітного року становив 2684,00 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня встановлено 3028,00 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3028,00 грн.

Частина 7 ст.42 Закону України «Про правотворчу діяльність», у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Згідно зі ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У п. 2.4. Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2022 у справі № 3-20/2021(40/21) Конституційний Суд України зазначав, що „Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього (друге, третє речення абзацу третього пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99); кримінально-правова норма має зворотну дію в часі в тій її частині, в якій вона пом`якшує або скасовує відповідальність особи; це стосується випадків, коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено зі складу злочину альтернативні суспільно небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження способу вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо (абзац четвертий пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000); особа не може нести кримінальну відповідальність за діяння, вчинені до набрання чинності законом, яким ці діяння криміналізовано (абзац четвертий пункту 6 мотивувальної частини Рішення від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019).

Разом з тим, Конституційний Суд України у Рішенні від 19 квітня 2000 року у справі № 6-рп/2000, роз`яснив, що виходячи з того, що кримінально-правова норма складається з трьох елементів: гіпотези, що визначає умови, за яких застосовується правова норма щодо забороненої поведінки особи; диспозиції, що закріплює таку правову норму; санкції, що встановлює покарання для осіб, які порушили цю правову норму, при дослідженні питання щодо зворотної дії нової норми (закону) треба аналізувати поелементно стару і нову кримінально-правові норми. В теорії кримінального права залежно від опису ознак конкретного складу злочину розрізняють такі види диспозицій: проста, описова, відсильна, бланкетна і змішана. Відсильна диспозиція вказує лише на злочин і називає обов`язкові ознаки основного та/або кваліфікованого складу злочину, а для розкриття х змісту відсилає до іншої норми (частини) цієї або іншої статті Кодексу. Бланкетна диспозиція кримінально-правової норми лише називає або описує злочин, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Основна особливість бланкетної диспозиції полягає в тому, що така норма має загальний і конкретизований зміст. Загальний зміст бланкетної диспозиції передається словесно-документною формою відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу України і включає положення інших нормативно-правових актів у тому вигляді, в якому вони сформульовані безпосередньо в тексті статті. Саме із загальним змістом бланкетної диспозиції пов`язане визначення кримінальним законом діяння як злочину певного виду та встановлення за нього кримінальної відповідальності. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює кримінально-правову норму більш конкретним змістом. Зміни, що вносяться до нормативно-правових актів інших галузей права, посилання на які містить бланкетна диспозиція, не змінюють словесно-документну форму кримінального закону. Така испозиція кримінально-правової норми залишається незмінною. Кримінальний закон і за наявності нового, конкретизованого іншими нормативно-правовими актами змісту бланкетної диспозиції кримінально-правової норми не можна вважати новим - зміненим - і застосовувати до нього положення частини першої статті 58 Конституції України та частини другої статті 6 Кодексу.

Як встановлено судом, Законом №3886-ІХ, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, тоді як диспозиція ч.1 ст. 185 КК України залишилася незмінною. Однак, з аналізу вказаних норм вбачається, що кримінально карною є крадіжка, що не є дрібною.

Тобто, диспозиція ст. 51 КУпАП формує об`єкт кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, що є ознакою складу злочину.

Як вбачається з вищевикладеного, на момент розгляду кримінального провадження кримінально карним за ст. 185 КК України є діяння щодо чужого майна вартість котрого у 2024 перевищує 3028,00 грн. Разом з тим, якщо вартість такого майна є меншою зазначеної суми, діяння може мати ознаки дрібної крадіжки, в силу чого КУпАП передбачений інший вид юридичної відповідальності адміністративної.

У рішенні у справі «Скоппола проти Італії» заява № 10249/03, від 17.09.2009, Європейський суд з прав людини зазначив, що „гарантія, установлена статтею 7 Конвенції, що є істотним елементом правовладдя, посідає визначне місце в системі захисту людських прав за Конвенцією…у пункті 1 статті 7 Конвенції міститься не лише заборона зворотної дії приписів кримінального права на шкоду обвинуваченому…пункт 1 статті 7 Конвенції гарантує не тільки принцип унеможливлення зворотної дії більш суворих кримінальних законів, але, також, імпліцитно - принцип зворотної дії більш м`якого кримінального закону. Цей принцип втілено в правилі, відповідно до якого, якщо кримінальний закон, чинний на момент вчинення правопорушення, і кримінальні закони, ухвалені пізніше, що набрали чинності до постановлення остаточного вироку, мають відмінності, то суди повинні застосовувати той закон, приписи якого найсприятливіші для підсудного». Більше того, Суд зауважив, що, забороняючи застосування більш «суворого покарання ..., ніж те, що було застосовне на час вчинення кримінального правопорушення», ст. 7 Конвенції не виключає надання обвинуваченому переваги у більш м`якому покаранні, котре передбачається законодавством, яке набрало чинності вже після вчинення правопорушення. Одночасно, на думку Суду, частиною принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного караного діяння такого покарання, котре законодавець вважає пропорційним. Накладення більш суворого покарання лише на тій підставі, що воно було передбачене на час вчинення злочину, означатиме застосування правил про наступність дії кримінальних законів у часі на шкоду відповідача. Крім того, це буде прирівнюватись до ігнорування будь-якої сприятливої для обвинуваченого законодавчої зміни, що може набрати чинності перед його засудженням та під час призначення покарання, порівняно з тими покараннями, котрі держава (та й спільнота, яку вона представляє) тепер уже вважають надмірними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні діянь, де вартість викраденого майна є не більше 1116,48 грн., що на даний час не охоплюється складом кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим є підстави вважати, що з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» скасовано положення ст. 51 КУпАП у попередньому викладі, зміст котрого до 09.08.2024 визначав диспозицію інкримінованої норми та визначав кримінальну протиправність діяння.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 284 КПК України визначено загальний перелік підстав для закриття кримінального провадження, серед котрих втрата чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння (п. 4-1).

Разом з тим, частинами 2-4 вказаної статті передбачено порядок закриття кримінального провадження з підстав передбачених частиною першою ст. 284 КПК України.

Зокрема, в силу ч.2 ст. 284 КПК України судом, серед іншого, закривається кримінальне провадження у випадку: звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно підпункту 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Як вбачається, в залежності від того, чи заперечує підозрюваний/обвинувачений проти закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, законодавець визначив форми закінчення кримінального провадження, зокрема на стадії досудового розслідування: або постановою прокурора про закриття (ч.4 ст. 284 КПК України) або клопотанням прокурора про закриття (ч.2 ст. 279-1 КПК України), та в судовому провадженні за результатами розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження чи обвинувального акту: або ухвалою про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 КПК України, або ухвалою про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 або ухваленням виправдального вироку (ч.ч. 2, 3 ст. 479-2 КПК України).

З вище викладеного слідує, що законодавець визначив різні форми закриття кримінального провадження, щодо однієї підстави передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зокрема, як вбачається з ч.3 ст. 479-2 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу у двох випадках: відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність.

Таким чином, з огляду на ч.2 та ч.3 ст. 479-2 КПК України, в разі встановлення судом вчинення обвинуваченим діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність постановляється ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу, диспозиція котрої є відсилочною до п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд у підготовчому провадженні приймає рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тобто п. 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України.

Одночасно, з приводу вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності слід звернути увагу на тлумачення Конституційного Суду України викладені у Рішенні від 27 жовтня 1999 року № 9-рп (справа N 1-15/99) зокрема, що кримінальна відповідальність передбачає офіційну оцінку відповідними державними органами поведінки особи як злочинної. Підставою кримінальної відповідальності є наявність у діяннях особи складу злочину, передбаченого кримінальним законом. Це форма реалізації державою правоохоронних норм, яка в кінцевому підсумку, як правило, полягає в застосуванні до особи, що вчинила злочин, конкретних кримінально-правових заходів примусового характеру через обвинувальний вирок суду. Кримінальна відповідальність може мати не лише форму покарання. За вироком суду вона може зводитись тільки до осуду особи, яка вчинила злочин, і звільнення її від покарання (частина друга статті 50 Кримінального кодексу України). Особу може бути засуджено умовно чи з відстрочкою виконання вироку (статті 45, 46, 46-1 Кримінального кодексу України). Тому сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність. Особа не несе кримінальної відповідальності до тих пір, поки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили. Поняття "притягнення до кримінальної відповідальності" не тотожне поняттю "кримінальна відповідальність", як і поняття "притягнення до юридичної відповідальності" не ідентичне поняттю юридична відповідальність". Притягнення до юридичної відповідальності передує юридичній відповідальності. Юридична відповідальність, у тому числі й кримінальна відповідальність, як і форми притягнення до юридичної відповідальності, визначаються та встановлюються законами.

Згідно п.14 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З аналізу вказаних тлумачень Конституційного Суду України вбачається, що обвинувачений несе кримінальну відповідальність після визнання вироком суду його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що набрав законної сили.

Зважаючи на те, що главою 36-1 КПК України не передбачається можливість засудження особи за обставин втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тому виключається можливість застосування до підозрюваного/обвинуваченого конкретних кримінально-правових заходів примусового характеру, тобто притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим особа підлягає звільненню від такої.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав обставини викладені в обвинувальних актах, підтвердив, що в період часу з 06.11.2023 по 16.05.2024 вчиняв дії з таємного викрадення чужого майна, що є окремими епізодами у кримінальних провадженнях №№0000865 від 11.10.2023, №0000117 від 05.02.2024, №0000276 від 01.04.2024, №0000412 від 11.05.2024, №0000581 від 03.07.2024, вартість котрого була в межах від 302,94 грн. до 1116,48 грн., котрі в силу прийняття Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» на даний час містять ознаки дрібної крадіжки, що закріплені у ст. 51 КУпАП, тим самим пом`якшено юридичну відповідальність.

Одночасно, так як обвинувачений в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а судом встановлено вчинення обвинуваченим діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, є усі підстави для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, слід відмітити, що інкриміновані, згідно обвинувальних актів, ОСОБА_5 дії, в силу прийняття Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» можуть містити ознаками адміністративного правопорушення, однак, з огляду на тлумачення Конституційного суду України згідно Рішень від 08.06.2022 у справі № 3-20/2021(40/21) та 19 квітня 2000 року у справі № 6-рп/2000,, практики ЄСПЛ, зокрема висновків викладених у справі «Скоппола проти Італії» заява № 10249/03, від 17.09.2009, суд приходить до переконання, що в даному випадку слід керуватися ст. 8 КПАП, котрою встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Зважаючи, що на момент вчинення вищевказаних дій обвинуваченим, ст. 51 КУпАП діяла в іншій редакції, підстав для вирішення питання про скерування уповноваженим суб`єктам матеріалів щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності не має.

Крім того судом встановлено, що у судовому провадженні представниками потерпілого подано цивільні позови.

Так, у кримінальному провадженні № 0000865 ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про стягнення 3358,67 грн. майнової шкоди.

У кримінальному провадженні № 0000117 ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про стягнення 6292,83 грн. майнової шкоди.

У кримінальному провадженні № 10000276 ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про стягнення 3158,56 грн. майнової шкоди.

У кримінальному провадженні № 0000412 ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про стягнення 2689,44 грн. майнової шкоди та ТзОВ «Торгівельно-Виробничою Компанією «Львівхолод» до обвинуваченого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про стягнення 1842,22 грн. майнової шкоди

У кримінальному провадженні № 10000581ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про стягнення 307,20 грн. майнової шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України, у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч.1 ст.326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, суд робить висновок, що цивільні позови ПП «Мережа-Сервіс Львів» та ТзОВ «Торгівельно-Виробничої Компанії «Львівхолод» підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000412 Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 202 КПК України визначено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зважаючи на те, що суд прийшов до переконання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обвинуваченого слід негайно звільнити з під варти, тому, застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати стороною обвинувачення не заявлені, речові докази суду не надані.

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000865 від 11.10.2023, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 05.02.2024, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 01.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 11.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000581 від 03.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 11.05.2024.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні №0000865 від 11.10.2023 залишити без розгляду.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні №0000117 від 05.02.2024 залишити без розгляду.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні №0000276 від 01.04.2024 залишити без розгляду.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні №0000412 від 11.05.2024 залишити без розгляду.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні №0000581 від 03.07.2024 залишити без розгляду.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні №0000412 від 11.05.2024 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1