Справа № 372/1937/22
Провадження № 1-в-189/24
ухвала

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, у якій просить зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2022 року за сукупністю вироків, строк попереднього ув`язнення з 21.05.2021 року по 08.09.2022 року в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2021 року у справі № 372/2054/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Також, запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти у залі судового засідання. З 21.05.2021 року по 08.09.2021 року ОСОБА_3 перебував під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

08.09.2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/1937/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 до покарання за вказаним вироком приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2021 року, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Також, на підставі ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2022 року до набрання вироком законної сили у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 виконується покарання, призначене за сукупністю вироків, а тому просить зарахувати до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 21.05.2021 року по 08.09.2022 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що клопотання суперечить вимогам ст. 374 КПК України та ст. 71 КК України, оскільки відповідно до вироку від 08.09.2021 року засуджений не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а його було звільнено від призначеного судом покарання на підставі ст.ст.75-76 КК України.

Вислухавши засудженого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог частини 2 статті 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КПК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2021 року в у справі № 372/2054/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Також, запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти у залі судового засідання.

З 21.05.2021 року по 08.09.2021 року ОСОБА_3 перебував під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

17.05.2022 року вирок набрав законної сили.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2022 року у справі № 372/1937/22 в межах кримінального провадження №0000592 від 31.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 до покарання за вказаним вироком приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2021 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2022 року до набрання вироком законної сили у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Вирок набрав законної сили 10.10.2022 року.

Тобто, вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2022 року ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2022 року до набрання вироком законної сили, а тому доводи про зарахування строку попереднього ув`язнення з 31.05.2022 року по 08.09.2022 року є безпідставними.

Також, з 08.09.2021 року ОСОБА_3 не перебував під вартою, а тому доводи клопотання про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2021 року до 08.09.2022 також є необґрунтованими та безпідставними.

У той же час, в межах кримінального провадження №0000205 від 21.01.2021 року з 21.05.2021 року по 08.09.2021 року ОСОБА_3 перебував під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В межах вказаного кримінального провадження вироком суду від 08.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти у залі судового засідання.

Отже, засуджений ОСОБА_3 не відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду від 08.09.2021 року, оскільки його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Верховний Суду постанові від 04 червня 2024 року у справі №523/11745/22 зазначив, що строк перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1