Справа № 444/3538/24
Провадження № 1-кс/444/567/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

22 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Жовківського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з підстав зазначених у клопотанні. Вказує, що неможливо запобігти вказаним ризикам, окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15 серпня 2024 року, близько 12 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території господарства у АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_6 , під час чого, маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень, застосувавши до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно наніс їй три удари кулаком правої руки в передню ліву сторону тулуба, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки, розриву кисти правого яйника, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпечних для життя ознак в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

21 серпня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2024;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.08.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.08.2024;

-Листом КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» № 260201-вих-119248 від 20.08.2024;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час. Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, яке передбачене за його вчинення, свідчить про те, що ОСОБА_5 може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення відносно потерпілої.

З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам, окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 21.10.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-не покидати межі Львівської області без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 у, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1