Провадження № 1-кс/742/1582/24
Єдиний унікальний № 742/5664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у кількості 12 купюр номіналами по 500 гривень із індивідуальними номерами 1) ЄВ6852561, 2) АВ6021227, 3) ЕБ9454585, 4) ВЄ0965134 ,5)АБ2432318, 6)ХЖ3975167, 7)АД9807170, 8)ЄИ4937246,9) АЖ5345873, 10) ХГ8222416, 11)ЗБ5058877, 12)ЕЕ2172492 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період червня-липня 2024 року, але не пізніше 12 липня 2024 року у ОСОБА_5 виник умисел на особисте протиправне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від осіб, які мають намір отримати національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, для себе за вплив на прийняття рішення працівниками ТСЦ № 7442, які уповноважені приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28.08.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 має намір отримати національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, тим самим здобути право на керування такими транспортними засобами, пообіцяв останній здійснити вплив на уповноваженого на виконання функцій держави працівника ТСЦ № 7442 з метою прийняття ним позитивного рішення під час складання теоретичного іспиту на отримання водійського посвідчення, посилаючись на стійкі зв`язки з уповноваженими працівниками ТСЦ № 7442. тим самим створив переконання у ОСОБА_7 щодо наявності реальної можливості здійснити такий вплив на службових осіб державного органу, та неможливості запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів іншим шляхом

У подальшому, відповідно до узгодженого плану 26.09.2024 року ОСОБА_7 прибула до м. Прилуки, з метою проходження теоретичного іспиту на отримання водійського посвідчення, де на території автостанції «Прилуки» зустрілася з ОСОБА_5 , який повідомив останній, що питання зі здачею її теоретичного іспиту вирішено позитивно, і останній потрібно прибути до ТСЦ № 7442 та здійснити складання теоретичного іспиту.

Того ж дня, ОСОБА_7 успішно здала теоретичний іспит на отримання водійського посвідчення, про що повідомила ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови повідомив, що остання допустила більше помилок ніж було показано в програмі, однак завдяки його впливу, уповноваженим на виконання функцій держави працівником ТСЦ № 7442 внесені корективи у результати іспиту ОСОБА_7 , завдяки чому вдалося досягти позитивного результату іспиту, і за надані послуги необхідно розрахуватися.

Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будучи таким, що запевнив ОСОБА_7 у наявності особистих зв`язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного складання нею іспитів

26.09.2024року приблизно о 14 год. 20 хв., біля автостанції «Прилуки», розташованій за адресою АДРЕСА_1 провів зустріч та висунув вимогу до ОСОБА_7 , про передачу йому 6000 (шести тисяч гривень), залякавши останню, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за здійснення ним впливу на прийняття рішення працівниками ТСЦ № 7442 уповноваженими приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, вона не склала б успішно іспит щодо теоретичної підготовки.

У результаті чого ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч гривень 00 коп.) за здійснення останнім впливу на уповноваженого на виконання функцій держави працівника ТСЦ № 7442 за позитивне рішення під час складання теоретичного іспиту на отримання водійського посвідчення.

26.09.2024слідчим групи слідчих - старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , у період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 50 хв., на підставі заяви - дозволу власника, проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події, на землі поблизу водійської двері виявлено грошову купюру номіналом 500 гривень. При подальшому огляді автомобіля, в салоні автомобіля, поблизу лобового скла, виявлено купюри номіналами по 500 гривень. Виявлені грошові кошти із індивідуальними номерами 1) ЄВ6852561, 2) АВ6021227. 3) ЕБ9454585, 4) ВЄ0965134, 5) АБ2432318, 6) ХЖ3975167, 7) АД9807170, 8) ЄИ4937246, 9) АЖ5345873, 10) ХГ8222416, 11)ЗБ5058877, 12)ЕЕ2172492 поміщено до спеціального пакету WAR1001327.

27.09.2024виявлені та вилучені під час огляду місця події речі слідчим слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з червня-липня 2024 року, але не пізніше 12 липня 2024 року у ОСОБА_5 виник умисел на особисте протиправне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від осіб, які мають намір отримати національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, для себе за вплив на прийняття рішення працівниками ТСЦ № 7442, які уповноважені приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28.08.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 має намір отримати національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, тим самим здобути право на керування такими транспортними засобами отримати пообіцяв останній здійснити вплив на уповноваженого на виконання функцій держави працівника ТСЦ № 7442 з метою прийняття ним позитивного рішення під час складання теоретичного іспиту на отримання водійського посвідчення, посилаючись на стійкі зв`язки з уповноваженими працівниками ТСЦ № 7442. тим самим створив переконання у ОСОБА_7 щодо наявності реальної можливості здійснити такий вплив на службових осіб державного органу, та неможливості запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів іншим шляхом

У подальшому, відповідно до узгодженого плану 26.09.2024 року ОСОБА_7 прибула до м. Прилуки, з метою проходження теоретичного іспиту на отримання водійського посвідчення, де на території автостанції «Прилуки» зустрілася з ОСОБА_5 , який повідомив останній, що питання зі здачею її теоретичного іспиту вирішено позитивно, і останній потрібно прибути до ТСЦ № 7442 та здійснити складання теоретичного іспиту.

Того ж дня, ОСОБА_7 успішно здала теоретичний іспит на отримання водійського посвідчення, про що повідомила ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови повідомив, що остання допустила більше помилок ніж було показано в програмі, однак завдяки його впливу, уповноваженим на виконання функцій держави працівником ТСЦ № 7442 внесені корективи у результати іспиту ОСОБА_7 , завдяки чому вдалося досягти позитивного результату іспиту, і за надані послуги необхідно розрахуватися.

Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будучи таким, що запевнив ОСОБА_7 у наявності особистих зв`язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного складання нею іспитів 26.09.2024 року приблизно о 14 год. 20 хв., біля автостанції «Прилуки», розташованій за адресою АДРЕСА_1 провів зустріч та висунув вимогу до ОСОБА_7 , про передачу йому 6000 (шести тисяч гривень), залякавши останню, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за здійснення ним впливу на прийняття рішення працівниками ТСЦ № 7442 уповноваженими приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, вона не склала б успішно іспит щодо теоретичної підготовки.

У результаті чого ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч гривень 00 коп.) за здійснення останнім впливу на уповноваженого на виконання функцій держави працівника ТСЦ № 7442 за позитивне рішення під час складання теоретичного іспиту на отримання водійського посвідчення.

Дані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події від 26.09.2024 вбачається, що 26.09.2024 у період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 50 хв., на підставі заяви - дозволу власника, проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події, на землі поблизу водійської двері виявлено грошову купюру номіналом 500 гривень. При подальшому огляді автомобіля, в салоні автомобіля, поблизу лобового скла, виявлено купюри номіналами по 500 гривень. Виявлені грошові кошти із індивідуальними номерами 1) ЄВ6852561, 2) АВ6021227. 3) ЕБ9454585, 4) ВЄ0965134, 5) АБ2432318, 6) ХЖ3975167, 7) АД9807170, 8) ЄИ4937246, 9) АЖ5345873, 10) ХГ8222416, 11)ЗБ5058877, 12)ЕЕ2172492 поміщено до спеціального пакету WAR1001327 .

Постановою слідчого від 27.09.2024 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події кошти , оскільки вони відповідають критеріям речового доказу і може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , а не застосування арешту може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у кількості 12 купюр номіналами по 500 гривень із індивідуальними номерами 1) ЄВ6852561, 2) АВ6021227, 3) ЕБ9454585, 4) ВЄ0965134, 5)АБ2432318, 6)ХЖ3975167,7)АД9807170, 8)ЄИ4937246,9) АЖ5345873, 10) ХГ8222416, 11)ЗБ5058877, 12)ЕЕ2172492, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1001327, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_11