Справа № 746/403/24
Ухвала

"21" серпня 2024 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що 16.08.2024 року надійшло повідомлення від ПОГ ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те що в с.Мигурів Талалаївської ТГ Прилуцького району на ставку "Мигурів" виявлено жителя смт Талалаївка ОСОБА_6 , який користуючись сітками та надувним човном здійснював незаконний вилов риби. Всього було виловлено вказаною особою 97 карасі сріблясті, сума збитків складає близько 153357 гривень.

У ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги між населеними пунктами с.Корінецьке та с.Мигурів на відстані близько 1 км від с.Мигурів Талалаївської ТГ Прилуцького району Чернігівської області було виявлено автомобіль «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в якому на момент огляду було відчинене багажне відділення, де знаходилися: 4 (чотири) поліпропіленові мішки з рибальськими сітями та заплутаною в них рибою, надувний резиновий човен «БАРК в220с» з веслами та насосом, самодільним якорем.

В подальшому у поліпропіленових мішках виявлено 5 (п`ять) рибацьких сіток:

Довжина - 50 м., висота - 1,5 м., розмір вічка - 40 х 40 мм;

Довжина - 50 м., висота - 1,5 м., розмір вічка - 40 х 40 мм;

Довжина - 50 м., висота - 1,5 м., розмір вічка - 45 х 45 мм;

Довжина - 50 м., висота - 1,8 м., розмір вічка - 50 х 50 мм;

Довжина - 50 м., висота - 1,8 м., розмір вічка - 50 х 50 мм

У вищезазначених сітках на момент огляду знаходиться риба (впутана) в кількості 97 шт. карась сріблястий. Загальною вагою 19.8 кг.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 2019 року, автомобіль «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

16.08.2024 року було прийнято рішення про визнання як речових доказів в кримінальному провадженні: автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, п`ять рибацьких (поріжні) сіток (довжина першої 50м., висота 1,5м, розмір вічка 40мм.х40мм., довжина другої 50м., висота 1,5м, розмір вічка 40мм.х40мм., довжина третьої 50м., висота 1,5м, розмір вічка 45мм.х45мм., довжина четвертої 50м., висота 1,8м, розмір вічка 50мм.х50мм., довжина п`ятої 50м., висота 1,8м, розмір вічка 50мм.х50мм.), надувний резиновий човен «БАРК в220с» з веслами та насосом, самодільний якір та риба в кількості 97 шт., а саме карась сріблястий, загальною вагою 19,8 кг.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, але просив залишити транспортний засіб йому на зберіганні, посилаючись на те, що йому не було відомо для яких цілей використовувався транспортний засіб, крім цього, вказав, що він та його дружина є пенсіонерами і мають проблеми зі здоров`ям, а тому потребують постійного користування автомобілем.

Заслухавши дізнавача, власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та пункту четвертого частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з доданих до клопотання дізнавача матеріалів, 05.06.2024 року було виявлено ОСОБА_6 який прибувши на автомобілі марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в АДРЕСА_2 , користуючись сітками та надувним човном здійснював незаконний вилов риби на ставку «Мигурів»; вказаний транспортний засіб, сітки, надувний човен з веслами та насосом, самодільний якір та рибу постановою дізнавача від 16.08.2024р. визнано речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та вилучені до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України, й маються достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події: автомобіль, сітки, надувний човен з веслами та насосом, самодільний якір та риба відносяться до речових доказів, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, їх залишення у власників може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, тому на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на п`ять рибацьких (поріжні) сіток (довжина першої 50м., висота 1,5м, розмір вічка 40мм.х40мм., довжина другої 50м., висота 1,5м, розмір вічка 40мм.х40мм., довжина третьої 50м., висота 1,5м, розмір вічка 45мм.х45мм., довжина четвертої 50м., висота 1,8м, розмір вічка 50мм.х50мм., довжина п`ятої 50м., висота 1,8м, розмір вічка 50мм.х50мм.), надувний резиновий човен «БАРК в220с» з веслами та насосом, самодільний якір та рибу в кількості 97 шт., а саме карась сріблястий, загальною вагою 19.8 кг., автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, які були вилучені в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власникам майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1