Справа № 215/5546/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000841 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

11.09.2024 р. слідча ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000841 від 30.08.2024 р. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2024 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР про те, що до них за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у виді черепно-мозкової травми, ВОСП ділянки праворуч, субарахноідального крововиливу, субдурального крововиливу малого об`єму праворуч, перелому клиноподібної кістки праворуч, паро орбіталі гематоми в окрузі очей, які остання отримала 26.08.2024 у Тернівському районі м. Кривого Рогу при невідомих обставинах, розповідати про які потерпіла відмовляється, у зв`язку із не бажанням проведення досудового розслідування за вказаним фактом.

Виїздом до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та усним спілкуванням з потерпілою ОСОБА_5 встановлено, що 26.08.2024 приблизно о 22:45 годині, потерпіла вийшла з квартири АДРЕСА_1 за місцем свого фактичного мешкання та направилась у бік зупинки громадського транспорту «Суріково». Пройшовши будинок АДРЕСА_2 (раніше Суріково) та опинившись під мостом, який знаходиться далі від вказаного будинку, в останньої виник словесний конфлікт з двома раніше не знайомим їй чоловіками, в ході якого останні почали агресивно, застосовуючи фізичну силу, обмежувати пересування потерпілої. При спробі потерпілої вирватись з рук нападників, остання почула гучний звук схожий на постріл та різкий біль в області правої скроневої частини. Після вказаного пострілу обидва нападники відразу втекли з місця події у бік зупинки громадського транспорту «Сурікова», особисті речі потерпілої нападники не забирали. Після цього, потерпіла повернулась до себе додому, при цьому до органів поліції не зверталась.

Згідно з відповіддю на запит за вих. №4152 від 02.09.2024, наданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР встановлено діагноз потерпілої: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, від вогнепальне кульове сліпе поранення скронево - виличної ділянки праворуч, забій головного мозку другого ступеня, контузійно - геморогічне вогнище в правій лобній частині, субарахноідальний крововилив, субдуральний крововилив малого об`єму праворуч, перелом клиноподібної кістки праворуч.

Крім того, органу досудового розслідування відомо, що зі скронево - виличної ділянки голови ОСОБА_5 хірургічним шляхом в ході надання медичної допомоги вилучено предмет, ззовні схожий на кулю, який в подальшому було збережено в межах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР. З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи зброї, для встановлення технічних характеристик предмета, зовні схожого на кулю, що в подальшому надасть органу досудового розслідування можливість встановити зброю з якої було здійснено постріл.

Вже 07.09.2024, коли стан здоров`я ОСОБА_5 дозволив їй надати покази, остання повідомила, що приблизно в кінці серпня місяця, точної дати назвати не може, вона перебувала вдома та вирішила прибрати бур`ян, який знаходився на прилеглій до території домоволодіння землі. Коли вона прибирала бур`ян, то знайшла предмет, невеликого розміру схожий на пістолет. Спочатку не зрозуміла, чи справжній він, чи ні. Зайшла до будинку та почала розглядати його ближче, в цей момент в будинку нікого більше не було. Розглядаючи вказаний предмет, із-за власної необережності зробила постріл в область своєї скроні. Після того як це трапилось вона дуже сильно злякалась, з вух та носа пішла кров, та вона сама власноручно намагалась її зупинити. У крові був телефон, комп`ютер, постільна білизна. До лікарів звертатись вона не хотіла так як вважала це непотрібним. Через декілька днів, до дому приїхав її чоловік ОСОБА_6 , який вмовив її звернутись до лікарів, та вони разом з ним поїхали до лікарні. Обставини ситуації вона чоловіку не пояснювала. Знайомий лікар сказав їм їхати до іншої лікарні, по приїзду до лікарні вона повідомила лікарям, що на неї напали двоє невідомих, так як не хотіла щоб її чоловік розізлився на неї дізнавшись правду про самотравмування. Сам предмет, з якого відбувся постріл вона викинула на звалище.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет схожий на кулю з скронево - виличної ділянки голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного предмету, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а також отримати можливість тимчасового його вилучення для направлення за місцем проведення судової експертизи.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитуваний предмет може бути використаний як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ст. 128 КК України.

Оскільки предмет схожий на кулю вилучений з скронево - виличної ділянки голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою виконанння завдань кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного предмету, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а також отримати можливість тимчасового його вилучення для направлення для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України-

постановив:

Клопотання слідчої ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до предмету, схожого на кулю, вилученого з скроневої частини голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: