Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000204 від 03.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 року, маляр-штукатур ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в тунелі станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Києві отримала тілесне ушкодження, а саме перелом дистальної фаланги другого пальця правої руки.

26.06.2023 ОСОБА_4 прибула на свою робочу зміну на ст.. метро «Театральна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де пройшла інструктаж і отримала наряд від майстра ОСОБА_5 , на ст. метро « ОСОБА_6 ». В подальшому, ОСОБА_4 разом з колегою ОСОБА_7 направились на станцію метро «Хрещатик» приїхавши вони поступили в розпорядження ОСОБА_8 , приблизно 00 год. 00 хв. Коли зняли напругу з контактної рейси, ОСОБА_4 разом зі своєю колегою та з іншими працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приступили до виконання робіт.

Під час виконання робіт на колійній вишці обірвався канат, через це робочий майданчик різко опустився до низу, що призвело до травми вказаного пальця правої руки.

У подальшому, ОСОБА_4 було викликано швидку медичну допомогу, де лікарі провівши амбулаторне обстеження повідомили попередній діагноз: перелом дистальної фаланги 1-го пальця правої руки.

Документи, які просить витребувати прокурор у поданому клопотанні мають значення для кримінального провадження щодо обставин, які підлягають доказуванню та можуть використовуватися під час проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

Іншим способом отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 03.07.2023 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 та дізнавач групи дізнання у вказаному кримінальному провадженні, а саме дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ., із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(чинну на момент настання події), в тому числі Положення про систему охорони праці; Положення про службу охорони праці; Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці; оригінали посадових інструкцій керівника та спеціалістів служби охорони праці, чинних на момент настання події з громадянкою ОСОБА_4

- дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, чинного на момент настання події.

- наказів/розпоряджень про працевлаштування та оригінали (належним чином завірені копії) посадових інструкцій наступних працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинних на момент настання події: громадянина ОСОБА_13 ; громадянина ОСОБА_14 ; громадянина ОСОБА_8 ; громадянки ОСОБА_4

- наказу/розпорядження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи(осіб) відповідальних за охорону праці на робочому місці (на дільниці) де сталася подія з громадянкою ОСОБА_4 27.06.2023 та їх посадових інструкцій (оригінали або належним чином завірені копії), чинних на момент настання події з громадянкою ОСОБА_4 ;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з відмітками про проведення відповідного інструктажу громадянці ОСОБА_4 , чинного на момент настання події з останньою;

- затвердженого відповідним чином переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконуються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці;

- пояснень/протоколів допитів свідків та очевидців події, що сталася з громадянкою ОСОБА_4 27.06.2023 з детальним описом події, часу та обставин (характеристика місця виконання роботи, що передувало обриву тросу, що в мить до цього робила потерпіла, тощо) за яких сталася подія;

- графіків роботи (накази/розпорядження про зміну графіків робіт у разі внесенення таких змін) громадянки ОСОБА_4 , чинних на момент настання події;

- документально підтвердженої інформації щодо «риштування для малярних робіт по колійним стінам та склепінням» (колійної вишки) на якій виконувала роботу громадянка ОСОБА_4 безпосередньо в момент нагляду (паспорт) обладнання (вищевказаної колійної вишки з відміткою про можливість експлуатації вищевказаного обладнання та декларації про його відповідність; документально підтверджену інформацію про призначення працівників та їх посадових інструкцій, відповідальних за нагляд, утримання вищевказаного обладнання у справному стані, а також його безпечну експлуатацію, з зазначенням номера і дати наказу про призначення, або договору з іншим суб`єктом господарювання, прізвища, ім`я, по-батькові, посади та підпису призначеного працівника, номера посвідчення та терміну його дії; відомості про ремонт, модифікацію (реконструкцію, модернізацію) із зазначенням даних про характер ремонту елементів вищевказаного обладнання, проведену модифікацію (реконструкцію, модернізацію), дати і номера документа про приймання обладнання з ремонту або після модифікації (реконструкції, модернізації) та підпису працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані; відомості про результати технічного огляду, експертного обстеження, приймальних випробувань після проведення (реконструкції, модернізації) із зазначенням дати, результатів і терміну проведення наступного огляду (часткового чи повного), експертного обстеження;

- надання документальної підтвердженої інформації про призначення працівників, відповідального за безпечне проведення робіт з «риштування для малярних робіт по колійним стінам та склепінням» (колійної вишки) (накази/розпорядження; посадова інструкція тощо);

- документації щодо проходження громадянкою ОСОБА_4 спеціального навчання та перевірку знань з питань охорони праці, документації щодо її стажування/дублювання, документації щодо забезпечення її спецодягом та засобами індивідуального захисту; оригіналу/належним чином завіреної копії її посадової інструкції, оформлених відповідно до чинного законодавства;

- копії посадових інструкцій: громадянина ОСОБА_13 ; громадянина ОСОБА_14 ; громадянина ОСОБА_8 ; громадянки ОСОБА_7 ;громадянки ОСОБА_4

- копії табелів робочого часу: громадянина ОСОБА_13 ; громадянки ОСОБА_7 ; громадянина ОСОБА_14 ; громадянина ОСОБА_8 ;громадянки ОСОБА_4

- копію форми Н1 громадянки ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1