У Х В А Л А

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

08 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУМП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором віділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 14.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУМП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором віділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,Ю передбаченого ч.4 ст.152 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 14.10.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне правопорушення, у якому розглядається клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, стосується статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного ат його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які будуть встановлюватися в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, стосуються відомостей щодо статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Зважаючи на викладене, думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення відомостей щодо статевої свободи та статевої недоторканості особи, а тому на підставі п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання таршого слідчого криміналіста СУ ГУМП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором віділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 14.10.2024 року, здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1