УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/976/24

Провадження № 1-кс/486/173/2024

24 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000059,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000059, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року винесено ухвалу у кримінальному провадженні №0000059 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, якою було накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста на ім?я ОСОБА_4 серії АТ №059645 від 06.02.2018 року, із забороною відчуження, користування та розпоряджання даним майном. Постановою дізнавача від 05.06.2024 року посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії АТ №059645 від 06.02.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059 від 04.06.2024 року. 21.06.2024 року дізнавачем СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000059 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2024 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області накладено арешт у кримінальному провадженні №0000059 на вилучене 04.06.2024 року в ході огляду місця події майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії АТ №059645 від 06.02.2018 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Підставою для накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 була необхідність його збереження, як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 21.06.2024 року дізнавач СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000059, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року у справі №486/976/24 на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії АТ №059645 від 06.02.2018 року.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 06.02.2018 року ГУ Держпродспоживслужбою в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 його законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1