Справа № 346/4575/24
Провадження № 1-кп/346/638/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 07 червня 2024 року за № 0000170, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, військовослужбовця за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , солдата, стрільця-помічника гранатометника першої механізованої роти першого механізованого батальйону, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, громадянина України,

За ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачені групою осіб без попередньої змови між собою умисно спричинили потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 02 червня 2024 року близько 15 год солдат Збройних Сил України ОСОБА_6 спільно із Потятинником без попередньої змови між собою, перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_7 .

В ході даного конфлікту під час з`ясування із потерпілим особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, нанесли йому декілька ударів кулаками лівої та правої руки в голову та тулуб, від чого він втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 та Потятинник продовжили наносити потерпілому удари ногами в різні ділянки тіла.

Своїми умисними діями обвинувачені спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна волосистої частини голови та обличчя (в межах тім`яної ділянки праворуч, лівої вушної раковин, верхньої губи праворуч); синці на обличчі (в межах орбітальних ділянок, з крововиливом в оболонки лівого ока); синці в ділянках тулубу і рук (в межах лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, правого плеча, задньої поверхні грудної клітки (спини) ліворуч, черевної стінки ліворуч), садна в ділянках рук (в межах лівого ліктьового суглобу та верхньої третини лівого передпліччя, правого ліктьового суглобу, лівого передпліччя та правого плечового суглобу) кожен з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані заяви обвинувачених, складені в присутності захисників про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та заява потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення потерпілій особі легких тілесних ушкоджень вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених, суд вважає, що останнім відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Витрати на залучення експерта в межах вказаного кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені

досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1