СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1235/24
Провадження № 1-кс/306/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000119, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 18.07.2024 року) у справі № 306/1235/24.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 18.07.2024 року, посилаючись на те, що відсутня подальша потреба в арешті тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000119 за ч.1 ст.358 КК України. В обгрунтування доводів зазначає, що на даний час зі слів слідчого, адвокату ОСОБА_4 повідомлено про те, що в рамках кримінального провадження 0000119 проведено вже всі слідчі дії та експертизи, слідів підробки не виявлено. Вказує, що вищевказаний арешт порушує права ОСОБА_3 , оскільки після звільнення з В/Ч за станом здоров`я, у зв`язку з вимогою Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 18 .05.2024 року всі військовозобов`язані громадяни України віком від 18 до 60 років повинні мати при собі військово-облікові документи та пред`явити їх на вимогу уповноваженого представника ТЦК або поліцейського. Просить арешт накладений на військовий квиток серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 , довідку військово-лікарської комісії №317 від 02.02.2023 року на прізвище ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання до автомоблія марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 ; пошкоджений мобільний телефон скасувати, розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_3 та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 09:30 годину 18.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи №306/1235/24 (провадження №1-кс/306/149/24) та доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року - накладено арешт у кримінальному провадженні №0000119 від 13.06.2024 року навійськовий квиток серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарської комісії №317 від 02.02.2023 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ замка запалювання до автомоблія марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 ; пошкоджений мобільний телефон із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000119 від 13 червня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України; абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. 18.05.2024 року набув чинності Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Слідчим суддею встановлено, що станом на 23.08.2024 року (на день розгляду клопотання про скасування арешту) оглянуто та зафіксовано слідову інформацію, яка збереглася на автомобілі, проведено ряд слідчих та процесуальних дій з використанням автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (висновок експерта №СЕ-17/107-24/6654-ДД від 19.06.2024 року судової технічної експертизи документів, а саме: бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 ; висновок експерта №СЕ-19/107-24/6655-КДТЗ від 29.06.2024 року судової трасологічної експертизи, а саме: транспортного засобу марки BMW, модель X7 XDRIVE 30D, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_4 , 2021 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю; ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Оцінивши доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування накладеного арешту на ключ від замка запалювання до автомоблія марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в цій частині необхідно задовольнити.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна на військовий квиток серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії №317 від 02.02.2023 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пошкоджений мобільний телефон не наведено доводів, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили, що станом на день звернення до слідчого судді з цим клопотанням подальшої потреби в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження на військовий квиток на прізвище ОСОБА_3 , довідку військово-лікарської комісії на прізвище ОСОБА_3 та пошкоджений мобільний телефон не існує. Зокрема, до клопотання не додано жодних обгрунтувань, що станом на день звернення з клопотанням проведено ряд слідчих та процесуальних дій із вказаним майном, не додано доказів щодо можливого прийнятого рішення слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000119, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 18.07.2024 року) у справі № 306/1235/24 - задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в частині накладення арешту на ключ замка запалювання до автомоблія марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 .

У задоволенні скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року в частині накладення арешту на військовий квиток серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарської комісії №317 від 02.02.2023 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пошкоджений мобільний телефон - відмовити.

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1