Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/5/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року.

02.12.2024 року прокурор заявив клопотання про допит в даному кримінальному провадженні як свідка - ОСОБА_8 , яке ухвалою суду було задоволено.

ОСОБА_8 подав клопотання про проведення судового засідання 02.12.2024 року за його участі в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районний судом Київської області.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_8 , колегія суддів виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, у тому числі: безпосередність надання показань свідком, розумність строків кримінального провадження, а також фактичне зобов`язання ОСОБА_8 , який проживає в місті Києві, з`явитися у судове засідання і взяти участь у розгляді справи 02.12.2024 року в режимі відеоконференції, з метою розумного та раціонального використання процесуального часу при розгляді даного кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_8 о 14 год 20 хв 02.12.2024 року.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3