Справа № 450/4375/24 Провадження № 1-кс/450/758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 12.06.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/4677/23 за ч. 1 ст. 125 КК України, - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на ОСОБА_5 такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) не залишати місця проживання за АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 ;

3) не відвідувати місце проживання та реєстрації свідків та утримуватись від спілкування зі свідками;

4) прибувати до слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою;

5) не відлучатися за межі м. Львова Львівської області, в межах якої вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

6) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

7) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні, просив застосувати до його підзахисної запобіжний захід у нічний час доби.

Підозрювана в судовому засіданні, підтримав думку слідчого.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступного :

досудовим розслідуванням встановлено, що що 15.09.2024 близько 03:05 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» типуспеціалізований вантажний фургон рефрижератор, VIN-код: НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 та яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , з метою використання в особистих цілях, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відома та дозволу власника та користувача автомобіля, підійшла до вищезазначеного автомобіля, який був незачиненим та припаркований на узбіччі дороги, навпроти будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 проникла у салон автомобіля, взяла ключі до замка запалювання вказаного автомобіля, які знаходились у замку запалювання, та якими завела двигун автомобіля, і тим самимвстановила контроль над транспортним засобом, після чого рушила з місця в напрямку с. Підсадки, Львівського району, Львівської області,перемістивши транспортний засіб в просторі з місця первинного знаходження, тобто незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом, вартість якого становить близько 8000 доларів США, опісля чого на вказаному транспортному засобі приїхала до місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 де була виявлена та затримана працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму близько 8000 доларів США, що станом на 15.09.2024 згідно курсу НБУ становило 330480 грн.

15.09.2024 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000825 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

16.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується, зокрема даними огляду місця події проведеного 15.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» р.н. НОМЕР_2 , що заходився за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків; виявленими та вилученими речовими доказами, серед яких автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» р.н. НОМЕР_2 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, з середньою-спеціальною освітою, незаміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не доведено обставин про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту у нічний час.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,- задоволити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період з 23:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці, починаючи з 15.09.2024 року до 13.11.2024 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати місця проживання за АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 ;

3) не відвідувати місце проживання та реєстрації свідків та утримуватись від спілкування зі свідками;

4) прибувати до слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою;

5) не відлучатися за межі м. Львова Львівської області, в межах якої вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

6) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

7) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1