Провадження № 1-в/761/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києвавід 13.09.2019,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києвавід 13.09.2019.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

17.12.2019 на адресу Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло до виконання розпорядження та копія вироку щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній був поставлений на облік.

У місячний термін, визначений ст. 26 КВК України, засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився та не підтвердив сплату штрафу.

Таким чином, враховуючи що строк давності виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 відносно ОСОБА_4 , сплинув, начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпросить розглянути подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 80 КК України.

Уповноважена особа Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Разом з тим, 08.10.2024 від начальника надійшла заява про проведення судового розгляду у відсутність представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність, у задоволенні подання просив відмовити.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 15.10.2019, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки : 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , міститься розписка останнього про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

При цьому, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2020, 01.10.2021, 08.06.2022 було відмовлено у задоволенні поданні старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 та зазначено, що положеннями ч. 1 ст. 389 КК України встановлено відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу.

В той же час, уповноваженою особою органу пробації Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не вжито належних заходів реагування щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 відносно ОСОБА_4 , зокрема у матеріалах подання відсутні відомості про повідомлення відповідного органу досудового розслідування про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Також, як вбачається з даних УІАП ГУ НП у м. Києві від 25.12.2023, долученої до подання, ОСОБА_4 після засудження вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019 був неодноразово підданий адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень.

Вказані обставини свідчать про те що, засуджений ОСОБА_4 фактично ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019, що має наслідком зупинення перебігу давності, у відповідності до положень ст. 80 КК України, а тому в даному випадку виключає можливість його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та можливості звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києвавід 13.09.2019.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.372, 538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києвавід 13.09.2019.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя