Справа № 296/6989/24
Вирок

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000830 від 13.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року, у достовірно невстановлений слідством день та час, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель, виявив на території свого домоволодіння дикорослі рослини роду коноплі.

Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив, та маючи прямий намір, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: часткового просапував овочі, фруктові дерева, серед яких росли рослини коноплі. Таким чином, на розчищених від бур`янів ділянках, розташованих на території його домоволодіння, ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 113 рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Окрім цього, на початку червня 2024, у достовірно невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , зірвав рослину роду конопель та, за допомогою фрагменту полімерної пляшки, здійснював куріння даної речовини у будинку, де мешкає.

В подальшому, 13.06.2024 в період часу з 18 год. 41 хв. по 19 год. 11 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 113 вирощуваних рослин роду коноплі «Cannabis», що містять психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіоїдів, які відносяться до рослин, що місять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту, а також виявлено та вилучено фрагмент пляшки із полімерного матеріалу без горловини, до якої поміщено фрагмент пляшки без дна, в горловину якої поміщено металевий предмет циліндричної форми, з наскрізним отвором, із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,647 грам, яку останній зберігав, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- ч. 2 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин;

- ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.310 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до висновків досудової доповіді, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, тому до нього може бути застосоване покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст.76 ч.1, ст.76 ч.3 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на один рік шість місяців. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- 113 рослин зовні схожих на рослини роду конопель, пристрій для куріння - знищити; мобільний телефон марки «Моторола» модель «Е13» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - повернути власнику за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів, що становлять 4922 грн. 32 коп..

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1