Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/744/24

Номер провадження: 1-кп/511/289/24

03.10.2024 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання законного представника обвинуваченого начальника служби у справах дітей Ананьївської міської ради ОСОБА_4 та клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Ананьївського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню №0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.1,2, ч.2 ст.115, ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.1,2, ч.2 ст.115, ч.1 ст.297 КК України, для розгляду.

Ухвалою колегії суддів від 20.09.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою колегії суддів від 26.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 03 жовтня 2024 року о 14год.30 хв.

01.10.2024 року через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання законного представника обвинуваченого начальника служби у справах дітей Ананьївської міської ради ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2024 року о 14.30 год. та всі подальші судові засіданні в режимі відеоконференції з Ананьївського районного суду Одеської області.

Клопотання мотивовано, тим, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого, а саме начальник Служби у справах дітей Ананьївської міської ради ОСОБА_4 не має можливості прибути до судового засідання у приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області із-за територіальної віддаленості суду від м.Ананьїв і найближчий суд, до якого останній може прибути є Ананьївський районний суд Одеської області, що знаходиться за адресою: вулиця Каденюка Леоніда, 5а, місто Ананьїв, Одеська область.

Крім того на адресу суду надійшло письмове клопотання від потерпілого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що він проживає м.Ананьїв Одеської області, яке територіально віддалено від місця розташування суду який розглядає справу, а тому не має можливості прибути до Роздільнянського районного суду Одеської області, просить його допитати в режимі відеоконференції з Ананьївського районного суду Одеської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що законим представником обвинуваченого є ССД Ананьївської міської ради, яка розташована в Ананьївському районі Одеської області та територіально віддалена від Роздільнянського району Одеської області, його участь як законного представника неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника обвинуваченого начальника служби у справах дітей Ананьївської міської ради ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Ананьївського районного суду Одеської області, - задовольнити.

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ананьївським районним судом Одеської області 03 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання.

Доручити Ананьївському районному суду Одеської області забезпечити участь законного представника начальника служби у справах дітей Ананьївської міської ради ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити до Ананьївського районного суду Одеської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2