490/1978/23 05.09.2024
н/п 1-кп/490/385/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1978/23
У Х В А Л А

/про відмову в затвердженні угоди/

05 вересня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 17.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 від 17.02.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у зв`язку із внесеними змінами до ст.75 КК України у 2023 році та тим, що на даний час вказана угода не відповідає інтересам суспільства. Також просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування у даному провадженні проведено повністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважав можливим розглянути дане кримінальне провадження на підставі укладеної угоди про визнання винуватості та зазначив, що відмова прокурора від затвердження укладеної угоди не передбачена КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, нормою ч.1 ст.26 КПК України закріплено право сторони кримінального провадження вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Аналіз положень ст.469 КПК України, свідчить про те, що укладання угоди є правом та ґрунтується на добровільній згоді обох сторін такої угоди. Обов`язку укладання угоди ані на сторону обвинувачення, ані на сторону захисту чинне кримінальне процесуальне законодавство не покладає.

Прокурор, який є стороною цієї угоди, просить відмовити у затвердженні вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки на його думку суперечить інтересам суспільства. Тобто, одна зі сторін не надає свою добровільну згоду на затвердження угоди судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню фактично закінчено і органами досудового розслідування були виконані вимоги закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній матеріалів, отриманих під час досудового розслідування.

Отже, з врахуванням фактичного закінчення досудового розслідування у вказаному провадженні, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314, 468, 469, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 лютого 2023 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000208 від 17.02.2023 року відмовити.

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 годину 02 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1