Справа № 188/2366/23
Провадження № 1-кп/188/135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000465 від 13.06.2023, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області до Петропавлівського районого суду Дніпропетровської області був надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Захисник не заперечувала проти пропозиції прокурора, клопотань про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності не заявила.

Обвинувачений був тричі повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про судові виклики у підготовчі судові засідання до приміщення Петропавлівского районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-сайті суду, офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», однак в у підготовчі судові засідання не з`явився, заяв та клопотань не направив. Суд бере до уваги, що стосовно обвинуваченого проводилося спеціальне досудове розслідування за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19.08.2024.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, обвинуваченого викликати шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1