Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/494/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2024 року, щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника.

Призначено обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для захисту на час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Проте, відповідно до наказів Міністерства юстиції України та Координаційного центру з надання правничої допомоги № 4453/5 від 27.12.2023р. «Питання оптимізації системи надання безоплатної правничої допомоги» Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях реорганізовано шляхом приєднання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованих регіональних та місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутність сторін.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне, оскільки не зачіпається суть даного судового рішення, виправити описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2024 року про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , та доручити призначити адвоката належному суб`єкту надання безоплатної вторинної правничої допомоги, а саме - Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У останньому абзаці мотивувальної частини, а також абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду 10 липня 2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , замість «Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях», зазначити правильно «Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду 10 липня 2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4