Дата документу 15.07.2024
Справа № 334/5274/24
Провадження № 1-кс/334/1574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000132 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Бердянського РВП ГУНП Запорізької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням погоджене прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000132, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк., - інформації про реєстрацію кримінального правопорушення (ЄО 855) на 1 арк., - постанови про призначення прокурора від 09.07.2020 на 1 арк., - постанови про призначення групи прокурорів від 12.04.2021 на 1 арк., - постанови про призначення судово-трасологічної експертизи від 18.01.2020 на 1 арк., - висновок експерта №13-31 від 29.01.2020 на 4 арк.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, встановлено, що в період часу з 11.01.2020 до 14.01.2020, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Промисловій в місті Бердянськ, Запорізької області, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя на території промислової зони таємно викрала 110 метрів кабелю ТПП 20х2х04, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдала майновий збиток, який на теперішній час встановлюється. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось групою дізнавачів СД Бердянського РВП ГУНП в області у складі дізнавачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . процесуальне керівництво здійснювалося групою прокурорів Бердянської окружної прокуратури Запорізької області у складі прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . На цей час відомо, що останнім місцем, в якому зберігались матеріали кримінального провадження №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було приміщення сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Грецька, буд.5. На теперішній час у розпорядженні підрозділу дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області наявні копії наступних процесуальних документів кримінального провадження №0000132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дізнавач СД Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 21.11.2023 за №318 Бердянський район віднесений до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до частини третьої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-І цього Кодексу.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до частини першої цієї статті відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною другою статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 24.02.2022 у провадженні підрозділу дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснювалось прокурорами Бердянської окружної прокуратури.

Матеріали даного кримінального провадження були втрачені, оскільки залишились на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог частини четвертої статті 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження дізнавачем додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; інформація про реєстрацію кримінального правопорушення (ЄО 855) на 1 арк.; постанова про призначення прокурора від 09.07.2020 на 1 арк.; постанова про призначення групи прокурорів від 12.04.2021 на 1 арк.; постанова про призначення судово-трасологічної експертизи від 18.01.2020 на 1 арк.; висновок експерта №13-31 від 29.01.2020 на 4 арк., які засвідчені дізнавачем.

Відповідно до частини п`ятої статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Разом з тим, відновлення інформація про реєстрацію кримінального правопорушення (ЄО 855) на 1 арк.; постанови про призначення прокурора від 09.07.2020 на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів від 12.04.2021 на 1 арк.; постанови про призначення судово-трасологічної експертизи від 18.01.2020 на 1 арк.; висновок експерта №13-31 від 29.01.2020 на 4 арк., не є достатнім для ухвалення судом будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

З доданих до клопотання документів, а також зі змісту самого клопотання, убачається, що після внесення відомостей до ЄРДР, органом досудового розслідування не здійснювалось жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, які були б зафіксовані у відповідних процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також не підлягає відновленню витяг з ЄРДР, який відповідно до частини другої статті 615-1 КПК України має бути поданий слідчому судді разом з клопотанням, оскільки він не є процесуальним джерелом доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити дізнавачу його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: