УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0003592 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед марки "MAXX PRO M300" сірого кольору, із номером рами « НОМЕР_1 », вилучений у ході огляду місця події 16.11.2024 року з 06 год. 10 хв. по 06 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого, та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у межах кримінального провадження за № 0003592, без можливості володільця відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 год. 31 хв. 16.11.2024 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, таємно викрала велосипед марки "MAXX PRO M300" сірого кольору, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, близько 8599 грн. 50 коп.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 17.11.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 16.11.2024 року, у період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: велосипед марки "MAXX PRO M300" сірого кольору, із номером рами « НОМЕР_1 », який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого, та вилучено до Житомирського РУП.

17.11.2024 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначений велосипед належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з?явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки "MAXX PRO M300" сірого кольору, із номером рами « НОМЕР_1 », вилучений у ході огляду місця події 16.11.2024 року з 06 год. 10 хв. по 06 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого, та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у межах кримінального провадження за № 0003592, без можливості володільця відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: