Справа № 357/7572/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 19 серпня 2024 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000711, яке внесене до ЄРДР 22 лютого 2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

(1) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, від відбуття якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

(2) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2010 року, за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 5 (п`ять) років 2 (два) місяця, від відбування якого звільнений - 18 жовтня 2013 року, умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 25 (двадцять п`ять) днів;

(3) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

(4) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України до арешту строком на 3 місяці,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України (далі - угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньо змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, за таких фактичних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «метадону», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає такі випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку, а саме:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів у ветеринарній медицині(стаття 23 Закону).

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставин ОСОБА_4 від невстановленої особи надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати, для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, грошових коштів, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Однак, оскільки у ОСОБА_4 був відсутній мобільний телефон, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки у мережевому застосунку «Telegram», та з метою уникнення кримінальної відповідальності останній залучив до незаконної діяльності неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до вимог ст. 22 КК України не є суб`єктом злочину.

Дотримуючись попередньої домовленості 22 лютого 2024 року близько 11 год. ОСОБА_4 від невстановленої особи, отримав інформацію про місцезнаходження «великої закладки» для подальшого збуту, яка надійшла у виді смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_9 . Відповідно до повідомлення «закладка» знаходилась за гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , який розташований серед інших гаражних приміщень, уздовж проїжджої частини по вул. Академіка Линника в м. Біла Церква, Київської області .

Того ж дня ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , усвідомлюючи що вона є неповнолітньою, та не є суб`єктом злочину, керуючи її діямиблизько 16 год. прибули у повідомлене невстановленою особою місце де з метою подальшого збуту ОСОБА_4 незаконно повторно придбав (забрав) пакунок в середині якого було не менше 23 згортків, з так званими «чеками» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

В подальшому ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності, передав неповнолітній ОСОБА_9 вказані згортки помістивши їх самостійно до правої кишені куртки останньої.

Під час здійснення так званих «закладок» о 17год. 15 хв. 22 лютого 2024 року за адресою: Київська області, м. Біла Церква, провулок Яровий, поблизу будинку № 13 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В ході проведення огляду ОСОБА_9 видала 21 згорток,які всередині містять наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) таякі ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту, з яких згорток №1, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,215 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,241 г.; згорток №2, позначений цифрою «4», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,462 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,349 г.; з яких згорток №3, позначений цифрою «3» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,287 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,164 г.; згорток №4, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,242 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,179.; з яких згорток №5, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,247 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,183 г.; згорток №6, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,247 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,182 г.; з яких згорток №7, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,222 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,164 г.; згорток №8 позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,227 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,169 г.; з яких згорток №9, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,202 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,149 г.; згорток №10, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,228 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,168 г.; з яких згорток №11, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,218 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,162 г.; згорток №12, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,256 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,189 г.; з яких згорток №13, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,240 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,163 г.; згорток №14, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,232 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,171 г.; згорток №15, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,240 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,178 г.; згорток №16, позначений цифрою «3» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,361 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,267 г.; згорток №17, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,344 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,254 г.; згорток №18, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,338 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,250 г.; згорток №19, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,347 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,257 г.; згорток №20, позначений цифрою «4», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,418 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,308 г.; згорток №21, позначений цифрою «4», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,452 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,335 г.

Відповідно, в згортках, які ОСОБА_4 незаконно повторно зберігав з метою збуту, знаходилися наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 6,005 г., що становить великі розміри та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 4,482 г.

Відповідно до Таблиці 2 Переліку наркотичний засіб метадон, масою від 1,6 гр. до 20 грам становить великі розміри.

До того ж, ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, тобто придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб, за таких фактичних обставин.

Порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04 квітня 1996 року; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17 серпня 2007 року № 490; наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень»

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставин ОСОБА_4 від невстановленої особи надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати, для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, грошових коштів, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Однак, оскільки у ОСОБА_4 був відсутній мобільний телефон, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки у мережевому застосунку «Telegram», та з метою уникнення кримінальної відповідальності останній залучив до незаконної діяльності неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до вимог ст. 22 КК України не є суб`єктом злочину.

Дотримуючись попередньої домовленості в 22 лютого 2024 року близько 11 год. ОСОБА_4 від невстановленої особи, отримав інформацію про місцезнаходження «великої закладки» для подальшого збуту, яка надійшла у виді смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_9 .. Відповідно до повідомлення «закладка» знаходилась за гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , який розташований серед інших гаражних приміщень, уздовж проїжджої частини по вул. Академіка Линника в м. Біла Церква, Київської області .

Того ж дня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , усвідомлюючи що вона є неповнолітньою, керуючи її діямиблизько 16 год. прибув у повідомлене невстановленою особою місце де з метою подальшого збуту незаконно придбав (забрав) пакунок в середині якого було не менше 23 згортків, з «чеками`з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності передав неповнолітній ОСОБА_9 вказані згортки помістивши їх самостійно до правої кишені куртки останньої.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 17 год. 15 хв. 22 лютого 2024 року за адресою: Київська області, м. Біла Церква, провулок Яровий, поблизу будинку №13 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В ході проведення огляду ОСОБА_9 видала 21 згорток один з яких в середині містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту, з яких згорток №1, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,215 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,241 г.; згорток № 2, позначений цифрою «4», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,462 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,349 г.; з яких згорток №3, позначений цифрою «3» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,287 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,164 г.; згорток № 4, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,242 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,179.; з яких згорток № 5, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,247 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,183 г.; згорток № 6, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,247 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,182 г.; з яких згорток №7, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,222 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,164 г.; згорток №8 позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,227 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,169 г.; з яких згорток № 9, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,202 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,149 г.; згорток № 10, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,228 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,168 г.; з яких згорток № 11, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,218 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,162 г.; згорток № 12, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,256 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,189 г.; з яких згорток № 13, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,240 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,163 г.; згорток № 14, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,232 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,171 г.; згорток №15, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,240 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,178 г.; згорток № 16, позначений цифрою «3» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,361 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,267 г.; згорток № 17, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,344 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,254 г.; згорток № 18, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,338 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,250 г.; згорток №19, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,347 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,257 г.; згорток № 20, позначений цифрою «4», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,418 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,308 г.; згорток №2 1, позначений цифрою «4», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,452 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,335 г.

Відповідно, в згортках, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту, знаходилися наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 6,005 г., що становить великі розміри та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 4,482 г.

До того ж, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, за таких фактичних обставин.

В порушення вимог законодавства, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква, Київської області, 22 лютого 2024 року близько 16 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме біля стовпу, напроти будинку АДРЕСА_4 , на землі, згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу з рукописним написом «4».

Оскільки у ОСОБА_4 був відсутній мобільний телефон, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки у мережевому застосунку «Telegram», та з метою уникнення кримінальної відповідальності останній залучив до незаконної діяльності неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до вимог ст. 22 КК України не є суб`єктом злочину.

Після розкладання «закладки» з використанням мобільного телефону, належного ОСОБА_9 у чаті з абонентом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_2 мессенджеру «Telegram» остання за вказівкою ОСОБА_4 створила текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,408 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,528 г., після чого відправила відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_10 », чим ОСОБА_4 здійснив збут наркотичних засобів із залученням неповнолітнього.

Крім цього, в порушення вимог законодавства, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква, Київської області , 22 лютого 2024 року близько 16год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме біля колодязя, напроти будинку АДРЕСА_5 , на землі, згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу з рукописним написом «2».

Оскільки у ОСОБА_4 був відсутній мобільний телефон, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки у мережевому застосунку «Telegram», та з метою уникнення кримінальної відповідальності останній залучив до незаконної діяльності неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до вимог ст. 22 КК України не є суб`єктом злочину.

Після розкладання «закладки» з використанням мобільного телефону, належного ОСОБА_9 у чаті з абонентом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_2 мессенджеру «Telegram» остання за вказівкою ОСОБА_4 створила текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,330 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,169 г., після чого відправила відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_10 », чим ОСОБА_4 здійснив збут наркотичних засобів із залученням неповнолітнього.

До того ж, ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, тобто незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, за таких фактичних обставин.

В порушення вимог законодавства, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква, Київської області , 22 лютого 2024 року близько 16 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04 квітня 1996 року; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17 серпня 2007 року № 490; наказу МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме біля стовпу, напроти будинку АДРЕСА_4 , на землі, згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу з рукописним написом «4».

Оскільки у ОСОБА_4 був відсутній мобільний телефон, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки у мережевому застосунку «Telegram», та з метою уникнення кримінальної відповідальності останній залучив до незаконної діяльності неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до вимог ст. 22 КК України не є суб`єктом злочину.

Після розкладання «закладки» з використанням мобільного телефону, належного ОСОБА_9 у чаті з абонентом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_2 мессенджеру «Telegram» остання за вказівкою ОСОБА_4 створила текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,408 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,528 г., після чого відправила відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_10 », чим ОСОБА_4 здійснив збут.

Крім цього, в порушення вимог законодавства, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква, Київської області ,22 лютого 2024 року близько 16г од. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04 квітня 1996 року; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17 серпня 2007 року № 490; наказу МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме біля колодязя, напроти будинку АДРЕСА_5 , на землі, згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу з рукописним написом «2».

Оскільки у ОСОБА_4 був відсутній мобільний телефон, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки у мережевому застосунку «Telegram», та з метою уникнення кримінальної відповідальності останній залучив до незаконної діяльності неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до вимог ст. 22 КК України не є суб`єктом злочину.

Після розкладання «закладки» з використанням мобільного телефону, належного ОСОБА_9 у чаті з абонентом « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_2 мессенджеру «Telegram» остання на вказівку ОСОБА_4 створила текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,330 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,169 г., після чого відправила відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_10 », чим ОСОБА_4 здійснив збут.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях щиро каявся, беззаперечно визнає свою винуватість, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та пред`явленому йому обвинуваченню.

Сторони погодились, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна;

-за ч. 3 ст. 321 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Своєю чергою, сторони визначили, що остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене за ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а передбачене ч. 3 ст. 321 КК України - нетяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000711, яке внесене до ЄРДР 22 лютого 2024 року стосовно: ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньо змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, а також як незаконний збуті наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього; за ч. 3 ст. 321 КК України, як придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб та як незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та зважаючи на обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, з огляду на дані про його особу зазначені у вступній частині вироку, а також те, що він медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, на обліку в органі з питань пробації не перебуває.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе зобов`язання, а саме повністю визнав свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна;

-за ч. 3 ст. 321 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Своєю чергою, остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_4 у строк відбутого покарання, строк його попереднього ув`язнення з 22 лютого 2024 року до 24 лютого 2024 року - 3 (три) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Вказане питання вирішується судом за правилами частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме: (1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); (2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; (3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; (4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; (5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; (6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; (6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. (7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Судом установлено, що у кримінальному провадженні № 0000711, яке внесене до ЄРДР 22 лютого 2024 року стосовно: ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, визнані речовими доказами:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,098 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,109 г, які поміщені до спеціального пакету № 0043430;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,117 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,132 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,156, 0,106, 0,104, 0,096 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,077, 0,069, 0,109, 0,094 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,287 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,164 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 5,041 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 3,728 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,408 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,528 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,169 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,330 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н;

-диск з відеозаписом з камер інтегрованої системи відеоспостережння та відеоаналітики Київської області;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi A1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з чохлом та чотирма сім-картами, які поміщені до спеціального пакету № 0002978;

-диски для лазерних систем зчитування формату DVD-R, із виявленою в ході дослідження інформацією в кількості трьох штук, які упаковані в полімерний пакет;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території будинку АДРЕСА_4 ;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території будинку АДРЕСА_4 ;

-мобільний телефон марки Samsung IMEI l: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 , який було поміщено до спеціального пакету № 22100081

-21 згорток, з яких один згорток з фольги, який перебував в згортку позначеному цифрою «2» поміщено до спец. пакету № PSP 1213001;

-другий згорток з фольги який перебував в згортку позначеному цифрою «2» поміщено до спец. пакету № PSP1213002;

-4 згортки з фольги, які перебували в згортку позначеному цифрою «4» поміщено до спец. пакету № PSP1213000;

-3 згортки з фольги, які перебували в згортку позначеному цифрою «3» поміщено до спец. пакету № PSP1212999;

-згортки позначені цифрами «2» в кількості 12 шт., згортки позначені цифрами «3» в кількості 4 шт., згортки позначені цифрами «4» в кількості 2 шт. поміщено до спеціального пакету № PSP1213003.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби та згортки фольги підлягають знищенню.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, диски, з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ч. 1 ст. 96-1 КК України, до мобільного телефону марки Samsung IMEI l: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 та мобільного телефону марки Xiaomi Redmi A1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 суд застосовує спеціальну конфіскацію.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. Частиною третьою цієї статті передбачено, що якщо обвинувачено декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з обвинувачених.

Отже, суд має визначити, який розмір процесуальних витрат має відшкодувати кожний з обвинувачених окремо. Вказана норма не допускає солідарне стягнення судових витрат.

Судом установлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000711, яке внесене до ЄРДР 22 лютого 2024 року стосовно: ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, здійснені такі витрати на залучення експерта:

- згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 29 лютого 2024 року № СЕ-19/111-24/11892-НЗПРАП - 3029,12 грн.;

- згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 23 лютого 2024 року № СЕ-19/111-24/11889-НЗПРАП - 1893,20 грн.;

- згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 12 березня 2024 року № СЕ-19/111-24/11897-НЗПРАП - 3029,12 грн.;

- згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 05 березня 2024 року № СЕ-19/111-24/11896-НЗПРАП - 3029,12 грн.;

- згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 21 березня 2024 року № СЕ-19/111-24/11900-НЗПРАП - 7572,80 грн.;

- згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 07 березня 2024 року № СЕ-19/111-24/12689-НЗПРАП - 3029,12 грн.;

- згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 06 березня 2024 року № СЕ-19/111-24/12674-НЗПРАП - 3029,12 грн.;

- згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 29 березня 2024 року № СЕ-19/111-24/14165-КТ - 9087,36 грн.;

- згідно з довідкою Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, висновок від 24 квітня 2024 року, становлять - 3867,41 грн.;

- згідно з актом здачі-приймання висновку експерта № 160/24-23 від 03 травня 2024 року - 20 446,56 грн.;

- згідно з актом здачі-приймання висновку експерта № 159/24-23 від 19 квітня 2024 року - 20 446,56 грн.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, вище зазначені витрати на залучення експерта.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2024 року, накладений арешт на мобільний телефон марки Samsung IMEI l: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує вказаний арешт.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, прокурором відповідне клопотання не заявлялося.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 19 серпня 2024 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 321 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 , після приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання, строк його попереднього ув`язнення з 22 лютого 2024 року до 24 лютого 2024 року - 3 (три) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 78 459,49 грн.

Арешт накладений, згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2024 року, на мобільний телефон марки Samsung IMEI l: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , - скасувати.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ч. 1 ст. 96-1 КК України, конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки Samsung IMEI l: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Речові докази, а саме:

(1) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,098 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,109 г, які поміщені до спеціального пакету № 0043430; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,117 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,132 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,156, 0,106, 0,104, 0,096 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,077, 0,069, 0,109, 0,094 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,287 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,164 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 5,041 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 3,728 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,408 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,528 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,169 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгдрамін, масою 0,330 г, які поміщені до спеціального пакету № б/н; 21 згорток, з яких один згорток з фольги, який перебував в згортку позначеному цифрою «2» поміщено до спец. пакету № PSP 1213001; другий згорток з фольги який перебував в згортку позначеному цифрою «2» поміщено до спец. пакету № PSP1213002; 4 згортки з фольги, які перебували в згортку позначеному цифрою «4» поміщено до спец. пакету № PSP1213000; 3 згортки з фольги, які перебували в згортку позначеному цифрою «3» поміщено до спец. пакету № PSP1212999; згортки позначені цифрами «2» в кількості 12 шт., згортки позначені цифрами «3» в кількості 4 шт., згортки позначені цифрами «4» в кількості 2 шт. поміщено до спеціального пакету № PSP1213003, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - знищити;

(2) диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території будинку АДРЕСА_4 ; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на території будинку АДРЕСА_4 ; диски для лазерних систем зчитування формату DVD-R, із виявленою в ході дослідження інформацією в кількості трьох штук, які упаковані в полімерний пакет, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області