Справа № 730/670/21
Провадження № 1-кп/740/199/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині заяву свідка ОСОБА_3 про її допит в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000386 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.10.2024 від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про її допит в режимі відео конференції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку не можливісчтю прибути у Ніжинський міськрайонний суд за станом здоров`я.

Під час вирішення даного питання прокурор підтримала заяву свідка, потерпілий, обвинувачений та його захисник заперечень щодо задоволення клопотання свідка не висловили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК Україниу разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК Україн исудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 не може з`явитися до Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області за станом здоров`я, суд вважає за можливе заяву свідка задовольнити та провести допит останнього в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

заяву свідка ОСОБА_3 про допит її в режимі відеоконференції задовольнити.

провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у судовому засіданні, яке призначено на 27.11.2024 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Уповноваженій особі Борзнянського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27.11.2024 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим службовим особам Борзнянського районного суду Чернігівської області забезпечити присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області вручити свідку ОСОБА_3 , пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Борзнянського районного суду Чернігівської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1