Справа № 204/9220/22
Провадження № 1кп/204/581/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000529 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені на 24 вересня 2024 року, 02 жовтня 2024 року та 23 жовтня 2024 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 примусового приводу через органи поліції, оскільки ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року виконана не була.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року було задоволено клопотання прокурора та застосовано до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 на виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська доставити та встановити місцезнаходження свідків по справі № 204/9220/22 не вдалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неодноразовою неявкою свідків в судове засідання, суд вважає за необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 15 хвилин 05 листопада 2024 року.

Копії ухвали суду направити начальникам: Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, Святошинського УП ГУНП у місті Києві, Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1