overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 381/1351/23
провадження № 1-кп/362/282/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19.11.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000190, щодо

ОСОБА_3 та

ОСОБА_4

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_6 ;

захисник ОСОБА_7 .

Суд установив:

Під час судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю учасників судового провадження.

Подані в передбаченому процесуальним законом порядку клопотання про витребування документів та інформації, а також про виклик осіб для допиту в якості свідків, належить долучити до матеріалів судової справи та надати їм оцінку під час судового розгляду.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

постановив:

1. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10:00 28 листопада 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

3. Клопотання сторони захисту про витребування документів та інформації, а також про виклик осіб для допиту в якості свідків, долучити до матеріалів судової справи та надати їм оцінку під час судового розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/2527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчук кримінальне провадження № 0000166 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, де просила доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , проти чого не заперечували потерпілий, обвинувачений та його захисник.

У відповідності до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год 30 хв 06 грудня 2024 року.

Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельщина Полтавської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 06 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/2187/24
Провадження №1-кп/548/250/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.11.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник - адвокат ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, наразі цивільний позов потерпілі не пред`явили.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з обвинувальним актом, суд доходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Отже, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 619/9455/24
провадження № 1-кп/619/507/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007116 від 07 вересня 2024 року,

за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007116 від 07 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 04 грудня 2024 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 14.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Німеччина, м. Йєна, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою (9 класів), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 1.2 ч. 2 ст. 115, , ч. 3 ст. 289 ,ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 17 січня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 17 січня 2025 року до 24 години 00 хвилин включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику Харківського слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2024 о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/219/2024 Справа № 641/4137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001013 від 29.04.2018 року, № 0001568 від 02.07.2019 року, № 0002000 від 30.08.2019, № 0002828 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001013 від 29.04.2018 року, № 0001568 від 02.07.2019 року, № 0002000 від 30.08.2019, № 0002828 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 року обвинуваченого оголошено у розшук.

До суду надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_3 утримується у ДУ «Харківський СІЗО» з 29липня 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження не існують, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001013 від 29.04.2018 року, № 0001568 від 02.07.2019 року, № 0002000 від 30.08.2019, № 0002828 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/904/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0002549 від 21.07.2024, який надійшов від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 18.11.2024 надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст. 381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання на 10.12.2024 на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3018/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

20 листопада 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області стосовно не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.10.2024

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області стосовно не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.10.2024.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області стосовно не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.10.2024.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 307/2444/24
Провадження № 1-кп/307/178/24
про розшук обвинуваченої
20 листопада 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Обвинувчена ОСОБА_4 будучи присутньою в судовому засіданні 02.09.2024 в наступні судові засідання будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являється. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року відносно обвинуваченої привід в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 16.10.2024 року не виконано.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за адресою місця проживання. Посилається на те, що обвинувачена повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася, та відсутня за місцем проживання, тому щодо неї слід оголосити розшук.
Потерпілий будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 13.09.2024 року подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду кримінального провадження у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора щодо доцільності оголошення обвинуваченої в розшук, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутня, точна адреса місця її перебування не відома, суд приходить до висновку, що вона порушила свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення її у розшук.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород та мешканки АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород та мешканки АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000370 на сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 12.460», д.р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «STAS» моделі «SA336K», д.р.н. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

20.11.2024 року, до початку розгляду клопотання по суті, від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про повернення без розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши зміст поданого адвокатом клопотання та подану заяву ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід повернути суб`єкту звернення без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01.12.2023 року повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001819 від 28.09.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001819 від 28.09.2023- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/47471/23-к, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer EVO IX», червоного кольору, № кузова: НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2024 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1