УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5068/24

Номер провадження 1-кп/495/808/2024

07 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000781 від 27 травня 2024 року, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемога, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000781 від 27 травня 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01 березня 2024 року о 18 годин 00 хвилин, в темний час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, маючи стаж водіння автомобілем з липня 1997 року, керуючи технічно справним транспортним засобом-автомобілем марки «Hyundai Accent» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в порушення вимог пунктів 10.1, 10,4 та 10.6 «Правил дорожнього руху України», згідно яких:

- п.10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п.10.4 «перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги,або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку».

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестя з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку,повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот".

- п.10.6 «якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється виступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою інших осіб».

маючи реальну та об`єктивну можливість стежити за дорожньою обстановкою,діючи з необережності та проявляючи злочинну самовпевненість,не переконавшись,що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, недостатньо оцінив значення своїх дій,на керованому ним автомобілі почав знижувати швидкість до повної зупинки та прийняв праве крайнє положення на проїзній частині, після чого почав маневр розвороту,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ21043» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобілю марки «Hyundai Accent» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівих ліктьової та променевої кісток у верхній третині. Закритий перелов лівих ліктьової та променевої кісток у верхній третині, при звичайному своєму перебігу призводить до розляду здоров`я тривалістю понад 21 день, тому за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог пунктів 10.1, 10.4 та 10,6 «Правил дорожнього руху» України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 надали до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилися, обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілим майнову та моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 також надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, просив задовольнити, повідомивши, що обвинувачений примирився потерпілою, не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії нетяжких злочинів, потерпіла ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, потерпіла претензій матеріального й морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є її клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 05 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст. 46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати про проведенню експертиз під час досудового розслідування в розмірі 10 223 гривні 28 коп.

Також суд вважає за необхідне зняти заборону відчуження автомобілю марки «Hyundai Accent» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ), яка була накладена ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 п. 1 ч. 2, ст. 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000781 від 27 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати про проведенню експертиз під час досудового розслідування в розмірі 10 223 гривень 28 коп.

Зняти заборону відчуження автомобілю марки «Hyundai Accent» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ), яка була накладена ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1