Справа № 361/8487/24
Провадження № 1-кс/361/1672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 24 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

втсановив:

28 серпня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, з якого вбачається, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002060 від 24 серпня 2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що близько 21 години 23 серпня2024 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідуваний-тверезий, учень 11-Д класу Великодимерського ліцею), керуючи мотоциклом марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередньо твереза), яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедиста було госпіталізовано до КНП «Броварська БКЛ» з діагнозом: множині рвані рани правого вуха, перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, множині переломи ребер.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, просили провести розгляд за їх відсутності. Неприбуття вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя заначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 24 серпня 2024 року до ЄРДР за № 0002060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході огляду місця події, мотоцикл марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотоцикл марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Мотоцикл марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на корпусі якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

24 серпня 2024 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання мотоцикла марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 24 серпня 2024 року призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з`ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування та елементів підвіски мотоцикла марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктивність проведення якої полягає у збереженні стану, в якому знаходився вказаний мотоцикл на момент вчинення злочину та відразу після нього.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що визнаний речовим доказом мотоцикл марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, обставини дорожньо-транспортної пригоди, які підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні за № 0002060 від 24 серпня 2024 року, що зумовлює проведення експертних досліджень. Більш того, суд дійшов висновку, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

Отже, прокурором доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути власнику ОСОБА_6 мотоцикл марки «Lifan» реєстраційний номер НОМЕР_1 під відповідальне зберігання після отримання всіх необхідних висновків по призначеним експертизам та проведення слідчих дій, заборонивши власникові та будь-якій особі від його імені розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002060 від 24 серпня 2024 року .

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1