Провадження №1-кп/369/1378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002329 від 07 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, Голови правління громадської організації «Центр захисту прав споживачів та розвитку здорового суспільства», зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

24 листопада 2023 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002329 від 07 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, на адресу суду потерпілі надіслали заяви в яких просили розглядати кримінальне провадження за їх відсутності та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 стосовно можливості призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні поклались на розсуд суду. При цьому, захисник звернув увагу суду на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який не продовжено.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5, 315-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002329 від 07 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі обвинувального акту об 11:30 годині 11 вересня 2024 року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1