У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9419/24

№ 1-кс/183/1710/24

17 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 12.09.2024 року за № 0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 в порядку ст.. 237 КПК України звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2024 року приблизно о 14.30 годині військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , привів у готовність та кинув у двір домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гранату, яку раніше незаконно придбав, носив та зберігав, після чого стався вибух.

Відомості за вказаним фактом 12.09.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2024 року у період часу з 22.39 години до 23.17 години слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з метою врятування життя людей, що можуть знаходитись в приміщенні приватного будинку, на території домоволодіння, проведено невідкладний обшук, відповідно до ст. 233 КПК України, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Окрім цього, під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що мешкає у домоволодінні АДРЕСА_1 , вказаний будинок на праві власності належить його цивільній дружині ОСОБА_8 , також з ними мешкає син його цивільної дружини ОСОБА_5 , який на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 . 12.09.2024 року вранці за їхнім місцем мешкання проходили поминки другого сина ОСОБА_8 , який загинув від отриманих поранень у зоні бойових дій. Приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 почав збиратись до с. Миколаївка та хотів поїхати на своєму автомобілі «ВАЗ 2101», але ОСОБА_7 не дозволяв йому їхати, так як він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та взяв витягнув акумулятор, після чого у них з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 дістав гранату та кинув її у сусідній двір по АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 394765049 від 13.09.2024 року власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вказано ОСОБА_8 паспорт громадянина України, серія та номер паспорту НОМЕР_3 виданий 26.06.1998 року Новомосковським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення проводиться обшук. В даному випадку до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , привів у готовність та кинув у двір домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гранату, яку раніше незаконно придбав, носив та зберігав, після чого стався вибух.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової частини в/ч НОМЕР_1 та перебував на території проведення бойових дій. З метою подальшого встановлення наявності вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, які б могли спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, слідчим проведено невідкладний обшук в приміщенні приватного будинку, на території домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей, під час якого виявлено та вилучено предмети, що мають безпосереднє значення для досудового розслідування та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із врятуванням життя людей, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з воєнним станом в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що, оскільки в результаті обшуку, проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, нічого встановлено не було, не було досягнуто результатів, визначених ст.. 234 КПК України, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 12.09.2024 року за № 0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1