Справа №465/2377/24
Провадження1-кс/465/1171/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

29.11.24 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від «27» березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176 від 27.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2024 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 25.03.2024 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, під приводом купівлі-продажу, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2000 гривень. Перерахунок коштів здійснювався на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потеплілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.03.2024 року близько 18:00 год., перебуваючи за своїм місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , він зайшов через мобільний телефон на платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і побачив оголошення про продаж коліс на автомобіль, які мали ціну близько 26 000 грн. Після того потерпілий вирішив написати повідомлення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавцеві про наявність вищевказаного товару, стан та їх якість. Також ОСОБА_5 , в свою чергу, попросив у продавця надіслати йому додаткові фото автомобільних коліс, щоб впевнитись в їх наявності та стані. На його прохання продавець надіслав додаткові фото коліс та ОСОБА_5 почав роздумувати над їх купівлею.

25.03.2024 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебував за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та на його мобільний телефон в мобільному додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від продавця з платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким потерпілий попередньо спілкувався стосовно коліс для автомобіля. Після чого ОСОБА_5 з продавцем списались та домовились про попередню оплату товару, а саме його частину в розмірі 2000 грн. Опісля продавець відправив потеплілому фото свого паспорту та банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 мав переслати грошові кошти. Та ОСОБА_5 , в свою чергу, через пару хвилин, а саме о 01:32 год. відправив зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на вищезазначену банківську картку грошові кошти в сумі 2000 грн. Після того продавець підтвердив що грошові кошти, які були ОСОБА_5 перераховані йому, він отримав і пообіцяв потерпілому на протязі того ж дня відправити товар і скинути номер накладної посилки. Потерпілий також зазначив, що коли він оплатив завдаток на товар, продавець одразу з платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняв оголошення. Того ж дня близько вечора ОСОБА_5 вирішив зайти у мобільний додаток «Вайбер» та уточнити у продавця стосовно номера накладної, яку він обіцяв йому надіслати. Після чого продавець перестав відповідати на його неодноразові повідомлення, а оголошення стосовно коліс знову стало активним на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ОСОБА_5 зрозумів, що це шахрайство. Сума завданих збитків становить 2000 грн.

В ході аналізу речей і документів, отриманих під час здійснення тимчасового доступу в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , який має клієнтський номер телефону НОМЕР_3 .

Після чого було встановлено надходження грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 2000 грн. від потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому 23.03.2024 року ОСОБА_7 розпорядився вказаними грошовими коштами шляхом переказу на букмекерську кампанію « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як зазначено дізнавачем у поданому клопотанні, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення грошових коштів, здобутих шахрайським способом, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 01 хвилин 22.03.2024 року по 29.06.2024 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дій базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, у поданому клопотанні дізнавач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ,який використовувалися невстановленими особами з метою вчинення протиправних шахрайських дій, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Львівського РУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Львівського РУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про вхідні і вихідні з`єднання, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_3 за період часу із 00.01 год. 22.03.2024 року по 29.06.2024 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення копій документів із вищевказаною інформацією на паперових та електронних носіях, а саме за номером НОМЕР_3 за період часу із 00.01 год. 22.03.2024 року по 29.06.2024 року з відомостями про:

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-номера банківських карток, з яких поповнювався абонентський номер;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостями про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1