УХВАЛА

30.10.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2024 про злочини, яка отримана ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, заявник у скарзі зазначає, що 21.10.2024 року він звернувся до ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього. Так, в своїй заяві, він повідомив компетентний орган про те, що 19.10.2024 о 18.35 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до нього в квартиру постукали раніше невідомі йому люди, які почали пред`являти до нього надумані претензії. Після чого один з чоловіків наніс йому удар кулаком правої руки по обличчю, коли він стояв на порозі своєї квартири. Від удару він відійшов назад в свою квартиру. Двоє чоловіків зайшли до нього в квартиру та продовжили наносити йому численні удари по голові та тулубу. Після чого повалили його на підлогу та били ногами. Його дружина та неповнолітній син також постраждали. Після цих подій стан здоров`я погіршився, він став задихатися, відчув біль в грудях, почалася блювота,була викликана швидка допомога. Під час бійки з його шиї нападники зірвали золотий ланцюжок з хрестиком, вагою приблизно 10 г.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи скарги та просили задовольнити скаргу.

Від ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, його представником, зокрема. може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_4 від 21.10.2024 до ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляє компетентну установу про вчинення, на думку заявника, злочину щодо нього.

Станом на 28.10.2024 відомості про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2024, не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не виконано, бо станом на момент звернення заявника зі скаргою до слідчого судді витяг з ЄРДР про злочин компетентною установою не надано заявнику, і на момент розгляду скарги ні заявнику, ні слідчому судді.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2024, за вх.№370 від 23.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1