Справа № 615/1721/24
Провадження № 1-кс/615/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000363 від 14.02.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

23.10.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 07.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала повідомлення з номеру НОМЕР_1 про продаж товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомий користувач скинув посилання, за яким заявниця перейшла, ввела дані своєї банківської карти, після чого з її рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переказ в сумі 28000 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000363 від 14.02.2024, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК України, досудове розслідування здійснює СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 07.01.2024 ОСОБА_5 виставила оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж дитячого комбінезону, о 15:00 надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 у месенджері «Вайбер» від користувача « ОСОБА_6 » щодо придбання товару через сервіс доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згодом покупець надіслав повідомлення з посиланням на веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши за посиланням, її направило на сайт, який був дуже схожий на офіційний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому було поле для введення адреси доставки та номеру карти, на яку буде здійснюватися виплата за товар. Ввела адресу доставки, номер власної банківської карти, строк дії, СVV-код та пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого того ж дня о 15:57 з її банківського рахунку НОМЕР_3 здійснено переказ на банківський рахунок НОМЕР_4 в сумі 28000 грн., а переписка з покупцем припинилася. Внаслідок цих дій невідомої особи (осіб) потерпілій завдано майнової шкоди у розмірі 28000 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено можливий номер шахраїв НОМЕР_1 .

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації з реєстру даних за період з 00:00 07.01.2024 по 00:00 23.10.2024 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень) із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1