г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3449/23
Номер провадження 1-в/213/141/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про приведення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог закону,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 05.09.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до положення ст.51 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого не перевищує 2684 грн. (у 2023 році). Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно з вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно з ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік. Згідно з вироком суду вартість вкраденого ОСОБА_5 майна складає 933 грн., що, враховуючи викладені вище норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст.185 КК України. Тому просить вирішити питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неприбуття, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що питання про приведення вказаного вироку у відповідність втратило актуальність, оскільки ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно з ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік.

Вирок набрав законної сили 12 грудня 2023 року.

Засуджений з 22.03.2024 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Із приписів ч. ч. 2, 3 ст.74 КК України слідує, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаних норм права дає суду підстави для висновку, що приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, яким кримінальна протиправність діяння скасована чи пом`якшена кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшено становище особи, підлягають лише ті вироки, які станом на час набрання таким законом про кримінальну відповідальність чинності ще не виконані.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року задоволено подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023, у зв`язку із закінченням випробування (справа №213/3449/23, пр.1-в/213/196/24). Ухвала набрала законної сили 31.10.2024.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 вже звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року, питання про приведення вказаного вироку у відповідність втратило актуальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .