Справа № 484/3237/23
Провадження № 1-в/484/95/24
Ухвала

іменем України

20.09.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання заступника начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.08.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, вироком Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2024 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України

встановив

Заступник начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджений 14.08.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, вирок якого скасовано та вироком Миколаївського апеляційного суду за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" перебуває з 08.04.2024 року.

ОСОБА_5 засуджений за крадіжку майна 20.03.2023 року на загальну суму 621.67 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким усунена кримінальна караність діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 а тому слід звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання задав заяву про слухання справи у його відсутність, просив задловольнити подання інспектора.

Відповідно до другого абзацу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 цього Закону ст.51 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП за дії, передбачені частиною першою цієї статті настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривені, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 2684 гривня. Отже, у частині кваліфікації кримінальних правопорушень при визначенні розміру шкоди, збитків застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі 1294.50 грн., тобто 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу).

Розмір завданої по кожному кримінальному правопорушенню шкоди менше, ніж необхідно для кваліфікації діяння, як кримінальне правопорушення відповідно до визначених вищевказаними законами розмірів.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1, п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За наведеного подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2023 року та вироком Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2024 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив

подання заступника начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від покарання в зв`язку з тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 14.08.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом 20.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку із тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: