Справа №615/150/24
Провадження №1-кп/635/626/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

секретар судових засідань ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 КК України (в редакції 1960р.), ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 01.02.2024 року про зміну підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 КК України (в редакції 1960р.), ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування були порушені вимоги кримінального процесуального закону і ОСОБА_13 було вручено підозру 27.10.2023 року без участі захисника, а потім вручено ще одну підозру вже померлій особі. В порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено час, місяць і рік вчинення кримінальних правопорушень, викладені обставини не містять обгрунтування. Крім того, захисник заявила клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Представник обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання про повернення обвинувального акту, вважав за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Також зазначив, що підстави для складання досудової доповіді щодо померлого обвинуваченого відсутні.

Законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_9 заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору і вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Згідно з ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Таким чином, закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення"); 3) формулювання обвинувачення.

Відповідно до сталої судової практики важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків сторони обвинувачення, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Відштовхуючись від зазначеного розуміння формулювання обвинувачення, слідчий, прокурор при викладенні даного блоку інформації повинні виходити з кримінально-правової концепції розуміння складу злочину. Тобто, наведені фактичні дані у своїй сукупності повинні створювати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу дає можливість співставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою (постанова Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року № 5-328кс16).

Тобто у формулюванні обвинувачення повинні бути відображені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце спосіб та наслідки вчинення кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, вказівку на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.

З наданого до суду обвинувального акту вбачається, що зазначені вимоги при його складанні дотримані та зі змісту вбачається, що він містить всі наведені складові, зокрема формулювання обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення -це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Отже, при складанні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначена обставина відповідно до положень ст. 291 КПК України не може бути підставою для висновку суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні при викладені фактичних обставин справи та формулюванні обвинувачення стосовно ОСОБА_13 прокурором зазначено ті обставини вчинення кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

Фактичні дані, що містяться в обвинувальному акті, у своїй сукупності дають повне уявлення щодо кожного з елементів складу кримінального правопорушення, при цьому визначення ступеня деталізації опису обставин вчинення злочину належить до дискреції органу досудового розслідування та прокурора.

Посилання захисника на те, що обвинувачення є необгрунтованим, не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Так питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення вирішуються судом при ухваленні вироку в нарадчій кімнаті.

Суд також враховує висновок Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду, який міститься у постанові від 03 липня 2019 року у справі №273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якого кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, суттєвих порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу захисника, що у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду справи по суті. Завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акту та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим четвертим частини третьої статті 314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 КК України (в редакції 1960р.), ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України.

Стосовно клопотання захисника щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.121 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України. Злочин за ч.2 ст.156 КК України є тяжким, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, злочин за ч.6 ст.153 КК України є особливо тяжким злочином. Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.3, 290-291,314-316 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 КК України (в редакції 1960р.), ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 КК України (в редакції 1960р.), ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України у закритому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам кримінального провадження 25 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3