В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4505/22

Провадження № 1-кп/0285/172/24

04 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000002 від 24.03.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Звягель (Новоград-Волинський) Житомирської області, громадянка України, освіта середня-спеціальна, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, частиною 3 статті 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 незаконно, з метою подальшого збуту, придбала психотропні речовини, обіг яких обмежено, які незаконно зберігала та збувала в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

04.05.2022 о 15 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на пункті «Самообслуговування» у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою вул. Соборності, 3, в м. Новограді-Волинському (назву міста змінено на Звягель), умисно, незаконно, здійснила відправку посилки за товарно-транспортною накладною №9009, з пунктом призначення у м. Володимирі та отримувачем ОСОБА_6 , до якої помістила полімерні згортки з порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, які було закріплено між сторінками журналу «Нескучний сад», яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2893 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 15,5206 г.

Крім того, 04.05.2022 о 15 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному відділенні ТОВ «Нова Пошта», умисно, незаконно, здійснила відправку посилки за товарно-транспортною накладною №1321 з пунктом призначення м. Нововолинськ та отримувачем ОСОБА_7 , таким чином повторно збула порошкоподібну та кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено між сторінками журналу «Нескучний сад», яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,8498 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) масою 15,49641 г.

05.05.2022 у період часу з 07 год. 36 хв. по 09 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у будинку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, дві пари вагів, використані зіп-пакети із залишками білої кристалоподібної речовини, ложечку з залишками кристалоподібної речовини, металеву кришку з залишками кристалоподібної речовини, частину складного ножа, виріб червоно-чорного кольору (трубку), на яких згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/1453 виявлено нашарування речовин білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) масою 0,0110 г., 0,0012г., 0,0045 г., 0,0004 г., 0,0005 г., 0,0003 г., 0,0003 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0008 г., 0,0008 г., 0,0004 г., 0,0002 г., 0,0004 г., 0,0003 г., 0,0023 г., 0,0004 г., 0,0054 г., 0,0057 г., 0,0019 г., 0,0029 г., 0,0028 г., 0,0021 г., 0,0016 г., 0,0012 г., 0,0012 г., 0,0019 г., 0,0015 г., 0,0020 г., 0,0012 г., які ОСОБА_4 умисно, незаконно повторно зберігала по місцю свого проживання за вище вказаною адресою з метою збуту за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.

Крім того, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 вступила у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка залучила її до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин, які ОСОБА_4 збувала та передавала за допомогою власного мобільного телефону невстановленій особі через соціальну мережу «Телеграм» інформацію про свої дії, за наступних обставин.

Вранці 05.05.2022 ОСОБА_4 умисно, незаконно з метою подальшого збуту перебуваючи на території лісового масиву поруч з м. Коростень Житомирської області, помістила в трав`янисто-ґрунтовому покриві на відстані 30 см від пенька дерева породи «cосна» один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1191 г.. після чого здійснила фіксацію зображення даного місця з міткою і координатами геолокації місця знаходження згортку та здійснила відправку зображення в телеграм канал «Sо1о Bot».

06.05.2022 у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 05 хв. під час огляду місця події території лісового масиву, що розташований поруч із річкою Уж в АДРЕСА_3 за координатами 50.927627 28.599831, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022 перебуваючи на території лісового масиву поруч з АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-листяному покриві на відстані три метри від трьох берез один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації знаходження даного згортку та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Bot».

06.05.2022 у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 35 хв. під час огляду місця події на території лісового масиву, що розташований поруч із річкою Уж в АДРЕСА_3 за координатами 50.927973 28.600558, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,1090 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на території лісового масиву поруч з АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-ґрунтово-листяному покриві поруч із зрізаною колодою один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації знаходження даного згортку та здійснила відправку зображення в телеграм канал «Sо1о Bot».

06.05.2022 у період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 55 хв. під час огляду місця події території лісового масиву, що розташований поруч із річкою Уж в АДРЕСА_3 за координатами 50.928001 28.603427, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,3545 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на території лісового масиву поруч з АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-ґрунтово-листяному покриві на відстані 1,5 метрів від електроопори із маркуванням на ній «7/92 Л-ДАЧИ» один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

06.05.2022 період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. під час огляду місця події території лісового масиву, що розташований поруч із річкою Уж в АДРЕСА_3 за координатами 50.927786 28.603338, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-он) масою 0,35718 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на ділянці автодороги «ТО1619 ( АДРЕСА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-ґрунтовому покриві на відстані 15 сантиметрів від основи стовбура сироростучого дерева «тополя» один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

07.05.2022 у період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв. під час огляду місця події ділянки автодороги «ТО 1619 (0906)» на об`їзній АДРЕСА_4 за координатами 51.320919 28.830936, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,340 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на ділянці автодороги «ТО1619 ( АДРЕСА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-ґрунтовому покриві на відстані 10 сантиметрів від основи стебел куща поруч один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

07.05.2022 у період часу з 18 год. 22 хв. по 18 год. 32 хв. під час огляду місця події території автодороги «ТО 1619 (0906)» на об`їзній АДРЕСА_4 за координатами 51.321 105 28.830839, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) масою 0,35286 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на ділянці автодороги «ТО1619 ( АДРЕСА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-ґрунтовому покриві на відстані 10 сантиметрів від основи сироростучого дерева породи «липа» один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

07.05.2022 у період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 45 хв. під час огляду місця події території авто дороги «ТО 1619 (0906)» на об`їзній АДРЕСА_4 за координатами 51.321989 28.830712, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,3537 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022 перебуваючи на ділянці автодороги «ТО1619 ( АДРЕСА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-ґрунтовому покриві на відстані 30 сантиметрів від трьох основ сироростучого дерева породи «липа» один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot»,

07.05.2022 у період часу з 18 год. 52 хв. по 19 год. 03 хв. під час огляду місця події території автодороги «ТО 1619 (0906)» на об`їзній АДРЕСА_4 за координатами 51.319216 28.83135, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,2675 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на земельній ділянці, яка частково заліснена, між АДРЕСА_3 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-листяному-ґрунтовому покриві на відстані 50 сантиметрів від основи стовбура дерева породи «береза» один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

07.05.2022 у період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 10 хв. під час огляду місця події території земельної ділянки, яка частково заліснена, поруч між АДРЕСА_3 за координатами 51.007005 28.681578, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,3523 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022 перебуваючи на земельній ділянці, яка частково заліснена, між АДРЕСА_3 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-листяному-ґрунтовому покриві на відстані 2,5 метрів від основи стовбура дерева породи «береза» один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

07.05.2022 у період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 43 хв. під час огляду місця події території земельної ділянки, яка частково заліснена, поруч між АДРЕСА_3 за координатами 51.008352 28.681911, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл пентан-он) масою 0,74227 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на земельній ділянці, яка частково заліснена, між АДРЕСА_3 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-листяному покриві в купині ґрунту один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

07.05.2022 у період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 32 хв. під час огляду місця події території земельної ділянки, яка частково заліснена, поруч між АДРЕСА_3 за координатами 51.008385 28.681826, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-он) масою 0,75703 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на земельній ділянці, яка частково заліснена, між АДРЕСА_3 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-листяному-ґрунтовому покриві на відстані 60 сантиметрів від двох основ стовбурів сироростучих дерев породи «береза», один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

07.05.2022 у період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 53 хв. під час огляду місця події території земельної ділянки, яка частково заліснена, поруч між АДРЕСА_3 за координатами 51.007499 28.682315, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) масою 0,35085 г.

Крім того, ОСОБА_4 вранці 05.05.2022, перебуваючи на земельній ділянці, яка частково заліснена, між АДРЕСА_3 , незаконно, з метою подальшого збуту, помістила в трав`янисто-листяному покриві на відстані 50 сантиметрів від куща, один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого здійснила фіксацію зображення даного місця із міткою та координатами геолокації знаходження даного згортку та здійснила відправку зображення місцязнаходження полімерного згортку в телеграм канал «Sо1о Вot».

07.05.2022 у період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 09 хв. під час огляду місця події території земельної ділянки, яка частково заліснена, поруч між АДРЕСА_3 за координатами 51.00737 28.6082259, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, раніше залишений ОСОБА_4 один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,3266 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду вину не визнала та відмовилась давати показання. В останньому слові визнала свою вину та висловила каяття. Посилалась на безпідставну, на її думку, відмову сторони обвинувачення від укладання з нею угоди про визнання винуватості, яка б враховувала обставини її співпраці з органом досудового розслідування.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- висновком експерта від 07.06.2022 (т. 2, а.с. 1-3);

- висновком експерта від 08.06.2022 (т. 2, а.с. 10-12);

- висновком експерта від 01.06.2022 (т. 2, а.с. 19-21);

- протоколом огляду речей від 03.06.2022 (т. 2, а.с. 26-34);

- протоколом огляду речей від 06.06.2022 (т. 2, а.с. 35-44);

- протоколом огляду речей від 07.06.2022 (т. 2, а.с. 45-46);

- заявою ОСОБА_4 від 08.08.2022 (т. 2, а.с. 49);

- заявою ОСОБА_4 від 11.08.2022 (т. 2, а.с. 50);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2022 (т. 2, а.с. 72);

- довідкою про результати радіотехнічного обстеження та встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку (т. 2, а.с. 80-98);

- файлами технічної інформації на диску CD-R від 24.03.2021 (т. 2, а.с. 99);

- висновком експерта від 28.07.2022 (т. 2, а.с. 128-131);

- заявою ОСОБА_4 про видачу двох мобільних телефонів (т. 2 а.с. 136);

- протоколом огляду речей від 17.05.2022 (т. 2, а.с. 155-159);

- протоколом огляду речей від 18.05.2022 (т. 2, а.с. 160-174);

- відеозаписом камер спостереження ТОВ "НОВА пошта" на диску CD-R (т. 2, а.с. 176);

- висновком експерта від 20.06.2022 (т. 2, а.с. 187-192);

- висновком експерта від 31.05.2022 (т. 2, а.с. 194-196);

- висновком експерта від 25.05.2022 (т. 2, а.с. 201-203);

- висновком експерта від 25.05.2022 (т. 2, а.с. 207-209);

- постановою про зміну попередньої правової кваліфікації (т. 2, а.с. 215);

- інформацією з мобільних телефонів ОСОБА_4 на флеш-носіях (т. 2, а.с. 233);

- протоколом огляду речей від 28.07.2022 (т. 2, а.с. 241-254).

Наданими суду доказами повністю підтверджується висунуте ОСОБА_4 обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі дії проведені за участі понятих, протоколи їх проведення підписані всіма учасниками слідчих дій, будь-які зауваження або заперечення від обвинуваченої ОСОБА_4 та інших осіб не надходили, слідчі дії проведені в межах і порядку, визначених КПК України.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження з відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою вул. Соборності, 3, в м. Звягелі підтверджується вчинення ОСОБА_4 дій з відправлення двох посилок 04.05.2022.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що були понятими під час вилучення працівниками поліції посилок у відділенні ТОВ "Нова Пошта" в м. Луцьку. Підтвердили обставини, зазначені у протоколі процесуальної дії.

Суд задовольнив клопотання сторони захисту про допит у якості свідка ОСОБА_10 та сприяв у забезпеченні його участі у судовому засіданні. Судові повістки свідком не отримані. Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області надано інформацію про відсутність свідка за відомою суду адресою.

Враховуючи, що зазначений свідок заявлений стороною захисту з метою допиту про обставини залучення його в якості понятого до огляду слідчим відеозапису камер відеосостереження з відділення ТОВ «Нова Пошта», суд дійшов висновку про недоцільність подальших заходів із забезпечення явки свідка ОСОБА_10 , що б призвело до продовження розгляду кримінального провадження на невизначений строк. Відома свідку інформація процесуально зафіксована належним чином та міститься на дослідженому судом відеозаписі.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 13 Закону України про «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається з п.п. 21-26 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, провадження № 51-597км17, ЄДРСРУ № 75286445:

«п. 21. При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК, що передбачають:

«2. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом…

4. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».

п. 22.Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

п. 24.Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

п. 25. Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

п. 26. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням».

Застосовуючи вищезазначені норми законодавства та сформульовані Верховним Судом принципи оцінки доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні всіх інкримінованих їй правопорушень.

Кількість вилучених у ОСОБА_4 психотропних речовин перевищує потреби споживання однієї особи. Відчуження у спосіб відправлення поштовими посилками та розміщення закладок є збутом. Відправлення звітів про свої дії невстановленій особі за допомогою додатку «Телеграм» свідчить про попередню змову групи осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень під час досудового розслідування. Дана обставина визнана стороною обвинувачення та підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Обставина щирого каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, в судовому засіданні не була встановлена, оскільки ОСОБА_4 під час судового розгляду вину не визнавала. Змінила свою позицію лише в останньому слові - після дослідження всіх доказів, які вказують на її винуватість.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та обставини вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, захворювань, які б перешкоджали відбуванню покарання немає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому, слід призначити у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частин 2, 3 статті 307 КК України. Крім того, суд призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Підстави для звільнення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.

Посилання сторони захисту на необхідність призначення покарання за правилами ст. 69 КК України суд визнає необгрунтованим, оскільки під час розгляду кримінального провадження не встановлено пом`якшуючих обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Враховуючи тяжкість покарання, призначеного вироком, суд дійшов висновку про наявність ризику ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Такий ризик є реальним, оскільки під час судового розгляду ОСОБА_4 неоднаразово не з`являлась у судові засідання без повідомлення поважних причин своєї неявки.

З метою запобігання зазначеному ризику суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час вирішення цього питання суд враховує практику Європейського суду з прав людини.

Ризик втечі засудженої суд оцінює у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Рішення ЄСПЛ у справі «Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, до строку відбування покарання за цим вироком суд зараховує строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня взяття під варту до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 25022 грн 12 коп.

Питання речових доказів вирішується судом у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2022, 09.05.2022, 09.2022 та 12.05.2022 по справі №285/4505/22 - підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68, 69 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання за цим Законом у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання за цим Законом у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 02 січня 2025 року включно, або до дня набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.

Взяти ОСОБА_4 під варту з зали суду.

Вирок в частині взяття під варту підляє негайному виконанню.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 до строку відбування основного покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з дня взяття під варту по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в сумі 25022 грн 12 коп.

Скасувати арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2022, 09.05.2022, 09.05.2022 та 12.05.2022 по справі №285/4505/22.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- диск CD-R 700 МВ 52 х типу Videx, із відомостями стосовно ідентифікаторів електронних гаманців; диск «CD-R 700 МВ 52 х типу Videx» із маркуванням «003139» із трьома файлами: «22778620»; «45611665»; «саrds»; диск CD-R 700 МВ 52 х типу Videx із маркуванням «реєстр №19/7-17 від 16.06.2021» із двома файлами: «22778620»; «45611665»; диск CD-R 700 МВ 52 х типу «ахеnt», з маркуванням «№35948 справа №285/4817/21» із 22 файлами; диск «СD-R 700 МВ 52 х типу media»; диск CD-R 700 МВ 52 х типу Videx з маркуванням «003134» з 6-ма документами з ТОВ «Нової пошти»; флеш-диск інв. №18 з об`ємом інформації 6 байт; флеш-диск інв. №20 з об`ємом інформації 2 байт; - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний термінал Redmi Note 9 Pro; флеш носій на 16 GB, флеш носій на 4 GB, адаптер з mісго SD 4 GB, mісго SD на 2 ОВ; два мобільні телефони «Хіаоmi геdmi 10 рго» із двома сім каратами та «Хіаоmi геdmi 6»; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «МСGЗВ», мобільний телефон марки «ТЕСNO», мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «004СЗС8» - передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - зберігати до вирішення питання про їх долю в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна.

Знищити наступні речові докази:

- полімерні стрічки різних кольорів; полімерні пакети; зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію ОСОБА_11 ; два зіп-пакети, рожева наклейка; змив з зіп-пакета з порошкоподібною речовиною; змиви з зіп-пакетів з кристалічною речовиною; два зіп-пакети; змив з зіп-пакету з білою порошкоподібною речовиною; прозорий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору; блокнот зеленого кольору; дві пари вагів; використані зіп-пакети із залишками білої кристалічної речовини; ложечка із залишками кристалоподібної речовини; металева кришка з залишками кристалоподібної речовини; частина складного ножа; виріб червоно-чорного кольору (трубка); два спец, пакети №SUD3006439 та №SUD3006440, два поліетиленові пакети із маркуванням, два паперових пакети, два журнал «Нескучний сад», паперовий конверт з надписом «20РVР 1АМF», паперовий конверт з надписом «РVР-20 АМF-5» - передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського (Новоград-Волинського) РВП ГУНП в Житомирській області;

- гільза з наколотим капсулем, частина пороху та демонтована куля 9 мм пістолетного патрону зразка 1951 р. з кулею «П» зі свинцевим осердям; гільза з наколотим капсулем, частина пороху та демонтована куля 5,45 мм проміжного патрона з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям - передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області;

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,30682 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,11225 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,41865 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,41233 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,4031 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,40205 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,42485 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,30818 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,40601 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,89616 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,90606 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,40028 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору масою 0,39219 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 3,8463 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у згортку; кристалічна речовина білого кольору масою 18,64566 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; кристалічна речовина білого кольору (у гомогенізованому вигляді) масою 18,88470 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,6998 г. (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) у зіп-пакеті - передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку оскарження - вирок набере законної сили за результатами апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження вироку не зупиняє його виконання в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1