Cправа № 750/7977/23
Провадження № 1-в/750/194/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Патюти, Козелецького району, Чернігівської області, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої у ТОВ «Чернігів Буд», одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2023, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 367, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно -розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік без призначення штрафу, з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та на неї покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, фахівець ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від основного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника персоналу органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі.

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6