УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003020 внесеного до ЄРДР 27.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003020 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за підробленими офіційними документами було зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 . У ході досудового розслідування встановлено, згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 04.02.2020 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серії та номер НОМЕР_1 від 22.02.2008, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічного паспорту, серії та номеру К-1832 від 12.12.2019, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Іформаційної довідки, серії та номеру КВ-2020№342 від 09.01.2020, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з відповіддю КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА) свідоцтво про право власності, серії та номер НОМЕР_1 від 22.02.2008, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлювалося та не видавалося. Крім того, було надано запит до «БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою встановлення факту видання технічного паспорту К-1832 від 12.12.2019. Згідно з отриманою відповіддю встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснює свою діяльність у м. Києві та Київській області, технічна інвентаризація за адресою: АДРЕСА_2 не проводилася, технічний паспорт НОМЕР_2 , від 12.12.2019 не видавався. У подальшому, ОСОБА_6 20.02.2020 року подав завідомо підроблені офіційні документи приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 , якою було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим номером №74 від 20.02.2020 та зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 повідомив, що у квартирі АДРЕСА_1 мешкав приблизно 20 років, користувався квартирою як співробітник ЖЄКу Подільського району. У 2020 році до нього звернулася особа на ім`я ОСОБА_8 та запропонувала продати вищезазначену квартиру, на що ОСОБА_6 погодився та повідомив, що не має документів, які посвідчують право власності за ним на дану квартиру. Після цього, він передав Стефану копії своїх документів і через деякий час від ОСОБА_8 отримав оригінал свідоцтва про право власності, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА), серії та номер НОМЕР_1 від 22.02.2008. У подальшому, зареєструвавши право власності за собою у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 для посвідчення договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, 20.02.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано на підставі підроблених офіційних документів за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », директором якого є ОСОБА_9 . Крім того, в порядку ст.93 КПК України направлено запит до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , з метою отримання належним чином завіреної копії договору №74 від 20.02.2020 року купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 та супутніх документів, що сталі підставою для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Згідно з отриманою інформацією, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 передала матеріали нотариального діловодства до ІНФОРМАЦІЯ_10 . В порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою отримання інформації, чи передавала ПНКМНО ОСОБА_7 до архіву документи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.02.2020, зареєстрованому в реєстрі за номером №74. На адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що в справі № 02-03, том 1, знаходиться оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.02.2020, зареєстрований в реєстрі за номером №74, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , а також оригінал свідоцтва про право власності, серії та номер НОМЕР_1 від 22.02.2008 р. 17.11.2023 року слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення, чи ОСОБА_6 , чи іншою особою виконано підписи в купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.02.2020, зареєстрованому в реєстрі за номером №74 та інших супутніх документах, що надавалися приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 . Крім цього, 17.11.2023 року слідчим винесено постанову про призначення експертизи технічного дослідження документів, з метою встановлення, чи відповідає спеціальний бланк Серії САВ 165524 від 22.02.2008 року, на якому виготовлено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за своїми характеристиками аналогічним спеціальним бланкам документів, що перебувають в офіційному обігу на території України. Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 № 53/5 від 08.10.1998. Проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів мають велике значення для кримінального провадження, оскільки висновки експерта нададуть органу досудового розслідування підтвердження підроблення офіційних документів, на підставі яких було шахрайським способом було протиправно зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, збирання доказів по кримінальному провадженні, що буде доказом вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні до ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договір купівлі-продажу від 20 лютого 2020 року за реєстровим номером № 74, разом з усіма наявними документами, на підставі яких він був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 ; свідоцтво про право власності, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА), серії та номер НОМЕР_1 від 22.02.2008. Отримання доступу до документів та вилучення їх в ІНФОРМАЦІЯ_13 , має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема це надасть органу досудового розслідування здійснити їх аналіз, використати для проведення почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення для кримінального провадження, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, допиті свідків, викритті співучасників правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Особа у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003663 від 06.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0003663 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити, а саме:

- договір купівлі-продажу від 20 лютого 2020 року за реєстровим номером № 74, разом з усіма наявними документами, на підставі яких він був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7

-свідоцтво про право власності, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА), серії та номер НОМЕР_1 від Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: