Єдиний унікальний номер 741/430/24
Номер провадження 1-кп/741/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 19 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, працює диспетчером ТОВ «Агрофірма «Маяк»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Носівському районному суді Чернігівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 20 квітня 2023 року близько 12 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, під виглядом придбання взяла у м`ясному відділі 2,33 кг свинячого окісту без кістки охолодженого (артикул 26/32666) вартістю 199 грн. 90 коп. за один кілограм та 1,69 кг ковбасок Мюнхенських н/ф охолоджених (артикул 26/783439) вартістю 136 грн. 57 коп. за один кілограм, після чого, не розрахувавшись за вказані продукти, винесла їх з приміщення магазину, тобто таким чином таємно викрала продукти харчування та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Фора» матеріальну шкоду в розмірі 696,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 квітня 2023 року близько 12 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, під виглядом придбання взяла у м`ясному відділі 3,28 кг свинячого битку без кістки охолодженого (артикул 26/32710) вартістю 231 грн.31 коп. за один кілограм та 3,43 кг свинячого ошийку без кістки охолодженого (артикул 26/32694) вартістю 259 грн. 90 коп. за один кілограм, після чого, не розрахувавшись за вказані продукти, винесла їх з приміщення магазину, тобто таким чином таємно повторно викрала продукти харчування та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Фора» матеріальну шкоду в розмірі 1650 грн. 15 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 квітня 2023 року близько 14 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, під виглядом придбання взяла у м`ясному відділі 3,49 кг ковбаси домашньої н/ф охолодженої (артикул 26/783438) вартістю 168 грн. 90 коп., за один кілограм та 2,92 кг свинячого ошийку без кістки охолодженого (артикул 26/32694) вартістю 259 грн. 90 коп. за один кілограм, після чого, не розрахувавшись за вказані продукти, винесла їх з приміщення магазину, тобто таким чином таємно повторно викрала продукти харчування та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Фора» матеріальну шкоду в розмірі 1348 грн. 37 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 квітня 2023 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, під виглядом придбання взяла у м`ясному відділі 3,12 кг свинячого битку без кістки охолодженого (артикул 26/32710) вартістю 231 грн. 31 коп. за один кілограм та 2,23 кг курячої тушки патраної охолодженої (артикул 26/18113) вартістю 81 грн. 90 коп. за один кілограм, після чого, не розрахувавшись за вказані продукти, винесла їх з приміщення магазину, тобто таким чином таємно повторно викрала продукти харчування та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Фора» матеріальну шкоду в розмірі 904 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 травня 2023 року близько 12 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, під виглядом придбання взяла у м`ясному відділі 2,10 кг свинячого ошийку без кістки охолодженого (артикул 26/32694) вартістю 259,90 грн., за один кілограм та 1,84 кг свинячого битку без кістки охолодженого (артикул 26/32710) вартістю 231 грн. 31 коп., за один кілограм, після чого, не розрахувавшись за вказані продукти, винесла їх з приміщення магазину, тобто таким чином таємно повторно викрала продукти харчування та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Фора» матеріальну шкоду в розмірі 971,40 грн.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

11 травня 2023 року близько 13 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, під виглядом придбання взяла у м`ясному відділі 2,79 кг курячої тушки патраної охолодженої (артикул 26/18113) вартістю 81,90 грн. за один кілограм та 6,42 кг свинячого битку без кістки охолодженого (артикул 26/32710) вартістю 231 грн.31 коп. за один кілограм, після чого, не розрахувавшись за вказані продукти, винесла їх з приміщення магазину, тобто таким чином таємно повторно викрала продукти харчування та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Фора» матеріальну шкоду в розмірі 171 грн. 51 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 19 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачегого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набув чинності 09 серпня 2024 року. Захисник указувала, що вартість таємно викраденого майна, у чому звинувачується ОСОБА_4 , по усіх епізодах 2023 року становила менше ніж 3028 грн., тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні 26 вересня 2024 року захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили закрити кримінальне провадження з указаних у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підтримав, щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Представник потерпілої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» в судове засідання не з`явився, 24 липня 2024 року надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальший судовий розгляд без його участі. Надані під час досудового розслідування покази підтримав у повному обсязі. Просив обвинувачену притягнути до кримінальної відповідальності, обравши вид та міру покарання згідно з чинним законодавством України (а.с.215).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, відповідальність за нею настає за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з цим, 08 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1. ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Так, згідно з новою редакцією ст. 51 КУпАП відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.

Отже, починаючи з 09 серпня 2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить понад 3028 грн. Таким чином, у 2023 році заволодіння чужим майном вартістю до 2684 грн становить адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

При цьому суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

У даному кримінальному провадженні діяння, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_4 , були вчинені 20 квітня 2023 року (за обставинами справи крадіжка на суму 696 грн. 56 коп.), 21 квітня 2023 року (за обставинами справи крадіжка на суму 1650 грн. 15 коп.), 24 квітня 2023 року (за обставинами справи крадіжка на суму 1348 грн. 37 коп.), 28 квітня 2024 року ( за обставинами справи крадіжка на суму 904 грн. 33 коп.) 09 травня 2023 року (за обставинами справи крадіжка на суму 971 грн. 40 коп.) та 11 травня 2023 року (за обставинами справи крадіжка на суму 1713 грн. 51 коп.). Отже, вартість майна, зазначеного у обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 (696 грн. 56 коп., 1650 грн. 15 коп., 1348 грн. 37 коп., 904 грн. 33 коп., 971 грн. 40 коп., 1713 грн. 51 коп.) за кожним окремим епізодом на момент вчинення правопорушення, тобто у 2023 році, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому вказані дії останньої підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою юридичною особою не заявлено. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена розуміє та не заперечує проти закриття кримінального провадження із наведених вище підстав, які є нереабілітуючими, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000647 від 19 травня 2023 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000647 від 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, направити до органу Національної поліції України для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Судові витрати, понесені на залучення експерта, при проведенні судової товарознавчої експертизи на суму 3805 грн 20 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год 00 хв. 30 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_8