Провадження № 1-кс/554/7575/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФГ «НЕКСТ» і ТОВ «ЮВЕНТА-Т» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000067 від 10 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ФГ «НЕКСТ» і ТОВ «ЮВЕНТА-Т», звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить:

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2023 року у справі № 554/11515/23 (провадження № 1-кс/554/15528/2023) в частині заборони прав користування майном, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зелений; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 430.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синій; спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка RENAULT модель PREMIUM, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2013 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , 2013 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460 DXI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460 DXI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , 2012 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель EXPRESS, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2021 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , 2019 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , 2019 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER Van, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , 2019 року випуску, білий; легковий-загальний універсал-В VOLKSWAGEN, модель TOUREG, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , 2019 року випуску, білий; транспортний засіб марки GENERAL TRAILERS, модель НОМЕР_15 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2002 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 ; транспортний засіб марки GENERAL TRAILERS, модель D-JD-SA3, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2001 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) SFRWADSA31S354002; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель SPR 24, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 1998 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 ; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель SКО 24, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 1990 року випуску, СІРИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 ; транспортний засіб марки FRUEHAUF, модель LTD, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2007 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) SFRWADR037X514703; транспортний засіб марки TRAILOR, модель SYY 3CX, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2000 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) VFNSYY3CXYAL21123; транспортний засіб марки TRAILER, модель SSP-375, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2001 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) VFNTF34CZY2XX0838; транспортний засіб марки KRONE, модель SDP 27, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2001 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 ; загальний легковий універсал-В, марка MITSUBICHI, модель PAJERO, ідентифікаційний номер НОМЕР_21 , 2008 року випуску, сірий; легковий загальний пасажирський, марка FIAT, модель NUOVO DOBLO, ідентифікаційний номер НОМЕР_22 , 2012 року випуску, червоний; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель S 01, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2002 року випуску, СІРИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 ; транспортний засіб марки GROENEWEGEN, модель DRO 12-27, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 1998 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , 2012 року випуску, зелений; RENAULT SANDERO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , 2022 року випуску, зелений;

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2023 року у справі № 554/11515/23 (провадження № 1-кс/554/15739/2023) в частині заборони права користування майном, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460.18, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_28 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_25 , зеленого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 , належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460.18, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_32 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 , на спеціалізований напівпричіп самоскид GROENEWEGEN DRO12-27, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_34 , синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 , на спеціалізований напівпричіп самоскид SCHMITZ SKO24, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_19 , сірого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_37 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_38 , на спеціалізований напівпричіп самоскид SCHMITZ S 01, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_23 , сірого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_40 , автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_41 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_42 , напівпричіпа FRUEHAUF, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_43 , ідентифікаційний номер НОМЕР_44 - упаковано в сейф пакет PSP1327586; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу НОМЕР_45 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 2012, реєстраційний номер НОМЕР_46 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , поліс №ЕР.207397365 на напівпричіп GENERAL TRAILERS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_47 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ; протокол перевірки технічного стану автомобіля №00825-03970-21 на напівпричіп GENERAL TRAILERS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_47 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ; протокол перевірки технічного стану автомобіля №00825-03654-21 на напівпричіп RENAULT PREMIUM 460 DXI реєстраційний номер НОМЕР_48 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання адвокат зазначив, що арешт на майно накладено необґрунтовано, з порушенням прав власників майна та вважав, що станом на час звернення до суду із цим клопотанням, відпала необхідність в арешті майна саме в частині позбавлення права користування ним.

Свою позицію мотивував тим, що:

вилучені транспортні засоби не можуть бути речовим доказом, так як не відповідають критеріям речового доказу, зокрема вилучені автомобілі не були опечатані слідчим; не проведено огляд в середині вилучених транспортних засобів, хоча в кабіні транспортних засобів знаходилися особисті речі водіїв; після їх вилучення, транспортні засоби не були перевезені спеціальним транспортом до місця зберігання; слідчий без відповідних правових підстав надав доступ невідомим особам до керування транспортними засобами, не зважаючи на можливість передати транспортні засоби на відповідальне зберігання представникам власника майна, та те, що власники заперечували, щоб невідомі особи керували вилученими транспортними засобами, мали доступ до особистих речей, які знаходяться в кабіні, та були проти використання майна, яке знаходилось в паливному баку, для транспортування вилученого майна;

арешт транспортних засобів та іншого майна суттєво перешкоджає господарській діяльності власників майна, так як володілець вилучених транспортних засобів ФГ «НЕКСТ» має договірні зобов`язання щодо перевезення вантажу, невиконання яких матиме негативні наслідки для ФГ «НЕКСТ»;

з дати арешту майна минуло понад півроку, а всі експертизи проведені.

З урахуванням викладеного вважав, що в утриманні транспортних засобів фактично відпала потреба, в зв`язку з чим зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власників, вважав необхідним застосувати арешт майна без права відчуження, але з правом користування таким майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином та вчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з?явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяви про відкладення розгляду справи не подали. Разом із тим, їх неявка не перещкоджає розгляду клопотання, в зв?язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності останніх.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000067 від 10 березня 2020 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами в розумінні статті 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 29 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2023 року накладено арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження до скасування арешту майна в установленому нормами КПК України порядку на наступні транспортні засоби: cпеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зелений; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 430.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синій; спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка RENAULT модель PREMIUM, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2013 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , 2013 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460 DXI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460 DXI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , 2012 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель EXPRESS, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2021 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , 2019 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , 2019 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER Van, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , 2019 року випуску, білий; легковий-загальний універсал-В VOLKSWAGEN, модель TOUREG, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , 2019 року випуску, білий; транспортний засіб марки GENERAL TRAILERS, модель НОМЕР_15 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2002 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 ; транспортний засіб марки GENERAL TRAILERS, модель D-JD-SA3, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2001 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) SFRWADSA31S354002; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель SPR 24, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 1998 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 ; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель SКО 24, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 1990 року випуску, СІРИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 ; транспортний засіб марки FRUEHAUF, модель LTD, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2007 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) SFRWADR037X514703; транспортний засіб марки TRAILOR, модель SYY 3CX, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2000 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) VFNSYY3CXYAL21123; транспортний засіб марки TRAILER, модель SSP-375, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2001 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) VFNTF34CZY2XX0838; транспортний засіб марки KRONE, модель SDP 27, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2001 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 ; загальний легковий універсал-В, марка MITSUBICHI, модель PAJERO, ідентифікаційний номер НОМЕР_21 , 2008 року випуску, сірий; легковий загальний пасажирський, марка FIAT, модель NUOVO DOBLO, ідентифікаційний номер НОМЕР_22 , 2012 року випуску, червоний; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель S 01, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 2002 року випуску, СІРИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 ; транспортний засіб марки GROENEWEGEN, модель DRO 12-27, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_16 , 1998 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , 2012 року випуску, зелений; RENAULT SANDERO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , 2022 року випуску, зелений; автомобіль марки КАМАЗ (ідентифікаційний номер ХТС651170С1238801), причеп СЗАП бортовий (ідентифікаційний номер НОМЕР_49 ).

23 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було накладено арешт на вилучене 21 грудня 2023 року в ході проведення обшуку у приміщенні та на території по АДРЕСА_2 майно, що належить ОСОБА_5 до скасування арешту майна в установленому нормами КПК України порядку, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460.18, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_28 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_25 , зеленого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_30 , належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460.18, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_32 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 , на спеціалізований напівпричіп самоскид GROENEWEGEN DRO12-27, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_34 , синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 , на спеціалізований напівпричіп самоскид SCHMITZ SKO24, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_19 , сірого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_37 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_38 , на спеціалізований напівпричіп самоскид SCHMITZ S 01, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_23 , сірого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_40 , автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_41 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_42 , напівпричіпа FRUEHAUF, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_43 , ідентифікаційний номер НОМЕР_44 - упаковано в сейф пакет PSP1327586; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу НОМЕР_45 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 2012, реєстраційний номер НОМЕР_46 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , поліс №ЕР.207397365 на напівпричіп GENERAL TRAILERS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_47 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ; протокол перевірки технічного стану автомобіля №00825-03970-21 на напівпричіп GENERAL TRAILERS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_47 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ; протокол перевірки технічного стану автомобіля №00825-03654-21 на напівпричіп RENAULT PREMIUM 460 DXI реєстраційний номер НОМЕР_48 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , - з позбавленням права відчуження, користування та розпоряджання.

В подальшому, постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області від 01 травня 2024 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000067 від 10 березня 2020 року і № 0000969 від 29 липня 2023 року, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000067.

Як вбачається із змісту названих ухвал слідчого судді метою накладення арешту на зазначене майно було забезпечення його збереження як речових доказів в кримінальному провадженні, так як воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, зокрема являється об`єктом кримінально протиправних дій та здобуте в результаті вчинення кримінально протиправного діяння, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Підставою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт було запобігання спробам переміщення, пошкодження, приховання, відчуження майна та забезпечення в подальшому відновлення порушених майнових прав громадян, які можуть бути потерпілими від кримінальних правопорушень, шляхом компенсації належних їм коштів. При цьому слідчим суддею було враховано принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна для інших осіб. В інший спосіб неможливо було належним чином запобігти зазначеним ризикам і втраті вагомих доказів кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження також слідує, що 02 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

08 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 400 616 грн.

20 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. ч. 2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

11 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. ч. 2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України; ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Зважаючи на те, що спірні транспортні засоби та відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів являються речовими доказами в кримінальному провадженні в розумінні статті 98 КПК України, так як являються предметами, що були об`єктами кримінального правопорушення, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вони є доказами злочину, то арешт накладений на них, всупереч твердженням адвоката, обґрунтовано, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, та забезпечення в подальшому відновлення порушених майнових прав громадян потерпілих від кримінальних правопорушень.

При цьому з огляду на обставини, які розслідуються в межах кримінального провадження, оскільки кінцеве рішення у справі не прийнято, приймаючи до уваги, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у зазначеному арешті, в тому числі в частині заборони користування названим майном, на даний час не відпала та продовжує існувати.

На переконання слідчого судді, зняття арешту із названого майна на даному етапі може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а тому питання про скасування арешту слід вирішувати одночасно із ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

Так, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси заявників з метою забезпечення кримінального провадження, так як існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим приходить до висновку, що в клопотанні представника ФГ «НЕКСТ» і ТОВ «ЮВЕНТА-Т» про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФГ «НЕКСТ» і ТОВ «ЮВЕНТА-Т» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000067 від 10 березня 2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2024 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6