Справа № 686/9215/23
Провадження № 1-кс/686/9384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст ВРЗСПЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства невстановленого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 », встановлено відомості, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та вказують на осіб, які причетні до даного кримінального провадження.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, в ході розслідування якого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що за попередньою змовою невстановлена група осіб, перебуваючи ІНФОРМАЦІЯ_8, близько 04 години, поблизу лісового масиву с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, скоїла вбивство особи чоловічої статті на прізвисько «ОСОБА_5», анкетні дані якого на час початку досудового розслідування не були відомими. Так, за результатами проведення аудіо-, відео контролю, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах автомобіля «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що 07.03.2022 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами на декількох автомобілях перебували на блокпосту поблизу населеного пункту Котелянка, на якому було затримано чоловіка з прізвиськом « ОСОБА_5 ». В подальшому, під час руху на автомобілях фігуранти кримінального провадження обговорюють маршрут руху до населених пунктів Полонне, Гриців, Новоселиця, Онацьківці Хмельницької області. Далі на одному з блок-постів фігуранти кримінального провадження називають пароль, щоб проїхати блок пост, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказані населені пункти з названого паролю знаходяться в Хмельницькій області. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8, близько 04 години, чути людські крики та звуки нанесення ударів. Також біля автомобіля чути крики людини з вигуками «Рятуйте», «Спасіть, братці. Пожалійте». Далі фігуранти кримінального провадження обговорюють, що тіло потрібно ховати якнайшвидше так, як на вулиці вже 04 години 30 хвили та тіло необхідно вивезти в ліс і за допомогою лопат прикопати. Після цього фігуранти кримінального провадження обговорюють, що необхідно їхати в напрямку населених пунктів Гриців та Серединці Хмельницької області. З подальших розмов зрозуміло, що фігуранти провадження по дорозі до місця приховування трупа,заховали свої мобільні телефони, які підібрали, повертаючись назад. В подальшому, за результатами проведення зазначених негласних слідчих відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 4.2 ст. 115 КК У країни, яке 11.04.2023 передано за підслідністю до слідчого управління ГУНІ в Хмельницькій області. Встановлено, що до вчинення умисного вбивства невстановленого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 » причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інші невстановлені на даний час особи з числа військовослужбовців територіальної оборони Шепетівського району. Встановлено, що в лютому-березні 2022 року, після вторгнення російських військ на територію України, у м.Шепетівка Хмельницької області були сформовані добровольчі групи громадян, в яку увійшли учасники кримінального елементу, колишні працівники ОВС, військові та звичайні мешканці м. Шепетівка та інших населених пунктів. В одну із створених груп увійшли зазначені особи, які разом з представниками інших силових структур приймали участь у протидії збройній агресії. Згідно інформації, в ході відпрацювання представників релігійних течій, учасниками зазначеного загону було затримано чоловіка, який тимчасово проживав на території Шепетівського району. У подальшому вказаного чоловіка переміщено орієнтовно в околиці с. Коськів Шепетівського району, де спричинили тілесні ушкодження від яких останній помер. Труп особи учасники загону заховали в лісі, що знаходиться в північно-західному напрямку від с. Кустівці Шепетівського району. Також встановлено, що особою потерпілого може бути ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , країна народження Боснія і Герцеговина, громадянство Боснії і Герцеговини, ідентифікаційний або персональний номер НОМЕР_2 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , виданий 14.06.2017. Встановлено, що 13.12.2019 ОСОБА_26 отримав дозвіл на в`їзд в Україну, запланована дата виїзду з України - 12.01.2020. 13.01.2020 ОСОБА_26 в`їхав на територію України з Республіки Молдови через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », кордон перетнув як пішохід. Під час допиту свідок ОСОБА_27 вказав, що орієнтовно в середині грудня 2021 року до нього приїхав ОСОБА_28 , якого він тимчасово поселив в церковній хаті в АДРЕСА_4 . Згодом від жителів села він чув, що 07.03.2022 ОСОБА_29 затримали представники територіальної оборони та у подальшому цього чоловіка було вбито, однак подробиць події останній не знає. Аналогічну інформацію під час бесіди надали інші жителі села. Місцезнаходження ОСОБА_30 , 1975 року народження, або місця поховання його трупу, до теперішнього часу не встановлено, станом на 30.07.2024 відомості про його виїзд з України відсутні. Окрім того, доцільно перевірити версію про можливе повернення окремих співучасників даного злочину на місце схову трупа з метою його наступного перезахоронення для подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

З метою встановлення всіх осіб, які причетні до умисного вбивства зазначеної особи, здійснено аналіз телефонних з`єднань вже встановлених учасників підрозділу територіальної оборони та визначено абонентські номера, власники яких також могли перебували в місці вчинення злочину та в місці приховування трупа, тобто можуть бути співучасниками злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки зазначеної інформації, встановлення місця перебування вказаних абонентів на період вчинення злочину та перевірки факту повернення чи перебування у ймовірному районі захоронення трупа потерпілого та подальшого переміщення від зазначеного місця, вважаю за необхідне отримати деталізацію дзвінків по наступним абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , за період з 01.01.2022 по теперішній час.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 (згідно з витягом з ЄРДР від 07.11.2024 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), - до документів, які містять відомості, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , за період часу, з 01.01.2022 р. по теперішній час, про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 07 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя