Справа № 677/41/20
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прообрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого оголошеного у міжнародний розшук у провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.11.2019 року за №0000415 по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернувсь з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000415 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.11.2019, близько 23:00 год. він, проходячи по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , знаходиться скутер, виник умисел на незаконне заволодіння вказаним скутером. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, 08.11.2019, близько 23:10 год., ОСОБА_4 , відчинивши хвіртку, проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність дозволу керувати вказаним транспортним засобом, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, без згоди законного володільця скутера ОСОБА_5 та всупереч волі останнього, шляхом відкриття дверей, проник в підсобне приміщення, звідки незаконно заволодів скутером марки «KEEWAY» номер рами № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, без реєстрації, вартістю 1576 грн., вивівши його за межі домогосподарства та в подальшому загнав до свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де заховав останнього.

Крім того, 09.11.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , знаючи, що на території домогосподарства АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , знаходиться скутер, виник умисел на незаконне заволодіння вказаним скутером. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, 09.11.2019, близько 01:10 год., ОСОБА_4 відчинивши хвіртку, проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність дозволу керувати вказаним транспортним засобом, повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, без згоди законного володільця скутера ОСОБА_6 та всупереч волі останнього, через дверний отвір, проник в недобудоване приміщення веранди, звідки незаконно заволодів скутером марки «Viper» моделі«Active» номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, без реєстрації, вартістю 2064 грн., вивівши його за межі домогосподарства та загнавши в поле між селами Кульчини та Ключівка Красилівського району, де заховав вищевказаний транспортний засіб у кущах.

21.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненими повторно, з проникнення у інше сховище).

24.12.2019 процесуальним прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 допущено неодноразові факти невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків - ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання 29.05.2020, 23.02.2021 не з`явився до суду без поважних причин, про причини неявки заздалегідь не повідомив, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого застосовувалися примусові приводи до суду на 17.06.2020 та 31.03.2021 відповідно, які не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, місце перебування останнього не встановлено. Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

З урахуванням положень ст.335 КПК України, ухвалою суду від 31.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, проте незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, розшук на території України результатів не дав. Відповідно до інформації Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 19.02.2021 перетнув державний кордон України та залишив межі території України та з того часу на територію України не повертався.

Ухвалою суду від 24.07.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України. Клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додається документ, а саме засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, у провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.11.2029 року за №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, за викликом суду не з`явивсь в судове засідання 29.05.2020р., за місцем проживання був відсутній у зв`язку з чим 17 червня 2020р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Згідно повідомлення начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №4952 від 09.07.2020р. встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив перетин державного кордону України та перебуває на території Польської Республіки.

Згідно повідомлення начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №60/109/03-2021 від 06.01.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано та відібрано розписку про подальшу явку до Старокостянтинівського райсуду.

Як вбачається з розписки обвинуваченого ОСОБА_4 від 06.01.2021р. останній зобов`язавсь з`явитись за викликом до Старокостянтинівського райсуду.

Засобами телефонного зв`язку секретарем судового засідання 29.01.2021р. було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 про явку до суду 23 лютого 2021р. о 10 год. 30 хв. для участі як обвинувачено при розгляді кримінального провадження Старокостянтинівським райсудом.

23 лютого 2021р. обвинувачений ОСОБА_4 до Старокостянтинівського райсуду не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим було ухвалено доставити його приводом органами поліції.

Як вбачається з повідомлення начальника ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №2267/109/04-2021 від 30.03.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом не представилось можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній та з пояснень матері ОСОБА_7 перебуває на роботі за межами території України.

Згідно повідомлення начальника Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області №3006/121/119/03-2024 від 20.05.2024р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів згідно бази «Аркан ЦБ» встановлено, що ОСОБА_4 19.02.2021р. о 19:36 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» в напрямку Республіка Польща та станом на 27.10.2023р. на територію України не повернувся.

Наведене свідчить про порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 та ухилення його від суду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук у провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.11.2019 року за №0000415 по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, ухилився (переховується) від суду, тим самим не виконав обов`язки, покладені на нього в силу ст.42 КПК України.

Також, враховуючи наявні обґрунтовані дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється (переховується) від суду, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі буде продовжувати переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому слід застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановлення ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

У відповідності до ч.4 ст.197 КПК України строк дії ухвали не визначається.

Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 196, 197, 575 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 09.11.2019 за №0000415 та зупинити провадження у справі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1