Справа № 950/3002/24
Провадження № 1-кп/950/278/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду, на стадії підготовчого судового засідання, перебуває кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням у якому просив постановити ухвалу про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання. Своє клопотання мотивував тим, що 24.09.2024 обвинуваченому було лише частково надано матеріали дізнання. Перелік наданих матеріалів не відповідає реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту. У протоколах слідчих експериментів зазначено, що такі було зафіксовано шляхом фотозйомки, складено ілюстративну таблицю, однак ОСОБА_7 такі фототаблиці не отримав. Стверджує, що на даний час неможливо в законний спосіб ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 301 КПК України.

Додатково захисник зазначив, що прокурор не надав доказів надання обвинуваченому матеріалів дізнання у повному обсязі. Зазначене перешкоджає стороні захисту належним чином ознайомитись із матеріалами справи для здійснення належного захисту, в тому числі виклику певних свідків та інших осіб.

Прокурор проти клопотання захисника заперечував. Вказав на те, що усі матеріали дізнання були надані обвинуваченому в повному обсязі, про що наявна відповідна розписка. В разі відсутності певного документа або додатка, сторона захисту не позбавлена можливості, в ході судового розгляду, заявляти клопотання про виклик свідків або понятих.

Представник потерпілої проти задоволення такого клопотання також заперечував, вказав на те, що сторона захисту не позбавлена можливості звернутись до прокурора та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій:

1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи;

2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу);

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності;

4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

Частина 5 указаної статті передбачає, що у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України у разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 13 ст. 290 КПК України відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому статтями 301 і 314 цього Кодексу.

Так, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Як установлено положеннями ч. 5 ст. 301 КПК України не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання, прокурор зобов`язаний звернутись до суду з обвинувальним актом, а також у цей же строк надати матеріали дізнання обвинуваченому.

Як свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, 23.09.2024 ОСОБА_7 був допитаний як підозрюваний, а 24.09.2024 йому були надані матеріали досудового розслідування. Як свідчить розписка обвинуваченого, 24.09.2024 він отримав матеріали дізнання у повному обсязі, що спростовує твердження його захисника.

Крім того, ненадання окремих документів чи додатків до протоколів не позбавляє сторону захисту можливості звернутись до прокурора та ознайомитись із матеріалами дізнання у повному обсязі для напрацювання лінії захисту. Захисник в тому числі не позбавлений такої можливості, оскільки у даному випадку був залучений обвинуваченим лише 29.10.2024.

Також судом не було установлено об`єктивної неможливості для сторони захисту ознайомитися з матеріалами дізнання, оскільки захисник указував на їх фактичне отримання обвинуваченим, що також підтверджується розпискою ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 290, 301, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання у кримінальному провадженні № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.11.2024.

Суддя ОСОБА_8