02.08.2024
Справа № 642/975/23
Провадження № 1-кс/642/2426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000222 від 01.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , обіймаючи посаду технік начальник групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи та добровільно здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надала допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинила державну зраду за наступних обставин.

Так, після повномасштабного збройного вторгнення 24.02.2022 збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора рф безпосередньо здійснили окупацію села Веселе Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області та силове захоплення і взяття під контроль всіх будівель, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного органу (підрозділу) щодо видачі «гуманітарної допомоги», та вирішили залучити до співпраці ОСОБА_5 .

З кінця лютого 2022 року, однак не пізніше 01.05.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу співробітником Державної прикордонної служби України, обіймаючи посаду технік начальник групи комплексу відеоспостереження відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодилася на пропозицію невстановленого представника збройних сил рф щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надала свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного органу (підрозділу) щодо видачі «гуманітарної допомоги» населенню, від окупаційних військ рф, на тимчасово окупованій території.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, проте не пізніше 01.05.2022, громадянка України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу співробітником Державної прикордонної служби України, обіймаючи посаду технік начальник групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо необхідності здійснення виїзду прикордонників з тимчасово окупованої території, не здійснила виїзд з АДРЕСА_1 на підконтрольну Україні територію, натомість добровільно, за власним бажанням, вступила у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, та, з метою надання допомоги останнім, виконувала їх незаконні протиправні вказівки, була призначена начальником підрозділу видачі гуманітарної допомоги «пункту видачі гуманітарних продуктів для населення від рф» у АДРЕСА_1 , за що отримувала грошові виплати у грошовій валюті рф «рубль», та агітувала за «проросійські погляди», при цьому, відвідуючи щоденно, як своє робоче місце, будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф.

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, громадянка України ОСОБА_5 , усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 01.05.2022, добровільно надавала окупаційним військам рф інформацію про військовослужбовців - прикордонників, учасників Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 прикордонного загону, а також, дані про членів їх сімей, адреси проживання та номери телефонів. В свою чергу російські окупаційні війська, прибували на вказані ОСОБА_5 адреси військовослужбовців прикордонників, проводили незаконні «обшуки», здійснювали фізичний та психологічний вплив на вказаних осіб, з метою змусити військовослужбовців скласти зброю та перейти на бік окупаційних військ.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не пізніше 05.05.2022, порушуючи встановлений порядок в`їзду на територію України та виїзду за межі території України, вибула на територію рф, для постійного проживання.

При цьому, громадянка України ОСОБА_5 , розуміючи, що 24.02.2022 окупаційні війська рф зайшли на територію України, заперечувала збройну агресію рф проти України, вказувала на те, що війська рф, з часом, окупують територію Харківської області та місто Харків.

Тобто, своїми умисними протиправними діями громадянка України ОСОБА_5 , протягом лютого травня 2022 року, будучи до 14.03.2022 працівником правоохоронного органу співробітником Державної прикордонної служби України, обіймаючи посаду технік начальник групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги військовослужбовця, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, не пізніше 01.05.2022 почала співпрацювати з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію села Веселе Харківського району Харківської області, виконуючи їх незаконні вказівки, добровільно надавала окупаційним військам рф інформацію про військовослужбовців прикордонників, учасників Антиретористичної операції (Операції об`єднаних сил), військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 прикордонного загону, а також, дані про членів їх сімей, адреси проживання та номери телефонів. В свою чергу російські окупаційні війська прибували на вказані ОСОБА_5 адреси військовослужбовців прикордонників, проводили незаконні «обшуки», здійснювали фізичний та психологічний вплив на вказаних осіб, з метою змусити військовослужбовців скласти зброю та перейти на бік окупаційних військ та не пізніше 01.05.2022р. приступила до виконання повноважень щодо видачі «гуманітарної допомоги» від окупаційних військ рф, та добровільно обійняла посаду «начальник видачі гуманітарної допомоги», чим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території села Веселе Харківського району Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду Україні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Також, головний сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді технік начальник групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 № 1115/2009 та контракту, 24.02.2022, вчинила дезертирство самовільне залишення місця служби - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (дислокувався за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до наказу командира НОМЕР_1 прикордонного загону (про особовий склад) № 13-ОС від 15.03.2022 головного сержанта ОСОБА_5 , виключено з усіх видів забезпечення, як таку, що самовільно залишила військову частину. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2022 № 16-ОС, з 14.03.2022 головному сержанту ОСОБА_5 , призупинено військову службу.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця військовослужбовець військової служби за контрактом головний сержант ОСОБА_5 в період з 24.02.2024 по теперішній час, незаконно, без поважних причин, постійно перебуває поза межами місця служби та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинила - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у приватній власності ОСОБА_5 перебуває:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, номер об`єкта в РПВН: 38743345.

- земельна ділянка, площа 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, кадастровий номер: :00:005:0091.

- земельна ділянка, площа 0,1216 га, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, кадастровий номер: :00:005:0093.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище вказане нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Суд розглядає клопотання слідчого, згідно до п. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна та її представника, оскільки це є необхідним з метою запобігання відчуження даного майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі. Зазначив, що ОСОБА_5 переховується на території рф, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, пердбачена конфіскація майна, і з ціллю збереження майна для можливої конфіскації необхідно накласти арешт. Участь захисника не є обов`язковою, в клопотанні зазначено, що розгляд клопотання необхідно провести без участі власника, та особи, яка діє в її інтересах, задля запобігання розголошення інформації щодо такого арешту, що може його унеможливити.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Прокурором доведено, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У кримінальному проваджені ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, які передбачають покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна та позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на праві власності належить наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, номер об`єкта в РПВН: 38743345; земельна ділянка, площа 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, кадастровий номер: :00:005:0091; земельна ділянка, площа 0,1216 га, адреса: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, кадастровий номер: :00:005:0093.

Відомості про право власності підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно для запобігання його відчуження. Незастосування арешту даного майна може призвести до неможливості виконання вироку суду, у разі визнання ОСОБА_5 винною.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, а саме на:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, номер об`єкта в РПВН: 38743345;

-земельну ділянку, площа 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, кадастровий номер: :00:005:0091;

-земельну ділянку, площа 0,1216 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, кадастровий номер: :00:005:0093.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1