Провадження № 1-кс/727/2524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000946 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, в якому вказував, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000946 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за грошові кошти у сумі від 6 000 до 7 000 євро, організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії поза межами діючих пунктів пропуску, з подальшим транспортуванням до країн Європейського союзу. З метою реалізації умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у період часу з червня по липень 2024 року, ОСОБА_5 та інші на даний час невстановлені слідством особи підшукали двох громадян України, яким виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України. З цією метою ОСОБА_5 та інші на даний час невстановлені особи, обумовили між собою суму грошових коштів за незаконний перетин вказаними особами державного кордону України поза пунктами пропуску, а також порядок їх передачі. Зокрема ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що послуга з організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску буде коштувати 7000 євро, натомість невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_9 , що послуга з організації його незаконного переправлення через державний кордон України, буде становити 6000 Євро.

04.07.2024 ОСОБА_9 , погодився на дану пропозицію, після чого на свій мобільний телефон отримав смс повідомлення через месенджер «Телеграм» із геолокацією місця, із якого його забере автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, для подальшого його незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому 05.07.2024 року, близько 08:10, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою невстановленої особи сів у автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та поїхав в напрямку пункту пропуску Красноїльськ, для подальшого його незаконного переправлення через державний кордон України.

Крім того, 05.07.2024, близько 08:15, згідно передньої домовленості ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_5 поблизу центрального автовокзалу, який розташований в АДРЕСА_2 , та за вказівкою останнього сів у транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно із ОСОБА_8 поїхали в напрямку с. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області та під час руху ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 перерахував і передав обумовлену ним напередодні суму грошових коштів, а саме 7000 євро, за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України до Румінії, поза межами пункту пропуску. В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 зупинились на паркувальному майданчику поблизу заводу «Будинецький завод мінеральних вод», який розташований за адресою: с. Будинець Чернівецького району Чернівецької області, де на них вже очікував ОСОБА_9 . Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 підійшли до автомобіля марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та відразу ж після цього ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сісти до іншого транспортного засобу марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого знаходилась не встановлена на даний час слідством особа чоловічої статі.

Одразу після цього, невстановлена органом досудового розслідування особа повезла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у напрямку державного кордону України, який розташований у межах населеного пункту смт Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, з метою незаконного їх переправлення через державний кордон України до Румунії. Однак незаконне переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не було доведено до кінця, оскільки такі дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

05.07.2024 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.09.2024 та одночасно визначено заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 211 960 грн., яку внесено 05.07.2024.

27.08.2024 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05.10.2024.

У даному кримінальному провадженні трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 05.10.2024 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05 липня 2024 року ОСОБА_5 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

05 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернвці від 05 липня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, з визначенням строку дії ухвали до 01 вересня 2024 року. В подальшому, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 27 серпня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 05 жовтня 204 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у зазначений вище продовжений тримісячний строк виявилось неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести огляд мобільних телефонів всіх осіб, які фігурують у кримінальному провадженні та які мали намір незаконно перетнути державний кордон; встановити всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також транспортні засоби, на яких здійснювалось перевезення осіб; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер спостереження, які розташовані поблизу місць перебування осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон; долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол затримання, протокол у справі про адміністративне правопорушення, пояснення, постанова, тощо) ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про хід і результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також процесуальні рішення, що стали підставою їх проведення; провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000946 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1