Справа № 190/1758/24
Провадження №1-в/190/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, зареєстрований та проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

-21.02.2022 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

- 01.03.2023року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 міс. арешту. На підставі ст.72 ч.1 п.а КК України, призначене покарання у виді двох місяців арешту перевести в покарання у виді 2 міс. позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків та відповідно до ст.72 ч.1 п.п. ""а""п" КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського р/с м.Дніпродзержинська від 21.02.2022 року за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно покарання строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,вказуючи, що останній засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник установи подання підтримав, засуджений проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 раніше судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів; на даний час відбуває покарання за вирокомДзержинського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.12023 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ст.72 ч.1 п."а" КК України, виходячи з того що одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту, призначене покарання у виді двох місяців арешту перевести в покарання у виді двох місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків та відповідно до ст.72 ч.1 п.1 п.п. ""а""п" КК України (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту)частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баглійського р/с м.Дніпродзержинська від 21.02.2022 року, а саме у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі та остаточно визначино покарання строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Початок строку відбуття покарання - 01.03.2023 року, кінець строку відбуття покарання- 30.08.2024 року.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі в тому числі і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

Ухвалив:

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1