У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка Донецької області, на виконання завдань представників спецслужб рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює заходи з метою ослаблення державної влади України та держави в цілому, створює умови для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України), збирає інформацію, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики для маніпулювання суспільними настроями населення України.

З метою забезпечення виконання поставлених представниками спецслужб рф завдань ОСОБА_8 залучив за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.08.2023, до своєї протиправної діяльності проти України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свою чергу, ОСОБА_8 відпрацьовував завдання ОСОБА_4 із використанням месенджера «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_11 » та номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: здійснювати візуальну розвідку місць скупчення великої кількості людей, місць відвідування та проживання відомих українських діячів, зокрема ОСОБА_12 , місць знаходження об`єктів критичної інфраструктури та представників військових формувань для вчинення диверсій та терористичних актів, підшукувати для подальшої співпраці з представниками фсб рф інших осіб, повідомляти про надзвичайні події, які можуть зацікавити фсб рф. ОСОБА_4 , у свою чергу, звітував про виконані завдання ОСОБА_8 у вигляді аудіо-відеозаписів, фотографій та текстових повідомлень із використанням месенджера «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_13 » та номером мобільного телефону НОМЕР_2 у період з 31.08.2023 по серпень 2024 року.

При цьому, ОСОБА_8 з метою забезпечення конспірації пересилав отриману від ОСОБА_4 інформацію використанням месенджера «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_11 » та номером мобільного телефону НОМЕР_1 на власний акаунт «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_8 з використанням акаунту « ОСОБА_8 » пересилав для звітування, погодження та отримання подальших вказівок отриману від ОСОБА_4 інформацію ОСОБА_9 , який зареєстрований у месенджері «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_14 » та номером телефону НОМЕР_4 , та ОСОБА_10 , який зареєстрований у месенджері «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_15 » та номером телефону НОМЕР_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 на виконання завдання ОСОБА_8 вступив у попередню змову з громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка встановлювала контактний номер телефону ОСОБА_12 та здійснювала фото і відеофіксацію місця проживання

ОСОБА_12 .

Крім того, у період з червня по серпень 2024 року громадянин України ОСОБА_4 , на виконання завдання ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_5 та громадянином України ОСОБА_6 з метою вчинення вибуху частини залізничного полотна у м. Миргород Полтавської області.

В результаті спланованих дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 біля 22 год. 00 хв. стався вибух залізничних рейок та залізобетонних шпал 234 км. пк4 залізничного полотна у м. Миргород Полтавської області.

За вказаними фактами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

На даний час виникла необхідність у встановленні місць перебування підозрюваних та їх телефонних з`єднань між собою під час підготовки та вчинення злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 з квітня 2024 року використовував номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію в електронному вигляді, а саме: в електронному вигляді документи, що містять відомості про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 01.04.2024 по 30.08.2024 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента зазначеного номеру, надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаної особи до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000706 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в електронному вигляді документів, що містять відомості про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 01.04.2024 по 30.08.2024 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01 жовтня 2024 року