У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, в межах кримінального провадження № 0000548 від 28.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000548 від 28.07.2024.

Зазначає, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вчинення яким кримінального правопорушення вказали двоє свідків.

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які входять до слідчої групи кримінального провадження № 0000548 від 28.07.2024 на проведення обшуку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: двох банківських карток на ім`я ОСОБА_7 , які знаходились в гаманці червоного кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000548 від 28.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000548 від 28.07.2024 стало повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2024 близько 12.00 години невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшла до підсобного приміщення магазину одягу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи в умовах воєнного стану, викрала гаманець червоного кольору в якому знаходились 2 банківські картки та грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_7 на суму, яка встановлюється.

28.07.2024 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 та, у порядку ст. 214 КПК України, розпочато досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

01.08.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який вказав, що він знайомий з громадянином ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , оскільки вони разом відбували покарання у місцях позбавлення волі. Разом з цим свідок додав, що 27.07.2024 він зустрів ОСОБА_5 на продуктовому ринку «Краснодонців» в с. Великі Лази, Ужгородського району, після чого останній запропонував піти випити алкогольних напоїв за раптову зустріч. В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 зізнався свідку, що того ж дня на ринку «Краснодонців» в с. Великі Лази в одному з магазинів він викрав гаманець з грошовими коштами, за які і вирішив пригостити свідка.

05.08.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який вказує, що він знайомий з ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Разом з цим додав, що ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями. Також свідок зазначив, що гр. ОСОБА_5 01.08.2024 заходив у гості до свідка та в ході розпивання алкогольних напоїв розповідав, що викрав гаманець в с. Великі Лази на продуктовому ринку, в якому знаходились дві банківські картки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Проведення обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для виявлення та вилучення речових доказів чи знарядь вчинення даного злочину та інших предметів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: двох банківських карток на ім`я ОСОБА_7 , які знаходились в гаманці червоного кольору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: двох банківських карток на ім`я ОСОБА_7 , які знаходились в гаманці червоного кольору, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000548 від 28.07.2024, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: двох банківських карток на ім`я ОСОБА_7 , які знаходились в гаманці червоного кольору.

Ця ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1