Справа №195/1472/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001261 від 27.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, із середньою освітою, одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1ст. 309 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 130 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_4 , в травні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які мають ліцензію на даний вид діяльності, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в будинку, літній кухні та підвальному приміщенні, в раніше заготовлені пластикові горщики розробив ґрунт, після чого посіяв заздалегідь заготовлене насіння конопель, шляхом незаконного їх внесення на завчасно підготовлений ґрунт в горщиках.

В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_4 , на початку червня 2024 року із посіяного насіння конопель зійшло 130 рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи свої незаконні дії ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, умисно, незаконно, в період з травня 2024 року по 24.06.2024 року, за місцем свого тимчасового проживання в будинку, літній кухні та підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував, тобто доглядав за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості 130 рослин до стадії їх дозрівання, шляхом їх поливу, удобрення з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб, до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-24/11943-НЗПРАП від 26.06.2024, встановлено, що «надані на дослідження 25.06.2024 рослини в кількості 37 штук, зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, частково піддані деструктивним гнилісним змінам, частина яких фрагментована не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Зазначені рослини містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Рослини в кількості 93 штук, зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, частково піддані деструктивним гнилісним змінам, частина яких фрагментована не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Зазначені рослини містять психотропну речовину тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку червня 2024 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого самостійного вживання, у вищевказаний час - у період з початку червня по 24 червня 2024 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи незаконно, з єдиним умислом, без мети збуту, для особистого вживання, за вищевказаною адресою в приміщенні літньої кухні, періодично обривав листя з вирощених ним рослин роду конопель, виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу - сушіння, висушував їх, а також стадію подрібнення - шляхом перетирання подрібнював, і таким чином, періодично виготовляв, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-24/11946-НЗПРАП від 26.06.2024 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 71,300 г, станом на 24.06.2024 року, яку зберігав на столі в двох пластикових горщиках в підвальному приміщенні літньої кухні розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 23.08.2024 року між прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001261 та підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарань з визначенням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердженні угоди та призначення покарання обвинуваченій за умовами угоди від 23.08.2024.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду укладену між ОСОБА_4 та прокурором про визнання винуватості від 23.08.2024 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

В Угоді про визнання винуватості узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншої і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарань з визначенням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: 37 рослин, схожих на рослини роду «коноплі», упаковано до картонної коробки; 93 рослини, схожих на рослини роду «коноплі», упаковано до картонної коробки; електронні ваги сірого кольору; лампи штучного освітлення, у кількості 7 штук; речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, вагою приблизно 100 грам, які зберігаються в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Питання щодо процесуальних витрат, понесених на залученні експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів загальною вартістю 3029.12 грн. - відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2024 року, укладену між прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за № 0001261.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 та ч. 1ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесені витрати за залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів загальною вартістю 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень12 копійок.

Речові докази по справі, а саме: 37 рослин, схожих на рослини роду «коноплі», упаковано до картонної коробки; 93 рослини, схожих на рослини роду «коноплі», упаковано до картонної коробки; електронні ваги сірого кольору; лампи штучного освітлення, у кількості 7 штук; речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, вагою приблизно 100 грам, які зберігаються в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1