Справа № 946/5954/24
Провадження № 1-кс/946/1913/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 року, в частині особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке мотивоване тим, що вказані документи є важливою документацією навчального закладу та не мають відношення до кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним переправленням осіб через державний кордон та на даному етапі вилучене майно оглянуто слідчим, а тому необхідність у подальшому арешті відсутня.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, у клопотанні представник заявника просить розгляд справи провести за їх відсутності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти скасування арешту не заперечують.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 09.01.2024 надійшов рапорт слідчого, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб виготовляє підроблені документи з метою незаконного перетинання осіб через державний кордон України.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 17.07.2024 № 946/5706/24 про тимчасовий доступ до речей і документів 22.07.2024 у Відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено виїмку наступних документів:

- свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти НОМЕР_1 (оригінал) та додаток до свідоцтва НОМЕР_2 (оригінал) на ім?я ОСОБА_5 ;

- витяг з наказу N?29-39/с, опис особової справи N?22/3/05 на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- заява про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання (оригінал) на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про здобуття ПЗСО на ім?я ОСОБА_5

на 1 арк.;

- копія додатка до свідоцтва про ПЗСО на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк;,

- копія паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія картки платника податків на ім?я ОСОБА_5 на 1

арк.;

- мотиваційний лист (оригінал) на ім?я ОСОБА_5

на 2 арк.;

- копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- форма 063-о (оригінал) на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- медична довідка форма N?086/о (оригінал) на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- опис особової справи N?22 3/05 на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- академічна довідка N?51(оригінал) на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- опис особової справи N?233п/08 на 1 арк.;

- копія наказу N?29-61/с на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- лист перезаліку навчальних дисциплін на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- заява про поновлення на навчання (оригінал) на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія атестату та додатку до атестату на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов?язаного на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія службової книжки на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- копія особової медичної книжки на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- академічна довідка N?53 (оригінал) на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- опис особової справи N? 233п/10 на 1 арк.;

- лист перезаліку навчальних дисциплін (оригінал) на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- заява про поновлення на навчання (оригінал) на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.;

-копія атестату про ПЗСО на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія додатка до атестату про ПЗСО на ім?я ОСОБА_8 на

1 арк.;

- копія паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_8

на 1 арк.;

- копія картки платника податків на ім?я ОСОБА_8 на 1 apк.;

- витяг з реєстру територіальної громади на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов?язаного на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія службової книжки на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія особової медичної книжки на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- опис особової справи N?233/17 на 1 арк.;

- витяг з наказу N? 29-73/с на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- лист перезаліку навчальних дисциплін на ім?я ОСОБА_9

на 1 арк.;

- форма N?H-1.01.2.3 на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія диплома на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія додатку до диплому про вищу освіту на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_9 на1 арк.;

- копія картки фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- мотиваційний лист на ім?я ОСОБА_9 на 2 арк.;

- копія військового квитка на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія послужної книжки моряка на ім?я ОСОБА_9 на 1

арк.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 року накладено арешт на вилучені документи.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим судом встановлено, що вилучене майно, арешт на яке накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 року оглянуто слідчим. Слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту вказаного майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 року в частині особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 року на особові справи:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Майно, на яке скасовано арешт повернути представнику Відокремленого структурного підрозділу «Кілійський транспортний фаховий коледж Державного університету інфраструктури та технологій» в особі директора ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1