Справа № 372/4864/24
Провадження 1-кс-1176/24
ухвала

Іменем України

06 вересня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю села Мирівка Кагарлицького району Київської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та постійного фактичного місця проживання, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що що 03 вересня 2024 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів ногами в область тулуба.

Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 від отриманого тілесного ушкодження помер. Причиною смерті останнього стала закрита тупа травма тулуба, категорія смерті Ї насильницька.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми тулуба, що відповідно до правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

04 вересня 2024 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673.

04.09.2024 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.09.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши що він не має постійного місця проживання та реєстрації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зі слів раніше не судимий, не має постійного місця реєстрації та проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, працюючого не офіційно, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю села Мирівка Кагарлицького району Київської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та постійного фактичного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали до 19 год. 30 хв. 02 листопада 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1