Справа № 502/2472/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 03.08.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у певний час доби, з покладанням обов`язків раніше обраного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор, зазначив що обвинувачений може здатися до спроб переховуватися від суду, оскільки йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим підстави для зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що у обвинуваченого на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він працює різноробочим в Ізмаїльському порту. Окрім того обвинувачений зазначив, що надавав потерпілій матеріальну допомогу на лікування та відшкодовував витрати на лікування. Також зазначив, що не має на меті переховуватися від слідства та суду, у зв`язку з чим просив суд задовольнити частково клопотання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.08.2024 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

Надалі, 30.09.2024 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати місце свого проживання підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 03.11.2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, може здатися до спроб переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки розгляд справи ще не розпочато, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Між тим, враховуючи, що він є єдиним утриманцем своєї сім`ї, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, а також перебування дружини у відпустці по догляду за дитини, беручи до уваги те, що ним було надано матеріальну допомогу на лікування потерпілого, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181-184, 193-194, 196, 315, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до 31 грудня 2024 року включно, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання з 23.00 години до 05.00 години, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до чинного законодавства.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Ухвала припиняє свою дію після 31 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1