Справа № 646/8324/24
№ провадження 1-в/646/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.10.2020 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України на підставі ст.70 КК покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув не менше 2/3 призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, працевлаштований, своєю сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та демонструє позитивні зміни у поведінці.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 пояснив, що бажає вийти умовно-достроково, зазначивши, що вину повністю у вчиненні кримінального правопорушення визнає, працевлаштований та заохочувався за працю, став на шлях виправлення.

Представник адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 28.10.2020 ОСОБА_6 був засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України на підставі ст.70 КК покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02.03.2021 вирок Новоайдарського районного суду Луганської області було залишено без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вказаним вироком обчислюється з 02.03.2021 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_6 був затриманий 02.03.2021 р.

Початок строку відбування покарання 02.03.2021 р., кінець строку 22.12.2024 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 10 місяців, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 2 місяці.

Розгляд даного клопотання має місце не раніше шести місяців після набрання законної сили ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2024, про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , згідно ч. 7 ст. 539 КПК України

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

- засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

За час відбування покарання у Державній установі «Диканівська виправна колінія (№12)» характеризується посередньо: 05.01.2022, 08.04.2022, 30.12.2022, 31.03.2023, 29.03.2024, мав п`ять заохочень (ДЗРНС та подяки відповідно) за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 02.07.2021, 07.07.2021, 11.08.2021, 12.07.2023, 18.09.2023, 04.10.2023, 12.10.2023, 18.10.2023, 23.10.2023 мав 9 стягнень (ДІЗО, догани та сувору догану відповідно) за порушення режиму відбування покарання.

Під час розгляду клопотання до суду надійшла постанова про заохочення від ДУ «Диканівська виправна колінія (№12)», згідно якої ОСОБА_6 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, на підставі рішення дисциплінарної комісії (протокол № 92 від 27.09.2024), оголошено подяку.

Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у згаданій Постанові Пленуму в п. 17 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно рапорту в.о. начальника цеху №3 ОСОБА_7 , де працевлаштований ОСОБА_6 на збиральній дільниці, засуджений дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин, ввічливо та тактовно ставиться з персоналом установи, виконуе передбачені законодавством вимоги. Встановлює здорові міжособистісні відносини, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Також засудженим за власним бажанням розроблено та втілено заходи щодо налагодження трудової і соціальної діяльності з самоорганізації осіб, які відбувають покарання в установі, чим зроблено вагомий вплив на розвиток корисної ініціативи у інших засуджених.

У вільний від роботи час читає переважно художню літературу, інтерес до азартних ігор з метою вигоди відсутній, проблем з вживанням алкоголю та/або наркотичних речовин немає.

Засуджений не піддається впливу антисоціального оточення. Вину у вчиненому злочину визнає частково, оскільки статті КК України, за якими засуджено ОСОБА_6 передбачає необережну форму вини. Виконавчі листи по відшкодуванню збитків заподіяних злочинами до УВП не надходили, утримань та перерахувань коштів з виконавчими листами не проводилось.

ОСОБА_6 усвідомлює необхідність змін: має мотивацію та плани змінити своє життя на краще. Соціальні зв?язки не втрачені та позитивно впливають на засудженого, стимулюють його слухняну та правомірну поведінку.

Підтримує тісні, доброзичливі стосунки з рідними. Після звільнення має намір повернутися на попереднє місце проживання аби побачити матір, яка зараз через похилий вік та хвороби вимушена перебувати на тимчасово окупованій території Луганської області (м.Новоайдар). У випадку неможливості дістатися до матері планує вжити заходів аби допомогти вивезти її на підконтрольну територію України.

Має довірительні, стабільні відносини з сином, ОСОБА_8 , який наразі перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. ОСОБА_6 вмотивований до позитивних змін в житті та самовдосконалення, криміногенні фактори мають мінімальний вплив на засудженого та не сприяють ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, який визначається адміністрацією УВП як середній.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбуту його частину 02 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1