УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000790 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.06.2024 року в межах кримінального провадження №0000790 від 06.06.2024 року, на автомобіль марки «Мерседес-Бенз» моделі "316 CDI" в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , він код № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» та перебував в користуванні у ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій.

В судове засідання представник ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенз» моделі "316 CDI" в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , він код № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» та перебував в користуванні у ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД», що було вилучено в ході огляду місця події від 05.06.2024, та тимчасово позбавлено власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки в межах кримінального провадження проведені всі необхідні процесуальні дії, що є підставою для скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2024 на автомобіль марки «Мерседес-Бенз» моделі "316 CDI" в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , він код № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» та перебував в користуванні у ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД».

Зобов`язати слідчого та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути представнику ТОВ «АВТОСВІТ ЛТД» вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1