н/п 1-кс/766/9751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та /або слідчим що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до доступу до речей та документів з метою вилучення оригіналу печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають на теперішній час у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної речі, розгляд вказаного клопотання провести без участі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого вона знаходиться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається те, що вищевказана печатка СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою затверджуються договори, розпорядження, накази та інші документи на теперішній час може знаходитися у володінні колишнього керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка може використовуватися для укладання договорів, інших документів від імені СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказана печатка має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив надати доступ до неї.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Так, на адресу ТУ БЕБ в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ВІД 05.12.2023, якою зобов`язано уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за фактом зловживання повноваженнями з боку колишнього керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , який з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використав всупереч інтересам зазначеної юридичної особи свої повноваження, шляхом фіктивного укладання договору суборенди земельної ділянки, що спричинило тяжкі наслідки для СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

31.07.2023 колишнім керівником СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 укладено договір суборенди, між СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі голови ОСОБА_7 , який діє на підставі Статуту, з одного боку, та суборендар Фермерське господарство « ОСОБА_9 » (ФГ « ОСОБА_9 »), в особі ОСОБА_10 , яка діє на підставі Довіреності №2 від 27.07.2023, з другого. Відповідно до договору суборенди, орендар СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає, а суборендар ФГ « ОСОБА_9 » приймає в строкове платне користування земельні ділянки в межах території Білозерської територіальної громади (колишня Миролюбівська сільська рада) Херсонського району, Херсонської області, загальною площею 128,4742 га. Відповідно до додатку №1, що додається до договору суборенди землі від 31 липня 2023 року, вказані кадастрові номери земельних ділянок: :07:001:0199, :07:001:0198, :07:001:0196, :07:002:0031, :07:002:0032, :07:003:0047, :07:001:0065, :07:001:0066, :07:002:0011, :07:003:0016, :07:003:0017, :07:003:0015, :07:001:0036, :08:012:0001, :07:002:0033, :07:001:0069, :07:001:0222, :07:001:0219, :07:002:0016, :07:003:0068, :07:001:0217, :07:001:0218, :07:001:0211, :07:003:0054, :07:004:0056, :07:001:0148, :07:001:0147, :07:004:0032, :07:001:0200, :07:001:0220, :07:001:0159, :07:001:0160, :07:003:0067, :07:001:0201, :07:001:0223, :07:003:0031.

Таким чином, колишнім керівником СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 передано в суборенду в строкове платне користування ФГ « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 земельні ділянки загальною площею 128,4742 га., нормативна грошова оцінка земельних ділянок станом на 01.01.2023 становить 3776837,00 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що договір про передачу земельних ділянок в суборенду був підписаний та затверджений печаткою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » колишнім керівником СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , зокрема із затвердженням печатки СВК.

Окрім цього, відповідно до показів свідка ОСОБА_11 , який проказав, що на даний час являється керівником СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході проведення інвентаризації виявлено нестачу майна, а саме: печатку СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході проведення інвентаризації, ОСОБА_7 (колишній керівник СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») повідомив, що печатка вказаного кооперативу знаходиться безпосередньо у нього, на прохання віддати вказане майно, останній відмовився.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_12 , яка показала, що являється членом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працює на посаді обліковця. Головою СВК у період з 2014 по 2023 року був ОСОБА_7 , у 2023 році, ним став ОСОБА_11 , який в подальшому ініціював проведення інвентаризації, у ході якої, виявили відсутність печатки, належної СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_13 , яка показала, що працює на посаді бухгалтера СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що під час проведення інвентаризації, виявлено відсутність печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів. Колишній бухгалтер, ОСОБА_14 повідомила, що печатка ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у колишнього керівника СВК ОСОБА_7 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_15 , яка показала, що являється членом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працює на посаді керуючої відділком СВК. У ході проведення інвентаризації, ініційованої новим керівником СВК ОСОБА_11 , комісія, до якої входила свідок, виявила відсутність печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_14 колишній бухгалтер СВК, повідомила, що печатка та інші документи знаходяться у колишнього керівника СВК ОСОБА_7 .

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_7 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Частина 1 ст. 357 КК України передбачає відповідальність за викрадення, привласнення штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Враховуючи диспозицію ч. 1 ст. 357 КК України, печатка СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є знаряддям вчинення злочину.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається те, що вищевказана печатка СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою затверджуються договори, розпорядження, накази та інші документи на теперішній час може знаходитися у володінні колишнього керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка може використовуватися для укладання договорів, інших документів від імені СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказана печатка має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави для тимчасового доступу до неї.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та /або слідчим що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом її вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1