Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2215/2024 Справа № 641/7492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, зобов`язати відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області в особі начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування на яке вона, як дружина ОСОБА_4 має право, зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 негайно та невідкладно прийняти міри щодо повернення її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації для з`ясування усіх обставин та допиту в якості потерпілого, направити за належністю у разі встановлення кримінального правопорушення під час досудового розслідування, дії посадових осіб до відповідного органу Державного бюро розслідувань для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за законом..

Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши доводи викладені у скарзі, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку оскарження виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Із тексту скарги вбачається, що 21.09.2024 року було зроблено виклик працівників поліції за номером 102 та надано заяву про викрадення людини та примусове його утримання, вказана заява була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області за № 14234 від 21.09.2024 року.

Заявник звернулася до суду з зазначеною скаргою 23.10.2024 року.

Як вбачається зі матеріалів скарги, скаржником не долучено до матеріалів скарги даних на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення

строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя- ОСОБА_1