Справа № 159/7280/24
Провадження № 1-кс/159/2307/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

05 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001443 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 16.10.2024 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши до господарських приміщень через незачинені вхідні двері, таємно викрала велосипед марки «Stevens-Bikes», кутову шліфовальну машину марки «MAKITA» та шуроповерт марки «Дніпро-М» з зарядним пристроєм, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 48500,00 грн.

В ході проведення 01.11.2024 року санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з емблемою «Sport», 40-го розміру, кросівки світло-коричневого кольору з надписом на вставці «Tamaris», 40-го розміру, які поміщено в спец-пакет № 7015730; куртку темного кольору з емблемою «ZARA MAN», куртку темного кольору з емблемою «RESERVED», кофту темного кольору з емблемою «BASIC», які поміщено в спец-пакет № 7015735; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі М1804С3СG, який поміщено в спец-пакет PSP1043467.

Крім цього, в ході проведення 01.11.2024 року санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який поміщено в спец-пакет WAR1821765; шліфувальна машина марки «Дніпро-М», яка поміщена в спец-пакет INZ4032268.

Враховуючи, що вилучені предмети та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майн ом.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

-кросівки чорного кольору з емблемою «Sport», 40-го розміру, кросівки світло-коричневого кольору з надписом на вставці «Tamaris», 40-го розміру, які поміщено в спец-пакет № 7015730;

-куртку темного кольору з емблемою «ZARA MAN», куртку темного кольору з емблемою «RESERVED», кофту темного кольору з емблемою «BASIC», які поміщено в спец-пакет № 7015735;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі М1804С3СG, який поміщено в спец-пакет PSP1043467,

які були виявлені та вилучені 01.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном та речами до вирішення провадження по суті.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який поміщено в спец-пакет WAR1821765;

-шліфувальну машину марки «Дніпро-М», яка поміщена в спец-пакет INZ4032268,

які були виявлені та вилучені 01.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном та речами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1