Провадження № 1-кп/161/1068/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001068 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області міста Луцьк, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у березні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий пакет з наявними в ньому zip-пакетами з речовиною невідомого походження, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі.

Після чого, вказаний поліетиленовий пакет, з наявними в ньому zip-пакетами з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі ОСОБА_4 зберігаючи при собі без мети збуту переніс до будинку АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 18 год. 54 хв. 14.03.2024.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/3831-НЗПРАП від 27.03.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0, 0906 г., 0, 0881 г., 0, 0913 г., 0, 0922 г., 0, 0904 г., 0, 0542 г., 0, 0944 г., 0, 0774 г., 0, 0851 г., 0, 0845 г., 0, 0872 г., 0, 0777 г., 0, 0769 г., 0, 0949 г., 0, 0806 г., 0, 0815 г., 0, 1013 г., 0, 1094 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1, 5577 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.03.2023 за №0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в установах міста на обліку не перебуває, є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не засуджувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон марки «vivo» моделі «1902», з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; сімкартку з номером НОМЕР_3 , сімкартку з номером НОМЕР_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; 19 zip-пакетів з речовиною невідомого походження ззовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спец пакету №ICR0203638, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити; один прозорий зіп-пакет та частини ізоляційної стрічки чорного кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 3786,40 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на командира військової частини за місцем служби засудженого, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: мобільний телефон марки «vivo» моделі «1902», з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; сімкартку з номером НОМЕР_3 , сімкартку з номером НОМЕР_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; 19 zip-пакетів з речовиною невідомого походження ззовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спец пакету №ICR0203638, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити; один прозорий зіп-пакет та частини ізоляційної стрічки чорного кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 3786,40 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: