Справа № 496/5224/24
Провадження № 1-кс/496/1932/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.08.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 06.08.2024 р. 23 год. 18 хв. до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2024 р. приблизно о 23 год 15 хв на 21 км + 900 м., автодороги М-15 зі сполученням «Одеса-Рені» по напрямку до м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автопоїзда у складі тягача марки «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SDC TP-35S реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по напрямку до м. Одеса та автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , на посаді т.в.о. командира взводу охорони), який здійснював виїзд з другорядної дороги зліва направо відносно напрямку руху вантажного автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. 07.08.2024 р. слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану ДТП до ЄРДР за №0000539, 07.08.2024, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2024 р. вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_3 - 2003 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.06.2020 виданий ТСЦ 5142 власник - ОСОБА_7 , сідловий тягач марки «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - власник ОСОБА_5 напівпричеп марки «ББС ТР-358» реєстраційний номер НОМЕР_2 - 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власник ОСОБА_5 . Вилучені транспортні засоби направлено для зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів ПП «Сирбу» за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2024 р. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000539 від 07.08.2024 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з цим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для запобігання використанню, перетворенню, передачі, відчуженню вилученого майна, а також знищенню слідової інформації, що негативно вплине на ефективність досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та подальшого забезпечення відшкодування збитків є накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме на автопоїзд у складі тягача марки «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SDC TP-35S реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_3 у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Засобами телефонного зв`язку в судове засідання був викликаний особа під керуванням, якого перебував тягач марки «DAF FT XF 105.460» ОСОБА_5 , який у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Неприбуття у судове засідання, учасників не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.08.2024 р. слідчим, вилучені під час огляду місця події автомобілі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені транспортні засоби, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом з метою встановлення механізму ДТП, а повернення власникам та користувачам транспортних засобів, може призвести до зміни чи знищенню слідової інформації, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту. Щодо пунктів 2,3 прохальної частини клопотання, суд зазначає, що ці питання при вирішенні питання про накладення арешту слідчий суддя не вирішує.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.08.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2024 р. майно, а саме на:

-автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_3 - 2003 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.06.2020 р. виданий ТСЦ 5142 власник - ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-сідловий тягач марки «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

-напівпричеп марки «SDC TP-35S» реєстраційний номер НОМЕР_2 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1