УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000128 внесеного до ЄРДР 17.08.2023, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника району електричних мереж квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суд Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника району електричних мереж квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.08.2023.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення на доопрацювання клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_6 при розгляді клопотання прокурора про повернення вказаного клопотання на доопрацювання поклалася на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання прокурора з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Підозрювана ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про повернення вказаного клопотання на доопрацювання поклалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання прокурора про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, клопотання про повернення на доопрацювання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про повернення на доопрацювання клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000128 внесеного до ЄРДР 17.08.2023, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника району електричних мереж квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця - повернути на доопрацювання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя