МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5803
У Х В А Л А

14.11. 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/5809/23 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Тернівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 06.03.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0000125 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 , вчинив вказане кримінальне правопорушення, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля на сайті «OLX», заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , в сумі 420 тисяч 868 гривень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у протоколі допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержані, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; та НОМЕР_4 ,ІМЕІ: НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом № 440-Т начальника сектору протидії шахрайств Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_4 користується телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; та НОМЕР_4 ,ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_4 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 263 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержані, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; та НОМЕР_4 ,ІМЕІ: НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1