СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1842/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003116 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

01.02.2003 Святошинським районним судом м. Києва зач. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 206 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

28.04.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

02.04.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.12.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

23.12.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

17.06.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 09.04.2024 по відбуттю покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, 02.10.2024 близько 18.30 годин, проходив поблизу відділу продажу нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , де відчуваючи скрутне матеріальне становище та з метою його покращення, вирішив заволодіти чужим майном. З цією метою останній зайшов в середину зазначеного приміщення, де на стільчику побачив сумку, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 02.10.2024, близько 18.35 годин, продовжуючи перебувати в приміщенні відділу продажу за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до стільчика на якому знаходилась сумка, що належить ОСОБА_6 та при цьому не усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_9 , яка знаходилась в кабінеті зазначеного приміщення, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 1100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, станом на 02.10.2024 рік становить 45364 гривні та почувши крики

ОСОБА_9 з проханням зупинитись, з місця вчинення злочину почав втікати, таким чином виконавши усі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причини, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони цього ж відділу продажу.

Крім цього, 02.10.2024 близько 18.30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні відділу продажу нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , та скоюючи закінчений замах на грабіж особистих речей потерпілої ОСОБА_6 , виявив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Подільським РУ ГУ МВД Укра їни в місті Києві , 30 грудня 1997 року та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , якими вирішив незаконно заволодіти.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт та посвідчення водія є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою заволодіння вказаними документами, викрав зазначений вище паспорт та посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану; незаконно заволодів паспортом та посвідченням водія виданими на ім`я ОСОБА_6 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, обставини скоєння кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, суд визнає рецидив злочину.

Також суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-24/58072-Д від 08.10.2024, що становить 3183 гривні 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 02.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- грошові кошти в сумі 1100 доларів США; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1