У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 Справа №607/17618/24 Провадження №1-кс/607/4713/2024

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.08.2024 про заміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави підозрюваному:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні перебувають дві неповнолітні дитини, працюючого на посаді лікаря-офтальмолога офтальмологічного відділення КНП «Чортківська міська лікарня» Чортківської міської ради, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 4 ст. 368-4 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави в рамках кримінального провадження №0000267 від 20.02.2023 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

В судовому засідання підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з підстав, що в ньому наведенні та наданих доповнень при його розгляді. В його обґрунтування зазначають, що сума застави в розмірі 908400 грн. була внесена заставодавцем батьком підозрюваного, який позичив вказану суму в різних людей згідно укладених розписок. Після звільнення підозрюваного з під варти у зв`язку із внесенням застави, фактів порушення покладених на ОСОБА_3 обов`язків не зафіксовано і які належним чином виконуються. Проте, визначена слідчим суддею застава у такій сумі була не підйомною для сім`ї підозрюваного, через що члени його родини змушені були позичати кошти. Із спливом певного часу, позикодавці почали виставляти вимоги до ОСОБА_6 про повернення позичених коштів. Сторона захисту зазначає, що ризики, для уникнення яких був застосований запобіжний захід у виді застави у визначеній сумі відсутні, підозрюваний ОСОБА_3 має місці соціальні зв`язки і позитивні характеризуючи дані, не порушує покладені на нього обов`язки і навіть якщо існують ризики, то вони і дотримання процесуальних обов`язків підозрюваним можуть бути забезпеченні заставою на рівні 80 прожиткових мінімумів.

Прокурор відносно заявленого клопотання заперечує, посилаючись на суперечність такого клопотання вимогам КПК України, а слідчим суддею при визначенні такого розміру застави були з`ясовані всі обставини кримінального правопорушення та наявність ризиків, для уникнення яких і дотримання підозрюваним процесуальних прав і був визначений саме такий розмір застави.

Під час розгляду клопотання був заслуханий заставодавцеь ОСОБА_6 ,, який пояснив, що кошти на внесення застави він позичав у своїх знайомих на термін до двох місяців, оскільки не знав, що внесена сума коштів як застава буде зберігатися на невизначений строк. Зі спливом часу його просять повернути позичені кошти.

Попри заслуховувань учасників та сторін кримінального провадження, слідчим суддею прийнято було рішення вислухати з приводу обставин позики коштів одного із позикодавців згідно розписки від 03.07.2024 ОСОБА_7 , який пояснив, що за зверненням ОСОБА_8 він позичив йому терміном на два місяці 150000 грн., які необхідні були для сплати застави за його сина ОСОБА_3 . Дані кошти були його останніми заощадженнями, які отримав від держави за участь у бойових діях, оскільки він є військовослужбовцем, отримав поранення, від якого йому ампутована частина кінцівки ноги. Більше заощаджень він не має, а кошти потрібні на подальше лікування та реабілітацію, а також для свого утримання. ОСОБА_9 говорив, що гроші потрібні на два місяці, проте потім дізнався, що внесені кошти не можна буде повернути через два місяці, а вони зберігаються на невизначений термін.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, заставодавця та позикодавця, оглянувши матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

При розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і визначення застави саме в розмірі 908 400 грн., слідчий суддя виходив із обставин інкримінованого кримінального правопорушення, негативних наслідків, а також реальних ризиків, для уникнення яких і був застосований вказаний запобіжний захід.

Тому, за висновками слідчого судді, саме такий розмір застави і спонукав підозрюваного належним чином дотримуватися процесуальних обов`язків та застава стала перепоною для виникнення встановлених ризиків у кримінальному провадженні.

04 липня 2024 року заставодавцем ОСОБА_6 була внесена застава в розмірі 908400 грн. і підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з під варти.

Згідно долучених розписок від 03.07.2024 ОСОБА_6 позичив грошові кошти на загальну суму 700000 грн. у ряду осіб, одним із яких є ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги встановлені при розгляді клопотання обставини, зокрема пояснення позикодавця ОСОБА_7 , його особу, матеріальний стан, а також стан його здоров`я, необхідність позичених коштів на свої особисті потреби та лікування травми, яка спричинена внаслідок виконання своїх бойових обов`язків, враховуючи відсутність фактів порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків, не повідомлення і не встановлення нових обставин кримінального правопорушення по відношенню до кількості потерпілих, слідчий суддя вважає за можливе зменшити визначений ухвалою від 03.07.2024 розмір застави із 300 до 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757000 грн. і повернути заставодавцю ОСОБА_6 151400 грн., як частину із внесеної суми застави.

Сума застави у кримінальному провадженні в розмірі 757000 грн. в даному випадку буде достатньою для забезпечення уникнення ризиків у кримінальному провадженні та зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених обов`язків та не зашкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зменшити підозрюваному ОСОБА_3 визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року №607/13984/24 розмір застави із 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) і яка внесена заставодавцем ОСОБА_6 згідно квитанції на переказ готівки від 04 липня 2024 року №69973634 на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у справі №607/13984/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000267 від 20.02.2023, до 250 (двісті п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч).

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину із сплаченої суми застави згідно квитанції на переказ готівки від 04 липня 2024 року №69973634, а саме 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1