НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/432/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник органу, начальник якого вніс подання ПОГ СПД № 1 ВП № 2

Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

-18 січня 2012 року вироком Новоушицького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

-12 березня 2018 року вироком Новоушицького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

установив:

Начальник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, заходів щодо працевлаштування не вживає. Протягом поточного року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10 квітня 2024 року за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 182 КУпАП, крім того внесено відомості по трьох кримінальних провадженнях - за ч.4 ст. 185 КК України, ч. 1, 3 ст. 357 КК України. За місце проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, на попередження працівників поліції не реагує, залишає своє місце проживання, через, що неможливо здійснювати за ним належні профілактичні роботи, як за раніше судимою особою, а тому звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Так, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суду належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2012 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

12 березня 2018 року вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2016 року, визначено ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до даних довідки про звільнення від 12 березня 2022 року, ОСОБА_4 , раніше 4 рази судимий, звільнений із Державної установи Райківецька виправна колонія (№78) у зв`язку із відбуттям покарання призначеного вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року.

Як слідує з подання 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП, про що винесені постанови серії ГАБІ №193329, НОМЕР_1 , 193328, тобто в один день.

Інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з 2012 року, з 10 квітня 2024 року відсутня.

ОСОБА_4 заперечив обставини, які викладенні у постановах про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

10 квітня 2024 року ОСОБА_4 винесено три попередження про те, що в разі продовження порушення громадського порядку та прав громадян відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Як суд зазначив вище, умовами встановлення адміністративного нагляду є систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень після попередження органів Національної поліції.

Систематичність передбачає вчинення трьох і більше правопорушень, при цьому, ці правопорушення повинні бути скоєні після попередження органів Національної поліції.

Таким чином, після винесення 10 квітня 2024 року попередження про неприпустимість протиправної поведінки ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не вчиняв.

Щодо посилань у поданні про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, то докази, які б свідчили про його винуватість, до подання не долучені.

З огляду на викладене, підстави для застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відсутні.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1