Справа № 157/1560/24
Провадження №1-кс/157/377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000677 від 13 вересня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події, лісового масиву, що неподалік с. Віл Камінь-Каширського району Волинської області, у період часу з 22 год 40 хв 12 вересня 2024 року по 00 год 15 хв 13 вересня 2024 року, речі, а саме: на трактор марки «МТЗ 82», державний номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, металеву підводу, навантажену лісодеревиною, 14 асортиментів лісодеревини породи «сосна звичайна» діаметрами 26 см, 24 см, 20 см, 25 см, 22 см, 19 см, 35 см, 30 см, 26 см, 22 см, 36 см, 32 см, 24 см, 18 см, 4 зрізи комлевих частин діаметрами 35, см, 26 см, 36 см, 26 см, та на тимчасово вилучені під час огляду місця події, який проводився у лісовому масиві, що неподалік с. Віл Камінь-Каширського району Волинської області, 13 вересня 2024 року у період часу з 17 год 52 хв по 18 год 34 хв, речі, а саме: на 4 зрізи пнів деревини породи «сосна звичайна» діаметрами 35, см, 26 см, 36 см, 26 см. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2024 року близько 19 год поблизу с. Віл Камінь-Каширського району було зупинено трактор марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, навантаженим незаконно зрубаною деревиною, яку перевозив ОСОБА_8 . В ході огляду місця події, який проводився з 22 год 40 хв 12.09.2024 по 00 год 15 хв 13.09.2024 у лісовому масиві, що неподалік с. Віл Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та тимчасово вилучено трактор марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, металеву підводу, навантажену лісодеревиною, 14 асортиментів лісодеревини породи «сосна звичайна» діаметрами 26 см, 24 см, 20 см, 25 см, 22 см, 19 см, 35 см, 30 см, 26 см, 22 см, 36 см, 32 см, 24 см, 18 см, 4 зрізи комлевих частин діаметрами 35 см, 26 см, 36 см, 26 см. Крім цього, під час огляду місця події, який проводився 13.09.2024 у період часу з 17 год 52 хв по 18 год 34 хв у лісовому масиві, що неподалік с. Віл Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та тимчасово вилучено 4 зрізи пнів деревини породи «сосна звичайна» діаметрами 35, см, 26 см, 36 см, 26 см. Постановою слідчого від 13 вересня 2024 року вищевказані виявлені та тимчасово вилучені під час оглядів місця події речі визнано речовими доказами. Не накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події вищевказані речі може призвести до настання наслідків, а саме втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вилучений трактор і підвода належить йому, він надав їх на прохання ОСОБА_9 у користування останньому, для яких саме цілий ОСОБА_10 не повідомляв. Крім того, просив трактор та підводу повернути йому у користування, мотивуючи тим, що на цей час у зв`язку з осінньо-польовими роботами у них є велика потреба.

Представник володільця майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти накладення арешту на вилучену лісодеревину, а також пояснила і те, що розмір завданої лісовому господарству шкоди розрахований, виходячи з діаметрів деревини 25, 26, 35, 36 см, а не 35, 26, 36, 26.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення володільця майна та представника володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2-3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про цей злочин внесені до ЄРДР 13 вересня 2024 року за № 0000677 з коротким викладом обставин про те, що 12 вересня 2024 року близько 19 год поблизу с. Віл Камінь-Каширського району було зупинено трактор марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, навантаженим незаконно зрубаною деревиною, яку перевозив ОСОБА_8 .

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора ОСОБА_11 від 13 вересня 2024 року № 5726, працівник поліції Божко 12 вересня 2024 року повідомив до поліції про те, що під час патрулювання зупинено трактор з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залізниця, який перевозив деревину породи сосна приблизно 5-6 куб. м без відповідних документів.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12 вересня 2024 року, під час огляду лісової ділянки з координатами НОМЕР_7, НОМЕР_3 , на лісовій дорозі було виявлено та тимчасово вилучено трактор марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, у з`єднанні з металевою підводою, навантаженою сироростучою деревиною породи «сосна звичайна» в кількості 14 асортиментів діаметрами 26 см, 24 см, 20 см, 25 см, 22 см, 19 см, 35 см, 30 см, 26 см, 22 см, 36 см, 32 см, 24 см, 18 см, а у подальшому за допомогою бензопили марки «Shtil» було зроблено зрізи комлевих частин вказаної деревини, а саме два зрізи з передньої частини підводи діаметрами 35 см, 26 см та два зрізи із задньої частини підводи діаметрами 36 см, 26 см, які слідчим вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 13 вересня 2024 року вилучені під час огляду місця події вищезазначені трактор, металева підвода, лісодеревина та зрізи комлевих частин останньої визнані речовими доказами як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13 вересня 2024 року, під час огляду лісового масиву з координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який знаходиться неподалік АДРЕСА_1 , було виявлено чотири пні з діаметрами 26 см, 26 см, 36, см, 35 см, з яких за допомогою бензопили марки «Shtil» було зроблено зрізи, які слідчим вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Постановами слідчого від 13 вересня 2024 року вилучені під час огляду місця події вищезазначені зрізи пнів визнані речовими доказами як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 13 вересня 2024 року, складеним лісничим Березичівського лісництва філії «Любешівське ЛМГ» ОСОБА_13 , 13 вересня 2024 року о 18 год у виділі 17(3) кварталі 20 Березичівського лісництва філії «Любешівське ЛМГ» було виявлено порубку чотирьох сироростучих дерев породи сосна з діаметром пнів 25 см, 26 см, 35 см, 36 см. Як вбачається з розрахункової довідки до акта огляду від 13 вересня 2024 року, загальна маса незаконно зрубаної деревини складає 1,56 куб. м, її таксова вартість складає 281 грн 77 коп., розмір завданої шкоди лісовому господарству складає 32306 грн 63 коп.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 13 вересня 2024 року вбачається, що, будучи лісничим філії Любешівське ЛМГ» ДП «Ліси України», він 12 вересня 2024 року близько 12 год приїхав до лісового масиву, який знаходиться неподалік АДРЕСА_1 , а саме до 20 кварталу 17 виділу 3 підвиділу, з метою здійснення відвантаження за допомогою транспортного засобу марки «Зіл-131», водієм якого був ОСОБА_14 . Після навантаження вказаного транспортного засобу здійснив його відправку та поїхав з місця навантаження. 13 вересня 2024 року близько 08 год, прибувши знову у вищевказаний лісовий масив з метою продовжити відвантаження лісопродукції, на вказаній ділянці місцевості виявив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна звичайна», пнів яких станом на закінчення роботи 12 вересня 2024 року виявлено не було.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 13 вересня 2024 року вбачається, що на прохання кума ОСОБА_8 він 12 вересня 2024 року трактором останнього марки «МТЗ-82» поїхав у лісовий масив, при цьому ОСОБА_8 їхав на мотоциклі попереду нього, та коли приїхав до лісової ділянки, де вже лежала зрізана лісодеревина, то за допомогою підйомника передньої частини трактора завантажив вказану деревину на трактор, після чого за вказівкою ОСОБА_8 поїхав цим же трактором у с. Віл Камінь-Каширського району Волинської області. ОСОБА_8 знову ж таки їхав мотоциклом попереду. Коли він виїхав з лісової ділянки, то його зупинили працівники поліції та попросили надати документи на лісодеревину, однак ОСОБА_8 повідомив, що таких немає, про що він (свідок) не знав.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 від 30.08.2015 власником трактора марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_15 , право керувати ним мають ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події трактор, металева підвода, лісодеревина породи «сосна звичайна», зрізи комлевих частин останньої та зрізи пнів, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вилученою деревиною, зрізами з неї і зрізами пнів, та заборонивши відчуження та розпорядження вилученими з місця події трактором і металевою підводою.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців (власників) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Підстав для застосування заборони користування вилученими трактором і металевою підводою з огляду на фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і вищезазначені обставини суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12 вересня 2024 року та 13 вересня 2024 року у лісовому масиві неподалік с. Віл, Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме на: 14 асортиментів лісо-деревини породи «сосна звичайна» діаметрами 26 см, 24 см, 20 см, 25 см, 22 см, 19 см, 35 см, 30 см, 26 см, 22 см, 36 см, 32 см, 24 см, 18 см; 4 зрізи комлевих частин діаметрами 35 см, 26 см, 36 см, 26 см; 4 зрізи пнів деревини породи «сосна звичайна» діаметрами: 35 см, 26 см, 36 см, 26 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 12 вересня 2024 року у лісовому масиві неподалік с. Віл Камінь-Каширського району Волинської області: трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оранжевого кольору, і металеву підводу, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повне судове рішення буде проголошено о 16 годині 20 вересня 2024 року.