Єдиний унікальний номер справи 333/8664/24
Номер провадження 1-кс/333/3079/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

28 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою, востаннє 07.12.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотпроних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання психотпропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту, а також незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 15 год. 30 хв. 15.10.2024, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин, незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, але не менше 0,1416 г та почала зберігати її при собі з метою збуту.

Так, 15.10.2024 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа зі зміненими анкетними даними), який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, надавши працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якому прийняв участь як покупець, та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовився про придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін на суму 2000 гривень 00 копійок, при цьому отримавши вказівку від ОСОБА_5 , що для придбання психотропної речовини йому необхідно перерахувати частину грошових коштів на суму 1500 грн. на її банківську картку № НОМЕР_2 , після чого прибути до Комунарського району м. Запоріжжя, а саме супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вони зустрінуться.

У подальшому, о 17 год. 40 хв. того ж дня, ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) перерахував грошові кошти на банківську картку ОСОБА_5 , після чого прибув до заздалегідь домовленого у телефонній розмові місця, далі, за вказівкою ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де о 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, контактним шляхом, з рук в руки передала ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними), тим самим збула полімерний зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №2), загальна маса якої складає 0,1416 г (в перерахунку на основу), за що отримала додатково грошову винагороду на суму готівкою 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту, а також незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 16 год. 00 хв. 24.10.2024, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин, незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, але не менше 0,3085 г та почала зберігати її при собі з метою збуту.

Так, 24.10.2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа зі зміненими анкетними даними), який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін, надавши працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якому прийняв участь як покупець, та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовився про придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін на суму 2000 гривень 00 копійок, при цьому отримавши вказівку від ОСОБА_5 , що для придбання психотропної речовини йому необхідно перерахувати частину грошових коштів на суму 1500 грн. на її банківську картку № НОМЕР_2 , після чого прибути до Комунарського району м. Запоріжжя, а саме супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вони зустрінуться.

У подальшому, о 14 год. 54 хв. того ж дня, ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) перерахував грошові кошти на банківську картку ОСОБА_5 , після чого прибув до заздалегідь домовленого у телефонній розмові місця, далі, за вказівкою ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, контактним шляхом, з рук в руки передала ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними), тим самим збула полімерний зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №2), загальна маса якої складає 0,3085 г (в перерахунку на основу), за що отримала додаткового грошову винагороду готівкою на суму 500 гривень, після чого була затримана працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, повторно.

Так, в ході затримання в порядку ст. 208 під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 41 хв. виявлено та вилучено:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, упаковано до спецпакету WAR 1197918;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, упаковано до спецпакету WAR 1197922;

-зіп-пакет з фрагментом пігулки коричневого кольору невідомого походження, упаковано до спецпакету WAR 1197921;

- мобільний телефон марки «Iphone 11Pro» у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 (пін-код НОМЕР_5 ), упаковано до спец пакету WAR 1197923;

- сім-карта абоненту «лайфсел» № НОМЕР_6 , упаковано до спецпакету WAR 1197919;

- грошові кошти на загальну суму 500 грн., наступним номіналом:

-100 (100) гривень УС 3038727;

-100 (100) гривень ЕВ 7077774;

-100 (100) гривень ЄЖ 9793112;

-50 (п`ятдесят) гривень АГ 2771662;

-50 (п`ятдесят) гривень АЕ 9027719;

-50 (п`ятдесят) гривень АР 0509216;

-50 (п`ятдесят) гривень АЕ 4202113.упаковано до спецпакету WAR 1197920.

Вищевказані вилучені предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не має місця мешкання, к.т. НОМЕР_7 .

11.10.2024 постановою слідчого вищевказані об`єкти визнанні речовими доказами.

Оскільки речі та об`єкти, вилучені під час проведення огляду речей мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує, щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу, обшуку, огляду.

Вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт вилучене майно, а саме:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, упаковано до спецпакету WAR 1197918;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, упаковано до спецпакету WAR 1197922;

-зіп-пакет з фрагментом пігулки коричневого кольору невідомого походження, упаковано до спецпакету WAR 1197921;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 (пін-код НОМЕР_5 ), упаковано до спецпакету WAR 1197923;

- сім-карта абоненту «лайфсел» № НОМЕР_6 , упаковано до спецпакету WAR 1197919;

-грошові кошти на загальну суму 500 грн., наступним номіналом:

-100 (сто) гривень УС 3038727;

-100 (сто) гривень ЕВ 7077774;

-100 (сто) гривень ЄЖ 9793112;

-50 (п`ятдесят) гривень АГ 2771662;

-50 (п`ятдесят) гривень АЕ 9027719;

-50 (п`ятдесят) гривень АР 0509216;

-50 (п`ятдесят) гривень АЕ 4202113, упаковано до спецпакету WAR 1197920.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1