У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5991/23

№ 1-кп/183/916/24

22 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000067 від 26.01.2021 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська (нині м. Самар) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 26.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для забезпечення оперативності судового провадження у зв`язку із значною територіальною віддаленістю між місцем її проживання і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення вказаного питання, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку із значною територіальною віддаленістю між місцем її проживання і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Копію ухвали направити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1