Провадження № 1-кс/524/3201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ТОВ "Скай джет-х" про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002079 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Скай джет-х" звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт транспортного засобу «VOLVO FM42T», державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на те, що потреба в арешті майна відпала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що транспортний засіб використовується у господарській діяльності Товариства, тому арешт транспортного засобу є причиною простою.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2024 року по справі № 524/10817/24 в кримінальному провадженні № 0002079 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль «VOLVO FM42T», д. н. з. НОМЕР_1 , із напівпричепом «INBOX C-438», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ТОВ «Скай Джет-Х», із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Слідчий суддя враховує те, що автомобіль «VOLVO FM42T», д. н. з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, що підтверджується ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 вересня 2024 року.

Також, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2024 року по справі № 524/10817/24 було зобов`язано слідчого, після проведення огляду експертом повернути автомобіль «VOLVO FM42T», д. н. з. НОМЕР_1 , володільцю ТОВ «Скай Джет-Х», повідомивши його про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Наведені обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про те, що станом на дату розгляду клопотання підстави для арешту транспортного засобу не відпали. Доказів, які б підтверджували позицію заявника щодо відсутності підстав, матеріали клопотання не містять.

З цих підстав, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Скай джет-х" про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002079 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4