Справа № 199/8956/19
УХВАЛА

24.07.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001093 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання доступу до документів, що містять медичну таємницю, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, а саме:

- результати лабораторного дослідження крові ОСОБА_5 на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, куди він доставлений 02.05.2019 після ДТП;

- акт медичного огляду особи водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, куди він доставлений 02.05.2019 після ДТП;

- висновок щодо результатів медичного огляду особи водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, куди він доставлений 02.05.2019 після ДТП;

- журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у частині результатів медичного огляду особи водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, куди він доставлений 02.05.2019 після ДТП.

Виконання ухвали про надання доступу до документів, що містять медичну таємницю, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ) захисник просив доручити слідчому відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49100, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а).

У судовому засіданні:

-обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника;

-прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання захисника ОСОБА_6 , дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Таким чином, захисники та обвинувачені, як сторона кримінального провадження, мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі щодо медичної документації у відношенні потерпілого та, в разі його задоволення судом, виконати ухвали суду та вилучити такі речі або документацію.

Оскільки медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, її неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 160-166 КПК України.

Так, з історії хвороби ОСОБА_5 № 0529419, який проходив стаціонарне лікування у КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР, куди його було доставлено бригадою швидкої допомоги 02.05.2019 після дорожньо-транспортної пригоди, слідує, що у ОСОБА_5 була взята кров для дослідження на вміст алкоголю. Проте в історії хвороби є лише запис: «Кров на алкоголь № 204 в работе».

В подальшому під час проходження лікування ОСОБА_5 в КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР результат дослідження крові потерпілого на алкоголь так і не був встановлений, оскільки в історії хвороби № 4440/257 зроблений запис: «В работе 6 ГБ».

Відсутність результату дослідження крові ОСОБА_5 на алкоголь не надала судово-медичному експерту відповісти на питання у висновку експерта № 2637е від 27.08.2019 щодо знаходження ОСОБА_5 в момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин у КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР мають зберігатися результати дослідження крові ОСОБА_5 на вміст алкоголю, вилучення яких може мати суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження.

У той же час суд не може погодитися із клопотанням захисника в частині вилучення акту медичного огляду водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння у КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР; висновку щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння у КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР та журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у частині результатів медичного огляду водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння у КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР, оскільки доказів складення таких документів щодо ОСОБА_5 захисник не навів, а обґрунтування його клопотання в цій частині має за основу посилання на норми КУпАП, які, на думку захисника, повинні були застосувати певні службові особи .

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163-166, 333, 350, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом медичну таємницю.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради», розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Батумська, 13,результатів лабораторного дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вміст алкоголю, наркотичних засобів або психотропних речовин, який був доставлений 02.05.2019 після дорожньо-транспортної пригоди до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради» та проходив лікування у стаціонарі з 02.05.2019 по 08.05.2019.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 02.09.2024.

Відкласти на підставі ч. 2 ст. 333 КПК України судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України захисник після отримання під час судового провадження документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15:00 годині 25.07.2024.

Суддя: ОСОБА_1