УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1414/24
Провадження № 1-в/941/428/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія

(№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освіта, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинскька Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 . вмотивоване тим, що 17.11.2024 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 03.10.2018 року Дніпровським районним судом

м. Дніпродзержинскька Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

14.04.2004 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

16.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ст.70, ст.69, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

24.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі;

17.12.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 3 порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення.

Прибувши до установи засуджений ОСОБА_3 був залучений до програми ДВВ «Професія». Реалізував участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», внаслідок чого навчався у Петрівському навчальному центрі (№49), а саме: 30.06.2020 року здобув робітничу професію «Електрозварник ручного зварювання 3 розряду» (свідоцтво СР

№ 242734). Ставлення до роботи негативне. По прибуттю до установи не був працевлаштований. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи, розуміє їх необхідність.

Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував та не перебуває.

Згідно п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є таким, що засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1