Провадження № 1-кп/554/631/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальної відповідальності за окремими епізодами інкримінованого обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002164 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України за окремими епізодами таємного викрадення чужого майна, а саме подіями на початку липня 2023 року щодо викрадення нутроміра мікрометричного НМ600 (75-600 ММ), у коробці світло-коричневого кольору, у комплектації 10 предметів, вартістю 2 126 гривень 67 коп., що належить ТОВ «Вибір 97»; 10 серпня 2023 року, близько 16:00 год, щодо викрадення обвинуваченим у магазині «Аврора» за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 4/15 грошових коштів у сумі 1000,00 грн зі скриньки для благодійних пожертв на допомогу Збройним Силам України, чим завдано збитків Всеукраїнському благодійному фонду допомоги та розвитку «ХЕЛП ГРУП»; а також щодо події 08 вересня 2023 у період часу з 06:42 год до 07:19 год щодо викрадення належного ТОВ «Вибір 97» металобрухту, загальною вагою 125 кілограм, вартістю 05,50 грн/1 кг, загальною вартістю 687,50 грн.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Прокурор покликається на ті обставини, що станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342,00 грн. З огляду на положення Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684,00 грн (1 342*2=2684). При цьому зазначає, що кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Вибір 97» завдано матеріальних збитків: на початку липня 2023 року на суму 2126,67 грн та 08 вересня 2023 року на суму 687,50 грн, які в ході досудового розслідування не відшкодовані. Крім того, кримінальним правопорушенням потерпілому Всеукраїнський благодійний фонд допомоги та розвитку «ХЕЛП ГРУП» завдано матеріального збитку 10 серпня 2023 року на суму 1000,00 грн, який у ході досудового розслідування не відшкодовано.

Враховуючи те, що вартість таємно викраденого обвинуваченим майна за вищевказаними епізодами становила 2126,67 грн, 687,50 грн та 1000,00 грн відповідно, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684,00 грн, прокурор вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження щодо нього у зв?язку із декриміналізацією діяння.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в частині епізодів у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, від них в матеріалах справи є заяви про розгляд кримінального провадження без участі.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002164, зокрема, зазначено про таке.

На початку липня 2023 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у цеху приміщення ТОВ «Вибір 97», що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного ТОВ «Вибір 97» нутроміра мікрометричного НМ600 (75-600 ММ), у коробці світло-коричневого кольору, у комплектації 10 предметів, вартістю 2126,67 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд (передав під заставу у ломбард), чим спричинив потерпілому ТОВ «Вибір 97» матеріального збитку на суму 2126,67 грн.

10 серпня 2023 року, близько 16:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, зірвав пломби зі пластмасової скриньки для пожертви (призначена для збору грошових коштів на допомогу Збройних Сил України), розміщеною на стелажі поруч із касовою зоною магазину та належної Всеукраїнському благодійному фонду допомоги та розвитку «ХЕЛП ГРУП», викрав із благодійної скриньки грошові кошти в сумі 1000,00 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ВБФ «ХЕЛП ГРУП» матеріального збитку на вищевказану суму.

Надалі 08 вересня 2023 у період часу з 06:42 год до 07:19 год ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Вибір 97», що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного ТОВ «Вибір 97» металобрухту, загальною вагою 125 кілограм, вартістю 05,50 грн/1 кг, загальною вартістю 687,50 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ТОВ «Вибір 97» матеріального збитку на загальну суму 687,50 грн.

Таким чином, за обвинувальним актом діяння ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що події інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом крадіжки нутроміра мікрометричного НМ600 (75-600 ММ), у коробці світло-коричневого кольору, у комплектації 10 предметів, вартістю 2126,67 грн, належного ТОВ «Вибір 97», мала місце на початку липня 2023 року; за епізодом крадіжки грошових коштів у сумі 1000,00 грн ВБФ «ХЕЛП ГРУП» зі скриньки для пожертв магазину «Аврора» мала місце 10 серпня 2023 року; за епізодом крадіжки металобрухту у ТОВ «Вибір 97» загальною вартістю 687,50 грн мала місце 08 вересня 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн, а розмір податкової соціальної пільги складав 1342,00 грн (50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня).

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому дій, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684,00 грн. (1342 х 2 = 2684).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Конституції України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002164 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, в частині таких епізодів діянь ОСОБА_4 :

- на початку липня 2023 року щодо таємного викрадення нутроміра мікрометричного НМ600 (75-600 ММ) у коробці світло-коричневого кольору, у комплектації 10 предметів, вартістю 2126,67 грн, що належить ТОВ «Вибір 97»;

- 10 серпня 2023 року, близько 16:00 год, щодо таємного викрадення у магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів у сумі 1000,00 грн зі скриньки Всеукраїнського благодійного фонду допомоги та розвитку «ХЕЛП ГРУП», призначеної для благодійних пожертв на допомогу Збройним Силам України;

- 08 вересня 2023 у період часу з 06:42 год до 07:19 год щодо таємного викрадення металобрухту, загальною вагою 125 кілограм, вартістю 05,50 грн/1 кг, загальною вартістю 687,50 грн, що належить ТОВ «Вибір 97».

Копію ухвали суду направити на адресу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1