Номер провадження: 11-п/813/631/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000247 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 28.08.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження №0000247 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_8 та прийнято рішення про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси, з метою подальшого об`єднання з кримінальним провадження №0000203 від 10.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України (а.п. 77).

17.10.2024 року голова місцевого суду звернувся із поданням про направлення вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого об`єднання та розгляду з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України (справа №522/13286/24, провадження суду №1-кп/522/3064/24), яке перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Подання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою, рахується за Приморським районним судом м.Одеси, всі учасники процесу підтримали клопотання потерпілого про передачу кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, з подальшим вирішенням питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу висловили свою думку в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження в Приморському районному суді м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України (а.п.33-39). Даний факт в судовому засіданні суду першої інстанції підтвердили учасники судового розгляду.

Вказаний факт також підтверджується інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої вбачається, що в кримінальному проваджені №0000203 від 10.04.2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжений до 12.12.2024 року.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України надійшло до Суворовського районного суду м. Одеси, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000247 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000247 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, направити для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3