Провадження № 1-кп/761/3283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

09 липня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002100 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002100 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Захисник не заперечував з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, та зі своєї сторони при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, то суд зважає на відомості, які характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, на даний момент обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна в період воєнного стану, за ознак повторності, поєднаного із застосуванням відповідного насильства, що свідчить високу суспільну небезпеку таких дій та в сукупності з обставинами кримінального провадження, в тому числі і через відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, підтверджує можливість обвинуваченого, будучи не ізольованими від суспільства в межах запобіжного заходу, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачений може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, зважаючи, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутків, обвинувачується у вчиненні корисливого правопорушення, на переконання суду, не виключається ризик вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічних.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжити до 05 вересня 2024 року включно.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Також, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, при цьому у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що раніше до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 (справа №761/29181/21, головуючий - суддя ОСОБА_7 ), суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002100 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , - на 10 липня 2024 року о 08 годині 05 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 05 вересня 2024 року включно.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 (справа 761/29181/21).

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8