Провадження № 1-кс/638/3260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0001325 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2024 року, при огляді автомобіля ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 на блокпосту АДРЕСА_1 виявлено пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для вилучення, пояснивши що в даних пакетах знаходиться так званий «канабіс», який останній перевозив на до м.Харкова та незаконно зберігав дану речовину в будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

02.10.2024 в ході проведення огляду легкового автомобілю ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 , у період часу з 12:07 по 12:41 годину, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на блокпосту АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 1 пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3015696;

- 4 пакети з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1030636;

- легковий автомобіль ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 , надано на відповідальне зберігання, користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_3 .

02.10.2024 в ході проведення огляду у період часу з 15:25 по 16:08 годину за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- 4 згортки з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету НПУ;

- прозорий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ0094017;

- речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ № QHY0213764;

Під час даного огляду, який проводився під відезйомку, ОСОБА_4 , зазаначив що дана речовина рослинного походження, являється «канабісом», яку останній зберігав за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

Вилучене в ході оглядів майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник автомобілю ВАЗ-2109 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0001325 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Постановою про визнання речовим доказом від 02.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001325 від 02.10.2024:

- легковий автомобіль ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 , який надано на відповідальне зберігання, користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_3 .

- 1 пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3015696;

- 4 пакети з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1030636;

- 4 згортки з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету НПУ;

- прозорий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ0094017;

- речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ № QHY0213764.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнане речовим доказом, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та відчуження, з можливістю користування, на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду 02.10.2024 року на блокпосту АДРЕСА_1 , а саме:

- легковий автомобіль ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_1 , який надано на відповідальне зберігання, користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 02.10.2024 року легкового автомобілю ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_1 , на блокпосту АДРЕСА_1 :

- 1 пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3015696;

- 4 пакети з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1030636.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_2 :

- 4 згортки з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету НПУ;

- прозорий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ0094017;

- речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ № QHY0213764.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1