Справа № 461/6885/24
Провадження № 1-кс/461/5179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000445 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації, внесеної до Журналу реєстрації звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатому 02.01.2024, інвентарній номер 153 н/т в частині усіх записів про реєстрацію звернення ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) від 10.04.2024, реєстраційний номер (індекс) Г-38.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 10.04.2024 за ч.3 ст.368 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_5 від 10.04.2024, подана в ІНФОРМАЦІЯ_2 та первинно зареєстрована у Журналі реєстрації звернень громадян 10.04.2024 за реєстраційним номером (індексом) Г-38. Речі і документи, про доступ до яких клопоче сторона захисту необхідні для спростування причетності підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального -правопорушення та перевірки обставин, які вказують на наявність з боку правоохоронних органів ознак провокації до вчинення злочину, зокрема, вчинення заявником дій під контролем працівників правоохоронних органів з моменту реєстрації звернення заявника від 10.04.2024 в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» і до моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку здійснення досудового розслідування, перевірки достовірності показань заявника ОСОБА_5 з метою їх спростування та підтвердження показань підозрюваного ОСОБА_3 , перевірки правомірності інших обставин поведінки заявника. Захисник зазначає, що інформація, яка міститься у таких речах та документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідатиме завданням кримінального судочинства та сприятиме дотриманню принципу законності щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження. Вказує, що стороною захисту направлявся письмовий запит від 19.07.2024 № Д-04/06/24 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відповідної інформації та завірених копій документів, однак листом від 26.07.2024 № 26466-2024 у наданні запитуваної інформації відмовлено з огляду на те, що вона є конфіденційною та містить персональні дані особи. Враховуючи викладене, іншим способом, окрім як отриманням у встановленому чинним законодавством порядку дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, вказану інформацію (фактичні дані), яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і може бути використана стороною захисту як докази у кримінальному провадженні, отримати неможливо. Захисник зазначає, що ознайомлення зі змістом та вилучення копій документів, доступ до яких ініціюється стороною захисту не призведе до ознайомлення з персональними даними заявника вперше, оскільки ці дані стороні захисту уже відкриті у встановленому законом порядку - вони містяться в документах (протоколах допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2024, 13.05.2024, 22.05.2024), вручених підозрюваному як додатки до клопотання від 23.05.2024 про обрання запобіжного заходу і їх захист від незаконного доступу забезпечується стороною захисту відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про захист персональних даних».

Захисник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 10.04.2024 за ч. 3 ст.368 КК України.

23.05.2024 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Стороною захисту направлявся письмовий запит від 19.07.2024 № Д-04/06/24 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відповідної інформації та завірених копій документів, однак листом від 26.07.2024 № 26466-2024 у наданні запитуваної інформації відмовлено з огляду на те, що вона є конфіденційною та містить персональні дані особи.

Захисник у поданому клопотанні зазначає, що речі і документи, про доступ до яких клопоче сторона захисту необхідні для спростування причетності підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального -правопорушення та перевірки обставин, які вказують на наявність з боку правоохоронних органів ознак провокації до вчинення злочину, зокрема, вчинення заявником дій під контролем працівників правоохоронних органів з моменту реєстрації звернення заявника від 10.04.2024 в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» і до моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку здійснення досудового розслідування, перевірки достовірності показань заявника ОСОБА_5 з метою їх спростування та підтвердження показань підозрюваного ОСОБА_3 , перевірки правомірності інших обставин поведінки заявника.

Захисник довів слідчому судді, що інформація, яка міститься у таких речах та документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідатиме завданням кримінального судочинства та сприятиме дотриманню принципу законності щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, заявник довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність задовольнити таке.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000445 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації, внесеної до Журналу реєстрації звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатому 02.01.2024, інвентарній номер 153 н/т в частині усіх записів про реєстрацію звернення ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) від 10.04.2024, реєстраційний номер (індекс) Г-38.

Строк дії ухвали до 03.10.2024 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6