Провадження № 1-кс/727/2882/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000208 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує що, під час досудового розслідування встановлено факти умисного складання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколів про порушення митних правил щодо невідповідного суб`єкту чи за неправильною кваліфікацією дій правопорушника, внаслідок чого судами першої інстанції за результатами розгляду адміністративних справ про порушення митних правил провадження у справах про адміністративні правопорушення закривались. В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційні скарги на такі рішення судів подавались із порушенням строків оскарження, а деякі й без клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження, через що ІНФОРМАЦІЯ_2 виносились постанови про повернення апеляційних скарг апелянту керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через такі умисні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та сплати штрафу за порушення митних правил, а також, по окремих справах й конфіскації майна в дохід держави, чим державним інтересам спричинено збитки.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо виявлення протягом лютого - жовтня 2023 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 фактів недекларування товарів, що переміщувались через митний кордон України громадянами із зазначенням дати здійснення митного оформлення, дати виявлення факту недекларування, відомостей про службову особу, яка здійснювала митне оформлення та службову особу, яка виявила факт недекларування, прийняте за результатами виявлення рішення (із зазначенням відомостей про службову особу, яка прийняла рішення та дати відповідного рішення); інформації щодо складання/не складання протягом лютого-жовтня 2023 року протоколів про порушення митних правил за результатами виявлення фактів недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, громадянами (факт недекларування не обмежується визначеним вище періодом) із зазначенням номера та дати протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, яка склала протокол; особу правопорушника; статтю Митного кодексу, за якою складено протокол; дату скерування до суду із зазначенням назви суду; результати судового розгляду; рішення, прийняте щодо не задекларованого товару; відомостей про місцеперебування цього товару; відомостей про нарахування і сплату митних платежів; про подані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційні скарги і результати їх розгляду, інформації про місцезнаходження на даний час матеріалів про порушення митних правил по вищевказаних протоколах. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю виготовлення та вилучення завірених копій до електронних та письмових документів.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та додатками, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, прокурором не надано достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доводи клопотання прокурора ґрунтуються виключно на припущеннях. Зареєстроване провадження не містить конкретних фактів, які б вказували про факт вчинення кримінального правопорушення. Також прокурором в клопотанні не вказано, яке значення мають документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином в подальшому вони можуть бути використані як докази у цьому провадженні. За таких обставин в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000208 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1