Справа № 932/8869/24
Провадження № 1-кп/932/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001284 від 25.09.2024, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, яка має середню освіту, не зареєстрована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на території садової дільниці № 88, відповідно до ст. 89 раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 25.09.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

29.10.2024 на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Згідно з наданою суду угодою про визнання винуватості, ОСОБА_5 повністю визнала винуватість у вчиненні інкримінованих їй діянь, зобов`язалась у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, а саме в тому, що вона внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до юридичної особи - ТОВ «Гамма 2020» (), завідомо неправдиві відомості, та подала для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Зі змісту наданої суду угоди випливає, що ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди.

Сторони угоди про визнання винуватості погоджуються про призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суд, що вона вчинила злочин та згодна на угоду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці червня 2021 року ОСОБА_5 (було змінено прізвище з ОСОБА_6 на Кедик, у зв?язку із укладанням шлюбу 27.07.2023), знаходячись у м. Дніпро, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, одержала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи (далі - невстановлена особа) за грошову винагороду здійснити державну перереєстрацію юридичної особи, а саме внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Гамма 2020» (), завідомо неправдивих відомостей про те, що вона буде засновником, директором ТОВ «Гамма 2020» (), з місцем юридичної адреси: 49064, АДРЕСА_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, бажаючи отримати грошову винагороду, тобто з корисливих мотивів, погодилась на вказану пропозицію, а саме надати свої особисті документи для проведення реєстраційної дії, а саме державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, таким чином, вступивши у попередню змову із невстановленою особою на вчинення кримінального правопорушення, розуміючи при цьому, що вона не буде здійснювати господарську діяльність та не буде засновником та директором ТОВ «Гамма 2020» (), з місцем юридичної адреси: 49064, АДРЕСА_2 .

Згідно з домовленістю між ОСОБА_7 та невстановленою особою, остання повинна виготовити проєкти документів, які необхідні для державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Гамма 2020» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: акт приймання передачі частки ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021; рішення № 29/06 єдиного учасника ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021; заяву про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 29.06.2021; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021; заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) «форма 2» ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021.

Далі невстановлена особа, не будучи обізнаною про протиправний характер дій ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, 30.06.2021, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, подала у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу згідно з описом документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» наступні документи: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; рішення уповноваженого органу управління юридичних особи про зміни (№ 29/06 єдиного учасника ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021), які містили завідомо неправдиві відомості та які необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Гамма» ().

Приватний нотаріус, реалізуючи функції державного реєстратора, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , не будучи обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_7 та не встановленої слідством особи, на підставі заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ТОВ «Гамма 2020» (), заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) «форма 2» ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021 та вищевказаного раніше виготовленого документа, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме рішення уповноваженого органу управління юридичних особи про зміни та акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства) для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Гамма 2020» (код СДРПОУ 43605385) від 29.06.2021, провів 01.07.2021 о 11.32 годині державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Гамма 2020» (), а саме зміну керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 008094212.

Таким чином, ОСОБА_7 стала керівником (директором) юридичної особи - ТОВ «Гамма 2020» (код СДРПОУ 43605385).

Дії ОСОБА_7 , які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та громадських формувань, завідомо неправдивих відомостей, поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, порушили норми законодавчих актів України, а саме:

- ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відповідно до якої державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об?єднання, професійної спілки, ї організації або об?єднання, політичної партії, організації роботодавців, об?єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця - фізичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

- ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», згідно з якою державна реєстрація базується на таких основних принципах, зокрема: обов?язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі, об?єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону;

- ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відповідно до якої, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесено до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або ї відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах;

- ст. 89 Господарського кодексу України, за якою управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від

виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства;

- ст. 92 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа набуває цивільних прав та обов?язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом;

- ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно з якою питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повинна була підписати вищевказані виготовлені невстановленою особою документи, які будуть містити завідомо неправдиві відомості, з метою надання їх державному ресторатору для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З цією метою ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій як майбутнього засновника, директора ТОВ «Гамма 2020» (), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення змін до відомостей про юридичну особу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, наприкінці червня 2021 року, знаходячись у м.Дніпро, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, надала невстановленій особі копію власного паспорта громадянина України у формі ID-картки №003317591, виданий 06.05.2019 року, орган що видав, запис 1235, унікальний номер запису в ЄДДР 9, копію реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 та повідомила інші персональні дані, які відповідно до закону передбачені для внесення в документи, які подаються державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Далі невстановлена особа на виконання попередньої змови з ОСОБА_7 наприкінці червня 2021 року, більш точно встановити місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за не встановлених слідством обставин виготовила проєкти документів, які необхідні для державної реєстрації змін внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Гамма 2020» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, а саме: акт приймання передачі частки ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021; рішення № 29/06 єдиного учасника ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021; заяву про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 29.06.2021; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021, заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) «форма 2» ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021.

На час надання своїх документів, що містять її персональні дані, для складання вищевказаних документів, ОСОБА_7 розуміла, що вона надає їх для внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Гамма 2020» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», оскільки вона не буде засновником Товариства (не буде засновником (учасником) товариства з розміром єдиного внеску 100%, тобто в розмірі 12 000 000,00 грн), виконувати функції директора Товариства, здійснювати господарську діяльність товариства, знаходитись за місцем юридичної адреси: 49064, АДРЕСА_2 , використовувати зазначене приміщення як офіс та місце щоденного керування юридичною особою вона не буде.

У подальшому ОСОБА_7 , 29.06.2021, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, на виконання злочинної змови з невстановленою особою, з корисливих мотивів, умисно, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підписала документи, необхідні для державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Гамма 2020» (), а саме: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021, згідно з яким ТОВ «Гранд Іновація» (код ЄРДПОУ) в особі представника передало частину своєї частки у статутному капіталі ТОВ «Гамма 2020» () у розмірі 100% від своєї власної частки у Статутному капіталі Товариства, що становить 21 000 000,00 (двадцять один мільйон) грн, а ОСОБА_7 прийняла у власність цю частку, який зареєстровано 29.06.2021 в Єдиному реєстрі нотаріусів за №№ 4946, 4947; рішення № 29/06 єдиного учасника ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021, згідно з яким прийнято рішення про звільнення з посади директора Товариства 30.06.2021 та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_8 , здійснити державну реєстрацію змін відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п. 1, 2, 3 Рішення), який зареєстровано 29.06.2021 в Єдиному реєстрі нотаріусів за № 4948; заяву про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 29.06.2021; заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) «форма 2» ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021, згідно з якою змінюється засновник (учасник) Товариства; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» ТОВ «Гамма 2020» () від 29.06.2021, згідно з яким подавались для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документ про сплату адміністративного збору; документ, що засвідчує повноваження особи; рішення уповноваженого органу управління юридичних особи про зміни та акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Далі ОСОБА_7 в той же день, тобто 29.06.2021, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , більш точно час встановити не виявилося можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання досягнутої з невстановленою особою єдиного злочинного умислу, достовірно розуміючи, що попередньо виготовлені вищевказані документи містять завідомо неправдиві відомості, подала їх згідно з описом, а саме заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; рішення уповноваженого органу управління юридичних особи про зміни та акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства) для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Гамма 2020» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приватний нотаріус, реалізуючи функції державного реєстратора, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , не будучи обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи, на підставі вищевказаних поданих ОСОБА_7 документів, які містили завідомо неправдиві відомості, 30.06.2021 о 14.11 годині провів державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Гамма 2020» (), а саме змін складу засновників (учасників) юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 007094212. Таким чином, ОСОБА_7 стала засновником (учасником) ТОВ «Гамма 2020» ().

Отже, як слідує з обвинувального акта, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Главою 35 Розділу VI КПК регламентовано порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод. Зі змісту частини другої статті 469 КПК випливає, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Пунктом 1 частини четвертою зазначеної статті визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Вимоги до угоди про визнання винуватості визначені статтею 472 КПК.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до частини сьомої статті 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Згідно з імперативними вимогами, встановленими пунктами 1 та 2 частини сьомої статті 474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Для вирішення питання щодо наявності або відсутності зазначених обставин, які уможливлюють чи унеможливлюють затвердження угоди про визнання винуватості суд вважає за доцільне зауважити таке.

На стадії підготовчого судового засідання, у якому приймається рішення про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості (пункт 1 частини третьої статті 314 КПК) суд не уповноважений на здійснення аналізу доказів у кримінальному провадженні. Натомість зазначена правова норма є диспозитивною (уповноважуючою), тобто встановлює право суду, а не його обов`язок затвердити угоду, зокрема про визнання винуватості.

Як вже судом було зазначено вище, пункти 1 та 2 частини сьомої статті 474 КПК є імперативними нормами, тобто зобов`язують суд відмовити у затвердженні угоди в разі виявлення обставин, передбачених зазначеними нормами.

Згідно з частиною другою статті 469 КПК угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Зі змісту частини першої статті 472 КПК випливає, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В абзаці другому пункту 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» (надалі - Постанова №13) суд зауважив, що після проведення зазначених дій головуючий, оголосивши текст угоди, згідно з частинами чотири, п`ять статті 474 КПК має з`ясувати в обвинуваченого, чи повністю він розуміє: 1) права, надані йому законом; 2) наслідки укладення та затвердження угод; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим (таке уточнення відсутнє в ч. 5 цієї статті, із чого вбачається, що угода про примирення може укладатися щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких особа може лише частково визнавати вину або не визнавати її); 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Негативна відповідь на будь-яке із поставлених запитань зобов`язує суд дати відповідні роз`яснення. Те саме стосується і потерпілого у разі з`ясування судом, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК. Якщо після такого роз`яснення обвинувачений чи потерпілий заперечуватиме проти затвердження угоди, її не може бути затверджено.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у абзаці четвертому пункту 16 Постанови № 13, суд шляхом вивчення витребуваних документів, проведення опитування сторін, інших учасників судового провадження зобов`язаний переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з частиною шостою статті 474 КПК не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Якщо суд матиме обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або ж сторони в дійсності не примирилися, він відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 474 КПК зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди.

Як зазначено вище, в угоді про визнання винуватості серед інших обставин зазначається беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (обов`язкова складова змісту угоди). Тобто, укладення угоди стає можливим лише за умови беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, а його добровільні показання замінюють характер «істини» у цьому провадженні та доцільність використання інших засобів для її встановлення. У такому випадку основним є беззастережне визнання вини, добровільність якого є головною умовою процедури судового провадження на підставі угоди.

У зв`язку з вищевикладеним, угоди можуть бути затверджені судом лише за наявності фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого. Одного бажання обвинуваченого і прокурора для укладання угоди недостатньо. Суд затверджує угоду за наявності фактичних підстав (доказів) для визнання винуватості обвинуваченого. Це правило спрямоване на недопущення ухвалення обвинувального вироку судом на підставі угоди у разі обмови чи самообмови обвинуваченого, а також за відсутності доказів його винуватості.

При цьому, угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

Як вже зазначалось, згідно з наданою суду угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнала винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння, зобов`язалась беззастережно визнати винуватість у судовому провадженні.

Проте під час перевірки відомостей, які викладені в угоді, зокрема щодо розуміння прав, наданих обвинуваченій законом, характеру обвинувачення, в якому вона визнає себе винуватою, у суду виникли підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 не до кінця розуміє в чому вона обвинувачується, а також наслідки затвердження цієї угоди. Під час дачі пояснень обвинувачена надала суду суперечливі покази щодо обставин вчинення інкримінованого їй діяння, які мають бути встановленими в судовому засіданні згідно з приписами частини першої статті 91 КПК.

Крім того, в угоді про визнання винуватості як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 зазначено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є різними формами дійового каяття, за якого особа добровільно, своєю активною поведінкою сприяє розкриттю злочину, запобіганню або усуненню заподіяної ним шкоди.

Щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

Активне сприяння розкриттю злочину означає, що винна добровільно в якійсь формі своїми активними діями надає допомогу органам слідства або суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповідає про час, місце вчинення злочину, називає співучасників, передає речові докази, предмети, здобуті злочинним шляхом тощо).

Суду не надано відомостей про те, які дії вчиняла ОСОБА_5 для розкриття злочину, в чому полягає її щире каяття.

За змістом статей 474 та 475 КПК України суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і може відмовити в затвердженні, зокрема і тоді, коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

В іншому випадку, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Тобто, якщо хоча би один із елементів змісту угоди про визнання винуватості не відповідає вимогам КК та КПК України, суд зобов`язаний відмовити у затвердженні такої угоди.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ухвалення вироку на підставі вказаної угоди за викладеними обставинами вчинення злочину, буде суперечити вимогам КПК України та КК України, а також призведе до порушення інтересів обвинуваченої, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 469, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1