У Х В А Л А

02.09.2024 головуючий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024 року відносно вирішення клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Менського району, с. Синявка, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13.01.2023, -

у с т а н о в и в:

13.08.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання від в.о. начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)» Валентина Добровольського про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 23 липня 2024 року по клопотанню начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено невідбуту частину покарання та помилково вказано: «4 роки, 5 місяців, 20 днів», замість вірного «4 роки, 5 місяців, 19 днів».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений. В клопотанні про виправлення описки просив розгляд справи проводити без участі представника адміністрації установи.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2024 року відносно вирішення клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме, в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказане: «4 роки, 5 місяців, 20 днів» виправити вірним: «4 роки, 5 місяців, 19 днів».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5