Номер провадження:1-в/521/821/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 серпня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з неповною вищою освітою, не одруженого, який працює на посаді консультанта в мережі Таврія В, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.06.2023 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений 23.06.2023 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказуючи, що за період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Представник Малиновського відділу пробації надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила суд його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.

Засуджений сповіщався про час та місце проведення судового засідання засобами телефонного зв`язку, проте у судове засідання не з`явився.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи те, що органом пробації подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено, покладені на нього обов`язки виконав, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, з випробуванням строком на 1 рік.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1