Справа № 594/1549/24
Провадження №1-кс/594/253/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18 жовтня 2024 року.

В клопотанні старший дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 13.09.2014, дата закінчення строку дії 13.09.2064, установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , категорії «В», «С», яке було добровільно видано ОСОБА_5 .

В обгрунтування чого посилається на те, що 12 жовтня 2024 року біля 14 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , було виявлено факт використання завідомо підроблених документів, а саме посвідчення водія, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

12 жовтня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесено начальником СД відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2024 року біля 17 год. 41 хв. в. с. Більче-Золоте, вул. Замулівка, Чортківського району, працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, було виявлено факт використання завідомо підроблених документів, а саме: посвідчення водія, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_3 та жителем АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесено начальником СД відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2024 року близько 17 год. 40 хв., працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , спільно з капітаном поліції ОСОБА_9 , під час патрулювання, в с. Більче-Золоте, Чортківського району, було виявлено, автомобіль марки «MITSUBISHI L200» д.н.з НОМЕР_4 за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На законну вимогу водієві пред`явити посвідчення, оскільки водій керував транспортним засобом не будучи пристебнутим ременем безпеки, ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія видане на його ім`я серії та № НОМЕР_5 при перевірці якого виявлено ознаки підробки а саме відсутність голограми. На запитання де вище вказаний громадянин отримав вказане посвідчення водія ОСОБА_5 , повідомив, що в липні 2024 року дане посвідчення водія він придбав в невідомої особи за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, оскільки раніше був позбавлений права керування транспортним засобом та знайшовши в мережі Інтернет оголошення, в якому вказувалося, про надання послуг з відновлення посвідчення водія перерахував невідомій особі грошові кошти в сумі 600 грн, в результаті чого отримав почтовою пересилкою вказане посвідчення водія яке в подальшому використовував при керуванні транспортним засобом.

На місце події прибула слідчо-оперативна група ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, де в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав посвідчення водія яке видане на його ім`я від 13.09.2014, Центром ДАІ7303, за серією та номером НОМЕР_5 . Дане посвідчення водія поміщене в сейф-пакет за № НОМЕР_6 , клапан якого заклеєний, на зворотній стороні нанесені відповідні записи та підписи понятих та вилучене в ВП АДРЕСА_1 .

В кримінальному проваджені №00000113 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, яке добровільно видав ОСОБА_5 , оскільки таке являється предметом даного кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не зявилися. Кожен зокрема, подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд клопотання провести без їх участі. Заперечень щодо задоволення клопотання не висловили.

За таких обставин, дослідивши доводи клопотання, матеріали, додані до такого, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно посвідчення водія являється предметом кримінального правопорушення, з метою його належного та законного зберігання, проведення дослідження, проведення ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, як на то вказує дізнавач, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні № 00000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,накласти арешт на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 13.09.2014, дата закінчення строку дії 13.09.2064, установа яка видала посвідчення водія Центр ДАІ 7303, серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , категорії «В», «С», яке було добровільно видано ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на його розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: