Справа №694/3171/24
провадження № 1-кс/694/1136/24
У Х В А Л А

03.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001321 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001321відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 186 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2024 року на 16 год. 00 хв. за його участі як захисника підозрюваного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та враховуючи віддаленість місця проживання захисника, що знаходяться на значній відстані до м. Звенигородка, розумності строків судового розгляду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001321відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 186 КК України, призначенена 03.12.2024 року о 15.50 год. проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , за умови авторизації в системі за допомогою електронного цифрового підпису виданого авторизованим та сертифікованим в Україні, центром електронного цифрового підпису.

Копію ухвали направити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 , для відому.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну

заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1