Провадження №: 1-кс/755/2597/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків та іншої наявної медичної документації) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проходження ним лікування 26.07.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її оригінали для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002700 від 30.07.2024 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.07.2024 року, приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа під час конфлікту, штовхнула ОСОБА_5 , та в результаті поштовху завдала тілесних ушкоджень останньому (ЄО 38522 від 29.07.2024).

26.07.2024 року після нанесених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому було надано медичну допомогу.

Згідно довідки № 5839 від 26.07.2024, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановили діагноз: забійна рана правої брови. Параорбітальна гематома справа.

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок даної події, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Медична документація ОСОБА_5 щодо проходження ним лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Враховуючи те, що без медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002700 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проходження ним лікування 26.07.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її оригінали для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002700 від 30.07.2024 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: