Провадження №1-в/523/579/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , «Про звільнення від відбування покарання»,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, та призначено покаранняу виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 відповідно до якого ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, та остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України.

Предметом крадіжки, вчиненої 27.05.2021 є майно вартістю 733,33 грн., предметом крадіжки, вчиненої 31.05.2021 є майно вартістю 806,66 грн., предметом крадіжки, вчиненої 05.06.2021 є майно вартістю 806,63 грн., предметом крадіжки, вчиненої 07.06.2021 є майно вартістю 806,63 грн., предметом крадіжки, вчиненої 10.06.2021 є майно вартістю 733,33 грн.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке було його засуджено.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким унесені зміни до ст.51КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є відповідним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд.1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розд. IV Податкового кодексу України. Так, один неоподатковуваний мінімуму доходів громадян дорівнює 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який щороку визначається ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Отже, крадіжка майна у 2021 році, вартістю до 2270,00 грн, підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі, а особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, то подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2023, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_3 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 відповідно до якого ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, та за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2021 яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. яке необхідно виконувати окремо.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1