Справа № 148/2183/24
Провадження №1-кс/148/494/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції скарги на бездіяльність уповноваженої особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначено на 23.09.2024 о 16:00 годині.

Від представника скаржника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 19.09.2024 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через значну віддаленість Тульчинського районного суду від м. вінниці де він проживає та працює.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, 2, 6 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторін кримінального провадження від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників судового провадження до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 на участь у розгляді скарги, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 23.09.2024 об 16:00 годині, в режимі відеоконференції із представником скаржника- адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції скарги на бездіяльність уповноваженої особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначене на 23.09.2024 об 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із представником скаржника- адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Копію ухвали до відома направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя