"22" жовтня 2024 р. Справа № 363/5095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що 05.01.2022 року до Вишгородського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили та розпорядження щодо виконання вказаного вироку. Відповідно до вироку ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки. У зв`язку із закінчення вказаного іспитового строку інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до відповіді начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 10.08.2022 року виведений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , та на теперішній час проходить лікування у зв`язку з пораненням.

Неявка учасників, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Крім того, до матеріалів подання долучено вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 від 30.07.2024 року, з якої вбачається, що 03.02.2022 року під час проходження іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження №0000012. По зазначеному кримінальному провадженню винесено вирок Голосіївським районним судом м. Києва від 14.12.2022 року справа N?752/4018/22, відповідно до якого вирок Оболонського районного суду від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - виконувати самостійно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.03.2024 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва залишено без змін.

Крім того, як вбачається з вимоги про судимість відносно ОСОБА_4 від 30.07.2024 року, останній вчиняв кримінальні правопорушення 10.08.2023 року та 15.08.2023 року, які були вчиненні після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 було виконано заходи передбачені пробаційною програмою, а саме: «Попередження психоактивних речовин», яку він успішно пройшов, відносно останнього було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенних потреб, а також те, що закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_4 на підставі вироку Оболонського районного суду м. Києвавід 25.06.2021 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років 6(шести) місяців обмеження волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1