ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000455 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,не одруженого, із загальною середньою освітою, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

До набрання вироком законної сили, обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22:00 год. по 05:00 год.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4543,68 грн.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна Покупка» про відшкодування майнової шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1941 грн.Вирішена доля речових доказів.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 із проханням вирок суду змінити у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Провадження№11-кп/822/279/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Посилається на порушення судом вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, якою передбачено, що у разі визнання особи винуватою, суд у резолютивній частині вироку серед іншого, ухвалює рішення і про початок строку відбування покарання.

Зазначає, що суд, призначивши покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, у резолютивній частині вироку не визначив початок строку відбування покарання.

У зв`язку з цим вважає, що ОСОБА_7 , якого засуджено до покарання, пов`язаного з позбавленням волі, строк покарання необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Згідно вироку, ОСОБА_9 11.12.2023 року, в період часу з 12.29 год. по 12.38 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 100 А, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно товариства на загальну суму 1061 грн. 90 коп.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки районного суду в частині доведеності винуватості, правильності кваліфікації та призначення покарання апелянтом не оспорюються, а тому судова колегія не наводить в ухвалі доводів на підтвердження таких висновків.

Посилання прокурора на наявність підстав для зміни вироку судова колегія вважає слушними.

Так, відповідно до п.2.ч.4 ст.374 КПК України, суд у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначає про початок строку відбування покарання.

Як вбачається із резолютивної частини вироку, суд, ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_7 , всупереч вимогам вказаної вище норми закону, не визначив початок строку відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_7 призначено судом покарання у виді позбавлення волі, початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 на виконання вироку суду.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити та змінити вирок районного суду відповідно до ст.407,409,412 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.ст.404,405,407,409,412,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України змінити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3