Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9497/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001207, внесеного до ЄРДР 30.05.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянка України, українка, одружена, не працююча, освіта середня, маючої на утриманні дитину 2019 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 год. 44 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в магазині "Аврора" за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, в цей час у останньої виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Вигідна покупка", в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з вітрин магазину товар, а саме навушники бездротові, вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., без урахування ПДВ, в кількості 2 шт., які заховала у жіночу сумку, яка була при ній.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 665 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Крім цього, 28.05.2024 о 16 год. 41 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в магазині "Аврора" за адресою: м. Київ, пр. Правди, 12-В, в цей час у останньої виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Вигідна покупка", в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з вітрин магазину товар, а саме повербанки, вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., без урахування ПДВ, в кількості 2 шт., які заховала у жіночу сумку, яка була при ній.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 665,00 грн. без урахування ПДВ.

Крім цього, 30.05.2024 о 18 год. 24 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в магазині "Аврора" за адресою: м. Київ, пр. Правди, 12-В, в цей час у останньої виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Вигідна покупка", в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з вітрин магазину товар, а саме повербанки, вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., без урахування ПДВ, в кількості 3 шт., які заховала у жіночу сумку, яка була при ній.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 997 грн. 50 коп. без урахування ПДВ.

Крім цього, 07.07.2024 о 12 год. 39 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в магазині "Аврора" за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 26-Г, в цей час у останньої виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Вигідна покупка", в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з вітрин магазину товар, а саме навушники X-DIGITAL, вартістю 332 грн. 50 коп. за 1 шт., без урахування ПДВ, в кількості 2 шт., тример для видалення волосся, вартістю 290 грн. 83 коп. за 1 шт., без урахування ПДВ, в кількості 2 шт., навушники вставні бездротові, вартістю 374 грн. 17 коп. за 1 шт., без урахування ПДВ, в кількості 2 шт., які заховала у жіночу сумку, яка була при ній.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1995 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ст. 479-2 КПК України судом було роз`яснено ОСОБА_6 підстави для закриття провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор та захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підтримали.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява в якій він не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 надає згоду та не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану 24.05.2024 року крадіжки на суму 332 грн. 50 коп., крім цього 28.05.2024 року крадіжки на суму 665 грн. 00 коп., крім цього 30.05.2024 року крадіжки на суму 997 грн. 50 коп., крім цього 07.07.2024 крадіжки на загальну суму 1995 грн. 00 коп. і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просила закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001207, внесеного до ЄРДР 30.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відсутній.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

CуддяОСОБА_1