Провадження № 1-кп/185/1232/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимого:
- 24 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, зобов`язано пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці;
- 28 серпня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді восьми років позбавлення волі. ВирокПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року виконується самостійно,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -
01 листопада 2024 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів слідує, що, обвинуваченому, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_2 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 , своєї винуватості.
З огляду на викладене суд встановив наступне.
24 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 185/4650/24, провадження № 1-кп/185/793/24, ухвалено вирок за ст. 126-1 КК України, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 126-1 до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Цим же вироком суду ОСОБА_2 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, зобов`язано пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці. Із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 ознайомлений у встановленому законом порядку.
На виконання вищезазначеного рішення суду Павлоградським міським центром соціальних служб 21.08.2024 року, на підставі укладеного між Павлоградською міською радою та Громадською організацією клубом «Імпульс» Меморандуму про співпрацю від 07.11.2023 року, було направлено ОСОБА_2 для отримання соціальних послуг та 28.08.2024 року, між Громадською організацією клубом «Імпульс» в особі голови правління ГО клуб «Імпульс» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено письмову угоду про участь у Типовій програмі для кривдників, відповідно до якої сторони уклали вказану угоду про надання/отримання комплексної допомоги, соціальних послуг за Типовою програмою для кривдників на основі занять в ГО клуб «Імпульс», а саме відвідування 10 занять по одній годині, які проводяться щотижня, та, згідно до узгодженого плану виконання угоди встановлено обов`язок відвідування ОСОБА_2 занять щочетверга упродовж 10 тижнів, з яким ОСОБА_2 ознайомився, при цьому останнього попереджено про можливу кримінальну відповідальність в разі непроходження програми для кривдників. Крім того, відповідно до п.п. 1.6 угоди на ОСОБА_2 покладені обов`язки брати участь у всіх заняттях та бути присутнім протягом усієї їхньої тривалості (відсутність на заняттях може бути виправдана лише у випадку хвороби), у разі хвороби попереджати тренера занять заздалегідь та переносити психологічні сесії (зустрічі) на заздалегідь узгоджений спеціалістом час, з тим, щоб відпрацювати всі десять сесій, виконувати всі запропоновані тренером завдання.
Проте, ОСОБА_2 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, та будучи належним чином повідомленим про призначене судом покарання щодо проходження корекційної програми, будучи ознайомленим головою правління Громадської організації клубу «Імпульс» з графіком та правилами проходження Типової програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та про покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи наслідки невиконання програми, будучи обізнаним про день та час відвідування, маючи реальну можливість для її проходження та з метою ухилення від її проходження, діючи умисно, без поважних причин, не з`явився в обумовлені дні, а саме, 12.09.2024, 19.09.2024, 26.09.2024, 10.10.2024 та 17.10.2024, в перенесені інші дати, узгоджені із спеціалістом, 13.09.2024, 20.09.2024, 27.09.2024 та 11.10.2024 протягом всього дня для проходження програми для кривдників також не з`явився, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників.
Внаслідок таких дій ОСОБА_2 заподіяно шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Вказаними умисними діями ОСОБА_2 , будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений на нього вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 у справі № 185/4650/24, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від проходження програми для кривдників.
Тобто, ОСОБА_2 , умисно ухилявся від проходження програми для кривдників будучі особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , встановлено, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, в період не відбутого покарання за попереднім вироком суду, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_2 має бути засудженим за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
У відповідності та за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді обмеження волі, що призначається за даним вироком суду, має бути переведене у покарання у вигляді позбавлення волі строком шість місяців.
Остаточне покарання, з урахуванням вироку суду від 24 травня 2024 року, повинно бути призначене обвинуваченому ОСОБА_2 за правилами, передбаченими ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі.
Крім того, слід зазначити, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 вчинив вказане у даному вироку кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року.
Разом з тим, враховуючи те, що вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року станом на 06.11.2024 року не набрав законної сили та переглядається в апеляційному порядку Дніпровським апеляційним судом, суд вважає за недоцільне на даній стадії застосовувати вимоги ст. 71 КК України.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі строком один рік.
У відповідності до ч.1 ст.72 КК України, покарання у вигляді обмеження волі, строком один рік, перевести у покарання у вигляді позбавлення волі строком шість місяців.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у вигляді позбавлення волі строком шість місяців, покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік, що не відбуте ОСОБА_2 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 .