Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/265/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 року на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 року на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити колегію суддів для розгляду даного клопотання.

Так, вирок суду від 19.05.2023 року ухвалено колегією суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому 07.10.2024 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями в автоматизованій програмі Кп Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області розподілено судову справу на розгляд раніше визначеному складу суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 )

Відповідно до наказу голови суду від 30.12.2023 року № 93/в, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до трьох років.

07.10.2024 року при повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області визначено новий склад суду головуючий суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

24.10.2024 суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід від участі у розгляді даної справи, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового розслідування по даній справі він, як слідчий суддя 05.08.2021 року вирішував питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а тому згідно ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.10.2024 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу від 25 січня 2024 року визначити колегію суддів для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 року необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 року направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3