Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2125/24
Провадження № 1-кс/935/552/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувсь т.в.о. начальник СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.07.2024 близько 08.00 години на узбіччі провулку Дачний поряд з будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_6 видав речовину подібну до наркотичної, яку незаконно зберігав без мети збуту.

16.07.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 за ч.1. ст. 309 КК України.

16.07.2024 в період часу з 08 години 07 хвилин по 09 годину 40 хвилин проведено огляд місця події в автомобілі «DAСIА LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який заходився на узбіччі провулку Дачний поряд з будинком АДРЕСА_1 . Даний автомобіль відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2023 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого, працівниками поліції виявлено предмет- пристрій для куріння у вигляді скляної лампочки, при візуальному огляді якої, на внутрішній частині, наявні нашарування темного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ NWAR0074453. Присутній при огляді ОСОБА_7 повідомив, що даний предмет пристрій для куріння належить ОСОБА_6 пасажиру даного авто.

Крім того у вказаному місці був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції предмет, що знаходився в його рюкзаку а саме: пристрій для куріння у вигляді скляної лампочки з наявною полімерною кришкою та вмонтованою полімерною соломкою на внутрішній частині якої (скляної частини) нашарування чорного кольору, який упаковується до спеціального пакету НПУ №WAR 0074451. Також ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції полімерний зіп-пакет зі внутрішньої сторони наявні накладення прозорого забарвлення, дві полімерні ємності білого забарвлення та пристрій, що складається з піпетки та полімерної соломки червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № РSР1192743.

Присутній ОСОБА_6 під час огляду місця події зазначив, що використовуючи свій мобільний телефон, на передодні застосовуючи інтернет додаток «Телеграм» придбав психотропну речовину «Альфа РVР», після чого у останього було вилучено мобільний телефон марки «ТЕСNО» з наявним ІМEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 з наявною сім-карткою з № НОМЕР_5 ПрАТ «ВФ-України», що поміщається до спеціального пакету HПУ №WAR 0074452

Зазначений огляд місця події проводився на підставі заяви гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проведення огляду. Під час огляду, ОСОБА_7 пояснив, що виявлені предмети належать ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2023 року даний автомобіль «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування у дізнання виникла необхідність у звернені до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 16.07.2024, який проводився в період часу з 08 години 07 хвилин по 09 годин 40 хвилин, на підставі заяви ОСОБА_7 в автомобілі «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала в повному обсязі тапросила клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи дізнавача, перевіривши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237, 370, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 на проведення огляду, який проводився в період часу з 08 год. 07 хв. по 09 год. 40 хв., в автомобілі «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на узбіччі провулку Дачний, поряд з будинком АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 16 липня 2024 року, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 16.07.2024 під час якого було виявлено та вилучено: пристрій для куріння, у вигляді скляної лампочкі з нашаруваннями темного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0074453, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .