У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні відомості про яке 01.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації уродженця с. Крутоложне Первомайського району Томської області російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у якому зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2024 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , губернатор Томської області рф, будучи представником влади рф, у тому числі головою уряду Томської області, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також розширення впливу рф, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 27.10.2022 губернатор Томської області рф ОСОБА_6 виступив у законодавчій думі з інформацією про допомогу мобілізованим та їхнім сім`ям. Зокрема, ОСОБА_6 проінформував про власну ініціативу щодо необхідності розроблення закону про соціальний захист військовослужбовців, які отримали поранення під час служби, а також повідомив, що сім`ї жителів Томської області, які загинули під час бойових дій в Україні, отримують грошову допомогу у розмірі мільйон рублів, а добровольцям із Томської області, котрі підпишуть контракт з міноборони або росгвардії рф для участі у спеціальній військовій операції на території України, виплачуватимуть виплату 100 тис. рублів. Окремо, ОСОБА_6 було зазначено, що серед заходів підтримки регіону, буде проведена одноразова виплата до 42 тис. рублів на нагальні потреби сім`ям мобілізованих, які опинилися у скрутній життєвій ситуації.

На виконання вищевказаних намірів губернатор Томської області рф ОСОБА_6 підписав «Постановление Администрации Томской области от 09.11.2022 № 503а «О внесении изменений в постановление Администрации Томсккой области от 18.04.2012 № 141а», чим реалізував здійснення виплат грошових коштів вказаним категоріям осіб.

У відповідності до положень вказаної Постанови передбачається підвищення рівня виплат грошових коштів державним службовцям та іншим особам з Томської області, які відкомандировуються на територію т.зв. «Донецької та Луганської народних республік», а також Херсонську та Запорізьку областей.

В березні 2023 року, але не пізніше 14.03.2023, ОСОБА_6 як губернатор Томської області рф оплатив доставку гуманітарної волонтерської допомоги військовослужбовцям рф, які беруть участь у збройній агресії рф проти України, а саме - екіпірування, медичних засобів, будматеріалів та транспортний засіб марки «УАЗ», загальною вартістю у понад мільйон російських рублів. Вищевказана гуманітарна допомога була розподілена між 8 військовими підрозділами збройних сил рф, в яких проходять військову службу вихідці із Томської області та дислокуються на території України, в т.ч. у тимчасово окупованому м. Луганськ.

Підтримуючи злочинну ідеологію керівництва рф, що ведення збройної агресії проти незалежної і суверенної держави України, яке не пов`язане із захистом рф, ОСОБА_6 будучи губернатором Томської області рф, 02.06.2023 під час прийому громадян в Томській обласній адміністрації дав вказівку придбати 2 бліндажі для потреб військовослужбовців Томської області, які беруть участь у т.зв. спеціальній воєнній операції в т.зв. Луганській народній республіці.

Також, в червні 2024 року, але не пізніше 18.06.2024 губернатор Томської області рф ОСОБА_6 організував передачу Томському підрозділу «Васюган» збройних сил рф, який бере участь у збройній агресії рф проти України, т.зв. гуманітарної допомоги, а саме бронежилетів, касок томського виробництва, продуктів харчування тривалого зберігання, значної кількісті медикаментів та будівельних матеріалів, для виконання бойових завдань проти сил оборони України.

Поряд з цим, в другій половині червня 2024 року губернатор Томської області рф ОСОБА_6 особисто відвідав тимчасово окуповану територію Приазовського району Запорізької області, яка за твердженням губернатора є підшефною територію Томської області. Під час перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Запорізької області, останній зустрівся з військовослужбовцями Томського підрозділу « ОСОБА_7 », яким передав військову екіпіровку. Крім того, ОСОБА_6 для мешканців тимчасово окупованої території Приазовського району Запорізької області передав гуманітарну допомогу.

Отже, губернатор та голова уряду Томської області рф ОСОБА_6 , умисно, добровільно, щонайменше з жовтня 2022 року по червень 2024 року, здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців збройних сил рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території, державного кордону України, а також насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 23.06.2024; протоколом огляду від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2024; висновком експерта від 06.08.2024 № СЕ-19/107-24/7624-ФП; відповіддю на доручення органу досудового розслідування з оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що 28.06.2024 громадянину рф ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчиненому повторно.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 276-278 КПК України, 01.07.2024 та 02.07.2024 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» - відповідно.

Також, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 на території рф, в порядку ст.ст. 135-138 КПК України, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» розміщеноповістки про виклик останнього до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 09 год. 08.07.2024, 09 год. 09.07.2024 та 09 год. 10.07.2024. Однак, в призначені дні та час ОСОБА_6 не прибув на виклики слідчого та не повідомив про причини неявки.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 постановою слідчого від 28.06.2024 для здійснення захисту останнього був залучений захисник Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6

11.07.2024, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на території рф та неявкою без поважних причин на виклики слідчого, останнього оголошено в розшук, який доручено 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більше як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 110-2 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.

А тому на підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, переховується від органів слідства на території рф - території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2024 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав заявлених у клопотанні та просила таке задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 неналежним чином повідомлено про підозру.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2024 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

28.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчиненому повторно, яке останньому не вручене у зв`язку з його перебуванням на території рф - території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З матеріалів справи слідує, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянину рф ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 , згідно з постановою слідчого від 28.06.2024 для здійснення захисту підозрюваного був залучений захисник із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, якому цього ж дня було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 23.06.2024; протоколом огляду від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2024; висновком експерта від 06.08.2024 № СЕ-19/107-24/7624-ФП; відповіддю на доручення органу досудового розслідування з оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя зазначає про те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, а тому, виходячи з положень ч.5 ст.9 КПК України необхідно брати до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведенність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання слідує, що проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на на території рф - території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, де переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором .

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-2 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Органом досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 на території рф - території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, в порядку ст. 135-138 КПК України, у офіційному державному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик останньої в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 09 год. 08.07.2024, 09 год. 09.07.2024 та 09 год. 10.07.2024. Однак в призначені дні та час ОСОБА_6 не з`явився на виклики слідчого та не повідомив про причини неявки.

Згідно з повідомленням заступника начальника ГВ ЗНД начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпратській області № 5/3-2213 від 13.08.2024, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді губернатора Томської області рф, зареєстрований за адресою : рф, АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 . з моменту повномаштабного вторгнення рф держави-агресора на територію Українипостійно перебуває на території рф держави -агресора інколи виїжджає на тимчасово окуповану рф територію України.

Також, слідчим суддею встановлено, що 11.07.2024 року, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на території рф - території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та неявкою без поважних причин на виклик слідчого, ОСОБА_6 оголошено в розшук, який доручено 3-му відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, те, що він переховується від органів слідства у зв"язку з чим оголошений у розшук, та перебуває на території рф - території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2024 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні відомості про яке 01.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації уродженця с. Крутоложне Первомайського району Томської області російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1