У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 Справа №607/25124/24 Провадження №1-кс/607/6917/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0002665 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме про накладення арешту на об`єкти, які вилучені під час огляду місця події, а саме: об`єкт №1 газовий балон помаранчевого кольору із надписом «Гелій для кульок» та матерчата сумка темно синього кольору з надписом «АТБ», які поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплюється клапаном із биркою з надписом ХТ 9503865; об`єкт №2 картонна коробка, яка обмотана поліетиленовим пакетом чорного кольору із білою паперовою наклейкою, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплюється клапаном із биркою з надписом ХТ 9503862; об`єкт №3 уривок поліетиленового пакету сірого кольору, який поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 гаманець із шкірозамінника чорного кольору, мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» білого кольору у чорному захисному чохлі, перепустка у гуртожиток №5 на ім`я ОСОБА_4 , проїзний квиток, хустинка світлого кольору та зв`язка ключів, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 сумка (рюкзак) темно синього кольору, яку поміщено у спецупакування WAR 1725876; об`єкт №6 уривки ізоляційного дроту білого кольору (два фрагменти), які поміщено у спецупакування WAR 1376464.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до поданого клопотання долучено заяву про його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне

Слідчий суддя встановив, СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002665, яке розпочато 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на території парку «Сопільче» в м. Тернопіль, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом вдихання газу (гелію).

Під час огляду місця події на території парку «Сопільче» в м. Тернопіль (координати геолокації: 49. 5429326, 25. 5869634), який проведено 22 листопада 2024 року, виявлено та вилучено: об`єкт №1 газовий балон помаранчевого кольору із надписом «Гелій для кульок» та матерчата сумка темно синього кольору з надписом «АТБ», які поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплюється клапаном із биркою з надписом ХТ 9503865; об`єкт №2 картонна коробка, яка обмотана поліетиленовим пакетом чорного кольору із білою паперовою наклейкою, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплюється клапаном із биркою з надписом ХТ 9503862; об`єкт №3 уривок поліетиленового пакету сірого кольору, який поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 гаманець із шкірозамінника чорного кольору, мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» білого кольору у чорному захисному чохлі, перепустка у гуртожиток №5 на ім`я ОСОБА_4 , проїзний квиток, хустинка світлого кольору та зв`язка ключів, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 сумка (рюкзак) темно синього кольору, яку поміщено у спецупакування WAR 1725876; об`єкт №6 уривки ізоляційного дроту білого кольору (два фрагменти), які поміщено у спецупакування WAR 1376464.

23 листопада 2024 року вилучені під час огляду місця події об`єкти постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002665.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені під час огляду місця події 22.11.2024 року на території парку «Сопільче» в м. Тернопіль речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які вилучені під час огляду місця події, а саме: об`єкт №1 газовий балон помаранчевого кольору із надписом «Гелій для кульок» та матерчата сумка темно синього кольору з надписом «АТБ», які поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплюється клапаном із биркою з надписом ХТ 9503865; об`єкт №2 картонна коробка, яка обмотана поліетиленовим пакетом чорного кольору із білою паперовою наклейкою, яку поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого скріплюється клапаном із биркою з надписом ХТ 9503862; об`єкт №3 уривок поліетиленового пакету сірого кольору, який поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 гаманець із шкірозамінника чорного кольору, мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» білого кольору у чорному захисному чохлі, перепустка у гуртожиток №5 на ім`я ОСОБА_4 , проїзний квиток, хустинка світлого кольору та зв`язка ключів, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 сумка (рюкзак) темно синього кольору, яку поміщено у спецупакування WAR 1725876; об`єкт №6 уривки ізоляційного дроту білого кольору (два фрагменти), які поміщено у спецупакування WAR 1376464.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1