Справа № 355/1348/24
Провадження № 1-кп/355/152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої застосовується заходи

медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи стосовно якої

застосовується заходи медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку по кримінальному правопорушенню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001058 від 19 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням начальник Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у якому просить розглянути та задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха), яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Сезенків, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 60 діб.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно із рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має рідну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17 квітня 2024 року, близько 15 год 00 хв, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, зайшовши до кімнати малолітньої ОСОБА_8 , взяв останню на руки та заніс до своєї кімнати. Після чого, стягнув з неї одяг в який вона була одягнута, та своїм статевим органом вчиняв непристойні рухи по тілу малолітньої ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає: під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство).

Підставою для звернення з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру є висновок судово-психіатричної експертизи № 756 згідно з якого він страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-абулітичний тип дефекту, галюцинаторний синдром і за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Під час досудового розслідування постановою слідчого від 22.04.2024 було змінено порядок проведення досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України та визначено порядок досудового розслідування з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними під час досудового розслідуванням доказами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 був обраний та продовжений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.07.2024 включно, та утримувати його в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласна психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала послалася на вищеозначені обставини просила його задовольнити.

Особа стосовно якої застосовується заходи медичного характеру ОСОБА_4 не міг висловити свою думку.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 погодилися з клопотанням та не заперечували тому, щоб строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги був продовжений, однак на більш менший термін строком на 30 днів.

Малолітня потерпіла ОСОБА_8 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. До початку підготовчого судового засідання від законного представника потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності..

Вислухав прокурора, законного представника особи стосовно якої застосовується заходи медичного характеру, захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав;

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також, що викладені обставини обґрунтовано свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідність у обранні запобіжного заходу для запобігання вищенаведеним ризикам, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, у зв`язку з чим, під загрозою покарання, яке йому може бути призначено у разі доведеності його вини, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріплено, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Окрім того, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бєлозоров проти Росії та України», визначено, що «тяжкість обвинувачення може бути підставою для тримання під вартою на початкових етапах провадження».

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 хоч і має місце реєстрації, але має психічні захворювання, а отже не може керувати своїми діями, а тому, може продовжити злочинну діяльність, або вчинити нове правопорушення.

Застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 508 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Баришівського відділення Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха), яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезенків, Баришівського району, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживав до обрання запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 60 діб до 16 вересня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1