УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2720/24

Провадження №1-кс/505/1143/2024

13.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000535 за ч.4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулось близько 22 години 08.07.2024 неподалік, магазину «Євгеній», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого невідомий чоловік шляхом ривка, зірвав наплічну сумку в які знаходився мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С синього кольору.

В ході слідчих дій, при пред`явленні особи для впізнання по фотознімках потерпілий впізнав громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , як особу яка здійснила на нього напад з метою відкритого заволодіння майна.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пошуку та вилучення викраденого мобільного телефону, майна здобутого злочинним шляхом яке має значення речових доказів, на підставі ч.1 ст. 233 КПК України з письмового дозволу власника ОСОБА_7 , в порядку ст. 223, 234 КПК України, 09.07.2024 в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 25 хвилин слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 невідкладно, проведено обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С синього кольору, сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 та маркуванням НОМЕР_2 які належать потерпілому.

Крім цього вилучено речі в яких ОСОБА_6 , перебував в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: шорти сірого кольору з написом чорного кольору «JORDAN AIR» та футболку сірого кольору з емблемою «Nike».

Також в ході огляду ділянки місцевості клумби перед входом до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено наплічну сумочку чорного кольору із емблемою та написом «Аdidas» без ремінця, яку ОСОБА_6 , після вчинення кримінального правопорушення та вилучення із неї мобільного телефону, викинув. Вказану сумку вилучено з подальшим поміщенням до спеціального полімерного сейф пакету.

Вказані предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 року мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С синього кольору; сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 та маркуванням НОМЕР_2 ; шорти сірого кольору з написом чорного кольору «JORDAN AIR» та футболку сірого кольору з емблемою «Nike»; наплічну сумочку чорного кольору із емблемою та написом «Аdidas» без ремінця , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С синього кольору;

- сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 та маркуванням НОМЕР_2 ;

- шорти сірого кольору з написом чорного кольору «JORDAN AIR» та футболку сірого кольору з емблемою «Nike»;

- наплічну сумочку чорного кольору із емблемою та написом «Аdidas» без ремінця;

Речові докази: мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора зв`язку, наплічну сумочку, шорти з футболкою після проведення ряду необхідних експертиз та слідчих дій повернути власникам під зберігальну розписку.

Місцем зберігання вилученого майна до моменту повернення власнику визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна буд. 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1