Справа № 146/1974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме вилучення (здійснення виїмки) роздруківок з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3685, 3696, 3693;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24441, 24442;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72266031, 72290332, 72290321, 72290333;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3685, 7061;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24382, 24381;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72290222, 72290221, 72290333, 72290233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3696, 3685;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24442, 24441;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72290332, 72290321, 72480231;

у період з 00:00 год 07 жовтня 2024 року по 00:00 год. 22 жовтня 2024 року, у письмовому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.

Клопотання мотивовано наступним.

24.10.2024 року до чергової частини ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО №3359 від 15.10.2024 стосовно пошкодження вікна в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ознаки кримінального правопорушення так як пошкодження відбулося шляхом підпалу.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 24 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.2 ст. 194 КК України,

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа у ніч з 14 на 15 жовтня шляхом підпалу пошкодила металопластикове вікно у будівлі Вербівського старостату Вапнярської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області.

Під час розслідування вказаного провадження з місця скоєння злочину та місць ймовірного маршруту руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено наступні наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)LAC 23175 CID 28732, 732, 20733, 28733, 8732;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC 23175 CID 14567, 24567, 34567;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)LAC 21775 CID 32087332, 32287333, 32287343, 32087352, 32287332;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)LAC 21775 CID 32377222, 32087322, 32087352, 32287343;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)LAC 23175 CID 732, 8732, 11702, 19702;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC 23175 CID 24266;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)LAC 20902 CID 741, 8741, 18741, 8743;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC 20902 CID 43705;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)LAC 21702 CID 32087431, 32187431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)LAC 21775 CID 32377222, 32287323, 32287333, 32287343, 322873332;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)LAC 23175 CID 28732, 28733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC 23175 CID 14567, 24567, 34567

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC 4522 CID 27132, 27133, 27138, 27139, 42698, 42696;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC 4522 CID 63095, 63092, 63098;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC 4522 CID 35010632, 35005634;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC 4522 CID 42696, 42698;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC 4522 CID 63008, 63002, 63005, 63076;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC 4522 CID 35005632;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC 4522 CID 27132, 27643, 27133, 27138, 42698, 42695;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC 4522 CID 63098, 63095, 63092, 63076;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC 4522 CID 35010632, 35031313, 35005634;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3685, 3696, 3693;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24441, 24442;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72266031, 72290332, 72290321, 72290333;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3685, 7061;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24382, 24381;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72290222, 72290221, 72290333, 72290233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3696, 3685;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24442, 24441;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72290332, 72290321, 72480231;

Слідчий зазначає, що згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому іншим шляхом, окрім надання доступу до речей і документів, дану інформацію отримати неможливо.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідність провести розгляд даного клопотання без представників юридичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як виклик та прибуття даних осіб займатиме тривалий час, за який особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може знищити сім-карту, що в подальшому унеможливлює розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги те, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення могла під час вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення спілкуватись за допомогою стільникових телефонів, на які могли надходити вхідні, вихідні та нульові дзвінки, які мають важливе значення по суті. Крім того, з метою встановлення кола осіб, які також можуть бути причетні до кримінального правопорушення та інших обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких судове засідання просять провести без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не повідомлялися про розгляд клопотання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

В ході досудового розслідування з місця проживання осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з`єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв`язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Вінницького апеляційного суду (ст.247, 258 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39. 75 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме вилучення (здійснення виїмки) роздруківок з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3685, 3696, 3693;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24441, 24442;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72266031, 72290332, 72290321, 72290333;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3685, 7061;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24382, 24381;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72290222, 72290221, 72290333, 72290233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC 14704 CID 3696, 3685;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC 14704 CID 24442, 24441;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC 14704 CID 72290332, 72290321, 72480231;

у період з 00:00 год 07 жовтня 2024 року по 00:00 год. 22 жовтня 2024 року, у письмовому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Забезпечити керівникам зазначених мобільних операторів доступ до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , інший вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України «Про телекомунікації» є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1