Справа № 947/2102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000003 від 16.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУГП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000003 віж 16.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що 05.07.2024в рамках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, останнім було заявлено заяву про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Вищевказану заяву підозрюваного слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було задоволено та відведено слідчого суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у справі №947/2102/21 (1-кс/947/1133/24), в рамках кримінального провадження № 0000003.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів судді, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

Окрім того, ЄСПЛ у справі «Skrlj v. Croatia» нагадав, що будь - який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що за тих обставин, що слідчого суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 першочергово вже було відведено від розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000003 від 16.01.2021, а відтак для забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом (безсторонності слідчого судді при розгляді клопотання), суд приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід від розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000003 від 16.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа 947/2102/21, провадження 1-кс/947/11017/24).

Матеріли клопотання невідкладно передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення іншого слідчого судді цього ж суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1