overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/2760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ "19" серпня 2024 р.

Слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002152 від 11.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, с. Петрівське, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адреосю: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 177, 178, 182-184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постанвоив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів - до 17 жовтня 2024 року включно

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти прокурора, слідчого або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- звернутись до Державної міграційної служби для відновлення паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 год 40 хв 21 серпня 2024 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 016 20 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завишень Сокальського району Львівської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч. 3 ст.199 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати її:

- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або

місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному

провадженні;

Строк дії даної ухвали встановити до 28.09.2024.

Підозрювану ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.09.2024 о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

2 серпня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2024 щодо ОСОБА_2 ,яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №759/1021/24 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5225/2024 Доповідач- ОСОБА_6
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/3858/24
Провадження № 1-кс/314/1097/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим , що 29.08.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника БПОП, про те що було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході відпрацювання відповідного населеного пункта під час поверхневої перевірки у нього виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору та паперовий згорток з кристалічною речовиною в подальшому 30.08.2024 року було проведено огляд місця події на ділянці місцевості на подвір`ї розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено зазначені зіп-пакет та паперовий згорток на які й просять накласти арешт з метою зокрема проведення експертизи .

Разом з цим, якщо буде встановлено, що у вилучених речовинах міститься наркотичний засіб або психотропна речовина, чи їх аналог або прекурсор, обіг яких згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обмежено, то вони є речами, які вилучені законом з обігу, а не тимчасово вилученим майном, та в будь якому випадку не повертаються особі, а підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, що виключає необхідність накладення арешту, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 100,167, 169, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.09.2024
Справа № 214/5315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 06.09.2024 року о 10 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2486/19
Провадження № 1-кп/626/8/2024
У Х В А Л А

Про призначення відео конференції

22 серпня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

05.06.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, з Октябрським районним судом м.Полтави, оскільки прибути в судове засідання, адвокат та підзахисний не може т.я. перебуває на значній відставні від м.Красноград. Також в подальшому таке ж клопотання надійшло і від захисника інших учасників процесу

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи, що захисник та обвинувачений знаходиться на значній віддаленості від Красноградського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст.ст.336 КПК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та самим обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2024 року о 10-00год. в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави.

Доручити відповідальній особі Октябрського районного суду м.Полтави організувати участь в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в режимі відео конференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України на 25.09.2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Октябрьского районного суду м.Полтави для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/7924/24
Провадження№1-в/751/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

За таких обставин подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1522/23
Провадження № 1-в/352/53/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

керуючись статтями 369, 376, 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 74 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року у справі № 352/1522/23 за частиною четвертою статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 вересня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд констатує, що відповідно до довідки № 1087 від 28.08.2024 року військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 з 06.08.2024 року.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби.

Прокурор не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, відповідно до довідки № 1087 від 28.08.2024 року військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину № НОМЕР_1 , є підстави для зупинення провадження до звільнення його з військової служби

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 323/2737/14-к
Провадження №: 1-кп/336/323/2024
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2024 задоволено клопотання прокурора, оголошено у міжнародний розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , провадження у справі зупинено відповідно до вимог ст.335 КПК України

15.08.2024 до суду електронною поштою надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі.

21.08.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшли заяви про відвід суддів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відновлення провадження для розгляду вищевказаних заяв.

Окрім того, суд звертає увагу, що у період часу з 12.08.2024 по 26.08.2024 суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному, 27.08.2024 перебувала у відрядженні; суддя ОСОБА_3 у період часу з 22.08.2024 по 23.08.2024 перебувала у відрядженні, 27.08.2024 у щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_2 у період часу з 19.08.2024 по 01.09.2024 включно перебувала у щорічній основній відпустці тому питання про відновлення провадження у справі щодо розгляду клопотання обвинуваченого та заяв захисника про відвід суддів не вирішувалось у вищевказані періоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі та заяв захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів, суд вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України відновити для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі та заяв захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 12 годину 15 хвилин 13 вересня 2024 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3