Справа № 202/8779/24
Провадження № 1-кп/202/1629/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000342 від 09 липня 2024 року з відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в села Жовте, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, пенсіонерки, на утриманні малолітніх та не працездатних осіб не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була поставлена на облік внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з чим з 13 вересня 2022 року отримувала виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 гривень на місяць.

В подальшому, працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 яка мала місце 20 вересня 2022 року, на рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1 який був відкритий та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були зараховані грошові кошти у вигляді щомісячної виплати за період з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року на суму 12 000 грн.

В подальшому у ОСОБА_5 (дочки померлої), у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 31 березня 2023 року виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, визначивши предметом свого кримінально - протиправного посягання грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо-переміщених осіб вже померлій матері ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахуноку НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Реалізуючи свій прямий кримінально-протиправний умисел, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи вільний доступ до банківської карти померлої ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла 20.09.2022, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам останній, перебуваючи на території Індустріального району міста Дніпра, за допомогою мобільного застосунку «Приват 24» заволоділа грошовими коштами у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо-переміщених осіб вже померлій матері ОСОБА_6 які нараховані Лівобережним управлінням соціального захисту населення за період 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року, в розмірі 12 000 грн, чим спричинила майнову шкоду Лівобережному управлінню соціального захисту населення на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні надала письмову заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з юридичною особою, яка є потерпілою стороною у кримінальному провадження, яку підтримала та просила задовольнити.

Представник потерпілого у судовому засіданні надала письмову заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, у якій зазначила, що обвинувачена в повному обсязі відшкодувала завдані збитки.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому правопорушенні, примирилася з потерпілим та в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілим є добровільним волевиявленням, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити щодо неї кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження №000342 від 09 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1