Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7029/24
Номер провадження 1-кс/711/1847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000015 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000015 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.03.2024 по 19.04.2024, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до вимог Стандартів внутрішнього аудиту, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2011 № 1247 та вимог внутрішніх документів з питань внутрішнього аудиту, проведено внутрішній аудит військової частини НОМЕР_2 за період діяльності з 01.03.2021 по 29.02.2024, за результатом проведення якого складено Аудиторський звіт № 535/31/3 від 19.04.2024 та встановлено ряд порушень.

Проведеним аудитом служб пально-мастильних матеріалів та КЕС встановлено втрат ресурсів, серед яких завищення обсягів наданих послуг на загальну суму 521,07 тис. грн., серед яких 485,25 тис. грн. внаслідок завищення виконаних будівельних робіт було встановлено дослідженням виконання робіт з капітального ремонту діючих виробничих сховищ за наступними договорами:

- № 35 від 29.06.2021 «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » між в/ч НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1 470,74 тис. грн., було встановлено завищення виконаних будівельних робіт на загальну суму 177,99 тис. грн;

-№ 74 від 18.11.2021 «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » (додаткові роботи) між в/ч НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 286,08 тис. грн., було встановлено завищення виконаних будівельних робіт на загальну суму 42,10 тис. грн.;

-№ 56 від 27.08.2021 «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/99, 5/110 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » між в/ч НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1 887,01 тис. грн., було встановлено завищення виконаних будівельних робіт на загальну суму 265,16 тис. грн.

Отже, в ході аудиту встановлено завищення виконаних будівельних робіт на загальну суму 485,25 тис. грн., що призвело до незаконного та безпідставного витрачання коштів на вказану суму.

Під час проведення тимчасового доступу до речей та документів ВЧ НОМЕР_2 було встановлено, що послуги з технічного нагляду за будівництвом на вищевказаних об`єктах здійснювала ФОП ОСОБА_6 на замовлення ВЧ НОМЕР_2 згідно договорів №181тн-21/57 від 28.08.2021 та№152тн- 21/36 від 29.06.2021.

Таким чином слід достатньо підстав вважати, що ФОП ОСОБА_6 неналежно поставилась до своїх службових обов`язків під час приймання виконаних будівельних робіт, що виражалось у не проведенні перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації; не проведенні огляду та оцінці результатів виконаних робіт; не оформленні актів робіт, виконаних з недоліками; не пред`явленні вимоги про необхідність виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та визначеної технічної документації та необхідності дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; не здійсненні контролю за якістю та обсягами виконаних робіт; не проведенні перевірки достовірності внесених відомостей щодо їх виконання, зокрема, капітального ремонту покрівлі виробничих сховищ вказаної військової частини, в результаті чого було завищено виконання будівельних робіт, чим завдано істотної шкоди державним інтересам.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження чи спростування порушень в частині об`ємів та вартості виконаних робіт, а також судово-економічної експертизи для встановлення суми завданих збитків, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_1 , а саме документів фінансово-господарської діяльності щодо виконання робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » згідно договору № 35 від 29.06.2021, «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » згідно договору № 74 від 18.11.2021 та «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/99, 5/110 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » згідно договору № 56 від 27.08.2021 та надання ФОП ОСОБА_6 послуг з технічного нагляду за будівництвом на вказаних об`єктах, а саме:

- оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, пов`язаних з виконанням робіт ФОП ОСОБА_7 на замовлення Військової частини НОМЕР_2 на об`єктах: «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » згідно договору № 35 від 29.06.2021, «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » згідно договору № 74 від 18.11.2021 та «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/99, 5/110 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » згідно договору № 56 від 27.08.2021, а також пов`язаних з наданням послуг з технічного нагляду за будівництвом ФОП ОСОБА_6 на вказаних об`єктах, в тому числі: договорів підряду, договорів з надання послуг з технічного нагляду за будівництвом, з додатковими угодами, усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями; відомості обсягів робіт, графіки виконання робіт, договірні ціни, протоколів узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, зведені кошторисні розрахунки, технічні завдання; акти надання послуг з технічного нагляду, акти здачі-приймання продукції, дефектні акти, акти вартості устаткування, акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прихованих робіт, завдання на проектування, погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, експертні звіти щодо розгляду проектно-кошторисної документації, договори на виконання експертиз проекту будівництва, документи, що підтверджують виконання та оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, рішення про затвердження проектно-кошторисної документації, журнали з технічного нагляду, документи, що підтверджують надання послуг з технічного нагляду та їх оплату, усе листування між Військовою частиною НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , підрядниками, розробниками проектно-кошторисної документації з приводу змін, що вносились до проектно-кошторисної документації та виконання робіт на об`єктах, підсумкові відомості ресурсів; платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки, оборотно-сальдові відомості; звіти про витрати матеріалів, акти звірок взаєморозрахунків, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інші документи щодо використання матеріалів, машин та механізмів, сертифікати на матеріали (в тому числі сертифікатів відповідності), протоколи випробувань, вимоги, претензії, а також все листування між Військовою частиною НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та іншими підрядними організаціями з приводу виконання робіт на вказаних об`єктах, завірені копії декларацій або сертифікатів про готовність до експлуатації об`єктів будівництва тощо;

- копії документів, що підтверджують державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 (виписка / витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) а також дозвільних документів, на підставі яких остання мала право здійснювати технічних нагляд за виконанням будівельних робіт відповідно до чинного законодавства на весь час дії вищевказаних договорів.

Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки за допомогою їх отримання можливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити повне коло причетних до його вчинення осіб та свідків, а також насамперед документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення судових експертиз із наданням вказаних документів для дослідження, а також в разі встановлення порушень й остаточно визначити суму завданих збитків.

У кримінальному провадженні планується проведення судово-економічної експертизи з метою встановлення суми завданих збитків. Відповідно до ч. 3.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, реєстри податкових накладних, податкові декларації, баланси та інші первинні і зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.

Також, у кримінальному провадженні планується проведення судово-почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, що здійснювали фактичне підписання зазначених документів, а відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вилучення оригіналів зазначених документів не створить перешкод для здійснення господарської діяльності замовника та підрядника, оскільки роботи по даним договорам виконані в повному обсязі.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, відповідно до ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, так як містять конфіденційну інформацію (комерційну таємницю) та персональні дані осіб, що виключає можливість їх отримання в порядку ст.93 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги, що вказані вище документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в суді, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розгляд клопотання проводити без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання про тимчасовий доступ, судове засідання проводилося без виклику представника ФОП ОСОБА_6 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000015 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.1 ст.367 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні службових осіб до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_1 , а саме:

документів фінансово-господарської діяльності щодо виконання робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » згідно договору № 35 від 29.06.2021, «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » згідно договору № 74 від 18.11.2021 та «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/99, 5/110 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » згідно договору № 56 від 27.08.2021 та надання ФОП Кузнецовой ОСОБА_15 послуг з технічного нагляду за будівництвом на вказаних об`єктах, а саме:

- оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, пов`язаних з виконанням робіт ФОП ОСОБА_7 на замовлення Військової частини НОМЕР_2 на об`єктах: «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » згідно договору № 35 від 29.06.2021, «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/26, 5/27, 5/28, 5/29, 5/32 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 » згідно договору № 74 від 18.11.2021 та «Капітальний ремонт діючих виробничих сховищ 5/99, 5/110 (покрівля) у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » згідно договору № 56 від 27.08.2021, а також пов`язаних з наданням послуг з технічного нагляду за будівництвом ФОП ОСОБА_6 на вказаних об`єктах, в тому числі: договорів підряду, договорів з надання послуг з технічного нагляду за будівництвом, з додатковими угодами, усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями; відомості обсягів робіт, графіки виконання робіт, договірні ціни, протоколів узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, зведені кошторисні розрахунки, технічні завдання; акти надання послуг з технічного нагляду, акти здачі-приймання продукції, дефектні акти, акти вартості устаткування, акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прихованих робіт, завдання на проектування, погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, експертні звіти щодо розгляду проектно-кошторисної документації, договори на виконання експертиз проекту будівництва, документи, що підтверджують виконання та оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, рішення про затвердження проектно-кошторисної документації, журнали з технічного нагляду, документи, що підтверджують надання послуг з технічного нагляду та їх оплату, усе листування між Військовою частиною НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , підрядниками, розробниками проектно-кошторисної документації з приводу змін, що вносились до проектно-кошторисної документації та виконання робіт на об`єктах, підсумкові відомості ресурсів; платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки, оборотно-сальдові відомості; звіти про витрати матеріалів, акти звірок взаєморозрахунків, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інші документи щодо використання матеріалів, машин та механізмів, сертифікати на матеріали (в тому числі сертифікатів відповідності), протоколи випробувань, вимоги, претензії, а також все листування між Військовою частиною НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та іншими підрядними організаціями з приводу виконання робіт на вказаних об`єктах, завірені копії декларацій або сертифікатів про готовність до експлуатації об`єктів будівництва тощо;

копії документів, що підтверджують державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 (виписка / витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) а також дозвільних документів, на підставі яких остання мала право здійснювати технічних нагляд за виконанням будівельних робіт відповідно до чинного законодавства на весь час дії вищевказаних договорів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ФОП ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1