У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8871/24

№ 1-кс/183/1637/24

06 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 27.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 27.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 27.08.2024 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2024 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №856/н безпосередня причина смерті ОСОБА_5 - аспірація кров`ю, також у останнього виявлені множинні переломи кісток обличчя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 26.08.2024 у вечірній час доби він разом зі своїм братом ОСОБА_5 , співмешканкою ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 , придбали в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , пляшку 0,5 горілки « Воздух » та по дорозі додому почали її вживати, а прийшовши додому допили її. Цього же дня, приблизно 21.15 годині ОСОБА_6 разом із співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», з метою придбати ще горілки в борг, а ОСОБА_5 залишився у дворі та чекав свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 . Повернувшись додому приблизно через 20-30 хвилин, ОСОБА_5 вже не було вдома. 27.08.2024 близько 08.00 годині ОСОБА_6 виявив свого брата ОСОБА_5 лежачого мертвим на узбіччі по АДРЕСА_1 , недалеко від їх домоволодіння на протилежній стороні. Що трапилось з ОСОБА_5 не знаю.

Відповідно до інформування старшого оперуповноваженого ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення можливих свідків та очевидців, здійснювався аналіз оперативного моніторингу та проводилось відпрацювання технічної інформації по абонентам, за прив`язкою до базової станції с. Орлівщина Новомосковського району, відповідно до якого були встановлені абонентські номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебували в зоні покриття вищевказаної базової станції. Проведеними заходами встановлено власника вищевказаних абонентських номерів - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який від спілкування із працівниками поліції та дачі будь-яких пояснень відмовився. У зв`язку з чим ОСОБА_10 представляє оперативний інтерес та можливо володіє інформацією стосовно вищевказаної події.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи (осіб) можливо причетної до вчинення вказаного злочину, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію абонентів мобільного зв`язку з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме дату, час вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», а також місць перебування вищезазначених абонентських номерів телефонів за період з 01.06.2024 по теперішній час в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню, а тому виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином старший слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2024 розпочато кримінальне провадження №0001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме на підставі того, що 27.08.2024 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2024 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 представляє оперативний інтерес та можливо володіє інформацією стосовно вищевказаної події.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженні, перевірки причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію абонентів мобільного зв`язку з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме дату, час вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», а також місць перебування вищезазначених абонентських номерів телефонів за період з 01.06.2024 по теперішній час в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 27.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного зв`язку з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про дату, час вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», а також місць перебування вищезазначених абонентських номерів телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора «ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2024 року до 23 години 59 хвилин 04 вересня 2024 року

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 06.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1