Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2421/2024 Справа № 641/8108/24
УХВАЛА
26 листопада 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.07.2023 укладено договір №H123/23 про виконання робіт.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, в рамках вказаного кримінального провадження. Так, за договором №H123/23 від 06.07.2023 з додатками, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2,143 млрд. грн., виконано 85% робіт з інженерного захисту другого рівня двох автотрансформаторів на ПС 330кВ «Харківська» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За оперативною інформацією, за вищевказаним договором, закриті акти виконаних робіт та оплачені на 347 млн. грн. За результатами перевірки вказаних актів прийнятих робіт спільно з Головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 проведено вибіркові контрольні обміри та обстеження виконаних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено відсутність монтажу балок кріплення вентиляторів 16 шт. на суму 1,743 млн. грн.
Крім того, встановлено, що підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувався вогнезахисний матеріал, який не відповідає передбаченим хімічним властивостям, а при виконанні робіт використані українські аналоги, які значно дешевші, що може призвести до збитків від 5 до 10 млн. грн.
Слідчим направлено 28.10.2024 запит до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій: договору №H123/23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.07.2023; актів приймання виконаних робіт, в тому числі форми №КБ-2в до вказаного договору; проектної документації у складі пояснювальних записок, робочих креслень, інвесторської кошторисної документації з локальними кошторисами та розрахунками по об`єктам за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних робіт; підсумкової відомості ресурсів у локальному кошторисі по об`єктам за вказаним договором; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, накази про затвердження проектно-кошторисної документації, експертних звітів, в тому числі кошторисної частини проектної документації робочого проекту по об`ємам за вказаним договором; контракту щодо придбання продукції, матеріалів і обладнання, сертифікати, а саме акти приймання-передачу продукції, податкові та видаткові накладні, рахунки фактури, товаро-транспортні накладні; чорнових записів, в яких можуть міститися відомості щодо кола осіб, які приймали участь в укладенні зазначеного договору та іншої документації, пов`язаної з його виконанням; актів взаєморозрахунку; виписок за рахунком 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками».
Під час досудового розслідування, від Заступника начальника з фінансово- економічних питань ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь про те, що в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, відповідно до Переліку секторів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року №1109 (в редакції постанови КМУ від 16.12.2022 №1384) відомості про об`єкти критичної інфраструктури, що містяться у зведеному переліку об`єктів критичної інфраструктури та секторальних переліках об`єктів критичної інфраструктури , є інформацією з обмеженим доступом, захист якої забезпечується відповідно до вимог законодавства. До вказаного Переліку відносяться у тому числі послуги щодо захисту об`єктів критичної інфраструктури. Порядок доступу до документів з грифом «Для службового користування» врегульовано положеннями Типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року №736.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №H123/23, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.07.2023; актів приймання виконаних робіт, в тому числі форми №КБ-2в до вказаного договору; проектної документації у складі пояснювальних записок, робочих креслень, інвесторської кошторисної документації з локальними кошторисами та розрахунками по об`єктам за вказаним договором; довідок про вартість виконаних робіт; підсумкової відомості ресурсів у локальному кошторисі по об`єктам за вказаним договором; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, накази про затвердження проектно-кошторисної документації, експертних звітів, в тому числі кошторисної частини проектної документації робочого проекту по об`ємам за вказаним договором; контракту щодо придбання продукції, матеріалів і обладнання, сертифікати, а саме акти приймання-передачі продукції, податкові та видаткові накладні, рахунки фактури, товаро-транспортні накладні; чорнових записів, в яких можуть міститися відомості щодо кола осіб, які приймали участь в укладенні зазначеного договору та іншої документації, пов`язаної з його виконанням; актів взаєморозрахунку; виписок за рахунком 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.12.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1