Єдиний унікальний номер № 285/4627/24
Провадження № 1-кс/0285/1186/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_3

в межах розгляду клопотання клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

06.09.2024 року до сдідчого судді надійшло відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 06.09.2024 року о 14 год. 30 хв.

06.09.2024 року в телефонному режимі від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засіданняшляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання в межах розгляду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке призначено на 06.09.2024 року на 14 год. 30 хв. , а також усі наступні судові засідання ( за потреби), провести у дистанційному провадженні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та захисником ОСОБА_2 з використанням останнім власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та адвоката відповідно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1