УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2636/24

Провадження №1-кс/505/1108/2024

20.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із клопотання 28.06.2024 року біля 18:00 години водій автомобіля марки Фольсваген гольф, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Соборній, м. Подільськ, здійснив зіткнення з мотоциклом марки Мустанг, р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на регульованому світлофорами перехресті вул. Соборна Успенська, проте на момент ДТ11 світлофори були вимкненні, в зв`язку з чим регулювання відбувалось відповідно дорожніх знаків. Водій автомобіля рухався по головній дорозі, а водій мотоциклу рухався з ліва на право по другорядній дорозі. В результаті ДТП водій мотоциклу отримав травми, а саме перебуває в комі, зчмт та перелом основи черепу

29.06.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.06.2024 року проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди, яка розташована на ділянці дороги перехрестя АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП, власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі. Крім того, надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , актовий запис № 481, видане 04.07.2024 року Подільським відділом державної РАЦС у Подільському районі Одеської області серія І-ЖД № 776468.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 року мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП, власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП, власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Musstang МТ 110-2», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити - спеціальний майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1