УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000546 від 05.08.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 05.08.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2024 близько 21 години 33 хвилин до ВП №1 Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено ростущі рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості більше 50 рослин ( ЄО 8983).

Згідно рапорта поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , 0 19:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається бійка між сусідом та чоловіком. При опрацюванні вказаного виклику були встановлені всі учасники події, одним з яких виявився місцевий мешканець гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При спілкуванні з ОСОБА_5 , на території земельної ділянки за місцем проживання останнього було виявлено ростучі рослини коноплі.

Враховуючи, що рослини конопель відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослин, які містить наркотичні засоби, а також те, що отримання ухвали на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , потребує певного часу, що може спричинити знищення заборонених в законному обігу рослин власниками та користувачами, слідчим було прийнято рішення на проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним невідкладним обшуком у період часу з 23:34 год. 05.08.2024 по 00:40 06.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 89 рослин зовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщені до двох полімерних мішків скріплених між собою та вилучені до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, в ході на проведення обшуку у період часу з 23:34 год. 05.08.2024 по 00:40 06.08.2024 в будинку, земельній ділянці, інших будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок з 23:34 год. 05.08.2024 по 00:40 06.08.2024, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у період часу з 23:34 год. 05.08.2024 по 00:40 06.08.2024 в будинку, земельній ділянці, інших будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня, та за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме 89 рослин зовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщені до двох полімерних мішків скріплених між собою та вилучені до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1