Справа № 591/7234/24
Провадження № 1-кс/591/2313/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженніза № 0000175 від 25.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011, ч. 3 ст. 209 КК України. 25.06.2024 із зазначеного кримінального провадження в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування № 0000175 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011, ч. 2 ст. 209 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011 КК України. Зазначав, що визначений заступником керівника Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування спливає 18.08.2024, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Учасники у судове засідання не з`явились, надіслали заяви про можливість слухання клопотання без їх участі. Від захисника ОСОБА_9 надійшло письмове заперечення проти задоволення клопотання в якому він просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011, ч. 3 ст. 209 КК України. 25.06.2024 із зазначеного кримінального провадження в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування № 0000175 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011, ч. 2 ст. 209 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011 КК України. У вказаному провадженні 18.05.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011 КК України. З огляду на це, з урахуванням положень ч.3 ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування слідчим суддею до шести місяців необхідно рахувати саме з 18.05.2024.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 18.08.2024 року.

Водночас, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000175 органами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: підготувати відповідні матеріали та звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотаннями про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здійснити тимчасовий доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», а саме про дзвінки та текстові повідомлення за абонентськими номерами, які перебували в користуванні підозрюваної та інших осіб, зокрема тих, що здійснили реалізацію ТТН-ліс на користь ТОВ «МЄРАНТІ»; здійснити огляд та аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку; призначити та провести у кримінальному провадженні судову експертизу відео-, звукозаписів за матеріалами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням висновків проведених у кримінальному провадженні судових економічних експертиз здійснити повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, провести допити підозрюваних; здійснити розсекречування матеріалів кримінального провадження, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; призначити та провести у кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації особи (осіб), які подавали документи до територіального органу Держлісагентства для отримання сертифікатів, необхідних для здійснення експортних операцій, та виконати заходи забезпечення кримінального провадження, направлені на отримання достовірних зразків почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; повторно допитати ОСОБА_12 з урахуванням результатів вищевказаних процесуальних дій, а також проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами проведених слідчих дій визначитись із остаточною кваліфікацією кримінальних правопорушень, в разі необхідності вирішити питання щодо зміни повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також щодо повідомлення про підозру іншим особам, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень буде доведена зібраними доказами; виконати інші слідчі та процесуальні дії, підстава у яких виникне під час досудового розслідування.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2011, ч. 2 ст. 209 КК України, до шести місяців, а саме до 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1