overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2191/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/664/24
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №289/2191/24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.11.2024,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.11.2024, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у не невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно повідомлення на лінію «102» від 25.10.2024 року о 17.23 год., - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд судового провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2024 о 12 год.

Судді :
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/774/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.11.2024 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № №000065 від 21.03.2024, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2024 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась, уродженку с. Архангельське Високопольського району Херсонської область, українку, громадянку України, маючу професійно-технічну освіту, незаміжню, не маючої на утриманні малолітніх дітей, пенсіонерку, працюючу ФГ «Покровське» охоронцем, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаним вироком вирішено питання щодо цивільного позову.

за участі сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_8 ,

- захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

- потерпілої ОСОБА_9 ,

- обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419, 424 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той самий строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2024 року о 12.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000216 від 02.05.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 29 листопада 2024 року о 16 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2024 під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон iPhone модель НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

24 жовтня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 02.09.2024 щодо ОСОБА_2 , які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 02.09.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 10 хвилин 05 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000832 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 20 січня 2025 року включно (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України).

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.11.2024 о 16-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25.11.2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002384 від 22.11.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Біляївського району, м. Біляївка, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітних дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних, офіцерів поліції відділу превенції Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, раніше не судимого,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України,

Відповідно до частини другої ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002384 від 22.11.2024 року відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

У задоволенні клопотань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про взяття особи на поруки відмовити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 січня 2025 року включно.

Доручити Одеській обласній прокуратурі провести перевірку заявлених захисником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обставин порушення норм КПК України, застосування насильства до підозрюваного під час затримання ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2024 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 201/11583/23

провадження № 51-3463км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня

2024 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 11 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_2 та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 201/11583/23), які надійшли до суду касаційної інстанції 21 листопада 2024 року.

З урахуванням наведеного, перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 201/11583/23) за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_2 , призначити на 11:40 год. 20 січня 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3
Справа№938/1655/24
Провадження № 1-кп/938/173/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 20.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт поступив до суду без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за даним обвинувальним актом підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1,2 ст. 382 КПК України, то суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.11.2024 року о 12.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область із участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
№ 1-кс/183/2449/24

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2024 року м. Самар
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 110, 371, 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя
У решті клопотання відмовити.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде складена та проголошена о 08:05 годині 26 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1017/22
Номер провадження 1-кп/383/51/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000128 від 26.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 26.11.2024 року подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 листопада 2024 року, 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість його робочого місця від місця знаходження суду.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року з 10.11.2024 року строком на 90 діб, суд з метою забезпечення участі представника потерпілого у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000128 від 26.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 26 листопада 2024 року, 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити представника потерпілої, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ст.336 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 17.10.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючому ОСОБА_1 визначено розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із зміною обстановки відносно підозрюваного ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ст.336 КК України на 02 грудня 2024 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/333/3219/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора який здійснює керівництво у кримінальному провадженні Запорізької обласної прокуратури - прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 307 КК України та додані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора - задовольнити.

Надати прокурорам та слідчим, які входять до складу групи прокурорів та групи слідчих на день проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000121 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, на проведення обшуку автомобілю, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Honda Е NS1», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а також необхідного обладнання, яке забезпечує його виробництво, а також інших речей та предметів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, є доказами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби, прилади для підтримування температурного режиму, добрива, насіння необхідні для вирощування наркотичного засобу «марихуана», чорнові записи, блокноти в яких ОСОБА_4 робить підрахунки витрачених грошових коштів на виробництво наркотичного засобу, а також інших речей та предметів, які здатні слугувати доказами у кримінальному проваджені, мобільних телефонів у тому числі мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , а також грошових коштів, які отриманні незаконним шляхом та речей які знаходяться у вказаному автомобілі, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - по 25.12.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1