Провадження № 1-кс/592/4448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 20000966, посилаючись на те, що вказане процесуальне рішення дізнавача є незаконним та необґрунтованим, всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події не вжито.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого та прокурора відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявником надано заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000966 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чайки від 22.09.2023 кримінальне провадження №0000966 від 19.06.2024 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Скарга надійшла до суду 01.07.2024; доказів отримання оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 раніше, ніж 27.06.2024 матеріали провадження не містять, тому скарга подана з дотриманням строку, визначеного у ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

В той же час оскаржувана в даному випадку постанова дізнавача не містить відомостей про те, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії були вчинені дізнавачем під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, не перевірені обставини, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, їм не надана оцінка, а також відсутнє посилання на докази, на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Дізнавачем не були надані матеріали кримінального провадження №0000966, законність прийняття оскаржуваної постанови від 21.06.2024 не доведена, доводи скаржника щодо допущеної органами досудового розслідування неповноти досудового розслідування не спростовані.

За таких обставин, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а сектором дізнання має бути організоване досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000966, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000966 від 19.06.2024 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1