Справа № 372/4047/24
Провадження 1-кс-945/24
ухвала

Іменем України

23 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001388, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 20.07.2024 року близько 23 год. 13 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки Renault Daster д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись а/д М-05 Київ Одеса, на 25км +400 м в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який виконував дорожні роботи в світловідбиваючому жилеті, з подальшим зіткненням з гідробортом автомобіля Mercedes Atego д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав ту.

21.07.2024 в ході огляду вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «815» номерний знак « НОМЕР_2 », які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході огляду з автомобіля марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 » вилучено подушку безпеки з водійського керма, подушку безпеки з торпеди, сонцезахисний козирок, на яких містяться РБК, які поміщено до паперового конвенту.

21.07.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Автомобіль марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ , серії НОМЕР_4 , належить та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «815» номерний знак « НОМЕР_2 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ , серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.07.2024 автомобіль марки автомобіль марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «815» номерний знак « НОМЕР_2 », та подушку безпеки з водійського керма, подушку безпеки з торпеди, сонцезахисний козирок, на яких містяться РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних транспортних засобів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, молекурярно-генетичної експертизи, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Повернення вказаних транспортних засобів, та їх зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до їх видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та мопеда та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «815» номерний знак « НОМЕР_2 », та подушку безпеки з водійського керма, подушку безпеки з торпеди, сонцезахисний козирок, на яких містяться РБК, це зробити не можливо.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та розпочато розслідування.

20.07.2024 року близько 23 год. 13 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки Renault Daster д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись а/д М-05 Київ Одеса, на 25км +400 м в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який виконував дорожні роботи в світловідбиваючому жилеті, з подальшим зіткненням з гідробортом автомобіля Mercedes Atego д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав ту.

21.07.2024 в ході огляду вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «815» номерний знак « НОМЕР_2 », які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході огляду з автомобіля марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 » вилучено подушку безпеки з водійського керма, подушку безпеки з торпеди, сонцезахисний козирок, на яких містяться РБК, які поміщено до паперового конвенту.

21.07.2024 автомобіль марки автомобіль марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «815» номерний знак « НОМЕР_2 », та подушку безпеки з водійського керма, подушку безпеки з торпеди, сонцезахисний козирок, на яких містяться РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «815» номерний знак « НОМЕР_2 », та подушку безпеки з водійського керма, подушку безпеки з торпеди, сонцезахисний козирок, на яких містяться РБК, це зробити не можливо.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель «Daster» номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «815» номерний знак « НОМЕР_2 », які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , також на подушку безпеки з водійського керма, подушку безпеки з торпеди, сонцезахисний козирок, на яких містяться РБК, для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №0001388 від 21.07.2024, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та тимчасово зберігати транспортні засоби на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1