Єдиний унікальний номер 205/1997/23
1-в/205/210/23
Провадження №1-в/205/210/23
Справа №205/1997/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, подання т.в.о. начальника відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганскій та Херсонскій областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганскій та Херсонскій областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2021 року був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки. Під час іспитового строку, який закінчився 23.02.2023 року, засуджений ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки. Як видно з подання та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, встановленого вироком суду, нових злочинів не вчиняв.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганскій та Херсонскій областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1