29 липня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/3257/24
Провадження № 1-кс/501/525/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчій суддя Іллічівського міського суд Одеської області ОСОБА_1

номер справі №501/1494/22 провадження (1-кс/501/313/22)

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

26 липня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю за необхідним заявити самовідвід з наступних підстав.

Мотивувальна частина, правові норми застосовані судом.

31 жовтня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, із затвердженим обвинувальним актом.

Свідком в даному кримінальному провадженні виступає ОСОБА_5 , цивільна дружина обвинувачуваного ОСОБА_4 .

На даний час рішення по вказаній кримінальній справі не прийнято.

У скарзі ОСОБА_2 від 02 квітня 2024 року йде мова про зобов`язання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 384 Кримінального кодексу України, відносно вказаного свідка ОСОБА_5 ..

Перелік підстав відвову, самовідводу визначений ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.

З метою дотримання положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», для забезпечення об`єктивності, неупередженості у дослідженні обставин кримінального провадження, а також відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006р. №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 75, ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя