Справа № 158/2338/24
Провадження № 1-кс/0158/956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000779 від 18.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000779 від 18.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 17.07.2024 близько 15 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Ауді А6, на польській реєстрації, рухаючись автодорогою Н 22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку останнього, на ділянці між с. Пальче та с. Дерно Луцького району, виконуючи випередження автомобіля марки Мерседес Віто по крайній лівій смузі руху, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , котрий перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого велосипедист отримав т/у та був госпіталізований в лікувальний заклад м. Луцьк.

Даний факт внесено до ЄРДР під №000779 від 18.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 17.07.2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця події за адресою: на автодорозі Н-22 зі сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, за 2 км від переїзду с. Пальче, Луцького району, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки "Ауді А6" на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 синього кольору та велосипед марки "Салют" сірого кольору типу дамка. Котрі поміщено на майданчик тимчасового зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки "Ауді А6" на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 синього кольору та велосипеда марки "Салют" сірого кольору типу дамка.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що транспортний засіб марки "Ауді А6" на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 синього кольору та велосипед марки "Салют" сірого кольору типу дамка є доказами злочину.

Не застосування заборон використання та розпорядження вказаними речами призведе до необхідності їх повернення особі, у якої вони були вилучені, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також може призвести до відчуження, знищення, пошкодження або втрати тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Власники/володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просять суд проводити розгляд справи без їх участі, щодо накладення арешту не заперечують.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000779 від 18.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Ауді А6" на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 синього кольору та велосипед марки "Салют" сірого кольору типу дамка, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на автодорозі Н-22 зі сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, за 2 км від переїзду с. Пальче, Луцького району та являються речовим доказом у кримінальному провадженні №000779 від 18.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1