Справа № 296/5554/24
Ухвала

Іменем України

12 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.05.2024 року за ч. 1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.05.2024 року за ч. 1 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 18.06.2024 року ОСОБА_7 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну, у строком до 16.08.2024 року. Оскільки даний строк закінчується, а розгляд триває, та ризики які були визначені до цього існувати не перестали.

Законний представник ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, просили суд змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам, а саме ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2024 р. та ухвалою суду від 18.06.2024 продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 16.08.2024 року.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №40 ОСОБА_7 визнана неосудною, у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Положеннями статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 40, ОСОБА_7 через наявне психічне захворювання не може давати звіт своїм діям та керувати ними, визнана неосудною, їй рекомендовано поміщення до психіатричного закладу.

Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження строків запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи доведення існування ризиків - суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради, строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369, 508, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 Житомирського району Житомирської області, строком на 60 діб, а саме до 10 жовтня 2024 року (включно).

У клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1