ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України,-

з участю підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа №1-293/11, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України.

В ході судового розгляду справи від підсудного ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи, та скасування арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання підсудного ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи, та скасування арешту на майно підтримали.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи начальником служби безпеки ТзОВ "Оверко" і будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, в обов?язки якого входило забезпечення економічної безпеки ТзОВ «Старт-Захід», використовуючи своє службове становище, з метою заволодіння грошовими коштами ТзОВ «Старт-Захід», 16 серпня 2005 року в м. Дрогобичі Львівської області організував стійку злочинну групу в склад якої увійшли помічники начальника служби безпеки ТзОВ «Оверко» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . 7 вересня 2005 року ОСОБА_5 залучив до організованої групи торгових агентів Дрогобицької філії ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Для реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 розподілив між членами організованої групи функції, які безпосередньо були зв?язані з виконанням ними функціональних обов`язків. Всі члени організованої групи мали єдиний намір на заволодіння грошовими коштами приватних підприємців, які їм передавали як розрахунок з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлений товар, були обізнані про дії один одного та схвалювали їх.

ОСОБА_5 діяв як організатор групи і у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого ним плану дій, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, координував та Керував злочинною діяльністю членів організованої групи.

ОСОБА_5 у складі організованої групи з вказаними не службовими та матеріально-відповідальними особами, з метою заволодіння грошовими коштами створив систему заволодіння грошовими коштами приватних підприємців та ТзОВ "Старт-Захід", яка полягала в тому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , працюючи на посаді торгових агентів в ТОВ "Старт-Захід, зловживаючи довірою, отримували від приватних підприємців - клієнтів ТОВ "Старт-Захід" грошові кошти, як оплату за товар, поставлений ТзОВ "Старт-Захід" і віддавали їх ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , працюючи на посаді торгових агентів в ТзОВ «Старт-Захід» згідно розробленого ОСОБА_5 плану діяли у ролі виконавців, тобто використовуючи можливості, пов?язані з характером виконуваної роботи, зловживаючи довірою, отримували від приватних підприємців грошові кошти в якості торгової виручки для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, дані кошти не перераховували на розрахунковий рахунок ТОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" та не здавали їх в касу ТзОВ "Старт-Захід". ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . згідно розробленого ОСОБА_5 плану діяли також в ролі виконавців, а саме здійснювали перевезення торгових агентів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до клієнтів, контролювати отримані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від клієнтів суми грошових коштів, отримували ці грошові кошти та передавали ОСОБА_5 . У випадку відсутності торгових агентів їх роль виконували ОСОБА_11 та Балабух і таким способом члени організованої групи заволодівати грошовими коштами.

Так, 4 серпня 2005 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами зловживаючи довірою в приміщенні магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого в АДРЕСА_1 особисто від приватного підприємця ОСОБА_12 отримав грошові кошти в сумі 1300 гривень за поставлене йому ТзОВ „Старт-Захід, пиво по товарно-транспортній накладній № 09 від 2 серпня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт- Захід» , в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт Захід» , в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 1300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою особисто заволодів грошовими коштами ТзОВ «Старт Захід», на суму 1300 гривень.

Крім цього, 16 серпня 2005 року ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи організатором злочинної групи, згідно розробленого ним плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, дав вказівку членам організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_13 отримати у приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_2 від приватного підприємця ОСОБА_14 гроші в сумі 634 гривні 46 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене цим товариством їй пива по товарно-транспортній накладній №60 від 01 серпня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_7 згідно відведеної йому функції, реалізовуючи злочинний намір за заволодіння цими грошовими коштами, отримавши в ОСОБА_14 вказану суму грошей, не перерахував їх на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», а з відома члена організованої групи ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 634 гривні 46 копійок передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати цієї суми на розрахунковий рахунок ТОВ «Старт Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 634 гривні 46 копійок.

Крім цього, 19 серпня 2005 року ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, згідно розробленого ним плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами. зловживаючи довірою, дав вказівку членам організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримати у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 від продавця ОСОБА_15 гроші в сумі 566 гривень 12 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт Захід» за поставлене приватному підприємцю ОСОБА_16 пиво по товарно-транспортній накладній №87 від 9 серпня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ « Старт- Захід» в «Банк Універсальний». ОСОБА_17 , згідно відведеної йому функції, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами,, отримавши в ОСОБА_15 вказану суму грошей, не перерахував їх на розрахунковий рахунок ТЗОВ «Старт-Захід» в «Банк Універсальний» , а з відома члена організованої групи ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 566 гривень 12 копійок передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати цієї суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт Захід» в «Банк Універсальний», разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 566 гривень 12 копійок.

Крім цього, в це же день ОСОБА_5 , повторно, за попереднього змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, згідно розробленого ним плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, дав вказівку членам організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримати у приміщенні магазину «Наталя» , розташованого в м. Самборі Львівської області від продавця ОСОБА_18 гроші в сумі 319 гривень 20 копійок, як розрахунок з ТзОВ « Старт-Захід» за поставлене приватному підприємцю Зозуляку АА. пиво по товарно-транспортній накладній №85 від 9 серпня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт- Захід» в «Банк Універсальний». ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, отримавши від ОСОБА_18 вказану суму грошей, не перерахував їх на розрахунковий рахунок ТзОВ«Старт-Захід» в «Банк Універсальний», а з відома члена організованої групи ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 319 гривень 20 копійок передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід», в «Банк Універсальний » разом із ОСОБА_7 та Балабухом заволодів грошовими коштами в сумі 319 гривень 20 копійок.

Крім цього, 7 вересня 2005 року ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_3 від приватного підприємця ОСОБА_19 гроші в сумі 96 гривень 24 копійки, як розрахунок з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлений товар по товарно-транспортній накладній №8574 від 01.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" і в вересні 2005 року в м. Дрогобичі з відома учасника організованої групи ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 96 гривень 24 копійки передав ОСОБА_7 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_20 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 96 гривень 24 копійки.

Крім того, 12 вересня 2005 року ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_21 , розташованого в АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 1440 гривень 78 копійок, як частину розрахунку з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 8830 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" і у вересні місяці 2005 року в м. Дрогобичі з відома учасника організованої групи ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1440 гривень 78 копійок передав ОСОБА_7 , який в свою чергу передав ці грошові кошти організатору групи ОСОБА_20 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 1440 гривень 78 копійок.

Крім того, 12 вересня 2005 року ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав від приватного підприємця ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1500 гривень, як частину розрахунку з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 8702 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував цієї грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний", а з відома члена організованої групи ОСОБА_9 в вересні 2005 року в м. Дрогобичі гроші у сумі 1500 гривень передав ОСОБА_7 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" разом із членами організованої групи ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 1500 гривень.

Крім того, 12 вересня 2005 року, ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_4 , від приватного підприємця ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 3522 гривень 49 копійок, як розрахунок з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 8839 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" і з відома члена організованої групи ОСОБА_9 в вересні 2005 року в м. Дрогобичі гроші в сумі 3522 гривень 49 копійок передав ОСОБА_7 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 3522 гривень 49 копійок.

Крім того, 14 вересня 2005 року ОСОБА_8 ,повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_1 від приватного підприємця ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1000 гривень, як остаточний розрахунок з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 8830 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" і в вересні 2005 року в м. Дрогобичі із відома члена організованої групи ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_24 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень.

Крім того, 14 вересня 2005 року, ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_1 від приватного підприємця ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 900 гривень 80 копійок, як остаточний розрахунок з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 8702 від 06.092005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і в вересні 2005 року в м. Дрогобичі із відома члена організованої групи ОСОБА_9 гроші в сумі 900 гривень 80 копійок передав ОСОБА_7 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ «Банк Універсальний» разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 та ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами в сумі 900 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором групи, з метою заволодіння грошовими коштами, 08.09.2005 року дав вказівку члену злочинної групи ОСОБА_9 отримати в магазинах "Сніжок", "Кені" та в приватного підприємця ОСОБА_26 гроші за поставлене їм ТзОВ "Старт-Захід" пиво.

ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, 08.09.2005 року з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому в АДРЕСА_5 від продавця ОСОБА_27 гроші в сумі 696 гривень 08 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_28 з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 8664 від 02.09.2005 року, для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". Однак, ОСОБА_9 згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний", а з відома члена організованої групи ОСОБА_8 передав гроші в сумі 696 гривень 08 копійок ОСОБА_6 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ Універсальний" разом із учасниками організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 696 гривень 08 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, 08.09.2005 року з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину "Кені", розташованому в АДРЕСА_1 , від приватного підприємця ОСОБА_29 гроші в сумі 1340 гривень 60 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_29 з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній №8676 від 02.09.2005 року, для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". Однак, ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" і з відома члена організованої групи ОСОБА_8 передав вказану суму грошей ОСОБА_6 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_20 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 1340 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 , повторно ,за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, 09.09.2005 року, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину ПП "Попадинець", розташованого в с. Станеля Дрогобицького району Львівської області, від продавця магазину гроші в сумі 56 гривень 40 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_26 з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній №3896 від 28.06.2005 року перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". Однак, ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" і з відома члена організованої групи ОСОБА_8 передав гроші в сумі 56 гривень 40 копійок ОСОБА_6 , який в свою чергу передав ці грошові кошти організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ" Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 56 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім злочинного плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, 12.09.2005 року отримав в магазині приватного підприємця ОСОБА_30 , розташованого в АДРЕСА_6 від продавця ОСОБА_31 гроші в сумі 594 гривень 30 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_32 з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 8801 від 02.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний". ОСОБА_9 ,згідно відведеної ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" і вказану суму грошей із відома ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати цієї грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний"разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 594 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, 15.09. 2005 року , виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_5 , згідно розробленого останнім злочинного плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою отримав в приміщенні магазину "Світлана", розташованому в АДРЕСА_7 , від продавця ОСОБА_33 гроші в сумі 1198 гривень 90 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_34 з ТзОВ "Старт-Захід" за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній №8673 від 02.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Старт-Захід" в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТОВ "Старт-Захід" в ВАТ "Банк Універсальний" , а з відома члена організованої групи ОСОБА_8 вказану суму грошей передав ОСОБА_6 , який в свою чергу ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_5 . Останній не маючи наміру перераховувати цієї суми грошей на розрахунковий рахунок ТОВ "Старт-Захід"в ВАТ "Банк Універсальний" разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 1198 гривень 90 копійок.

Крім цього, 29 вересня 2005 року , ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_8 особисто від приватного підприємця ОСОБА_35 отримав грошові кошти в сумі 4200 гривень, як попередню оплату на поставку їй ТзОВ «Старт-Захід» пива для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт Захід», в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 4200 гривень. Крім цього, 3 жовтня 2005 року, ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_8 особисто від приватного підприємця ОСОБА_36 отримав грошові кошти в сумі 1600 гривень, як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно-транспортній накладній №70 від 1 жовтня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід», в ВАТ «Банк Універсальний» разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень.

Крім цього, 10 жовтня 2005 року, ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_37 та ОСОБА_9 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_8 особисто від приватного підприємця ОСОБА_36 отримав грошові кошти в сумі 2200 гривень, як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід», пиво по розрахунковий рахунок товарно-транспортній накладній № 48 від 1 жовтня 2005 року для перерахування на ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 2200 гривень.

Крім цього, 10 жовтня 2005 року, ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою в приміщенні магазину, розташованого в с. Стрільбичі Старосамборського району Львівської області особисто від приватного підприємця ОСОБА_38 отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень, як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно- транспортній накладній №48 від 29 вересня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень.

Крім цього, 12 жовтня 2005 року, ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою в приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_8 особисто від приватного підприємця ОСОБА_36 отримав грошові кошти в сумі 5000 гривень , як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно-транспортній накладній № 48 від 1 жовтня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень.

Крім цього, 13 жовтня 2005 року, ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою в приміщенні магазину, розташованого в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області особисто від приватного підприємця ОСОБА_39 отримав грошові кошти в сумі 7782 гривні 54 копійки, як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід», пиво по товарно- транспортній накладній №48 від 29 вересня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 7782 гривни 54 копійки.

Всього, з 16 серпня по 13 жовтня 2005 року ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ТзОВ «Старт-Захід», шляхом зловживання довірою у великих розмірах на загальну суму 38 948 гривень 91 копійки, в тому числі особисто на суму 1300 гривень і в складі організованої групи на загальну суму 37 648 гривень 91 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно, за попередньою групою осіб, у великих розмірах, організованою групою, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч.4 КК України.

Крім цього, в червні місяці 2005 року, ОСОБА_5 , в приміщенні офісу ТзОВ «Оверко» розташованого в АДРЕСА_9 , під час розмови із торговим агентом вказаного товариства ОСОБА_40 , вихвалюючись великим колом знайомих в різних органах, пообіцяв останній придбати для неї квартиру у м. Львові по дешевій ціні. Маючи мету на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_41 , ОСОБА_5 ввів потерпілу в оману і через невеликий проміжок часу, повідомив останній неправдиві відомості про те, шо знайшов для неї квартиру у м. Львові на Сихівському масиві вартістю 26000 доларів США , за яку йому терміново необхідно дати завдаток в сумі 6000 доларів США. Увійшовши в довіру і не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов?язань по придбанні квартири для ОСОБА_41 , ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою у м. Дрогобичі Львівської області та у м. Львові заволодів у ОСОБА_41 грошима на загальну суму 6000 доларів США, що станом на червень 2005 року, згідно офіційного курсу Національного Банку України становило 30 300 гривень, однак своєї обіцянки по придбанні для неї квартири не виконав і вищевказану суму грошей присвоїв, чим ОСОБА_42 завдав значної шкоди.

Крім цього, на початку березня місяця 2007 року ОСОБА_5 , повторно, пообіцяв громадянину ОСОБА_43 придбати для нього автомобіль марки «Мерседес - Віто». Маючи мету на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_44 , ОСОБА_5 ввів потерпілого в оману і 10 березня 2007 року повідомив ОСОБА_45 неправдиві відомості про те, що придбає для нього автомобіль вказаної марки, перегнавши його із Німеччини, для чого йому потрібно дати завдаток в сумі 2000 доларів США. Увійшовши в довіру і не маючи мети виконувати взятих на себе зобов`язань по придбанні для ОСОБА_44 автомобіля марки «Мерседес-Віто», ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою 10 березня 2007 року у м. Львові на території бензозаправки по вул. Науковій заволодів у ОСОБА_44 грошима в сумі 1900 доларів США, що станом на вказане число, згідно офіційного курсу Національного Банку України становило 9 595 гривень, однак своєї обіцянки по придбанні для потерпілого автомобіля не виконав і вищевказану суму грошей присвоїв, чим ОСОБА_45 завдав значної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, завдавши значної шкоди потерпілим, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

Крім цього , ОСОБА_5 , працюючи начальником служби безпеки ТзОВ «Оверко», будучи службовою та матеріально-відповідальною особою в липні місяці 2005 року привласнив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, 26 липня 2005 року ОСОБА_5 , повторно, на підставі довіреності серії ЯКТ №953263 від 26 липня 2005 року, оформленій на його прізвище в бухгалтерії ТзОВ «Оверко» по накладній № 23 від 26 липня 2005 року в мисливському магазині «Золотий Фазан», розташованому в м. Львові отримав 2 пневматичних пістолети МР-654 К вартістю 670 гривень кожний на суму 1340 гривень, 4 балони СО-2 вартістю 5 гривень кожний на суму 20 гривень, 2 упаковки кульок вартістю 10 гривень кожна на суму 20 гривень, а всього отримав матеріальних цінностей на загальну суму 1380 гривень. Однак ОСОБА_5 ввірені йому матеріальні цінності на склад ТзОВ «Оверко» не здав, а зловживаючи своїм службовим становищем привласнив.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, повторно, привласнив ввірене йому чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто скоїв злочин ,передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 5 грудня 2006 року, ОСОБА_5 , повторно, з метою заволодіння чужим майном, запропонував громадянці ОСОБА_46 роботу в бізнесі пов`язаного із купівлею-продажем лісу, пообіцявши їй отримання нею відсотків з операцій лісом в сумі 300 доларів США кожного тижня від внесеної нею суми в розмірі 1500 доларів США. Маючи мету на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_47 , ОСОБА_5 ввів її в оману і 6 березня 2006 року Скоробогатова знявши із свого депозитного рахунку гроші в сумі 1500 доларів США в відділенні «Приватбанку», розташованого в АДРЕСА_10 , передала їх ОСОБА_5 під час зустрічі із останнім в АДРЕСА_10 для здійснення бізнесу лісом. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 через декілька днів повідомив ОСОБА_48 , що вона повинна йому дати ще 2500 доларів США на операції пов?язані з бізнесом лісом, запевнивши її , що остання буде отримувати більші відсотки і заволодів у ОСОБА_49 вказаною сумою грошей. Крім цього, в грудні місяці 2006 року ОСОБА_5 пообіцяв придбати для ОСОБА_47 автомобіль марки «Фольксваген транспортер». Маючи мету на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_50 неправдиві відомості про придбання ним для неї автомобіля вищевказаної марки вартістю 11000 доларів США. Увійшовши в довіру потерпілої і не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов?язань по придбанні для Скоробогатової автомобіля марки «Фольксваген транспортер», ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою 25 грудня 2006 року заволодів у Скоробогатової грошима в сумі 11000 доларів США, які перед тим в цей же день потерпіла зняла із свого депозитного рахунку у відділенні «Приватбанку» в м. Мостиська. Всього в грудні місяці 2006 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів у ОСОБА_47 грошима в сумі 15000 доларів США, що станом на грудень 2006 року, згідно офіційного курсу Національного Банку України становило 75 750 гривень, однак своєї обіцянки про отримання потерпілою відсотків від зайняття бізнесом лісу та придбання для неї автомобіля не виконав і вищевказану суму грошей присвоїв,чим ОСОБА_50 завдав шкоди у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, завдавши потерпілій шкоди у великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч. 3 КК України.

Крім цього, 14 травня 2007 року під час затримання працівниками міліції ОСОБА_5 на території озера неподалік с. Уличне Дрогобицького району Львівської області в останнього ними був вилучений ніж, що згідно висновку № 5/ 454 експертизи холодної зброї від 19 серпня 2007 року являється клинковою холодною зброєю колюче- ріжуючої дії - мисливським ножем типу «Боуі», який ОСОБА_5 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно п.11Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України (2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відтак, зазначена кримінальна справа підлягає розгляду за правилами КПК України (1960 року).

Злочини, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України є не великої тяжкості. Злочини за ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст. 191 КК України є тяжкими. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України є злочином не великої тяжкості.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочини, які інкримінуються підсудним, відносяться до нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п 'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Зважаючи на те, що інкриміновані підсудному ОСОБА_51 кримінальні правопорушення вчинені у період 2005-2007 роках, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися. Відповідно, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.5. ч.1ст.7-1 КПК України(в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із ч.2ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 1ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7 ,7-2,8,9,10цьогоКодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Виходячи з фактичних обставин справи, події кримінальних правопорушень мали місце 2005-2007 роках, відтак з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше п`ятнадцяти років.

В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення.

При цьому, слід врахувати роз`яснення п.8 постанови пленуму Верховного Суду України №-12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», що звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, коли минули певні строки давності, відповідно до ст. 11-1 КПК України, є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст. 49 КК України.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_5 не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч. 4 та ч.5 ст. 49 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 злочинів, минуло більше п`ятнадцяти років, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Оскільки судом встановлено наявність підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.2ст.49 КК України, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ч. 2 ст. 11-1КПК України (в редакції 1960).

Враховуючи системний аналіз норм КПК України 1960 року, суд дійшов висновку, що цивільні позови в частині стягнення з ОСОБА_5 заданої шкоди не підлягають розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді, а тому суд залишає цивільні позови без розгляду, та одночасно роз`яснює цивільним позивачам їх право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Згідно п.15 Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України (в редакції 2012 року), апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Цивільні позови ОСОБА_41 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ТзОВ «Старт-Захід» в частині стягнення з ОСОБА_5 завданої шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам їх право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Крім того, судом встановлено, що в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 постановою слідчого в особливо важких справах СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_54 від 30 липня 2007 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_11 співвласником якої є обвинувачений ОСОБА_5 (т.6 а.с.160-161)

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 126 КПК України 1960р., накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відтак, оскільки арешт майна накладено слідчим в період чинності КПК України 1960 р., такий не може бути скасований судом за правилами ст. 174 КПК України 2012р.

Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України 1960р., в резолютивній частині обвинувального вироку повинно бути зазначено, серед іншого, рішення про речові докази і судові витрати.

Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п.8 ч.1ст. 324 КПК України(в редакції 1960 року).

В той же час, частина 4 статті 41 Конституції України, частина 1статті 321 ЦК України наголошує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відтак суд приходить до переконання, що арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_5 , накладений постановою слідчого в особливо важких справах СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_54 від 30.07.2007 року в кримінальній справі - підлягає скасуванню.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.7-1, ст.11-1, 335, 349 КПК України(в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.263 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).

Скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_11 накладений 30 липня 2007 року постановою слідчого в особливо важких справах СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_55 .

Цивільні позови ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ТзОВ «Старт-Захід» в частині стягнення з ОСОБА_5 завданої шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам їх право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1