У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, солдат в/ч НОМЕР_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, солдат в/ч НОМЕР_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, обґрунтоване тим, що іспитовий строк закінчився 03.05.2024 р.

У клопотанні зазначається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, виконував вимоги індивідуального плану роботи, зарекомендував себе з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився 03.05.2024 року, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2023 року.

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 направив до суду клопотання, зі змісту якого слідує, що він клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підтримує та просить здійснити розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Представник уповноваженого органу з питань пробації - військової частини НОМЕР_1 направив до суду клопотання щодо розгляду клопотання без його участі, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, через необхідність виконувати службові обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, суд встановив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання /а. о. с. 11/.

На підставі постанови командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 від 12.09.2023 р. засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 49-50/.

Згідно з листком реєстрації у період часу з 12.09.2023 року по 30.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибував на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації /а. о. с. 51/.

Відповідно до службових характеристик, засуджений характеризується з позитивної сторони, як військовослужбовець, який відповідально ставиться до виконання своїх службових обов`язків, як такий, що має достатній рівень знань та навичок, щодо займаної посади, має високі морально - ділові якості, є ініціативним військовослужбовцем, таким який сумлінно ставиться до виконання обов`язків, покладених на нього судом. Так, засуджений ОСОБА_4 не допускає порушень військової дисципліни, не вчиняє адміністративних та кримінальних правопорушень. Відповідно до медичної характеристики, засуджений ОСОБА_4 фізично розвинутий і має задовільний стан здоров`я. Окрім того, органом пробації визначений рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який є середнім /а. о. с. 72-74/.

Зазначені вище обставини, підтверджують те, що засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 03.05.2024 року.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Оболонським районним судом міста Києва від 03 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 564/1671/22), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1