Провадження № 1-кп/243/642/2024
Справа № 243/3176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №0000091 від 05 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та представник потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішено питання про виклик потерпілих, свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а також клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається не встановлено, суд з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , встановивши строк складання такої доповіді.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих, та цивільного позову прокурора в інтересах держави, в особі: КНП «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради до обвинуваченого, суд враховує положення ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, відповідно до яких, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовні заяви подано із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовних заяв до розгляду, та визнання потерпілих цивільними позивачами, КНП «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було продовжено на підставі Указу Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314 317, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, на 14 год. 00 хв., 19 вересня 2024 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик в судове засідання експертів відмовити, як поданому передчасно.

Прокурору надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.

Доручити відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 19 вересня 2024 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_12 , який подано в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_12 представником цивільних позивачів, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду цивільні позови представника потерпілої ОСОБА_8 , який подано в інтересах ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 , який подано в інтересах ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_13 в інтересах держави, в особі: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування особи, яка постраждала внаслідок злочину - ОСОБА_5 .

Визнати Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Вказані цивільні позови приєднати до матеріалів кримінального провадження для спільного їх розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 25 липня 2024 року, о 17 год. 30 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1