У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 Справа №607/18013/24 Провадження №1-кс/607/4817/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.07.2024 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою про скасування постанови заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 30.07.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.10.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів, що у ній викладені.

Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 згідно поданого заперечення просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 і провити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, а також заперечення прокурора, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту постанови заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Омельченка ОМ від 30.07.2024, ОСОБА_3 23.07.2024 звернувся із скаргою про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.10.2021 начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР прокурором ОСОБА_6 , а саме щодо недотримання ним вимог ст. 219 КПК України.

Постановою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 30.07.2024 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.10.2021 з посиланням на ті обставини, що 27 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000055 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України і обвинувальний акт скерований до суду.

Так, ч. 1 ст. 308 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 , останнім не наведено фактів і обставин порушення чи обмеження його прав та інтересів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055, чи надмірне затягування строку досудового розслідування, який обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, а обвинувачений ОСОБА_3 по своїй суті не погоджується із кваліфікацією кримінального правопорушення, не вручення йому повідомлення про підозру і закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055, наслідком чого є закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 283 КПК України.

Проте, зазначені зауваження і заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 є предметом, які досліджуються при судовому розгляді кримінального провадження №0000055 і з приводу чого судом надаються відповідні висновки.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.07.2024 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1