Справа № 712/6300/23
Провадження 1-В/712/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного подання представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_6 з 16.08.2023 року перебуває на обліку в Соснівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2023 року останню засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вирок змінено ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покараненя, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 року, більш суворим покаранням, вважати остаточно засудженою за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП. Відповідно до нової редакції ст. 51 КУпАП відповідальність настає якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За ч.2 ст. 51 КУпАП відповідальність настає якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Станом на 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 засуджена 06.07.2023 року, скоїла крадіжку 05 травня 2023 року, та викрала майно на суму 343,00 грн.; за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 року скоїла крадіжку 09 травня 2023 року, та викрала майно на суму 2590,00 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 74 КК України особа засуджена за діяння караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Враховуючи викладене необхідно вирішити питання про приведення вироку суду від 15.08.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник органу пробації просила подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Суд встановив, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2023 року останню засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вирок змінено ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покараненя, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 року, більш суворим покаранням, вважати остаточно засудженою за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 засуджена 06.07.2023 року, скоїла крадіжку 05 травня 2023 року, та викрала майно на суму 343,00 грн.; за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 року скоїла крадіжку 09 травня 2023 року, та викрала майно на суму 2590,00 грн.

Суд зазначає, що 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі за текстом-Закон 3886-IX), відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна» викладена в новій редакції, та передбачає, що дрібним є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із прийняттям даного закону з 09.08.2024 втратив чинність Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна» була викладена в новій редакції, та передбачала, що дрібним є викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2684 грн.

Отже, для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2023 році складає 1514 грн. (3028 / 2 = 1514).

В свою чергу, починаючи з 09.08.2024 майновим критерієм відмежування дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, від крадіжки як кримінального правопорушення, є два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що для діянь, вчинених у 2023 році становить 2684 грн. (1342 х 2 = 2684).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» належить до закону, яким можуть вноситися зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, з набранням чинності Законом 3886-IX втратив чинність Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», який встановлював, що кримінальним правопорушенням визнавалась крадіжка майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (в 2024 році становить - 302,8 грн.), то саме Закон 3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння - крадіжки, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в 2024 році становить - 3028 грн.), тому відповідно до вимог ст. 5 КК України має зворотну дію в часі.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК.

Враховуючи викладене, а також те, що у вчинених засудженою діяннях вартість викраденого майна шляхом крадіжок по окремих епізодах становила: 343 грн. 99 коп. та 2590 грн. 00 грн., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то ОСОБА_6 є засудженою за діяння, караність якого законом на теперішній час усунена, внаслідок чого вона підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2023 року ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вирок змінено ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покараненя, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 року, більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вирок змінено ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покараненя, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 року, більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: