УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 17 жовтня 2024 року.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, просив суд її задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги. Пояснив, що 18.10.2024 року до Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло звернення (повідомлення) ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом нанесення останньому невідомою особою тілесних ушкоджень. Під час реєстрації прокурором кримінального провадження, функціонал ЄРДР видав повідомлення, що за вказаним фактом дізнавачами сектору дізнання відділення поліції № 1 (Рівненський район) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, вказав, що ОСОБА_4 надано відповідь про наявність вже зареєстрованого кримінального провадження, яку останній також отримав особисто в приміщенні прокуратури 21.10.2024 року, тому підстав для внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням (повідомленням) ОСОБА_4 відсутні.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідча суддя прийшла до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 18.10.2024 року до Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло звернення (повідомлення) ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом нанесення йому невідомою особою тілесних ушкоджень, що мало місце близько 18 год. 00 хв., 16.10.2024, в с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, а також погроз фізичною розправою та образи честі та гідності ОСОБА_4 .

У зверненні ОСОБА_4 просив зареєструвати кримінальне провадження за ч.2 ст.406 та ч.1 ст.435-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, прокурором під час реєстрації вищевказаної заяви було встановлено, що за вказаним фактом дізнавачами сектору дізнання відділення поліції № 1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Рівненської окружної прокуратури Рівненської області.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 надано відповідь про наявність вже зареєстрованого кримінального провадження, яку останній також отримав особисто в приміщенні прокуратури 21.10.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Крім того, варто зазначити, що об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 КК України є закріплений у військових статутах порядок взаємовідносин військовослужбовців, які не перебувають у відносинах підлеглості, а також особа військовослужбовців - потерпілих, їх здоров`я, честь, гідність (статті 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України від 24 березня 1999 р.).

За статтею 406 КК не може кваліфікуватись застосування одним військовослужбовцем до іншого насильства, обумовленого виключно особистими взаємовідносинами, які не пов`язані з військовою службою, а також які не супроводжувались порушенням військового порядку. Такі правопорушення повинні розглядатись як злочини проти особи.

Враховуючи, що в зверненні ОСОБА_4 не зазначалось про застосування до нього насильства у зв`язку з військовою службою, або здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, а також враховуючи відсутність підтверджуючих документів щодо вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем, первинна кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, як злочин проти особи, повністю відповідає фактичним обставинам, викладеним у зверненні ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та те, що у разі встановлення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000315 від 17.10.2024 ознак вчинення іншого кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 2 ст. 406, або ч. 1 ст. 435-1 КК України, кваліфікацію правопорушення може бути змінено на відповідну статтю, суд прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА