Справа № 676/6177/24
Провадження № 1-кс/676/1680/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, 17.07.2024 до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_3 , про те, що 17.07.2024 близько 10:42 год. в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа під приводом купівлі жіночих бус, оголошення про що було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслала повідомлення у месенджері «Viber» з номеру м.т. НОМЕР_1 , на номер телефону НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого шахрайським шляхом, в період воєнного стану, скориставшись ЕОМ, заволоділа грошовими коштами в сумі 5400 гривень, які остання перерахувала з власного банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на невідомий рахунок, ввівши дані своєї картки та підтвердивши банківську операцію. В результаті чого гр. ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки на вказану суму.

Відомості даного кримінального правопорушення 18 липня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000980, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за №0000980, відповідно до якого 18 липня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , 15.07.2024, близько 21 години, перебуваючи за місцем власного проживання, вирішила виставити оголошення на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж власного намиста вартістю 900 грн. Так, 17.07.2024 о 10:41 отримала смс-повідомлення у мобільному додатку «Viber» від особи на ім`я « ОСОБА_4 » із мобільним номером НОМЕР_4 , яка була зацікавлена купівлею вказаного товару в оголошенні. В ході листування, особа повідомила, що має намір оформити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перейшовши за посиланням, ввівши необхідні реквізити власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на екрані мобільного телефону потерпілої висвітилась помилка та вона вирішила звернутись до чату-підтримки, який був за тим посиланням, проте чіткої відповіді не отримала. Згодом ОСОБА_3 , перейшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявила, що банківської картки було списано грошові кошти на суму 5 427 грн., отримувач зазначений як «На картку». В подальшому, невідома особа на ім`я « ОСОБА_4 » перестала відповідати на смс-повідомлення потерпілої, остання зрозуміла, що з її банківською карткою було вчинені шахрайські дії, тому потерпіла звернулась до одного з відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де заблокувала дану банківську картку та отримала виписку по банківському рахунку.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до документів, а саме отримати трафік з`єднань від оператора стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00:00год. 15.07.2024 р. по 00:00 год. 20.07.2024 р., дана інформація по якому перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00:00 год. 15.07.2024 р. по 00:00 год. 20.07.2024 р., абонентів мобільного зв`язку з сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ терміналів, типи з`єднань абонентів (дзвінки, смс, ммс), дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про особу.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя