05.08.24 Справа№ 469/1149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000019 від 23.03.2024 року,

встановила:

05 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 11 липня 2024 року ним як представником потерпілої ОСОБА_2 через офіційну електронну адресу направлено до Миколаївської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000019 від 23.03.2024 року, вказане клопотання розглянуто не було, а представникомві потерпілої направлено відповідь на звернення, складена неуповноваженою особою, яка не є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні.

Тому заявник просив визнати такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, бездіяльність повноважних осіб Миколаївської окружної прокуратури щодо нерозгляду його клопотання від 11 липня 2024 року про проведення слідчих дій та зобов`язати повноважних осіб Миколаївської окружної прокуратури, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0000019 від 23.03.2024 року, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 11 липня 2024 року.

Згідно з п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед якого і право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави..

Відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів неможливо встановити орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та відповідно територіальну підсудність справи.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Отже, саме заявник має обгрунтувати підсудність справи слідчому судді відповідно до правил територіальної підсудності, та надати відповідні докази.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана без дотримання правил підсудності, наслідком чого має бути повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя-

постановила :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000019 від 23.03.2024 року, повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя