Провадження № 1-кс/344/6558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000017 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що спеціалізованою екологічною прокуратурою (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом опрацювання даних Публічної кадастрової карти України щодо правомірності користування земельними ділянками лісового та природно-заповідного призначення встановлено, що земельні ділянки, які знаходяться на територіях Верховинського, Івано-Франківського, Калуського, Коломийського, Косівського, Надвірнянського районів, незаконно передані у приватну власність на підставі рішень органів місцевого самоврядування та органів державної влади.

Відтак, в ході проведення заходів спрямованих на виявлення фактів незаконних приватизацій земельних ділянок на території Івано-Франківської області, встановлено наступне.

03 липня 2023 року, між інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_6 укладено договір на виконання робі № 169, предметом якого було виконання геодезичних робіт щодо земельної ділянки, в межах населеного пункту с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що полягали у розроблені землевпорядником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства.

В той же час, для виконання геодезичних робіт з розробки технічної документації, інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_5 в якості підстави проведення процедури землеустрою, у відповідності до пояснювальної записки, використано: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №49 від 11.11.1997 та Державний акт на право власності на землю IV ІФ 028556 №18-22 №000250 від 12.11.1997, відповідно.

Як наслідок, ФОП ОСОБА_5 виконано умови згаданого договору та розроблено технічну документацію й в подальшому 21.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі технічної документації розробленої інженером землевпорядником зареєстровано відповідну земельну ділянку загальною площею 0,2022 га (01.03. для ведення особистого селянського господарства) із присвоєнням кадастрового номеру :05:001:0003.

Однак, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно відповіді отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація з приводу видачі бланку Державного акт на право власності на землю IV ІФ 028556 у Головному управління відсутня.

Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано копії Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №49 від 11.11.1997, заяв ОСОБА_6 про передачу йому в постійне користування земельної ділянки площею 0,50 га, а також Абрис зовнішніх меж земельної ділянки на приватизацію (далі Абрис) якої користується ОСОБА_6 , площею 0,48 га.

Аналізом та співставленням вище вказаної документації із використаною ФОП ОСОБА_5 , виявлено значну невідповідності площі земельної ділянки, що вказана у використаному землевпорядником Акті IV ІФ 028556 (0,70 га) та Рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 №49 (0,50 га), а також неідентничність Плану зовнішніх меж ділянки вказаних у Акті IV ІФ 028556 тим, що реально викладені в Абрисі.

В подальшому після реєстрації земельної ділянки в системі ДЗК, на підставі документів, які не відповідають вимогам законодавства, ОСОБА_6 05.02.2024 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки (посвідчений приватний нотаріусом ОСОБА_7 ), предметом якого була земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0003, площею 0,2022 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), на території с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вартістю 40 723,67 грн, чим відчужив належне йому майно ОСОБА_8 .

З огляду на вище викладене установлено, що група осіб, із числа як місцевих жителів так і жителів інших регіонів, до числа яких входять службові особи землевпорядних організацій, використовуючи правовий режим воєнного стану та розуміючи, що відповідно Постанови КМУ № 303 припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) на період воєнного стану, із використанням своїх службових повноважень, налагодили шахрайський механізм протиправного відчуження земельних ділянок із володіння їх законних власників, шляхом підроблення офіційних документів з подальшою реалізацією третім особам, тим самим завдаючи шкоди у особливо великих розмірах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.02.2024 року, укладеного між ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), предметом якого була земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0003, площею 0,2022 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), на території с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в тому числі договору купівлі-продажу на бланку НТА 773604 та Держаного акту про право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 028556 від 12.11.1997.

Вищенаведені документи необхідні для проведення судових експертиз у сфері землеустрою, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення обставин, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.02.2024 року, укладеного між ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), предметом якого була земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0003, площею 0,2022 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), на території с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в тому числі договору купівлі-продажу на бланку НТА 773604 та Держаного акту про право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 028556 від 12.11.1997.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.02.2024 року, укладеного між ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), предметом якого була земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0003, площею 0,2022 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), на території с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в тому числі договору купівлі-продажу на бланку НТА 773604 та Держаного акту про право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 028556 від 12.11.1997, яка знаходиться у володінні Приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1