Справа № 646/2300/19
№ провадження 1-кп/646/1358/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодружений, не працює, освіта середня, раніше судимий

12.06.2001 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

29.01.2002 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.09.2005 за відбуттям строку покарання,

17.08.2010 р. Нахимовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 21.03.2012 за відбуттям строку покарання,

28.02.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

09.08.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 29.01.2016 р. за відбуттям строку покарання,

26.12.2018 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 26.12.2018 за відбуттям строку покарання,

29.01.2019 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

07.07.2020 р. Київським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі, звільнився 30.07.2020 року за відбуттям строку покарання,

20.11.2024 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 16.01.2019 р. приблизно о 13 годині 35 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти майно. Однак, зайшовши в одну з кімнат будинку, побачив потерпілу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії є явними для потерпілої, діючи повторно, відкрито, заволодів грошовими коштами на загальну суму 7000 гривень та срібними прикрасами, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, після чого вільно покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку 2019 року після обіду шляхом розбиття вікна до кухні проник до приватного будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав срібні вироби та грошові кошти, які витратив на особисті потреби. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, неодружений, раніше судимий за злочини проти власності, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як дуже високий.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у в межах санкції статті, але виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 р., яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання йому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року, у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 04.12.2024 р. Зарахувати в строк відбування покарання відбуте ним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1