У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 03.09.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання мотивовані тим, 16.10.2024 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/14057/24 від 08.10.2024 року та вирок Ужгородського міськрайониого суду Закарпатської області від 03.09.2024 року (вирок набрав законної сили 04.10.2024 року) відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

16.10.2024 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було вручено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

05.11.2024 року громадянин ОСОБА_3 прибув до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та написав заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. на десять місяців.

Станом на 05.11.2024 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав жодного підтверджуючого документу про оплату штрафу вказаним громадянином.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому 18.11.2024 до суду від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 поступила заява, відповідно до якої просить вказане подання за справою №308/14057/24 розглянути без участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте до суду подано його заяву, згідно якої просить дане подання проводити без його участі та задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 04.10.2024 року.

Розпорядженням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2024 року №308/14057/24 вказаний вирок був направлений начальнику ДУ «Центр пробації» Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

Згідно подання слідує, що 16.10.2024 року вирок було прийнято до виконання.

16.10.2024 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також, 16.10.2024 ОСОБА_3 скеровано виклик до органу пробачії на 25.10.2024.

05.11.2024 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд розстрочити зйому виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. на десять місяців.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідност.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Беручи до уваги наведене, те, що засудженим ОСОБА_3 подано заяву згідно з якої просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн., суд вважає, що подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року, зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, протягом десяти місяців.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1