№ 1-кп/183/2076/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання від 11.11.2024 р. про звільнення особи від кримінальної відповідальності прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003008 від 13.09.2024 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасицели Балтський район Одеської області, раніше не судимого, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби під час призову за мобілізацією на особливий період на посаді навідника першого механізованого відділення третього механізованого взводу третьої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В клопотання зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №5 від 05.01.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду навідника першого механізованого відділення третього механізованого взводу третьої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №59 від 28.02.2024 ОСОБА_4 вважався таким, що справи та посаду здав та вибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 на посаду навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

29 лютого 2024 року солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та тимчасово ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової службипід час призову за мобілізацією на особливий період на посаді навідника першого механізованого відділення третього механізованого взводу третьої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 29 лютого 2024 року, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, з метою тимчасово ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не з`явився вчасно до місця служби військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 не приймав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 06 листопада 2024 року.

06 листопада 2024 року, солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявив про себе, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Так, ОСОБА_4 06.11.2024 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 вчинив вперше, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, та отримав письмову згоду військової частини НОМЕР_3 про продовження військової служби.

На цих підставах заявник клопотання просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження закрити.

Зобов`язати військову частину після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно поновити підозрюваного на військовій службі. Зобов`язати підозрюваного не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний погодився із заявленим клопотанням.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003008 від 13.09.2024 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний 06.11.2024 р. звернувся до слідчого із клопотанням про його намір повернутися для продовження проходження військової служби в будь-якій військовій частині Збройних Сил України.

Підозрюваний 06.11.2024 р. звернувся до прокурора зі згодою на його звільнення від кримінальної відповідальності.

З письмової згоди № 2414 від 09.11.2024 р. вбачається, що командир військової частини НОМЕР_3 надає свою згоду на проходження підозрюваним військової служби у цій військовій частині.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний вперше вчинив злочин, передбачений ст. 407 КК України, добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про свій намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, та за наявності згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 13.09.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військовій службі у військову частину НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1