ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000096 від 06.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гремячинськ Пермської обл., громадянина України,з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, як визнане судом доведеним

У невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 04.04.2024 року, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), та почав її зберігати з метою збуту. В подальшому, 04.04.2024 приблизно о 15 годині 49 хвилин, знаходячись на міжповерховому майданчику між першим та другим поверхом третього під`їзду, з ліва на право, будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з корисливих спонукань, незаконно, під час проведення контролю за вчиненням злочину - контрольованої та оперативної закупки, особисто, збув, тобто продав за грошові кошти в сумі 2000 грн., ОСОБА_5 , який являється особою, що надав добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, кристалічну речовину масою 1,6116 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 1,2209 г.

Своїми діями ОСОБА_3 винив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 03.05.2024 року, ОСОБА_3 , незаконно придбав три зіп-пакети у невстановленої слідством особи, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшого зберігання та вживання, яку переніс до місця свого мешкання за адресом: АДРЕСА_2 , таким чином почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі без мети збуту.

В подальшому, 03.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді, під час проведення обшуку за адресом: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено три зіп-пакета, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7275 г; 0,7356 г; 0,7415 г ( загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 2,2046 г).

Вищевказана маса PVP, згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка є додатком до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до великого розміру.

ОСОБА_3 своїми діями вчинив придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочини вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що придбав наркотичні засоби з метою збуту та з січня 2024 року здійснював продаж наркотичних засобів, особу, що проводила контрольовану та оперативну закупку він знає як ОСОБА_6 , якому він раніше збував наркотики, тому довіряв йому.

ОСОБА_3 зазначив, що він придбавав наркотичні засобі як для збуту так і для особистого вживання, том вилучені у нього під час обшуку наркотики він зберігав для власного вживання.

IІІ. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого

Суд допитав обвинуваченого, дослідив письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого та дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за:

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини;

- придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких і тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не вставнолено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку нетяжкого та тяжкого злочину, ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у сумі 7572,80 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 21.06.2024 року.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Речові докази психотропну речовину PVP, порошкоподібні речовини масою 0,4208 г., масою 0,5224 г., масою 0,8985 г., 0,8922 г., 0, 9049 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 7572,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з обмеженнями встановленими ч. 3 ст.349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7