Справа №: 398/336/18
провадження №: 1-в/398/66/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.05.2024 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом він виконав в повному обсязі. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності: 09.05.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 21.07.2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП, 04.02.2022 року за ч.1 ст.121, ст.121-1 КУпАП. Внаслідок чого йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення нових правопорушень. ОСОБА_4 зробив відповідні висновки та у подальшому правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення - рівень ризику низький.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 01.05.2024 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.09.2024 року, №350-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності 09.05.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 21.07.2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП, 04.02.2022 року за ч.1 ст.121, ст.121-1 КУпАП. Органом пробації ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення нових правопорушень. ОСОБА_4 зробив відповідні висновки та у подальшому правопорушень не вчиняв. Іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1