Справа № 452/3424/24
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

16 вересня 2024 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 13 вересня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000431 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 року в період часу з 07 год.

02 хв. по 07 год. 07 хв. в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет із металу жовтого кольору зовні схожий на кастет, який у паковано у спец пакет «Національна поліція України» № НОМЕР_1 , поряд з яким знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який викинув даний предмет схожий на кастет із кишені своїх шортів. 10.07.2024 року в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , про те, що 10.07.2024 року близько 06:00 год., перебуваючи зв м. Самбір неподалік озера « ОСОБА_7 », його побив ОСОБА_8 , а саме наносив удари по голові та тулубу чим спричинив тілесні ушкодження.

05.09.2024 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 та підтримує зв`язок із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із вище наведеним, з метою розкриття даного злочину доцільно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та місцевості номерів замовників та отримувачів з`єднання з 01.06.2024 року по час виконання ухвали суду.

Слідчий у клопотанні вказую, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування вище вказаної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для документування її злочинної діяльності та притягнення до відповідальності винуватих.

Слідчий зазначає, що така інформація перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і становить охоронювану законом таємницю, одержати доступ до такої інформації іншим чином не можливо.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. просила клопотання розглянути у її відсутності. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшого слідчого без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000431 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно мобільного номеру: НОМЕР_2 .

Згідно ст. ст. 7, 14, 15 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, таємниця спілкування; невтручання у приватне життя.

Під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що в даному клопотанні слідчого не обґрунтовано підстави втручання у приватне спілкування зазначеної особи, до клопотання не додано жодних доказів про те, що абонентським номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_9 , не обгрунтовано яким чином ця річ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке втручання в даному разі буде здійснюватися з порушенням норм закону (ст. 160, 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у надані тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку - оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000431 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя