Номер провадження 1-кп/737/58/24 Справа № 737/858/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження за № 0000023 від 5 липня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого водієм в ТОВ «СІТІВУД СВ», з середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-18, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, строк дії воєнного стану в України продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 року № 734/2023, затвердженим законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.05.2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, та триває на даний час.

ОСОБА_6 будучи військовозобов`язаним, солдатом, з 14.06.2024 по 17.06.2024 у встановленому законом порядку, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (далі ВЛК), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Картки обстеження № 477 від 17.06.2024 та Довідки ВЛК № 477 від 17.06.2024, ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.

17.06.2024 приблизно о 13 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вручалася ОСОБА_5 повістка, однак ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки, за якою мав з`явитись 18.06.2024 о 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого направлення для проходження військової служби за мобілізацією, про що було складено Акт про факт відмови від оповіщення по уточненню військово-облікових даних та призову на військову службу.

В подальшому, ОСОБА_5 у вказаний час у повістці, а саме о 08 год. 00 хв. 18.06.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи на це поважних причин, та про причину своєї неявки не повідомив і в подальшому уникав спілкування та зустрічей з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з`явитися по повістці о 08 год. 00 хв., 18.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого направлення до місця несення військової служби в Збройних силах України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, та підстав, які б вказували на його непридатність для несення військової служби, ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 65 Конституцій України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, у зазначену дату та час до місця виклику, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 о 08 год. 00 хв., 18.06.2024 не з`явився, не маючи на те поважних причин, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився та продовжує ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Своїми умисними діями, які полягали в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та показав, що йому відомо про те, що в Україні введений воєнний стан та проводиться мобілізація. 17.06.2024 він у першій половині дня прийшов до військомату, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де пройшов військово-лікарську комісію. Відразу після проходження комісії, в приміщенні ТЦК йому дівчина працівниця ТЦК намагались вручити повістку. При цьому повідомила, щоб він наступного дня з`явився з речами. Він не знав, що саме була за повістка, але зрозумів, що це було бойове розпорядження для направлення його у військову частину. Він відмовився отримувати повістку, оскільки вважає що мобілізація в України не загальна, а часткова. Служити та воювати він не бажає. Наступного дня з цих же причин в ТЦК він не прийшов. Вину не визнає, оскільки вважає, що відсутні підстави для його мобілізації.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину, за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона обіймає посаду старшого офіцеру обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.06.2024 вона була в добовому наряді. В цей день ОСОБА_5 прийшов з військово-лікарської комісії, згідно висновку ВЛК був придатним до служби. Оскільки він підпадав під категорію громадян, які підлягають мобілізації на військову службу, було виписано бойову повістку на 18 червня 2024 для відправки ОСОБА_5 до навчального центру. Вона особисто вручала повістку ОСОБА_5 при цьому повідомила останнього, що це повістка для явки до ТЦК для направлення до навчального центру, повідомила час та дату, коли йому необхідно з`явитись до ТЦК з речами. Обвинувачений відмовився від отримання повістки та наступного дня 18 червня 2024 до ТЦК для направлення до навчального центру не з`явився. Про відмову від отримання повістки та про неявку за повісткою були складені відповідні акти.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що він працює інструктором ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.06.2024 в його присутності ОСОБА_5 відмовився отримати бойову повістку для відправлення до навчального центру. Повістку обвинуваченому вручала черговий офіцер ОСОБА_7 , яка пояснила ОСОБА_5 яку саме повістку йому вручають, вказала дату коли йому необхідно з`явитись до ТЦК. Причини відмови від отримання повістки ОСОБА_5 не повідомляв. Як йому стало відомо згодом, ОСОБА_5 також не з`явився до ТЦК наступного дня 18.06.2024.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України також підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку, що підтверджується інформацією, наявною у військовому квитку серії НОМЕР_1 , та обліковій картці до нього. (а.с. 59, 60)

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2024 ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби. (а.с. 61,75, 76)

Згідно картки професійного відбору кандидата та картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ від 17.06.2024, ОСОБА_5 рекомендований для проходження військової служби за мобілізацією. З даними висновками ОСОБА_5 був ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього на вказаних картках (а.с. 63, 64, 71)

17.06.2024 року ОСОБА_5 було виписано повістку на відправку на 08.00 год. 18.06.2024. (а.с. 67, 73)

Відповідно акту, складеного старшим офіцером ВОНР ОСОБА_7 17.06.2024 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 в присутності свідків відмовився від оповіщення по уточненню військово-облікових даних (отримання повістки про виклик до територіального центру, підпису про отримання повістки). (а.с. 66)

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2 від 02.01.2024 та Функціональних обов`язків старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2024 № 1, ОСОБА_7 призначена на посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , до обов`язків якої входить ведення обліку військовозобов`язаних, виконання завдань з питань призову на військову службу за мобілізацією (а.с. 83, 84)

Згідно акту, складеного 18.06.2024 о 14 год. 10 хв. офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не з`явився на відправку до військової частини НОМЕР_2 (152 опбр) на 8 год. 00 хв. 18.06.2024. (а.с. 69)

З поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.06.2024 вбачається, що ОСОБА_5 підлягав направленню в розпорядження командира в/частини НОМЕР_3 опбр ( НОМЕР_2 ). (а.с. 68)

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2024, вих. № 3В/2374 адресований ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , який був визнаний ВЛК придатним до військової служби та за результатами соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ був рекомендований для проходження військової служби, 17.06.2024 відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_2 (152 опбр) та не з`явився 18.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини. (а.с. 56)

Як вбачається з повідомлення Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 працював у філії на посаді водія автотранспортних засобів, у період з 30.06.2023 по 24.07.2024 філією «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» не бронювався, відстрочка від мобілізації не надавалась. Згідно табеля обліку використання робочого часу за червень 2024 року, ОСОБА_5 у період з 14.06.2024 по 18.06.2024 знаходився на роботі у філії. (а.с. 85, 86)

ОСОБА_5 в період з 17.06.2024 до лікувальних закладів, які розташовані в с-щі Куликівка та м. Чернігові, за медичною допомогою не звертався (а.с. 88 96).

Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 977 КНП «Куликівська ЛПЛ» ОСОБА_5 з 21.06.2024 по 28.06.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Куликівська ЛПЛ» з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку. Згідно медичної документації, травма, яка стала причиною госпіталізації, була отримана ОСОБА_5 20.06.2024 тобто після його відмови від повістки та ухилення від прибуття до ТЦК для направлення до військової частини (а.с. 117 134).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи зазначені вище докази, визнає їх належними, допустимими та такими, що містять у собі фактичні дані, які підтверджують винуватість обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_5 про те, що він відмовився від отримання повістки та не з`явився до ТЦК для направлення до військової частини тому що вважав, що не підлягає призову, оскільки такі твердження обвинуваченого спростовуються дослідженими судом доказами та, на переконання суду, є намаганням обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку, за висновком ВЛК є придатним до військової служби, не має бронювання або відстрочки, а тому підлягає призову за мобілізацією, про що обвинуваченому було достовірно відомо. Разом з тим, обвинувачений умисно ухилився від отримання повістки та не з`явився до ТЦК для направлення до військової частини для проходження військової служби.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, повністю доведена.

Згідно досудової доповіді на ОСОБА_5 , складену начальником Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

У відповідності до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює у ТОВ «СІТІВУД СВ» водієм, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлені.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт ухилення ним від призову на військову службу під час мобілізації, разом з тим вину у вчинені злочину не визнав, проходити військову службу не бажає, наміру служити в Збройних силах України не має. Наведе свідчить про те, що обвинувачений свідомо та наполегливо ігнорує виконання ним, як громадянином України, конституційного обов`язку по захисту держави.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України.

На переконання суду, таке покарання є достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався. Речові докази відсутні.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання для направлення до установи виконання покарань.

Документи оригінали картки професійного відбору кандидата ОСОБА_5 , акту відмови від оповіщення по уточненню військово-облікових даних та призову на військову службу від 17.06.2024, повістки на відправку, картки обстеження та медичного огляду Шлюшенкова № 477, довідки військово-лікарської комісії № 477, медичної картки стаціонарного хворого № 977, витяг з нормативно правових актів, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10