Номер провадження: 11-кп/813/1752/24
Справа № 491/939/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської обл. від 19.04.2024 у об`єднаному к/п №0000142 від 01.08.2023, та №0000366 від 07.10.2023 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарань приєднано частину не відбутого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської обл. від 23.01.2023 у виді 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарань приєднано частину не відбутого покарання за вироком Ширяївського райсуду Одеської області від 05.10.2023 у виді 3 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання до відбування ОСОБА_7 призначено у виді 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений відносно ОСОБА_7 під час судового розгляду справи, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Не погодившись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржуваний вирок підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням його процесуального права на захист, що вбачає в незалученні захисника на стадіях досудового та судового розгляду кримінального провадження, а з огляду на те, що він не є фахівцем в галузі права, це призвело до помилкових висновків суду з наданням переваги обставинам, які викладені в обвинувальному акті.

Водночас, 19.08.2024, до початку апеляційного розгляду справи на адресу апеляційного суду з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшла відмова ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги у зв`язку із її неактуальністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою заяву підтримав та просив прийняти його відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за таких обставин йому були роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження. Потерпілі в судове засідання не з`явилися, не зважаючи на своєчасне та належне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань до суду не подали.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів, на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе розгляд заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги провести за відсутності потерпілих.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ананьївського райсуду Одеської обл. від 19.04.2024 підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської обл. від 19.04.2024, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4