Справа №588/586/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1324/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч. 1 ст.296 КК України.

Від представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі за допомогою використання власних технічних засобів та з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі представників потерпілих та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки, вважаю за доцільне здійснити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області та з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2024 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області за участі адвоката ОСОБА_9 ;

- за допомогою системи електронний суд за участі адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13.00 год 28.11.2024.

Копію даної ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2