Справа № 134/1882/22
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

12 серпня 2024 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе з позитивної сторони, старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 березня 2023 року, вчасно повідомляв про зміни в житті. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

ОСОБА_4 з 25 липня 2023 року по 26 вересня 2023 року пройшов пробаційну програму: «Зміна прокримінального мислення». На заняття з`являвся вчасно, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував. Під час виконання вправ проявляв зацікавленість на високому рівні та активність, домашні завдання виконував майже завжди. Порушень, що унеможливлюють проходження пробаційної програми, виявлено не було. Завдяки проведеним заходам в рамках реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» у ОСОБА_4 спостерігається позитивна динаміка щодо аналізу дій та вчинків. Він навчився ставити свої колишні переконання під сумнів і встановлювати цілі, які сприятимуть підвищенню мотивації до позитивних змін.

Як особа молодого віку, ОСОБА_4 був направлений до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» для участі в індивідуально-профілактичних та соціально-виховних заходах. Заходи відвідував постійно, брав активну участь у різноманітних тренінгах.

ОСОБА_4 має професійно-технічну освіту, закінчив ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», офіційно працевлаштований. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється. У своєму поясненні зазначив, що веде законослухняний спосіб життя, проживає разом з дружиною, алкогольні напої не вживає, з рідними та близькими конфліктів не має, серед кола його спілкування законослухняні громадяни.

Відповідно до характеристики Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_4 селищна рада не володіє

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя