Справа № 736/2581/24
Номер провадження 1-кп/736/182/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 за № 0000175 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівське, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 за № 0000175 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та час після 11.11.2024.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не заперечив, однак зазначив, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 05.11.2024, в зв`язку із чим у нього є клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, за відсутності захисника у справі розглянути таке клопотання не можливо, а тому просить залучити до участі в справі захисника для окремої процесуальної дії.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений зазначив, що про зміну його захисника йому стало відомо лише напередодні судового засідання, він бажає, щоб його захищав саме ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (частина 1 статті 52 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_6 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , за угодою № 2610/2024 від 26.10.2024, та є належним чином повідомленим про час слухання справи, не може з`явитися в підготовче судове засідання, а також на те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою і суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 49, 52, 53, 395 КПК України, пунктом 8 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Залучити захисника ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2024 за № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти підготовче судове засідання до 15:00 год 31.10.2024.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката - захисника для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити прибуття адвоката о 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року до Корюківського районного суду Чернігівської області для участі у підготовчому судовому засіданні. Рекомендувати захиснику завчасно ознайомитися із матеріалами провадження.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1