Справа № 273/2401/23
провадження № 1-кп/0285/356/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, щодо якого вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000652 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньо освітою, неодруженою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, раніше несудимої,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду на розгляд надійшли клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 30 хв., перебуваючи поблизу Центру надання адміністративних послуг Баранівської міської ради, що по вул. Соборна, 12, м. Баранівка, Звягельського району Житомирської області, побачила на велосипедній стоянці велосипед блакитного кольору, що був пристебнутий тросовим замком, та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що по всій території України указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 No2102-IX (зі змінами), з 24.02.2022 введено воєнний стан, термін дії якого продовжено у встановленому законом порядку, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , підійшовши до велосипедної стоянки поблизу Центру надання адміністративних послуг Баранівської міської ради, що по вул. Соборна, 12, м. Баранівка, Житомирської області та переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відімкнула тросовий замок, яким був пристебнутий велосипед, після чого умисно таємно викрала велосипед торговельної марки «Аіст» вартістю 3201 гривень 67 колійок, який належить ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яке просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник, законний представник просили клопотання прокурора задовольнити.

Особа, щодо якого вирішується клопотання, ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити, викрадене майно їй повернуто, претензій не має.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини вчинення нею крадіжки велосипеда торговельної марки «Аіст».

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 31.05.2023 року.

Протоколом протокол огляду місця події від 01.06.2023 року та фототаблиці до нього, відповідно до якого оглянуто велосипед торговельної марки «Аіст», блакитного кольору.

Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 29.06.2023 року, яка показала місце вчинення кримінального правопорушення та спосіб вчинення крадіжки.

Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/7898-ТВ від 21.06.2023 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду торговельної марки «Аіст» становить 3201 гривень 67 копійок.

Також встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 483-2023 від 11.10.2023 року на момент вчинення кримінального правопорушення страждала на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. В момент вчинення злочину не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає па стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально - процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності та згідно висновку судової психіатричної експертизи № 483-2023 від 11.10.2023 року потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру шляхом її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайний наглядом.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З урахуванням особи ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для застосування до неї запобіжного заходу.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню із законного представника.

Речові докази підлягають вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді її госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у межах кримінального провадження № 0000652 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді її госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Стягнути із законного представника ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (довідка про витрати № СЕ-19/106-23/7898-ТВ від 21.06.2023 року) у розмірі 956 грн 00 коп.

Речові докази, а саме: велосипед марки "Аіст"- залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19.07.2024 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1