Справа 288/1851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 16 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 22 жовтня 2024 року потерпілим, заявлено письмове клопотання, про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання стороною потерпілого вказано наступне.

22 червня 2024 року близько 17.00 години, поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_6 під час даного конфлікту умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівого вуха.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому згідно висновку експерта № 162 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівої привушної ділянки та після травматичного середнього отиту, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому його стан здоров`я погіршився, а тому10 вересня 2024 року потерпілим було пройдено додаткове медичне обстеження в ЛОР-центрі БЕТТЕРТОН, а також в комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району міста Києва», після чого потерпілому були видані відповідні медичні висновки, відповідно до яких у потерпілого порушено звуко сприйняття.

Оскільки дані медичні документи під час проведення вищевказаної первинної судово-медичної експертизи не досліджувалися, просить провести повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень при вищевказаних обставинах.

Прокурор клопотання потерпілого підтримав, обвинувачений та його захисник не заперечували проти його задоволення та просили доповнити дане клопотання своїм запитанням.

Суд, за наслідками заявленого клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною другою статті 125 КК України повторну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаком руки 22 червня 2024 року при вище вказаних обставинах?

- Чи не пов`язано порушення звуко сприйняття потерпілого ОСОБА_4 в наслідок вікових змін?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, вул.Князів Острозьких,131).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: - оригінал консультаційного висновку спеціаліста від 10 вересня 2024 року виданого на ім`я ОСОБА_4 ; - результати медичного обстеження з ЛОР-центру БЕТТЕРТОН від 10 вересня 2024 року виданого на ім`я ОСОБА_4 ,; - копію висновку експерта № 162 від 18 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1