Провадження № 1-кс/592/7750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000010 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

14.11.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають в «Державній установі Сумський слідчий ізолятор» за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, використовуючи незаконно отримані мобільні термінали вчиняють тяжкі злочини в умовах воєнного стану на території України, а саме знаходять потенційних потерпілих для вчинення кримінальних правопорушень, пов?язаних з заволодіння грошових коштів шахрайським шляхом та з використанням електронно-обчислювальної техніки вчиняє шахрайські дії по відношенню громадян.

Окрім цього вдалося встановити, що до вчинення шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_3 .

З клопотання вбачається, що 13.11.2024 в період часу з 06:29 до 07:52 проведено санкційний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон Xiomi 11T з IMEI1: НОМЕР_3 з сім карткою: НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; сім картка номер НОМЕР_6 ; банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; копія паспорту громаданина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча зазначає, що виникла необхідність у накладені арешту на вилучені 13.11.2024 банківські картки, мобільний телефон, сім картки, копії документів оскільки є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування, збереження і вилучення документів, банківських карток, грошових коштів, мобільних терміналів, сім карток мобільних операторів, чорнових записів, що стосується тематики пасажирських перевезень.

На підставі вказаної ухвали, 13.11.2024 року у період часу з 06 год 29 хв до 07 год 52 хв було проведено обшук у вказаній квартирі і відповідно до Протоколу обшуку від 13.11.2024 року вилучено: мобільний телефон Xiomi 11T з IMEI1: НОМЕР_3 з сім карткою: НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; сім картка номер НОМЕР_6 ; банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; копія паспорту громаданина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_7 , вилучене в ході санкційного обшуку 13.11.2024 в період часу з 06:29 до 07:52 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено: мобільний телефон Xiomi 11T з IMEI1: НОМЕР_3 з сім карткою: НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; сім картка номер НОМЕР_6 ; банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; копія паспорту громаданина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1