overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/595/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Юр" ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.11.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, одруженого, перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України, маючого звання «старший сержант», який обіймає посаду начальника складу роти логістики військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12.11.2024 року по 12.12.2024 року без визначення застави

інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 12.12.2024 з утриманням на гауптвахті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2024 об 11.00 год.

Судді:
Справа № 182/7505/23
Провадження № 1-кп/0182/160/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами №0001224 від 06.10.2023, №0000030 від 05.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у такій редакції:

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

2.Об`єднані кримінальні провадження №0001224 від 06.10.2023, №0000030 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за епізодом від 15.10.2023 з кваліфікацією дій ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрити, згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, в іншій частині розгляд кримінального провадження продовжити.

3.Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в частині за епізодом 15.10.2023 з кваліфікацією дій ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - покласти на державу.

4.Речові докази по справі:

-DVD диск 4,7 Gb з файлами записів камер відеоспостереження з приміщення магазину «33м2», визнаний та долучений у якості речового доказу у вказаному кримінальному провадженні залишити у матеріалах справи;

-кутову шліфувальну машину марки «Vilmas», моделі «860-AG-125E», визнану у якості речового доказу та передану під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.11.2024 о 09 годині 55 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №279/1652/24
Провадження № 1-кп/279/416/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженні №0000075 від 06.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Ухвала суду від 12.11.2024 року про привід обвинуваченого працівниками Коростенського РУП не виконана.

Прокурор повторнл заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначене на 14-00 год. - 10 січня 2025 року

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4494/24
Провадження № 1-кп/0285/664/24
У Х В А Л А
27 листопада 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне Звягельського району Житомирської області, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого обвинувачений та потерпіла не заперечили.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31), суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/714/2024
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2024 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, -
28.10.2024 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 року визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні обирався у вигляді домашнього арешту, термін дії якого становить до 11.11.2024 року.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та потерпілих їх представників (ТОВ «Експансія» - ОСОБА_5 , ТОВ «ОККО-Драйв» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, - на 11.10 год. 06.11.2024 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника та представників потерпілих.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/4349/24
Провадження № 1-кп/541/385/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2024 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358 від 14.11.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358 від 14.11.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 02 грудня 2024 року о 09.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.11.2024Справа № 554/7073/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000223 стосовно не розгляду клопотання від 14 жовтня 2024 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000223 стосовно не розгляду клопотання від 14 жовтня 2024 року.

В скарзі ОСОБА_2 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції,за його участі, із ДУ

«Закарпатська установа виконання покарань № 9» ( адреса- Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А) та призначити йому захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вказане, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Керуючись ст.303-306, 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000223 стосовно не розгляду клопотання від 14 жовтня 2024 року.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000223 стосовно не розгляду клопотання від 14 жовтня 2024 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2024 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000223 стосовно не розгляду клопотання від 14 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 грудня 2024 року о 11 годин 00 хвилин.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000223.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3669/24
Провадження № 1-кп/559/337/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"28" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити справу до судового розгляду, а також доручити підготовку досудової доповіді.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, бо підстав для закриття, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. В цій справі необхідна досудова доповідь згідно ст. 314-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.314-316, 334-335 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 09:30 год. 18.02.2024.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати Дубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати суду до 18.02.2024 досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працює, несудимий, контактний номер телефону НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/21162/24

31 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2024 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання провести 07 листопада 2024року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/440/2024 Справа № 641/651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено ухвалу, яким кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Текст данної ухвали виготовлено 28 листопада 2024 року, та внесено до компютерної програми документообігу суду"Д-3" та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень суду.

Однак, при виборі електронного шаблону «ухвала» в комп`ютерній програмі «Д-3» помилково був вибраний шаблон «вирок» замість вірного «ухвала».

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити відповідну помилку, а саме вид судового рішення, який відображен в першому рядку, при заповненні електронного шаблону документообігу суду «Д-3».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену при виборі електронного шаблону «вирок» в комп`ютерній програмі «Д-3», та вважати правильним електронний шаблон «ухвала», як вид судового рішення, по справі 641/651/24, провадження №1-кп/641/440/2024 від 28 листопада 2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7844/24
Провадження № 1-в/643/453/24
УХВАЛА

28.11.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовнозасудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовнозасудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовнозасудженого ОСОБА_2 до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.12.2024 р. на 11.30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1599/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 18.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.11.2024 р. звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 18.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

27.11.2024 р. заявник подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд повернути зазначену скаргу, як помилково подану.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання ОСОБА_2 про повернення його скарги на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 18.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 18.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1