Справа № 539/3083/21
Провадження №1-кп/548/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повторний привід свідка по кримінальному провадженню №0000382 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене 22.11.2024 року не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 повторного примусового приводу через органи поліції.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали задоволення клопотання захисника проповторний привід свідка.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання захисника про застосування до свідка повторногопримусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане до свідка ОСОБА_6 слід застосувати повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повторний привід свідка.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 10:30 год. 11.12.2024 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, свідка доставити в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: м.Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 17, для участі в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1