Справа № 565/352/24
Провадження № 1-кп/565/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття критмінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він що в першу декаду грудня більш точного часу не встановлено, перебуваючи у під`їзді №14 АДРЕСА_3 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,022 г та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_5 , зберігав при собі до 18 год. 55 хв. 11.12.2023 року, тобто до моменту її вилучення працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, на прилеглій території до торгового закладу «Economclass», що по м- АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та зазначив, що останній пройшов курс лікування від наркозалежності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю та беззаперечно визнав усі обставити обвинувачення, просив задовольнити клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та вказав, що добровільно пролікувався від наркозалежності. Таке лікування він пройшов з власної волі, це не пов`язано з притягненням до кримінальної відповідальності. Лікування дало результат і він припинив вживати наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради за №125 від 21.02.2024 року, підтверджується, що ОСОБА_5 в період з 15.02.2024 р. по 21.02.2024 р. перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КП "РОЦПЗН".

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 4 статті 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4"Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, він визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України. При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ч.4 ст. 309, ст. 44 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертизи в сумі 3786,40 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.100, 124, 284, 288, 369-372 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч. 4 ст.309 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 коп.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,022 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1