справа № 566/813/24
провадження №1-кс/566/307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозвілу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 06:00 год. 25.03.2022 по 22:00 год. 18.05.2024, та за абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 06:00 год. 25.08.2023 по 22:00 год. 18.05.2024, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, з`єднань за допомого смс/ммс повідомлень (в тому числі щодо зарахування грошових коштів на мобільний рахунок), із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку за вищевказаний період, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.07.2024 надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Дубенського РВП, щодо виявлення ознак заволодіння службовими особами системи освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Відомості по даному факту 05 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000226 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2022 № 12-К(т), прийнятий на роботу асистентом вчителя.

Згідно графіку роботи асистента вчителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вбачається, що останній щоденно, протягом робочого тижня, залучається до співпраці з педагогами та виховної роботи під час проведення навчальної роботи.

Відповідно до щомісячних табелів обліку використання робочого часу педагогічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаних директором ліцею ОСОБА_5 та завучем ліцею ОСОБА_6 вбачається, що асистент вчителя ОСОБА_4 , з квітня 2022 року по травень 2024 року постійно перебував на робочому місці.

Відповідно до щомісячних розрахунково-платіжних відомостей нарахування заробітної плати педагогам ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також головним бухгалтером ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 , в період з квітня 2022 року по травень 2024 року нараховано та виплачено заробітну плату.

Також встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.08.2023 № 15-К(т), прийнятий на роботу асистентом вчителя.

Згідно графіку роботи асистента вчителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 вбачається, що останній щоденно, протягом робочого тижня, залучається до співпраці з педагогами та виховної роботи під час проведення навчальної роботи.

Відповідно до щомісячних табелів обліку використання робочого часу педагогічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаних директором ліцею ОСОБА_5 та завучем ліцею ОСОБА_6 вбачається, що асистент вчителя ОСОБА_9 , з вересня 2023 року по травень 2024 року постійно перебував на робочому місці.

Відповідно до щомісячних розрахунково-платіжних відомостей нарахування заробітної плати педагогам ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також головним бухгалтером ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 , в період з квітня 2022 року по травень 2024 року нараховано та виплачено заробітну плату.

Відповідно до щомісячних розрахунково-платіжних відомостей нарахування заробітної плати педагогам ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також головним бухгалтером ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_9 , в період з вересня 2023 року по травень 2024 року нараховано та виплачено заробітну плату.

З показань допитаних у ході досудового розслідування свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не виконували обов`язки асистентів вчителів, заняття з дітьми не проводили, також не проводили додаткові заняття щодо розвитку мовлення дітей, які перебувають на інклюзивній формі навчання.

На підставі наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2024 № 44-К(т), ОСОБА_4 звільнений з посади асистента вчителя ІНФОРМАЦІЯ_4 за згодою сторін.

На підставі наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2024 № 43-К(т), ОСОБА_9 звільнений з посади асистента вчителя ІНФОРМАЦІЯ_4 за згодою сторін.

Вищенаведені обставини вказують на безпідставне отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заробітної плати, а отже вбачається ймовірне заволодіння, розтрату та привласнення бюджетних коштів посадовими особами системи освіти ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, згідно листа директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 19.09.2024 №1095 вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштований у вказаному товаристві, займає посаду охоронника та під час виконання трудових обов`язків перебував на робочому місці.

Згідно листа директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 26.09.2024 №1119 вбачається, що ОСОБА_9 працевлаштований у вказаному товаристві, займає посаду охоронника та під час виконання трудових обов`язків перебував на робочому місці.

Згідно табелів використання робочого часу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вбачається, що вищевказані особи працювали у товаристві з позмінним графіком та перебували в м. Луцьк Волинської області, що обґрунтовано підтверджує неможливість одночасного перебування вказаних осіб у закладі освіти, який розташований у іншій області.

На даний час, виникла необхідність у підтвердженні перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за межами навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч відомостей, які зазначені у щомісячних табелях обліку використання робочого часу педагогічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто отримати інформацію про прив`язку абонентських номерів фігурантів до територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла виняткова необхідність встановити за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються вищевказані особи, телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликався засобами зв`язку, однак не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме встановлення обставин дійсного місцеперебування ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час викристання мобільних пристроїв з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та виконання ними трудових обов`язків по укладених трудових договорах з Княгининським ліцеєм.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , або уповноваженим за їх письмовим дорученням особам: начальнику СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 , у кримінальному провадженні №0000226 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 06:00 год. 25.03.2022 по 22:00 год. 18.05.2024, та за абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 06:00 год. 25.08.2023 по 22:00 год. 18.05.2024, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, з`єднань за допомого смс/ммс повідомлень (в тому числі щодо зарахування грошових коштів на мобільний рахунок), із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку за вищевказаний період, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 17.10.2024 по 17.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя