печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000572 та просить поновити процесуальний строк на звернення із означеним клопотанням до суду.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на транспортні засоби.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до матеріалів клопотання, огляд місці події та, відповідно, вилучення транспортних засобів, відбулося 05.07.2024 року.

Прокурор із клопотанням про арешт майна звернуся до слідчого судді 09.07.2024 року, згідно із даними зазначеними на поштовому конверті, в якому надійшло клопотання до суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року постановлено- клопотання прокурора повернути останньому для усунення недоліків, а саме відсутності клопотання про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про арешт майна, який є порушеним та встановлено 72 години для усунення недоліків.

Після доопрацювання, прокурором повторно направлено клопотання про арешт майна та порушено питання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді, обґрунтовуючи це тим, що клопотання про арешт майна було подано 08.07.2024, що підтверджується відповідною квитанцією, однак на момент подачі вказаного поштового відправлення у відділенні пошти не було електроживлення, його обробка та реєстрація відбулася вже наступного дня.

Разом з тим, із доданої прокурором квитанції не вбачається відповідність описаного ним як поважність причини пропуску строку та будь яких маркувань про отримання поштою відправлення саме 08.07.2024 та інформації про відсутність у поштовому відділенні живлення не відображено.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою постановлено клопотання прокурора повернути останньому для усунення недоліків та встановлено строк 72 години датована 01.05.2024 року

Таким чином, 72 години сплили 04.07.2024, проте відповідно до маркування, відображеного на поштовому конверті, прокурором доопрацьоване клопотання про арешт майна направлено 05.07.2024 року, тобто поза межами строку встановленого слідчим суддею та будь-яких доказів про причини пропуску такого строку прокурором не надано.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Таким чином, доходжу висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна- повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1