Провадження № 1-кс/344/7345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000184 від 14.08.2024, покликаючись на те, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів

Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 14 серпня 2024 року близько 06 год. 00 хв. у селі Драгомирчани Івано-Франківської області на перехресті вулиць Стуса - Миру члени групи реагування патрульної поліції, а саме інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зупинили автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме руху транспортного засобу без ввімкненого ближнього світла фар

та підійшовши до вказаного автомобіля вказали останньому пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Отримавши документи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що в нього є підстави вважати, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння так як від нього чутно різкий запах алкоголю і на його думку, він не зможе пройти тест із використанням газоаналізатора на стан алкогольного сп`яніння, а також додав, що в разі позитивного результату на стан алкогольного сп`яніння його буде притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та позбавлення водійського посвідчення строком на 1 рік. З метою уникнення негативних наслідків для ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що зможе прийняти рішення про не проходження тесту із використанням газоаналізатора на стан алкогольного сп`яніння та відповідно не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення і не скерування матеріалів до суду для притягнення

ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн., на що ОСОБА_7 вимушено погодився та відповідну суму коштів, як вказав ОСОБА_4 , помістив у багажне відділення службового автомобіля марки Renault Duster із службовим номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.08.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 184 708 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісім) гривень з покладенням на нього визначених в ухвалі процесуальних обов`язків.

16 серпня 2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно із цим на нього поширюються обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000184 закінчується 14.10.2024, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: допитати свідків з числа працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області; отримати з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області відомості про розстановку сил та засобів вказаного відділення поліції в період з 01.02.2024 по 28.08.2024; встановити та допитати в якості свідків жителів Тисменицького району Івано-Франківської області з приводу можливого вимагання від них та отримання неправомірної вигоди працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області; в разі необхідності провести одночасний допит із заявником ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; у разі необхідності призначити фоноскопічну та портретну експертизи; скласти протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити їх розсекречення, а також необхідно розсекретити ухвали Івано-Франківського апеляційного суду, якими надавались дозволи на проведення НСРД, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваного; дослідити інші можливі факти отримання підозрюваним неправомірної вигоди; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження.

Як вказується у клопотанні, викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, проведення яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваного та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначене кримінальне провадження є особливо складним, оскільки встановлюються інші можливі епізоди отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди. Для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

З огляду на викладене, вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 14.02.2025 включно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.02.2025 включно.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Ісаків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованому ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.08.2024; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.08.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 184 708 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісім) гривень з покладенням на нього визначених в ухвалі процесуальних обов`язків.

16 серпня 2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно із цим на нього поширюються обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000184 закінчується 14.10.2024.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 14.10.2024 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, тобто до 14.02.2025 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 14.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2024 року.