УХВАЛА

07.10.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000492 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший детектив Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Підрозділом Територіального управління БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000492 від 04.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5228-VI від 27.08.2014 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4185-VI від 17.12.2013р. «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчих органів в новій редакції» створено ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5064-VIІ від 18.09.2019, затверджено положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 в новій редакції, зі змісту якого встановлено наступне.

Розпорядженням міського голови м. Одеси № 861К від 11.07.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом № 08-0 від 30.05.2019 директора Департаменту ОСОБА_5 «Про надання права першого та другого підписів фінансових документів», першому заступнику директора Департаменту ОСОБА_4 надано право першого підпису фінансових документів.

Так, 14.03.2022 міський голова м. Одеси видав розпорядження №133 «Про забезпечення потреб добровольчих формувань територіальної громади міста Одеси», в якому відповідно до статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пункту 3 частини 1 статті 8, статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні», постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року №179-р «Про організацію функціонування єдиної державної системи цивільного захисту в умовах воєнного стану», з метою покращення матеріально-технічного, медичного та продовольчого забезпечення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручив:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

1.1. Здійснити закупівлю товарів для організації матеріально-технічного, медичного та продовольчого забезпечення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі укладених договорів.

1.2. Придбані товари на безоплатній основі передати до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Встановити, що це розпорядження набирає чинності із дня його підписання.

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_6 штабом з координації діяльності органів місцевого самоврядування, територіальних органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, пов`язаної із введенням надзвичайного стану (створений розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.02.2022 № 103) винесено Рішення №3 від 05.03.2022, яким вирішено доручити ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснити матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань територіальної громади міста Одеси, зокрема шляхом закупівлі спеціального спорядження та військового обмундирування та прийнято рішення про виділення коштів місцевого бюджету на адресу головних розпорядників, в т. ч. ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 10,0 млн. грн.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32 від 06.03.2022 року з додатками та змінами (зі змінами від 06.03.2022, 14.03.2022 та 13.04.2022) «Про визначення переліку товарів, робіт та послуг, публічні закупівлі яких здійснюються виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_2 головним розпорядником бюджетних коштів, комунальними підприємствами, установами та закладами без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель в умовах воєнного стану» було визначено перелік товарів, робіт та послуг, публічні закупівлі яких здійснюються виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_2 головними розпорядниками бюджетних коштів, комунальними підприємствами, установами та закладами без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель в умовах воєнного стану» наведено «Товари» та «Код згідно з Єдиним закупівельним словником (ДК 021:2015)».

У подальшому, встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не надалось можливим (але не раніше 06.03.2022), після отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів з місцевого бюджету для здійснення матеріально-технічного забезпечення підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань територіальної громади міста Одеси, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах іншої фізичної та юридичної особи всупереч інтересам служби, який він реалізував за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 залучив до вчинення кримінального правопорушення свого першого заступника ОСОБА_4 , якому доручив пошук відповідного постачальника, з яким у подальшому буде укладений договір без застосування видів (процедур) закупівель, визначених Законами України «Про публічні закупівлі».

Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, залучив в якості постачальника фізичну особу підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з яким попередньо були узгоджені найменування товарно-матеріальних цінностей та їх кількість.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 в силу займаної посади, був обізнаний про вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», а також про положення Наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 № 275 від 18.02.2020 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» з яких вбачається, що очікувана вартість предмета закупівлі визначається шляхом порівняння фактичних ринкових цін на момент організації проведення закупівлі, а також шляхом направлення не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), всупереч інтересам служби, в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», постанови Кабінету Міністрів України №169 від 28.02.2022 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.02.2020, тобто без проведення аналізу та документального підтвердження ринкових цін, у період з березня по травень 2022 року, видав накази про проведення публічних закупівель в умовах воєнного стану без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель, в яких прийняв рішення щодо постачальника з яким буде укладений договір, а також визначив вартість, за якою будуть поставлені відповідні товарно матеріальні цінності, а саме: наказ № 06-0 від 16.03.2022, наказ № 07-0 від 16.03.2022, наказ № 13-0 від 19.03.2022, наказ № 14-0 від 21.03.2022, наказ № 18-0 від 23.03.2022, наказ № 19-0 від 23.03.2022, наказ № 23-0 від 30.03.2022, наказ № 24-0 від 31.03.2022, наказ № 25-0 від 04.04.2022, наказ № 28-0 від 18.04.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , на підставі вищевказаних наказів, уклав з ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідні договори на закупівлю зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме: №06/2022 від 16.03.2022, № 07/2022 від 16.03.2022, № 13/2022 від 19.03.2022, № 14/2022 від 21.03.2022, № 18/2022 від 23.03.2022, № 19/2022 від 23.03.2022, № 23/2022 від 30.03.2022, № 24/2022 від 31.03.2022, № 25/2022 від 04.04.2022, № 28/2022 від 18.04.2022, істотні умови яких є аналогічними між собою.

Так, продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та за раніше розробленим злочинним планом ОСОБА_5 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав від ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) видаткові накладні на загальну суму 3 169 000,00 грн, а саме: №1 від 16.03.2022 на суму 519 000,00 грн., без ПДВ, №1 від 16.03.2022 на суму 24 000,00 грн., без ПДВ, №1 від 19.03.2022 на суму 112 500,00 грн., без ПДВ, №1 від 21.03.2022 на суму 390 000,00 грн., без ПДВ, №1 від 23.03.2022 на суму 12 000,00 грн., без ПДВ, №1 від 23.03.2022 на суму 121 500,00 грн., без ПДВ, №1 від 30.03.2022 на суму 212 500,00 грн., без ПДВ, №1 від 31.03.2022 на суму 31 500,00 грн., без ПДВ, №1 від 04.04.2022 на суму 441 000,00 грн., без ПДВ, №1 від 18.04.2022 на суму 1 305 000,00 грн., без ПДВ, які у подальшому скріпив власним підписом та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та за раніше розробленим злочинним планом ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що вартість вказаних товарів визначено в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», постанови Кабінету Міністрів України №169 від 28.02.2022 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.02.2020, тобто без проведення аналізу та документального підтвердження ринкових цін, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі платіжних доручень № 4 від 16.03.2022 на суму 519 000 грн., №5 від 16.03.2022 на суму 24000,00 грн., №11 від 19.03.2022 на суму 112 500,00 грн., №12 від 22.03.2022 на суму 390 000,00 грн., №1 від 23.03.2022 на суму 12 000,00 грн., №2 від 24.03.2022 на суму 121500,00 грн., №4 від 31.03.2022 на суму 212 500,00 грн., №6 від 01.04.2022 на суму 31500,00 грн., №8 від 06.04.2022 на суму 441 000,00 грн., №16 від 18.04.2022 на суму 1305000,00 грн з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 здійснив перерахування грошових коштів на загальну суму 3 169 000 грн., в якості оплати за завищені в ціні товари, чим завдано ІНФОРМАЦІЯ_11 майнову шкоду в особливо великому розмірі на суму 1 358 777, 53 грн.

Одночасно з цим, в березні 2022 року, більш точного часу встановити не надалось за можливе у невстановленому місці, у директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, направлений на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ -) ОСОБА_7 всупереч інтересам служби, на виконання доручення Одеського міського голови про надання сприяння в забезпеченні засобами індивідуального захисту військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Так, діючи на виконання свого злочинного наміру, направленого на одержання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », 25.03.2022 директор Департаменту ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, будучи обізнаним про те, що вартість вказаних товарів визначено в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», постанови Кабінету Міністрів України №169 від 28.02.2022 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.02.2020, тобто без проведення аналізу та документального підтвердження ринкових цін, діючи в інтересах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_7 , виніс наказ №20-О «Про проведення публічної закупівлі в умовах воєнного стану без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель», яким наказано без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель в умовах воєнного стану здійснити закупівлю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за «Єдиним закупівельним словником»: ДК 021:2015: 44170000-2 Плити, листи, стрічки та фольга, пов`язані з конструкційними матеріалами (сталеві плити для виготовлення засобів індивідуального захисту) на загальну вагу у 20826 кг за КЕКВ 2210, на загальну суму 5 610 774, 31 грн., незважаючи на доручення міського голови про сприяння у забезпеченні військових частин засобами індивідуального захисту.

Контроль за виконанням зазначеного наказу ОСОБА_5 покладено на першого заступника директора Департаменту ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 повторно у невстановлений період часу та у невстановленому в ході досудового розслідування місці залучив до реалізації свого злочинного наміру направленого на отримання неправомірної вигоди в інтересах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_5 , спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету в інтересах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_7 , ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та за раніше розробленим планом ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, достовірно знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » не володіє товаром, передбаченим у додатку № 1 до Договору (Специфікація-сталеві плити 6,5*1500*3000мм у кількості 20826кг), ціну якого ОСОБА_5 визначено в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», постанови Кабінету Міністрів України №169 від 28.02.2022 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 № 275 від 18.02.2020, тобто без проведення аналізу та документального підтвердження ринкових цін, будучи обізнаним про те, що оплата за Договором здійснюється Покупцем за фактично отриманий товар згідно видаткової накладної (п.2.2 Договору), на виконання наказу директора Департаменту ОСОБА_5 № 20-О, винесеного всупереч доручення міського голови про забезпечення засобами індивідуального захисту військових частин, 25.03.2022 уклав договір № 20/2022 від імені Департаменту з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в особі директора ОСОБА_7 про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 44170000-2 Плити, листи, стрічки та фольга, пов`язані з конструкційними матеріалами (сталеві плити) у відповідності до Специфікації.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що закупівля проводиться з метою забезпечення потреб підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань територіальної громади міста Одеси згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 з координації діяльності органів місцевого самоврядування, територіальних органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, пов`язаної із введенням надзвичайного стану від 05.03.2022 №3, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2022 № 32 «Про визначення переліку товарів, робіт та послуг, публічні закупівлі яких здійснюються виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_2 головними розпорядниками бюджетних коштів, комунальними підприємствами, установами та закладами без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель в умовах воєнного стану», постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах стану», Закону України «Про публічні закупівлі».

Однак, незважаючи на доручення міського голови та реальні потреби сил територіальної оборони, відповідно до додатку № 1 до Договору «Специфікація», предметом закупівлі є сталеві плити 6,5*1500*3000мм у кількості 20826кг на загальну суму 5 610 774,31 гривень.

У подальшому, на підставі завідомо підроблених видаткової накладної № 1 від 25.03.2022, договору строкового відповідального зберігання майна № 1206 від 28.03.2022 та акту приймання-передачі до нього, 28.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_14 здійснено перерахування коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 з рахунку НОМЕР_6 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_7 в сумі 5 610 774, 31 гривень в якості оплати за штучно завищені в ціні та відсутні у наявності сталеві плити вагою 20826кг на потреби територіальної оборони за договором № 20/2022 від 25.03.2022.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Одеській міській раді спричинено матеріальну шкоду у загальному розмірі 3 973 596, 87 гривень

Продовжуючи свої протиправні дії, протягом 2023-2024 років, ОСОБА_5 здійснив пошук осіб серед кола своїх зв`язків, які б забезпечили наявність підконтрольних юридичних осіб, директор якої не був обізнаний про дійсні наміри останніх або сприяв злочинній діяльності, для подальшого отримання оплати за постачання товарів, за рахунок коштів місцевого бюджету, із завищенням вартості порівняно з ринковою.

Так, приблизно у 2023 році ОСОБА_5 досяг домовленості з ОСОБА_8 , який забезпечив участь у процедурах закупівлі замовника ІНФОРМАЦІЯ_16 наступних підконтрольних учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_11 ) та укладення відповідних договорів на постачання товарів для потреб підрозділів ЗСУ.

З метою максимального звуження кола потенційних учасників відкритих торгів та забезпечення перемоги у закупівлях саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_5 надавав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 підготувати тендерні документації, які б містила дискримінаційні вимоги до учасників та технічні вимоги до предметів закупівлі, які можуть поставити у потрібному обсязі тільки зазначені постачальники.

Діючи на виконання злочинного задуму ОСОБА_5 , ОСОБА_8 залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , код ІПН НОМЕР_12 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який у листопаді 2023 року очолив та увійшов до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , код ІПН НОМЕР_13 , фактично мешкає у будинку розташованому на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:0701 за адресою АДРЕСА_2 , який очолив та увійшов до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

На виконання злочинного задуму ОСОБА_5 . ДМБ ОМР укладено, серед іншого, наступні договори:

- 31.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_16 уклало договір №10/2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » щодо закупівлі «приладів нічного бачення (в комплекті)» у кількості 400 комплектів вартістю 57 200 000,00 грн (143 000,00 грн за 1 к-т) зі строком поставки до 15.02.2024;

- 30.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_16 уклало договір №41/2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » щодо закупівлі «портативних двосторонніх радіостанцій (в комплекті)» у кількості 300 комплектів вартістю 9 969 060,00 грн з ПДВ (33 230,20 грн з ПДВ за 1 к т) зі строком поставки до 11.12.2023.

За результатом виконання договору №14/2023 ІНФОРМАЦІЯ_16 в особі директора ОСОБА_5 , 06.12.2023 передало 300 комплектів радіостанцій військовій частині НОМЕР_14 .

В ході досудового розслідування, 23.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_23 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №24-4482, в якому експерт в ході проведення судової товарознавчої експертизи просить надати об`єкт для дослідження, а саме: прилад нічного бачення моделі MOTOROLA DP4401e VHF 136-174МГц у комплекті.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що зазначені радіостанції у кількості 15 комплектів передано в користування ВЧ НОМЕР_4 .

Таким чином, в ході розслідування, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні зразків предмету договору №41/2023, а саме: Портативні двосторонні радіостанції в комплекті: (Портативна радіостанція MOTOROLA DP4401e VHF 136-174МГц з антеною, зарядним пристроєм, додатковими кріпленнями, два акумулятора 2450mAh, USB кабель 30 шт.).

Відомості в зазначених вище речах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання детектив не з`явився, разом з тим детективом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000492 від 04.05.2022, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та групі детективів Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , до предмету договору №41/2024 укладеного 30.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а саме: Портативні двосторонні радіостанції в комплекті: (Портативна радіостанція MOTOROLA DP4401e VHF 136-174МГц з антеною, зарядним пристроєм, додатковими кріпленнями, два акумулятора 2450mAh, USB кабель 30 шт.), які перебувають у володінні посадових осіб військової частини НОМЕР_4 (адреса та інші відомості не вказуються із цілей безпеки будівель, споруд та особового складу військової частини).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1