У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000917 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000917 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до усієї інформації, яка міститься на електронному носії інформації Xiaomi Redmi темного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно клопотання дізнавача, 01 листопада 2024 року приблизно о 02 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

01 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий зіп-пакет із речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» № ICR НОМЕР_6 та мобільний телефон Xiaomi Redmi темного кольору серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» ICR НОМЕР_8 .

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для замовлення наркотичного засобу невідомого походження міг використовувати мобільний телефон Xiaomi Redmi темного кольору серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_5 .

Постановою ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 01 листопада 2024 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та визначено місце його зберігання при матеріалах справи.

01 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт на вказаний мобільний телефон, з метою збереження речового доказу.

Дізнавач зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону та інформації, яка міститься у ньому.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, в клопотанні дізнавачем доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати ст. дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до електронного носія інформації - мобільного телефонуXiaomi Redmi темного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в ньому, що стосується особистого спілкування (листування) особи, записів особистого характеру.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-