У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення № 1506/120 від 22 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 1506/120 від 22 січня 2024 року. В якій прохали: відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві та зобов`язати вчинити певні дії, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; Розгляд справи за скаргою військової частини НОМЕР_1 прохали проводити за відсутності уповноваженого представника, згідно поданих та наявних доказів, які викладені у скарзі, у зв`язку із перебуванням останнього у районні виконання бойових завдань; Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення злочину вих.№1506/120 від 22.01.2024 року, за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України або ч.4 ст. 408 КК України (залежно від суб`єктивної сторони вчиненого злочину) відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 механіка водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 . (а.с.1-3).

24.10.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення № 1506/120 від 22 січня 2024 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 29 жовтня 2024 року. Викликано в судове засіданняпредставника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 надати до суду матеріали за повідомленням представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 1506/120 від 22 січня 2024 року. (а.с.19).

В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. В скарзі прохав розгляд даної скарги здійснювати без участі представника в/ч НОМЕР_1 . Скаргу підтримує та прохав задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 1506/120 від 22.01.2024 року на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 22.01.2024 представником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомлення № 1506/120 від 22 січня 2024 року (а.с.4).

Станом на день розгляду скарги у суді відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 механіка водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти, солдатом ОСОБА_3 .

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 1506/120 від 22 січня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від № 1506/120 від 22 січня 2024 року задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 407, ч. 4 ст.408 КК України про вчинення солдатом механіком водієм 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти, ОСОБА_3 кримінального правопорушення (відповідно до повідомлення представника в/ч НОМЕР_1 від 22.01.2024 за вих. № 1506/120).

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення № 1506/120 від 22 січня 2024 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 407, ч. 4 ст.408 КК України про вчинення солдатом механіком водієм 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти, ОСОБА_3 кримінального правопорушення (відповідно до повідомлення представника в/ч НОМЕР_1 від 22 січня 2024 року за вих. № 1506/120).

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1