Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/597/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами, складеними за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень №0001689 від 19.12.2023 року та №0000202 від 11.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2024р. за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, зокрема станом на дати вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень воєнний стан в Україні не припинено та скасовано не було.

11.12.2023р. близько 17:45 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, проходив біля магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, повторно, викрав з полиці стелажу дві пари накладних бездротових навушників фірми «HavitHV-H632BT» чорного кольору вартістю 349 грн. за штуку, загальною вартістю 698 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 698 грн.

Окрім того, 12.12.2023р. близько 13:19 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, проходив біля магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, 6 Слобідська 11-А/1 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, повторно, викрав з полиці стелажу чотири пари накладних ігрових стерео бездротових фірми «TWSwirelessearphone»вартістю 258 грн. за штуку, загальною вартістю 1032 грн., 1 пару накладних бездротових навушників фірми «HavitHV-H632BT» чорного кольору вартістю 366 грн., 2 машинки (тримери) для стрижки волосся фірми «GeemyGM-809»з насадками, вартістю 397,67 грн. за штуку, загальною вартістю 795,34 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 2193,34 грн.

Окрім того, 13.12.2023р. близько 13:48 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, проходив біля магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, 6 Слобідська 11-А/1 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, повторно, викрав з полиці стелажу 2 пари накладних ігрових стерео бездротових фірми «TWSwirelessearphone»вартістю 349 грн. за штуку, загальною вартістю 698 грн., 2 пари шкарпеток жіночих махрових фірми «Lette»р. 23-252, вартістю 44 грн. за пару, загальною вартістю 88 грн., 2 гелі для душу «OldSpiseWhitewater»400 мл., вартістю 139 грн. за штуку, загальною вартістю 278 грн., 1 плойку для волосся конусну, вартістю 399 грн., 1 ліхтарик на голову «Led» на батарейках, вартістю 88 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1551 грн.

Окрім того, 16.12.2023р. близько 16:14 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, проходив біля магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, 6 Слобідська 11-А/1 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, повторно, викрав з полиці стелажу 2 пари шкарпеток жіночих махрових високих фірми «Lette», вартістю 29 грн. за пару, загальною вартістю 58 грн., 1 пару накладних бездротових навушників з мікрофоном в коробці, вартістю 149 грн., 1 пару навушників фірми «BluetoothX-DigitalHBS-310»білого кольору, вартістю 399 грн., 2 пари навушників фірми «BluetoothX-DigitalHBS-310» чорного кольору, вартістю 399 грн. за пару, загальною вартістю 798 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1404 грн.

Окрім того, 17.12.2023р. близько 13:59 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, проходив біля магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, 6 Слобідська 11-А/1 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, повторно, викрав з полиці стелажу 4 пари шкарпеток чоловічих махрових фірми «Lette» розмір 25-27, сірого кольору, вартістю 44 грн. за пару, загальною вартістю 176 грн., 2 пари шкарпеток чоловічих махрових фірми «Lette», вартістю 44 грн. за пару, загальною вартістю 88 грн., 2 пари навушників фірми «BluetoothX-DigitalHBS-310»чорного кольору, вартістю 399 грн. за пару, загальною вартістю 798 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1062 грн.

Окрім того, 04.02.2024р. близько 11:15 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, проходив біля магазину «Кошик» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 171-А, належного ФОП « ОСОБА_6 » та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, повторно, викрав з полиці стелажу упаковку капсул для прання «PerluxWhite»у кількості 24 шт. та упаковку капсул для прання «PerluxColor»у кількості 24 капсули, загальною вартістю 532,81 грн., які сховав до внутрішньої кишені куртки з лівої сторони.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов з торгівельної зали магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 532,81 грн.

Окрім того, 10.02.2024р. близько 12:22 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, проходив біля магазину «Міла» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 122, належного ТОВ «СВАНТОВІТ» та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, повторно, викрав з полиці стелажу гель для душу «Niveamen3в1 океан» об`ємом 250 мл., гель для душу «Niveaсвіжість лемонграс» об`ємом 250 мл., гель для душу «OldSpisedeepsea 2в1» об`ємом 400 мл., гель для душу «Niveamen акт очищ 3в1 для тіла обл. і вол.» об`ємом 250 мл., 2 дез. Стик «OldSpisecaptain» об`ємом 50 мл., загальною вартістю 951 грн. 11 коп., які сховав під кофту, лівої кишені куртки та білого пакету.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов з торгівельної зали магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар, але не зміг покинути приміщення магазину, так як його дії були викриті працівниками магазину.

Вищевказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинені діяння.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав. Захисник клопотання підтримав.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст.58Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року№ 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року,- ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XXПодаткового КодексуУкраїни передбачає,що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеноїпідпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна становитьза епізодом від11.12.2023р. 698 грн., за епізодом від 12.12.2023р. 2193,34 грн., за епізодом від 13.12.2023р. 1551 грн.; за епізодом від 16.12.2023р. 1404 грн.; за епізодом від 17.12.2023р. 1062 грн.; за епізодом від 04.02.2024р. 532,81 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначенихглавою 36-1цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої абопунктом 1-2частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихстаттею 479-2цього Кодексу,якою вч.3визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

З огляду на викладене, оскільки згідно обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні крадіжокмайна, за кожним з епізодом яких спричинена шкода становить вартість, яка на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності, та зважаючи що в судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття провадження щодо нього у зв`язком із набуттям чинності Закону, якій скасовує кримінальну відповідальність за вказані дії, у зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов представника ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7088 грн. залишити без розгляду.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372, 479-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001689 від 19.12.2023 року та №0000202 від 11.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: диски формату DVD-R із вмістом у вигляді відезаписів з камер відеоспостерження, встановлених в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов представника ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7088 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1