Справа №461/8503/24
Провадження №1-кп/461/703/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою юридичною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2021р.н., раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в в с т а н о в и в :

Наказом Голови Національної поліції України від 11.11.2016 №1161дск визначено структуру Головного управління Національної поліції у Львівській області, до якої, серед інших, входить управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області, до якого входять відділи.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області від 25.10.2017 за №30о/с дск- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду оперуповноваженого управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області, з 01 листопада 2017.

Посадовою інструкцією оперуповноваженого управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області - ОСОБА_3 , затвердженої наказом начальника управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області, серед іншого, визначено, що ОСОБА_3 : у межах компетенції забезпечує роботу щодо оброблення працівниками відділу інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-технічних заходів, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які останнім безпосередньо контролюються; безпосередньо відповідає за серверну кімнату управління оперативно-аналітичних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області у якій розташовані серверне та мережеве обладнання для формаційного та аналітичного забезпечення оперативно-розшукової діяльності підрозділів кримінальної поліції та кримінального провадження органів досудового розслідування, а також для користування інформаційними ресурсами правоохоронних органів, включаючи бази (банки) даних, які входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України.

Попри це, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 2016 року, у громадянина України ОСОБА_3 , обіймаючого посаду оперуповноваженого управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання у роботу інформаційно-комунікаційних систем, єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи, яка використовується для проведення заходів зі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та знаходиться під керуванням Служби безпеки України, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав відповідне технічне обладнання для подальшого його встановлення у комунікаційну шафу серверної кімнати управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою їх реалізації, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи, а саме єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 2016 року, умисно в порушення вимог Конституції України, Законів України «Про електронні комунікації», «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про національну поліцію», посадових інструкцій, міжвідомчих наказів та положень, планів та схем налаштування інформаційно-комунікаційної системи, знаходячись у службовому кабінеті розміщеного на 2 поверсі будівлі управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області, розташованого за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3, володіючи повною інформацією про структуру роботи єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України в управлінні оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області, користуючись особистими спеціальними знаннями та навичками серверного налаштування, здійснив установлення та подальше налаштування заздалегідь придбаного та підготованого обладнання, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи, а саме єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України.

Так, 03-05.08.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні розміщеного на 2 поверсі будівлі управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3, виявлено серверну кімнату з комунікаційною шафою з обладнанням єдиної системи технічних засобів, яка впроваджена на технічних засобах електронних комунікацій та використовує транспортну телекомунікаційну мережу забезпечення проведення оперативно-розшукових заходів, яка знаходиться під керуванням Служби безпеки України, в якій встановлено та під`єднано до мережі наступне обладнання:

1) Медіаконвертер Alliedtelesyn AT-MC103XL (серійний №10709251E), який являє собою пристрій, що перетворює середовище поширення сигналу з одного типу в інший. Працює як сполучна ланка між оптичним і мідним кабелем, через який здійснюється підключення мідних портів електронно-комунікаційного обладнання, яке встановлено на майданчиках управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області та центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України у Львівській області, через прокладений між цими майданчиками волоконно-оптичний кабель.

2) Маршрутизатор Cisco 1841 (серійний № НОМЕР_1 ) інв. №10493502, який являє собою пристрій, що використовується для поєднання віртуальних мереж, що керує процесом маршрутизації, тобто приймає рішення про пересилання пакетів між різними віртуальними мережами. Призначений для маршрутизації, кодування трафіку у каналі передачі даних та налаштування правил доступу робочих місць операторів з однієї віртуальної мережі до серверу єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України з іншої віртуальної мережі.

3) Комутатор CiscoCatalist 2950, вказаний пристрій призначений для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі (комп`ютери, ноутбуки, маршрутизатори, комутатори, мережеві принтери, камери тощо). В даному випадку пристрій призначений для підключення до нього лише віддалених робочих місць операторів для обробки інформації, отриманої при проведенні оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій в управлінні оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області, медіаконвертеру та маршрутизатору Cisco 1841.

Зокрема встановлено, що до мережевих портів комутатора CiscoCatalist 2950, не підключено жодний мережевий кабель для виведення віддалених робочих місць оператора, яке мало бути здійснено для обробки інформації, отриманої при проведенні оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій.

4) Комутатор MikroTik модель CRS326-24G-2 +RM (інвентарний №101484632), вказаний пристрій використовується для підключення додаткових віддалених робочих місць операторів для обробки інформації, отриманої при проведенні оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій в управлінні оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області.

В свою чергу, встановлення, налаштування, а також під`єднання комутатора MikroTik модель CRS326-24G-2S+RM до єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України, не погоджене із Службою безпеки України та не могло бути використане з урахуванням технічних заходів безпеки.

Крім того встановлено, що мережевий порт N?22 комутатора MikroTik модель CRS326-24G-2 +RM напряму через мережевий кабель з`єднано із мережевим портом №4 комутатора CiscoCatalist 2950. Водночас, вказане мережеве підключення безпосередньо до єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України не погоджене із Службою безпеки України та не могло бути здійснене з урахуванням технічних заходів безпеки.

Також, встановлено, що до мережевих портів комутатора MikroTik модель CRS326-24G-2S+RM, а саме із надписом «2», «3», «4», «5», «б», «7», «8», «9», «10, 20», «11», «12», «13», «14», «15», «17», «19», «20», «21», «23», «24» під?єднані мережеві кабелі білого кольору з маркуваннями «2, 2», «3, 3», «4, 4», «5, 5», «6, 6», «7, 7», «8, 8», «9, 3», «10, 20», «11, 11», «13, 13», «14, 14», «15, 15», «12, 22 1», «фото 1 trunk», «фото 2 trunk», синього, зеленого, білого кольорів та червоного кольору без маркування, за наступним порядком: кабель з маркуванням «3, 3» - порт «2»; кабель з маркуванням «2, 2» - порт «3»; кабель з маркуванням «4, 4» - порт «4»; кабель з маркуванням «2, 2» - порт «3»; кабель з маркуванням «5, 5» - порт «5»; кабель з маркуванням «6, 6» - порт «б»; кабель з маркуванням «7, 7» - порт «7»; кабель синього кольору без маркування, ні з чим не сполучається - порт «8»; кабель з маркуванням «9, 3» - порт «9»; кабель з маркуванням «8, 8» - порт «10»; кабель з маркуванням «11, 11» - порт «11»; кабель з маркуванням «10, 20» - порт «12»; кабель з маркуванням «13, 13» - порт «13»; кабель з маркуванням «14, 14» - порт «14»; кабель з маркуванням «15, 15» - порт «15»; кабель з маркуванням «12, 22 1» - порт «17»; кабель зеленого кольору без маркування - порт «19»; кабель червоного кольору без маркування - порт «20»; кабель білого кольору без маркування - порт «21»; кабель з маркуванням «фото 2 trunk» - порт «23»; кабель з маркуванням «фото 1 trunk» - порт «24», що свідчить про відведення віддалених робочих місць операторів для обробки інформації, отриманої при проведенні оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій в управлінні оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зазначене мережеве підключення до єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України та подальше його відведення не погоджене із Службою безпеки України.

Окрім того, в ході проведення обшуку виявлено та зафіксовано, що на комунікаційній шафі управління єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України розміщено відповідне обладнання, схоже на малогабаритний комп`ютер, у USB-роз`єм якого під`єднано пристрій схожий на мобільний USB - модем з написом «HuaweiMobileBroadband», у слоті якого розміщено сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life», а також мережевий концентратор MikroTikHapLite.

До мережевого концентратора MikroTikHapLite під`єднано 2 мережеві кабелі:

- сірий кабель під`єднаний до мережевого порту №1 концентратора MikroTikHapLite та під`єднаний у мережевого порту №21 комутатора MikroTik CRS326-24G-2S+RM.

- зелений кабель під`єднаний до мережевого порту №2 концентратора MikroTikHapLite та під`єднаний з технічним пристроєм, схожого на малогабаритний комп`ютер;

Під`єднання предмета візуально схожого на малогабаритний комп`ютер, мобільного USB - модем із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life», мережевого концентратора MikroTikHapLite до єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України не погоджене із Службою безпеки України.

Враховуючи викладене, оперуповноважений управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, єдиної системи технічних засобів, експлуатація якої здійснює Служба безпеки України, в порушення вимог чинного законодавства та міжвідомчих наказів та положень, планів та схем налаштування інформаційно-комунікаційної системи, умисно, підключив непередбачене обладнання: комутатор MikroTik модель CRS326-24G-2S +RM, предмет візуально схожий на малогабаритний комп`ютер, мобільний USB - модем із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life», мережевий концентратор MikroTikHapLite до комунікаційної шафи управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Львівській області, з`єднавши вказане непередбачене обладнання між собою в єдину замкнуту систему та забезпечив його технічне налаштування, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, а саме єдиної системи технічних засобів, яка впроваджена на технічних засобах електронних комунікацій транспортної телекомунікаційної мережі забезпечення проведення оперативно-розшукових заходів володільцем якої є Служба безпеки України, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що в період з 2001 по 2023 працював в ГУНП у Львівській області на різних посадах, та в його функціональні обов`язки входило технічне налаштування обладнання та системи, яка використовується для проведення заходів зі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. Дійсно ним було встановлене непередбачене обладнання, яке призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації. Однак, він просто виконував свої обов`язки, накази керівництва та не знав, що таке обладнання не погоджене Службою безпеки України, не думав, що встановлення такого обладнання може призвести до якихось негативних наслідків. Зрозумів це, лише після вилучення обладнання в ході проведених обшуків в серпні 2023 року. Таким чином, дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, місця та часу вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому. Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст.349 КПК України йому зрозумілий.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Щодо кваліфікації дій обвинуваченого слід зазначити наступне.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 361 КК України, яка появилася в редакції Закону України №2149-IX від 24.03.2022, який почав діяти з 03.04.2022, а саме як несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Положеннями ч.2 ст.4 КК України встановлено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.

Як вже визначався Верховний Суд, для визнання факту вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачено у ст. 361 КК України, суд має встановити настання хоча б одного із зазначених у законі наслідків: витоку, втрати, підроблення, блокування інформації, спотворення процесу її обробки або порушення встановленого порядку її маршрутизації (справа № 570/2835/16-к, провадження № 51-1936кмп18).

Таким чином, законодавець в диспозиції згаданої норми чітко зазначає, що цей злочин вважається закінченим із того моменту, коли настав суспільно небезпечний наслідок, у даному випадку у вигляді порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 361 КК України, є триваючим злочином. Склад вказаного кримінального правопорушення є закінченим з початку порушення встановленого порядку маршрутизації інформаціїі з цього часу особа безперервно перебуває в злочинному стані до моменту припинення або переривання кримінального правопорушення.

При цьому суд бере до уваги правову позицію, висловлену в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.04.2024 у справі № 353/999/23, провадження № 51- 523 кмо 24, в якій зазначено наступне.

У поняття час вчинення триваючого кримінального правопорушення має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого кримінального правопорушення.

Отже, триваюче кримінальне правопорушення - це кримінальне правопорушення, яке може безперервно вчинятися на стадії закінченого його складу протягом певного (достатньо великого) проміжку часу.

За загальним правилом початком кримінального правопорушення, у тому числі триваючого, є початок виконання об`єктивної сторони його складу.

Момент, з якого кримінальне правопорушення вважається закінченим, і момент фактичного припинення протиправних дій при триваючих кримінальних правопорушень не співпадають.

Закінчення триваючого кримінального правопорушення - це такий етап у вчиненні суспільно небезпечного діяння, починаючи з якого воно містить усі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею (частиною статті) Особливої частини КК.

Триваюче кримінальне правопорушення більше не вчиняється, коли воно припинено та перервано.

Припинення - це завершення триваючого злочинного діяння за волею винного, а переривання - з причин, що не залежали від його волі. Водночас, оскільки тривалість даних кримінальних правопорушень обумовлена в першу чергу тривалістю діяння, яке містить усі ознаки складу закінченого кримінального правопорушення, то припинення і переривання триваючих кримінальних правопорушень - це, в основному, форми завершення закінчених діянь.

Згідно викладених в обвинувальному акті фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, непередбачене обладнання, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, встановлене ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 2016 року, однак виявлене та вилучене таке в ході проведення обшуку 03-05.08.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за статтею 361 КК України в редакції Закону України №2149-IX від 24.03.2022, який почав діяти з 03.04.2022, та діяв на час переривання вчинення відповідного триваючого суспільно небезпечного діяння.

Однак, враховуючи, що несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, припинено 03-05.08.2023 в ході проведення обшуку, то вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння слід розглядати як таке, що вчинено під час дії воєнного стану. Тобто в інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 суспільно небезпечному діянні суд вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

З огляду на викладене, задля досягнення завдань кримінального закону та кримінального провадження, суд мав би вийти за межі висунутого обвинувачення, для чого слід змінити правову кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, на ч. 5 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 337 КПК, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

У зв`язку з цим, оскільки ч.5 ст.361 КК України є більш тяжким злочином у порівнянні з ч. 3 ст. 361 КК, зміна правової кваліфікації дій обвинуваченого на ч. 5 ст. 361 КК України призведе до погіршення становища обвинуваченого, а отже така перекваліфікація можлива лише під час судового розгляду виключно шляхом зміни обвинувачення прокурором. Під час судового розгляду прокурор не змінював обсягу обвинувачення та юридично правової оцінки інкримінованого злочину, а тому суд позбавлений можливості застосувати закон, який посилює кримінальну відповідальність.

Разом з тим, в діях ОСОБА_3 наявний склад інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, а тому його слід визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.361 КК України.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.361 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога,стан здоров`я обвинуваченого (хронічний бронхіт), обвинувачений має визначене місце проживання, з вищою юридичною освітою, з 2001 по 2023 рік працював на різних посадах в правоохоронних органах, на даний час тимчасово не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття, яке полягало у визнанні своєї провини та надані правдивих показань, в критичному ставленні до своїх дій, висловлення жалю з приводу вчиненого, засудженні свого вчинку та виявленні твердого наміру не повторювати таких вчинків в майбутньому, бажанні виправити ситуацію, що склалася, та готовності нести відповідальність, що виглядало перед судом досить переконливо.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.361 КК України у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави слід залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 908 400 грн, що внесена ОСОБА_7 слід повернути останній.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення становлять 107 533 /сто сім тисяч п`ятсот тридцять три/ гривні 76 /сімдесят шість/ копійок, а саме:

- 29 533 грн 92 коп, понесені Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи електронних комунікацій;

- 26 883 грн 44 коп, понесені Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на проведення судової комплексної дактилоскопічної, комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи електронних комунікацій;

- 9844 грн 64 коп, понесені Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- 10 980 грн 56 коп, понесені Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- 30 291 грн 20 коп, понесені Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2023, від 19.10.2023 та від 26.10.2023, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2024 у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, внесену 22.07.2024 за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертних досліджень в сумі 107 533 /сто сім тисяч п`ятсот тридцять три/ гривні 76 /сімдесят шість/ копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2023, на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а саме: гараж, із загальною площею (кв.м): 28, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_3 , квартиру загальною площею (кв.м): 41.4, житловою площею (кв.м): 29.7, яка складається з двох житлових кімнат, кухні та комори в підвалі площею 6,3 кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , нерухоме майно, яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , а саме: квартиру загальною площею (кв.м): 67.8, житловою площею (кв.м): 48.2, яка складається з трьох житлових кімнат, кухні та комори в підвалі площею 28,7 кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2023, на майно, вилучене під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «Apple» «iPhone 13 Pro» imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Lifecell» НОМЕР_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2023, на майно вилучене в ході проведення особистого обшуку підозрюваного, а саме: посвідчення ЛВП № 100885 ГУ Національної поліції у Львівській області на ім`я підполковника поліції ОСОБА_3 ; жетон Національної поліції України № 0078958; картку замінник № НОМЕР_8 ; пам`ятку з оповіщення й екіпування працівника ГУНП у Львівській області; електронний пропуск на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_9 .

Речові докази:

- посвідчення ЛВП № 100885 ГУ Національної поліції у Львівській області на ім`я підполковника поліції ОСОБА_3 ; жетон Національної поліції України №0078958; картку замінник № НОМЕР_8 ; пам`ятку з оповіщення й екіпування працівника ГУНП у Львівській області; електронний пропуск на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_9 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.10.2023, - повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області;

- мобільний телефон марки «Apple» «iPhone 13 Pro» imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Lifecell» НОМЕР_7 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.09.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон білого кольору марки «Xiaomi» Mi Mix, модель: НОМЕР_10 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» M1807E8A, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон синього кольору марки «Spark Tecno», згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- ноутбук білого кольору маки «Apple» моделі «MacBook Air», model A2337 EMC 3598 Serial CO2FH1G8Q6LW, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- ноутбук сірого кольору марки «HP» model HSN-I13C-5, SN #5CG934760M, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- флеш-накопичувач чорного кольору з маркуванням «Movistar» model MF667, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- флеш-накопичувач блакитного кольору з маркуванням «VIVTAR», згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- флеш-накопичувач з маркуванням «model TCN 2-C3-BK», згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- модем-роутер марки «Huawei» із маркуванням: НОМЕР_11 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- ноутбук сірого кольору марки «HP», моделі «Revolve 8010», згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- сервер накопичення інформації марки «HP» з ідентифікаційними ознаками: S/n USE6388MTJ, HPE-HC-USE6388MTJ, у який встановлено 11 жорстких дисків, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- сервер накопичення інформації марки «Cisco» з ідентифікаційними ознаками: model UCSC240M4, S/n НОМЕР_12 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- комутатор чорного кольору марки «CISCO» S: НОМЕР_13 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- комутатор чорного кольору марки «CISCO» S: НОМЕР_14 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- комутатор сірого кольору, марки: «ARUBA NETWORKS», MODEL: S2500-48P-US, S/N: НОМЕР_15 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- комутатор сірого кольору, марки: «ARUBA NETWORKS», MODEL: S2500-48P-US, S/N: НОМЕР_16 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- комутатор сірого кольору, марки: «ARUBA NETWORKS», MODEL: S2500-48P-US, S/N: НОМЕР_17 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- комутатор сірого кольору, марки: «ARUBA NETWORKS», MODEL: S2500-48P-US, S/N: НОМЕР_18 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- комутатор чорного кольору, марки: «3COM», MODEL: 3CR-S48G-48P-91, S/N: НОМЕР_19 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- комутатор синього кольору, марки: «TENDA», MODEL: TEG-1009P, S/N: НОМЕР_20 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- роутер (маршрутизатор), чорно-червоного кольору марки: «mikrotik», model: RB2011iLS-IN, S/N: НОМЕР_21 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- роутер (маршрутизатор), чорно-червоного кольору марки: «mikrotik», model: RB2011iLS-IN, S/N: D52B0CCD27EF/014/r3, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- роутер (маршрутизатор), чорного кольору, марки: «ruckus», model: НОМЕР_22 , SНОМЕР_23 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- WIFI роутер (маршрутизатор) марки: «ruckus» білого кольору, model: 901-r700-US00, s/n: НОМЕР_24 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- WIFI роутер марки: «ruckus» білого кольору, model: 901-r700-US00, s/n: НОМЕР_25 ;

- роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: R11e-LTE, s/n: НОМЕР_26 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_27 , s/n: D52FOC8C8B3A/033/r2, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: 750GL, s/n: НОМЕР_28 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_30 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: CC210F037D4E/204/4r, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- картонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_31 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- картонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_32 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- картонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_33 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- картонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F9B1D3F/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_34 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F72CB3F/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F72CB3F/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: RB260GS, s/n: НОМЕР_35 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_36 , s/n: НОМЕР_37 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, ІНФОРМАЦІЯ_4 , s/n: НОМЕР_38 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, без ідентифікуючих ознак на ньому, на коробці містяться наступні маркування: ІНФОРМАЦІЯ_5 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- відеореєстратор марки «Dahua» моделі «DHI-NVR4208-P» s/n: 1E03099PAYVN86X, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- вайфай роутер чорного кольору та двома антенами марки «MikroTik» моделі «HAP AH3» та зарядним пристроєм до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F28EC2B/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_39 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_40 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_41 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_42 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_43 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210FFB7DAD/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_44 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_45 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_46 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F3D7F7E/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F96AF2E/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_47 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_48 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: НОМЕР_49 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F0B303F/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: НОМЕР_50 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210FEFC36D/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: НОМЕР_51 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F284DFCFF/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210FC71F4D/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_52 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_53 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F39AD8B/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_54 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210FDEEE7B/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_55 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_56 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210FF77469E/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_57 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_58 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_59 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210F5E380D/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: hEX, s/n: CC210FEB7B3C/204/r4 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_60 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_61 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- кaртонна коробка в якій міститься роутер (маршрутизатор) марки: «mikrotik» білого кольору, model: НОМЕР_29 , s/n: НОМЕР_62 та блок живлення який йде до нього, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- жорсткий диск марки «Western Digital» моделі «WD9001BKHG WD XE», s/n НОМЕР_63 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- жорсткий диск марки «Western Digital» моделі «WD9001BKHG WD XE», s/n НОМЕР_64 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- жорсткий диск марки «Western Digital» моделі «WD9001BKHG WD XE», s/n НОМЕР_65 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- жорсткий диск марки «Seegate» моделі «ST9146803SS», s/n НОМЕР_66 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон: марки: Iphone 13, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_67 , номер моделі: MLQ63ZD/A, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2023, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1