Справа № 369/3044/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/93/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про розгляд питання пов`язаного із виконанням вироку,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21с грудня 2023 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 360 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Коростенcького районного суду Житомирської області від 19.01.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 14.11.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року змінено вирок суду в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 360 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року остаточне покарання у виді 3-х років семи місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без зміни.

Начальником ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» подано клопотання про розгляд питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, де просить вказати початок строку покарання та уточнити чи потрібно зараховувати період попереднього ув`язнення з 30.07.2020 року по 31.07.2020 року, з 11.11.2022 року по 14.11.2022 року.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви у її відсутність, інші учасники на розгляд клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» подана до Київського районного суду саме із вище зазначених підстав.

Разом з тим, відповідно до порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначеним п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Київським апеляційним судом вирок щодо ОСОБА_6 не ухвалювався.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що Київський апеляційний суд не є судом, який ухвалив вирок, у задоволенні зазначеного клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити начальнику державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» у задоволенні клопотання про розгляд питання пов`язаного із виконанням вироку.

Суддя Суддя Суддя