Справа №173/1138/19
Провадження №1-кп/209/15/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 19 серпня 2021 року, який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 466 від 02 листопада 2022 року, який в судовому засіданні надано прокурором, у ОСОБА_5 виявлено психічне захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу, зазначене хронічне захворювання позбавляло останнього можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння, та за своїм психічним станом в теперішній час також не може в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що вище перелічені обставини, зовнішній вигляд обвинуваченого та його поведінка можуть свідчити про погіршення стану здоров`я обвинуваченого, заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . На вирішення експертів поставити тіж питання, які ставилися раніше в ухвалі про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, вважаючи, що для об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно призначити у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В частині 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000264 повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в період часу до якого відносяться діяння, в яких він звинувачується, будь-якими душевними захворюваннями або психічним розладом?

- Чи міг ОСОБА_5 в період часу до якого відносяться діяння, в яких він звинувачується, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час психічним захворюванням або розладом та чи здатний він в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_5 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В розпорядження експертів направити ухвалу суду, медичні документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Попередити експертів про можливу кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_1