УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 686/18930/24

Провадження № 51-5333 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року про повернення його апеляційної скарги,

установив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2024 року, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді повернуто останьому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і скаржник не порушував питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 оскаржив його в касаційному порядку.

На обґрунтування своїх вимог щодо незаконності ухвали апеляційного суду ОСОБА_4 зазначає, що під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого він не був присутнім, оскільки написав відповідне клопотання. У зв`язку з цим вважає, що строк апеляційного оскарження має рахуватись із дня отримання ним копії рішення слідчого судді, а тому цей строк він не пропустив.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження з наведених у скарзі доводів немає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 цієї статті Кодексу, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2024 року,ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду, отримавши вказану апеляційну скаргу та перевіривши порядок і строки апеляційного оскарження встановив, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений Хмельницьким міськрайонним судом про дату та час розгляду його скарги. Крім того він не заперечував проти розгляду скарги за його відсутності, що підтверджувалось клопотанням скаржника. Тому апеляційний суд дійшов висновку, що право на участь ОСОБА_4 у розгляді поданої ним скарги судом забезпечено, а тому у цьому провадженні початок перебігу п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення рішення слідчого судді. Ухвала слідчим суддею оголошена 16 липня 2024 року, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із скаргою 09 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Тому апеляційний суд, дійшовши висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і останній не порушував питання про поновлення цього строку, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернув йому апеляційну скаргу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з наведеними в ухвалі Хмельницького апеляційного суду висновками та вважає, що рішення суду апеляційної інстанції постановлено відповідно до вимог ст. 370 КПК України.

Правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року про повернення його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5