Провадження № 1-кс/161/5383/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого адвокатом Ради адвокатів Волинської області, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у якому 02.08.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.

У подальшому, 03.08.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03.10.2024 включно.

27 вересня 2024 року першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000326 до трьох місяців, тобто до 02.11.2024 включно.

Також, 03.10.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період доби з 22.00 по 06.00 до 02.11.2024 включно.

Оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 02.11.2024, у кримінальному провадженні №0000326 сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, з якими сторона захисту ще не ознайомилась у повному обсязі, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000326.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному із домашнього арешту на особисте зобов`язання, яке підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Водночас, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 на даний час фактично завершено, що свідчить про істотне зменшення вищевказаних ризиків, окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 не порушував попередньо покладені на нього судом обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні 3 малолітніх дітей, а тому слідчий суддя вважає за можливе та доцільне пом`якшити підозрюваному запобіжний захід, змінивши його із домашнього арешту на особисте зобов`язання, що у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме доведеним у ході розгляду даного клопотання ризикам.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, що не зазначені у його клопотанні про зміну запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора та підозрюваного підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000326, а саме до 19 листопада 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати за викликами до органу досудового розслідування, прокурора та суду;

- не відлучатись із смт. Ратне, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя