ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000868 від 31.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника-адвоката - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

З метою сприяння насильницькій зміні меж території України, на виконання завдань силового блоку «днр» з квітня 2014 року на частині території Донецької області групами осіб, які здійснювали захоплення адміністративних будівель органів державної влади України та правоохоронних органів України на території Донецької області, після незаконного заволодіння зброєю та бойовими припасами із зазначених будівель, утворено ряд не передбачених законом збройних формувань, зокрема так зване «министерство внутренних дел днр».

Згідно «Указа главы донецкой народной республики № 5 от 08.11.2014 года о дате создания министерства внутренних дел донецкой народной республики» в редакції від 27.05.2016 року встановлено, що «17 июля 2014 года совет министров донецкой народной республики принял постановление № 17-4 «О создании министерства внутренних дел донецкой народной республики».

В свою чергу у складі так званого «министерства внутренних дел» представниками «днр» створено територіальні підрозділи поліції на окупованій території України, а саме у населених пунктах Донецьку, Горлівці, Макіївці, Амвросіївці, Дебальцеве, Докучаєвську, Єнакієве, Новоазовську, Сніжному, Старобешево, Тельманове (нині смт Бойківське), Торезі (нині АДРЕСА_2 ).

24.02.2022 російська федерація, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась і територію Україну через державні кордони України в Автономній республії Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївськії Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад е державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установі організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснила окупацію части вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідне до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону Україні «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 18.11.2023.

Приблизно в кінці травня 2022 року, точна дата не встановлена військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію територій Донецької області, серед яких ОСОБА_10 територіальна громада з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами. Після чого представниками «днр» на вказаних окупованих територіях створено у складі так званого «мвд днр» територіальні підрозділи поліції, серед яких «краснолиманский городской отдел министерства внутренних дел днр».

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ» м. Лиман Донецької області з 25.05.2022 по 30.09.2022 відноситься до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією території України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.01.2011 по 17.07.2014 проходив службу в органах внутрішніх справ, останнього звільнено зі служби на підставі наказу ГУМВД в Донецькій області № 336 від 08.09.2014.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Водночас ОСОБА_5 в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 19 Конституції України, зрадив українській державі та всьому Українському народові, добровільно зайнявши посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Усвідомлюючи все вищевикладене, а також, злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , на початку червня 2022 року, більш точний час невстановлений надав свою згоду невстановленим представникам окупаційної влади на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «полиции днр», а саме посади - «заместитель командира бппсп Краснолиманского городского отдела министерства внутренних дел днр» отримавши спеціальне звання «капитан полиции».

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з червня по жовтень 2022 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 займав посаду - «заместитель командира бппсп ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , де будучи одягнутим у формений одяг так званої «полиции днр», на якому наявні відповідні шеврони та погони, маючи при собі вогнепальну зброю, а саме пістолет, який знаходився в кобурі, виконував функціональні обов`язки згідно посади, а саме патрулював територію м. Лиман під час режиму комендантської години, встановленого окупаційними органами влади на вищевказаній території; приймав участь у здійснення заходів так званої «фільтрації» населення м. Лиман для надання ним дозволу на «перемещение по НП Красный Лиман», несення служби у складі добової слідчо-оперативної групи.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у добровільному занятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначив, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_5 поза розумним сумнівом. Відтак, прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років (п`ятнадцять) з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною зі службою у правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна яке є його власністю.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_8 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Дніпропетровській області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про винесення певних процесуальних документів у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. м. Лиман, Донецької області), яка розпочалася із збройної агресії та повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку російської федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили у суді, що ОСОБА_5 з червня по жовтень 2022 року особисто приймав документи від громадян України мешканців міста Лиман Донецької області для проведення фільтрації, без проведення якої громадянам України було заборонено пересуватися по території міста Лиман, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- копією протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2022 року, згідно якого об`єктом огляду є приміщення поліції в м. Лиман Донецької області - ВП№3 краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено членські білети ОД Донецька республіка, документи осіб, документація щодо діяльності так званої поліції «мвд днр»;

- копією протоколу огляду речей і документів від 12.11.2022 року з додатками до нього, згідно якого предметом огляду є документи - штат Краснолиманського міського відділу міністерства внутрішніх справ днр (І категорії м. Красний Лиман), де зазначено посаду ОСОБА_5 старший інспектор - капітан поліції; графік чергувань СОГ Краснолиманського мв мвс днр з 08.08.2022 по 14.08.2022; графік чергувань СОГ Краснолиманського мв мвс днр з 22.08.2022 по 28.08.2022; графік прийому громадян співробітниками Краснолиманського мв мвс днр закріплені за обслуговуванням населених пунктів в адміністративному підпорядкуванні м. Красний Лиман; план сповіщення св Краснолиманського мв мвс днр;

- копією протоколу огляду місця події від 21.10.2022 року з додатками, згідно якого місцем огляду є кімната архіву, яка розташована у приміщенні ВП АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено папки-швидкошивачі документами;

- протоколом огляду від 09.02.2023 року, згідно якого предметом огляду є документація щодо діяльності так званої поліції "мвд днр", а саме лист А 4 на яких мається текст написаний -им текстом на ім`я «начальника Краснолиманского го мвд днр - подпоковика полиции ОСОБА_13 » по середині «Рапорт» та мається текст ний російською мовою «Прошу предоставить краткострочный отпуск по обстоятельствам с 03.08.2022 по 05.08.2022. С правилами поведения в е ознакомлен. В случае необходимости обязуюсь прибыть в расположение в суток» та мається підпис «врио зам. ком. бппсп Краснолиманського го мвд днр капитан полиции ОСОБА_5 », «підпис» датований 02.08.2022.

На другому листі мається текст написаний рукописним текстом на ім`я "Начальника Краснолиманского го мвд днр подполковника полиции ОСОБА_13 " по середині «Рапорт» та мається текст написаний російськоюмовою " ОСОБА_14 , что 11.06.2022 ..........» та мається підпис «врио зам.ком. бппсп Краснолиманського го мвд днр капитан полиции ОСОБА_5 », "підпис" датований 11.06.2022.Крім того, оглянуто папки - швидкозшивачі з надписом «Фильтрация» датовані червень-липень 2022, сформовані відповідно до порядкових номерів, вказаних на корінцях «довідок на переміщення»; журнал з надписом "министерство внутренних дел донецкой народной республики, Журнал учета посетителей и приглашенных в Краснолиманском го мвд днр";

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2022 за участю свідка ОСОБА_15 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу яка працювала в Краснолиманском го мвд днр;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2022 року з диском до нього за участю свідка ОСОБА_15 , згідно якого свідок повідомив обставини щодо скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 17.04.2023 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск, на якому міститься відеофайл "00017" з відеозаписом тривалістю 11 хвилин 23 секунди;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2022 за участю свідка ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу яка працювала в Краснолиманском го мвд днр;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2022 року з диском до нього за участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого свідок повідомив обставини щодо скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 10.04.2023 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск, на якому міститься відеофайл "00023" з відеозаписом тривалістю 12 хвилин 18 секунди;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2022 за участю свідка ОСОБА_17 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу яка працювала в Краснолиманском го мвд днр;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2022 року з диском до нього за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого свідок повідомив обставини щодо скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 23.03.2023 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск, на якому міститься відеозапис тривалістю 13 хвилин 28 секунд;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2022 за участю свідка ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу яка працювала в Краснолиманском го мвд днр;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.2022 року з диском до нього за участю свідка ОСОБА_18 , згідно якого свідок повідомив обставини щодо скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 12.04.2023 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск, на якому міститься відеозапис тривалістю 15 хвилин 54 секунд;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу яка працювала в Краснолиманском го мвд днр;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2023 року з диском до нього за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого свідок повідомив обставини щодо скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 23.03.2023 року, згідно якого було оглянуто документ виконаний на 3 аркушах паперу формату "А-4", на якому написані пояснення складені російською мовою на ім`я начальника так званого Краснолиманського мв мвд днр ОСОБА_13 . Пояснення відібрані від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пояснення відібрав 23.06.2022 року інспектор ппс так званого Краснолиманського мв днр сержант поліції ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023 за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу яка працювала в Краснолиманском го мвд днр;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2023 року з диском до нього за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого свідок повідомив обставини щодо скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 23.05.2023 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск, на якому міститься відеозапис тривалістю 04 хвилин 43 секунд;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023 за участю свідка ОСОБА_20 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу яка працювала в Краснолиманском го мвд днр;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2023 року з диском до нього за участю свідка ОСОБА_20 , згідно якого свідок повідомив обставини щодо скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 20.05.2023 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск, на якому міститься відеозапис тривалістю 05 хвилин 46 секунд;

- протоколом огляду від 12.04.2023 року з диском до нього, згідно якого було оглянуто мережу Інтернет сайт "Миротворець", розташовано сторінку з інформацією відносно причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до НЗФ "днр";

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2023 року з диском до нього, згідно якого на підставі постанови прокурора Донецької обласної прокуратури від 06.04.2023 року вилучено оптичний диск з надписом "вх2376097 від 10.04.23" з інформацією стосовно ОСОБА_5 ;

- постановою про оголошення в розшук підозрюваного від 01 липня 2023 року, згідно якої ОСОБА_5 було оголошено в розшук;

- ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду мм. Дніпропетровська від 25 липня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000868 від 31.10.2022 року відносно ОСОБА_5 .

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною зі службою у правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатися будь-якою діяльністю, повязаною зі службою у правоохоронних органах рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1