Справа № 731/349/24
Провадження 1-кп/731/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №1 кримінальне провадження №0000392 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України №007903355, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студента, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має статусу особи з інвалідністю чи УБД, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 від 09 квітня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 квітня 2024 року, близько 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL», модель «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною автомобільної дороги Прилуки-Варва, Прилуцького району Чернігівської області в напрямку с-ще Варва, на відстані 900 м від знаку Варва, порушив вимоги 12.3, п. 1.10 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на ліве узбіччя дорожнього покриття та з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль перевернувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №106 від 08 травня 2024 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

31 травня 2024 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його, як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно нього (а.с. 13). В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене ним клопотання підтримав в повному обсязі та аналогічним чином наполягав на закритті зазначеного кримінального провадження, оскільки примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримала заявлене нею раніше письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження стосовно нього. Наголосила, що шкоди, кримінальним правопорушенням не завдано, вона не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, вперше, вину у скоєнні правопорушення визнав, збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Просила вирішити долю судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав є обов`язковим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів та є необережним злочином, проти закриття провадження не заперечує, шкоди не завдано, раніше обвинувачений не притягався до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України, не належить до корупційних злочинів та до кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Вказане кримінальне правопорушення також не належить до злочинів, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/125-24/4831-ІТ у сумі 5 300, 96 гривень, які слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-289, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000392 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи в сумі 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 12 квітня 2024 року на автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_7 .

Речовий доказ, автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання на майданчик Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_7 , або будь-якому іншому, уповноваженому належним чином представнику власника;

ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , які приєднані до матеріалів судового провадження, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_7 , або будь-якому іншому, уповноваженому належним чином представнику власника.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1