Справа № 304/1210/23
Номер провадження 1-кс/298/120/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000090 від 26.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Із обвинувального акта видно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним 25.03.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, був неповнолітнім.

17.07.2024 по вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід з підстав, передбачених статтями 75 79, ч.1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Заяву мотивовано тим, що відповідно до Рішення зборів суддів Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх визначено голову цього суду суддю ОСОБА_6 , як таку, яка має найбільший стаж роботи на посаді судді, а у разі відсутності голови суду судді ОСОБА_6 , на суддю ОСОБА_7 , як такого, який має найбільший стаж роботи на посаді судді після судді ОСОБА_8 . Інших рішень зборами суддів Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з вказаних питань не приймалось.

Оскільки суддя ОСОБА_3 не обиралась зборами суддів Великоберезнянського районного Закарпатської області суддею, що спеціалізується на здійсненні кримінального провадження щодо неповнолітніх, не уповноважена розглядати згадане вище кримінальне провадження, вказані обставини є такими, що виключають її участь в даному кримінальному провадженню.

Учасники процесу на розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлен6ими про час та місце розгляду заяви, не з`явилися.

Від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без її участі.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву судді про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000090 від 26.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У даному провадженні суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід з підстав, наведених вище.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до Рішення зборів суддів Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх визначено голову цього суду суддю ОСОБА_6 , як таку, яка має найбільший стаж роботи на посаді судді, а у разі відсутності голови суду судді ОСОБА_6 , на суддю ОСОБА_7 , як такого, який має найбільший стаж роботи на посаді судді після судді ОСОБА_8 .

Також 18.07.2024 Рішенням зборів суддів Великоберезнянського районного суду Закарпатської області суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначено суддю ОСОБА_7 як такого, який відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, ч. 4 ст. 107, ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000090 від 26.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа № 304/1210/23, провадження № 1-кп/298/42/24) задовольнити.

Матеріали справи № 304/1210/23, провадження № 1-кп/298/42/24 передати до канцелярії Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1