провадження № 1-кс/947/9620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Зі змісту скарги вбачається, що 05.06.2024 року,11.06.2024 року та 05.06.2024 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєв, направлені повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (вих. № 2/2266 від 05.06.2024, вих. № 4/2254 від 02.06.2024 та вих. № 4/2357 від 10.06.2024) відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначені повідомлення надійшли адресату, додані матеріали прийняті та зареєстровані за вхідними номерами № 4163зкп/мк, № 4359 зкп/мк, № 4379 зкп/мк.

15.07.2024 року (вх. № 1/1336СЕ) до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист, підписаний старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , у якому, надано обґрунтування щодо того, що зазначені особи фактично не є суб`єктами злочину, щодо обов`язкової необхідності надання разом із повідомленням про кримінальне правопорушення копій певних додаткових документів (відомості, отримані під час службового розслідування, довідки ВЛК, службових обов`язків, автобіографії, картки соціально-демографічних даних, відомості про ознайомлення з вимогами Кримінального кодексу України), а також повернуто матеріали, що направлялись до органу досудового розслідування.

Заявник вважає, що бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги без його участі. Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах скарги листами, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За приписами ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, матеріалами, наданими зі скаргою, доведено обставини, викладені письмово в скарзі ОСОБА_3 , поданої в інтересах Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини НОМЕР_1 (вих. №2/2266 від 05.06.2024) про вчинення кримінального правопорушення в частині ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини НОМЕР_1 (вих. № 4/2254 від 02.06.2024) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1