Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4459/21
Провадження №: 1-в/332/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено обвинуваченій покарання шляхом повного складання знов призначеного покарання з покаранням за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2021, остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 28.04.2023 та 15.05.2023 року надійшов на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 09 серпня 2024 року набув чинності Закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ. На підставі якого засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння, так як сума матеріальної шкоди, яка спричинена нею потерпілій становить 1066 грн. 33 коп.

Перед початком судового засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надав заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просила подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено обвинуваченій покарання шляхом повного складання знов призначеного покарання з покаранням за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2021, остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У мотивувальній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року судом зазначено про остаточне призначення покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного складання знов призначеного покарання з покаранням за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2021.

Вартість таємно викраденого майна на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - 12.06.2021 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року становила 1066 грн. 33 коп.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становив 2270 грн., 50 відсотків його розміру становлять 1135 грн.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 12.06.2021 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року, розмір вартості викраденого майна, з якого наставала кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2270 грн. (1135,00 грн. х2 =2270 грн.)

Згідно із ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

У відповідності до ч. 6 ст. 3 цього Кодексу, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема цим законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення, вважається крадіжка, вартість майна якої на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 278/1566/21 (постанова від 07.10.2024) дійшла висновку, що питання, які виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, за епізодом 12.06.2021 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд приходить висновку, що на ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відтак, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з усуненням караності діяння за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року , у зв`язку з чим слід не застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на норми ст. 58 Конституції України, ст. 3 та ст.5 КК України, діяння, за вчинення якого ОСОБА_4 була визнана винною, не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з набуттям чинності Закону, якій скасовує кримінальну відповідальність за вищевказане діяння.

Керуючись ст.ст. 3,5,74 КК України, Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 537 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополь Запорізької області, громадянку України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштовану, не заміжню, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка проживає адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо приєднання покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2021 року не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1