Справа № 353/723/24
Провадження № 1-кп/353/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження у цій частині закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Встановлено, що в ухвалі допущена описка, зокрема у резолютивній частині вироку судом помилково зазначено, що «кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження у цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України», замість правильного «кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження у цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України».

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив судове засідання розглядати без його участі, вважає доцільним виправлення описки в ухвалі Тлумацького районного суду від 14.10.2024 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року та вказати у резолютивній частині ухвали:

-«Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження у цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6