Справа № 539/2459/24
Провадження № 1-кс/539/766/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

установила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.06.2024 о 15 год. 57 хв. до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час відпрацювання виклику за фактом проникнення, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно дістав з кишені штанів наркотичні речовини.

Окрім цього, 16.07.2024 в період часу із 13 год 55 хв по 14 год 10 хв невстановлена особа, проникла до будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки "Huawei" модель "STK-LX1" 4 гб/64 г, чорну сумку в якій знаходився паспорт громадянина України, військовий квиток, банківські картки належні ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 3500 гривень.

Окрім цього, 28.01.2024 ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області.

Окрім цього, 30.07.2024 року до чергової частини Лубенського РВП надійшов рапорт працівника Лубенського РВП про те, що ОСОБА_4 , в період часу із 13 год 55 хв по 14 год 10 хв 16.07.2024 перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 викрав банківську картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , які відкриті на ім`я ОСОБА_5 .

Окрім цього, 29.10.2023 ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг. та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області.

Окрім цього, 20.02.2024 ОСОБА_4 , повторно ввівши в оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 20 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг. та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області..

Окрім цього, 12.12.2023 ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг. та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області.

Окрім цього, 30.07.2024 року до чергової частини Лубенського РВП надійшов рапорт від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу із 13 год 55 хв по 14 год 10 хв 16.07.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серія НОМЕР_6 виданий 22.04.2003 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області та військовий квиток ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 10 листопада 1984 року.

Окрім цього, 10.11.2023 року ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг та маючи реальну можливість ним розпорядитися, повторно, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області.

Окрім цього, 09.01.2024 року ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 20 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області.

Окрім цього, 30.11.2023 року ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг. та маючи реальну можливість ним розпорядитися, повторно, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області.

Окрім цього, 17.01.2024 року ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 20 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області.

За даними фактами матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000152 від 17.06.2024 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

16.07.2024 ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Huawei» P Smart 2, модель: STK-LX1 imei: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з ємністю пам`яті 4/64 ГБ.

На даний час виникла необхідність у отриманні в операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань абонентських номерів, які використовувались в мобільному телефоні "Huawei" модель "STK-LX1" 4 гб/64 г, ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з даними IMEI, за для встановлення факту користування ОСОБА_4 викраденим телефоном.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати членам слідчої групи Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса АДРЕСА_4 , та містять інформацію про:

- про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки, із мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з використанням СІМ-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним терміналами та використовуваними в них номерами, за період із 12 години 00 хвилин 16.07.2024 по 19 годину 23 хвилини 16.07.2024 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1