Провадження № 1-кс/161/5986/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 27.11.2024 в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме: скляний пристрій для куріння з нашаруванням, до спец пакету №WAR1931459; дві купюри номіналом 1 гривня та згорток фольги з нашаруваннями невідомого походження до спец пакету №WAR1931464; мобільний телефон марки iPhone модель 13 синього кольору в чорному чохлі до спец пакету №ICR0136778; зшкріб невідомої речовини (з поверхні столу) який поміщений до паперового згортку та до спец пакету №ICR01799143; полімерні ємкості з нашаруваннями невідомого походження до спец пакету №ICR0136751; липка стрічка зі слідами рук до спец пакету №ICR0136750; скляна трубка обгорнута поліетиленовим пакетом з нашаруваннями невідомого походження до спец пакету №В710706; каністра синього кольору з наявною в ній невідомою речовиною до спец пакету №В710705; полімерна кришка з нашаруваннями , резинові рукавиці з невідомими нашаруваннями, в поліетиленовому пакеті та плівці, пластикові деталі в кількості чотири штуки, пластиковий фільтр з паперовими фільтрами, керамічна деталь, резинова рукавичка, насос, пластикова колба, поліетиленовий пакет з стружкою фольги (металу), шість полімерних трубок до спец пакету №QHY0057132; пластикова ємність з нашаруваннями невідомої речовини до спец пакету №RAW156465; пластикові ємності в кількості одинадцять штук та кришки до них до спец пакету №RAW156464. А також, на речі, вилучені 27.11.2024 в ході обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , а саме: картонну коробку, білого кольору, на якій наявні надписи «iphone» в якому наявний мобільний телефон марки «iphone 14+» із сім карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету WAR1931231. Кармані ваги, моделі MS-1724, які поміщено до спец. пакету ICR0245744.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, на адресу суду від власника майна надійшла заява, в яких останній просив проводити розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 27.11.2024 в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме: скляний пристрій для куріння з нашаруванням, до спец пакету №WAR1931459; дві купюри номіналом 1 гривня та згорток фольги з нашаруваннями невідомого походження до спец пакету №WAR1931464; мобільний телефон марки iPhone модель 13 синього кольору в чорному чохлі до спец пакету №ICR0136778; зшкріб невідомої речовини (з поверхні столу) який поміщений до паперового згортку та до спец пакету №ICR01799143; полімерні ємкості з нашаруваннями невідомого походження до спец пакету №ICR0136751; липка стрічка зі слідами рук до спец пакету №ICR0136750; скляна трубка обгорнута поліетиленовим пакетом з нашаруваннями невідомого походження до спец пакету №В710706; каністра синього кольору з наявною в ній невідомою речовиною до спец пакету №В710705; полімерна кришка з нашаруваннями , резинові рукавиці з невідомими нашаруваннями, в поліетиленовому пакеті та плівці, пластикові деталі в кількості чотири штуки, пластиковий фільтр з паперовими фільтрами, керамічна деталь, резинова рукавичка, насос, пластикова колба, поліетиленовий пакет з стружкою фольги (металу), шість полімерних трубок до спец пакету №QHY0057132; пластикова ємність з нашаруваннями невідомої речовини до спец пакету №RAW156465; пластикові ємності в кількості одинадцять штук та кришки до них до спец пакету №RAW156464. А також, на речі, вилучені 27.11.2024 в ході обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , а саме: картонну коробку, білого кольору, на якій наявні надписи «iphone» в якому наявний мобільний телефон марки «iphone 14+» із сім карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету WAR1931231. Кармані ваги, моделі MS-1724, які поміщено до спец. пакету ICR0245744.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1