УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що 03 січня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно нього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР №0000404 від 07 червня 2018 року.

У кримінальному провадженні неодноразово заявлявся відвід судді ОСОБА_5 оскільки впродовж тривалого часу існує неприязні відносини ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 , однак на прохання судді відвід був залишений без задоволення.

На даний час проходить військову службу за мобілізацією в особливий період під час воєнного стану. За час проходження військової служби отримав поранення, яке пов`язане із захистом Батьківщини. Про дані обставини суддею ОСОБА_6 було відомо. В матеріалах справи містяться докази, що він мобілізований та перебуває в складі Збройних силах України та перебуває на лікування за кордоном. Однак незважаючи на це, суддя ОСОБА_6 в порушення норм КПК України, неодноразово виносила ухвали про привід в судове засідання, через його неявку в судове засідання.

В діях вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.366, 371 КК України, а саме складання завідомо неправдивих офіційних документів, та внесення до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також завідомо незаконний привід. 20 вересня 2024 року звернувся із заявою в порядку ст..214 КПК України до керівника 3 СВ ТУДБР у м.Рівне про внесення кримінального правопорушення.

23 вересня 2024 року отримав відповідь старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_7 , про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, вважає, що має місце бездіяльність.

На час звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Наполягає на упередженному ставленні до нього з метою посадити у в`язницю. Не враховує всі його доводи та підтверджені документи.

Представник третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 20 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою в порядку ст.214 КПК України до керівника 3 СВ ТУДБР у м.Рівне про внесення кримінального правопорушення. 23 вересня 2024 року заявник ОСОБА_8 отримав відповідь старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_7 , про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Рівне, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та за наявності підстав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9