ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1937/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/339/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який тимчасово утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» про забезпечення безпеки від протиправних посягань на життя та здоров`я шляхом заміни місця відбування покарання з ДУ «Шепетівська ВК (№ 98)» на ДУ «Волинська ВК (№ 42)» відмовлено у зв`язку з тим, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про зміну режиму чи установи виконання покарання у виді позбавлення волі.

На вказану ухвалу слідчого судді засуджений ОСОБА_3 21 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: доставити його до залу апеляційного суду особисто; винести окрему ухвалу про етапування його до залу судового засідання; доставити його до найближчої державної установи, яка може його утримувати на весь період судових засідань.

Будь-яких інших вимог, в тому числі по суті поданої ним скарги та ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 не заявив, що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК, оскільки в апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 не заявив жодної з вимог, передбачених ч.3 ст.407 КПК, а саме не просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу по суті його скарги.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачаєтьсязі змісту апеляційної скарги засуджений ОСОБА_3 отримав оскаржувану ухвалу слідчого судді 06 серпня 2024 року, а тому з урахуванням того, що 11 серпня 2024 року було вихідним днем, то останнім днем строку її оскарження було 12 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_3 подав 21 серпня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку оскарження і поновити цей строк не просить, а суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати дане питання з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься в постанові від 18 листопада 2019 року № 51-5496кмо18 (справа № 686/24639/17), під час апеляційного перегляду рішень слідчого судді повернення апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів можливе лише на підставах, передбачених пунктами 2 - 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що в даному випадку наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя