№ провадження 1-кп/208/631/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000278 від 15.08.2024 року і угоду про визнання винуватості від 27.09.2024 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Гродівка Донецької області, громадянином України, з повною середньою освітою, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.11.2023 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що 14 серпня 2024 року, приблизно об 17 годині (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення

вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, знаходячись при вході в центральний ринок м. Покровська, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, біля паркану на землі побачив зіп-пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина. Піднявши зазначений зіп-пакет, ОСОБА_4 побачив, що речовина, яка в ньому знаходиться, є речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 поклав у праву кишеню одягнутих на ньому штанів зіп-пакет з кристалічною речовиною в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,8227 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,6556 г, та, таким чином, умисно, незаконно, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, з

метою подальшого особистого вживання без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,6556 г.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , став умисно, незаконно, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, зберігати придбану ним кристалічну речовину в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,8227 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,6556 г, в правій кишені одягнутих на ньому штанів.

15 серпня 2024 року, приблизно о 17 год. 40 хв. (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі в правій кишені одягнутих на ньому штанів вищезазначену придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, проходив поблизу буд. АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1456.

Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив співробітників поліції про те, що він незаконно зберігає при собі в правій кишені одягнутих на ньому штанів кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP

(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він умисно, незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв?язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області.

15 серпня 2024 року, в період часу з 18 год. 42 хвил. по 18 год. 47 хвил., в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , з правої кишені одягнутих на ньому штанів добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,8227 г, яка містить особливо небезпечну психогропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6556 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, придбав та зберігав дри собі для подальшого особистого вживання,

без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

27 вересня 2024 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2023, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Розглянувши в судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процессуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_4 , може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних правопорушень, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості. Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст.110, 124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2024 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71, 78 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком від 13.11.2023 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік (що відповідно до ст.72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі), на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи від 22.08.2024 року за №СЕ-19/105-24/5717-НЗПРАП в сумі 2271,84 гривень.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-он), масою 0,6556 г., знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1