УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

24 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Солом?янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 25.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002514, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2024, приблизно о 01.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Mercedes Е400», 2015 року випуску, який належить ОСОБА_7 , 1948 р.н., який був накритий тентом, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Mercedes Е400»,2015 року випуску, vin: НОМЕР_1 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони багажника та оглянув тент, яким було накрито автомобіль та зрозумів, що він виготовлений із матеріалу який здатний горіти.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено автомобіль марки «Mercedes Е400», 2015 року випуску, vin: НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь заготовлену запальничку, здійснив підпал тенту, яким був накритий автомобіль.

Після чого, пересвідчившись, що тент та автомобіль марки «Mercedes Е400», загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_7 матеріального збитку приблизно на загальну суму 366949,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.08.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 р підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 25 жовтня 2024 р. включно.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 з 2012 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра поліклініки Ніжинської центральної міської лікарні ім. М.Галицького, з діагнозом «Шизофренія».

Враховуючи психологічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , 30.08.2024 порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0002514 від 25.08.2024 за підозрою останнього у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України змінено на здійснення подальшого досудового розслідування згідно з правилами глави 39 КПК України.

Беручи до уваги викладене, у клопотанні слідча просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, страждає на психічний розлад та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове слідство по матеріалам кримінального провадження №0002514, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

28.08.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 р підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 25 жовтня 2024 р. включно.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, судом на виконання ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого враховано, що органом досудового розслідування було встановлено обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно довідки № 01-13/1758 від 30.08.2024, вбачається, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року, з приводу шизофренії, являється інвалідом ІІ групи.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи існування ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає слідча у поданому клопотанні, зокрема, ризики того, що ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею враховано стан здоров`я ОСОБА_5 , відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, сам потребує стороннього догляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.

Саме вказаний запобіжний захід із врахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , та фактичних обставин кримінального провадження, із врахуванням особи ОСОБА_5 , буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки під час розгляду судом клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час розгляду клопотання.

Інший, запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 на даній стадії розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 316, 508, 511, 512, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2024 року.

Строк дії ухвали до 25.11.2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 29 жовтня 2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1