Провадження № 1-кс/344/6924/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшої слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про відвід старшої слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

У судове засідання сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Листом Івано-Франківського РУП ГУНП від 24.09.2024 повідомлено, що слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_5 переведена із СВ Івано-Франківського РУП ГУНП.

24.09.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, ч. 1 ст. 77 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання, за клопотанням представника скаржника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 22, 26, 107, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшої слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6