Справа № 954/1416/24
Номер провадження 1-кп/954/199/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000647за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Новгородського району Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один з днів у кінці жовтня 2022 року у денний час доби (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зберігання бойових припасів, для власних потреб, у порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., перебуваючи на покинутих позиціях невстановлених військовослужбовців збройних сил РФ, які розташовані на території АДРЕСА_1 , знайшов: 60 патронів, які відповідно до висновку судової експертизи зброї є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС- 74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та є придатними для стрільби; один предмет ззовні схожий на корпус гранати РГН, один предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, один предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, один предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи при їх поєднанні є бойовими припасами військового призначення - одною бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГН та одною бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1, які придатні до здійснення вибуху, та які незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 13.09.2024 перевозив на попутному транспорті, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції цього ж дня під час огляду місця події на блокпосту Х02 «Кавун», який розташований на автодорозі Т0403 Мар`янське-Берислав, на відстані 7 км від смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно десь у жовтні 2022 року шукав дрова для опалення свого будинку. З цією метою зайшов до приміщення школи у с. Нововоскресенське, де до звільнення села перебували росіяни та розташували там склад боеприпасів. Знайшов дерев`яний ящик, в якому були розібрані гранати та патрони. Забрав все це додому та планував здати на металобрухт. У вересні цього року вирішив похизуватися перед знайомими боєприпасами, взяв патрони та гранати поклав до мішка та поїхав на автомобілі знайомого до селища Нововоронцовка. Під час перевезення був зупинений працівниками поліції. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів ОСОБА_4 , його винуватість також підтверджується іншими доказами:

- витягом з ЄРДР від 14.09.2024 року кримінальне провадження №0000647;

- рапортом чергового відділення поліції ВП № 1 Бериславського РВП ОСОБА_5 від 13.09.2024 року про факт виявлення боєприпасів на блок-посту в с. Осокорівка;

- протоколом огляду місця подій від 13.09.2024 року із фототаблицею та компакт-диском із відеозаписом слідчої дії до нього;

- компакт-диском із відеозаписом з боді-камери поліцейського від 13.09.2024 року;

- висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/37523-БЛ від 17.09.2024 року, згідно якого надані на дослідження 60 патронів, є боєприпасами, 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС- 74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та є придатними для стрільби;

- висновком судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/122-24/5039-ВТХ від 04.10.2024 року, згідно якого надані на дослідження предмети: один предмет ззовні схожий на корпус гранати РГН, один предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, один предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, один предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 є бойовими припасами військового призначення - одною бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГН та одною бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1, які придатні до здійснення вибуху;

- постановами про визнання речовими доказами від 14.10.2024 року, 18.09.2024 року, 19.09.2024 року.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України: придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Обвинувачений розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, пенсіонера, характеризується більше з негативної сторони, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 11822,64грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.09.2024 року на предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГН із маркуванням «254-74-89», який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 2171445;- предмет зовні схожий на запал до гранати РГН із маркуванням «УДЗ 334-30-89», який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 2171447; предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф1 із маркуванням «386-25-83 Т», який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 2171443; предмет зовні схожий на запал до бойової гранати УЗРГН-2 із маркуванням «19-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-165-83», який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP2171444; предмети схожі на патрони калібру 5,45 із маркуванням «96-17» в кількості 60 шт., які було упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 2171442; марлеві тампони із змивами з корпусів гранат, які упаковано до двох окремих паперових конвертів, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області

Речові докази: 54 патрона, калібру 5,45мм. - передати до військової частини НОМЕР_1 , 6 стріляних гільзи, залишки двох гранат РГН та Ф1, марлеві тампони із змивами з корпусів гранат- знищити; компакт диск із відеозаписом з боді-камери поліцейського - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1