У Х В А Л А

14.10.2024 рокуСправа № 634/969/21 Провадження № 1-кп/634/20/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження провадженні №0000215 від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження провадженні №0000215 від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 11.09.2024 року щодо приводу в судове засідання ОСОБА_6 працівниками поліції не виконана.

Також, в судове засідання не з`явилася представник потерпілого.

Згідно наданої начальником ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області інформації від 14.10.2024 року №4928 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виявилося можливим, оскільки він за адресою вказаною в ухвалі про привід не проживає.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі представника потерпілого та обвинувачених проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. З наданої начальником ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області інформації ОСОБА_6 не проживає за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, більш того за вказаною адресою проживає інша особа та на даний час інформація щодо його місцезнаходження невідома, тому заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення його явки у судове засідання. Також заявив клопотання про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала клопотання прокурора передчасним, та вважала за можливе повторно викликати обвинувачених.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, приймаючи до уваги, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час невідомо, що унеможливлює його належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його явку в наступне судове засідання.

Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання, оскільки він в судове засідання не з`явився та доказів поважності причин неявки до суду не надав, та як вбачається з ч.2 ст.139, ч.1 ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому його супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 139, 323, 333 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000215 від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України на 04 листопада 2024 року о 11 год. 30 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчому СВ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 провести наступні слідчі (розшукові) дії:

Встановити місце знаходження обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області 04 листопада 2024 року о 11 год. 30 год.

Встановити строк виконання доручення - до 04 листопада 2024 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід обвинуваченого здійснити на 04 листопада 2024 року о 11 год. 30 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: