УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2024 року за №0002714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002714 від 18 серпня 2024 року за ч.4 ст.187 КК України.

18 серпня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, завдавши тілесних ушкоджень заявникові, відкрито заволоділи його майном, а саме: гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, банківською карткою банку АТ КБ «Приватбанк», мобільним телефоном марки «Huawei».

18 серпня 2024 року проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- ножиці, які поміщено паперового конверту,

- змив з ручки чайника, який поміщено до паперового конверту,

- два папілярних візерунка з табурета, які скопійовано на дві липкі стрічки і наклеєно на відрізок паперу та поміщено до сейф - пакету SUD 1033739,

- наволочку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта,

- змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту,

- один слід папілярного візерунку з металевого бідона, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу білого кольору і поміщено до сейф - пакету SUD 1033740.

Постановою старшого слідчого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 19 серпня 2024 року вилучені в ході проведення 18 серпня 2024 року огляду місця події:

- ножиці, які поміщено паперового конверту,

- змив з ручки чайника, який поміщено до паперового конверту,

- два папілярних візерунка з табурета, які скопійовано на дві липкі стрічки і наклеєно на відрізок паперу та поміщено до сейф - пакету SUD 1033739,

- наволочку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта,

- змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту,

- один слід папілярного візерунку з металевого бідона, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу білого кольору і поміщено до сейф - пакету SUD 1033740,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002714.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002714, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002714внесені до вказаного реєстру 18 серпня 2024 року за фабулою:

«18.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану, завдавши тілесних ушкоджень заявникові, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: гаманцем, в якому перебували грошові кошти в сумі 1000 грн., банківською карткою банку АТ КБ «Приватбанк», мобільним телефоном марки Huawei. (ЕО 46576 від 18.08.2024)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002714 від 18 серпня 2024 року за ч.4 ст.187 КК України.

18 серпня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, завдавши тілесних ушкоджень заявникові, відкрито заволоділи його майном, а саме: гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, банківською карткою банку АТ КБ «Приватбанк», мобільним телефоном марки «Huawei».

18 серпня 2024 року проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- ножиці, які поміщено паперового конверту,

- змив з ручки чайника, який поміщено до паперового конверту,

- два папілярних візерунка з табурета, які скопійовано на дві липкі стрічки і наклеєно на відрізок паперу та поміщено до сейф - пакету SUD 1033739,

- наволочку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта,

- змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту,

- один слід папілярного візерунку з металевого бідона, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу білого кольору і поміщено до сейф - пакету SUD 1033740.

Постановою старшого слідчого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 19 серпня 2024 року вилучені в ході проведення 18 серпня 2024 року огляду місця події:

- ножиці, які поміщено паперового конверту,

- змив з ручки чайника, який поміщено до паперового конверту,

- два папілярних візерунка з табурета, які скопійовано на дві липкі стрічки і наклеєно на відрізок паперу та поміщено до сейф - пакету SUD 1033739,

- наволочку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта,

- змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту,

- один слід папілярного візерунку з металевого бідона, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу білого кольору і поміщено до сейф - пакету SUD 1033740,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002714.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 19 серпня 2024 року вилучені в ході проведення 18 серпня 2024 року огляду місця події:

- ножиці, які поміщено паперового конверту,

- змив з ручки чайника, який поміщено до паперового конверту,

- два папілярних візерунка з табурета, які скопійовано на дві липкі стрічки і наклеєно на відрізок паперу та поміщено до сейф - пакету SUD 1033739,

- наволочку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта,

- змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту,

- один слід папілярного візерунку з металевого бідона, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу білого кольору і поміщено до сейф - пакету SUD 1033740,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002714.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 18 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2024 року за № 0002714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0002714 від 18 серпня 2024 року, арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 18 серпня 2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ножиці, які поміщено паперового конверту,

- змив з ручки чайника, який поміщено до паперового конверту,

- два папілярних візерунка з табурета, які скопійовано на дві липкі стрічки і наклеєно на відрізок паперу та поміщено до сейф - пакету SUD 1033739,

- наволочку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта,

- змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту,

- один слід папілярного візерунку з металевого бідона, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на аркуш паперу білого кольору і поміщено до сейф - пакету SUD 1033740,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002714.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1