Справа № 507/2121/24
Провадження № 1-кп/507/75/2024
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
24.10.2024 рокуселище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокове Любашівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 .
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2024 року біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 прибув до магазину ТМ «Аврора», який використовує ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Софіївська, 105 селище Любашівка Подільського району Одеської області, з умислом спрямованого на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, умисно, у період дії воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ), №341/2022 від 17.05.2022 (затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ), №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ), №757/2022 від 07.11.2022 (затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ), №58/2023 від 06.02.2023 (затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ), №254/2023 від 01.05.2023 (затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ), №451/2023 від 26.07.2023 (затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ), №734/2023 від 06.11.2023 (затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ), №49/2024 від 05.02.2024 (затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ), №271/2024 від 06.05.2024 (затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ), №469/2024 від 23.07.2024 (затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-ІХ) шляхом вільного доступу, під виглядом покупця здійснював підбір продовольчих та непродовольчих товарів, які перебували на полицях залу магазину ТМ «Аврора», який використовує ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
В подальшому ОСОБА_3 із вибраним товаром підійшов до каси-самообслуговування, де переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники магазину чи інші сторонні особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом імітації сканування товару, здійснив крадіжку наступного товару:
-пакету поліетиленового «Аврора» розміром 340х550мм в кількості 1 шт., вартістю 4 гривні 00 копійок;
-прожектора LED «VIDEX IP65» 20Вт в кількості 2 шт., вартістю 1299 гривень 00 копійок за один прожектор, на загальну суму 2598 гривень 00 копійок;
-кабелю живлення USB-DC «ACCLAB» 5,5х2,1 мм 5В-9В в кількості 2 шт., вартістю 99 гривень 00 копійок, за один кабель, на загальну суму 198 гривень 00 копійок;
-лампи кемпінгової підвісної LED «LUNO» в кількості 1 шт., вартістю 149 гривень 00 копійок;
-кабелю «T-PHOX Nets T-L801 Lightning», в кількості 1 шт., вартістю 55 гривень 00 копійок
після чого покинув приміщення магазину ТМ «Аврора», який використовує ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 4103 гривні 00 копійок.
Також 05 липня 2024 року біля 16 год. 25 хв. ОСОБА_3 прибув до магазину ТМ «Аврора», який використовує ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Софіївська, 105 селище Любашівка Подільського району Одеської області, з умислом спрямованого на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_3 , повторно реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, умисно, у період дії воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ), №341/2022 від 17.05.2022 (затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ), №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ), №757/2022 від 07.11.2022 (затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ), №58/2023 від 06.02.2023 (затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ), №254/2023 від 01.05.2023 (затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ), №451/2023 від 26.07.2023 (затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ), №734/2023 від 06.11.2023 (затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ), №49/2024 від 05.02.2024 (затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ), №271/2024 від 06.05.2024 (затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ), №469/2024 від 23.07.2024 (затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-ІХ) шляхом вільного доступу, під виглядом покупця здійснював підбір продовольчих та непродовольчих товарів, які перебували на полицях залу магазину ТМ «Аврора», який використовує ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». В подальшому ОСОБА_3 із вибраним товаром підійшов до каси-самообслуговування, де переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники магазину чи інші сторонні особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом імітації сканування товару, здійснив крадіжку наступного товару:
- пакетів поліетиленових «Аврора» розміром 340х550мм кожен в кількості 2 шт., вартістю 4 гривні 00 копійок за кожен пакет, на загальну суму 8 гривень 00 копійок;
- щітки-рукавиці для вичісування шерсті тварин в кількості 1 шт.,вартістю 129 гривень 00 копійок;
- адаптеру швидкого заряду Grand-X CH-650 1 USB в кількості 1 шт.,вартістю 199 гривень 00 копійок;
- адаптеру для зарядки від мережі в кількості 1 шт.,вартістю 99 гривень 00 копійок;
- світильника LED EUROLAMP 45SMD 9Вт в кількості 1 шт., вартістю 699 гривень 00 копійок;
- корму для собак «Зоолюкс Яловичина» вагою 400 г в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- пачки прикорми для риби «Best Карась солодкий» ємністю 900 г в кількості 1 шт., вартістю 55 гривень 00 копійок;
- пачки прикорми для риби «Best Карп горох+кукурудза» ємністю 900 г в кількості 1 шт., вартістю 55 гривень 00 копійок;
- антиперспіранту чоловічого NIVEA DEO Fr.» об`ємом 150 мл. в кількості 1 шт., вартістю 119 гривень 00 копійок;
- фільтра-подовжувача мереж «ColorWay», в кількості 1 шт., вартістю 699 гривень 00 копійок;
- світильника LED «VIDEX» 10Вт, в кількості 2 шт., вартістю 649 гривень 00 копійок за один світильник, на загальну суму 1298 гривень 00 копійок;
- адаптеру мереж «VIDEX ONCORD» в кількості 1 шт., вартістю 349 гривень 00 копійок
після чого покинув приміщення магазину ТМ «Аврора», який використовує ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 3738 гривень 00 копійок.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинена в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному акті та зокрема розповів, що 4 та 5 липня 2024 року у магазині «Аврора» взяв із полиць товар, із яким пішов до каси обслуговування, але за товар не розрахувався та склав все у сумку та вийшов із магазину, частину товару він повернув.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 згідно заяви просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглянути у його відсутність.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінальних правопорушень, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає із пристарілою бабусею та здійснює за нею догляд, не одружений, є учасником бойових дій, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Поряд із тим, суд враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин.
Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах мінімальної санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Під час судового розгляду судом проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності. За таких обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування, а отже накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2024 року арешт на майно, яке визнано речовим доказом, слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: лампу вуличну на сонячних батареях, яку поміщено до сейф-пакету SUD3056049; мережевий фільтр «Power Socket» в картонній коробці, який поміщено до сейф-пакету RICС2277330; зарядний пристрій «Повер Банк» марки «HAVIT», який поміщено до сеф-пакету CRI1202078; світлодіодний сонячний світильник з датчиком руху марки «LED Solar Wall Light», який поміщено до сейф-пакету RIC2277329; кабель USB Borofone Bx17 Lightningчорного кольору, який поміщено до сейф-пакету RIC2277328; кабель живлення ACCLAB USB to DC, 5,5Х2.1 мм, 9V 1А, чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету RIC2277331, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області передати представнику ТОВ «Вигідна покупка».
Накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2024 року арешт на майно, яке визнано речовим доказом - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1