ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/7104т/24
Провадження № 11-кс/818/6727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем

м. Харків 23.10.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - зняття інформації з електронних інформаційних систем та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001353 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №? 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001353 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 приблизно о 02 годині ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, де останній працює та тимчасово мешкає, де розпивав алкогольні напої разом з малознайомими йому неповнолітнім ОСОБА_4 неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 .

В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої у неповнолітнього ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння належними ОСОБА_3 грошовими коштами, які перебували в кишені штанів останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , поєднаного із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, неповнолітній ОСОБА_4 діючі в умовах воєнногог стану, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозгової травми, переламів двох ребер, перелому лівої кісті, саден, синців голови та тулубу та скориставшись тим, що ОСОБА_3 впав на підлогу та не може чинити опір, діючи відкрито для потерпілого та сторонніх осіб, дістав з кишені штанів, що були вдягнені на ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі приблизно 27 855 гривень, якими в подальшому, покинувши місце вчинення злочину, розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.09.2024 приблизно о 02 годині ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, де останній працює та тимчасово мешкає, де розпивав алкогольні разом з малознайомими неповнолітнім ОСОБА_4 неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 . В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, обумовлений вживанням алкогольних напоїв. В ході вказаного словесного конфлікту, у неповнолітнього ОСОБА_4 - на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених розбіжностями у поглядах на життя, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, за вищевказаною адресою, наніс ОСОБА_3 не менш ніж 10 ударів руками, ногами та сторонніми предметами в область голови, верхніх та нижніх кінцівок та тулубу, спричинивши тим самим ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черпно-мозгової травми, переламів двох ребер, перелому лівої кісті, саден, синців голови та тулубу.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 Кримінального кодексу України

28.09.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.09.2024 ОСОБА_4 вручене вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122; ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було затримано у порядку ст. 208 КПК України та у якого було вилучено мобільний телефон: ТМ, Samsung IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2:

НОМЕР_2 метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону: ТМ, Samsung IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 вилучених у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою пошуку виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частини, доступу до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника та встановлення достатніх доказів його причетності до злочину або вчинення аналогічних злочинів, викриття його умислу та підстави підозрювати у даному злочині та отримання іншої інформації, яка в подальшому може бути використана як джерело доказів у кримінальному провадженні, встановленню інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, або спростування інформації щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та наданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 480 КПК України не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

В результаті проведення даних негласних слідчих (розшукових) дії можуть бути отримані докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування злочинної діяльності особи, обставин скоєння злочину, злочинні зв`язки, отримати іншу інформацію важливу для всебічного, повного і неупередженого провадження та для розкриття і документування цього злочину, а також розгляду справи по суті, враховуючи те, що в інший спосіб отримати дані відомості не має можливості.

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та те, що під час проведення запропонованих негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування злочинної діяльності, обставин злочину та неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначеної у клопотанні негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись ст. ст. 40, 264, КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. 1. Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовував мобільний телефон: ТМ, Samsung IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 , з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній системі або її частини, а також отримання таких відомостей без відома власника.

2. Строк дії ухвали встановити терміном на з моменту винесення ухвали, тобто 23.11.2024 року.

3. У хвала є остаточною і оскарженню, не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1