Справа № 168/1106/24
Провадження № 1-кп/168/85/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та продовження строку запобіжного заходу

16 жовтня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в селищі Стара Вижівка в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 18 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор, обвинувачений та захисник просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Також прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

А також тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор вважає, що, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілу, вчинити інший злочин, притягався за вчинення домашнього насильства щодо сина та дружини, а також за невиконання термінового заборонного припису.

Уважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки вони не відповідають тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відтак не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків.

Просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, оскільки даний злочин був вчинений із застосуванням насильства.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, однак висловив свою власну думку про можливість призначення менш суворого запобіжного заходу. Не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання в частині, що стосуються запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід в виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відтак, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, свідчить про існування ризиків переховування від суду. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї. Відтак є доведеним ризик продовження вчинення ним кримінальних правопорушень, зокрема щодо членів сім`ї. Із цих же підстав, враховуючи спільне проживання підозрюваного та потерпілої в одному будинку, обґрунтованими є доводи про можливість впливу на потерпілу з метою зміни нею показань.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення факт існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставин, визначених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, можливості визначення застави, як альтернативного запобіжного заходу, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні 23.10.2024 р. на 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 14.12.2024 р. включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1