УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1522/24

Провадження № 1-в/486/48/2024

24 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року, про приведення вироку відповідно до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у частині вирішення питання про звільнення від призначення покарання за діяння, караність якого усунена законом,

учасники справи: прокурор ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у частині вирішення питання про звільнення від призначення покарання за діяння, караність якого усунена законом.

В поданні вказує, що з 11 червня 2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та викладено в новій редакції.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року,встановлено, що всередині серпня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Садовій в с. Воля Первомайського району Миколаївської області, на проїзній частині виявив загублену банківську картку «Otpbank» № НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена її власником ОСОБА_7 з власної неуважності, яку забрав до місця свого проживання та зберігав до 25 серпня 2023 року.

25 серпня 2023 року в період часу з 12:58 год. по 13:30 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Фортуна», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому в приміщенні магазину «Кафетерій», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з банківського рахунку «Otpbank» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 799 грн. та 321 грн., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаних магазинах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1120 грн.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що адміністративна відповідальність за дрібну крадіжку настає а умовами заподіяння збитків на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі. Зазначені зміни впливають лише на кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України. Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень у серпні 2023 року, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. У 2023 році 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складали 2684 грн. В силуст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі. Просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 року обмеження волі та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням здійснювати розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Суд, вислухавши представника органу пробації та думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 рокуза ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України за те, що всередині серпня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи по вул. Садовій в с. Воля Первомайського району Миколаївської області, на проїзній частині виявив загублену банківську картку «Otpbank» № НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена її власником ОСОБА_7 з власної неуважності, яку ОСОБА_4 забрав до місця свого проживання та зберігав до 25 серпня 2023 року.

25 серпня 2023 року в період часу з 12:58 год. по 13:30 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Фортуна», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому в приміщенні магазину «Кафетерій», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з банківського рахунку «Otpbank» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 799 грн. та 321 грн., шляхом безконтактного розрахунку за товари.

ОСОБА_4 призначено покарання: за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 357 КК України - у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 11 червня 2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправністьдіяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 2 неопадаткованих мімумів (в 2023 році, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вище 2684 грн).

Відповідно до вказаного Закону, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п. 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Отже, після набрання чинності зазначеного Закону України, дрібним викраденням чужого майна вважається, зокрема, крадіжка, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату вчинення відповідного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним застосувати у справі зворотну дію у часі Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становило 2684 грн. В той час як вартість вкраденого ним 25 серпня 2023 року майна склала 1120грн, що виключає кримінальну відповідальність за вказане діяння.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», на підставі ст. 5 та ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 рокуза ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, суд зазначає, що часткове звільнення засудженого від покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння не впливає на остаточне покарання, призначене йому зазначеним вироком та на даний час ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 роківобмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. З покладенням на ОСОБА_4 на підставі вимог ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. 74 КК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року за ч.1 ст.357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. З покладенням на ОСОБА_4 на підставі вимог ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1