УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/672/24
Провадження № 1-кп/941/78/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000709 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів проти власності, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, вчинених нею при наступних обставинах: 04 квітня 2024 року о 09 години 40 хвилин діючи умисно, з корисливих мотивів та в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , перебувала в магазині «Аврора» НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників магазину, впевнившись, що її дії ніким не помічені, таємно шляхом вільного доступу через касу самообслуговування, викрала товари повсякденного вжитку, а саме:

сімнадцять форм паперових для випічки «Добрик» 200 г. 90x85 мм.;

три пари рукавичок садових «Sungarden»;

один набір маркерів 4 шт.;

один набір маркерів-пензликів 6 шт.;

одна упаковка насіння Морква «FAZENDA» Королева осені 20 г.;

одна упаковка насіння Редиска «FAZENDA» Сора 20 г.;

дві упаковки насіння Морква «ВЕЛЕС» Шантане 15г.;

одна книга дитяча «Ранок» серія Мій перший словничок;

одну пемзу для п`ят;

дві упаковки топ на гель-лак «Lovit» світловідбиваючий;

одну упаковку гель-лак «Lovit» 7 мл. Base Coat;

один кабель USB-Type-C АРЕ з підсвіткою;

один тюбик пасти зубної дитячої «Coolbright Girls» 105 г., які провела через сенсорну касу та не розрахувалася.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5754-ТВ від 26.04.2024 року вартість сімнадцяти форм паперових для випічки «Добрик» 200 г. 90x85 мм. становить 103 гривень 02 копійок; трьох пар рукавичок садових «Sungarden» становить 93 гривень 99 копійок; одного набору маркерів 4 шт. ринкова вартість не визначалась, з причин, наведених у дослідницький частині даного висновку; одного набору маркерів-пензликів 6 шт. становить 77 гривень 67 копійок; однієї упаковки насіння Морква «FAZENDA» Королева осені 20 г. становить 31 гривень 00 копійок.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5751-ТВ від 29.04.2024 року вартість однієї упаковки насіння Редиска «FAZENDA» Сора 20 г. становить 27 гривень 00 копійок; двух упаковок насіння Морква «ВЕЛЕС» Шантане 15 г. становить 34 гривень 00 копійок; однієї книги дитячої «Ранок» серія Мій перший словничок становить 109 гривень 69 копійок; однієї пемзи для п`ят визначити ринкову вартість не є можливим, з причин, наведених у дослідницький частині цього висновку; двух упаковок топ на гель-лак « ІНФОРМАЦІЯ_2 » світло відбиваючий, визначити ринкову вартість не є можливим, з причин, наведених у дослідницький частині цього висновку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5753-ТВ від 29.04.2024 року вартість однієї упаковки гель-лак «Lovit» 7 мл. Base Coat становить 66 гривень 00 копійок; одного кабеля USB-Type-C АРЕ з підсвіткою ринкова вартість не визначалась, в зв`язку з відсутністю цінової інформації; одного тюбику пасти зубної дитячої «Coolbright Girls» 105 г. становить 36 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 579 гривня 04 копійок.

Крім того, 06 квітня 2024 року о 20 години 13 хвилин ОСОБА_4 , перебувала в магазині «Аврора» НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників магазину, впевнившись, що її дії ніким не помічені, повторно, таємно шляхом вільного доступу через касу самообслуговування, викрала товари повсякденного вжитку, а саме:

одну упаковку набору трубочок для напоїв «Ferias» 25 шт.;

одні пасатижі;

одну упаковку добрив «Розсада» 0,3 л.;

одну упаковку набору ключів гайкових 6 шт.;

один круг відрізного для металу «NOVOABRASIVE» 125/1,6;

одну упаковку паперу для нотаток квадратний кольоровий;

дві упаковки набору стікерів-смужок;

одну упаковку геля для прання «WELLI» Універсал 4 л.;

одну упаковку геля для прання «Pro Wash Universal» 4000 г.;

одну упаковку прокладок «ALWAYS Ultra Normal Duo» 20 шт.;

одну упаковку сироватки для шкіри «Dushka» ЗО мл., які провела через сенсорну касу та

не розрахувалася.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/575З-ТВ від 29.04.2024 року вартість однієї упаковки набору трубочок для напоїв «Ferias» 25 шт. становить 27 гривень 00 копійок; одних пасатижів становить 150 гривень 67 копійок.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5750-ТВ від 29.04.2024 року вартість однієї упаковки добрив «Розсада» 0,3 л. визначити ринкову вартість не є можливим, з причин, наведених у дослідницький частині цього висновку; однієї упаковки набору ключів гайкових 6 шт. становить 289 гривень 50 копійок; одного круга відрізного для металу «NOVOABRASIVE» 125/1,6 становить 25 гривень 10 копійок; однієї упаковки паперу для нотаток квадратний кольоровий становить 25 гривень 00 копійок; двох упаковок набору стікерів-смужок, визначити ринкову вартість не є можливим, з причин, наведених у дослідницький частині цього висновку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5752-ТВ від 29.04.2024 вартість однієї упаковки геля для прання «WELLI» Універсал 4 л. ринкова вартість не визначалась, з причин, наведених у дослідницький частині цього висновку; однієї упаковки геля для прання «Pro Wash Universal» 4000 г. становить 97 гривень 23 копійок; однієї упаковки прокладок «ALWAYS Ultra Normal Duo» 20 шт. становить 188 гривень 89 копійок; однієї упаковки сироватки для шкіри «Dushka» 30 мл. становить 98 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 901 гривня 39 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Також дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», інтереси якого за дорученням представляє - ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття стосовно неї кримінального провадження в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність, зокрема, визначення викрадення майна кримінально-караним з підстав передбачених п.4-1ч.1ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність, зокрема, визначення викрадення майна кримінально-караним з підстав передбачених п.4-1ч.1ст.284 КПК України, з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до зазначених норм Податкового кодексу України платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений в розмірі 3028 гривень. (ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»).

З огляду на викладене, для кваліфікації дій особи за відповідною частиною статті 185 КК України необхідне встановлення наявності суспільно-небезпечного наслідку у вигляді заподіяної потерпілому майнової шкоди, вартість якої перевищує 3028 гривень.

Судом встановлено, що за пред`явленим ОСОБА_4 , обвинуваченням датою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, є 04 квітня 2024 року та 06 квітня 2024 року.

На вказану дату вартість майна для кваліфікації дій особи як дрібного викрадення чужого майна (ст.51 КУпАП), визначалась відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», за яким викрадення чужого майна вважалось дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 605 гривень 60 копійок. Враховуючи, що Законом №3886-ІХ ст.51 КУпАП була викладена в новій редакції, що передбачає вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення у розмірі, який не перевищує 02 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3028 гривень, чинність попередньої редакції як правової норми була припинена, що, як наслідок, виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності за діяння, яке станом на дату судового розгляду не є кримінально-караним.

Подібний висновок щодо таємного викрадення майна, вчиненого в умовах воєнного стану, як такого, що не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, з огляду на набуття чинності 09 серпня 2024 року Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», викладений в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2024 року у справі №567/507/23.

Згода обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження стосовно неї з підстави втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, була безпосередньо підтверджена нею в судовому засіданні.

З огляду на викладене, судом встановлена передбачена законом сукупність умов, достатніх для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: 1) наявність відповідної норми, яка передбачає таке закриття (п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України); 2) клопотання обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, про закриття кримінального провадження; та 3) згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачену п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а тому приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що вартість викраденого майна за пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням за ч.4 ст.185 КК України становила 1480 гривень 43 копійки, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення копії даної ухвали до відповідного органу (підрозділу) Національної поліції України для вирішення питання про наявність в діях обвинуваченого ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.4-1 ч.1 ст.284, ст.479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000709 відносно ОСОБА_4 обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 10980 гривень 56 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: форм папер.д/випічки Добрик 200г 90x85мм в кількості 3 шт; пара рукавичок садових з покр. Sungarden з мал.арт. в кількості 1 шт; набір маркерів текстов. кольор.в кількості 6 шт; набір маркерів текстов. кольор.в кількості 12 шт; упаковка насіння Морква FAZENDA в кількості 1 шт; упаковка насіння Морква ВЕЛЕС Шантане в кількості 1 шт; книга дит. вид. Ранок серія Мій перший словничок в кількості 1 шт; гель-лак Lovit світло відбиваючий в кількості 3 шт; кабель USB-Type-C АРЕ в кількості 1 шт; тюбик пасти зубної дитячої Coolbright Girls в кількості 1 шт; упаковка набору трубочок для напоїв Ferias в кількості 22 шт;

упаковка добриво д/рослин Розсада в кількості 1 шт; порожня упаковка геля д/прання біл.і Konbop.pen.WELLI Універсал в кількості 1 шт; дитячий набір іграшок в кількості 5 шт., які поміщено до спеціального полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» № PSP3236699 та передані представнику потерпілого - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - залишити власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1