Справа № 456/5572/24
Провадження № 1-кп/456/492/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000629 від 19.06.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заяву потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого немає, подала письмову заяву від 13.11.2024. Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 заяву потерпілої підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Захисник ОСОБА_4 заяву підтримав, просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та заява обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою. Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на підставі постанови ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 (провадження № 51-4798км23). Клопотання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000629 від 19.06.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи №КСЕ-19/114-24/19152 від 24.09.2024 у розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн.. 80 коп; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-23/14323-ІТ від 02.08.2024 у розмірі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп; за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-23/14325-ІТ від 01.08.2024 у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.; за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-23/14324-ІТ від 01.08.2024 у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «Lexus RX 350» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2024 року у справі №456/3289/24.

Речові докази: автомобіль марки «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_8 , автомобіль марки «Lexus RX 350» р.н. НОМЕР_2 повернути - власнику ОСОБА_9 ; компакт диски DVD - R 16x - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1