overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/2263/20 1-кп/760/455/24
11 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду,оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт був вручений обвинуваченому.
Керуючись ст. 314- 315 КПК України ( 2012 року),-
передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду - на 03 грудня 2024 року 14.00 в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою:місто Київ, вул. М.Кривоноса,25.
Розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого,потерпілого,захист.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.09.2024,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 03 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2024.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 298/886/24
Номер провадження 1-кп/298/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000042 від 16 квітня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої учителем початкових класів Жорнавської гімназії, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000042 від 16 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - DVD-R диск CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0679 із відеозаписом з камери відеонагляду - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2734/21
Провадження № 1-кп/314/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 30.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.2,3 ст.28, ч.2,3 ст. 15 , ч.2,3 ст.206-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенівська виправна колонія (№72)»

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.3 ст.206 2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, призначене на 21.08.2024 о 14 годин 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Вознесенівська виправна колонія (№72)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2024 о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції та забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вознесенівська виправна колонія (№72)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2024
Справа № 456/1457/21
Провадження № 1-о/456/1/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2024 у справі № 456/1457/21, провадження № 1-кс/456/686/2024,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 459-467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2024 у справі № 456/1457/21, провадження № 1-кс/456/686/2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2024 о 12:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа 489/5360/24
Кримінальне провадження № 1-кп/489/888/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000850 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про його відповідність вимогам КПК України.

Обвинувачена, її законний представник, її захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому, враховуючи умови воєнного стану, внаслідок якого відбуваються раптові та неочікувані обстріли території України, а також критичну ситуацію в енергетичній системі України, що призводить до знеструмлення державних та судових органів та установ, а також припинення їхньої роботи, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.

Учасники підготовчого засідання не заперечували проти проведення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання. Представник потерпілого подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження в його відсутність, свої раніше дані покази підтримує в повному обсязі.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000850 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 14.10.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх (кабінет № 414).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа№484/5276/24
Провадження№: 1-кп/484/385/24
Ухвала

іменем України

15.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Софіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-потерпілого ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_3

встановив

до суду надійшло кримінальне провадження № 0000241 від 19.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ст. 477 КПК України встановлено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відносяться провадження передбачені ст. 125 КК України .

Викладене свідчить, що в суда є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявилися під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України

ухвалив

закрити кримінальне провадження № 0000241 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № № 582/123/20
Номер провадження 1-кс/585/1552/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №582/123/20 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 в задоволенні заяви про самовідвід від розгляду кримінального провадження №582/123/20 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2024 о 15 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 Справа №607/22148/24 Провадження №1-кп/607/2059/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 7.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001665 від 7.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 7.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 28.10.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1867/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області по справі за поданням заступника начальника відділу №33 філії ДУ «Центр пробації » в Миколаївській , Донецькій, Луганській, та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання заступника начальника відділу №33 філії ДУ «Центр пробації » в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15.10.2024 року о 10-15 год., та у подальшому за його участі в режимі відеоконференції з через систему EasyCon/ВКЗ .

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання заступника начальника відділу №33 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 15.10.2024 року на 10-15 годину та в подальшому проводити в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/3079/24
УХВАЛА
04 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001544 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001544 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 по 28.10.2024 включно продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строків такого запобіжного заходу з посиланням на те, що продовжують існувати ризики, враховані при застосуванні домашнього арешту.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілих і потерпілі не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк застосування домашнього арешту, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, а тому існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Обставини, враховані при застосуванні і продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити до 13.12.2024 включно строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 07.00 наступного дня.

Покласти до 13.12.2024 включно на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі м.Хмельницького без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному провадженні, не інакше як в присутності судді;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- залишити на зберіганні відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду