У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4253/24

провадження № 1-кс/0285/1078/24

16 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 травня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01.08.2024 року і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Місrоsoft Ехсеl) рознесену по колонкам інформацію про наступне: тип з`єднання, вид, дати, час, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAС-СID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 , (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери, НОМЕР_1 , (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, адресу місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2024 близько 16 год 30 хв особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою представившись представником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 69400 грн. Будучи допитаною по вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 26.07.2024 близько 16:30 до потерпілої зателефонував невідомий чоловік та представився представником " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та повідомив їй, що з кредитної карти № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 намагалися здійснити купівлю в інтернет-магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Після цього невідомий чоловік порадив звернутися на лінію НОМЕР_4 , що в подальшому зробила ОСОБА_4 . Через 2 хв. на телефон потерпілої НОМЕР_5 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме ОСОБА_5 (по голосу було зрозуміло, що розмовляє з тим самим чоловіком) та сказав, що потрібно збільшити кредитний ліміт на карті № НОМЕР_3 , що остання в подальшому зробила. Також даний чоловік повідомив, що для безпеки потрібно зняти готівку з даної кредитної карти та перерахувати їх на карту, яку їй повідомлять. Після чого ОСОБА_4 зняла грошові кошти зі своєї карти та перерахувала кошти в розмірі 48400 грн. на карту яку їй в телефонній розмові надав ОСОБА_5 , а саме на карту № НОМЕР_2 . Після чого даний чоловік сказав потерпівший, щоб вона з мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з власної карти № НОМЕР_6 перерахувала на рахунок № НОМЕР_2 кошти в розмірі 17000 грн.. Також він повідомив, щоб потерпіла перерахувала з мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з карти № НОМЕР_7 на рахунок № НОМЕР_2 кошти в розмірі 4000 грн. що вона в подальшому і зробила. В загальному потерпша перерахувала кошти в розмірі 69400 грн. Протягом всіх цих переказів чоловік підтримував діалог з ОСОБА_4 , а після перерахування зв`язок обірвався та додзвонитися до даної особи більше не виявилося можливим. Після всього жінка зателефонувала на гарячу лінію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_4 де їй повідомили, що щодо неї було вжито шахрайство та сказали звертатися до поліції.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та здобуття інформації про рух коштів по банківським карткам, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Картковий рахунок, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може довести вину підозрюваногоі буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 26 травня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01.08.2024 року і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Місrоsoft Ехсеl) рознесену по колонкам про наступне: тип з`єднання, вид, дати, час, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAС-СID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 , (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з зазначенням міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери, НОМЕР_1 , (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б), з подальшим вилученням даної інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві.

Тимчасовий доступ надається наступним особам:

- дізнавачам сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_10 ;

- за дорученням працівникам оперативних підрозділів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 16.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1