УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданніклопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5

(в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon»)

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про направлення до Кримінального касаційного суду Верховного суду для визначення підсудності, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000620 від 08.11.2023 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що за одним і тим же фактом та правовою кваліфікацією СУ ГУНП в Миколаївській області та Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування, у різних кримінальних провадженнях, які на даний час не об`єднанні, що є неприпустимим та незаконним, та призводить до порушення прав ОСОБА_6 . А тому, на думку захисника, є підстави для звернення до Кримінального касаційного суду Верховного Суду для визначення підсудності, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000620 від 08.11.2023 року відносно ОСОБА_6 .

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Частина 1 статті 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якої суд апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого має право вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого виключно в межах своєї юрисдикції.

Згідно з ч.3ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів віднесено виключно до повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Тобто, Миколаївський апеляційний суд в даному випадку не є відповідним судом, який уповноважений на вирішення питання про зміну підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , підлягає направленню до Верховного Суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 376, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну підсудності розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: