печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 369-3, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-3 КК України.

Слідчий зазначає, що 24 вересня 2024 року на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 по справі 757/40030/24-к проведено обшук в житловому будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «Tecno spark 10 Pro» модель «Tecno К17», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім 1 НОМЕР_3 , сім 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», без сім карти та флеш карток, на яких міститься інформація щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка має доказове значення.

Так, у вказаних мобільних телефонах, які належить та якими користувався ОСОБА_4 , зберігається інформація, яка має важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема переписка із свідками у вказаному кримінальному провадженні та інша інформація яка має значення для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного встановлено, що у пам`яті вищезазначених мобільних телефонів, які належать та якими користувався ОСОБА_4 , міститься особисте листування та інші записи особистого характеру, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2023 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , з можливістю залучення працівників оперативного підрозділу на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування особи та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються на вилучених 24.09.2024 під час обшуку мобільних телефонах, марки марки «Tecno spark 10 Pro» модель «Tecno К17», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім 1 НОМЕР_3 , сім 2: НОМЕР_4 , та мобільному телефоні марки «Huawei» моделі «INE-LX1», без сім карти та флеш карток, а також обробляються за допомогою установлених на ньому програмному забезпеченні, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1