Справа № 442/9730/24
Провадження № 1-кс/442/1896/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 26.11.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000265 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спецпакет SUD 3011034, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, які поміщено в спецпакет WAR 1115620, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет WAR 1115619, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, який поміщено у спецпакет SUD 3011031, які 25.11.2024 вилучено у господарському приміщенні (літній кухні), що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 від о/у ВКП Дрогобицького РВП надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби для особистого вжитку, без мети збуту. Вказує, що під час проведення обшуку 25.11.2024 у господарському приміщенні (літній кухні), що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спецпакет SUD 3011034, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, які поміщено в спецпакет WAR 1115620, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет WAR 1115619, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, який поміщено у спецпакет SUD 3011031. 25.11.2024 речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вказує, що у разі зволікання з накладенням арешту вище вказана річ може бути втрачена чи прихована, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та володілець майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000265 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у кв. АДРЕСА_3 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у підсобних та господарських приміщеннях, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:048:0028, що належить на праві власності ОСББ „Горизонт, з метою відшукання, фіксації та вилучення наркотичних засобів, які незаконно зберігаються.

25.11.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у кв. АДРЕСА_3 , та в господарському приміщенні (літній кухні), що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спецпакет SUD 3011034, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, які поміщено в спецпакет WAR 1115620, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет WAR 1115619, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, який поміщено у спецпакет SUD 3011031.

Постановою від 25.11.2024 вилучені речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спецпакет SUD 3011034, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, які поміщено в спецпакет WAR 1115620, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет WAR 1115619, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, який поміщено у спецпакет SUD 3011031, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, цією нормою передбачено, що вилучені речі й документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і не належать до предметів, вилучених законом з обігу, уважають тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході обшуку 25.11.2024 речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спецпакет SUD 3011034, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, які поміщено в спецпакет WAR 1115620, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет WAR 1115619, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, який поміщено у спецпакет SUD 3011031, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, дізнавач зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 25.11.2024 під час обшуку у господарському приміщенні (літній кухні), що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спецпакет SUD 3011034, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, які поміщено в спецпакет WAR 1115620, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет WAR 1115619, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, який поміщено у спецпакет SUD 3011031.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1