Справа № 589/5579/23
Провадження № 1-в/590/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», в якій суб`єкт звернення прохав уточнити початок строку відбування покарання, оскільки у вироці суду не вказано.

Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити, у зв`язку з відсутністю сумнівів або протиріч у тексті резолютивної частини вироку суду відносно ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання.

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що початок строку відбування покарання слід обчислювати з приведення його до виконання необхідно розуміти дату затримання особи або взяття її під варту на виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст.246 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення цього вироку до виконання.

З матеріалів справи також вбачається, що запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000895 від 28.07.2023 ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 28.03.2024 набрав законної сили 29.04.2024. Дане розпорядження та копія вироку скеровано Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області до виконання.

Оскільки судом обвинуваченому ОСОБА_3 при ухваленні вироку жодний запобіжний захід не обирався, тому строк відбування покарання потрібно рахувати з моменту (дати) приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання особи, а тому і початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 потрібно відраховувати саме з дати фактичного його затримання з метою доставки останнього до установи виконання покарань. Враховуючи вищенаведене вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 28.03.2024 є зрозумілим та будь-яких сумнівів та протирічь не містить, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, відтак відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.107, 374, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1