Провадження №: 1-кп/752/1963/24
У Х В А Л А

26.09.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000292 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

04.07.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження №0000292 призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000292 за Жовківським районним судом Львівської області.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе вирішити дане питання без участі обвинуваченого, за умови згоди на це захисника, не заперечував проти спрямування справи для визначення підсудності, звернув увагу на те, що в Шлях дані вносились в Голосіївському районі м. Києва, гроші передавались у Печерському районі м. Києва, документи передавались у м. Львів.

Захисник просив вирішити поставлене питання без участі обвинуваченого, оскільки це жодним чином не порушить його прав. Також не заперечував щодо визначення підсудності даного провадження, проте ввважає, що більшість дій, які ставляться у провину ОСОБА_3 , вчинені саме в Печерському районі м. Києва.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Із врахування викладеного та позицій сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, суд вважає за можливе вирішити поставлені на обговорення сторін питання у відсутність обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд зазначає, що на день розгляду справи положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України.

Як вбачається з обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, було закінчено на території автомобільної заправної станції «WOG», неподалік від міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне», що у с. Річки, Львівського району, Львівської області, коли 10.11.2023 року приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_3 надав доступ до керування транспортним засобом «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , підготовлений пакет документів для перетину державного кордону України ОСОБА_6 та надав останньому вказівки здійснити перетин державного кордону України у пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне». Вказана адреса знаходиться в межах Львівського району, Львівської область, а отже розгляд цього обвинувального акту не відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а відноситься до юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.

Слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 25-Ж, що належить до Подільського району м. Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292 був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 . Київська міська прокуратура знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 та територіально розташована у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення злочину територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, орган, що склав обвинувальний акт знаходиться в Подільському районі м. Києва, орган, що затвердив обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 34 КПК України про те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне направити дане провадження до Київського апеляційного суду з метою вирішення питання про спрямування подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0000292 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності за Жовківським районним судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1