Справа № 203/3394/24
Провадження № 1-кп/204/850/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000270 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-11 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 11 серпня 2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно о 19 годині 30 хвилин 23 березня 2024 року, проходячи по вул. Автодорівська, поблизу будинку 1 «а» в м. Дніпро, побачив раніше невідому йому жінку ОСОБА_8 , яка рухалася у зустрічному напрямку та мала при собі жіночу сумку з особистим майном.

Після чого, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, в умовах воєнного стану, пройшов повз потерпілу ОСОБА_8 , обернувся та наблизився з заду до потерпілої, шляхом ривку зірвав з плеча потерпілої сумку, вартість якої встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе, всередині якої знаходився гаманець пісочного кольору з принтом у вигляді червоних квітів з зеленим листям зі штучної шкіри під крокодилячу, вартістю 339 грн. 63 коп., в якому перебували грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1339 грн. 63 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Від надання показань суду відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду надала показання про те, що 23 березня 2024 року близько 19 години 30 хвилин вона їхала від батьків, вийшла із трамваю на зупинці «Міжшкільний комбінат». Вона йшла повз за брошку, а в цей час обвинувачений йшов їй на зустріч. Вона йшла по дорозі, оскільки обходила люк, а обвинувачений йшов під деревами, а потім через секунд 30 вона почула шелест і хтось схопив її за сумку й почав тягнути. Вирвавши сумку, чоловік почав тікати, вона побігла за ним. В цей час ніде нікого не було, вона завернула до шкільного двору, оскільки думала, що чоловік побіг туди, однак чоловік побіг через за брошку. Вона це зрозуміла, оскільки пробігла половину шкільного двору, однак там нікого не було. Вона почала викликати поліцію, потім заблокувала свої банківські картки. Коли під`їхали поліцейські, вона їм надала пояснення та описала людину яка вихопила у неї сумку. Наступного дня її викликали в поліцію. В неї вкрали сумку, документи та гаманець. Обвинувачений йшов їй на зустріч, потім оминув її та ззаду вирвав сумку й побіг по вулиці вниз. Обвинувачений спочатку йшов вверх по вулиці, а потім, коли вихопив сумку, побіг вниз вулиці. Обвинувачений був одягнений у чорну куртку, на якій було зображено напис та аніме обличчя, ззаду та спереду куртки були написи, також був взутим у кросівки. Вона впізнала того чоловіка, це був саме обвинувачений. В неї обвинувачений вкрав гаманець, паспорт, грошові кошти та картки: зарплатну, кредитну та аптечну. Майно, яке викрав у неї обвинувачений, їй було повернуто частково, а саме: гаманець, картки аптечні та помаду. Банківські картки, які вона заблокувала, не знайшли. Шкоду завдану їй, обвинувачений не відшкодував. В неї в гаманці були грошові кошти у сумі 1000 грн., які не було їй відшкодовано. Всі ці події відбувались ввечері об 19 годині 30 хвилин, оскільки вже були увімкнені ліхтарі. Коли йдеш по вулиці та нікого не має, обов`язково дивишся собі під ноги та хто йде поряд. Там по дорозі, по якій вона йшли, знаходяться три будівлі. Біля садочку є два ліхтаря. Вона впевнена, що обвинувачений - це саме та особа яка вирвала у неї сумочку. Вона не говорила слідчому, що це не та особа. Вона дійсно впізнала особу по одягу, по обличчю, а саме чоловік, який вкрав сумку був круголицим, також впізнала за зростом. На курці у того чоловіка було зображено аніме, яке вона не любить. Аніме цій куртці було великим, а саме було обличчя із аніме. Також, на тому чоловіку були темні штани та кросівки. Із нею проводилось впізнання по фотокарткам, та вона впізнала обвинуваченого. Вона вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у відповідності до закону.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , його провина повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних на стадії досудового розслідування та досліджених в ході судового розгляду доказів.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що 23 березня 2024 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, проходячи повз міжшкільний комбінат у м. Дніпро, підійшовши ззаду, відкрито заволодів сумкою в якій знаходилось 1000 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_8 та банківськими картками «ПриватБанк» (а.к.п. 13);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 березня 2024 року, проведеного у проміжок часу з 15 години 29 хвилин по 15 годину 45 хвилин, в присутності понятих, за участю ОСОБА_8 , яка впізнала чоловіка, який зображений на фото № 3, як особу, який 23 березня 2024 року відкрито та зухвало зірвав її сумку з її плеча біля «Міжшкільного комбінату» у м. Дніпро. Чоловіка впізнала за рисами обличчя, а саме за формою носа та очей. Відповідно до довідки до протоколу, на фото № 3 зображений ОСОБА_3 (а.к.п. 23-25);

-протоколом огляду місця події від 24 березня 2024 року, проведеного у проміжок часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, в присутності понятих, за участю спеціаліста, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості з вільним доступом, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 . В ході огляду ділянки місцевості на землі було виявлено пластикові картки в кількості дев`ять штук, які лежали на відстані одна від одної 30-40 см., назви карток: зелена карта, Економ Аптека, Світ взуття, Аналізи Сінево, Gold Card, Папірус, Диволенд дитячий супермаркет, Власний рахунок, Вау бонус, Завжди поряд домашня аптека. Також на землі поряд із картками лежала жіноча помада для губ у флаконі золотистого кольору з написом «Luxe». Біля стіни будівлі лежав жіночий гаманець із зображенням квітів. Під час огляду, речі були оброблені спеціальним порошком та було виявлені сліди пальців рук, які були перекопійовані на липкі стрічки та вилучені (а.к.п. 28-31);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 24 березня 2024 року, проведеного у проміжок часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 30 хвилин, відповідно до якого керуючий магазину ОСОБА_9 за допомогою комп`ютерної техніки, яка належить ТОВ «Омега» та розташована у службовому кабінеті ТОВ «Омега» супермаркет «Варус» за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, було здійснено зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Омега» за період часу з 19 години 30 хвилин по 19 годину 45 хвилин 23 березня 2024 року, шляхом самостійного копіювання таких показань на носій, який було надано слідчим (а.к.п. 37);

-диском із відеозаписом, під час дослідження якого були переглянуті всі наявні на ньому відеофайли. Так, на відеофайлі № DO2_3506_002 від 23 березня 2024 року вбачається, що о 19:35:11 год. повз закинуту будівлю біжить людина, яка одягнена у чорний одяг та взута у білі кросівки. Об 19:39:46 годині людина у чорному одязі та білих кросівках повертається та підходить до закинутої будівлі, при цьому стоячи спиною до дороги, а обличчям до закинутої будівлі. З відеозапису вбачається, що на чорній куртці наявне зображення білого кольору. З відеозапису № ch18_4200 від 23 березня 2024 року, на якому о 19:43:00 годині чоловік у чорному одязі та білих кросівках йде від закинутої будівлі (а.к.п. 38);

-протоколом огляду місця події від 25 березня 2-24 року, проведеного у проміжок часу з 07 години 15 хвилин по 07 годину 30 хвилин, в присутності понятих та спеціаліста, за участю потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості з вільним доступом, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . В ході огляду ділянки місцевості, було встановлено, що вона являє собою проїжджу частину вулиці, яка має асфальтоване покриття (а.к.п. 42-43);

-протоколом обшуку від 26 березня 2024 року, проведеного у проміжок часу з 18 години 48 хвилин по 19 годину 09 хвилин, в присутності понятих, за участю власника ОСОБА_10 , відповідно до якого в ході обшуку приміщення кв. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, на куртці позаду великий напис «Parapoid Shibuya» та малюнок в стилі аніме, напис і малюнок білого кольору, ні бірці напис «FSBN XL», кросівки білого кольору з вставкою чорного кольору по бокам, на язиках яких мається бірка з написом «House», made in China, 8904W-00X-43. Вказані речі були виявлені в коридорі квартири, вони були вилучені та запаковані до сейф пакетів (а.к.п. 71-77);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/13530-Д від 28 березня 2024 року, відповідно до якого три сліди пальців рук розмірами 19х28 мм, 16х24 мм, 15х23 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 21х33 мм, 19х27 мм, 20х24 мм, які були вилучені 24 березня 2024 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. Три сліди пальців рук розмірами 19х28 мм, 16х24 мм, 15х23 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 21х33 мм, 19х27 мм, 20х24 мм, залишені відповідно великим, вказівним та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 91-98);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05 квітня 2024 року, проведеного у проміжок часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 28 хвилин, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого серед пред`явлених потерпілій ОСОБА_8 речей, остання впізнала куртку, яка розміщена під № 4, зліва направо. Впізнала куртку по чорному кольору, на куртці позаду великий напис і малюнок (обличчя з аніме) напис і малюнок білого кольору. Потерпіла повідомила, що перед нею наявна саме та куртка, яка була одягнута на чоловікові, який 23 березня 2024 року о 19 годині 30 хвилин, відкрито заволодів її майном, а саме сумкою, в якій був гаманець (а.к.п. 131-133);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05 квітня 2024 року, проведеного у проміжок часу з 10 години 37 хвилин по 11 годину 05 хвилин, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала гаманець, який розміщено під № 2 зліва направо. Впізнала річ за ознаками: гаманець із штучної шкіри під крокодилячу, колір пісочний і на ньому квіти червоні з зеленим листям, гаманець вона замовляла в інтернет магазині у червні 2021 року за 450 грн. (а.к.п. 134-136);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/14913-ТВ від 11 квітня 2024 року, відповідно до якого ринкова вартість гаманця зі штучної шкіри під крокодилячу, колір пісочний на поверхні якого наявний принт у вигляді червоних квітів з зеленим листям, бувший у користуванні, придбаний у червні 2021 року, на момент вчинення злочину, а саме 23 березня 2024 року може складати 339 грн. 63 коп. Оскільки невідомий виробник, модель та товарні характеристики сумки зі штучної шкіри «Еко», колір «Безон» (сіро-коричневого кольору), експерту недостатньо вихідних даних, що унеможливлює визначення її ринкової вартості (а.к.п. 148-153).

Проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання потерпілої, а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, і судом встановлено, що вони є переконливими, логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

Як вбачається із показань потерпілої ОСОБА_8 , остання зазначила, що коли вона йшла додому, вздовж покинутого будинку їй на зустріч йшов обвинувачений. Вона йшла по дорозі коли обвинувачений у неї вихопив із руки її сумку та почав тікати, вона бігла за ним та по дорозі почала викликати поліцію. Вона бігла за ним, обвинувачений був одягнений у куртку на якій було зображено велике аніме, що повністю узгоджується з дослідженим відеозаписом подій в судовому засіданні, де з відео № DO2_3506_002 від 23 березня 2024 року вбачається, що о 19:35:11 год. повз закинуту будівлю біжить людина, яка одягнена у чорний одяг та взута у білі кросівки. Вподальшому із вказаних відеозаписів вбачається наявність на курці чорного кольору зображення білого кольору.

Відповідно ж до протоколу обшуку від 26 березня 2024 року, який було проведено за адресою АДРЕСА_4 , за участю власника ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, на куртці позаду великий напис «Parapoid Shibuya» та малюнок в стилі аніме.

Також, відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05 квітня 2024 року, потерпіла ОСОБА_8 впізнала куртку, яка розміщена під № 4, зліва направо. Впізнала куртку по чорному кольору, на куртці позаду великий напис і малюнок (обличчя з аніме) напис і малюнок білого кольору.

Крім цього, про факт вчинення даного кримінального правопорушення саме обвинуваченим ОСОБА_3 свідчить й висновок експерта № СЕ-19/104-24/13530-Д від 28 березня 2024 року, відповідно до якого три сліди пальців рук розмірами 19х28 мм, 16х24 мм, 15х23 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 21х33 мм, 19х27 мм, 20х24 мм, які були вилучені 24 березня 2024 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , залишені відповідно великим, вказівним та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого правопорушення, особу обвинуваченого, раніше судимого за злочини проти власності, не працевлаштованого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не перебуваючого на обліку лікарів нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідальність за попередження злочинів, у тому числі у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, покладено на правоохоронні органи, а достатнє покарання, яке сприятиме виправленню засуджених - на суд.

Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові кримінальні правопорушення. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченомй покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано 24 березня 2024 року, а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення по справі: судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/14913-ТВ від 11 квітня 2024 року; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/13530-Д від 28 березня 2024 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору, на куртці позаду великий напис «Parapoid Shibuya» та малюнок в стилі аніме, напис і малюнок білого кольору, ні бірці напис «FSBN XL», кросівки білого кольору з вставкою чорного кольору по бокам, на язиках яких мається бірка з написом «House», made in China, 8904W-00X-43 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/14913-ТВ від 11 квітня 2024 року, у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/13530-Д від 28 березня 2024 року, у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 копійок.

Речові докази:

- пластикові картки у кількості дев`яти штук: зелену карту, Економ Аптека, Світ взуття, Аналізи Сінево, Gold Card, Папірус, Диволенд дитячий супермаркет, Власний рахунок, Вау бонус, Завжди поряд домашня аптека; жіночу помаду для губ у флаконі золотистого кольору з написом «Luxe»; жіночий гаманець із зображенням квітів, які передані на зберігання до камери схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4246 повернути законному власнику;

- три сліди пальців рук вилучені з двох пластикових карток та жіночої помади у флаконі золотистого кольору «Luxe», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- куртку чорного кольору, на куртці позаду великий напис «Parapoid Shibuya» та малюнок в стилі аніме, напис і малюнок білого кольору, ні бірці напис «FSBN XL», кросівки білого кольору з вставкою чорного кольору по бокам, на язиках яких мається бірка з написом «House», made in China, 8904W-00X-43, які передані на зберігання до камери схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4246 повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1