Справа№ 953/6029/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне № 0000557 від 01.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - встановив:

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він разом проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, ОСОБА_5 12.08.2023 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАБ № 239131 від 12.08.2023.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 23.10.2023 близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю матір`ю

ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_6 , в ході якої ображав її ї висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим скоїв чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 11.09.2023 Київським районним судом м. Харкова притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАВ № 554108 від 01.11.2023.

Крім того, ОСОБА_5 24.10.2023 близько 15 год. 00 хв. за адресою:

АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАВ № 554183 від 24.10.2023.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 25.03.2024 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Як особа ОСОБА_5 : на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановленої ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, із покладанням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, одночасно з призначенням покарання, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1КК України, з урахуванням обставин вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно його матері, що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати в інтересах потерпілої до обвинуваченого обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме: у вигляді направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371, 373 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1