"13" серпня 2024 р. Справа № 363/3120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості 12.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості 12.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000795 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги про те, що 10.06.2024 року о 13 год. 30 хв. на території підприємства ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травму в результаті наїзду на нього навантажувача.

10.06.2024 року в період часу з 19.13 год. до 19.27 год., на підставі ст. 237 КПК України, слідчим СВ Вишгородського РУП ГУГП в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлений транспортний засіб - навантажувач марки «Yale» моделі «GLP2.5N» д.н. « НОМЕР_1 », 2024 року випуску, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (орендар - ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який 10.06.2024 на території вказаного підприємства під керуванням співробітника ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритого переламу передньої третини правої гомілки (зі слів ОСОБА_4 ). Транспортний засіб - навантажувач «Yale» моделі «GLP2.5N» д.н. « НОМЕР_1 » в ході проведеного огляду місця події був вилучений та поміщений на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з кінця травня 2024 року потерпілий за договором влаштувався до ПП « ОСОБА_8 » на посаду складського робітника.

10.06.2024 року ОСОБА_4 виконував роботу різноробочого та складського робітника на території ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 13.30 год. цього дня ОСОБА_4 вийшов з приміщення роздягальні на території ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пішов в бік складу сировини на території ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Україна)» по асфальтованій доріжці жовтого кольору, призначеної для руху пішоходів. Проходячи складський навіс, під яким зберігаються купи сировини, розташованого праворуч від ОСОБА_4 , останній повернув праворуч, з метою скоротити собі шлях, та пішов по асфальтованій території, де відбувається навантаження/розвантаження сировини спеціальною технікою. При цьому ліворуч від ОСОБА_4 стояв автомобіль типу «Фура», праворуч від ОСОБА_4 стояли палети з сировиною. Пройшовши приблизно 5 метрів від зміни напрямку руху (повороту), праворуч від ОСОБА_4 біля інших палетів стояв навантажувач «Yale», д.н. « НОМЕР_1 », жовтого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , як потерпілому стало відомо пізніше, який розвантажувався. При цьому передня частина навантажувача була направлена по ходу руху ОСОБА_4 , боковий інтервал між ОСОБА_4 та навантажувачем складав близько 1-1,5 м, видимість між ОСОБА_4 та навантажувачем нічого не обмежувало. По мірі наближення ОСОБА_4 до задньої частини навантажувача, неочікувано та дуже раптово для ОСОБА_4 , вказаний навантажувач почав рух заднім ходом, при цьому змінюючи напрямок руху ліворуч, в бік ОСОБА_4 Потерпілий не встиг відреагувати, в цей час відбувся наїзд заднім лівим колесом навантажувача на праву ногу ОСОБА_4 , в наслідок чого потерпілий впав на дорожнє покриття та вскрикнув. Навантажувач одразу зупинився. Водій на прохання ОСОБА_4 проїхав трохи вперед, щоб потерпілий зміг звільнити свою праву ногу з-під навантажувача. ОСОБА_4 залишився лежати на дорозі, а водій навантажувача ОСОБА_6 одразу зателефонував керівництву, повідомив про вказаний інцидент та викликав на місце швидку медичну допомогу.

Медичні співробітники ШМД, які прибули на місце, госпіталізували ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: відкритий перелам передньої третини правої гомілки.

З 10.06.2024 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР, дату виписки з лікарні ОСОБА_4 не пам`ятає, медична документація, пов`язана з лікуванням ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР у потерпілого відсутня.

06.08.2024 року з метою отримання інформації в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР щодо періоду лікування ОСОБА_4 , діагнозу, номеру медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР направлено відповідний запит, зареєстрований в СЕД №40983-2024.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР від 07.08.2024 року №875, в отриманні будь-якої інформації стосовно перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР органу розслідування відмовлено.

08.08.2024 року сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ..

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 та іншої медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень від 10.06.2024 року, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції №2 СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації ОСОБА_4 , в тому числі й рентгенівських знімків, який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР з 10.06.2024 року, та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Строк дії ухвали визначити по 13 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1