"26" вересня 2024 р. Справа № 363/4935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати Вишгородського РУП в Київській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського РУП ГУ НП Київського області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, щодо ОСОБА_3 . Заяву було прийнято, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення за №14372. 04.09.2024 Тютюн звернувся до Вишгородського РУП ГУ НП Київського області з приводу поданої заяви та дізнався, що жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення розслідування не вчинялося, що суперечить вимогам

статті 214 КПК України та свідчить про бездіяльність.

Ознайомившись із змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до статті 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Так, як зазначено у скарзі та убачається із долучених до неї матеріалів,

ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою від 04.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в ЄО за №14372. При цьому, за змістом скарги встановлено, що ОСОБА_2 обізнаний про обов`язок посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, проте із скаргою звернувся до слідчого судді 26.09.2024, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого законом, на оскарження бездіяльності.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України. При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги, або у належний спосіб звернутися до слідчого із новою заявою.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1