16.07.2024
Справа № 331/4233/24
Провадження № 1-кс/331/1453/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2024 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відчувається трупний запах. За вказаною адресою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає один, двері замкнені, ніхто їх не відчиняє, на зв`язок не виходить.

09.07.2024 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено труп ОСОБА_5 , а також виявлено та вилучено:

- паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_5 ;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

- технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційне посвідчення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та його копія на папері формату А4;

- Договір обміну № 888/2067 товарної біржи «Строй-Інвест»;

- грошові кошти у сумі 8500 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 17 штук: № ГМ8803230, № ГМ8803492, № ГМ8803491, № ГМ8803490, № ГМ8803489, № ГМ8803498, № ГМ5083370, № ГМ 8803497, № ГМ5083372, № ГМ5083373, № ГМ8803231, № ГМ8803232, № ГМ8803233, № ГМ8803234, № ГМ8803235, № ГМ5083368, № ГМ5083369;

- мобільний телефон «Astro», imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 у корпусі червоно-чорного кольору з сім-карткою всередині з номером телефону « НОМЕР_4 » ;

- ключі від квартири у кількості 3 штук та 1 ключ від домофону за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою запобігання шахрайським діям та злочинним умислам незаконного заволодіння вищевказаним майном, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 09.07.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000673, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.07.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , був виявлений труп ОСОБА_5 , а також вилучено та вилучено: паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційне посвідчення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та його копія на папері формату А4; Договір обміну № 888/2067 товарної біржи «Строй-Інвест»; грошові кошти у сумі 8500 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 17 штук: № ГМ8803230, № ГМ8803492, № ГМ8803491, № ГМ8803490, № ГМ8803489, № ГМ8803498, № ГМ5083370, № ГМ 8803497, № ГМ5083372, № ГМ5083373, № ГМ8803231, № ГМ8803232, № ГМ8803233, № ГМ8803234, № ГМ8803235, № ГМ5083368, № ГМ5083369; мобільний телефон «Astro», imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 у корпусі червоно-чорного кольору з сім-карткою всередині з номером телефону « НОМЕР_4 » ; ключі від квартири у кількості 3 штук та 1 ключ від домофону за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 10.07.2024 року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 11.07.2024 року, що підтверджується відміткою поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, , у зв`язку з чим є необхідними з метою запобігання шахрайським діям та злочинним умислам незаконного заволодіння вищевказаним майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту майна в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою унеможливлення спроб вчинення дій, пов`язаних з його незаконним відчуженням, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшукув приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на:

- паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_5 ;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

- технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційне посвідчення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та його копія на папері формату А4;

- Договір обміну № 888/2067 товарної біржи «Строй-Інвест»;

- грошові кошти у сумі 8500 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 17 штук: № ГМ8803230, № ГМ8803492, № ГМ8803491, № ГМ8803490, № ГМ8803489, № ГМ8803498, № ГМ5083370, № ГМ 8803497, № ГМ5083372, № ГМ5083373, № ГМ8803231, № ГМ8803232, № ГМ8803233, № ГМ8803234, № ГМ8803235, № ГМ5083368, № ГМ5083369;

- мобільний телефон «Astro», imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 у корпусі червоно-чорного кольору з сім-карткою всередині з номером телефону « НОМЕР_4 » ;

- ключі від квартири у кількості 3 штук та 1 ключ від домофону за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1