У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 Справа №607/22463/24 Провадження №1-кс/607/6138/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме заздалегідь виготовлених та підготовлених документів та речей для незаконного перетину державного кордону України, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карт мобільних операторів, які використовувались під час вчинення даного злочину, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про деталі незаконного перетину Державного кордону України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської та інших областей України, вступивши у злочинну змову, з корисливих мотивів, організували та здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, сприяють їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів для усунення перешкод.

Окрім того, в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому може зберігати відшукувані речі та документи.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в автомобілі марки Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , можуть бути виявлені заздалегідь виготовлені та підготовлені документи та речі для незаконного перетину державного кордону України, мобільні телефони, сім-картки, тримачі для сім-карт мобільних операторів, які використовувались під час вчинення даного злочину, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією про деталі незаконного перетину Державного кордону України, вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не надано доказів отримання таких коштів, їх ідентифікації, кількість, тобто відсутні відомості про конкретні речі, які планується відшукати шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні. Подібна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення заздалегідь виготовлених та підготовлених документів та речей для незаконного перетину державного кордону України, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карт мобільних операторів, які використовувались під час вчинення даного злочину, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про деталі незаконного перетину Державного кордону України.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1