Справа№ 309/3293/23
Провадження № 1-во/309/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2024року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження № 0000177 від 29.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2024 року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , 4000 /чотири тисячі/ гривень моральної шкоди.

Разом з тим, при винесенні вищевказаного вироку допущено описку щодо дати народження потерпілої , а саме помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду не прибули, а в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка в частині правильності зазначення дати народження потерпілої підлягає виправленню, оскільки є очевидно технічною, її виправлення не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його змісту, не погіршує становища жодного з учасників та спрямоване на усунення неточностей для правильного виконання вироку суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2024 року, у справі №309/3293/23, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1