Справа № 157/893/24
Провадження №1-кс/157/429/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000401 від 30 травня 2024 року,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 червня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, крім іншого, на належний йому вилучений 29 травня 2024 року під час огляду місця події мотоцикл марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До цього часу в органів досудового розслідування було достатньо можливості для перевірки факту вчиненого злочину його сином ОСОБА_5 та проведення необхідних слідчих дії, зокрема призначення і проведення всіх необхідних судових експертиз та досліджень. З часу вилученого належного йому майна пройшло майже шість місяців. На цей час вони з потерпілими помирилися, потерпілі жодних претензій не мають, оскільки ними були відшкодовані всі збитки. Крім того, зазначає, що санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає спеціальної конфіскації майна, тому вважає, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту належного йому майна на цей час відсутні.

Посилаючись на викладені обставини, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 червня 2024 року на належний йому мотоцикл марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав із викладених у ньому підстав. Пояснив, що вилучений мотоцикл необхідний у господарстві. Просив клопотання задовольнити повністю.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_4 у судовому засідання не заперечив проти клопотання. Пояснив, що необхідні слідчі дії з участю вказаного вище мотоцикла проведені, інших не планується. Не заперечує щодо скасування арешту транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести в її відсутності. Заперечень щодо скасування арешту мотоцикла не висловила.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000401, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки «HORNET GT-200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедистки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулася 29 травня 2024 року о 18 год 20 хв між селами Діброва та Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 29 травня 2024 року вбачається, що на території домогосподарства ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_8 від 30 травня 2024 року вказані велосипед та мотоцикл визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 від 09 вересня 2022 року власником мотоцикла марки «HORNET» моделі «GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03 червня 2024 року на вказані транспортні засоби накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні слідчі дії з участю вказаного вище мотоцикла проведені, інших не планується. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо скасування арешту мотоцикла. У поданій заяві прокурор ОСОБА_6 не заперечила щодо скасування арешту мотоцикла.

З наведеного слідує, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 мотоцикла на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000401 від 30 травня 2024 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 червня 2024 року на мотоцикл марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1