МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. Справа № 370/2851/24

Провадження № 1-кс/370/396/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні

№ 0000138 від 21 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення ВП № 3 РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, наявністю ризиків, передбачених пунктом 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується таким.

ОСОБА_5 в порушення статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство відносно до своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , що призвело до комплексу психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

ОСОБА_5 з 27 березня 2023 року перебуває на обліку у відділенні поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

Макарівський районний суд Київської області неодноразово притягував ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 24 вересня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

-показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-висновком судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_6 ;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 , в яких розповів про обставини скоєного систематичного домашнього насильства;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням вказаного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з протиправним психологічним тиском на потерпілу, ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків є реальним.

Згідно з частиною першою статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язків:

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного строком на 60 днів (два місяці) слід покласти відповідні обов`язки, про які зазначив слідчий у клопотанні.

Керуючись статтями 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 листопада 2024 року включно такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого відділу ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1