Справа № 743/1218/24
Провадження №1-кс/743/90/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000147 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Судан, суданця, громадянина Республіки Судан, без зареєстрованого місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: слідчий, прокурор, підозрюваний, потерпілий, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділенням розслідується кримінальне провадження, внесене 05.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20.11.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до якого, останній 04.04.2019 р. орієнтовно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому невстановлену органом досудового розслідування кількість ударів в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день. Обґрунтованість підозри слідчий мотивує показаннями свідків та речовими доказами. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він у провадженні має статус підозрюваного, до органів досудового розслідування не з`являється, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний вже вчиняє такі дії, знаходився на території України нелегально; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що після попередньо оголошеного розшуку підозрюваного його місцезнаходження встановлено не було, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду в якості ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що тим самим дозволяє підозрюваному безперешкодно впливати на потерпілого в якості ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 188, 189, 177, 190, 335, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Судан, суданця, громадянина Республіки Судан, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, з метою його приводу до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 13, телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Ухвала втрачає законну силу 04 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1