overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2685/24

провадження № 1-кп/0285/546/24

10 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим подано клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з ти, що обвинувачений проживає у м. Коростень Житомирської області, на значній відстані від міста Звягеля, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1974/24
Провадження № 1-кс/355/203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 110, 233 - 235, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, групі прокурорів у кримінальному провадженні та спеціалістам з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:005:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності Березанській міській раді та передана в оренду ТОВ «Березанський завод листового скла» () з метою встановлення місця зберігання в межах даної земельної ділянки знятого родючого грунту згідно наданого директором ТОВ «Березанський завод листового скла» ОСОБА_5 робочого проекту щодо зняття родючого шару ґрунтового покриву ТОВ «Березанський завод листового скла», а також проведення аналізу вказаного проекту на відповідність нормативно-правовим актам, нормам і правилам у сфері землеустрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження, відкриття провадження

та призначення скарги до судового розгляду

27.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебувала скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо повторного автоматичного розподілу справи №1055 від 25.09.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року, який проведено, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 , 26 вересня 2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вище зазначена скарга.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно з ст. 304 КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження, відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до провадження матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 10 жовтня 2024 року о 17 год 20 хв у залі судового засідання № 17 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про розгляд скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2135/24
Номер провадження 1-кп/530/248/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000567 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2014 за № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2014 за № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 25 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 535/886/24
Провадження № 1-кп/535/268/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 року за №0000341 про обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 10.10.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 03.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 13:30 год. 18.10.2024 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, якими користується останній, та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерну техніку, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2024 о 17 год 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2263/24 Провадження №1-кс/694/803/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 03.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 03.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб "БМВ316 " зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014 року видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_6 , пров. АДРЕСА_1 , які були вилучені 03.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: перехрестя вул. Звенигородська та вул. Чорновола, м. Звенигородка, Черкаської області у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Місцем зберігання автомобіля "БМВ 316 " д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору на час проведення досудового розслідування визначити майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.04.2014 року видане Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_6 , на час проведення досудового розслідування визначити - матеріали кримінального провадження № 0000448 від 03.09.2024.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.10.2024 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/129/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2024 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000334 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000334 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №

0000334 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 03.12.2024 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9894/24
Провадження № 1-кс/591/3071/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2023 у кримінальному провадженні №0000799 від 05.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2023 у кримінальному провадженні №0000799 від 05.10.2022 на вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGS 18.440», білого кольору, із VIN « НОМЕР_1 » з державним номерним знаком «BM5555MP»; вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131Н», зеленого кольору, із VIN « НОМЕР_2 » з державним номерним знаком «BM9818EB». Вказані автомобілі належать ОСОБА_3 і накладений на них арешт позбавляє його права вільно ними користуватися та розпоряджатися. Вважає, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло письмове клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 05.10.2022 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2023 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGS 18.440», білого кольору, із VIN « НОМЕР_1 » з державним номерним знаком «BM5555MP»; вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131Н», зеленого кольору, із VIN « НОМЕР_2 » з державним номерним знаком «BM9818EB».

08.10.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту вказаного майна.

Від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Отже, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2023 у кримінальному провадженні №0000799 від 05.10.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2123/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0001181 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28,ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.10.2024 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду, оскільки ОСОБА_3 перебуває у відрядженні, з використанням власних технічних засобів із підсистемою відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд» або програми EASYCON.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 09.10.2024 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження 0001181 - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 (зареєстрованого в системі «EasyCon») у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1