Справа № 727/7399/24
Провадження № 1-кп/727/383/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000641 від 21.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невизначеним

громадянством (апатрид) відповідно до довідки УВК ООН у справах біженців N?788-17-00304, без реєстрації, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , без освіти, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 у не встановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, знайшов два прозорих зіп-пакета із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, незаконно придбав вказану речовину шляхом привласнення знайденого, яку поклав собі у кишеню та зберігав при собі без мети збуту до 20 год. 20.06.2024.

В подальшому 20.06.2024 о 20 годині, працівниками СЮП ВП Чернівецького РУП в Чернівецькій області, по вул. Корсунська, 28 в м. Чернівці, під час проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у громадянина ОСОБА_3 виявлено два прозорих зіп-пакета із вмістом речовини рослинного походження зеленог кольору, які останній видав добровільно. В подальшому слідчо-оперативнок групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькі області, в період часу з 20 год. 39 хв. по 21 год. 12 хв. 20.06.2024, під час проведення огляду місця події, за участю двох понятих, за вищевказаною адресою, було оглянуто та вилучено вказану речовину у становленом законом порядку Згідно із висновком експерта N?CE-19/126-24/7363-НЗПРАП від 27.06.2024 мрезультатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в двох прозорих зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,455 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 309, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його особу, що він, одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення кримінального правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн., оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2745 грн. 92 коп. відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1893 гривень 20 копійки.

Речові докази СД диск залишити в матеріалах провадження.

Речові докази по справі психотропних речовин і прекурсорів канабіс вагаю 5,455 г., які зберігаються в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області /ЄО №22756 від 20.06.2024 р. (номер книги обліку речових доказів -172, порядковий номер 358) / знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1