overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0002508 у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за неодноразовими викликами не прибув у судові засідання, в тому числі 23.10.2024 року, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого органами поліції не виконані.

З огляду на вказані обставини прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, вважала що необхідно відкласти судове засідання та викликати у наступне судове засідання обвинуваченого. Разом з тим захисник повідомила, що вона з обвинуваченим зв`язку не має, де може останній перебувати їй невідомо.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за неодноразовими викликами не прибув у судові засідання, в тому числі 23.10.2024 року, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого органами поліції не виконані, місце знаходження його невідомо, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання прокурора - зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження

Головуючий суддя: ОСОБА_1

23.10.2024
Справа № 404/4817/24
Номер провадження 1-кп/404/234/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001078 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , який був належно повідомлений про час та місце розгляду подання. Про причини своєї неявки обвинувачена суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої у судове засідання, яке слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №15 на 09 год. 45 хв. 06 листопада 2024 року, відклавши судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3721/24
Провадження № 1-кп/626/381/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000961 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка, Красноградського району Харківської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працює водієм в ДПДГ "Красноградське", зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження№0000961 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України з затвердженим 17.10.2024 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000961 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 27.11.2024 року на 10.15 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2657/23
Провадження № 1-кп/306/126/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

23 жовтня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Свалява у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Докучаєве,

Устинівського району, Кіровоградської області, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

одруженого, має на утриманні трьох дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

08.10.2024 Справа №607/13444/17 Провадження №1-кп/607/895/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000018, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,-

постановив:

Скасувати арешт на 1350 (одну тисячу триста п`ятдесят) Євро, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 16 червня 2016 року, ЄУН 607/5818/16-к та повернути їх ОСОБА_7 на картковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 Name: Oksana Zankevych, JSC «SENS BANK» Kyiv, Ukraine, SWIFT: НОМЕР_2 .

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту на ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм марки ASUS та 20000 гривень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2024 року в 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/680/24
21 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому, дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції, подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,
Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10. 2024 о 10 год. 15 хв.

Суддя:
22.10.24
Справа № 469/1474/24
1-кс/469/118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду у встановлений строк клопотання у кримінальному провадженні №0000152 від 21.09.2024 року,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду у встановлений строк клопотання у кримінальному провадженні №0000152 від 21.09.2024 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0000152 від 21.09.2024 року, розглянути клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 №56/22-26/341 від 10.10.2024 р. (зареєстроване у ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області 11.10.2024 року) про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст.220 КПК України з наданням повідомлення про результати розгляду клопотання по суті заявлених вимог (повна, або часткова відмова в задоволенні клопотання).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16:45 год. 28 жовтня 2024 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 495/9667/24

Номер провадження 1-кп/495/979/2024

23 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2024 року за № 0000274.

встановила:

22 жовтня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2024 року за № 0000274.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2024 року за № 0000274.

на 16- 00 год. 28 жовтня 2024 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2806/21
Провадження № 1-в/501/117/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Кримінальні провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000132 від 23.05.2021 р.

Прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені судом обставини

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03.10.2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки.

Засуджений в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується даними вимоги УІЗ ГУНП в Одеській області від 04.10.2024 р. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Обов`язки, покладені судом, виконувала у повному обсязі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений має бути звільнений від призначеного йому покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого. вироком Ілічівського міського суду Одеської області від 03.10.2022 р. за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3187/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року за № 0001124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року за № 0001124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, між іншим, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На думку суду обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у цьому кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу,»

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року за №0001124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській областіпризначити адвоката для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 25 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 6) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8440/24
Провадження № 1-кп/591/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002258 відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням наведеної особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи обізнаним про перебування на розгляді справи та сповіщеним, не повідомив суд про поважність причин неприбуття, тому заперечень стосовно застосування до нього приводу не надходило.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченого, тому до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 30 год. 11 грудня 2024 року ( АДРЕСА_1 ) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3255/24
Номер провадження 1-кп/950/305/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" жовтня 2024 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000177 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 жовтня 2024 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3