Провадження №1-кп/523/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000718 по звинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючоого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення за ст.286 ч.3 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_13 так, 05.07.2014 приблизно о 23.50 год. водій ОСОБА_13 , допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.4, 12.9, 18.1 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»;

п. 12.9 Водієві забороняється: «б» «перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту» 30.3 цих Правил»;

п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення виразилося в тому, що він, у зазначений день та час, здійснюючи рух на технічно справному автомобілі «Lexus GS 300»,р/н НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога м. Одеси, з боку вул. Красна в напрямку вул. Лузанівська, проїзна частини, якої має 5-ть смуг для руху, по дві у кожному напрямку та одну реверсивну смугу.

Здійснюючи рух в реверсивній смузі, у зазначеному напрямку на сигнал світлофору, що дозволяє рух ній, ОСОБА_13 перевищив допустиму швидкість руху (60 км/г) в населеному пункті, не врахував дорожню обстановку у вигляді наявного нерегульованого пішохідного переходу, визначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 (зебра) «Правил дорожнього руху» України, розташованого поряд з будинком АДРЕСА_2 та пішоходів, які перетинали проїзну частину по зазначеному переходу.

Наближаючись до вказаного пішохідного переходу ОСОБА_13 не обрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, не зменшив швидкість керованого ним автомобіля та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які перетинали проїзну частину зліва на право по ходу руху його автомобіля.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_15 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2288 від 29.07.2014, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лобно-тім`яної області зліва, садна лобної ділянки зліва, садна лобної ділянки зліва, з переходом в ліву скулову область і на ліву щоку, множинних саден центру лобової області і лобової області справа, двох саден носа, множинних саден правої виличної області з переходом на праву щоку, саден області горизонтальної гілки нижньої щелепи справа, садна підборіддя зліва, осередкових крововиливів під м`якою оболонкою головного мозку, закритих переломів тіл 3-го і 4-го грудних хребців з розривом спинного мозку і міжхребцевого диска, розриву грудної частини аорти, закритих переломів 3-5-го правих ребер, крововиливів в тканини і під плеврою легень, розривів лівого колінного суглоба, багатоуламкового закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки, багатоуламкового закритого перелому правої малогомілкової кістки, закритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки, відкритого багатоуламкового перелому правої плечової кістки, закритого осколкового перелому горизонтальної та вертикальної гілок правої лобкової кістки, садна області лівого плечового суглоба, двох саден лівого плеча, садна області лівого ліктьового суглоба, множинних саден лівого передпліччя, множинних саден лівої кисті та пальців лівої кисті, множинних саден і трьох забитих ран правого плеча, садна області правого ліктьового суглоба, садна правого передпліччя, множинних саден правої кисті та пальців правої кисті, садна області гребеня правої клубової кістки, трьох саден і множинних синців правого стегна, двох саден і множинних синців області правого колінного суглоба, з переходом на праву гомілку , садна п`ятого пальця правої стопи, множинних саден передньо-лівої поверхні живота, садна області гребеня лівої клубової кістки, садна і множинних синців лівого стегна, садна і множинних синців області лівого колінного суглоба, з переходом на ліву гомілку, чотирьох саден і множинних синців лівої гомілки і лівої стопи.

Смерть ОСОБА_15 знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими нею тілесними ушкодженнями та настала від шоку.

Пішохід ОСОБА_14 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 46 від 02.08.2014 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: ран і саден обличчя, синця повік правого ока, крововиливу м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні в лобно-скронево-тім`яній області, перелому кісток склепіння та основи черепа, лівосторонньго крововиливу між твердою і м`якою мозковими оболонками, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забій-розтрощення головного мозку; травм тулуба: саден передньої та правої бічної поверхні грудної клітки, крововиливу біля воріт нирок, крововиливів в брижі правої половини кишковика; травм кінцівок: закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки, ран і саден задньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, ран і саден тильної поверхні лівої кисті; синця зовнішньої поверхні правого стегна, ран і саден зовнішнтої поверхні правого колінного суглоба, садна трикутної форми передньо-зовнішньої поверхні правої гомілки, садна тильної поверхні 2, 3, 4-го пальців правої стопи, синця задньо-внутрішньої поверхні правого стегна від рівня колінного суглоба, розшаровуючих крововиливів в задню групу м`язів правої гомілки і стегна, розтрощення м`язів зовнішньої поверхні правої гомілки, перелому тіла правої малогомілкової кістки і зовнішнього виростків правої великогомілкової кістки, синця зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба, саден зовнішньої поверхні лівої гомілки, відшарування тканин передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба, переломів головки і зовнішнього виростків лівих гомілкових кісток.

Смерть ОСОБА_14 перебуває в прямому причинному зв`язку з травмою голови у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку і крововиливом під його оболонки і настала від набряку головного мозку.

Дії ОСОБА_13 , кваліфіковані за ст.286 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

У судовому засідані захисником було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_13 , підтримав клопотання, прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

За умовами ч. 3 ст. 286 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин є тяжким передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

Стаття 49. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного/обвинуваченого; згода підозрюваного/обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту початком перебігу строку давності є 05.07.2014 за ст.268 ч.3, який сплив у 05.07. 2024 році,

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 10 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.3 ст.49 України,

Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також дотримання умов, передбачених частинами 1-4 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За умовами ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши справу №345/2618/16-к, у Постанові від 19 листопада 2019 року зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , про відшкодування заподіяного матеріального та морального збитку залишити без розгляду.

Судові витрати по справі 1, 758 гривень, віднести за рахунок держави.

Кереючись:12, 49, 280, 284, 288, 371, 372 КПК України;

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_13 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на підставі ч.4 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , про відшкодування заподіяного матеріального та морального збитку залишити без розгляду.

Судові витрати по справі 1, 758 гривень, віднести за рахунок держави.

Кримінальне провадження №523/13811/14 к - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Суворовського районного суду ОСОБА_1