Провадження № 1-кс/742/1927/24
Єдиний унікальний № 742/6685/24
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001145 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі грузять на авто попиляні дуби. Під час відпрацювання повідомлення було встановлено, що ініціаторами погрузки деревини породи дуб є ДП «Срібнерайагролісництво».

Так, прибувши на місце події, на автодорозі Київ Суми Юнаківка та с. Гурбинці, на польовій дорозі, за координатами: 30.637367,32.829893 виявлено транспортний засіб марки «Renault модель «Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «LECITRAILER» модель «3E20MD», Д.Н.З. НОМЕР_2 , який завантажений деревиною породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см, різної довжини від 2 до 3 метрів. Транспортний засіб та причіп відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Крім цього, неподалік від вищезазначених транспортних засобів виявлено спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ» модель «4540», Д.Н.3. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Під час огляду встановлено, що товаро-транспортні документи на перевезення лісу у водія відсутні, що є порушенням вимог Інструкції з введення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №621 від 27.09.2021.

Відповідні відомості 21 листопада 2024 року Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0001145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В подальшому, транспортний засіб марки «Renault» модель «Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «LECITRAILER», модель «3Е20МD» д.н.з. НОМЕР_5 , який завантажений деревиною породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см, різної довжини від 2 до 3 метрів та спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ», модель «4540», д.н.з. НОМЕР_6 вилучено на територію ВП№1 Прилуцького РBП ГУНП в Чернігівській області за адресою: смт. Срібне, вул. Миру, буд.№48-Б.

Під час надання письмово пояснення ОСОБА_5 повідомив, що 19.11.2024 до нього зателефонував чоловік, який назвався ФОП « ОСОБА_8 » та запропонував за грошові кошти на власному транспортному засобі «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_4 та причепом д.н.з. НОМЕР_7 приїхати до Чернігівської області, Прилуцького району для погрузки деревини породи дуб та для подальшого перевезення його до м. Козелець Чернігівської області. 20.11.2024, близько 10 години останній на власному транспортному засобі приїхав до Прилуцького району, а саме до траси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де на полі на його транспортний засіб за допомогою погрузчика було погружено деревину породи дуб. Крім цього, ФОП « ОСОБА_8 » повідомив водію, що вся документація на перевезення дубів буде йому надана після загрузки.

Також відібрано письмове пояснення від ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.11.2024 до нього зателефонував ФОП « ОСОБА_8 » та попрохав, щоб ОСОБА_9 на власному транспортному засобі марки «КА34540» д.н.з. НОМЕР_8 на якому мається маніпулятор для погрузки деревини приїхав до Срібнянського району для здійснення відповідних погрузок. 20.11.2024 близько 09 години останній приїхав на вишезазначеному транспортному засобі до Срібнянського лісництва, де зустрів лісника на ім`я ОСОБА_10 з яким поїхали до місця проведення погрузки. В подальшому, ОСОБА_7 здійснював погрузку деревини породи дуб та транспортував його для погрузки на автомобіль «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім цього, відібрано письмове пояснення від працівника ДП «Срібнерайагролісництво» на ім`я ОСОБА_10 , який повідомив, що в середині жовтня 2024 року було винесено лісорубний квиток «0110, дійсний до 31.12.2024, згідно якого мається право ДП «Срібнерайагролісництво» здійснювати санітарну вирубку в кварталі 26, виділ 24 по породи дуб звичайний, осика, клен гостромістний та липа. В подальшому, 09.11.2024 року на даній ділянці місцевості відбулася перша відгрузка деревини, об`ємом 6.22 куб.м. деревини дуб звичайний. Так, 20.11.2024 року відбувалась наступна відгрузка ділової деревини породи дуб звичайний на автомобіль «Рено Магнум 440», д.н.з. НОМЕР_4 , об`ємом 16.985 куб.м., який буде транспортовано в смт. Козелець.

Вилучені під час огляду: 1) транспортний засіб марки «Renault» модель Magnum 44, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «LECITRAILER», модель 3Е20МD», д.н.з. НОМЕР_5 , який завантажений деревиною породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см, різної довжини від 2 до 3 метрів; 2) спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ», модель «4540» д.н.з. НОМЕР_8 - визнано постановою слідчого від 21.11.2024 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити. Також не заперечували щодо наданні на відповідальне зберігання з правом користування транспортного засобу марки «Renault» модель Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_4 , в іншій частині клопотання підтримали в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечували, просили повернути вилучене майно.

Керівник ДП «Срібнерайагролісництво» ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив на законності дій ДП «Срібнерайагролісництво» щодо вирубки деревини та їх продажу ФОП ОСОБА_13 ..

Заслухавши слідчого, прокурора, власника майна, адвоката, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до диспозиції ст.246 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0001145, 20.11.2024 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі грузять на авто попиляні дуби. Під час відпрацювання повідомлення було встановлено, що ініціаторами погрузки деревини породи дуб є ДП «Срібнерайагролісництво».

За даним фактом 21.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 20 листопада 2024 року, проведено огляд, що мав місце на автодорозі Київ Суми Юнаківка та с. Гурбинці, на польовій дорозі, за координатами: НОМЕР_9 , та виявлено транспортний засіб марки «Renault модель «Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «LECITRAILER» модель «3E20MD», Д.Н.З. НОМЕР_2 , який завантажений деревиною породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см, різної довжини від 2 до 3 метрів. Транспортний засіб та причіп відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Крім цього, неподалік від вищезазначених транспортних засобів виявлено спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ» модель «4540», Д.Н.3. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 21 листопада 2024 року, проведено огляд, що мав місце на відкритій ділянці місцевості, що являє собою ділянку листяного лісу що знаходиться в межах точки координат НОМЕР_10 , та виявлено пеньки листяних порід дерев дубу різного діаметру в кількості 29шт..

В подальшому, транспортний засіб марки «Renault» модель «Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «LECITRAILER», модель «3Е20МD» д.н.з. НОМЕР_5 , який завантажений деревиною породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см, різної довжини від 2 до 3 метрів та спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ», модель «4540», д.н.з. НОМЕР_6 вилучено на територію ВП№1 Прилуцького РBП ГУНП в Чернігівській області за адресою: смт. Срібне, вул. Миру, буд.№48-Б.

Вилучені під час огляду: 1) транспортний засіб марки «Renault» модель Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «LECITRAILER», модель 3Е20МD», д.н.з. НОМЕР_5 , який завантажений деревиною породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см, різної довжини від 2 до 3 метрів; 2) спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ», модель «4540» д.н.з. НОМЕР_8 - визнано постановою слідчого від 21.11.2024 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України , у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 20 листопада 2024 року слідчим Прилуцького районного відділу поліції вилучено під час огляду місця події транспортний засіб марки «Renault» модель Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом марки «LECITRAILER», модель 3Е20МD», д.н.з. НОМЕР_5 , який завантажений деревиною породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см, різної довжини від 2 до 3 метрів; спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ», модель «4540» д.н.з. НОМЕР_8 , та які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, тому клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault» модель Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_4 та спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ», модель «4540» д.н.з. НОМЕР_8 , враховуючи положення ст.173 ч.2,4 КПК України, з метою дотримання законних прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як власників транспортних засобів, а також вимог розумності та співрозмірності обмеження права володіння завданням кримінального провадження, а саме накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault» модель «Magnum» , д.н.з. НОМЕР_4 без права відчуження даного транспортного засобу, передавши на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , з правом користування, даним транспортним засобом та зобов`язавши забезпечити його збереження на час кримінального провадження, накласти арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ», модель «4540», д.н.з. НОМЕР_8 , без права відчуження даного транспортного засобу, передавши на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 , чи його користувачу ОСОБА_7 , з правом користування даним транспортним засобом та зобов`язавши забезпечити його збереження на час кримінального провадження, накласти арешт на причіп марки «LECITRAILER», модель «3E20MD», д.н.з. НОМЕР_5 , з подальшою забороною його відчуження, розпорядження і користування, з зберіганням вищевказаного причіпу, визнаного речовим доказом у провадженні на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та накласти арешт на деревину породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см., різної довжини від 2 до 3 метрів, які були загружені на причіп марки «LECITRAILER», модель «3E20MD», д.н.з. НОМЕР_5 з подальшою забороною його відчуження, розпорядження і користування, з зберіганням вищевказаної деревини, визнаної речовим доказом у провадженні на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна, не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його відчудження та розпорядження ним.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001145 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault» модель «Magnum» , д.н.з. НОМЕР_4 , який був вилучений слідчим під час проведення огляду місця події 20 листопада 2024 року, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , без права відчуження даного транспортного засобу, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , з правом користування, даним транспортним засобом та зобов`язавши забезпечити його збереження на час кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001145 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид марки «КАЗ», модель «4540», д.н.з. НОМЕР_8 , який був вилучений слідчим під час проведення огляду місця події 20 листопада 2024 року, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_7 , без права відчуження даного транспортного засобу, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 , чи його користувачу ОСОБА_7 , з правом користування даним транспортним засобом та зобов`язавши забезпечити його збереження на час кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001145 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на причіп марки «LECITRAILER», модель «3E20MD», д.н.з. НОМЕР_5 , який був вилучений слідчим під час проведення огляду місця події 20 листопада 2024 року, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , з подальшою забороною його відчуження, розпорядження і користування, з зберіганням вищевказаного причіпу, визнаного речовим доказом у провадженні на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на деревину породи дуб, а саме 40 колод різного діаметру від 40 до 80 см., різної довжини від 2 до 3 метрів, які були загружені на причіп марки «LECITRAILER», модель «3E20MD», д.н.з. НОМЕР_5 і які було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 20 листопада 2024 року, з подальшою забороною його відчуження, розпорядження і користування, з зберіганням вищевказаної деревини, визнаної речовим доказом у провадженні на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власникам майна.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14