Справа № 953/6106/24
н/п 1-кс/953/5176/24
"15" липня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приреченське, Кабардино-Балкарської республіки, РФ, який є найманцем ЧВК «Редут» батальйону «Чібіс», 16 окрема бригада ГРУ ГШ зс рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
встановив:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена під час досудового розслідування особа, в порушення вимог ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І та ст.ст.3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_6 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.
На виконання наказу невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф у кількості 11 осіб, 13.05.2022, приблизно о 19:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під`їхали на БТР до будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого обличчям на підлогу а у помешканні провели обшук, за результатами якого вилучили 3 рушниці.
Після проведення обшуку ОСОБА_7 надягнули мішок на голову та відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , помістили до камери №1 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 22.05.2022, а також з 24.05.2022 по 23.06.2022, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
17.05.2022, приблизно о 12:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів.
Після того як ОСОБА_7 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_6 на позивний « ОСОБА_8 », другий мав позивний « ОСОБА_9 », третя особа не відома.
Під час допиту потерпілому запропонували співпрацювати з окупаційними військами, на що він відповів відмовою та його повернули до камери.
22.05.2022, приблизно о 12:00, ОСОБА_7 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним « ОСОБА_9 », а також ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 »), які тримали у руках гумові кийки. Не ставлячи жодних запитань, ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») разом з іншими почали наносити удари потерпілому, завдаючи їх по тулубу, голові та рукам.
Після завершення побиття потерпілого вивели на вулицю та наказали повернутися до них наступної доби.
23.05.2022 ОСОБА_7 повернувся до Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та його повторно помістили до камери №1 приміщення ІТТ.
Через декілька днів (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 повторно повели на допит, під час якого військовий з позивним « ОСОБА_9 » віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») та іншому невстановленому військовослужбовцю зс рф зробити потерпілому «сюрприз», після чого останньому надягнули мішок на голову та на автомобілі «Нива» відвезли до лісу.
Після того як ОСОБА_7 вивели з автомобіля, йому нанесли удар прикладом автомата по голові, поставили на коліна, зняли мішок та він побачив, що стоїть перед ямою, в якій перебувало 2 трупи невідомих йому чоловіків. З метою здійснення значного психологічного тиску поруч з головою потерпілого зробили декілька пострілів з автомату після чого відвезли назад до камери ІТТ.
ОСОБА_7 незаконно утримували в камері приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.
23.06.2022 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 відпустили до дому.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №502 від 18.08.2023 дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 носили для ОСОБА_7 психотравмувальний характер.
Діями військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 ОСОБА_7 були спричинені страждання (моральна шкода).
Події, що відбувалися з ОСОБА_7 у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_7 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Харківської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_7 , в результаті чого грубо порушив вимоги ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).
Крім того, 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена під час досудового розслідування особа, в порушення вимог ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І та ст.ст.3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_6 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.
На виконання наказу невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф у кількості 11 осіб, 13.05.2022, приблизно о 19:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під`їхали на БТР до будинку ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого обличчям на підлогу а у помешканні провели обшук, за результатами якого вилучили 1 рушницю.
Після проведення обшуку ОСОБА_10 надягнули мішок на голову та відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 де помістили до однієї з камер приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 24.05.2022, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
17.05.2022, приблизно о 14:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_10 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів.
Після того як ОСОБА_10 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_6 на позивний « ОСОБА_8 », другий мав позивний « ОСОБА_9 », третя особа не відома.
Під час допиту ОСОБА_10 запропонували співпрацювати з окупаційними військами та викрикнути під відеозапис «слава росії», на що він відповів відмовою та ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») відразу почав наносити потерпілому численні удари гумовим кийком, завдаючи їх по передпліччям та ногам.
Після побиття ОСОБА_10 повернули назад до камери.
Приблизно 19-20.05.2022 (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_10 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним « ОСОБА_9 », а також ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 »).
Військовий з позивним « ОСОБА_9 » сказав ОСОБА_10 підвестись зі стільця та спустити донизу штани, після чого віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
На виконання наказу ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») почав наносити потерпілому чисельні удари гумовим кийком по сідницях, задній поверхні стегон та завдав одного удару в область потилиці.
Після побиття ОСОБА_10 повернули назад до камери.
ОСОБА_10 незаконно утримували в камері приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.
24.05.2022 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_10 відпустили до дому.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №503 від 18.08.2023 дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 носили для ОСОБА_10 психотравмувальний характер.
Діями військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 ОСОБА_10 були спричинені страждання (моральна шкода).
Події, що відбувалися з ОСОБА_7 у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_10 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Харківської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_10 , в результаті чого грубо порушив вимоги ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).
Крім того, 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена під час досудового розслідування особа, в порушення вимог ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І та ст.ст.3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_6 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.
На виконання наказу невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф у кількості 8 осіб, 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під`їхали на автотранспорті «кунг» до будинку ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого обличчям на підлогу, одягли на голову мішок а у помешканні провели обшук, за результатами якого нічого не вилучили.
Після проведення обшуку ОСОБА_11 відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 де помістили до камери №4 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 23.05.2022, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
16.05.2022, приблизно о 13:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_11 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів, який розташовувався на тому ж поверсі, що й камера, в якій утримувався потерпілий.
Після того як ОСОБА_11 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_6 на позивний « ОСОБА_8 », другий мав позивний « ОСОБА_9 », третя особа не відома.
В кабінеті ОСОБА_11 роздягнули до спідньої білизни та оглянули на наявність татуювань та шрамів. Військовослужбовець зс рф з позивним « ОСОБА_9 » віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
На виконання наказу ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») наніс потерпілому зі значною силою удар гумовим кийком по сідницях, після якого ОСОБА_11 сказали одягатись та сідати на стілець.
Військовий з позивним « ОСОБА_9 » почав ставити запитання ОСОБА_11 щодо кола його спілкування, натомість відповіді його не влаштували та він повторно віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
На виконання наказу ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») почав наносити потерпілому зі значною силою удари гумовим кийком по ногах, поступово підіймаючись вище по тілу.
Коли ОСОБА_6 наніс ОСОБА_11 удар гумовим кийком у живіт, той зігнувся від болю, натомість ОСОБА_6 не зупинився та продовжив далі наносити удари від голови, спускаючись до попереку.
В той момент, коли він, завдаючи удари, дійшов до низу спини, то почав їх наносити у зворотному напрямку, зупинившись в області голови.
Після допиту ОСОБА_11 повернули назад до камери.
Приблизно 18.05.2022 (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_10 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») та ще одного не встановленого військовослужбовця зс рф (ймовірно позивний « ОСОБА_12 »).
Перед проведенням допиту військовослужбовець зс рф з позивним « ОСОБА_9 » наказав ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») «нагадати» причину допиту, який почав гумовим кийком наносити зі значною силою удари по ногах та тулубу ОСОБА_11 .
По завершенню побиття військовослужбовець зс рф з ймовірним позивним « ОСОБА_12 » поставив потерпілому запитання чи згадав він будь-яку інформацію, що їх цікавила.
Почувши негативну відповідь, військовослужбовець зс рф з позивним « ОСОБА_9 » вихопив з рук ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») гумовий кийок та почав ним наносити удари по голові ОСОБА_11 .
Після завершення побиття військовослужбовець зс рф з позивним « ОСОБА_9 » віддав гумовий кийок ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 »), який продовжив наносити ним удари по ногах потерпілого, а « ОСОБА_9 » в цей момент із застосуванням електрошокеру почав завдавати удари струмом в область грудної клітини ОСОБА_11
Наостанок потерпілому нанесли удар електрошокером в область статевих органів.
В цей же момент ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») почав цілеспрямовано наносити потерпілому удари гумовим кийком по лівій нозі в область відкритої рани, яка утворилась внаслідок раніше завданих ударів.
Після допиту ОСОБА_11 повернули назад до камери.
ОСОБА_11 незаконно утримували в камері №4 приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.
23.05.2022 у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 відпустили до дому.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №504 від 18.08.2023 дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 носили для ОСОБА_11 психотравмувальний характер.
Діями військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 ОСОБА_11 були спричинені страждання (моральна шкода).
Події, що відбувалися з ОСОБА_11 у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_11 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Харківської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_11 , в результаті чого грубо порушив вимоги ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).
Крім того, 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена під час досудового розслідування особа, в порушення вимог ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І та ст.ст.3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_6 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.
На виконання наказу невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф у кількості 4 осіб, 30.05.2022, приблизно о 12:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під`їхали на автомобілі «Ваз» бежевого кольору до будинка знайомого ОСОБА_13 , розташованого АДРЕСА_5 , де він у той момент перебував.
Зайшовши у двір, військовослужбовці зс рф впевнились в особі ОСОБА_13 , посадили його до автомобілю та через деякий час привезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 де помістили до камери №3 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 08.06.2022, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
31.05.2022, у період часу з 11:00 до 12:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_13 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів, який розташовувався на тому ж поверсі, що й камера, в якій утримувався потерпілий.
Після того як ОСОБА_13 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 4 осіб, з яких 1 слідчий та 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_6 на позивний « ОСОБА_8 ».
Слідчий наказав ОСОБА_13 роздягнутися до спідньої білизни та, побачивши на тілі татуювання, яке йому не сподобалось, віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») на завдання ударів потерпілому.
На виконання наказу ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») із значною силою наніс ОСОБА_13 удар гумовим кийком по сідницях, після чого потерпілого посадили на стілець та слідчий почав ставити питання про зв`язки потерпілого.
Під час запитання ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») наніс ОСОБА_13 удар ногою, взутою у берці, в нижню частину лівої ноги та завдав удар струмом електрошокера у праве плече.
Враховуючи, що відповіді потерпілого не влаштовували слідчого, то за його наказом ОСОБА_13 почали хаотично наносити удари по всьому тілу, з одного боку ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») за допомогою гумового кийка та електрошокера, з іншого невстановлений військовослужбовець зс рф також гумовим кийком.
Побиття тривало близько 30 хвилин, після чого потерпілого відвели назад до камери.
В цей же день, приблизно через 2-3 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_13 знову повели на допит в той самий кабінет, в якому перебували ті самі військовослужбовці зс рф.
Коли потерпілого завели до кабінету ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») відразу завдав йому удари струмом електрошокера у праву частину тулубу, а саме у плече та під ребра.
Після того як ОСОБА_13 перестали ставити питання ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») ще протягом 5 хвилин наносив удари гумовим кийком по правому плечу та лопатці.
По завершенню побиття ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») з метою здійснення значного психологічного тиску дістав із сейфу кинджал, та, продемонструвавши сліди крові на ньому, почав погрожувати ОСОБА_13 відрізанням мізинця на нозі.
З метою досягнення максимального психологічного ефекту потерпілому одягли мішок на голову, стягнувши на шиї, перев`язали ременем праву ногу, підняли її та приставили клинок кинджалу до пальця.
Незважаючи на значний психологічний тиск та досягнення відповідного психо-емоційного ефекту, ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») знову почав наносити удари гумовим кийком по тілу потерпілого.
Лише після того як потерпілий сказав, що в нього заболіло серце, ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 ») припинив його катувати та ОСОБА_13 відвели назад до камери.
Приблизно 08.06.2022 (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_13 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит на перший поверх будівлі до одного з кабінетів.
Після того як ОСОБА_13 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті слідчого, який проводив попередні допити, та ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 »).
З метою здійснення психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_8 »), демонструючи перед обличчям ОСОБА_13 увімкнений електрошокер запитав про бажання жити.
Після того як потерпілий стверджувально відповів на вказане запитання, з метою посилення психологічного тиску, до нього підбіг слідчий, який проводив допит, вихопив пістолет, попередньо знявши його із запобіжника, приставив його до скроні та шляхом натискання на гачок провів імітацію пострілу, якого не відбулось, оскільки у магазині була відсутня куля.
По завершенню допиту ОСОБА_13 повернули назад до камери.
ОСОБА_13 незаконно утримували в камері №3 приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.
08.06.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_13 відпустили до дому.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №501 від 18.08.2023 дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 носили для ОСОБА_13 психотравмувальний характер.
Діями військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 ОСОБА_13 були спричинені страждання (моральна шкода).
Події, що відбувалися з ОСОБА_7 у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_13 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Харківської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_13 , в результаті чого грубо порушив вимоги ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
08.09.2023 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
У зв`язку з цим, 08.09.2023 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 08.09.2023 за №181 (7579), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було оприлюднено інформацію, зокрема, про виклик ОСОБА_6 на 12 год. 00 хв. 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023 за адресою: АДРЕСА_6 , для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та його допиту, як підозрюваного.
Таким чином, 08.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України
Однак, у зазначений час ОСОБА_6 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.
Згідно з отриманою від оперативного підрозділу 7 управління ДСР НПУ (з обслуговування Харківської області) інформацією, ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора рф, при цьому встановити його конкретне місце перебування на території рф наразі не вбачається можливим.
Враховуючи викладене, постановою слідчого від 18.09.2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук на території України та міжнародний розшук.
Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.
Таким чином, здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо.
Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , та повістки про його виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 08.09.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
08.09.2023 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
На цей час виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації підтверджується вищеназваними матеріалами кримінального провадження.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник в судовому засіданні щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Згідно ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в газеті кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр».
Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене.
Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 від 05.07.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 25.09.2022, 06.07.2023, ОСОБА_10 від 26.09.2022, 06.07.2023, ОСОБА_11 від 30.09.2022, 06.07.2023, ОСОБА_13 від 28.06.2023, які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілими потерпілим ОСОБА_7 від 06.07.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_7 (особа, яку впізнають ОСОБА_6 ); висновком експерта №502 від 18.08.2023(судово психіатрична експертиза); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_10 (особа, яку впізнають ОСОБА_6 ); протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 06.07.2023; висновком експерта №503 від 18.08.2023(судово психіатрична експертиза); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_11 (особа, яку впізнають ОСОБА_6 ); протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_11 від 06.07.2023; висновком експерта №504 від 18.08.2023(судово психіатрична експертиза); висновком експерта №09-931/2023 від 28.06.2023 (судово медична експертиза); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_13 від 06.07.2023 (особа, яку впізнають ОСОБА_6 ); протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_13 від 06.07.2023; висновком експерта №501 від 18.08.2023 (судово психіатрична експертиза).
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя обирає запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що підозрювана перебуває на території російської федерації, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід відносно неї у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. З вказаних підстав жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може забезпечити на теперішній час належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Зобов`язати слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ) про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1