Провадження № 1-кс/554/9617/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001471 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.09.2024 близько 17:00 год. водій ОСОБА_4 , 1982 р.н., керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вулиці Стрітенській в напрямку вулиці Короленка, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вулицею Шевченка, допустив зіткнення з мотоциклом SPARK SP110C-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1972 р.н., який рухався по вулиці Шевченка в сторону вулиці Садова. Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , 1973 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставленні для надання медичної допомоги до КП «1 МКЛ ПМР».

За результатами огляду місця ДТП 17.09.2024 транспортний засіб мотоцикл SPARK SP110C-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який зберіг на собі пошкодження в результаті зіткнення транспортних засобів, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , мотоцикл SPARK SP110C-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2024 постановою слідчого вилучений мотоцикл SPARK SP110C-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18 вересня 2024 року вищевказаний вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

Оскільки мотоцикл SPARK SP110C-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, існує необхідність вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.98, 167, 168, 170-171 КПК України ,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на мотоцикл SPARK SP110C-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаного речового доказу територію спецмайданчику ГУ НП в Полтавській області за адресою- Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1