Справа№751/7132/24
Провадження №1-кп/751/325/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 21.07.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, тому просить призначити до судового розгляду. У судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, без свідків. Заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловив думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, без виклику свідків. Щодо продовження запобіжного заходу не заперечив, однак пояснив, що проживає за адресою реєстрації один, засоби для існування йому надають мати, яка працює та бабус, яка є пенсіонеркою.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно, подали до суду заяви про проведення судового розгляду без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.08.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 28.09.2024 року.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; наявність вагомих доказів, що можуть переконувати суд, що ОСОБА_3 міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, суд враховує молодий вік обвинуваченого; має постійне місце проживання, де в окремому приміщенні проживає бабуся обвинуваченого, відсутність в обвинуваченого постійного місця роботи, вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; в силу ст. 89 КК України не судимий; дотримання обвинуваченим умов раніше застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи існування зазначених судом ризиків, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у період доби з 22 години до 07 години, який зможе запобігти наявним під час судового розгляду ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 128, 177, 178, 194, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 21 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за кожним викликом;

- не виїжджати із м. Чернігова без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали до 16 листопада 2024 року.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1