Провадження № 1-кс/592/5274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю роботи голови ОСББ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в холі першого поверху будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 09.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,

установив:

Дізнавач клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 близько 13 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова ОСББ самовільно здійснила демонтаж камер відеоспостережень, які належать ОСОБА_5 (ЄО 27411)

Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Опішка, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює на посаді голови ОСББ вище вказаного будинку.

В органів дізнання існують підстави вважати, що за місцем роботи голови ОСББ ОСОБА_4 , а саме в приміщенні холу на першому поверсі будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати демонтовані відеокамери з приміщення вище зазначеного будинку що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки № 389273151 від 01.08.2024, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення холу на першому поверсі будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення двох відеокамер спостереження марки «Dahua DH-IPC-HDW2230TP-AS-S2», та однієї відеокамери спостереження марки «Dahua DH-IPC-HDW2431TP-AS-S2», які знаходились за адресою АДРЕСА_1 , і належать ОСОБА_5 , тобто у разі вилучення вищевказаних відеокамер, останні будуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у проникненні до холу першого поверху будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання даних відеокамер.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Так відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Ратушна проти Україна» (заява № 17318/06) від 02.12.2010 р. вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дізнавач не довів наявність достатніх підстав вважати, що по місцю роботи голови ОСББ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в холі першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , можуть знаходитися дві відеокамери спостереження марки «Dahua DH-IPC-HDW2230TP-AS-S2» та одна відеокамера спостереження марки «Dahua DH-IPC-HDW2431TP-AS-S2».

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 09.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1