Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/678/24

Номер провадження № 1-кп/704/110/24

22.10.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Тальнівським районним судом Черкаської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000139 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення застави, встановлену ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.05.2024 року. Клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2024 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з визначенням застави в розмірі 60 мінімальних прожиткових мінімумів в сумі 181680 грн. до 30 червня 2024 року включно. 02.05.2024 на виконання даної ухвали було внесено вказану суму та в подальшому ні слідчий ні прокурор з клопотанням про продовження запобіжного заходу до слідчого судді не звертався, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, , а тому на підставі ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що запобіжний захід у виді застави є безстроковим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника з підстав зазначених в ньому.

Розглядаючи дане клопотання, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного:

Згідно з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.05.2024 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з визначенням застави в розмірі 60 мінімальних прожиткових мінімумів в сумі 181680 грн. до 30 червня 2024 року включно.

Посилання захисника на те, що закінчення дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , призводить до фактичного скасування дії такого запобіжного заходу як застава, суд вважає безпідставними.

Аналізуючи положення частини 1 статті 176 КПК України суд вважає, що особисте зобов`язання та застава є окремими видами запобіжних заходів. Зокрема ч.2 ст.182 КПК України містить положення, які регулюють застосування запобіжного заходу у вигляді застави, як окремого заходу.

У ч.1 ст. 182 КПК України дійсно визначена мета застосування такого запобіжного заходу як застава. Між тим, норми КПК України не містять положень щодо скасування дії запобіжного заходу у вигляді застави, при закінченні дії обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення певних ризиків, визначених у підпунктах 1-5 зазначеної статті.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 з моменту внесення застави є таким, стосовно якого діє запобіжний захід у виді застави. На даний час такий запобіжний захід не змінювався та не скасовувався.

Норми КПК України також не наділяють заставодавця правом вимагати повернення застави. Згідно і з ч.11 ст. 183 КПК України вирішення цього питання можливо при зміні запобіжного заходу на інший, або його скасуванні.

За таких підстав клопотання про повернення застави суд вважає необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 182, 367-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 в сумі 181680 грн. на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2024 року відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1