УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/7741/24

Провадження № 1-в/638/528/24

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання провідного інспектора районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Житомирський районний сектор № 8 по вирішенню питання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання провідного інспектора районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Житомирський районний сектор № 8 по вирішенню питання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтоване тим, що 15 липня 2024 року Житомирським районним сектором № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області отримано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набрав законної сили 06 червня 2024 року та його прийнято до виконання.

З метою встановлення контактних даних та місця знаходження засудженого проведено телефонну розмову із старостою Андріївського старостинського округу Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час він служить у лавах Збройних Сил України та перебуває у госпіталі, також повідомила контактні дані засудженого.

В телефонному режимі під час розмови з ОСОБА_3 , останній підтвердив вищевказану інформацію і те, що перебуває у госпіталі. Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами оплати штрафу та правовими наслідками у разі його несплати.

В зв`язку з неможливістю оплатити штраф повністю однією сумою, ОСОБА_3 просив розстрочити штраф частинами.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби України була присутня інформація щодо джерел виплачених доходів за перший квартал 2024 року, що надавало можливість засудженому ОСОБА_3 сплачувати частинами розстрочену суму штрафу.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами провідний інспектор філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Житомирського районного сектору № 8 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

До розгляду подання по суті, на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов лист № 33/20/675-24 від 22 липня 2024 року начальника районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Житомирського районного сектору № 8 ОСОБА_5 , щодо залишення вищевказаного подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатив суму штрафу в повному обсязі, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 22.07.2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

В судове засідання засуджений, представник філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Житомирського районного сектору № 8 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнанй винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гриень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили.

За змістом частин першої та третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В порушення вимог частини першої статті 26 КВК України, засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили - штраф не сплатив.

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

24 липня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання провідного інспектора районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Житомирський районний сектор № 8 по вирішенню питання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у відповідності до частини третьої статті 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.

30 липня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов лист № 33/20/675-24 від 22 липня 2024 року начальника районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Житомирського районного сектору № 8 ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатив суму штрафу в повному обсязі, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 22.07.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявлене начальником районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Житомирського районного сектору № 8 про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду підлягає задоволенню, оскільки сума штрафу на момент розгляду справи сплачена засудженим в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 350, 539, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Житомирського районного сектору № 8 ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Подання провідного інспектора районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Житомирський районний сектор № 8 ОСОБА_6 , по вирішенню питання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1