Справа № 158/2478/22
Провадження № 1-в/0158/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2022 року за ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років обмеження волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо. За час перебування на обліку один раз притягалась до адміністративної відповідальності, а саме 01.06.2023р. за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП, після проведення профілактичної бесіди, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом та індивідуальний план роботи виконувала. Під час іспитового строку нового злочину не вчинила, у зв`язку з чим до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2022 року.

Представник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженої особи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 07.11.2024 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 виконала умови та обов`язки покладені на неї вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2022 року, повторного злочину не вчинила, один раз притягалась до адміністративної відповідальності, а саме 01.06.2023р. за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП, після проведення профілактичної бесіди, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалась. За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1