єдиний унікальний номер справи 531/2283/24
номер провадження 1-кп/531/175/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000509 від 13 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Навесні 2024 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , маючи на меті здійснити незаконний посів та вирощування ромлин конопель, придбав у невстановленому місці дозріле насіння цієї рослини.

Навесні 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, але не пізніше квітня місяця, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, не маючи встановленого законом на це дозволу, у заздалегідь підготовлених лунках в землі, посіяв дане насіння на території свого домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . З метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, шляхом постійного періодичного прополювання, поливу та внесення добрив, здійснював догляд за ними та вирощування, для власних потреб, без мети збуту, при цьому не вживаючи заходів для їх знищення.

28 червня 2024 року працівниками поліції проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого: 1) за житловим будинком поблизу погребу на клумбі виявлено та вилучено 7 (сім) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/11329-НЗПРАП від 03 липня 2024 року, є рослинами роду коноплі; 2) за туалетом поблизу присадибної ділянки під парканом із сусіднім господарством виявлено та вилучено 2 (дві) рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/11332-НЗПРАП від 03 липня 2024 року, є рослинами роду коноплі; 3) за житловим будинком на клумбі в тканинних горщиках виявлено та вилучено 5 (п`ять) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/11261-НЗПРАП від 02 липня 2024 року, є рослинами роду коноплі; 4) на присадибній ділянці за господарськими спорудами виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/11330-НЗПРАП від 03 липня 2024 року, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на дослідження рослин становить 25 (двадцять п`ять) штук.

Під час досудового розслідування між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 16 серпня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинуваченим, його захисником та прокурором підтримано угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесено до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати на проведення експертних досліджень, які, відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 серпня 2024 року по кримінальному провадженню №0000509 про визнання винуватості укладену між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок на користь держави.

Речові докази 25 рослин роду коноплі; верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору, який є екстрактом канабісу 0,113 грами; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є канабісом 1,529 грами; нашарування речовини коричневого кольору на двох наперстках, яке є екстрактом канабісу 0,133 грами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки РОСО М5s, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 , скасувавши ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року у справі №531/1822/24 провадження №1-кс/531/544/24.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя