Справа№751/6483/24
Провадження №1-кс/751/1642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про наданням доступу до речового доказу,

УСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у порядку ч. 2 ст. 290 КПК України, про наданням доступу до речового доказу - автомобіля марки «TOYOTA SEQUIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його відкриття, огляду ззовні та всередині.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У вказаному провадженні адвокату ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

21.06.2024 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підозрюваній повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 18.07.2024 року ОСОБА_3 ознайомилася майже з усім обсягом матеріалів досудового розслідування, за винятком деяких цифрових носіїв НСРД, в тому числі і речовими доказами, окрім автомобіля марки «TOYOTA SEQUIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов VIN : НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , був вилучений під час обшуку та її затримання 04.01.2024 року, та з того часу перебуває у володіння сторони обвинувачення.

На її прохання про надання доступу до речового доказу, автомобіля, разом із слідчим прибула на штрафмайданчик, де зберігається автомобіль.

Проте, ззовні було помічено пошкодження цілісності його опечатування, що було зафіксовано на відеозапис, сам автомобіль слідчий не міг відчинити, вказавши що сів аккумулятор автомобіля, та не працює центральний замок. Після чого відклали огляд автомобіля на інший день. Прибувши до слідчого у домовлений день, останній відмовив надати доступ до автомобля посилаючись на те, що ззовні вона вже бачила автомобіль, а відкривати ключем його чи міняти батарейку в пульті він не буде. При цьому роз`яснив, що якщо вона матиме якісь претензії, зауваження чи інше, то може викласти їх письмово у протоколі, тобто відмовив у доступі до речового доказу під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вважає, що слідчим порушено порядок надання доступу до матеріалів досудового розслідування, передбаченого ст. 290 КПК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Підозрювана ОСОБА_3 надіслала клопотання про розгляд клопотання без її участі. У клопотанні повідомила, що слідчим ОСОБА_4 24.07.2024 року було надано доступ до речового доказу - автомобіля.

Слідча у кримінальному провадженні - слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. До заяви додала протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.06.2024 року та рапорт ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 24.07.2024 року про повний доступ до речового доказу- автомобіля.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25.01.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 від 11.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 , зокрема в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «TOYOTA SEQUIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов VIN : НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2024 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.06.2024 року, підозрюваній ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів ЄРДР № 0000173 від 06.07.2023.

З матеріалами досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 ознайомлена у повному обсязі.

Відповідно до рапорту слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 від 24.07.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000173 від 06.07.2023 ., на виконання вимог ст. 290 КПК України, 24.07.204 року ОСОБА_3 надано повний доступ до речового доказу, а саме автомобіля марки «TOYOTA SEQUIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов VIN : НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресю: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що потреба у наданні доступу до речового доказу, а саме автомобіля «TOYOTA SEQUIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов VIN : НОМЕР_2 минула, тому у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 у порядку ст. 290 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 290, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 , у порядку ч. 2 ст. 290 КПК України, про наданням доступу до речового доказу, а саме автомобіля марки «TOYOTA SEQUIA», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов VIN : НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1