Справа № 594/86/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, судимої вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений слідством дату та час, у серпні 2021 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, в ході переписки за допомогою месенджера «Месенджер» із ОСОБА_9 , жителькою АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом обману, запевнивши ОСОБА_9 в тому, що вона має можливість виготовити їй документи для отримання посвідки на постійне проживання іноземця на території України, в дійсності не маючи наміру та можливості виконати вказані дії, під приводом збору та оформлення необхідних документів для отримання посвідки на постійне проживання іноземця на території України, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , ввівши останню в оману, запропонувала їй надати допомогу при виготовленні документів для для отримання посвідки на постійне проживання іноземця на території України на ім`я ОСОБА_10 , за що необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти, на що ОСОБА_9 погодилась.

В подальшому, в період з 21.08.2021 по 23.09.2021 ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , будучи введеною в оману та сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_5 щодо допомоги при виготовленні документів для отримання посвідки на постійне проживання іноземця на території України громадянці Молдови ОСОБА_9 , за допомогою терміналу перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , яка на той момент перебувала в користуванні ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 35 500,00 грн. наступними платежами, а саме: о 12.01 год. 21.08.2021 в сумі 1500,00 грн., з них 60.00 грн. - оплата за послугу; о 16.13 год. 22.08.2021 року в сумі 1500,00 грн., з них 60.00 грн. оплата за послугу; о 11.55 год. 23.08.2021 - в сумі 3000,00 грн., з них 120.00 грн. - оплата за послугу; о 16.45 год. 25.08.2021 - в сумі 3000,00 грн., з них 120.00 грн. - оплата за послугу; о 11.36 год. 26.08.2021 - в сумі 3000,00 грн., з них 120.00 грн. - оплата за послугу; о 19.41 год. 26.08.2021 - в сумі 1500,00 грн., з них 60.00 грн.-оплата за послугу; о 11.51 год. 11.09.2021 - в сумі 2000,00 грн., з них 80.00 грн. - оплата за послугу; о 09.40 год. 12.09.2021 - в сумі 3000,00 грн., з них 120.00 грн. - оплата за послугу: о 17.25 год. 12.09,2021 - в сумі 3000.00 грн., які були зараховані 13.09.2021 о 06:36 год., з них 120.00 грн. - оплата за послугу; о 09.45 год. 15.09.2021 - в сумі 2000,00 - грн., з них 80.00 грн. - оплата за послугу; о 19.16 год. 16.09.2021 - в сумі 3000,00 грн., з них 120.00 грн. - оплата за послугу; о 09.34 год. 18.09.2021 - в сумі 3000,00 грн., з них 120.00 грн. - оплата за послугу; о 12.46 год. 21.09.2021 - в сумі 3000,00 грн., з них 120.00 грн. - оплата за послугу; о 13.25 год. 23.09.2021 - в сумі 3000,00 грн., з них 120.00 грн. - оплата за послугу.

Тим самим ОСОБА_5 , не маючи наміру виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_9 , які полягали у наданні допомоги в отримані посвідки на постійне проживання іноземця на території України на ім`я ОСОБА_9 , отримала від неї грошові кошти на загальну суму 34080,00 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 35500,00 грн., з яких 1420.00 грн. - оплата за послуги з перерахунку грошових коштів.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений слідством дату та час, у листопаді 2021 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, в ході переписки за допомогою месенджера «Вайбер» із ОСОБА_12 , жителькою АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом обману, запевнивши ОСОБА_12 в тому, що вона має можливість виготовити їй документи для офіційного працевлаштування в Чехії, в дійсності не маючи наміру та можливості виконати вказані дії, під приводом збору та оформлення необхідних документів для офіційного працевлаштування в Чехії, шляхом зловживання довірою ОСОБА_12 , ввівши останню в оману, запропонувала їй надати допомогу при виготовленні документів для офіційного працевлаштування в Чехії на ім`я ОСОБА_12 , за що необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти, на що ОСОБА_12 погодилась.

В період часу з 14.11.2021 по 16.11.2021 ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3 , на прохання своєї дочки ОСОБА_12 , яка будучи введеною в оману та сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_5 щодо допомоги при виготовленні документів для офіційного працевлаштування в Чехії, за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 AT «Ощадбанк» грошові кошти на загальну суму 7000,00 грн., наступними платежами, а саме: о 12.21 год. 14.11.2021 - в сумі 2000,00 грн.; о 10.20 год. 15.11.2021 - в сумі 1800,00 грн.; о 10.01 год. 16.11.2021 - в сумі 1400,00 грн.; о 17.50 год. 16.11.2021 - в сумі 1800,00 грн.

Тим самим ОСОБА_5 , не маючи наміру виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_12 , які полягали у виготовленні документів для офіційного працевлаштування в Чехії, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7000,00 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 09.12.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в ході спілкування за допомогою месенджера «Вайбер» із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Мирове, Кременецького району Тернопільської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом обману, запевнивши потерпілого в тому, що вона має можливість виготовити документи щодо анулювання депортації із Республіки Польща, в дійсності не маючи наміру та можливості виконати вказані дії, під приводом збору та оформлення необхідних документів для анулювання депортації, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , ввівши останнього в оману, запропонувала йому надати допомогу при виготовленні документів на ім`я ОСОБА_14 для анулювання депортації, за що необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», на що потерпілий погодився.

В подальшому о 08.26 год. 09.12.2021 ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману та сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_5 щодо допомоги при виготовленні документів для анулювання депортації, за допомогою додатку «Приват24», перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 3000,00 грн.

Тим самим ОСОБА_5 , не маючи наміру виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_14 , які полягали у наданні допомоги під час збору та оформлення необхідних документів на ім`я ОСОБА_14 для анулювання депортації, отримала від нього грошові кошти в сумі 3000,00 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений слідством дату та час, у грудні 2021 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, в ході переписки за допомогою месенджера «Вайбер» із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом обману, запевнивши потерпілого в тому, що вона має можливість надати допомогу у виготовленні документів для офіційного працевлаштування в Словаччині, в дійсності не маючи наміру та можливості виконати вказані дії, під приводом збору та оформлення необхідних документів для виготовлення документів для офіційного працевлаштування в Словаччині, шляхом зловживання довірою ОСОБА_15 , ввівши останнього в оману, запропонувала йому надати допомогу при виготовленні документів для офіційного працевлаштування в Словаччині на ім`я ОСОБА_15 , за що необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», на що потерпілий погодився.

В період часу з 09.55 год. по 12.52 год. 11.12.2021 ОСОБА_15 , перебуваючи за межами України в Республіці Словаччина, будучи введеним в оману та сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_5 щодо допомоги при виготовленні документів для офіційного працевлаштування в Словаччині, за допомогою мобільного додатку перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» грошові кошти на загальну суму 3100 грн., наступними платежами, а саме: о 09.55 год. 11.12.2021 - в сумі 2000,00 грн.; о 12.52 год. 11.12.2021 - в сумі 1100,00 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 , не маючи наміру виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_15 , які полягали у наданні допомоги при виготовленні документів для офіційного працевлаштування в Словаччині, отримала від нього грошові кошти на загальну суму 3100,00 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 в період з 20.12.2021 до 23.12.2021, перебуваючи у невстановленому слідством місці, в ході телефонної розмови за допомогою месенджера «Вайбер» із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом обману, запевнивши потерпілого в тому, що вона має можливість надати допомогу у постановці громадянина України на консульський облік в посольстві України, в дійсності не маючи наміру та можливості виконати вказані дії, під приводом збору та оформлення необхідних документів для постановки ОСОБА_16 на консульський облік в посольстві України, яке знаходиться в м. Прага, Республіка Чехія, шляхом зловживання довірою ОСОБА_16 , ввівши останнього в оману, запропонувала йому надати допомогу - послуги у постановці на консульський облік в посольстві України в Республіці Чехія, за що необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 AT «Ощадбанк», на що потерпілий погодився.

В період часу з 20.12.2021 по 23.12.2021 ОСОБА_16 , перебуваючи за межами України, в м. Прага, Республіка Чехія, будучи введеним в оману та сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_5 щодо допомоги у постановці на консульський облік в посольстві України, за допомогою мобільного додатку перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 AT «Ощадбанк» грошові кошти на загальну суму 18 498,44 грн., наступними платежами, а саме: о 15.09 год. 20.12.2021 - в сумі 3000,00 грн.; о 09.03 год. 21.12.2021 - в сумі 2073,69 грн.; о 20.53 год. 21.12.2021 - в сумі 3828,36 грн.; о 08.18 год. 22.12.2021 - в сумі 1793,10 грн.; о 10.33 год. 22.12.2021 - в сумі 2394,01 грн.; о 11.57 год. 22.12.2021 - в сумі 3609,28 гри.; о 09.38 год. 23.12.2021 - в сумі 1800,00 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 , не маючи наміру виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_16 , які полягали у наданні допомоги у постановці ОСОБА_16 на консульський облік посольства України в Республіці Чехія, отримала від нього грошові кошти на загальну суму 18498,44 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала частково, погодилася з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення, окрім отримання від потерпілої ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 2500,00 грн., які та 24.08.2024 перерахувала на банківську картку на ім`я ОСОБА_18 . Обвинувачена пояснила, що з ОСОБА_18 вона не знайома і цих коштів вона не отримувала. Визнала, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, на час розгляду справи в суді шкоду потерпілим відшкодувала, окрім ОСОБА_9 , яка є громадянкою Молдови і вона не має можливості перерахувати їй кошти. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

В даній справі згідно обвинувального акту розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 визначено в сумі 38000,00 грн., з яких1520,00 грн. оплата за послуги з перерахунку грошових коштів, а саме зазначено, що крім інших платежів, ОСОБА_9 перерахувала о 14.23 год. 24.08.2021 року на банківську картку № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 2500 грн., з них 100.00 грн. - оплата за послугу.

На підтвердженння цього прокурор надав суду такі докази:

-заяву потерпілої ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2021 з додатками (т.2, а.с.20-23);

- копію квитанції №230338857, згідно якої 24.08.2021 о 14.23 через термінал ПриватБанку 15773 в АДРЕСА_7 надано послугу з меттєвого поповнення картки № НОМЕР_3 на суму 2500 грн., з яких оплата за послугу 100 грн., власником якої являється особа на ім`я ОСОБА_19 (т.2, а.с.24).

Однак, стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами факт заволодіння обвинуваченою ОСОБА_5 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які та перерахувала о 14.23 год. 24.08.2021 року на банківську картку № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_18 в сумі 2500 грн., з них 100.00 грн. - оплата за послугу, а тому цю суму необхідно виключити з обвинувачення та зменшити розмір заподіяної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на 2500,00 грн.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_20 судом встановлено, що вона судима, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді обмеження волі.

Крім того, судом встановлено, що вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року, який набрав законної сили 08 вересня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік 6 місяців.

Згідно повідомлення Чортківського районного сектору №1 ДУ «Центр пробації» від 16.09.2024 №1276/41/2/1/-24 (т.2 а.с.54) ОСОБА_5 перебуває на обліку, клопотання про розгляд питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання до Борщівського районного суду не надсилалося у зв`язку з тим, що в суді перебувають на розгляді справи щодо ОСОБА_5 в кримінальних провадженнях № 0000031 від 29.09.2022, №0000143 від 13.10.2021, №0000112 від 07.04.2023 за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, за який ОСОБА_5 в даній справі притягається до кримінальної відповідальності, вчинений до ухвалення вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року .

Згідно частин 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Крім того відповідно до правового висновку, який викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17 щодо застосування положень ч. 4ст.70КК України: якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4ст.70КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, з огляду на наведене, підстав для застосування ч. 4ст.70КК України в даному випадку, судом не встановлено, покарання, призначені цим вироком та вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року, не підлягають поглиненню, частковому чи повному складанню, а кожен вирок необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік 6 місяців виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий