Єдиний унікальний номер 317/5256/24
Провадження № 1-кп/317/450/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю Росія, громадянина України, який має неповну вищу освіту, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проходить військову службу на посаді стрілець номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, не є депутатом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2024 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрілець номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року « Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та Закону України від 23.12.2004 «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення».

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

Так, приблизно 20 грудня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у місті Соледар, Донецької області, під час приймання участі в бойових діях, знайшов на землі 2 (дві) тротилові шашки та 1 (один) запалювальний провід, після чого шляхом підняття руками з землі придбав вказані предмети, які поклав до свого особистого носимого рюкзаку.

30.12.2022, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, з міста Соледар, Донецької області направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 , де перебував впродовж до 16.04.2023 разом із своїм особистим носимим рюкзаком, в якому весь цей час перебували вибухові речовини та вибухові пристрої у вигляді 2 (двох) тротилових шашок та 1 (одного) запалювального проводу.

Надалі, в період часу з 16.04.2023 по 16.06.2023, у зв`язку з службовим відрядженням до міста Рівне, ОСОБА_4 , сховав свій особистий носимий рюкзак, в якому весь цей час перебували вибухові речовини та вибухові пристрої в середині салону невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля, який знаходився на території садового товариства «Таврія» поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області.

В подальшому, приблизно 18.06.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Таврія» поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області забрав свій особистий носимий рюкзак в якому весь цей час перебували вибухові речовини та вибухові пристрої та вирушив до села Камянське Василівського району Запорізької області з метою виконання бойового розпорядження, де перебував впродовж до 30.08.2024, після чого того ж самого дня вирушив до міста Угледар Донецької області, де перебував впродовж до 22 годин 00 хвилин 02.09.2024, весь цей час перевозячи особистий носимий рюкзак із вибуховими речовинами та вибуховими пристроями із собою.

Після чого, о 22 годині 00 хвилин 02.09.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, погрузив у багажне відділення власного автомобілю марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_3 особистий носимий рюкзак із бойовими припасами, а саме з 31 (тридцять одним) предметом схожим на патрон до нарізної автоматичної зброї, природа походження яких, під час досудового розслідування не встановлена та особистий носимий рюкзак із бойовими припасами, а саме 1 (одним) предметом схожим на патрон до нарізної автоматичної зброї, природа походження якого під час досудового розслідування не встановлена, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а саме 2 (дві) тротилові шашки та 1 (один) запалювальний провід, бронежилет в якому знаходилися 4 (чотири) магазини до нарізної автоматичної зброї, споряджені предметами схожими на набої до нарізної автоматичної зброї у кількості 130 (сто тридцять) штук, природа походження яких під час досудового розслідування не встановлена та вирушив до міста Миколаєва, тим самим вчинив дії з, носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 03 вересня 2024 року, в період часу з 23 годин 32 хвилина до 23 години 55 хвилин, на підставі повідомлення заступника начальника ВП № 1 Бердянського БРВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , який перебував на території стаціонарного блок посту № З-08 «Лавра», який розташований на 475 км. автодороги «Н-08» сполучення «Бориспіль Дніпро Запоріжжя Маріуполь», поблизу селища Сонячне Запорізького району Запорізької області, де у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 152 боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких 10 (десять) патронів з маркуванням «7 16» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, промислового виробництва Росії, що споряджені бронебійними кулями, 18 (вісімнадцять) патронів з маркуванням «270 93» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, промислового виробництва України, що споряджені кулями підвищеної пробивальності, 123 (сто двадцять три) патрона з іншими маркуваннями є бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, промислового виготовлення СРСР, споряджені кулями зі сталевим осердям, 1 (один) предмет схожий на патрон є боєприпасом нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовим проміжним патроном калібру 7,62*39 мм, промислового виготовлення СРСР, патрони придатні до стрільби - відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/17306-БЛ від 10.09.2024, 2 одиниці шашки тротилові вагою по 200 грам кожна, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-24/17037 від 13.09.2024 є тротиловими шашками промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, а являються зарядами бризантної вибухової речовини тротил, масою 197 г та 202,5 г, 1 одинця запалювальної трубки, яка складається з капсуля детонатора KD 8A та вогнепровідного проводу ОШП білого кольору, приблизною довжиною 1 метр, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-24/17037 від 13.09.2024 є капсуль-детонатором марки КД № 8-А промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься але містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеною потужності ТЕН або гексоген масою 1 г, наданий на дослідження відрізок шнура являється відрізком вогнепровідного шнура марки ОШП промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься але містить заряд метальної вибухової речовини порох марки ДШП приблизною масою 6 г. Надані на дослідження тротилові шашки, капсуль-детонатор марки КД № 8-А та відрізок вогнепровідного шнура марки ОШП у конструктивному поєднанні являються вибуховим пристроєм промислового виготовлення, які ОСОБА_4 переніс, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що він їхав додому на лікування до м.Миколаїв та був затриманий на посту «Лавра». Виявлену зброю видав добровільно. Це трофейна зброя з поля бою. Він дійсно знайшов зброю біля Селідово у грудні 2022 року. тротилові шашки та шнур, а про бойові патрони забув. Знахідку він поклав у штурмовий рюкзак. Зброю віз додому. Знав, що везти зброю додому не можна. Кількість патронів в обвинувальному акті відповідає дійсній кількості. У вчиненому розкаюється. На військовій службі він з 2022 року. До служби проживав із дружиною та донькою. Сплатив заставу.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин, вибухових пристоїі, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Відомостей щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під наглядом лікарів нарколога та психіатра матеріали справи не містять.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, належить до категорії тяжких.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статті.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

У той же час, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого та його наслідків, відсутність шкоди, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі та із застосування ст. 75, 76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На переконання суду саме таке покарання буде мати необхідний і достатній виховний ефект. Воно буде сприяти нейтралізації негативних настанов, прищепленню поваги до закону.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 6058, 24 та 3029, 12 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Зарахувати в строку відбування покарання час затримання особи та перебування у слідчому ізоляторі з 03.09.2024 року по09.09.2024 року.

Суму застави за ухвалою слідчого судді в розмірі 61000 грн. повернути ОСОБА_8 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 03.09.2024 року по 09.09.2024 року включно. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 9087 грн. 36 коп. (дев`ять тисяч вісімдесят сім грн. 36 коп.).

Речові докази згідно квитанції № 213 від 27.09.2024 року, передані до камери речових доказів ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Суму внесеної застави, згідно ухвали слідчого судді від 05.09.2024 року Запорізького районного суду Запорізької області в розмірі 61000 (шістдесят одна) тисяча гривень повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1