Справа № 496/7135/24
Провадження № 1-кс/496/2542/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до полімерного сейф пакету №PSP2093495, грошову купюру номіналом 200 грн. (ГЖ2810178), поміщено до полімерного сейф пакету №CRI1210042, фрагмент полімерної пляшки, яка на внутрішніх стінках має нашарування речовини темно - коричневого кольору, поміщено до полімерного сейф пакету №WAR1550759, мобільний телефон REDMI ІМЕІ2: НОМЕР_1 , поміщено до полімерного сейф пакету №INP1005717, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до паперового конверту зразка НПУ, які були вилучені 06.11.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яку було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP1200317 та експрес тест IDT3000 LOT302723A ЕХР11/2026, який було поміщено до полімерного сейф пакету № PSP0015194, які були вилучені 06.11.2024 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована поблизу адміністративної будівлі Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.10.2024 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходів до ОСОБА_5 , 1983 року народження, який на території Одеського району, Одеської області здійснює незаконний збут наркотичних речовин. (ЄО №13861 від 15.10.2024).

06.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до полімерного сейф пакету №PSP2093495, грошову купюру номіналом 200 грн. (ГЖ2810178), поміщено до полімерного сейф пакету №CRI1210042, фрагмент полімерної пляшки, яка на внутрішніх стінках має нашарування речовини темно - коричневого кольору, поміщено до полімерного сейф пакету №WAR1550759, мобільний телефон REDMI ІМЕІ2: НОМЕР_1 , поміщено до полімерного сейф пакету №INP1005717, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до паперового конверту зразка НПУ.

Крім того, 06.11.2024 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована поблизу адміністративної будівлі Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яку було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP1200317 та експрес тест IDT3000 LOT302723A ЕХР11/2026, який було поміщено до полімерного сейф пакету № PSP0015194.

07.11.2024 року постановою слідчого вищевказане було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду та обшуку речей, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000716 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що вилучені грошові кошти можуть бути отримані внаслідок ймовірного вчинення ОСОБА_5 кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 07.11.2024 року, вилучені під час обшуку та огляду місця події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000716.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до полімерного сейф пакету №PSP2093495, грошову купюру номіналом 200 грн. (ГЖ2810178), поміщено до полімерного сейф пакету №CRI1210042, фрагмент полімерної пляшки, яка на внутрішніх стінках має нашарування речовини темно - коричневого кольору, поміщено до полімерного сейф пакету №WAR1550759, мобільний телефон REDMI ІМЕІ2: НОМЕР_1 , поміщено до полімерного сейф пакету №INP1005717, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до паперового конверту зразка НПУ, які були вилучені 06.11.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яку було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP1200317 та експрес тест IDT3000 LOT302723A ЕХР11/2026, який було поміщено до полімерного сейф пакету № PSP0015194, які були вилучені 06.11.2024 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована поблизу адміністративної будівлі Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1