У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5313/24

провадження № 1-кс/0285/1362/24

17 жовтня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене у період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год.24 хв. 16.10.2024 в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 : 3 (три) зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною; лепкі стрічки жовтого кольору; мобільний телефон Iphone 13 mini , EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2024 близько 10 год. 11 хв. працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення 3 полімерні згортки з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг обмежено «амфетамін», який останній незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год.24 хв. 16.10.2024 в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення:

- 3 (три) зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною;

- лепкі стрічки жовтого кольору;

- мобільний телефон Iphone 13 mini , EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

16.10.2024 старшим дізнавчем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

В ході досудового розслідування за даним фактом відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, шо 16.10.2024 року через мережу інтернет (використовуючи власний мобільний телефон) замовив наркотичний засіб амфетамін та в подальшому, того ж дня, перебуваючи в мікрорайоні «Зелені» в місті Звягель знайшов 3 полімерні згортки з вказаною речовиною, після чого був зупинений працівниками поліції.

Інформація, яка може міститися на мобільному пристрої, а саме на портативних носіях інформації (флеш-пам`ять, дискети) має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у залучені фахівців, як мають відповідні спеціальні знання та професійні навички в галузі комп`ютерних технологій (інженерів-програмістів).

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовими доказами у кримінальному провадженні, є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій, та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год.24 хв. 16.10.2024 в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 : 3 (три) зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною; лепкі стрічки жовтого кольору; мобільний телефон Iphone 13 mini , EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1