Справа № 750/8839/22
Провадження № 1-кс/750/3351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022, -

в с т а н о в и в:

19.07.2024 представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів від вказаного автомобіля.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, пояснивши, що кримінальне провадження триває понад рік, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу проведені.

Слідчий заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що транспортний засіб є речовим доказом та арешт накладено з метою збереження речового доказу, досудове розслідування на даний час не завершено.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005744 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , які постановою слідчого від 05.12.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2023 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2022, в частині заборони користування ОСОБА_5 автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , залишивши заборону на розпорядження вказаним майном.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст ухвали про накладення арешту на майно, арешт на вищезазначений автомобіль накладено обґрунтовано, оскільки він є речовим доказом, будучи знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У судовому засіданні представником власника майна не доведено обставин, які б свідчили про те, що потреба у арешті майна відпала, оскільки досудове розслідування триває, а відповідно до ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. Арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речового доказу. Скасування арешту з зазначеного у клопотанні транспортного засобу буде суперечити меті такого арешту та може призвести до його відчуження, тобто втрати речового доказу. Зважаючи, що потреба в арешті зазначеного у клопотанні майна не відпала та арешт накладено обґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1