Провадження № 1-кс/643/1328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000045 від 03.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Московського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2024 у справі №643/9710/24 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 , в якій останній повідомляє про те, що голова ВЛК ОСОБА_5 , всупереч медичному висновку з наявним діагнозом, який виключає придатність військовозобов`язаного до військової служби з виключенням з військового обліку внесла до довідки №112/1/1768 від 29.05.2024 неправдиві відомості, на думку заявника, щодо придатності гр. ОСОБА_6 до військової служби.

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналів довідки військово-лікарської комісії №112/1/1768 на солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу постанови ВЛК на його ім`я, та всієї наявної документації, з можливістю їх вилучення.

Вказана документація стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, та в подальшому буде також використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, а також на підставі неї будуть проводитися відповідні експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки заінтересованих осіб обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання. Однак, стороною обвинувачення не доведена наявність підстав для вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: довідки військово-лікарської комісії №112/1/1768 на солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постанови ВЛК на його ім`я, та всієї наявної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1