ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпрі, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно працевлаштованого у ТОВ «РУШ»,«EVA-32» на посаді приймальника, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних осіб не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці, дату та час, але не пізніше 07 год. 35 хв. 13.09.2024, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків із знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінально-протиправний намір, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 13.09.2024 приблизно о 07 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні складу ТОВ «Автотехнікс», за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58, побачивши ОСОБА_4 , який стояв біля столу та працював, підійшов зі спини до останнього, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, тримаючи у руці предмет, схожий на алюмінієву телескопічну трубку, завдав ним не менше двох ударів в ділянку голови зліва та лівого плеча, а також не менше одного удару в ділянку задньої лівої поверхні грудної клітини ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох внутрішньо-шкіряних крововиливів у лівій лобно-скроневій ділянці з розповсюдженням на волосисту частину голови та на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, садна з синцем на задній поверхні грудної клітини в лівій підлопатковій ділянці, що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від17.01.1995 року №6 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мають незначні скороминущі наслідкидоведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: CD-R диск з 1 відеофайлом залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1