Справа № 569/5695/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000387 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 15.03.2024 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує аліменти на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.02.2013.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 164 КК України - ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до інформації чи звертався до лікувальних закладів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з лютого 2013 по даний час. Якщо так, то коли та до якого лікувального закладу звертався із яким діагнозом. Також повідомити, чи перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 , а саме до інформації чи звертався до лікувальних закладів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з лютого 2013 по даний час. Якщо так, то коли та до якого лікувального закладу звертався із яким діагнозом. Також повідомити, чи перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1