Провадження № 1-кс/592/7429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.06.2024 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у кримінальному провадженні № 0002947 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , так як 05.11.2024 року строк дії ухвали слідчого судді, якою йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як потерпілий тривалий час лікувався і лише 28.10.2024 була призначена по справі судово-медична експертиза, висновку експерту ще немає, а строк досудового розслідування завершується 07.12.2024 року. На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зникли, а тому жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити підозрюваному належну процесуальну поведінку.

Тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 07.12.2024 року без визначення розміру застави.

Прокурор - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, так як мети перешкоджати слідству немає, він має батьків, підозра не є обгрунтованою, так як ніхто не бачив як наносились і ким тілесні ушкодження потерпілому.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.

Так, 07.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 48-50)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2024 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 24 год. 05.11.2024 року (а.с.58)

Так, досудове розслідування відповідно до п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину і цей строк закінчується 07.12.2024 року, однак до цього часу необхідно провести ще ряд слідчих дій для встановлення істини у справі, які зазначені вище і, що підтверджено матеріалами, доданими до клопотання.

Статтею 199 КПК України передбачено Порядок продовження строку тримання під вартою.

Судом перевірені обставини для продовження строку тримання під вартою, на які посилається слідчий і які зазначені в клопотанні, ризики, встановлені попередньою ухвалою суду і на даний час виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, нових обставин, які не були досліджені слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу не з`явилося, ризики не зникли, тому є всі підстави для задоволення клопотання за вище вказаних підстав.

Враховуючи тяжкість та характер злочину, у якому підозрюється особа та те, що відбулося посягання на життя та здоров`я людини, що є найвищою соціальною цінністю згідно ст. 3 Конституції України, особистість ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання під вартою до 07.12.2024 року включно в межах строку досудового розслідування забезпечить його належну процесуальну поведінку на час проведення слідчих дій. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку та не зможуть запобігти ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, вважаю за необхідним на підставі вимог п.1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 07.12.2024 року включно.

Строк дії ухвали до 07.12.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Окружну прокуратуру м. Суми.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1