Справа № 354/1685/24
Провадження № 1-кс/354/276/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000106 від 12.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 11.08.2024 року у салоні автомобіля марки FORD RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на стаціонарному посту в АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю АКС 74 з маркуванням «НОМЕР_4» із глушником та чотирма предметами зовні схожими на магазини, які поміщено в поліетиленовий мішок горловину якого опломбовано пломбою В431711; - 150 (сто п`ятдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщені в спецпакет SUD2055287, клапан якого опечатано;- 3 (три) предмети зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені в спецпакет CRI1106617, клапан якого опечатано, з метою проведення судових експертиз та збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Особа, у користуванні якої перебувало вилучене майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 12.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.08.2024 приблизно о 17:30 годині на стаціонарному посту в АДРЕСА_1 зупинено автомобіль марки FORD RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 та який перевозив у салоні вказаного вище автомобіля предмет зовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю АКС 74 з маркуванням «НОМЕР_4» із глушником та чотирма предметами зовні схожими на магазини, 150 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та 3 предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм, без передбаченого законом дозволу.

12.08.2024 інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

11.08.2024 під час проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки FORD RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю АКС 74 з маркуванням «НОМЕР_4» із глушником та чотирма предметами зовні схожими на магазини, які поміщено в поліетиленовий мішок горловину якого опломбовано пломбою В431711; - 150 (сто п`ятдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщені в спецпакет SUD2055287, клапан якого опечатано; - 3 (три) предмети зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені в спецпакет CRI1106617, клапан якого опечатано.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.08.2024 предмет зовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю АКС 74 з маркуванням «НОМЕР_4» із глушником та чотирма предметами зовні схожими на магазини, які поміщено в поліетиленовий мішок горловину якого опломбовано пломбою В431711; 150 (сто п`ятдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщені в спецпакет SUD2055287, клапан якого опечатано; 3 (три) предмети зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені в спецпакет CRI1106617, клапан якого опечатано, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 11.08.2024 у салоні автомобіля марки FORD RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000106 необхідно призначити та провести судові балістичні експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вищезазначених предмету зовні схожого на вогнепальну автоматичну зброю АКС 74 з маркуванням «НОМЕР_4» та предметів зовні схожих на патрони, у тому стані, в якому вони були вилучені під час проведення огляду місця події, а висновки таких експертиз можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані у клопотанні слідчого предмет зовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю АКС 74 з маркуванням «НОМЕР_4» із глушником та чотирма предметами зовні схожими на магазини, 150 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 м та 3 предмети зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які виявлені та вилучені 11.08.2024 в ході проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки FORD RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на стаціонарному посту в АДРЕСА_1 визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000106 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідні з метою забезпечення проведення експертних досліджень та в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження вказаного майна як речового доказу та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на майно, виявлене та вилучене 11.08.2024 під час проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки FORD RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет зовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю АКС 74 з маркуванням «НОМЕР_4» із глушником та чотирма предметами зовні схожими на магазини, які поміщено в поліетиленовий мішок горловину якого опломбовано пломбою В431711;

- 150 (сто п`ятдесят) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщені в спецпакет SUD2055287, клапан якого опечатано;

- 3 (три) предмети зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені в спецпакет CRI1106617, клапан якого опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчій СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), в/ч НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1