Провадження № 1-кс/161/3764/24
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 29 липня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.07.2024 під час обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, виростання та розпорядження, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM C5311H імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням було встановлено, що громадянка республіки білорусь ОСОБА_5 , здійснює адміністрування чату з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявного у месенджері «Telegram» в соціальній мережі Інтернет, де розміщується інформація про актуальне місцезнаходження військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою можливого уникнення отримання повісток військовозобов`язаними громадянами України, що, у свою чергу, перешкоджає законній діяльності ЗСУ, зокрема, військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині проведення ними загальнодержавних мобілізаційних заходів, спрямованих на комплектування відповідних військових формувань, та сприяє чоловікам призивного віку ухилятися від призову на військову службу, який здійснюється відповідно до мобілізаційної необхідності.
Так, 25.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного пакету «Слідчий відділ Управління у Волинській області СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ» з написом «Пакет №1», на одній із сторін якого зазначено пояснювальний текст про вміст пакування, підписано слідчим та понятими.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 25.07.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами, оскільки, зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вищевказане майно має значення речових доказів, з метою їх належного збереження, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, власника майна ОСОБА_5 також попередньо подала заяву про слухання клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1