Справа № 349/979/24
Провадження № 1-кс/349/402/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 30.05.2024 в період часу з 00:11 год. по 01:29 год. невідомі особи проникли на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення кабінету директора, звідки викрали металевий сейф, у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 412 530 гривень.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання ( моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Надана оператором мобільного зв`язку інформація матиме важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 січня 2024 року; копію рапорту поліцейського від 03.07.2024, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В клопотанні не зазначено осіб, яким належать номери мобільних телефонів, а також не зазначено жодних відомостей, які б вказували на причетність користувачів цих номерів до злочину, їх присутність на місці злочину чи поблизу нього, або інші обставини, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи цих осіб (особи).

Рапорт поліцейського про те, що в ході аналізу моніторингу службою ОТВ встановлено, що на місці вчинення злочину працювали зазначені в клопотанні мобільні номери, не є належним доказом, адже результати слідчих дій фіксуються у відповідних документах, а не в рапорті. Також цей рапорт не відповідає вимогам ст. 99 КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» для того, щоб бути визнаним матеріалом, в якому зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібраним оперативними підрозділами.

Отже, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації про їхні телефонні дзвінки.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1