Справа № 645/4700/24
Провадження № 1-кс/645/1166/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 21.04.2024 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (П.І.Б., дата народження) за адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 , станом на 20.04.2024, 21.04.2024, 22.04.2024, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000582 від 21.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 (Немишлянський р-н), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та номер 21.04.2024.

Відповідно фабули єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, вбачається, що 21.04.2024 об 14:10 год до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.04.2024 о 14:10 год за адресою: АДРЕСА_2 (Немишлянський р-н) чутно неприємний запах, імовірно трупний. ОСОБА_5 не бачили близько 1 місяць, чоловіку 60-70 років. Заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

По прибуттю інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною адресою, інформація підтвердилася. На місце викликано ДПРЧ 11, які відчинили квартиру через вікно. У квартирі виявлено чоловіка без ознак життя.

Водночас слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 21.04.2024 проведено огляд місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.08.2024 № 389981030 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. №4-1494, 04.12.2010, виданий 8 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дата проведення державної реєстрації права власності 20.06.2011.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 № 6388/3570 від 05.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 (Київський р-н) з 01.12.1999 року..

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.08.2024 за № 389981174 вбачається, що відомості про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 не обліковуються.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.06.2024 за вихідним № 31935/28627-11-24/15.6 вбачається, що відповідно до актового запису про смерть № 7358 від 07.06.2024, складений ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшли.

Разом з тим, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено необхідність в отриманні інформації, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресами: АДРЕСА_1 , у АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що вказана інформація має важливе значення для забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 21.04.2024.

З урахуванням показань свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її сусідом та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . В останній раз бачила померлого за 30 днів (орієнтовно) до смерті. Проходячи біля квартири ОСОБА_4 почула різкий трупний запах, внаслідок чого викликала поліцію.

Враховуючи відсутність свідків, що перебували з ОСОБА_4 у момент його смерті, враховуючи інформацію судово- медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 10-12/1176-С/24 від 22.04.2024, відповідно до якої причину смерті ОСОБА_4 достеменно не встановлено, необхідності встановлення відомостей з ким фактично проживав померлий, близьких осіб, за результатами проведення допиту осіб, відомості про яких є у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_13 , органу досудового розслідування необхідно встановити та перевірити обставини природньої смерті останнього, зокрема можливого факту доведення ОСОБА_4 до самогубства та умов життя потерпілого.

Інформація щодо реєстрації місця проживання осіб за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що має важливе значення у вищевказаному кримінальному провадженні перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , до основних завдань якого, віднесено реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, тобто внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

Прокурор вказав, що підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання доступу до документів та інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, оскільки єдиним способом отримання такого доступу є ухвала слідчого судді.

Також просив розглянути клопотання за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказана вище інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення поданому провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання на виконання вимог пункту 6 частини 2 статті 160 УПК України за результатами розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_14 від 09.07.2024 за № 51-104-3428ВИХ-24, ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 22.07.2024 за № 2075/0/50-24 повідомлено про відсутність правових підстав для надання окружній прокуратурі інформації щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 станом на 20.04.2024 (за 1 день до настання смерті), 21.04.2024 (у день смерті) та 22.04.2024 (наступний день після настання смерті), оскільки вищевказана інформація містить персональні дані третіх осіб, до моменту отримання ухвали суду в порядку статті 164 КПК України.

Разом з тим, у листі від 22.07.2024 за № 2075/0/50-24 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що в Реєстрі територіальної громади м. Харкова відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2 відсутні (однак без зазначення дати, на момент яких здійснювалась перевірка).

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Також слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 21.04.2024 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (П.І.Б., дата народження) за адресами: 1) АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 ; 2) АДРЕСА_2 , станом на 20.04.2024, 21.04.2024, 22.04.2024, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до зазначених документів, електронних інформаційних систем та їх частин з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долученім до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 14.10.2024.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1