Справа № 750/4179/22
Провадження № 1-в/732/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.10.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року з Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , який 20.10.2022 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк у 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 перебуває з 06.12.2022. 14.12.2022 його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, окрім того йому було наголошено про наслідки вчинення повторного кримінального правопорушення та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, також засудженому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та визначені законом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Одночасно ОСОБА_6 попереджений про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку та про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

За період іспитового строку та за час перебування на обліку ОСОБА_6 на належному рівні виконував покладені на нього судом обов`язки, але перебуваючи на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на шлях виправлення не став, не виправдав виявлену йому судом довіру, неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, а саме систематично притягувався до адміністративної відповідальності:

12.06.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 13.10.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, після чого із засудженим 22.04.2024 проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 було наголошено, що у разі подальшого систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Але незважаючи на проведену роботу 09.07.2024 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 17000 гривень штрафу; 16.07.2024 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40800 гривень штрафу та 08.06.2024 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 850 гривень штрафу.

Таким чином, засуджений порушує порядок та умови іспитового строку, систематично притягується до адміністративної відповідальності, що, на думку начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений свідомо не виправдовує надану йому судом довіру та не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання з підстав викладених в ньому. Підтримує подання, разом з тим при його розгляді покладається на розсуд суду. Зазначила, що окрім вчинення цих чотирьох правопорушень, інших підстав для скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку немає. Також ініціатор подання зазначила, що на адресу суду було надіслано інформаційний лист щодо приведення вироку Деснянським районного суду м. Чернігова від 20.10.2022 стосовно ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні подання та дати засудженому ОСОБА_6 шанс на виправлення. Зауважила, що протягом іспитового строку засуджений злочинів не вчиняв, хоча і притягувався чотири рази до адміністративної відповідальності, але з огляду на характер вчинених адміністративних правопорушень, а саме вчинені правопорушення за порушення у сфері дорожнього руху, а не у сфері порушення громадського порядку. Також прокурор вказала, що у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його реєстрації.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшов витяг з наказу № 269 від 10.09.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), в якому повідомляться про зарахування до списків частини солдата ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . У вказаному витязі з наказу зазначено, що 10 вересня 2024 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 поставити на всі види забезпечення з 10.09.2024 (на котлове забезпечення з обіду 10.09.2024 за коефіцієнтом 1.0.), призначити на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти і вважати таким, що з 10 вересня 2024 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Прокурор не заперечувала проти розгляду поданого клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , представник органу пробації вказала щодо вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу № 9/2024, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено судом, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 22.11.2022.

06.12.2022 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вказаний вирок суду.

14.12.2022 від засудженого ОСОБА_6 було відібрано підписку з роз`ясненням порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

04.03.2024 до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було скеровано матеріали щодо виконання вироку стосовно ОСОБА_6 по територіальності.

Дані про те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 повторно вчинив кримінальне правопорушення відсутні. При цьому в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 на належному рівні виконував покладені на нього судом обов`язки та своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_6 чотири рази в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 12.06.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення пішоходом правил дорожнього руху ) штраф 255 грн; 13.10.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами) штраф 3400 грн; 09.07.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; 16.07.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне керування транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами) штраф 40800 грн.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно приписів ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Правопорушення, вчинені ОСОБА_6 згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення, відносяться до порушень у сфері безпеки дорожнього руху, а не є порушеннями, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, підставою для звернення до суду з поданням стосовно ОСОБА_6 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало вчинення засудженим протягом іспитового строку чотирьох правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, за які ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративні стягнення. При цьому судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на даний час належним чином виконує покладені на нього судом обов`язки, адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок, не вчиняє, повторного злочину не скоював.

Отже, це не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також не можна стверджувати, що вчинені правопорушення є систематичними та вказують на цілеспрямоване і постійне вчинення засудженим порушень громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, з`ясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 9/2024, приймаючи до уваги вищевказані обставини, які встановлені судом в судовому засіданні, а також враховуючи відсутність інших підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу № 9/2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1