Провадження № 1-кс/161/3823/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,-

- в рамках кримінального провадження №0000053 від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме на один місяць.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

05.06.2024 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07.08.2024 включно.

05.06.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 17 лютого 2024 року до 11 жовтня 2024 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому в даному випадку наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваної, які заперечували щодо задоволення клопотання в частині цілодобового домашнього арешту, просили змінити на домашній арешт в нічний час, оскільки з 01.09.2024 року починається навчальний період, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу подано до суду прокурором із дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства.

Окрім того, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, доведено, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом, однак з врахуванням того, що підозрювана має постійне місце проживання, суду не надано відомостей про порушення останньою умов застосованого до нею запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, встановлено що остання є ученицею ІНФОРМАЦІЯ_3 тому перебування під цілодобовим домашнім арешт негативно вплине на її здобуття освіти, оскільки навчальний процес у м. Львів починається з 19.08.2024 року, а продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної, з метою забезпечення нормальної життєдіяльності, з огляду на суть інкримінованого їй кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та продовжити щодо підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. та з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.06.2022 включно.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2022 року запобіжний захід ОСОБА_9 , строк дії якого закінчується 16.04.2022 року, змінений із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання у нічний час з вище наведених підстав.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на один місяць, а саме до 01.09.2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1