Дата документу 24.10.2024
Справа № 334/6716/24
Провадження № 1-во/334/16/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

24 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Бублик Тетяни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Бублик Т.О. звернулась до суду з поданням про виправлення описки у вироку від 21.08.2024 щодо ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з вироком від 21.08.2024 їй стало відомо, що в його резолютивній частині допущена описка, а саме покладені обов`язки, визначені частинами першою та третьою статті 76 КК України на ОСОБА_2 . Однак вказаним вироком був засуджений ОСОБА_3 .

Представник органу з питань пробації, прокурор, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вироком від 21 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік. Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В абзаці третьому резолютивної частини вироку обов`язки, передбачені частинами першою та третьою статті 76 КК України, були покладені на ОСОБА_2 замість засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини вироку, зазначивши у ньому засудженого ОСОБА_3 замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 372, 376, 379, КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 серпня 2024 року у справі № 334/6716/24 (провадження № 1-кп/334/637/24), виклавши його в наступній редакції:

«Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Фетісов