Справа №705/3181/20
1-кп/705/293/24
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

05.12.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого він та його підзахисні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть прибути для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Соснівський районний суд м.Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси та Черкаський районний суд Черкаської області.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників вказаної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки найближчим судом, до якого можуть прибути обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_4 , є Придніпровський районний суд м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 12 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 з`явитись на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити Придніпровському районному суду м. Черкаси, захиснику обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1