Єдиний унікальний номер 725/3406/24
Номер провадження 1-кс/725/849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилався на те, що 7.10.2018 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), з метою подальшого викрадення коштів з рахунку, скориставшись відсутністю посторонніх осіб та уваги з боку потерпілого, із поверхні столу таємно викрав платіжну карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», видану ОСОБА_6 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та ст. 200 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, після чого покинув місце вчинення злочину та пішов до банкомату по вул. Героїв Майдану у м. Чернівці.

В подальшому, 27.10.2018 в період часу з 00 години 45 хвилин по 03 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи у користуванні раніше викрадену платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , шляхом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти (пін-коду), встановленого на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, умисно, протиправно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 грн. шляхом їх зняття через банкомат АТ «Ощадбанк» А2500025, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 52. Грошові кошти ОСОБА_4 в подальшому витратив на власний розсуд, та таким чином, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1000 грн.

Окрім цього, 27.10.2018 в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи вільний доступ до банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , яка знаходилась на поверхні столу у кімнаті, використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до всесвітньої мережі інтернет, оформив у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 . онлайн кредит у сумі 4000 грн., які було зараховано 27.10.2018 о 18 годині 29 хвилин на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, 27.10.2018 в період часу з 18 години 48 хвилин по 23 годину 47 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо довідавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), маючи у користуванні раніше отриману від потерпілого ОСОБА_6 платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти (пін-коду), встановленого на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, умисно, протиправно, повторно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 3800 грн. шляхом їх зняття через банкомат АТ КБ «Приватбанк» CACV3059, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 27, та АТ «Ощадбанк» А2500025, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 52. Грошові кошти ОСОБА_4 в подальшому витратив на власний розсуд, та таким чином, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3800 грн.

28 січня 2020 року ОСОБА_4 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що, після вчинення кримінальних правопорушень, 30.10.2018 ОСОБА_4 виїхав за межі України через пункт пропуску ЧОП (Тиса) та по теперішній час не повернувся. Встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим, що свідчить про те, що останній намагається уникнути відповідальності за вчинені злочини та переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене , слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Дослідивши матеріали клопотання , приходжу до наступного.

Враховуючи те, що строк дії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1