Справа № 646/8492/23
№ провадження 1-кп/646/387/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia)кримінальне провадження № 0000464 від 27.04.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп`янськ Харківської області, незаміжньої, з вищою освітою, не працюючої, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 30.01.2014 Куп`янським РВ ГУ ДМС України в Харківській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 13.10.2016 Куп`янським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури, - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинила злочин проти основ національної безпеки України за таких обставин.

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з вказаного населеного пункту тощо, що тривало до початку вересня 2022 року (не пізніше 09.09.2022).

Після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі і Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема нового окупаційного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці місцевих жителів.

ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, тимчасово не працюючою, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у АДРЕСА_1 , маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з мотивів допомоги державі-агресору та її збройним формуванням створити вертикаль незаконних органів влади, у зв`язку з тим, що така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом, з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, а співробітники управління виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодилася на пропозицію військових російської федерації та вирішила добровільно зайняти посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме: виконувачем обов`язків інспектора відділення громадської безпеки Управління внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації Харківської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, виконувала обов`язки із здійснення оформлення і видачі громадянам України документів, що підтверджують громадянство рф у новоствореному правоохоронному органі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем знаходження Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_3 обізнана про розпочате щодо неї кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проте, ОСОБА_3 до органів досудового слідства не з`явилася, що підтверджено ухвалою Київського районного районного суду м.Харкова від 03.11.2023, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території російської федерації.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З метою дотримання прав обвинуваченої, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_3 у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті суду.

Крім того, судові виклики направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_3 , які повернуті відділенням поштового зв`язку ?Укрпошта? на зворотну адресу суду без вручення адресату. На виконання вимог ст. 135 КПК України копія повістки на ім`я обвинуваченої ОСОБА_3 надіслана та кожного разу вручена її захиснику.

Разом з тим, ОСОБА_3 після належного та завчасного повідомлення про виклики до суду жодного разу не прибула, внаслідок чого ухилилася від явки на виклик суду: не прибула на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.

Аналіз цих фактів свідчить про те, що ОСОБА_3 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, була обізнана зі своїми правами, які їй неодноразово роз`яснювалися. Держава Україна під прискіпливим і далеко неформальним контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право при розгляді пред`явленого йому кримінального обвинувачення на стадії призначення справи до судового розгляду як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого обвинувачення; b) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним самим ним захисником; с) бути судженим без невиправданої затримки; d) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Натомість ОСОБА_3 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

За таких обставин суд розцінює такі дії як відмову ОСОБА_3 , яка перебуває на території рф, але знає про розпочате щодо себе кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само як і про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_3 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

При цьому, суд зазначає, що ч. 4 ст. 323 КПК України визначено, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом роз`яснювалося обвинуваченій ОСОБА_3 її право з`явитись до суду на будь-якій стадії кримінального провадження та реалізувати всю сукупність прав обвинуваченої, гарантованих міжнародно-правовими актами, Конституцією України та кримінальним процесуальним законом, в тому числі і право на участь в судовому проваджені.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.04.2024 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченої (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої за весь час перебування в провадженні суду цієї справи на адресу суду не надходило.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_3 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Обвинуваченій направлялися повістки про виклик за останньою відомою адресою проживання та шляхом публікації інформації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Червонозаводського районного суду м.Харкова. Відтак з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомлена з її змістом.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_3 належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, - адвоката ОСОБА_5 , яка брала участь на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченої на захист, просила про пом`якшення покарання обвинуваченій.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» місто Куп`янськ Харківської області є територією, яка з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окупованою територією України.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами.

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 02.06.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за фактом того, що 27.04.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го Управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ за фактом добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посади в т.зв. «УВД ВГА в Харьковской области» при окупаційній владі держави-агресора рф в період окупації військовими рф Купянського району Харківської області (а.с. 22 т.1).

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 у справі № 185/4786/23, провадження № 1-кс/185/953/23 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень щодо осіб, які обійняли посади в т.зв. «УВД ВГА в Харьковской области» при окупаційній владі держави-агресора рф в період окупації військовими рф Куп`янського району Харківської області, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2022, № 0000056 від 12.01.2023, що перебувають у володінні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , 23.09.2022 та які були вилучені в межах цих кримінальних проваджень в приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області та в приміщенні Куп`янської окружної прокуратури, зокрема стосовно ОСОБА_3 , дата народження: 11.12.1997, код , адреса: АДРЕСА_1 (а.с.226-233 т.2).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2023 встановлено, що на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді з матеріалів кримінального провадження №0000056 від 12.01.2023 вилучено оригінали та копії документів відповідно опису, зокрема папку для паперів « ОСОБА_6 », в якій знаходяться: 2 фотокартки 9х12 на 2 арк., 3 фотокартки 3х4 на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_3 на 2 арк., копія картки платника податків ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про ОСОБА_7 на 1 арк., копія свідоцтва про зміну імені на 1 арк., копія диплому бакалавра ОСОБА_3 з додатком на 6 арк., копія диплому магістра ОСОБА_3 з додатком на 10 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_8 на 3 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 арк., копія довідки про присвоєння ІН ОСОБА_8 на 1 арк., копія рішення суду на 4 арк., пояснення ОСОБА_3 на 1 арк., копія витягу про освіту ОСОБА_3 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк., анкета ОСОБА_3 на 3 арк., пояснення ОСОБА_3 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк., «Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписом « ОСОБА_9 » у 2 примірниках на 4 арк., «заявление» на «согласие на обработку данных» на 1 арк., «подписка о неразглашении информации» на 1 арк., «лист согласования» на 1 арк., копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Купянск, ПРИКАЗ №1 лс от 05.07.2022 О назначении на должность» на 24 арк., копія документу «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» на 4 арк., копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №17 дата составления 24.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июнь 2022 г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 20 арк., копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №27 дата составления 26.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июнь 2022г. г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 11 арк., копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области Журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской області» розпочатого 06.07.2022 інв. № 18 на 33 арк., копія документу «Штатная структура управление внутренних дел» на 9 арк., копія документу «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» на 10 арк., копія документу таблиця «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года» на 9 арк., копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Штатная структура» на 4 арк., Зазначені документи вилучені в межах інших кримінальних проваджень в приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області та в приміщенні Куп`янської окружної прокуратури( т.2 а.с.234-235, 236-275).

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 27.07.2023, встановлено, що з матеріалів кримінального провадження №0000805 від 19.20.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 (справа № 953/5861/23, провадження № 1-кс/953/5368/23) від 24.07.2023 вилучено оригінали та копії документів відповідно опису ( т.2 а.с.46-47), які були оглянуті відповідно до протоколу огляду від 28.07.2023 ( т.2 а.с.50-51) та визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 28.07.2023 (т.2 а.с.52-55).

На підставі документа «Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, встановлено, що його укладено у м. Куп`янську між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_11 та « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серия НОМЕР_2 » за особистим підписом останньої, відповідно до якого ОСОБА_3 приймається на роботу на посаду «инспектора отделения общественной безопасности Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» з виплатою заробітної плати 45 000 російських рублів. Документ складено у двох примірниках ( а.с.56-57, 58-59 т. 2).

З документа з назвою «Заявление» без дати, складеного « ОСОБА_9 » на ім`я «Главы ВГА Харьковской области ОСОБА_11 » встановлено, що вона просить про прийняття її на посаду «инспектора отделения общественной безопасности Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» (а.с.60 т. 2).

«Согласие на обработку персональных данных», складене від імені « ОСОБА_9 », містить особисті дані із зазначенням адреси місця проживання, паспортних даних, контактного телефону, які повністю відповідають офіційним документам, та складене російською мовою (а.с.61 т.2).

«Подписка о неразглашении информации», складена від імені « ОСОБА_9 » містить посилання на те, що їй роз`яснені наслідки за умисне чи необережне розголошення інформації, а саме дисциплінарна, адміністративна, кримінальна відповідальність, згідно із законодавством рф (а.с.62 т.2).

«Объяснение» (а.с.93, 99 т.2), «Автобиография» (а.с.95, 100 т.2); «анкета» (а.с.96 т.2), які складені від імені « ОСОБА_9 » російською мовою власноруч містять докладний виклад обставин її життя, сімейні зв`язки, знайомства, візити до рф, наявність громадянства рф.

На підставі копії документа "Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск" №1-лс від 05.07.2022, встановлено, що «в соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утвержденного Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22», яким призначено «по Управлению внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области до особого распоряжения», зокрема « ОСОБА_9 - исполняющим обязанности инспектора отделения общественной безопасности Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», наказ має примітку про набрання чинності з моменту його підписання (а.с.102-1025 т.2).

У документі «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» під номером 36 значиться « ОСОБА_9 » (а.с.126-129 т.2).

«Расходный кассовый ордер» № 17 от 24.08.2022» містить відомості про виплату «единовременного денежного вознаграждения Управлению внутренних дел за июль 2022», затвердженої «начальником УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_12 » (а.с.130 т.2).

Так, у «платежная ведомость № 8 от 22.08.202 на выплату денежного вознаграждения сотрудникам ІНФОРМАЦІЯ_5 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022», під номером 35 значиться « ОСОБА_9 , паспортные данные НОМЕР_2 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 » отримала 45 000, 00 рублів рф, у графі «подпись в получении денег» міститься підпис ( а.с.131-149 т.2).

«Расходный кассовый ордер» № 27 от 26.08.2022» містить відомості про виплату «денежного вознаграждения за июнь 2022», затвердженої «начальником УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_12 » (а.с.150- т.2).

Відповідно до «платежная ведомость № 15 от 24.08.202 на выплату денежного вознаграждения сотрудникам Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области за период с 01.06.2022 по 30.06.2022», під номером НОМЕР_4 значиться « ОСОБА_9 , паспортные данные НОМЕР_2 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 » отримала 8 200, 00 рублів рф, у графі «подпись в получении денег» міститься підпис ( а.с.151-160 т.2).

«Журнал №18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области», інв № 18, розпочато 06.07.2022, містить запис під номером 177, у якому значиться, що « ОСОБА_9 , и.о. инспектора отделения обществ. безопасности УВД ВГА» отримала посвідчення 23.08.2022 та у графі «подпись» міститься підпис (а.с.161-193 т.2).

" ІНФОРМАЦІЯ_6 " містить запис про те, що у «группе анализа, планирования и контроля» «штаба» посаду «инспектор» обіймає « ОСОБА_9 » (а.с.194-202 т.2).

«Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» містить посилання, що « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » обіймає посаду «инспектор отделения общественной безопасности» (а.с.203-212 т.2).

«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» містить запис № 26, відповідно до якого « ОСОБА_9 » відпрацювала 4 робочих дні 27-30.06.2022 по вісім годин (а.с.213-221 т. 2).

"Штатная структура Временной гражданской администрации Харьковской области " містить запис про те, що в «Управлении внутренних дел» «отделение общественной безопасности» посаду «инспектор» обіймає « ОСОБА_3 » (а.с.222-225 т.2).

Протоколом огляду документів від 30.08.2023, проведеного у порядку ст. 93 КПК України з дотриманням вимог ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 13 СУ ГУНП в Харківській області оглянуто оригінали документів, отриманих від Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (далі - ХНЕУ ім. С. Кузнеця) 29.08.2023 за вихідним №23/83-60-175 у відповідь на запит, а саме: автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк., особовий листок з обліку кадрів ОСОБА_3 на 2 арк.; заява про прийняття на посаду від 02.08.2019 ОСОБА_3 на 1 apк., заява про переведення ОСОБА_3 на 1 арк.; заява про дозвіл працювати на посаді за сумісництвом ОСОБА_3 на 1 арк.; згода на збір та обробку персональних даних від 02.08.2019 ОСОБА_3 на 1 арк.; витяг з наказу «Про призупинення дії трудового договору у зв`язку з військовою агресією проти України» № 773-КП від 30.12.2022, які містять зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_3 за період її роботи до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та які були використані для проведення почеркознавчої експертизи (а.с.7-17 т.3).

Висновком експерта № 82 від 11.09.2023 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, відповідно до якого підпис від імені особи ОСОБА_3 на документах «Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» у графі «подпись» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі «Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» у графі «подпись» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рукописний текст та підпис у графі «подпись» у документі «Автобиография» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рукописний текст та підпис у документі «Объяснение» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рукописний текст та підпис у графі «подпись» у документі «Анкета» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рукописний текст та підпис у документі «Обьяснение» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рукописний текст у графі « ОСОБА_3 » та підпис у документі «Автобиография» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рукописний текст та підпис у документі «Заявление» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рукописний текст та підпис у документі «Согласие на обработку персональных данных» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , р рукописний текст у графі « ОСОБА_9 » та підпис у документі «Подписка о неразглашении информации» виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-29 т.3);

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини та винуватість у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Трудовий договір, заява про прийняття на роботу, згода на обробку персональних даних, відомості про отримання заробітної плати та службового посвідчення та інші документи, які містять особисті персональні дані та власноручні підписи ОСОБА_3 у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою та беззаперечно, поза розумним сумнівом свідчать про те, що вона зайняла посаду «инспектора отделения общественной безопасности Управления внутренних дел ВГА Харьковской области».

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд досліджував дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, незаміжня.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки, зважаючи на відсутність пом`якшуючих її покарання обставин, з урахуванням даних про її особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у виді конфіскації всього належного їй майна та позбавленням права займатися певною діяльністю.

При цьому, щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_3 обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України - позбавленням права займатися певною діяльністю, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 02.02.2022 у справі №344/16025/18, відповідно до якої, у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції та має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати у правоохоронних органах, є подальшою конкретизацією обсягу застосованих обмежень, з чітким визначенням виду (роду) тієї діяльності, права займатися якою позбавляється обвинувачена.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, будь-яких рішень щодо обрання, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_3 судом не приймалося.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз почеркознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять ) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 10 (десять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах ОСОБА_3 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи №82 від 11.09.2023 у розмірі 7 647, 36 грн. (сім тисяч шістсот сорок сім гривень 36 копійок) грн. (а.с. 30 т.3).

Речові докази: «Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_9 » у 2 примірниках на 4 арк., «заявление» на «согласие на обработку данных» на 1 арк., «подписка о неразглашении информации» на 1 арк., «лист согласования» на 1 арк., 2 фотокартки 9х12 на 2 арк., 3 фотокартки 3х4 на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_3 на 2 арк., копія картки платника податків ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про ОСОБА_7 на 1 арк., копія свідоцтва про зміну імені на 1 арк., копія диплому бакалавра ОСОБА_3 з додатком на 6 арк., копія диплому магістра ОСОБА_3 з додатком на 10 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_8 на 3 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 арк., копія довідки про присвоєння ІНН ОСОБА_8 на 1 арк., копія рішення суду на 3 арк., пояснення ОСОБА_3 на 1 арк., копія витягу про освіту ОСОБА_3 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк., анкета ОСОБА_3 на 3 арк., пояснення ОСОБА_3 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк., копія рішення суду про позбавлення батьківських прав на 1 арк., копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Купянск, ПРИКАЗ №1 лс от 05.07.2022 О назначении на должность» на 24 арк., копія документу «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» на 4 арк., копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №17 дата составления 24.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июнь 2022 г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 20 арк., копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №27 дата составления 26.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июнь 2022г. г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 11 арк., копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области Журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской області» розпочатого 06.07.2022 інв. № 18 на 33 арк., копія документу «Штатная структура управление внутренних дел» на 9 арк., копія документу «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» на 10 арк., копія документу таблиця «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года» на 9 арк., копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Штатная структура» на 4 арк., - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику негайно після його проголошення, ОСОБА_3 - не пізніше наступного дня після ухвалення цього судового рішення надіслати за місцем реєстрації.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини третьої статті 400 КПК України якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1