н/п 1-кс/766/8743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 20.03.2022 за ч. 2 ст. 438 КК України за фактом того, що під час моніторингу Інтернет ресурсів, а саме: публікації, викладеної 19.03.2022 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у соціальній мережі «Facebook», якою в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Facebook» поділилася користувач ОСОБА_6 , (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що військовими рф 19.03.2022, на одному із блокпостів спорудженому російськими військовослужбовцями поблизу Каїрської балки у с. Каїри, Горностаївської ОТГ Каховського району Херсонської області за допомогою вогнепальної зброї вбито місцевого мешканця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила що на момент вбивства чоловіка ОСОБА_7 , у останнього перебував мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», imеi 1): НОМЕР_1 , imеi 2): НОМЕР_2 в якому перебувала сім карта мобільного оператору НОМЕР_3 . Зі слів потерпілої, після вбивства чоловіка мобільний телефон зник, у соціальній мережі «Viber» було встановлено фото профілю обличчя невідомого військового рф, який імовірно використовує зазначений мобільний номер та мобільний термінал та який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, у сукупності, необхідно отримати відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію абонентського номеру НОМЕР_3 , а також мобільний термінал: «Xiaomi Redmi Note 9», imеi 1): НОМЕР_1 , imеi 2): НОМЕР_2 .

Вище зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказані відомості, у сукупності з наявними наразі матеріалами, будуть доказами у кримінальному провадженні та будуть джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до положень ст.162 КПК України зазначена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання військовослужбовців збройних формувань російських окупаційних військ та незаконних збройних формувань, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номеру, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, її не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітний носій диск.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію в копіях (у цифровому вигляді на магнітний носій диск) про зв`язки військовослужбовців збройних формувань російських окупаційних військ та незаконних збройних формувань, з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даного номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Доводи учасників процесу у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Відділу слідчого управління розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином заявлених документів на паперовому та/або електронному носіях, які містять інформацію щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note 9», imеi 1): НОМЕР_1 , imеi 2): НОМЕР_2 - у період часу з 00.00 години 19.03.2022 по 01.06.2022, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань, а саме про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1