Справа № 186/1609/24
Провадження № 1-кс/0186/240/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 12 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 12 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

Згідно клопотання, ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 12 серпня 2024 року по факту того, що 12 серпня 2024 року до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що посадова особа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області умисно не виконує рішення суду в частині вжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 160/18058/23 від 31.01.2024 року та виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 160/18020/23 від 05.06.2024 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 про вжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 579 від 09.07.2018 року "Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту".

В постанові про відкриття виконавчого провадження було зазначено про те, що боржник зобов`язаний виконати виконавчий документ протягом 10 робочих днів з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, та попереджено про те, що за невиконання законних вимог державного виконавця на боржника буде накладений штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - відповідно до ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" та попереджено про кримінальну відповідальність.

Боржник - Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надав пояснення щодо виконання судового рішення, в якому вказує про те, що укриття № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 розташоване за адресою АДРЕСА_1 оцінюється як обмежено готове, таким чином рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. У даному випадку рішення суду не може бути виконано без участі боржника.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні оригіналу виконавчого провадження № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4, вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження №74023473 та № НОМЕР_4, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк 10 днів з дня її постановлення, тобто з 17 жовтня 2024 року по 27 жовтня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .