06.08.2024 Справа № 756/9589/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9589/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 року за №0002015,

УСТАНОВИЛА

І. Суть клопотання

1.1.30.07 2024 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 20.06.2024 у період з 06 год. 00 хв. по 17год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 .

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 року за № 0002015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб правопорушників.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2024 в період часу з 06:00 год по 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, проникла до салону автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 5000 грн. та особисті речі з доркументати.

З огляду на викладені обставини у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, слідчий послався на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації, враховуючи, що вони містять конфіденційну інформацію.

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1.Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнитиіз зазначених у ньому мотивів.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.3. Оцінка слідчого судді

3.3.1. Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя встановила наступне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2024 в період часу з 06:00 год по 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, проникла до салону автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 5000 грн. та особисті речі з доркументати.

Разом з цим встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб правопорушників.

Викладені обставини та надані на їх підтвердження матеріали корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

3.3.2. Слідчий суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, може містити конфіденційну (комерційну) інформацію, а отже, враховуючи положення п. 4 ч 1 ст. 162 КПК України, належати до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідчий суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Наведені висновки переконують слідчого суддю у наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

3.3.5. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку смс повідомлень в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- Lac 28029;

Cid 4718, 39341, 39343, 37342, 14945, 34945, 24945, 34217, 24217, 14217;

- Lac 26729;

Cid 11471831, 11471841;

- Lac 27038;

Cid 45436;

- Lac 26738;

Cid 11384022, в період часу з 06 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року, за адресою : АДРЕСА_4 .

3. Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку смс повідомлень в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- Lac 1802;

Cid 49625, 49626, 32204, 32207, 32201, 59040831;

- Lac 1853;

Cid 23877, 10277, 43044773, 43036183, в період часу з 06 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року за адресою : АДРЕСА_4 .

4. Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять відомості (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку смс повідомлень в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- Lac 13442;

Cid; 111, 2676, 2673, 8485, 7996, 80305931, 80031029, 80300322;

- Lac 13421;

Cid 81097612;

- Lac 13401;

Cid 893, 4173, 24712, 24711, 12992, 12991, 81020011, 81094733, 81039934, в період часу з 06 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року за адресою : АДРЕСА_4 .

5. Строк дії ухвали - до 06.10.2024 року.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1