Справа № 559/659/24
Провадження № 1-в/559/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно подання начальника Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що згідно вироку суду засуджений зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На даний час Дубенський районний сектор не отримав від засудженого підтверджуючих документів про сплату штрафу за вироком суду.

У поданні вказано, що у засудженого тяжке матеріальне становище. Він ніде не працює, дохід від тимчасових заробітків є не великий та не достатнім для оплати штрафу, тому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень.

Начальник Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подав до суду заяву, де просив подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 розглянути без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задоволити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити суму штрафу згідно вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 26 КВК України зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 офіційно не працює та не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, є підстави для надання розстрочки суми штрафу терміном на 4 місяці.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання начальника Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.03.2024 року, у розмірі 8500 гривень, на 4 (чотири) місяці, платежами по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень кожного місяця.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобовязаний повідомити Дубенський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1