ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8580/24 Провадження № 1-в/636/286/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Ізюмського РВ №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області- ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2023року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, який фактично проживає за адресю: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Ізюмського РВ №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного 16.06.2023року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:

1.Періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, навчання, проживання;

За час перебування на обліку Ізюмського РВ №1 ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені судом в цілому виконував. Кримінальні і адміністративні правопорушення не скоював. Іспитовий строк закінчився 16.06.2024року.

Представник Ізюмського районного відділу №1 з питань пробації в судове засідання не з`явився, але надав заяву слухати справу в його відсутності, та прохав подання задовільнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала заяву слухати справу в її відсутності подання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.06.2023року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Іспитовий строк закінчився 16.06.2024року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ізюмського РВ №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 16.06.2023року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня його проголошення.

Суддя -