Провадження № 1-кс/344/5318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001097 від 27.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001097 від 27.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України по факту вчинення підроблення документів, а саме: полісів страхування НОМЕР_1 (страхувальник ОСОБА_5 ) та НОМЕР_2 (страхувальник ОСОБА_6 ).

У ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 10.12.2023 р. на адресу «СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшло повідомлення від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), про те що 10.11.2023 ним отримано повідомлення, від врегулювальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,щодо настання страхового випадку - ДТП, яка сталась 27.10.2023 р., на території р. Угорщина, за участі забезпеченого ТЗ «SkodaOctavia», р.н. НОМЕР_3 , який застрахований в «СК «ВУСО» за номером страхового сертифікату «Зелена карта» - НОМЕР_1 та автомобілем «Mercedes» р.н. НОМЕР_4 . На місці ДТП учасниками складено Європротокол від 27.10.2023 о 14:00 годині (за місцевим часом).

Згідно зазначеного Європротоколу «винуватцем» ДТП є власник автомобіля «SkodaOctavia», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , а «потерпілим» - AlekxanderSzabo, якому 01.12.2023 р. МТСБ Угорщини (MABISZ) здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 29 308,00 євро.

04.12.2023 МТСБУ отримано фінансову вимогу від моторно-транспортного страхового Бюро Угорщини(MABISZ) на суму в 33288,54 євро, за якою виникає зобов`язання «СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатити суму в розмірі - 33288,54 євро.

У ході проведення перевірки обставин настання події, що має ознаки страхової було відібрано пояснення від гр-на ОСОБА_8 , який пояснив, що вказаний вище автомобіль 24.08.2023 р. він продав по договору купівлі-продажу через ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у м. Ковель, Волинської обл. При цьому співробітники ТСЦ вилучили реєстраційні номера автомобіля НОМЕР_3 , а новому власнику автомобіля видали інші. На протязі 2022-2023 р.р., він за межі України не виїжджав і тим паче не був учасником ДТП за її межами. Будь-які договори страхування, поліс 91413614, в «СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не оформлював та нікому не довіряв такого права. Нотаріальних доручень на право керування та виїзду за кордон на вказаний вище автомобіль не оформлював. Ознайомившись із наданим йому бланком Європротоколу, по події що мала місце 27.10.2023 в р. Угорщина, за участі автомобілів «SkodaOctavia», р.н. НОМЕР_3 та «Mercedes» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 заявив, що Європротокол заповнений не його почерком, містить не його підпис та вказані невірні дані строку дії його водійського посвідчення.

Крім того, 19.01.2024, на адресу «СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшло повідомлення від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), що 13.12.2023 ним отримано інформацію, від врегулювальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , про настання страхового випадку - ДТП, яка сталась 15.11.2023, на території р. Угорщина за участі забезпеченого ТЗ «Renault Master», р.н. НОМЕР_5 , який застрахований в «СК «ВУСО» за номером страхового сертифікату «Зелена карта» - НОМЕР_2 та автомобілем «BMW 530» р.н. НОМЕР_6 . На місці ДТП учасниками складено Європротокол від 15.11.2023, о 10:45 годин (за місцевим часом).

Згідно зазначеного Європротоколу «винуватцем» ДТП є власник автомобіля «Renault Master», р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_9 , (по батькові в дійсності - ОСОБА_10 ), а «потерпілим» - ОСОБА_11 , якій 10.01.2024 МТСБ Угорщини (MABISZ) здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 29 748.62 євро.

12.01.2024 МТСБУ отримано фінансову вимогу від моторно-транспортного страхового Бюро Угорщини (MABISZ) на суму в 29 748.62 євро, за якою виникає зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатити суму в розмірі - 29 748.62 євро.

У ході проведення перевірки обставин настання події, що має ознаки страхової, опитаний ОСОБА_12 , повідомив, що у власному користуванні, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , має автомобіль «Renault Master», р.н. НОМЕР_5 , 2012 р/в., сірого кольору. З 2018 року, по теперішній час, за межі України не виїжджав і в ДТП не потрапляв. Автомобіль пошкоджень не має. Наданий йому для ознайомлення страховий поліс № 91438042 він ніколи в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оформлював та страховий платіж за нього не сплачував. Бланк повідомлення про ДТП «Європротокол» не заповнював та не підписував. Підпис в «Європротоколі» не його. Хто замість нього міг придбати поліс «Зелена Карта» та заповнити «Європротокол» він не знає.

Під час проведення перевірки, було встановлено, що обидва поліса страхування: НОМЕР_1 (страхувальник ОСОБА_5 ) та НОМЕР_2 (страхувальник ОСОБА_9 ) були оформлені штатним співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , в офісі представництва компанії, по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 .

Будучи опитаним, в рамках проведення вказаної перевірки, ОСОБА_13 пояснив, що Договір UAV-91413614 (стр. HolodiukOleksandr) оформлено 24.10.2023 року, про що мається відповідний запис у нотатках. Клієнт був присутній особисто. Хто заходив, чоловік або жінка, він точно не пам`ятає. Для оформлення було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або його фото на смартфоні. Точніше пригадати не може. СМС для підтвердження договору приходив на особистий номер клієнта - НОМЕР_9 . Оплата проводилась готівкою. Грошові кошти він передав співробітнику ОСОБА_14 для проведення їх проплати, про що має відмітку у своїх записах. Отримана готівка була проплачена 27.10.2023 року, в загальному реєстрі, на суму - 9 260 грн. Є чек про оплату.

Договір UAV-91438042 (стр. KarbovskyiOleksandr) оформлено 01.11.2023 року. Клієнт був особисто. Була особа жіночої статі, знайома власника, який перебуває за кордоном. Для оформлення надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або його фото на смартфоні. Але точно стверджувати він не може. СМС для підтвердження договору приходив на особистий номер клієнта - НОМЕР_10 . Оплата проводилась готівкою. Гроші кошти отримав ОСОБА_14 . Отримана готівка була оплачена 03.11.2023. Є чек оплати.

У подальшому, під час проведення перевірки, потерпілим через Viber, було за телефоновано за номером клієнта НОМЕР_11 , (підписана як ОСОБА_15 ), яка відповіла на дзвінок та повідомила, що не має ніякого стосунку до підтвердження договору 91413614 та особа на ім`я ОСОБА_5 їй не відома. При цьому, хочу заначити, що мною було встановлено, що номер телефону НОМЕР_12 , який вказаний в договорі 91438042 ( ОСОБА_9 ), також належить вказаній вище особі як ОСОБА_15 .

Виходячи із викладеного вище, підозрюю вказану особу ОСОБА_15 , яка разом з іншими невстановленими особами,використовуючи без згоди ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , їх персональні дані та недостовірні відомості, надала їх співробітнику «СК «ВУСО», яким вони були внесені, через програму « ОСОБА_18 », в систему обліку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого отримала підроблені поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта».У подальшому ці підроблені поліси були використані на території р. Угорщина, для складання «Європротоколів», за фактами ДТП, яких не існувало, що призвело до незаконного заволодіння грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема для отримання оригіналів страхового сертифікату «Зелена карта» - НОМЕР_1 , який застрахований в ПрАТ«СК «ВУСО`у випадку ДТП за участю транспортнихзасобів, а саме: «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_3 та Mercedes р.н. НОМЕР_4 , страхового сертифікату «Зелена карта» - НОМЕР_2 , який застрахований в ПрАТ«СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку ДТП за участю транспортних засобів, а саме: Renault Master р.н. НОМЕР_13 та «BMW 530 р.н. НОМЕР_6 , договору UAV-91413614 оформлений 24.10.2023, який укладався між страхувальником ОСОБА_19 та штатним співробітником ПрАТ«СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 , договору UAV-91438042 оформлений 01.11.2023, який укладався між страхувальником ОСОБА_21 та штатним співробітником ПрАТ«СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 , додатків до них та інших документів на підставі яких укладались договори.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до оригіналів страхового сертифікату «Зелена карта» - НОМЕР_1 , який застрахований в ПрАТ«СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку ДТП за участю транспортних засобів, а саме: «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_3 та Mercedes р.н. НОМЕР_4 , страхового сертифікату «Зелена карта» - НОМЕР_2 , який застрахований в ПрАТ«СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку ДТП за участю транспортних засобів, а саме: Renault Master р.н. НОМЕР_13 та «BMW 530 р.н. НОМЕР_6 , договору UAV-91413614 оформлений 24.10.2023, який укладався між страхувальником ОСОБА_19 та штатним співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 , договору UAV-91438042 оформлений 01.11.2023, який укладався між страхувальником ОСОБА_21 та штатним співробітником ПрАТ«СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 , додатків до них та інших документів на підставі яких укладались договори, які перебувають у володінні ПрАТ«СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 вересня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1