Справа №463/6617/24
Провадження №1-кс/463/6185/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Назара МАРКІВА, про продовження строку процесуальних обов`язків щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 3 статті 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000551 від 29.11.2023, -

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000551 від 29.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 16.07.2024 року зазначені матеріали клопотання повернуто заявнику.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 року скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 16.07.2024 року, матеріали клопотання направлено до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 18 КПК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 13.08.2024 року матеріали справи передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Справу призначено до розгляду на 15.08.2024 року о 15.00 год.

Подане 15.07.2024 року клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу (дії обов`язків) обґрунтовує покликаючись на положення ч.6 ст.199 КПК України та зазначає про те, що строк раніше покладених на ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та в подальшому продовжених ухвалою слідчого судді від 23.05.2024 року закінчується 21.07.2024 року, а підготовче засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 . Бродівським районним судом Львівської області призначено на 09.09.2024 року, а відтак продовжити запобіжний захід (строк дії обов`язків) ОСОБА_3 до початку підготовчого судового розгляду не представляється за можливе.

Крім того, зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях обвинуваченого і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу (обов`язків покладених із зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави), а саме: є достатні підстави, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вважає, що обвинувачений може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, крім того з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що свої інтереси у зазначеному судовому засіданні буде представляти самостійно, у відсутності його захисника, щодо поданого прокурором клопотання заперечив в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні прокурора слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 29 листопада 2023 року.

Порядок розгляду питання продовження дії обов`язків регламентовано статтею 199 КПК України.

Відповідно до частини 6 статті 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Як встановлено слідчим суддею 10 травня 2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000551 від 29.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України скеровано до Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 17.05.2024 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.11.2023 було призначено на 05.06.2024 року.

22.05.2024 на адресу Львівської обласної прокуратури надійшла повістка про виклик до Бродівського районного суду Львівської області на 05.06.2024 у справі № 439/1052/24 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відтак, підготовче судове засідання у вказаній справі було призначено на 05.06.2024.

Так як Бродівським районним судом Львівської області перше підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта було призначено на 05.06.2024, тобто поза межами строку дії раніше покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, строк яких закінчувався 01.06.2024 року, а тому оскільки продовжити строк процесуальних обов`язків ОСОБА_3 до початку підготовчого судового розгляду не представлялось за можливе, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб: з 23.05.2024 року до 21.07.2024 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, передбачених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог частини 1 статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 КПК України.

Згідно вимог статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до вимог статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Системний аналіз зазначених норм КПК України дає суду підстави дійти висновку про те, що запобіжний захід у вигляді застави не має визначеного строку дії та залишається чинним до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладе, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечує виконання обвинуваченим (підозрюваним) як обов`язків, які передбачені ст.194 КПК України, та покладаються на нього судом, так і загальних процесуальних обов`язків, встановлених та покладених на нього процесуальним законом.

В даному випадку щодо підозрюваних діє запобіжний захід - застава, з покладенням на них певних обов`язків.

З клопотання про продовження строку дії обов`язків, а також із даних сайту Судова влада України вбачається, що призначене на 05 червня 2024 року підготовче судове засідання Бродівським районним судом Львівської області не проведено та відкладено, наступне підготовче судове засідання призначено на 09 вересня 2024 року.

Тобто, з наданої інформації в клопотанні, а також з сайту Судова влада України встановлено, що у Бродівському районному суді Львівської області було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Частиною 4 статті 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Чи вчинені усі дії передбачені статтями 314-315 КПК України в призначеному підготовчому судовому засіданні невідомо, а відповідно дана обставина унеможливлює прийняття рішення щодо поданого прокурором клопотання, оскільки в подальшому стороною захисту можливе ініціювання питання повноважності слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова при розгляді поданого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000551 від 29.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у Бродівському районному суді Львівської області призначалось двічі, із врахуванням положень статей 314-315 КПК України, а також те, що строк процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_3 на момент розгляду даного клопотання закінчився (зокрема строк закінчився 21.07.2024 року), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків не підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 4 статті 176, статтею 194 КПК України, слідчий суддя, -ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку процесуальних обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000551 від 29.11.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7