провадження №: 1-кс/752/177/24
У Х В А Л А

09.01.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0008552, відомості щодо якого внесені 10.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0008552, відомості щодо якого внесені 10.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, протягом 14-ти днів з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0008552, відомості щодо якого внесені 10.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 приблизно о 22:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів наглядно знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 , між якими відбулась розмова, що до носіння форменого одягу, після чого, бесіда переросла у словесний конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , умисно, протиправно, з метою порушення анатомічної цілісності життєво важливих органів ОСОБА_8 , дістав з карману штанів, в які був одягнений, предмет ззовні схожий на ніж, та наніс правою рукою декілька ударів в область живота та обличчя останнього.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 було завдане тілесне ушкодження у вигляді проникаюче колото-різане поранення поперекової ділянки - рана в поперековій ділянці зліва по заднє-пахвовій лінії на рівні реберної дуги, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні- досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини поперекової ділянки, проникає в за очеревинний простір, з ушкодженням капсули лівої нирки та послідуючим проникненням в черевну порожнину, різана рана лівого скату носа в нижній третині, з переходом на його перетинку та шкіру верхньої губи, різана рана задньої поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії в проекції 8 ребра, різана рана поперекової ділянки зліва, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

10.09.2018 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2018 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.11.2018.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №1 від 01.11.2018 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2018 відмовлено у продовженні тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.01.2019 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Разом з цим, захиснику ОСОБА_7 офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Дані повідомлення направленні засобами пошти за адресою: АДРЕСА_2 .

04.02.2019, також направлені повістки про виклик, до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, з 08.02.2019 по 15.02.2019 та 14.02.2019 направлені повістки про виклик з 18.02.2019 по 22.02.2019 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

В свою чергу захисник ОСОБА_7 у вище вказаний період часу до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`являвся.

27.02.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_7 прибув до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та ознайомився з 47 сторінками кримінального провадження. В подальшому ОСОБА_7 надав копію довідки з медичного закладу, діагнозом ГРКУ трахеобронхіт, з рекомендаціями амбулаторного лікування в період 08.02.2019-14.02.2019.

Крім того, захисник ОСОБА_7 не пояснив, чому не зміг прибути в інші вище вказані дні, які зазначені у повістках.

Підозрюваному ОСОБА_6 офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Дані повідомлення направленні поштою за адресою:

АДРЕСА_3. 04.02.2019 , направлені повістки про виклик, до Голосіївського УГІ ГУНП в м. Києві, з 08.02.2019 по 15.02.2019 та 14.02.2019 направлені повістки про виклик 18.02.2019 по 22.02.2019 для явки та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

07.02.2019 підозрюваним ОСОБА_6 надано копію довідки - направлення №63 з Управління охорони Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Госпіталь «Печерський». Останній в усній формі повідомив орган досудового розслідування, що знаходиться на стаціонарному лікуванні.

08.02.2019 направлено запит до Госпіталя «Печерський», та отримано відповідь, що хворий ОСОБА_6 дійсно знаходиться на обстеженні та лікуванні у терапевтичному відділенні госпіталю «Печерський», печерського району плановому порядку та що стан хворого дозволяє ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, з відповідною заявою від підозрюваного ОСОБА_6 .?

19.02.2019 ОСОБА_6 прибув до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та ознайомився з 47 сторінками кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Також, на протязі 2019-2021 років, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлені повістки про виклик для забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України з 04 березня по 08 березня 2019 року, з 14 березня по 21 березня 2019 року, з 22 квітня по ЗО квітня 2019 року, з 27 січня по 29 січня 2020 року, 17, 19, 23 листопада 2021 року, на які останні не з`явилися.

Окрім цього, з 05 вересня по 07 вересня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлені повістки про виклик для забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, на які останні не з`явились.

Підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому підписався потерпілий ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 .

Зазначені дії захисника та підозрюваного, орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В судове засідання захисник та підорюваний не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з цим, прокурор підтримав вказане клопотання та просив встановити строк захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 14 днів з дня винесення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

10.09.2018 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.01.2019 на підставі доручення прокурора Київської місцевої прокуратури №1, у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, в двох томах.

При цьому, 04.02.2019, також направлені повістки про виклик до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, з 08.02.2019 по 15.02.2019 та 14.02.2019 направлені повістки про виклик з 18.02.2019 по 22.02.2019 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, що підтверджується копіями долученими до клопотання.

07.02.2019 підозрюваним ОСОБА_6 надано копію довідки - направлення №63 з Управління охорони Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Госпіталь «Печерський». Останній в усній формі повідомив орган досудового розслідування, що знаходиться на стаціонарному лікуванні.

08.02.2019 направлено запит до Госпіталя «Печерський», та отримано відповідь, що хворий ОСОБА_6 дійсно знаходиться на обстеженні та лікуванні у терапевтичному відділенні госпіталю «Печерський», печерського району плановому порядку та що стан хворого дозволяє ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, з відповідною заявою від підозрюваного ОСОБА_6 .?

19.02.2019 ОСОБА_6 прибув до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та ознайомився з 47 сторінками кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Також, на протязі 2019-2021 років, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлені повістки про виклик для забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України з 04 березня по 08 березня 2019 року, з 14 березня по 21 березня 2019 року, з 22 квітня по ЗО квітня 2019 року, з 27 січня по 29 січня 2020 року, 17, 19, 23 листопада 2021 року, на які останні не з`явилися.

Окрім цього, з 05 вересня по 07 вересня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлені повістки про виклик для забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, на які останні не з`явились.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що на протязі 2019-2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, з можливістю фотографування.

Разом з тим, захисником підозрюваного не надано слідчому поважних причин, які б перешкоджали їм прибути до нього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, вказані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження захисник зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких йому надано, тому слідчим доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вирішуючи питання про тривалість такого строку, виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протягом якого захисник підозрюваного ОСОБА_6 повинен ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а саме протягом 14-ти днів з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , а також іншим захисникам (у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0008552, відомості щодо якого внесені 10.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, протягом 14-ти днів з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто до 22.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1