Справа № 591/9818/24
Провадження № 1-кс/591/2982/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 09.09.2024 року та вчинити певні дії.

Скаржник та представник ГУНП в Сумській області у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.09.2024 року рекомендованим листом ОСОБА_3 звернувся із заявою до ГУНП в Сумській області про внесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 289 , ст. 358 КК України. ГУНП в Сумській області отримало рекомендований лист 16.09.2024 р. Зазначає, що з невідомих йому причин подана ним заява від 09.09.2024 року зареєстрована не була, а відомості по ній не були внесені до ЄРДР. Вважає, що в результаті невнесення негайно, але не пізніше 24 годин після її подання до ЄРДР отриманої заяви про кримінальне правопорушення, уповноважена службова особа ГУНП в Сумській області, допустила бездіяльність.

Станом на день розгляду скарги, даних про те, що відомості за таким повідомленням були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Згідно зазначеної статті на уповноважену особу покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР.

Зі змісту поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особи ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 289, ст. 358 КК України громадянином ОСОБА_4 , та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1