Справа № 334/5880/24
Номер провадження № 1-кс/334/1774/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 липня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001453 від 19.07.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року каналами поштового зв`язку слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001453 від 19.07.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.07.2024 року о 17.15, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець частини НОМЕР_1 ЗСУ), керуючи автомобілем «Honda CR-V», р/н НОМЕР_2 -SX-NB, рухався по проїзній частині Прибережній автомагістралі в м. Запоріжжі в середній смузі руху зі сторони вул. Лермонтова в напрямку вул. 12-го квітня в м. Запоріжжі. В цей же час водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Peugeot 208», р/н НОМЕР_3 , здійснювала рух у попутному для водія ОСОБА_5 напрямку, попереду, в середній смузі руху ТЗ. В цей же час водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 , здійснював рух у попутному для водія ОСОБА_6 напрямку, попереду, в середній смузі руху ТЗ. Під час руху водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot 208» під керуванням водія ОСОБА_6 . Після цього водій ОСОБА_6 допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР.

В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

19.07.2024 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події вищевказаного транспортного засобу речовим доказом.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме: експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Прохав накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки транспортний засіб містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу, з можливістю зберігання його на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 ; розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.07.2024 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 року о 17.15, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець частини НОМЕР_1 ЗСУ), керуючи автомобілем «Honda CR-V», р/н НОМЕР_2 -SX-NB, рухався по проїзній частині Прибережній автомагістралі в м. Запоріжжі в середній смузі руху зі сторони вул. Лермонтова в напрямку вул. 12-го квітня в м. Запоріжжі. В цей же час водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Peugeot 208», р/н НОМЕР_3 , здійснювала рух у попутному для водія ОСОБА_5 напрямку, попереду, в середній смузі руху ТЗ. В цей же час водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 , здійснював рух у попутному для водія ОСОБА_6 напрямку, попереду, в середній смузі руху ТЗ. Під час руху водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot 208» під керуванням водія ОСОБА_6 . Після цього водій ОСОБА_6 допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР.

18.07.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено: автомобіль «Honda CR-V», р/н НОМЕР_2 -SX-NB, автомобіль «Peugeot 208», р/н НОМЕР_3 , та автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 , які тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

19.07.2024 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001453 від 19.07.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, з можливістю зберігання на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1