печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000617 від 24.07.2024, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000617 від 24.07.2024, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування

у кримінальному провадженні № 0000617 від 24.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.07.2024 приблизно о 15 голині 20 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій відділення підвозу 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - військова частина) солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні матеріальні об`єкти: металевий предмет, схожий на складний ніж з маркуванням «Kershaw», який поміщено до спеціального пакету WAR0058012; металевий предмет, схожий на частину металевого профілю, який опечатано паперовою биркою.

24.07.2024 постановою слідчого, вищевказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами

у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушенняв, та мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене прокурор просив з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшов лист, в якому він просив розглянути клопотанння без його участі. Щодо накладання арешту на майно не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування

у кримінальному провадженні № 0000617 від 24.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.07.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в клопотанні.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відідлу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 24.07.2024 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає з огляду на обставини наведені

у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницкьої спеціалізованої прокураутри у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 24.07.2024, а саме ділянки місцевості на території військової частини за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- на металевий предмет, схожий на складний ніж з маркуванням «Kershaw», який поміщено до спеціального пакету WAR0058012;

- металевий предмет, схожий на частину металевого профілю, який опечатано паперовою биркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1