Справа № 461/6802/24
Провадження № 11-п/811/132/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області..

В обґрунтування подання зазначається, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Галицького районного суду м.Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене у місті Антрацит Луганської області у межах територіальної юрисдикції Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, який у зв`язку із військовою агресією російської федерації не здійснює свої повноваження. Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відтак, кримінальне провадження не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як випливає з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке було вчинене на території м. Антрацит Луганської області у межах територіальної юрисдикції Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, який у зв`язку із військовою агресією російської федерації не здійснює свої повноваження. Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Антрацит Луганської області, що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду м. Львова.

Колегія суддів вважає, що подання Галицького районного суду м. Львова належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказане кримінальне провадження №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.

Кримінальне провадження №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України, скерувати до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3