ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 24 липня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001296 від 13.07.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001296 від 13.07.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2024 до Фастівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 12.07.2024 по 05 год.

00 хв. 13.07.2024, в період воєнного стану, невідома особа шляхом розбиття скла, проникла до належного йому автомобіля марки «ВАЗ 21063» з

д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився за адресою:

АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна, а саме: двох відер фарби силіконової егалізаційної бежевого кольору марки «Крайзель» по 15 літрів, похідного ножа з металевим лезом та дерев`яною рукояткою, спричинивши останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

20.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно передав старшому слідчому у кримінальному провадженні належний йому мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI Y5 2018» моделі «DRA-L21», IМЕI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з вставленою сім-карткою НОМЕР_4 з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин та потертостей по всій площині мобільного телефона, на якому міститься інформація, яка може мати значення під час досудового розслідування.

20.07.2024 старшим слідчим за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох понятих проведено огляд речей: мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEIY52018» моделі «DRA-L21», IМЕI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з вставленою сім-карткою НОМЕР_4 , який після огляду поміщений до спеціального пакета № ВУМ 1011422.

Постановою слідчого від 20.07.2024 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 13.07.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучений мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI Y5 2018» моделі «DRA-L21», IМЕI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з вставленою сім-карткою НОМЕР_4 , який знаходиться в спеціальному пакеті № ВУМ 1011422, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1