26.08.2024 Справа № 646/8918/24
Провадження № 1-кс/646/2332/2024
У Х В А Л А

іменем України

26.08.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 року до суду надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що 29.07.2024 року ОСОБА_4 звернулась до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення встановленими нею особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР. Просила зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 29.07.2024 року.

Заявник в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлялась завчасно та належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та уповноважена особа ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 29.07.2024 року ОСОБА_5 звернулась до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення встановленими нею особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Просила внести відомості про скоєне правопорушення до ЄРДР (а.с. 7-9).

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час судового розгляду скарги, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 29.07.2024 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Крім того, що стосується вимоги ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності заступника начальника начальника слідчого відділу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч. 2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2024 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя