Справа №635/543/23
Провадження №1-в/635/421/2024
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рекіти Межгірського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2023 року за ч.1 ст.296 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 25500 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому остання просить про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 25500 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2023 р. розстрочено ОСОБА_4 строком на 12 місяців виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 25500 гривень рівними частинами у розмірі по 2125 гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в місячний термін не сплатив чергового платежу, місце перебування засудженого невідоме, а тому начальник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 вимушена звернутись до суду з даним поданням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки він відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», жодних повідомлень від відділу пробації не отримував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 25500 грн.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, із змінами, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.10 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2023 р. розстрочено ОСОБА_4 строком на 12 місяців виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 25500 гривень рівними частинами у розмірі по 2125 гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 р. у задоволенні подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку у відношенні ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2024 р. у задоволенні подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку у відношенні ОСОБА_4 -відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», тобто його місце перебування відомо.

Натомість, відділом пробації не було отримано від ОСОБА_4 пояснень щодо невиконання вироку, можливих поважних причин невиконання вироку суду, тому, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи, причини не сплати ОСОБА_4 штрафу, перевірити його матеріальне становище, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 18.10.2024.

Суддя ОСОБА_1