справа № 462/7569/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000816 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

встановив:

ОСОБА_4 03 серпня 2024 року, приблизно о 13 годині 52 хвилини, знаходячись в приміщенні торговельно- розважального комплексу « Вікторія Гарденс », за адресою: м. Львів, Кульпарківська, 226А, в якому здійснює свою діяльність магазин ТОВ «ЦЦЦ Україна», зокрема у приміщенні магазину «ССС», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажів викрав товар магазину, а саме: одну пару чоловічих кросівок торгової марки «ADIDAS DURAMO RC» чорного кольору, розмір 422/3, вартістю 1381,83 грн. без ПДВ; одну пару чоловічих кросівок торгової марки «SKECHERS» темно-синього кольору, розмір 43, вартістю 999,37 грн. та одну пару чоловічих кросівок торгової марки «SKECHERS» чорного кольору, розмір 421/2. вартістю 999,81 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ЦЦЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 3381, 01 грн без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КК України.

Крім цього, 06 серпня 2024 року, приблизно о 19 годині 40 хв ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Вікторія Гардене», за адресою: м. Львів, Кульпарківська, 226А, в якій здійснює свою діяльність магазин ТОВ «ЦЦЦ Україна», зокрема у приміщенні магазину «ССС», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажа повторно викрав товар магазину, а саме: одну пару жіночих кросівок торгової марки «ADIDAS ADILETTE» рожевого кольору, розмір 39, вартістю 611.55 гри. без ПДВ, 1 пару жіночих кросівок торгової марки «ADIDAS ADILETTE» чорного кольору, розміром 39 вартістю 611,55 грн. без ПДВ; одну пару жіночих кросівок торгової марки «SKECHERS UNO STAND ON AIR» рожевого кольору, розмір 38, вартістю 1903,66 грн. без ПДВ: пару жіночих кросівок торгової марки «SKECHERS UNO LIGHT голубого кольору розмір 38, вартістю 1293,77 грн. без ПДВ; одну пару жіночих кросівок торгової марки «SKECHERS UNO LIGHT» рожевого кольору, розмір 38, вартістю 1254,96 гри. без ПДВ, одну пару жіночих кросівок торгової марки «SKECHERS В FLEX» бежевого кольору розмір 39, вартістю 1419,86 грн. без ПДВ, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ЦЦЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 7 095,35 грн. без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КК України.

Крім цього, 08 серпня 2024 року, ОСОБА_4 прибув до приміщення торговельно-розважального комплексу «Вікторія Гарденс» за адресою: м. Львів, Кульпарківська, 226А, де здійснює свою діяльність здійснює свою діяльність ТОВ «ЦЦЦ Україна», де в приміщенні магазину «ССС», ОСОБА_4 , на протязі часу з 19:23 по 19 : 52 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажів повторно викрав товар магазину, а саме: одну жіночу сумку марки «RIEKER НІ512-90», зеленого кольору, вартістю 1034.83 гри. без ПДВ: одну пару жіночих кросівок торгової марки «PUMA ENZO CLEAN» чорного кольору, розмір 38 вартістю 1175,47 грн. без ПДВ; одну чоловічу сумку торгової марки «PUMA CROSSBODY» чорного кольору, вартістю 901,69 грн. без ПДВ, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ЦЦЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму всього на суму 3 111,99 грн. без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, 3,6 та 8 серпня 2024р. викрав із магазину ССС у торговому центрі «Вікторія Гарденс» товари на загальну суму 13588, 35грн. З кількістю та вартістю викраденого майна повністю погоджується. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, і ці його дії кваліфікує його за ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття , добровільне відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким та корисливим, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами покарання" коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. , 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання даним вироком законної сили.

Речові докази: 13 картонних коробок з-під взуття, пару кросівок SKECHERS голубого кольору розмір 38 - повернути власнику ТОВ «ЦЦЦ Україна».

-вилучені у ОСОБА_4 кофту-худі оранжевого кольору торгової марки PUMA на довгий рукав із капюшоном з білими шнурками, чоловічі шорти з емблемою EA7 - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2024р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/7569/24. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1