Справа № 182/5965/24
Провадження № 1-кс/0182/1038/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного телефона НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 25.09.2024 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 25.09.2024 по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 01 листопада 2024 року розпочато кримінальне провадження №0001212 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до ЧЧ Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що 26.09.2024 р. приблизно о 18.00 годин невстановлена особа, передзвонивши з номеру телефону НОМЕР_2 та представившись співробітником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом зміни тарифу, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами загальною сумою 8000 грн., спричинивши останній матеріальний збиток. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонента, з метою встановлення кола причетних осіб.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.11.2024 року розпочато кримінальне провадження №0001212 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 26.09.2024 р. приблизно о 18.00 годин невстановлена особа, передзвонивши з номеру телефону НОМЕР_2 та представившись співробітником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом зміни тарифу, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами загальною сумою 8000 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток (а.п.3). Поясненнями ОСОБА_5 , яка вказала, що їй зателефонувала з № НОМЕР_1 невідома особа, яка представилась співробітником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під приводом зміни тарифу, шляхом обману, оформила кредит в онлайн установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3000 грн., та в онлайн установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 5000 грн. (а.п.5-6). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного телефона НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 25.09.2024 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 25.09.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1