Справа № 712/8976/24
Провадження № 1-кс/712/3737/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні провадження № 0002297 від 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002297 від 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002297 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 близько 16.00 год. біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану заволоділа сумкою в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг», паспорт та банківські карти.

Так, в ході здійснення розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.07.2024 виявив сумку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянувши вміст сумки, вирішив її привласнити та в подальшому використав картку «ПриватБанк» для розрахунку за товари в магазинах м. Черкаси.

В ході проведення слідчих дій, 25.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання видати працівникам поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, речі які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відтак, 25.07.2024 за адресою АДРЕСА_2 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон червоного кольору, марки Samsung, imei1: НОМЕР_1 , (без сім-карти ), який поміщено до сейф пакету № PSP2094542та опечатано;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету № WAR 1077001.

- сумка чорного кольору з ланцюжками, окуляри бордового кольору в захисному чохлі, помада, дзеркало, носова хустинка та чеки, які поміщено до сейф пакету № PSP 4219542.

25.07.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами.

Вказані вище речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі викладеного вище перераховані речі володіють ознаками речових доказів, а тому просить накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0002297 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.07.2024 за адресою АДРЕСА_2 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон червоного кольору, марки Samsung, imei1: НОМЕР_1 , (без сім-карти ), який поміщено до сейф пакету № PSP2094542та опечатано;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету № WAR 1077001.

- сумка чорного кольору з ланцюжками, окуляри бордового кольору в захисному чохлі, помада, дзеркало, носова хустинка та чеки, які поміщено до сейф пакету № PSP 4219542.

25.07.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон червоного кольору, марки Samsung, imei1: НОМЕР_1 , (без сім-карти ), який поміщено до сейф пакету № PSP2094542та опечатано;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету № WAR 1077001.

- сумка чорного кольору з ланцюжками, окуляри бордового кольору в захисному чохлі, помада, дзеркало, носова хустинка та чеки, які поміщено до сейф пакету № PSP 4219542.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1