Справа № 126/1693/23
Провадження № 1-кс/151/43/24
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2024 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Чечельник скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року задоволено подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесену 08.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Чечельницького районного суду від 10 жовтня 2024 року слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення законодавства, дізнавач сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , вчасно не надав йому постанову про закриття кримінального провадження. Вважає постанову незаконною, упередженою та винесеною з метою захисту кримінального злочину ОСОБА_6 , який вчинив порушення ст. 129 внесену 06 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яка на його думку є незаконною, упередженою, винесеною з метою захисту кримінального злочину ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її скасувати, оскільки слідчим не в повній мірі виконані усі слідчі дії, що до погроз вбивством відносно нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та не висунуто їм підозри.

Дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 року кримінальне провадження № 0000098, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки не отримано достатніх та допустимих доказів щодо висловлювання ОСОБА_6 погроз вбивством при яких були б реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), а також обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних.

Закриваючи кримінальне провадження, дізнавач в оскаржуваній постанові зазначив, що у діянні ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги та кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що дізнавачем у ході проведення досудового розслідування не в повній мірі проведено усі необхідні слідчі дії для з`ясування обставин викладених в заяві ОСОБА_3 від 06.07.2023 на підставі якої були внесені відомості в ЄРДР за фактом погрози вбивством та силовими методами відносно нього.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 керівнику Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 просить внести відомості в ЄРДР по ст. 129 ч. 2 КК України за те, що група осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрожували йому силовими методами, погрожували вбивством.

Відповідно до витягу з ЄРДР 06 липня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей в ЄРДР була заява ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Рішення по заяві, а саме закриття кримінального провадження, прийнято лише відносно ОСОБА_6 , рішення щодо ОСОБА_7 органом досудового слідства не приймалося, також він не був допитаний під час досудового слідства.

Враховуючи наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною, неналежно мотивованою щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин його закриття та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, провести необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесену 08 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушенняу, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8