УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000020 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2022 року між в/ч НОМЕР_1 грудні в особі командира військової частини ОСОБА_4 та суб`єктами господарювання ФОП ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » укладено ряд договорів щодо поставки товару (металопластикової продукції) для потреб зазначеної військової частини, зокрема укладено договори № 15 від 12.04.2022, № 146 від 16.08.2022, № 328 від 16.08.2022.

У ході проведення Міноборони України службової перевірки виявлені порушення в організації закупівель, крім того, будівельні роботи виконані не в повному обсязі, а матеріали використані під час зазначених робіт придбані за завищеною вартістю.

Крім того, установлено, що вищезазначені договори укладались без проведення засідань тендерного комітету військової частини, при цьому моніторинг цінових пропозицій підприємств не проводився, рішення про укладання договорів приймались з наперед визначеними суб`єктами господарювання, що у свою чергу призвело до придбання товарів за завищеною вартістю, чим спричинено державі матеріальну шкоду.

07.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 06.08.2024 № 127/25769/24 проведено санкціонований огляд в будівлях військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: вільні зразки підпису та почерку військовослужбовця ОСОБА_7 а саме: книга обліку наявності та руху майна (паливно мастильних матеріалів) за 2022 рік на 97 арк; книга обліку наявності та руху військового майна (паливно-мастильних матеріалів) за 2021 рік на 97 арк; книга обліку наявності та руху військового майна (служба ППМ склад) за 2020 рік на 94 арк; акт № 1 від 01.01.2022 на 1 арк; накладна № 80 від 20.02.2022 на 1 арк; накладна № 79 від 20.02.2022 на 2 арк; накладна № 74 від 18.02.2022 на 1 арк; накладна № 90 від 20.02.2022 на 1 арк; накладна № 95 від 23.02.2022 на 1 арк; накладна №93 від 20.02.2022 на 1 арк; накладна № 94 від 20.02.2022 на 1 арк; накладна № 92 від 20.02.2022 на 1 арк; накладна № 915 від 21.09.2022 на 4 арк; накладна № 914 від 21.09.2022 на 3 арк; накладна № 629 від 11.08.2022 на 3 арк; звіт від 21.06.2022 на 2 арк; накладна № 583 від 20.07.2022 на 2 арк; накладна № 581 від 03.08.2022 на 4 арк; накладна № 1112 від 20.11.2022 на 2 арк; накладна № 1109 від 20.11.2022 на 2 арк; накладна № 1110 від 20.11.2022 на 2 арк; накладна № 1108 від 20.11.2022 на 2 арк; накладна № 1107 від 20.11.2022 на 2 арк; накладна № 1105 від 20.11.2022 на 1 арк; накладна № 979 від 20.10.2022 на 4 арк; накладна № 129 від 20.03.2022 на 4 арк; накладна № 111 від 14.03.2022 на 1 арк; накладна № 128 від 20.03.2022 на 4 арк; накладна № 1102 від 18.11.2022 на 1 арк; накладна № 1109 від 14.11.2022 на 2 арк; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , а саме: рапорта за 2020 рік на 15 арк; рапорта за 2022 рік на 15 арк; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , а саме: відпускні квитки за 2024 рік на 30 арк., а також журнал реєстрації вихідних документів ВЧ НОМЕР_1 за 2022 рік на 103 арк.

Вищезазначені документи поміщено до спец. пакету RAWO110389.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду речі мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, а також можуть бути використані при проведенні судових експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені в ході обшуку 07.08.2024 в будівлях військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 07.08.2024 в будівлях військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , документи, які поміщено спец. пакету RAWO110389, а саме:

- книгу обліку наявності та руху майна (паливно мастильних матеріалів) за 2022 рік на 97 арк;

- книгу обліку наявності та руху військового майна (паливно-мастильних матеріалів) за 2021 рік на 97 арк;

- книгу обліку наявності та руху військового майна (служба ППМ склад) за 2020 рік на 94 арк;

- акт № 1 від 01.01.2022 на 1 арк;

- накладну № 80 від 20.02.2022 на 1 арк;

- накладну № 79 від 20.02.2022 на 2 арк;

- накладну № 74 від 18.02.2022 на 1 арк;

- накладну № 90 від 20.02.2022 на 1 арк;

- накладну № 95 від 23.02.2022 на 1 арк;

- накладну №93 від 20.02.2022 на 1 арк;

- накладну № 94 від 20.02.2022 на 1 арк;

- накладну № 92 від 20.02.2022 на 1 арк;

- накладну № 915 від 21.09.2022 на 4 арк;

- накладну № 914 від 21.09.2022 на 3 арк;

- накладну № 629 від 11.08.2022 на 3 арк;

- звіт від 21.06.2022 на 2 арк;

- накладну № 583 від 20.07.2022 на 2 арк;

- накладну № 581 від 03.08.2022 на 4 арк;

- накладну № 1112 від 20.11.2022 на 2 арк;

- накладну № 1109 від 20.11.2022 на 2 арк;

- накладну № 1110 від 20.11.2022 на 2 арк;

- накладну № 1108 від 20.11.2022 на 2 арк;

- накладну № 1107 від 20.11.2022 на 2 арк;

- накладну № 1105 від 20.11.2022 на 1 арк;

- накладну № 979 від 20.10.2022 на 4 арк;

- накладну № 129 від 20.03.2022 на 4 арк;

- накладну № 111 від 14.03.2022 на 1 арк;

- накладну № 128 від 20.03.2022 на 4 арк;

- накладну № 1102 від 18.11.2022 на 1 арк;

- накладну № 1109 від 14.11.2022 на 2 арк;

- рапорта за 2020 рік на 15 арк;

- рапорта за 2022 рік на 15 арк;

- журнал реєстрації вихідних документів ВЧ НОМЕР_1 за 2022 рік на 103 арк;

- відпускні квитки за 2024 рік на 30 арк.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя