Справа № 583/4573/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача жестової мови ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 0000795 від 02.09.2024, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, з середньою освітою, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 спільно проживає із своєю рідною матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебуває у сімейних відносинах та ведуть спільне господарство.

Під час спільного проживання, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07.12.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, систематично протягом вересня 2023 року серпня 2024 року чинив психологічне насильство по відношенню до своєї рідної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права та обов`язки, що виразилося у систематичних образах у бік ОСОБА_4 , хапання останньої за одяг, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.

07.09.2023 об 11 год. 00 хв. та об 20 год. 00 хв., а також 02.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання і протидії домашньому насильству», умисно, на ґрунті сварок, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у образах потерпілої, хапання за одяг потерпілу ОСОБА_4 , завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя у зв`язку з чим постановами Великописарівського районного суду Сумської області від 14.09.2023 та постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 07.09.2023, що мало місце в 11 год. 00 хв. та 20 год. 00 хв., за вчинення 02.04.2023 відповідно домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру, стосовно своєї матері ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою, виданою відділом поліцейської діяльності № 1 ( АДРЕСА_3 від 03.09.2024 за № 3195, ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку, як кривдник (домашній насильник).

Незважаючи на перебування на профілактичному обліку в органах Національної поліції та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 продовжує систематично вчиняти домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_4 з якою проживав та вів спільне господарство, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи.

Так, 30.08.2024 близько 6 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу в фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязнених відносин, черговий раз вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої, стукав предметами заважаючи відпочивати та хапав за одяг ОСОБА_4 , чим своїми діями принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

У зв`язку з протиправними систематичними діями ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 2 вересня 2024 року звернулась із письмовою заявою до поліції за фактом вчинення відносно неї насильства в сім`ї з боку її сина ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

6 вересня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 ,у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 умови угоди підтримує у повному обсязі, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, з урахуванням думки прокурора, потерпілої, захисника, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покаранням.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, майновому стану та особі обвинуваченого, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиро кається у вчиненому, тяжких наслідків через вчинення ним протиправних дій не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 6 вересня 2024 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1