Провадження № 1-кп/127/327/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено 06 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 та 07 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ведничани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію РФ та введення з 24.02.2022 року на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15:35 години, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ "Вигідна покупка", помітив на торгівельних полицях бездротові навушники, наручний годинник, кабель-USB, засіб для чищення кухні та прикрасу на шию. В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину наручний годинник марки «YI TONG», бездротові навушники марки «Wireless TWS-5», кабель USB-micro, засіб для чищення кухні «GALAX das Power Clean» та прикрасу на шию - підвіску на силіконовому прозорому шнурку, на загальну суму згідно висновку експерта 748 гривень, які помістив до кишені куртки в яку був одягнений, не розрахувавшись пройшов повз касу, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ "Вигідна покупка" майнової шкоди на загальну суму 748,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, 28.02.2024 близько 14 годин 41 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , підійшов до стелажу з товаром, де помітив зовнішні акумулятори «Power bank», торгової марки «WUW».

У цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних акумуляторів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи під час воєнного стану, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля стелажу з товарами, взяв з нього шість зовнішніх акумуляторів «Power bank», торгової марки «WUW», моделі «Y94 20000 mAh», у новому стані, ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 983/24-21 від 14.03.2023 становить 2688,00 грн., два із зазначених акумуляторів, помістив до своєї нагрудної сумки, а інші чотири залишив тримати в руках.

В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадене, пройшов повз касові зони магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнав, розкаявся та суду повідомив, що 21.02.2024 року близько 15:30 год. він зайшов у магазин «Аврора», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В той час коли він перебував в магазині, він побачив на полицях бездротові навушники, наручний годинник, кабель-USB, засіб для чищення кухні та прикрасу на шию. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав вказані товари та поклав їх до кишені куртки в яку був одягнений. Не розрахувавшись за товар він пройшов через касову зону та вийшов з магазину непоміченим. В подальшому вказані навушники та наручний годинник він продав, інші викрадені ним товари залишив собі.

Окрім того, 28.02.2024 року близько 14:40 год. він зайшов у магазин «Червоний маркет», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В той час коли він перебував в магазині біля стелажу з товарами, він побачив акумулятори «Power bank». Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав 6 акумуляторів «Power bank» та поклав 2 акумулятора до своєї нагрудної сумки, інші 4 акумулятора поклав в рукав куртки, в яку був одягнений. Не розрахувавшись за товар він пройшов через касову зону та вийшов з магазину непоміченим. Повідомив, що 6 акумуляторів «Power bank» він продав, оскільки йому потрібні були кошти.

За епізодом від 21.02.2024 року у магазині «Аврора» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 06.03.2024 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, який 21.02.2024 року о 15:35 год. перебуваючи в магазині ТОВ «Вигідна покупка Аврора» по вул. Київській, 49, м.Вінниці, здійснив крадіжку безпровідних навушників «Wireless» - 299 грн., наручний годинник «Електроживний» - 119 грн., кабель живлення 49 грн., біжутерія «підвіска на нитці» - 19 грн., «Антижир» - 109 грн., на загальну суму- 595 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 07.03.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1034/24-21 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, що викрадені з магазину «Аврора», станом на момент вчинення правопорушення 21.02.2024 року, складала 748,00 грн. (сімсот сорок вісім грн. 00 коп.).

За епізодом від 28.02.2024 року у магазині «Червоний Маркет» за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, буд. 20/73

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 21.03.2024 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_7 . Згідно вказаної заяви він просив провести перевірку з приводу зникнення шести павербанків Denmen DP-series 20000 mAh, загальною вартістю 2916 грн., що мало місце 28.02.2024 року близько 14:45 год. за адресою: АДРЕСА_3 в магазині «Червоний маркет».

Вказана заява зареєстрована 06.03.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.03.2024 року, кепку чорного кольору з написом «Adidas», кофту чорного кольору з білими вставками, з написом «Nike», які були поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP №4134544, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024 року накладено арешт на майно, а саме на кепку чорного кольору з написом «Adidas», кофту чорного кольору з білими вставками з написом «Nike», яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP №4134544.

Згідно з постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 21.03.2024 року, оптичний диск торгової марки «ANV», типу DVD-R ємкістю 4.7 Gb білого кольору з відеофайлами, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №983/24-21 року, загальна ринкова вартість 6 (шести) одиниць досліджуваних зовнішніх акумуляторів Power bank торгової марки WUW модель Y94 20000 mAh, у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 28.02.2024 року складала 2688,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім грн.. 00 коп.).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного. Такі показання обвинуваченого узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявами про вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджують перелік майна, що стало предметом злочинного посягання та висновками експертів, якими підтверджено суму завданих збитків, речовими доказами.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, врахувавши вимоги ст. 337 КПК України, згідно із якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З довідки-характеристики виданої виконкомом Ведничанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 144 від 07.03.2024 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується негативно. Схильний до крадіжок та зловживання алкоголю, веде аморальний спосіб життя. Мав попередження виконкомом селищної ради за негативну поведінку в громадських місцях.

Згідно довідки виданої КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» № 01/01-05-649 від 13.03.2024 року, ОСОБА_4 за психіатричною та наркологічною допомогою у вказаний заклад не звертався.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 2094/29 від 14.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 двічі перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні у вказаному закладі, остання госпіталізація на стацобстеження в психіатричне відділення № 17 з 18.10.2018 року по 07.11.2018 року з діагнозом : «Без психічних розладів. Акцентуація характеру по змішаному типу. Наслідки понесеної ЗЧМТ у вигляді ВСД».

Згідно довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №1130 від 25.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно вимоги про судимість № 575/232-24 від 07.03.2024 року ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив сукупність умисних корисливих кримінальних правопорушень в період воєнного стану, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, що підтверджено його показаннями наданими в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення сукупності умисних корисливих кримінальних правопорушень в період воєнного стану, особи обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 2271,84 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67,185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 17.07.2024 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2271,84 гривень.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме кепку чорного кольору з написом «Adidas», кофту чорного кольору з білими вставками, з написом «Nike», які зберігаються у камері зберігання речових доказів у ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №40) повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме оптичний диск торгової марки «ANV», типу DVD-R ємкістю 4.7 Gb білого кольору з відео файлами залишити в матеріалах досудового розслідування.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: