№707/1678/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001917 від 06.06.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Кіровобад (Азербайджан), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , азербайджанця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого підсобним робітником в ДП «Перемога Нова», раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2024 року о 12-37год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований по вул.30 років Перемоги в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу взяв із торгівельної полиці магазину віскі «Погіс» односолодовий, 40%, об`ємом 0,7л у кількості 1шт., вартістю 1002грн. 32коп., що належить ТОВ «Вересень Плюс», який сховав у штани, прикривши футболкою, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1002грн. 32коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02.06.2024р. десь в обід перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет», що розташований в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав із торгівельної полиці магазину віскі 0,7л, який сховав під футболку, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись та вийшов з магазину. Просив суворо не карати, оскільки він щиро кається, відшкодував потерпілому завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є офіційно неодруженим, працюючим, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд також враховує той факт, що потерпілому відшкодовані збитки і потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання 1) це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; 2) наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини; 3) повне та добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, вартість викраденого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, враховуючи наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: відеозаписи з місця події на флеш-накопичувачі, що знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1