УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.12.2023 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Захисник, посилаючись на обставини кримінального провадження, відсутність обґрунтованої підозри, суму збитків, яка інкримінується підозрюваному, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у провадженні відсутні.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, підтримала подане слідством клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді від 30.05.2024 року набрала законної сили.

15.07.2024 постановою начальника відділу Київської обласної прокуратури визначена підслідність кримінального провадження № 0001056 від 12.12.2023 за детективами Підрозділу детективів Територіального Управління БЕБ у Київській обл.

Так, за змістом ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

Аналізуючи доводи, викладені у клопотання, слідча суддя вважає, що сторона захисту не навела обставин, за наявності яких ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді, на даний час зменшились або відпали.

Аналогічні доводи захисту були перевірені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Таким чином, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту на даній стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 194, 196, 201 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскарженню до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: