Єдиний унікальний номер № 285/3362/24
Провадження № 1-кс/0285/1253/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт на загальний вантажний сідловий тягач білого кольору марки DAF, модель ХF95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і спеціалізований напівпричіп синього кольору марки FRUEHAUF, модель PJDSAS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000620 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.06.2024 накладено арешт на загальний вантажний сідловий тягач білого кольору марки DAF, модель ХF95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і спеціалізований напівпричіп синього кольору марки FRUEHAUF, модель PJDSAS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 ; та деревину породи вільха у кількості близько 210 колод, довжиною 2.8 м кожна, загальним об`ємом 22,2 м3. який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. Однак вилучений транспортний засіб у кримінальному провадженню не є предметом злочину, санкція ст. 246 КК України не передбачає конфіскації майна та інше.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги заявлені в клопотанні просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Коростишівської окружної прокуратури. До заяви додав копію постанови від 09 серпня 2024 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000620 від 21.06.2024.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1цього Кодексу.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліції; 2) територіальні органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють, зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції, а дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів, зокрема органів Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 216 КПК України (підслідність) слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

З долученої прокурором до клопотанняпостанови від 09 серпня 2024 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000620 від 21.06.2024 слідує, що визначено підслідність кримінального провадження за місцем його вчинення за СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді, а повинне бути подано до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 216 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно повернути особі яка його подала у зв`язку з його непідсудністю Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Копію ухвали та скаргу невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1