Провадження № 1-в/161/569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000242 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000242 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити: наркотичний засіб, обіг якого заборонено Бупренорфін, масою 0,0056 г., який після проведення експертизи поміщено в експертні пакети № 3709908 та 3709909, який зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000242 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 року, близько 17 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив при собі зберігання чотирьох таблеток невідомого походження, та шприц із невідомою речовиною, котрі останній зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

13.03.2024 під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, а саме, прилегла територія, до будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , 29.10.1988 р-н виявлено наступне належне йому майно, котре останній добровільно надав для вилучення:

- частина блістеру із наявними у ньому трьома таблетками, котрий поміщено до спец. пакету №ICR0203640

- капсула із вмістом невідомої речовини, котру поміщено до спец. пакету №ICR0203641;

- шприц із вмістом невідомої рідини, котрий поміщено до спец. пакету №ICR0203642;

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/3626-НЗПРАП від 27.03.2024, у складі наданої на дослідження прозорої безбарвної рідини у шприці наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/3625-НЗПРАП від 27.03.2024: - надані на дослідження 3 таблетки білого кольору у частині блістера, що знаходиться у спец пакеті №ICR0203640, містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 0,0056 г. У складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору у капсулі, що знаходиться у спец пакеті №ICR0203641, наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В ході досудового розслідування визнано речовим доказом: експертні пакети № 3709908 та 3709909 із наркотичним засобом, обіг якого заборонено Бупренорфін, масою 0,0056 г.

На даний час речовий доказ зберігається в ГУНП у Волинській області (підтверджуюча інформація додається).

29.03.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000242 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.03.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000242 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено Бупренорфін, масою 0,0056 г., який після проведення експертизи поміщено в експертні пакети № 3709908 та 3709909, який зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1