В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0001455 від 17.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Запорізької області, м. Мелітополя, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , без

постійного місця проживання, судимого:

-08.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185 ч.4,357 ч.1

КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України

звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком

на 2 роки;

-10.04.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК

України на 4 місяці арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

25.05.2022 згідно Указу Президента України № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України,відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами,внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022,затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 г.30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

10.05.2023 року приблизно 23:00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вирішив незаконно проникнути у вищевказаний будинок,звідки таємно, повторно, в умовах воєнного часу викрасти чуже майно,що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна,в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , приблизно о 23.00., перебуваючи на АДРЕСА_2, біля вхідних дверей до будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно,протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна,впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки,підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 ,де шляхом вільного доступу,через отвір у дверях,проник до приміщення будинку

АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. Перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно,що належить ОСОБА_7 , а саме:

-кутову шліфувальну машинку марки «START PRO PROFESSIONAL TOOLS»,моделі «SAG-1300 F»,серійний № ,червоного кольору,1 шт.;

-кутову шліфувальну машинку марки «GTM»,моделі «F85311», AG 230/2300М,серійний номер № 00025207 , червоного кольору,1 шт;

- дискову пилу марки «МАКІТА»,моделі «НS7611»,серійний № -124741 синього кольору,1 шт;

- зварювальний інвертор марки «ТЕКHMAN»,моделі «TWI 300PR»,серійний номер № 001 ТОСТН-04,» помаранчевого кольору,1 шт.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/27116-ТВ від 07.06.2023 вартість вище переліченого викраденого майна становить 12 062,70 гривень.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12062,70 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.

Підтвердив,що 10.05.2023 р. біля 23.00 прийшов до будинку АДРЕСА_2 ,знав яким чином до нього зайти,бо працював там.Вирішив забрати інструменти,оскільки господар з ним не розрахувався. Розуміє,що вчинив злочин і у вчиненому розкаявся.

Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує пом`якшуючою покарання обставиною для обвинуваченого - розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва 08.03.2023 року за ст.ст.185 ч. 4,357 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Також вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10.04.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.

Отже, остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за новим вироком та вироками Дніпровського районного суду від 08.03.2024 року та 10.04.2023 року.

Також суд враховує, що у відповідності до ст.72 КК України один день позбавлення волі відповідає 1 дню арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (років) 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначеного покарання за новим вироком та вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08.03.2023 р. і вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10.04.2023 року та остаточно призначити до відбуття 6 (шість )років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 08.03.2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання піл вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази:змиви з металевої конструкції та пластикової коробки знищити; двд-диски залишити на збереження в матеріалах провадження; майно викрадене у потерпілого ОСОБА_7 залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1912 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :