overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8305/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, і за час відбування покарання та перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений обов`язки покладені на нього вироком суду, не порушував жодного разу, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину під час даного строку не вчиняв.

Дослідивши вказане подання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року ухвалено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Окрім цього, встановлено, що ухвалою суду від 30 вересня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вже звільнено від покарання, призначеного йому вироком, питання про звільнення його від «відбування покарання» не може бути вирішене, а відповідне подання органу пробації не може бути розглянуте.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення подання органу пробації без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання повернути уповноваженому органу з питань пробації без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/618/23
Провадження № 1-в/499/30/24
У Х В А Л А

про звільнення засудженого від покарання

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі прокурор), провідного спеціаліста Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі інспектор), ОСОБА_5 (далі також засуджений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтею 74 КК, статтями 372, 537, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання від 21 жовтня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, яке призначив Іванівський районний суд Одеської області вироком від 22 червня 2023 року, на підставі частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України, через усунення законом караності діяння, за яке він засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області способом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 20 хвилин 11 листопада 2024 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 522/5875/21
Провадження по справі №1-кп/522/2725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 15.04.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 333, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000364 від 15.04.2020 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до інформації, що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_9 за період з дня присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_9 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні захисту в особі захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000364 від 15.04.2020 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: інформації, що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2018 року по 16.07.2020 року, із можливістю виготовлення копій (в друкованому та/або електронному вигляді).

Встановити строк дії ухвали суду протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.11.2024 року о 15:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_4
465/7149/24
1-кп/465/1161/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

06.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 19.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Мотивувальна частина ухвали складається із п`яти абзаців, другий із яких є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки суд, при постановленні ухвали допустив описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку у мотивувальній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000544 від 19.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Виключити абзац другий з мотивувальної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000544 від 19.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/1189/23
Провадження №1-кп/944/550/24
УХВАЛА

06.11.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 13 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год. 15хв. 06 листопада 2024 року.

Учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилися, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 скерувала на електронну адресу суду клопотання, у якому просить розгляд кримінального провадження відкласти. Прокурор скерував на адресу суду клопотання, в якому не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з`явилися в підготовче судове засідання 06.11.2024року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та прокурора- задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 13 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, на 12год. 10хв. 17 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/6167/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" листопада 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001887 від 10.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

05.11.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001887 від 10.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначене клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001887 від 10.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 15.11.2024 о 09:00.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2875/24
Провадження № 1-кс/601/730/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 звернувся до СБУ з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно незаконної діяльності ФОП "Ровекс", яка була неодноразово переслана іншим органам і в кінцевому випадку переслана Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області для розгляду. Скаржник вказує, що він не отримав витяг з ЄРДР. Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 та надати йому витяг.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що відомості в ЄРДР не внесені, оскільки жодного повідомлення від ОСОБА_3 про незаконну діяльність ФОП «Ровекс» слідчий орган не отримував. В них відсутні дані про таке повідомлення. До них воно не надходило і від інших державних органів, тому вони не знали і не могли належним чином відреагувати на повідомлення про злочин та повідомити скаржника про наслідки розгляду. Запропонував ОСОБА_3 знову подати повідомлення про злочин, але вже їм безпосередньо.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що повідомлення про злочин від ОСОБА_3 про незаконну діяльність ФОП «Ровекс» до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області не надходило.

Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність повідомлення про злочин, про надсилання самим скаржником такого повідомлення та отримання слідчим відділенням повідомлення про злочин від ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Крім того, підстави для звернення до ДБР в слідчого судді за даним фактом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2024 року Справа № 608/2686/24
Номер провадження1-кп/608/448/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього , суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1758/24
У Х В А Л А

06.11.2024м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000097 від 07.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 06.01.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/458/21

Провадження № 11-кп/4820/632/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Непогоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 11 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/7367/24
Провадження № 1-кп/159/741/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

05 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000664 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області з Ковельської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000664 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000664 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на 11 год. 30 хв. 22.11.2024.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1