Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5888/24
Провадження №: 1-кс/332/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановила:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке обґрунтоване наступним.

21.02.2023 до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що призвели до тяжких наслідків, а саме смерті її сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що її син був військовослужбовцем. В ході проходження військової служби, 24.04.2022 останній отримав контузію та проходив лікування у військовому госпіталі міста Запоріжжя, де йому зробили рентген та виявили язву на лівій легені та діагностували туберкульоз. Після цього, ОСОБА_6 отримав направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР. Потерпіла зазначила, що туберкульоз синові діагностували ще в 2012 році, про те тоді він пройшов курс лікування протягом одного року. Після проходження даного курсу, він почував себе добре, не скаржився на болі, не кашляв та взагалі не мав будь-яких симптомів туберкульозу. Так, після проходження ОСОБА_6 військово-лікарської комісії з 10.05.2022 по 20.10.2022 він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР. В період проходження стаціонарного лікування на стан здоров`я ОСОБА_6 не скаржився, почував себе добре. З 20.10.2022 лікарі дозволили ОСОБА_6 продовжити лікування вдома. Син потерпілої кожен день їздив до вищевказаного лікувального закладу на відповідні обстеження та повністю слідував всім рекомендаціям лікарів. 14.12.2022 лікарі виявили в ОСОБА_6 ураження легень, що потребувало хірургічного втручання, а саме - необхідно було, шляхом хірургічної операції видалити частину лівої легені. 15.12.2022 лікар ОСОБА_6 настояв на хірургічній операції, про те дану операцію, з ініціативи лікарів декілька разів переносили та провели вже 26.01.2023. В подальшому, ОСОБА_6 , після операції ставало все дедалі гірше, виявилося, що лікарі вказували на те, що необхідно видалити лише частину лівої легені, натомість синові потерпілої, було видалено повністю ліву легеню. Відвідуючи сина, останній постійно скаржився потерпілій, на те, що за ним погано доглядають лікарі, не здійснюють належного лікування. Спілкуючись із лікарями, останні вказували потерпілій на те, що із ОСОБА_6 все добре та вони роблять все можливе. 31.01.2023 потерпілій зателефонували з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР та повідомили, що той 30.01.2023 помер у приміщенні вищевказаного медичного закладу.

За вказаним фактом, а саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, внесено відповідні дані до ЄРДР.

Слідчий зазначав, що з метою перевірки інформації, отриманої в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , та для встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також з метою проведення необхідних судово-медичних експертиз, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просив надати до неї доступ, з можливістю вилучення та подальшого використання у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , надали суду письмові заяви, в яких просили розгляд клопотання здійснювати без їх участі.

Представник «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОРдо суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що у СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування.

Зазначені у клопотанні документи не є такими, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Водночас документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть становити лікарську таємницю, згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя погоджується з доводами ініціатора клопотання про те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні юридичної особи «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, є неможливим.

За таких обставин, клопотання слідчого містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до документів, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого використання у кримінальному провадженні.

Обов`язок по наданню доступу до вказаної інформації покласти на посадових осіб «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1