Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3316/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 03.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів з 09 по 18 травня 2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою вул. Партизанська, 17 в с. Заріччя, Овруцької ТГ, Коростенського району, користуючись карткою AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , для перерахунку грошових коштів за придбання продуктів харчування, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме з метою подальшого викрадення грошових коштів із вказаної банківської картки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, запам`ятав CVV-код даної картки та термін дії.

В подальшому, у продовженні свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_4 , на протязі 11 та 12 червня 2024 року, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаomi Redmi Note 10», з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив ряд операцій з оплати в онлайн-грі (мобільному застосунку) «PUGB MOBILE», ввівши дані (CVV-код та термін дії) картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , а саме:

1) 11.06.2024 року, о 15 год. 15 хв. у сумі 319,99 грн.;

2) 11.06.2024 року, о 15 год. 31 хв. у сумі 3 199,99 грн.;

3) 11.06.2024 року, о 00 год. 00 хв. у сумі 799,99 грн.;

4) 11.06.2024 року, о 16 год. 58 хв. у сумі 383,99 грн.;

5) 12.06.2024 року, о 02 год. 08 хв. у сумі 799,99 грн.;

6) 12.06.2024 року, о 02 год. 12 хв. у сумі 799,99 грн.;

7) 12.06.2024 року, о 02 год. 33 хв. у сумі 799,99 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7 103,93 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що приходив в магазин купувати товар. Сфотографував картку та скидав гроші на картку потерпілій , таким чином розраховувався за товар придбаний в магазині. Грав в ігри та розраховувався з картки потерпілої. У вчиненому розкаюється, більше такого не повториться. Має намір відшкодувати шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що в магазині раніше був термінал, але потім почали проводити розрахунок на картку. Картку надала обвинуваченому. Шкоду їй відшкодував частково. Просить суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: виписку по банківській карті АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , DVD-R диск марки «VIDEX» з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Хіаomi» моделі «Redmi Note 10» - залишити власнику ОСОБА_4 ..

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1