Справа № 276/1975/23
Провадження №1-кп/278/109/24
В И Р О К

іменем України

20 листопада 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13 липня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Кірове міста Дзержинська Донецької області, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення і визнаного судом доведеним.

Громадянка України ОСОБА_6 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не раніше 01.07.2023 року, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Житомирській, інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, вступила в злочинну змову з представником іноземної держави - військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , яка входить до складу 346-тої окремої бригади спеціального призначення головного управління генерального штабу збройних сил рф (далі гу гш зс рф ) ОСОБА_8 та добровільно погодилася надавати йому інформацію щодо місць розташування на території Житомирської області військових об`єктів, місць дислокації підрозділів ЗСУ, поставки західного озброєння, шляхи пересування військової техніки та іншу вагому інформацію, яка може використовуватися представниками спеціальних служб та зс рф для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 особисто, а також використовуючи свої знайомства, відслідковувала дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, вираховувала GPS-координати стратегічно важливих військових об`єктів. Відповідну інформацію вказана особа систематично передавала ОСОБА_8 за допомогою спеціально створеної останнім електронної скриньки на базі захищеного поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечувала конфіденційність спілкування й можливість передачі необхідних даних (текстових повідомлень, медіа файлів різних форматів, GPS -координат та інше), які в подальшому використовувалися для здійснення підривної діяльності проти України з боку спеціальних служб російської федерації.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше 06.07.2023 ОСОБА_6 , на виконання завдання, поставленого вищевказаним представником спеціальних служб рф, з метою отримання відомостей стосовно функціонування, наявності особового складу, поставок озброєння до військової частини НОМЕР_3 , яка знаходиться у АДРЕСА_4 , дотримуючись наданих їй інструкцій щодо заходів конспірації, здійснила обхід території поблизу вказаної частини, при цьому здійснюючи фотофіксацію даного об`єкту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 17 годині 38 хвилин 06.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою електронної пошти, що ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_4 із SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 , повідомила військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 гу гш зс рф ОСОБА_8 інформацію щодо функціонування в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , наявності охорони її периметру, переміщення вантажних транспортних засобів військового призначення до зазначеної частини, чисельності особового складу.

Крім того, о 19 годині 09 хвилин 10.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою електронної пошти, що ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_4 із SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 , повідомила військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 гу гш зс рф ОСОБА_8 . відомості щодо розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому, зазначивши особливості місцевості поблизу, їх точну адресу із відображеннями (скріншотами) вказаних об`єктів у застосунку Google Maps.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 15 годині 50 хвилин 18.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою електронної пошти, що ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_4 із SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 , передала військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 гу гш зс рф ОСОБА_8 інформацію про пересування військової техніки в сторону в/ч НОМЕР_3 , що знаходиться у м. Житомирі, при цьому, зазначивши орієнтовний час такого переміщення та кількість транспортних засобів, які рухалися в заданому напрямку.

Крім того, об 11 годині 40 хвилин 28.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою особистого профілю в інстальованому месенджері «Telegram» під умовним ім`ям «....», прив`язаним до номеру телефону НОМЕР_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_4 , передала військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 гу гш зс рф ОСОБА_8 відомості щодо дислокації підрозділів ЗСУ у смт. Новгородське (нині смт. Нью-Йорк) Донецької області в приміщенні вечірньої школи, поблизу центрального відділення AT «ІНФОРМАЦІЯ_25», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Разом з тим ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 2008 року, будучи активним Інтернет користувачем, особисто створила власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_9 на лучшее», за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з доступом до перегляду його змісту іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи програмне забезпечення з технологією «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувалася власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Так, 12.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 ознайомилася з публікацією розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 яка містить зображення військовослужбовців ПВК «Вагнер» біля інформаційного знаку населеного пункту м. Бахмута та допис у вигляді тексту (далі - мовою оригіналу): «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие! Ребята, вы лучшие! ЧВК «Вагнер» это не про деньги, это мужчины работают за идею, я искренне рад, что работаю с ними. Быть воином, жить вечно. Победа за нами, слава России!», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобала зміст вказаної публікації та з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішила їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 12.06.2023 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власного мобільного телефону марки «Nокіа» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_4 із SІМ-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки « ОСОБА_10 », здійснила поширення публікації, розміщеної 28.02.2023 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (-адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 яка містить зображення військовослужбовців ПВК «Вагнер» біля інформаційного знаку населеного пункту м. Бахмута та допис у вигляді тексту (далі - мовою оригіналу): починається словами: «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие! Ребята, вы лучшие! ЧВК «Вагнер» это не про деньги, это мужчины работают за идею, я искренне рад, что работаю с ними. Быть воином, жить вечно. Победа за нами, слава России!».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_6 зазначену публікацію розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та, виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів зазначеної соціальної мережі, зокрема її друзями та підписниками.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 12.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 ознайомилася з публікацією розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 яка містить зображення військовослужбовців збройних сил російської федерації й т.зв. «Л/ДНР» на фоні символіки «Z» й текстових написів (далі мовою оригіналу): «гр. ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_20» та допис у вигляді тексту (далі - мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_24», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобала зміст вказаної публікації та з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішила їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 12.06.2023 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власного мобільного телефону марки «Nокіа» моделі «С20», ІМЕІ: НОМЕР_4 із SІМ-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки « ОСОБА_10 », здійснила поширення публікації, розміщеної 06.06.2023 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 яка містить зображення військовослужбовців збройних сил російської федерації й т.зв. «Л/ДНР» на фоні символіки «Z» й текстових написів (далі мовою оригіналу): «гр. ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_20» та допис у вигляді тексту (далі - мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_24».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_6 зазначену публікацію розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та, виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів зазначеної соціальної мережі, зокрема її друзями та підписниками.

Пояснення учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала, в ході допиту стверджувала, що жодної інформації щодо місця дислокації Збройних Сил України, наявності охорони по периметру військової частини НОМЕР_3 , переміщення вантажних транспортних засобів, особового складу, пересування військової техніки в напрямку військової частини НОМЕР_3 , час пересування та кількість транспортних засобів представникам російських спецслужб не передавала, переписки з представниками російських спецслужб не вела, скріншоти з позначенням місця дислокації військових об`єктів не надсилала, на публікаціях, зазначених в обвинувальному акті, в соціальній мережі «Одноклассники» «клас» не ставила. Показала, що спілкувалася за допомогою месенджера «Телеграм» з однокласником, одногрупником та односельцем на ім`я « ОСОБА_8 », який повідомив, що проходить військову службу в ЗСУ. ОСОБА_8 не повідомляв їй, що служить в зс рф. Спілкувались з ним про особисті проблеми, про необхідні на фронті речі. Повідомляла ОСОБА_8 , що чоловік не має військового квитка, та має проблеми з його оформленням. Електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_3 ніколи не користувалась, має лише 1 електронну скриньку, яку створила у 2019 році. З ОСОБА_8 електронної поштою не листувалась, лише через месенджер «Телеграм». 06.07.2023 в ході листування ОСОБА_8 повідомив, що на фронті є велика необхідність у допомозі країн Заходу, на що повідомила останньому, що в мережі Інтернет пишуть, що допомога має бути десь тут, підтримувала його, щоб не падав духом. 28.07.2023 ОСОБА_8 жодної інформація будь-яким шляхом щодо місця дислокації ЗСУ в смт. Новгородське не надсилала. Завжди знаходиться або з усіма своїми дітьми, або сама. Підтвердила, що з 2007 року має обліковий запис в соціальній мережі «Одноклассники», який використовувала до 2010 року для спілкування з сестрами, які проживали в м.Донецьк. В подальшому, приблизно двічі на рік могла зайти на власний обліковий запис в соціальній мережі «Одноклассники», щоб перевірити коли сестри були в мережі. Обліковий запис спочатку був прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_7 , який в 2016 році загубив чоловік, потім обліковий запис був прив`язаний до номеру НОМЕР_8 . ОСОБА_12 облікового запису декілька разів змінювала. Спочатку мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 », потім « ОСОБА_13 », потім просто « ОСОБА_14 » і остання назва « ОСОБА_15 на майбутнє». Заперечила, що проставляла відмітки «клас» під постом з написом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на въезде в Артёмовск . Ребята, вы лучшие!». Також повідомила, що ОСОБА_17 це її однокласник, проставила на його сторінці емоцію суму під постом про смерть його молодшого брата, так як знала його особисто ще з дитинства. Щодо вподобання іншого посту, зазначила, що лайкнула просто фото ОСОБА_18 , жодних позначень не бачила.

Свідок ОСОБА_19 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що працює старостою Топорищенського старостинського округу Хорошівської селищної ради, з обвинуваченої особисто не знайома. В ході виконання службових обов`язків стало відомо, що сім`я обвинуваченої є переселенцями, переїхали проживати до с. Червоногранітне, але як ВПО не реєструвались, а тому кошти від держави не отримували. Переїхали у червні 2023 року і прожили 2-3 місяці, до затримання обвинуваченої працівниками поліції. За місцем свого тимчасового проживання в с. Червоногранітне обвинувачена не працювала. Після затримання обвинуваченої її сім`я поїхали з села. Також повідомила, що обвинувачена цікавилась у односельців хто з односельців і де проходить військову службу в ЗСУ, з якою метою - невідомо. Населення с. Червоногранітне складає до 500 осіб, з них більша частина чоловіки, мобілізовані до лав ЗСУ. Військова частина в с. Червоногранітне відсутня.

Свідок ОСОБА_20 показав, що у залученні перекладача потреби немає, обвинувачена - його дружина, погодився надати суду покази. Показав, що у шлюбі перебувають з 10.04.2024, до вказаної дати разом прожили 9 років. Також є переселенцем з Донецької області. Дружина виїхала раніше, а він - через три місяці. Спільних дітей не мають. В 2021 році, переїхав разом з дружиною, її батьком та 4 дітьми до м. Житомира, а в травні 2023 року, переїхали в с. Червоногранітне. Проживали всі разом. З односельцями не товаришували, але і не конфліктували. Продукти харчування купували в місцевому магазині за власні кошти. Щодо вчинення дружиною державної зради нічого повідомити не зміг. Дружина мала телефон в корпусі сірого кольору, його вилучили під час проведення обшуку, правоохоронці також забрали і телефон дитини. Інших гаджетів у дружини не було. Окрім дружини, телефоном міг користуватись син, 9 років, він (свідок) теж міг взяти телефон за потреби комусь подзвонити. Пояснити щодо спілкування дружини з представника іноземних держав нічого не зміг, лише те, що обвинувачена часто спілкувалась по телефону і вела листування з подругами, однак ті перебувають на території України. Переїхали до с. Червоногранітне, оскільки там дешевше було винаймати житло в порівнянні з обласним центром. Не був свідком того, щоб дружина у когось розпитувала про військовослужбовців ЗСУ. Підтвердив, що у обвинуваченої в Донецькій області на тимчасово окупованій території проживає сестра, з якою обвинувачена спілкується 1 раз на пів року якщо є зв`язок. Повідомив, що дружина на мала підстав зраджувати Україну. Наразі вся сім`я має статус ВПО. Дружина не працювала, була вдома. Дружина одного разу їздила до м. Житомира з дітьми в прозорий офіс. Номер мобільного телефону, яким користувалась дружина не знає. Йому не відомо про наявність у дружини облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники».

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.111 КК України знайшла своєї підтвердження також й у досліджених безпосередньо у судовому засіданні письмових доказах.

Рапорту оперуповноваженого ВКР ІНФОРМАЦІЯ_23 та повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_23 від 12.07.2023 про виявлення кримінального правопорушення, а саме те, що в ході оперативно-службової діяльності відділом контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_23 отримано достовірні відомості про вчинення громадянкою України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (т.1 письмових доказів а.с.6-9);

Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії від 11.07.2023 , відповідно до якого зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем встановлено наявність текстових повідомлень між ОСОБА_6 та користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить представнику головного управління генерального штабу зс рф, які за своїм змістом мають відомості щодо функціонування військової частини на території м. Житомира, наявність на її території особового складу військовослужбовців, його чисельність, наявність охорони периметру військової частини, відомості щодо поставки західного озброєння, дані щодо переміщення транспортних засобів з військовими номерними знаками, а також великогабаритних транспортних засобів, дані щодо місць розташування ІНФОРМАЦІЯ_15 на території м. Житомира з їх точним позначенням карті, а також відомості щодо зміни місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території м. Житомира. На запитання представника спеціальних розвідувальних служб рф про фінансовий стан ОСОБА_6 остання повідомила, що допомагає не через фінансову зацікавленість і нічого взамін не потребує. Також, на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено повідомлення щодо прив`язки її до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка належить ОСОБА_6 (т.1 письмових доказів а.с.22-25);

Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.07.2023, несанкціонована передача інформації представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф щодо точного місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_15 на території Житомирської області (зокрема передача GPS-координат, фотознімків ІНФОРМАЦІЯ_15 з прив`язками до місцевості) може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України та може бути використана вказаними представниками країни агресора для нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації НОМЕР_9 на території Житомирської області, що в свою чергу може призвести до порушення мобілізаційних заходів на території Житомирської області та підриву обороноздатності України в цілому (т.1 письмових доказів а.с.27);

Відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.07.2023, несанкціонована передача інформації представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф щодо точного місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Житомирської області (зокрема передача GPS-координат, фотознімків ІНФОРМАЦІЯ_15 з прив`язками до місцевості) може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України та може бути використана вказаними представниками країни агресора для нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 та НОМЕР_10 , що в свою чергу може призвести до порушення мобілізаційних заходів на території Житомирської області та підриву обороноздатності України в цілому. З початку 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розташовувався за адресою: АДРЕСА_6 , а з жовтня 2022 року і по теперішній час місце дислокації було змінено на АДРЕСА_7 (т.1 письмових доказів а.с.31);

згідно з відповіддю командира військової частини НОМЕР_3 від 17.07.2023, несанкціонована передача інформації представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф щодо точного місця розташування військової частини НОМЕР_3 на території Житомирської області (зокрема передача GPS-координат, фотознімків частини з прив`язкою до місцевості, інформація щодо постачання озброєння) може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України та може бути використана вказаними представниками країни агресора для нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації військової частини, що в свою чергу може призвести до порушення виконання завдань логістичного забезпечення (ремонт, прийняття та видача автомобільної техніки та майна) (т.1 письмових доказів а.с.29);

з відповіді командира військової частини НОМЕР_3 вбачається, що 17.07.2023 на територію військової частини НОМЕР_3 було здійснено в`їзд та виїзд 9 автотранспортних засобів різних марок, ще 8 автотранспортних засобів різних марок у вказаних день покинуло територію військової частини. Передача інформації щодо пересування військової техніки, її кількість, напрямок руху, час її переміщення до та з військової частини НОМЕР_3 представникам спеціальних розвідувальних служб рф або збройних сил рф може завдати шкоди обороноздатності, держаній або інформаційній безпеці (т.1 письмових доказів а.с. 157);

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.07.2023 у кримінальному провадженні №0000106 від 12.07.2023 , встановлено наявність текстових повідомлень між ОСОБА_6 та користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить представнику головного управління генерального штабу зс рф, які за своїм змістом мають відомості щодо ураження складу з боєприпасами в АДРЕСА_2 , безпілотник рф. Також виявлено фотознімок із зображенням ОСОБА_6 зі своєю родиною, що підтверджує належність електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обвинуваченій (т.1 письмових доказів а.с.46-50);

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.07.2023 зафіксовано розмови ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб, де містяться висловлювання ОСОБА_6 з проросійськими поглядами в контексті збройної агресії рф в Україні, а також її наміри виїхати на територію рф до м. мурманськ. Хоча такі дані не є прямим доказом причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, проте вони характеризують останню, як особу зі стало вираженими поглядами проросійського характеру (т.1 письмових доказів а.с. 51-55);

протоколом обшуку від 03.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено три мобільних телефони (смартфон марки «ZTE» моделі «Blade L8» з сім картою з номером НОМЕР_11 , смартфон марки «Nokia» моделі «С20» з сім картою з номером НОМЕР_5 та смартфон марки «Redmi» моделі «9С» з сім картою з номером НОМЕР_12 ), належних ОСОБА_6 (т.1 письмових доказів а.с. 56-62);

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.2023 та протоколом огляду від 24.08.2023 встановлено, що в період з 04.05.2023 по 21.07.2023, абонентський номер, яким користується ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), перебував в районі роботи базових станцій, розташованих на території АДРЕСА_8 . Крім того, зафіксовано, що 14.06.2023 ОСОБА_6 перебувала в м.Житомирі в період часу з 08 години 23 хвилини по 13 годину 35 хвилин за адресами базових станцій: АДРЕСА_9 (т.1 письмових доказів а.с.68-74);

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.08.20.23 та протоколом огляду від 22.08.2023 встановлено, що в період з 04.05.2023 по 31.07.2023, абонентські номери, які використовує ОСОБА_6 ( НОМЕР_11 та НОМЕР_13 ), в основному перебували в районі роботи базових станцій, розташованих на території с.Комарівка Житомирського району, Житомирської області. Крім того, зафіксовано, що 14.06.2023 та 17.07.2023 ОСОБА_6 перебувала в м.Житомирі. Також встановлено, що о 18 годині 08 хвилин 14.06.2023 з абонентського номеру НОМЕР_11 , яким одноособово користується ОСОБА_6 , було здійснено спробу здійснити виклик на абонентський номер російського оператора зв`язку з абонентським номером НОМЕР_14 (т.1 письмових доказів а.с.75-82);

висновком експерта №СЕ-19/106-23/10048-КТ від 08.09.2023 в пам`яті смартфона синього кольору марки «ZTE», модель: Blade L8, серійний номер: НОМЕР_15 , ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , наданого на дослідження, а також в пам`яті SIM-карти, яка міститься в даному смартфоні, та в пам`яті смартфона бежевого кольору марки «Nokia», модель: С20 (ТА-1352), серійний номер: НОМЕР_18 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , наданого на дослідження, а також в пам`яті SIM-карти, яка міститься в даному смартфоні, виявлено видалену інформацію, яку записану на карту пам`яті (т.1 письмових доказів а.с.83-94);

протоколом огляду від 15.09.2023 оглянуто карту пам`яті з наявною на ній видаленою інформацією, яку виявленою в ході проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, та встановлено наявність листування ОСОБА_6 в месенджері «Telegram» зі співробітником гу гш зс рф « ОСОБА_8 » від 26.06.2023, в ході якого представник рф повідомив ОСОБА_6 адресу електронної пошти (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та пароль від неї (« ІНФОРМАЦІЯ_10 »), з якої обвинувачена зможе зв`язуватись з ним. Також повідомив адресу належної йому електронної пошти (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на яку ОСОБА_6 зможе надсилати інформацію. В ході спілкування ОСОБА_6 повідомила місця дислокації військовослужбовців Збройних Сил України в Донецькій області. Окрім цього, було знайдено видалені скріншоти з її телефону з позначенням ІНФОРМАЦІЯ_15 , аналогічного змісту, наведеному у протоколах НСРД (т.1 письмових доказів а.с.98-100);

з відповіді начальника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області встановлено, що підрозділи Збройних Сил України станом на 28.07.2023 дійсно дислокувались поблизу АТ «ІНФОРМАЦІЯ_25» в АДРЕСА_11 (т.1 письмових доказів а.с.212);

протоколом огляду від 06.08.2023 оглянуто поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який ОСОБА_6 використовувала для контактів та взаємодії з співробітником гу гш зс рф ОСОБА_8 . За допомогою логіну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та паролю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснено вхід до електронної пошти. В ході огляду виявлено листування з користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з позивним « ОСОБА_22 » (т.1 письмових доказів а.с.101-113);

протоколом огляду від 17.08.2023 сайту «ІНФОРМАЦІЯ_26» виявлено профіль ОСОБА_8 / ОСОБА_8 «российский военный предступник, командный состав ссо гу гш рф, подразделение: в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_20 центр специальных операций «сенеж» московская обл., солнечногорский р-н, пос.сенеж, звание: капитан»(т.1 письмових доказів а.с.160-166);

протоколом огляду від 06.09.2023 здійснено огляд відкритих джерел всесвітньої мереж «Internet» та встановлено, що «в/ч НОМЕР_2 » - розвідувальний батальйон 346-ї окремої бригади спеціального призначення сил спеціальних операцій рф, дислокується в закритому військовому містечку сенеж, московської області, бригада проводила диверсійні дії на території України починаючи з 2014 року та у березні 2022 року мала втрати серед особового складу на території України, зокрема у м.Маріуполь (т.1 письмових доказів а.с.167-187);

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.436-2 КК України також знайшла своєї підтвердження у досліджених безпосередньо у судовому засіданні письмових доказах.

Протоколом огляду від 18.07.2023 належний ОСОБА_6 профіль в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з публікаціями, які підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті (т.1 письмових доказів а.с.116-127);

рапортом слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 повідомлено начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000106 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в діях ОСОБА_6 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України (т.1 письмових доказів а.с.195);

08.09.2023 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000141 по факту вчинення ОСОБА_6 , яка є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області, 12.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, що виразилось у поширенні матеріалів, які містять виправдовування збройної агресії рф проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, на особистій сторінці в соціальні мережі «Однокласники» (т.1 письмових доказів а.с.193);

витягом з ЄРДР від 22.09.2023 кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000106 (т.1 письмових доказів а.с.194);

висновком експерта №СЕ-19/106-23/9974-ЛД від 20.10.2023 встановлено, що у публікації «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие! Ребята, вы лучшие! ЧВК «Вагнер» это не про деньги, эти мужчины работают за идею, я искренне рад, что работаю с ними. Быть воином, жить вечно. Победа за нами, слава России!», поширеній громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( URL -адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 яка зафіксована у протоколі огляду від 18.07.2023 з додатком - оптичним диском DVD+R, міститься глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, зокрема глорифікація представників озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією («ЧВК "Вагнер"»). Зокрема лінгвістичними ознаками глорифікації у дослідженому тексті публікації є:

- висловлення автором публікації захоплення учасниками російського незаконного збройного формування «Вагнер» шляхом ствердження, що вагнерівці є найкращими бійцями - особами, які воюють, борються з ворогом (емоційне захоплення та схвалення виражене зокрема й через використання окличного речення та його повторення у тексті публікації): «Бойцы ЧВК «Вагнер» на въезде в Артёмовск. Ребята, вы лучшие! Ребята, вы лучшие!»;

- підкреслення ідейності бійців ПВК «Вагнер», які ризикують та жертвують власним життям, беручи участь у бойових діях, не заради заробітку, а заради власних переконань та світоглядних цінностей, шляхом протиставлення меркантильного та духовного аспектів, відображеного в контекстуальній семантичній опозиції за гроші / за ідею, що є піднесенням образу бійців: «ЧВК «Вагнер» это не про деньги, эти мужчины работают за идею»;

- увічнення образу «воїна», яким позиціонується кожен учасник ПВК «Вагнер», шляхом використання сповненого пафосу паралелізму «быть воином -жить вечно», тобто навіть після смерті пам`ять про дії бійців ПВК «Вагнер» як воїнів (тих, хто боровся з ворогом за ідею) залишиться назавжди («вічно»): «Быть воином, жить вечно».

Проте у тексті вище зазначеної публікації не міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як і не міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України.

У публікації «ІНФОРМАЦІЯ_27 », що супроводжується колажем зображень із написами: «гр. ІНФОРМАЦІЯ_12», « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_22 »', «ІНФОРМАЦІЯ_20», поширеній громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (URL- адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 яка зафіксована у протоколі огляду від 18.07.2023 з додатком - оптичним диском DVD+R, міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Зокрема їх лінгвістичними ознаками у дослідженому креалізованому тексті зазначеної публікації є:

- акцентуація необхідності захисту Донбасу, що адміністративно включає Донецьку та Луганську області, від нападу, посягань ворога-загарбника («отстоять»), яким, як встановлено з макроконтексту креалізованого тексту, для автора публікації є не Росія, а Україна, що відображає заперечення збройної агресії РФ проти України та окупації частини території України: «гр. ІНФОРМАЦІЯ_12»',

- твердження про те, що представники збройних формувань РФ є визволителями, що у підтексті прочитується як протиставлення не нападники, не загарбники, а саме визволителі, рятівники, тож цей аспект відображає заперечення збройної агресії РФ проти України та окупації частини території України: «ІНФОРМАЦІЯ_21»;

- наведення підстав застосування зброї на території України збройними формуваннями РФ (що марковані мілітарними символами Z та V), що свідчить про виправдовування та визнання правомірними збройної агресії РФ проти України та окупації частини території України: 1) існування права (узаконеної можливості) населення, що проживає на території Донбасу, яка охоплює Донецьку та Луганську області (у даному контексті Донбас використано і як метонімію на позначення населення), бути та залишатися частиною Росії: «гр. ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_22»; 2) захист населення Донбасу, яке, відповідно, належить до населення (громадян) Росії, що у тексті виражено поєднанням у межах однієї фрази прийменника «за», присвійного займенника у формі множини «наші» та символу російської агресії/російських збройних сил Z: «гр. ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_20». Проте у тексті вище зазначеної публікації не міститься глорифікацїя осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України та тимчасову окупацію частини території України (т.1 письмових доказів а.с.129-145).

Відповідно до статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Щодо клопотання сторони захисту про визнання протоколу обшуку недопустимим доказом, суд, дослідивши вказаний документ, а також відеозапис проведення обшуку, не встановив, що обшук було проведено із порушенням вимог КПК України, зокрема ст.234 КПК України, а твердження, на які посилається захисник, не знайшли свого підтвердження, а навпаки, спростовані дослідженим відеозаписом, який розпочинається з моменту входу працівників поліції до будинку обвинуваченої, тому у суду відсутні підстави для визнання протокол обшуку недопустимим доказом.

Висновки суду щодо доведеності вчинення ОСОБА_6 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаною про введення на території України воєнного стану, діючи з прямим умислом, вступила у злочинну змову з представником іноземної держави - військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , яка входить до складу 346-тої окремої бригади спеціального призначення головного управління генерального штабу збройних сил рф ОСОБА_8 , та добровільно погодилася надавати останньому вагому інформацію, яка може використовуватися представниками спеціальних служб та зс рф для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України та може завдати шкоди обороноздатності, державній або інформаційній безпеці. Так, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на території АДРЕСА_2 , починаючи з 06.07.2023 по 28.07.2023, за допомогою спеціально створеної електронної скриньки на базі захищеного поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання поставлених ОСОБА_8 завдань систематично, з метою сприяння представнику країни-агресора у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, надавала останньому інформацію щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ на території Донецької області, зокрема в смт.Нью-Йорк, інформацію про розташування на території Житомирської області військових об`єктів із позначенням точної адреси розташування на карті (зображенні скріншота), поставки західного озброєння, шляхи пересування військової техніки, їх кількість та час переміщення, а також інформацію про функціонування військових частин на території Житомирської області та наявність там особового складу ЗСУ.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі письмових доказів, показів, наданих в судовому засіданні свідками та обвинуваченою, яка в ході допиту підтвердила, що номер телефону, який підв`язаний до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить їй, та був вилучений разом з її телефоном в ході проведення обшуку за місце проживання останньої в АДРЕСА_2 . Крім того, в ході допиту обвинувачена також підтвердила, що повідомляла ОСОБА_24 про проблеми чоловіка з отриманням військово-облікових документів, що також підтверджує факт спілкування саме ОСОБА_6 з представником російських спеціальних служб. Наявність в листуванні фото обвинуваченої разом з її сім`єю також підтверджує те, що саме ОСОБА_6 належить облікова електронна ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона особисто вела спілкування з ОСОБА_24 .

Твердження обвинуваченої про те, що їй не було відомо, що ОСОБА_24 є представником збройних сил рф, суд визнає неспроможними та такими, що спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України також підтверджена в ході судового розгляду висновком експерта №СЕ-19/106-23/9974-ЛД від 20.10.2023, а також не заперечується і самою обвинуваченою.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду дійти до висновку, що винуватість обвинуваченої у пред`явленому обвинуваченні доведена та дії правильно кваліфіковані:

за ч.2 ст.111 КК України як дії, що виразились у державній зраді, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану;

та за ч.2 ст.436-2 КК України як дії, що виразились у поширенні матеріалів, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань рф.

Підстави для перекваліфікації дій обвинуваченої за іншими статтями Кримінального кодексу України в суду відсутні.

Мотиви призначення покарання та рішення щодо речових доказів, розподіл судових витрат.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації віднесені до особливо тяжкого злочину та нетяжкого злочину, їх підвищену суспільну небезпеку, особу обвинуваченої, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставин, які пом`якшують покарання, як і обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_6 є громадянкою України (т.1 письмових доказів а.с.147-149), вчинила умисний особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану фактично підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, має трьох неповнолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (т.1 письмових доказів а.с.152-153), раніше не судима (т.1 письмових доказів а.с.150), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 письмових доказів а.с.151).

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України, що на думку суду, буде необхідним і недостатній для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої (т.1 письмових доказів а.с. 95, 146, 190).

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.09.2023 у справі №296/8667/23, залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна (т.1 письмових доказів а.с.187-188).

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2023 у справі №296/7544/23, на три мобільних телефони (смартфон марки «ZTE» моделі «Blade L8» з сім картою з номером НОМЕР_11 , смартфон марки «Nokia» моделі «С20» з сім картою з номером НОМЕР_5 та смартфон марки «Redmi» моделі «9С» з сім картою з номером НОМЕР_12 ), скасувати (т.1 письмових доказів, а.с.191-192).

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 була затримана 03.08.2023 та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2023 стосовно останньої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який змінений та скасований не був. Беручи до уваги те, що суд призначає покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням позиції прокурора, який просив залишити запобіжний захід без змін та продовжити його на 60 днів, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, але не більше 60 днів з дня проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 03.08.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373-376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Початок строку покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 03.08.2023, і по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, але не більше 60 (шістдесяти) днів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальній сумі 14340,00 (чотирнадцять тисяч триста сорок) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 07.09.2023 у справі №296/8667/23, на квартиру АДРЕСА_10 , та на земельну ділянку площею 4,6092 га з кадастровим номером :13:000:0099, що розташована на території Іванопільської сільської ради, Костянтинівський район, Донецька область, залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2023 у справі №296/7544/23, на три мобільних телефони (смартфон марки «ZTE» моделі «Blade L8» з сім картою з номером НОМЕР_11 , смартфон марки «Nokia» моделі «С20» з сім картою з номером НОМЕР_5 та смартфон марки «Redmi» моделі «9С» з сім картою з номером НОМЕР_12 ), скасувати.

Речові докази: смартфон марки «ZTE» моделі «Blade L8» з сім картою з номером НОМЕР_11 , смартфон марки «Nokia» моделі «С20» з сім картою з номером НОМЕР_5 та смартфон марки «Redmi» моделі «9С» з сім картою з номером НОМЕР_12 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3