Справа № 756/7377/24
Номер провадження № 1-кс/756/1533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1.1. 10.06.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб, легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Третя особа, питання про накладення арешту на майно якої вирішується питання про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не прибула, причини не явки не повідомила. Між тим, суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої вказаної особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 06.06.2024, близько 22 год. 24 хв., невстановлений досудовим розслідуванням особа, яка керувала транспортним засобом - легковим автомобілем марки «KIA», моделі «RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною просп. Володимира Івасюка, неподалік буд. 27-б, у напрямку вул. Левка Лук`яненка зі сторони вул. Героїв полку «Азов» у м. Києві, у крайній лівій смузі руху при наявності трьох смуг, по неосвітленій дорозі (вимкнене міське електроосвітлення), здійснив наїзд на неповнолітню пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по пішохідному переході просп. Володимира Івасюка у м. Києві, зліва на право відносно руху вказаного транспортного засобу. У результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких наразі встановлюється.

3.3. Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 07.06.2024, під час огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: м. Київ, пішохідний перехід по просп. Володимира Івасюка, неподалік буд. 27-б , працівниками поліції належний (зареєстрований) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», реєстраційний НОМЕР_1 , яким на час дорожньої пригоди керувала невстановлена особа, був оглянутий та вилучений слідчим, із збереженими на даному транспортному засобі слідами кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу від його контактування із пішоходом, що в подальшому поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20-б .

Крім цього, 07.06.2024 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 07.06.2024, визнано речовим доказом транспортний засіб - легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», реєстраційний НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесене 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849.

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.5 Отже, судом встановлено, що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, пішохідний перехід по просп. Володимира Івасюка, неподалік буд. 27-б , автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», реєстраційний НОМЕР_1 , є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, бо є об`єктом матеріального світу, що зберігає на собі сліди злочину.

3.6. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849, про арешт майна тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849, про арешт майна тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесене 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849, на майно - легковий автомобіль марки «KIA», моделі «RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належіть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 07.06.2024 під час проведення огляду місця події.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, а також третій особі.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1