Справа № 301/3507/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"10" жовтня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 06 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 03 жовтня 2024 року о 19:48 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АВС», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, шляхом вільного доступу, з прилеглої території магазину «АВС», таємно викрав велосипед марки «DISCOVERY КЕLLY АІR FLOW» бежевого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 . Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 відійшов від приміщення магазину «АВС» і пішов у невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 07.10.2024 року ринкова вартість велосипеда марки «DISCOVERY КЕLLY АІR FLOW» бежевого кольору становить 4511,10 грн.

08 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на думку слідчого, підтверджується такими матеріалами: рапортом оперативного чергового від 06.10.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2024 року; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_2 , від 06.10.2024 року; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_3 , від 06.10.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.10.2024 року; висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 07.10.2024 року; протоколом пред`явлення речі для впізнання від 07.10.2024 року; протоколом огляду документа від 09.10.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.10.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки, тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, що буде ефективним для запобігання ризикам по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, ніде не працює, тому вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 193-194 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто 10 грудня 2024 року включно такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1