Справа №638/1704/24
Провадження № 1-кс/638/3290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на балончик сірого кольору з надписом «Терен-4М» (препарат сльозоточивої дії) та балаклаву з трикотажної тканини чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду місця події від 05.10.2024 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, процесуальне керівництво в якому здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Із показів потерпілої ОСОБА_5 відомо, що з жовтня 2023 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 24.01.2024 з 13 години 30 хвилин перебувала разом із чоловіком вдома. Приблизно о 16 годині 30 хвилин пішла до літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, готувати їжу, о 17 годині 30 хвилин після вечері чоловік пішов до будинку, а вона залишились прибирати та через 5 хвилин також пішла в будинок, зачинивши за собою 2 вхідні двері на запірні пристрої. Коли вона зайшла в будинок, то чоловік знаходився у ванній кімнаті, а вона пішла до спальні, де сіла на ліжко та взяла до рук свій мобільний телефон, який залишала на зарядці. В цей час вона почула кроки, але подумала, що це чоловік та не придала їм жодного значення, в цей момент відчула, що щось розпилили їй в обличчя, піднявши очі, побачила невідомого чоловіка, який був вдягнений у камуфляжну куртку та штани, на голові була балаклава чорного кольору. В цей момент чоловік знову розпилив їй в очі рідину, від якої у неї слизились очі. Невідомий чоловік направився до ванної кімнати, де знаходився її чоловік, вона прослідувала за ним та побачила, як невідомий чоловік розпилив рідину в обличчя її чоловіку та наніс удар кулаком, в якій знаходився предмет, зовні схожий на пістолет ОСОБА_7 , по потилиці, в результаті якого чоловік впав на підлогу. В цей момент вона повернулась до спальної кімнати, щоб взяти карабін, зареєстрований на її чоловік, проте карабін лежав на шафі, до якої вона не змогла дотягнутися. В цей час до кімнати зайшов невідомий чоловік, який знову розпилив їй в очі рідину та взяв рожевий рюкзак, який знаходився на підлозі біля шафи та вийшов з кімнати. В коридорі будинку невідомий чоловік знову наніс удар чоловіку по голові, в результаті якого він впав на підлогу, невідомий чоловік почав відчиняти вхідні двері, а вона в цей момент через запасні двері вибігла на вулицю та побігла до сусідів, від яких викликала працівників поліції. Повернувшись додому та перевіривши майно, виявила відсутність, окрім рюкзака, грошей в сумі 2000 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 надав аналогічні покази, показам потерпілої ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 13.09.2023 по 27.01.2024, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 27, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість, також кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 24 січня 2024 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя особи, перебуваючи на АДРЕСА_1 , не бажаючи бути впізнаним надягнув маску на обличчя та через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через незамкнені двері проник до житлового будинку, яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи у вказаному будинку, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проявилось у завданні ударів, застосуванням сльозогінного засобу (перцевого балону), а також погрозою застосування предмету, схожого на пістолет, приставивши його до голови ОСОБА_6 , тим самим підтвердивши намір його застосування, незаконно заволодів рюкзаком з лікарськими засобами та грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належать сім`ї ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні пошкодження у вигляді синця на волосистій частині голови в проекції потиличної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, ОСОБА_5 тілесні пошкодження у вигляді синця та садна на лівій верхній кінцівці які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а також матеріальну шкоду на вказану суму.

04.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.10.2024 ОСОБА_4 допитано в якості підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, в цей же день з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_4 з останнім проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав місце, де викинув пістолет, сльозогінний балончик та балаклаву, які використовував під час вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_8 .

05.10.2024 в період часу з 13 години 52 хвилин по 14 годину 34 хвилини за участю підозрюваного ОСОБА_4 , на місці, яке вказав ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості за координатами 49.218731,37.295654 в м. Ізюм, виявлено та вилучено балончик сірого кольору з надписом «Терен-4М» (препарат сльозоточивої дії) та балаклаву з трикотажної тканини чорного кольору. Присутній під час огляду ОСОБА_9 пояснив, що візуально виявлені речі схожі на ті, які він використовував під час розбійного нападу на родину ОСОБА_8 .

Постановою т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 від 05.10.2024 балончик сірого кольору з надписом «Терен-4М» (препарат сльозоточивої дії) та балаклаву з трикотажної тканини чорного кольору, виявлені та вилучені 05.10.2024 в ході огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 24 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколами допиту потерпілих, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події від 05.10.2024.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речового доказу, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на балончик сірого кольору з надписом «Терен-4М» (препарат сльозоточивої дії) та балаклаву з трикотажної тканини чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду місця події від 05.10.2024, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1