У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотанняпрокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Голиця Болградського району Одеської області, громадянину України, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому : АДРЕСА_1 та фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у кримінальному провадженні №0002290 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання подане за матеріалами кримінального провадження №0002290 від 04.09.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якому 28.10.2024 при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про підозру, а саме: в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Далі, у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 04.11.2024 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного, однак необхідність продовження дії запобіжного заходу обумовлена необхідністю виконання вимог ст.290 КПК України. Наразі сторонами здійснюється ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, завершити яке у визначений термін не уявляється можливим..

Крім того, прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 діб та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК, та існування ризиків не зменшилися, а тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики наведені прокурором є необгрунтованими. Завершення досудового розслідування зменшує вплив раніш визначених ризиків, участь підозрюваного в ТРО із захисту м. Києва потребує пересування протягом доби, тому просили обмежитись застосуванням менш суворого запобіжного заходу, а саме: особистим зобов`язанням.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002290 від 04.09.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якому 04.09.2024 повідомлено про підозру, а 28.10.2024 змінено раніше повідомлену підозру, зміст якої зводиться до умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.09.2024 до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.11.2024, заборонивши залишати житло з 21:00 до 06:00 год, з покладанням обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками в цьому ж кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду.

28.10.2024 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

29.10.2024 в порядку ст.290 КПК України, надано доступ до матеріалів кримінального провадження, які містяться в 1-му томі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство завершено, виконуються вимоги ст.290 КПК України, вчинення яких до спливу запобіжного заходу унеможливлюється з об`єктивних причин.

Підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, та запобігання вчинення нового злочину.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, із проводженням дії обов`язків визначених підозрюваному ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003358 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 строком на один місяць, а саме до 30 листопада 2024 року, включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: утримуватися від спілкування зі свідкам та потерпілим поданому кримінальному провадженню, окрім як в присутності слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з місця свого проживання: АДРЕСА_2 у період з 21:00 год до 06:00год наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1