Справа №463/8876/24
Провадження №1-кп/463/505/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року за №0001013, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, затверджений 20 вересня 2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської обл. ОСОБА_3 , надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 20 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 7 жовтня 2024 року судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засідання просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив, на запитання суду вказав, що виготовляв посвідчення за домашньою адресою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, а саме у викраденні майна потерпілого перебуваючи у вагоні поїзду, а також підробленні посвідчень у невстановлених досудовим розслідуванням місцях та подальшому використанні вказаних підроблених посвідчень також в невстановлених місцях.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так з вказаного вище вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було скеровано для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова за місцезнаходженням органу досудового розслідування, яким було закінчено таке, у зв`язку з невстановленням місця вчинення кримінальних правопорушень. Водночас, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що здійснював підробку посвідчень за місцем власного проживання, яке згідно з обвинувальним актом знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відтак можливо встановити місце вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова, слід направити до Львівського апеляційного суду для звернення таким до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки місцем вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, є Пересипський район м. Одеси, що відноситься до територіальної підсудності Суворовського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001013 від 12 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суддя: ОСОБА_1