Провадження № 1-«кс»/522/6622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001023 до 6 (шести) місяців.

Згідно клопотання, слідчим відділом Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, 11.07.2024 повідомлений про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, міста Бендери, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.12.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.06.2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2003 р., остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.01.2008 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 6 місяців 27 днів;

- 02.06.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі та до відбуття рахувати 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 14.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна, звільнений 19.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 10.06.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту на 1 місяць;

- 21.06.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки;

- 13.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 5 років.

12.07.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.09.2024.

Керівником Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 11.10.2024.

06.09.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.10.2024.

10.10.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців тобто до 11.12.2024 року включно.

10.10.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.12.2024.

Так, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України за кваліфікуючими ознаками: вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо неповнолітньої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вул. Приморській в м. Одеса, більш точно місце не встановлено, помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра сиділа одна сходах в парку, та завів розмову з останньою.

Надалі, під час розмови неповнолітня ОСОБА_8 , повідомила про те, що вона має намір пройти до центру міста та почала збиратись після чого ОСОБА_7 , запропонував показати короткий шлях та отримавши згоду неповнолітньої почав вести її показуючи дорогу. Проходячи поряд з закинутою будівлею за адресою АДРЕСА_2 , яка використовувалась для тимчасового проживання особами без визначення місця проживання у ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння оскільки вживав алкогольні напої під час спілкування з ОСОБА_8 , раптово виник злочинний намір на вчинення умисних насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) відносно неповнолітньої особи, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті.

Діючи з вказаною метою відносно неповнолітньої особи, скориставшись перебуванням в безлюдному місці і відсутності сторонніх осіб, застосовуючи фізичну силу, схопивши неповнолітню ОСОБА_8 за руки, затягнув її всередину зазначеної будівлі, ігноруючи її супротив, чим позбавив її можливості добровільно залишити місце перебування (втекти). Надалі, використовуючи перевагу у фізичній силі та наляканий стан потерпілої, ОСОБА_7 зняв з неї одежу після чого, перебуючи поряд і контролюючи поведінку потерпілої, сам зняв з себе одежу.

Діючи умисно та протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, впевнившись у тому, що жодна особа не зможе завадити реалізації його злочинного наміру, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою та фізично слабкішою, у зв`язку із чим, не зможе здійснити опір, без добровільної згоди останньої (сексуальне насильство), почав вчиняти насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, які виразились у тому, що ігноруючи супротив та небажання потерпілої, ОСОБА_7 діючи з вказаною метою почав торкатись своїм статевим членом тіла потерпілої у тому числі в області статевих органів та рота, без проникнення в них, пропонуючи вчинення дій, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої. Однак отримавши рішучу відмову потерпілої, ОСОБА_7 , продовжуючи свої навмисні з вказаною метою та почав мастурбувати перед потерпілою без її добровільної згоди чим викликав гостру стресову реакцію (негативну) у потерпілої.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_10 ;

-Протоколом огляду місця події від 10.07.2024 р., а саме місця де відбувались вищеописані події, під час якого вилучені речові докази, зокрема серветки якими підозрюваний витирав сперму;

-Протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 11.07.2024 р. про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення за вищеописаних обставин;

-Протоколом огляду добровільно виданого майна (одежі) потерпілої ОСОБА_8 від 11.07.2024 р.;

-Протоколом огляду майна вилученого під час проведення огляду місця події від 11.07.2024 р.

-Протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 із застосуванням відеозапису від 11.07.2024 р. яке здійснювалось згідно з методикою «Барнахус».

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 від 11.07.2024 р. за результатами якого вона впізнала ОСОБА_7 як особу, яка вчинила стосовно неї вищеописані протиправні дії;

Довідкою медичного огляду потерпілої ОСОБА_8 лікарем ОСОБА_11 за результатами якої у неї виявлені тілесні ушкодження;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 про відомі їй обставини вчинення протиправних дій стосовно її доньки;

-Слідчим експериментом за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ;

-Висновком судово-медичної експертизи (неповнолітньої) потерпілої ОСОБА_8 №997/20-Д від 09.08.2024 про наявні у неї тілесні ушкодження;

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема, у кримінальному провадженні не закінчено проведення судово психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , проведення якої необхідне, оскільки в матеріалах провадження наявна довідка про те, що він перебував на лікуванні в 2016 в психіатричному закладі через наявний психотичний розлад, також не закінчено проведення судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_8

21.11.2024 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України», було направлено лист за вх.60.2 №1085, в якому вказано повідомити про дату закінчення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7

21.11.2024 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертизи також було направлено лист за вх.60.2 №1096, в якому вказано повідомити про дату закінчення судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_8 .

Відповідь з експертних установ про можливі терміни проведення експертиз до теперішнього часу не надійшла.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є тривале проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, значний обсяг об`єктів, які підлягають дослідженню, складність проведених досліджень.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні які будуть використані в суді, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця, у зв`язку з тривалістю проведення зазначених експертиз та значним обсягом експертних досліджень та їх складністю, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження до 6 (шести) місяців.

П`яти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.12.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Керуючись ст. ст. 39, 219, 294, 295-1,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 11.07.2024 року за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, до шести місяців, тобто до 11.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: