Провадження № 1-кс/592/7660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що службові особи медичних закладів за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками, діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, поєднану з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії для отримання медичних діагнозів та відповідної медичної документації.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення УСБУ в Сумській області про виявлені кримінальні правопорушення, в яких йдеться мова, про те, що посадові особи: 1) ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 2) Обласної медико - соціальної експертної комісії №1 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 3) Обласної медико - соціальної експертної комісії №2 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 4) Ковпаківської районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 5) Зарічної районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 6) Спеціалізованої онкологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 7) Спеціалізованої психіатричної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 8) Спеціалізованої фтизіопульмонологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 9) Комісії Сумського міжрайонного МСЕК, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, за попередньою змовою з іншими фізичними особами-посередниками, організували вертикально-інтегровану корупційну схему спрямовану на безпідставне оформлення особам чоловічої статі мобілізаційного віку фіктивної групи інвалідності, що в подальшому є підставою прийняття ВЛК регіону рішень про непридатність призовників до військової служби в лавах ЗС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми - ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками в медичній сфері, за попередньою змовою з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми ОСОБА_6 та головою комісії обласного МСЕК №2 ОСОБА_7 діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, поєднану з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії Шосткинського МСЕК для оформлення другої групи інвалідності ОСОБА_8 , який являється сином ОСОБА_5

07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карти з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зазначений мобільний телефон вилучено та поміщено до спецпакету №PSP1018242;

- медична документація, видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка про звільнення від екзаменів на 1 арк.; довідка № 961 про тимчасову непрацездатність від 28.04.2011 на 1 арк.; медична довідка від 16.06.2010 на 1 арк.; медична картка стаціонарного хворого №2709 від 31.03.2010 по 12.04.2010 на 1 арк., до якої приклеєна виписка історії №1600 із медичної карти стаціонарного хворого, ортопедично-приматологічне відділення №1 на 1 арк.; скан копії з медичного центру м. Київ з консультаційним висновком спеціаліста медкарта №2020.002173 на 21 арк.: карта «Индивидуальна карта ребенка (для школы, детского сада, детского дома)» в картонній обкладинці, в якій знаходяться медичні висновки на 9 арк. з вклеїними документами за період навчання ОСОБА_8 Вся вищезазначена медична документація вилучена то поміщена до спецпакету №RAWO221541.

Слідчий зазначає, що вилучений у ході обшуку мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карти з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може містити важливу для досудового розслідування інформацію, зокрема відомості про створення медичних документів для ОСОБА_8 , матеріали листування та комунікації (переписки) з іншими особами, які можуть бути причетні до протиправних дій щодо оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_8 , що є підставою для зняття з військового обліку, а також інші документи в електронному вигляді, які містяться на останньому та відносяться до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Також, вилучені в ході обшуку документи, а саме видана медична документація на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - довідка про звільнення від екзаменів на 1 арк.; довідка №961 про тимчасову непрацездатність від 28.04.2011 на 1 арк.; медична довідка від 16.06.2010 на 1 арк.; медична картка стаціонарного хворого №2709 від 31.03.2010 по 12.04.2010 на 1 арк., до якої приклеєна виписка історії №1600 із медичної карти стаціонарного хворого, ортопедично-травматологічне відділення №1 на 1 арк.; скан копії з медичного центру м. Київ з консультаційним висновком спеціаліста медкарта №2020.002173 на 21 арк.; карта «Индивидуальна карта ребенка (для школы, детского сада, детского дома)» в картонній обкладинці, в якій знаходяться медичні висновки на 9 арк. з вклеїними документами за період навчання ОСОБА_8 , містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 та можуть слугувати підтвердженням або спростуванням щодо підстав набутття останнім 2 групи інвалідності.

Вилучені в межах ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук речі та документи визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, так як останні можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що службові особи медичних закладів за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками, діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, поєднану з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії для отримання медичних діагнозів та відповідної медичної документації.

07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, які в подальшому постановою слідчого від 07.11.2024 були визнані речовими доказами по справі.

На цей час вилучені під час обшуку документи свідчать про те, що вони можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на предмети, речі та документи, вилучені 07.11.2024 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та документи, вилучені 07.11.2024 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карти з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зазначений мобільний телефон вилучено та поміщено до спецпакету №PSP1018242;

- медичну документацію, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка про звільнення від екзаменів на 1 арк.; довідка №961 про тимчасову непрацездатність від 28.04.2011 на 1 арк.; медична довідка від 16.06.2010 на 1 арк.; медична картка стаціонарного хворого №2709 від 31.03.2010 по 12.04.2010 на 1 арк., до якої приклеєна виписка історії №1600 із медичної карти стаціонарного хворого, ортопедично-приматологічне відділення №1 на 1 арк.; скан копії з медичного центру м. Київ з консультаційним висновком спеціаліста медкарта №2020.002173 на 21 арк.: карта «Индивидуальна карта ребенка (для школы, детского сада, детского дома)» в картонній обкладинці, в якій знаходяться медичні висновки на 9 арк. з вклеїними документами за період навчання ОСОБА_8 . Вся вищезазначена медична документація вилучена то поміщена до спецпакету №RAWO221541.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1