overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛАСправа № 335/2091/24 1-кс/335/4075/2024
про відкриття провадження за скаргою
18 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
З супровідного листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 12.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 утримується під вартою у вищезазначеній уставові.
Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Частиною 7 ст. 232 КПК України передбачено, що проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою виконання приписів процесуального закону щодо строків розгляду скарги, забезпечення оперативності досудового розслідування скаргу слід розглядати в режимі відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Зобов`язати ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити технічну можливість участі ОСОБА_2 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.
В судове засідання викликати підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№484/5224/24
Провадження№: 1-кс/484/874/24
Ухвала

про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

встановив

18.09.2024 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

18.09.2024 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Микоалївській області ОСОБА_2 до суду подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/9691/23
Провадження № 1-кп/591/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого -судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження в розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судові засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України здійснити в дистанційному судовому провадженні, надавши захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5872/24
Провадження № 1-кс/159/1918/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи відомо, що скаржник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення права скаржника на участь в судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції (у дистанційному порядку) із участю ОСОБА_2 , - з урахуванням положень статті 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь скаржника ОСОБА_2 у розгляді скарги о 15 год. 30 хв. 24.09.2024р. у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 9 ст.336 КПК України, а саме - забезпечити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказані дату та час.

Копію даної ухвали для виконання скерувати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

За наявності перешкод для проведення відеконференції - завчасно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 583/4717/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 29 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

18 вересня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Сумської обласної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 29 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

17 вересня 2024 року копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 29 липня 2024 року під розписку вручено підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику, адвокату ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13 червня 2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 29 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити на 02 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/4606/23
Номер провадження 1-кп/585/184/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 направлений відбувати покарання до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністраціїДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Керуючисьст. ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 23 жовтня 2024 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції зДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністраціїДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа 274/7330/24
Провадження: 1-кп/0274/817/24

У Х В А Л А
16.09.2024 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
13.09.2024 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7668/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні- слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали, відклавши оголошення повного тексту на 19.09.2024 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку від 19 серпня 2024 року в приміщенні кабінету №18 Житомирської міської МСЕК №1, що по вулиці Фещенка-Чопівського, 15 в м. Житомир :

1. чорнові записи: аркуш паперу для нотаток з написом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аркуш паперу в клітинку з блокноту з написами прізвищ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та лист паперу формату А4 зігнутий навпіл поміщено до спецпакету PSP2217722;

2. грошові кошти в сумі 2600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів в кількості 26 штук: РН15732422А, PG19915436А, КВ72247957А, KF94560515B, KB23323824J, KK30090505A, HF84714007C, KF52713340C, KB45268588L, FL22123266C, KB63851769K, AB50886529Q, KB34309025B, HE06264511A, AB05083818F, KE34800883A, KB50359956Q, DC64018028A, KB58004303L, KD60919687A, KD60919803A, KD60919820A- поміщено до спецпакету PSP2217723;

3. чорнові записи на 15 аркушах, блокнот, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_14 , чисті бланки путівок на 6 аркушах з печаткою Пулинської ЦРЛ, чисті бланки консультаційних висновків з печаткою лікаря ОСОБА_15 поміщені до спецпакету 7281474.

4. Паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 100 доларів США LL84180491A, паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 500 гривень АБ0171715, грошові кошти в сумі 100 гривень УФ2467486, паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень з серійним номерами АЄ0758617, БА2663736, які упаковано до спецпакету PSP1182504.

5. Медико-експертну справу ОСОБА_16 , №3397/3 від 19.08.2024;

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2024 року Справа № 608/1862/24

Номер провадження1-кп/608/339/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

26 липня 2024 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 12 год 25 вересня 2024 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5092/23
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овруч подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України.

Дане подання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12 год. 00 хв. 23.10.2024.

В судове засідання викликати: начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 , прокурора та засуджену.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 674/2103/23
Провадження № 1-кп/674/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128, ч.3 ст.296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 24 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 331,369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 15 листопада 2024 року (включно) з покладенням обов`язків: не відлучатися з 22 год. по 06 год. наступної доби з житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1