Справа №463/9938/24
Провадження №1-кс/463/8354/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

22 жовтня 2024 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 жовтня 2024 року (час подачі скарги у відділення поштового зв`язку) звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 19 жовтня 2024 року на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області в справі №158/3127/23 від 15 серпня 2024 року. Просить поновити строк на звернення зі скаргою та зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами СБУ у Волинській області, розпочати досудове розслідування в якому визнати її потерпілою.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження №0000101 від 26 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, Ківерцівський районний суд Волинської області в справі №158/3127/23 виніс 15 серпня 2024 року ухвалу якою доручив Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Львові, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, провести перевірку повідомлених обвинуваченою ОСОБА_2 фактів щодо застосування до неї психологічно тиску старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Відтак судом прийнято відповідне рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій щодо неї, яке є обов`язковим до виконання на підставі п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України.

Скарга не містить відомостей про самостійне звернення ОСОБА_2 безпосередньо до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо вчинення відносно неї кримінально караних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки скарга не містить відомостей про звернення ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо вчинення відносно неї кримінально караного діяння, а тому скаргу слід повернути у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути скаргу ОСОБА_2 від 19 жовтня 2024 року на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1