overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/881/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1322/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

11 вересня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо залучення ОСОБА_7 захисником його прав в кримінальному провадженні № 592/881/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.08.2024 про продовження строку тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

Керуючись ст. 45, 48, 50, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_12 в задоволенні його клопотання щодо залучення ОСОБА_13 захисником його прав та посвідчення довіреності на її участь в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 16 вересня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"11" вересня 2024 р. Справа № 363/2495/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному провадженні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0001989 від 13.12.2023 року, № 0000454 від 03.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 194, 196-197, 199, 314-316, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті строком на 2 (два) місяці по 10.11.2024 року включно, без визначення застави.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Києву та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2024 року на 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1996/24
Провадження №1-кс/367/1056/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 серпня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного йому на праві власності майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2024 року (справа №367/1996/24 провадження №1-кс/367/275/2024) у кримінальному провадженні № 0000247 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної її частини та проголошений о 15 год. 00 хв. 12.08.2024 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2024 року (справа№367/1996/24 провадження №1-кс/367/275/2024) у кримінальному провадженні №0000247 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, арешту в частині відчуження автомобілю КАМАЗ модель «43105» типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000247 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, арешт в частині відчуження транспортного засобу КАМАЗ модель « НОМЕР_3 » типу САМОСКИД-С оранжевого кольору 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, цивільний позивач у випадках, встановлених законом, не позбавлені права повторно звернутися з клопотанням про накладення арешту на майно в порядку ч.2 ст.64-2 та ст.171 КПК України з повідомленням власника або володільця майна.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/609/24
Провадження № 1-в/391/13/24
У Х В А Л А

11.09.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 16 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/138/24
Ухвала

іменем України

"11" вересня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000093 від 19.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000093 від 19.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомила про смерть обвинуваченого та подала до суду копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Законний представник потерпілого подала до суду заяву про відсутність заперечень проти закриття справи у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Клопотання про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходили.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п. 5) ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000093 від 19.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2655/22
Провадження № 11-кп/4806/525/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/525/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/525/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 26.09.2024, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 526/958/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2024 року селище Шишаки

Головуючий, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначене на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про участь обвинуваченого та його захисника у вищевказаному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду посилаючись на суттєву територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2024 року з метою участі в них обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області зі спеціально обладнаного для цього приміщення в період часу

з 10 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 13 вересня 2024 року

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 та до Сумського апеляційного суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа №949/1654/24
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України із затвердженим 30 серпня 2024 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України на 25 жовтня 2024 року на 09:05 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4023/24
Провадження № 1-в/572/412/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , щодо якого 23.04.2010 року Богунським районним судом міста Житомира було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Керуючись ст. 49, 52, КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття о 15 годині 00 хвилин 13 вересня 2024 року для участі у розгляді клопотання Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Журналістська, 5, м. Сарни, Рівненської області.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5359/24
Провадження 1-в/639/400/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»

вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2020

та вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2021 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений протягом 1 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2020 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2020 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2519/23
н/п 1-о/953/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

засуджений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

секретар судових засідань ОСОБА_4

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, протягом 7 (семи) днів із дня її проголошення, а засудженим - із моменту її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16.09.2024 о 12:15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1