УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Справа №607/18921/24 Провадження №1-кс/607/5129/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 02.09.2024 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.08.2024 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 25.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.08.2024 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 25.02.2013, яка згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2024 передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

02.09.2024 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід мотивована тим, що суддя з 16.08.2012 до 14.02.2013 здійснював розгляд кримінальної справи № 1681122 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказана скарга пов`язана із досудовим розслідуванням та судовим розглядом в рамках кримінальної справи № 1681122 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ознайомившись з матеріалами справи по заяві про самовідвід, із матеріалами скарги у справі №607/18921/24, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (частина друга статті 80 КПК України).

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд доходить переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду вищезгаданої скарги, недопущення порушень та об`єктивного вирішення скарги на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.08.2024 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 25.02.2013 (справа № 607/18921/24, провадження № 1-кс/607/5086/2024) необхідно передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 02.09.2024 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.08.2024 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 25.02.2013 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.08.2024 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 25.02.2013 (справа № 607/18921/24, провадження № 1-кс/607/5086/2024).

Матеріали справи № 607/18921/24 (провадження № 1-кс/607/5086/2024) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1