Провадження №1-кс/389/1000/24
Ухвала

05 грудня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги провадження №1-кс/389/907/24 (ЄУН 389/3826/24),

встановив:

На розгляді у Знам`янському міськрайонному суді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.12.2023 за №0000131.

Так, скаржниця ОСОБА_3 , 03.12.2024 до канцелярії суду подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги провадження №1-кс/389/907/24 (ЄУН 389/3826/24). Свою заяву обґрунтувала тим, що процесуальні прокурори у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР 11.12.2023 за №0000131, завідомо фальсифікують справу та не виконують ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2023, а її звернення не розглянуті.

В судове засідання скаржниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявниці.

Згідно з ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи, якими заявник обґрунтовує необхідність відводу слідчому судді, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, будь-яких конкретних даних про упередженість судді, зацікавленість або інші прояви безсторонності, не надано, як і не встановлені вони під час судового розгляду.

При цьому сам по собі факт відмови слідчим суддею у задоволенні попередніх скарг ОСОБА_3 , не свідчить про наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги провадження №1-кс/389/907/24 (ЄУН 389/3826/24), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1