Справа № 720/1356/24
Провадження №1-кс/720/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0002137 від 23 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб, в якому вказує, що 03 червня 2024 року слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області (справа №720/1356/24; провадження №1-кс/720/145/24) було задоволено клопотання в.о. начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та винесено ухвалу, якою накладено арешт на транспортний засіб марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2019 року та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Вважає, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, а відтак просить скасувати арешт на вказане майно.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити.

Прокурор та начальник відділення в судове засідання не з`явились, разом із тим, надійшли заяви щодо розгляду клопотання про зняття арешту майна, без їх участі та заперечили з приводу скасування арешту.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області (справа №720/1356/24; провадження Провадження №1-кс/720/145/24) було задоволено клопотання в.о. начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та винесено ухвалу, якою накладено арешт на транспортний засіб марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2019 року та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження

Суд вважає, що на даний час по матеріалам кримінального провадження №0002137, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, виконані все необхідні слідчі дії, а подальше перебування транспортного засобу під арештом призведе тільки до його псування за відсутністю належних умов зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на даний час відсутні будь які підстави для подальшого арешту, відповідно зняття арешту в частині права користування даним автомобілем ніяким чином не завадить повному та всебічному розслідування даного провадження.

Таким чином, з урахуванням з`ясованих обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження 0002137 від 23 травня 2024 року року підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування обмеження права власника на користування автомобілем.

Разом із тих підстав для задоволення клопотання, щодо скасування арешту майна в частині відчуження та розпорядження арештованим майном задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Скасувати арешт щодо позбавлення права користування транспортним засобом марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0002137 від 23 травня 2024 року.

Зобов`язати уповноважених осіб СД ВП № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області передати вищевказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , а також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2019 року та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх власнику - ОСОБА_4 або іншій особі за дорученням.

В частині клопотання, щодо скасування арешту майна шляхом його відчуження та розпорядження майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1