Справа № 138/3219/24
Провадження №:1-кс/138/921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000395 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 02.11.2024 близько 19 години 40 хвилин при перевірці військово-облікових документів на блок-посту «Немирів» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, Довідку військово-лікарської комісії №84/621 від 20.06.2023 та довідку №838 від 20.06.2023, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та у яких вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 03.11.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, 02 листопада 2024 року на блокпосту №13 «Шаргородська гора», який знаходиться на виїзді з АДРЕСА_1 у напрямку м. Немирів, автодорога Р36 у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України, після чого належним чином опечатано, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку військово-лікарської комісії №84/621 від 20.06.2023 та довідку №838 від 20.06.2023, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, дізнавачем 03.11.2024 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку військово-лікарської комісії №84/621 від 20.06.2023 та довідку №838 від 20.06.2023, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пояснив ОСОБА_4 , що на початку червня 2024 він, перебуваючи на тимчасових підробітках в м.Києві, вирішив зателефонувати до маловідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , про якого дізнався ще в 2023 році, так як знайшов оголошення останнього в соціальній мережі Facebook щодо сприяння в проходженні військово-лікарської комісії а також подальшому отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного. Таким чином, в ході розмови, між вказаними особами виникла усна домовленість, з приводу того, що за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США, особа на ім`я ОСОБА_5 посприяє в отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії а також довідки про непридатність до військової служби, на ім`я ОСОБА_4 , на що останній погодився та передав маловідомій особі грошові кошти в сумі 1000 доларів США, та відповідні документи, які посвідчують особу для подальшого виготовлення вищевказаних довідок, а також надав реквізити, для відправки довідок через Нову пошту. Таким чином, в липні 2024, на номер телефону ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що до нього прямує відправлення від особи на ім`я ОСОБА_6 , та отримавши посилку, став зберігати за місцем свого проживання виготовлені на його ім`я довідки. Таким чином, 02.11.2024, близько 19 год. 00 хв., прямуючи до м.Могилів-Подільський в особистих потребах, ОСОБА_4 був зупинений працівниками прикордонної служби на блокпосту, який знаходиться на виїзді з АДРЕСА_1 у напрямку м. Немирів та в ході перевірки вищевказаних військово-облікових документів, останньому повідомили про те, що вони містять ознаки підробки.

Крім того, 04.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано запит, з метою встановлення факту видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії а також довідки про непридатність до військової служби, на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку військово-лікарської комісії №84/621 від 20.06.2023 та довідку №838 від 20.06.2023, які видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 являється предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку військово-лікарської комісії №84/621 від 20.06.2023 та довідку №838 від 20.06.2023, які видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучене 02.11.2024 у ході огляду місця події на блокпосту №13 «Шаргородська гора», який знаходиться на виїзді з АДРЕСА_1 у напрямку м. Немирів, автодорога Р36, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку військово-лікарської комісії №84/621 від 20.06.2023 та довідку №838 від 20.06.2023, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, проти арешту майна не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.11.2024 у ході огляду місця події на блокпосту №13 «Шаргородська гора», який знаходиться на виїзді з міста Могилів-Подільський Вінницької області у напрямку м. Немирів, автодорога Р36, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку військово-лікарської комісії №84/621 від 20.06.2023 та довідку №838 від 20.06.2023, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8