Справа № 697/805/23
Номер провадження 1-кп/697/40/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, групи інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Так, ОСОБА_5 25.03.2023 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в житловій кімнаті будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках дерев`яну палицю зовні схожу на биту, підійшов до ОСОБА_4 , який стояв до нього спиною, та наніс йому два удари вказаною палицею в область спини, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на коліна та прикрив голову руками, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи своє кримінально протиправне діяння наніс ще близько 10 ударів дерев`яною палицею в область спини ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна, крововиливів задньої поверхні грудної клітки та обох плечей, садно волосистої частини голови, що згідно з висновком експерта № 02-01/275 від 04.04.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що таке клопотання потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження за обвинуваченням у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий не має.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000039 від 26.03.2023 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1