У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

у с т а н о в и в :

11.11.2024 старший слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000596 від 24.09.2024 за частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, а також з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв, із яких можливий доступ до мережі Інтернет, за допомогою яких здійснювалось поширення комуністичної символіки, шляхом публікацій у соціальній мережі "Facebook", в тому числі символіки комуністичного тоталітарного режиму, відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки".

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до відділу поліції надійшло повідомлення від відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням соціальної мережі "Facebook", яка відкрита для перегляду необмеженою кількістю користувачів, на власній сторінці розміщує публікації, що містять елементи виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

У клопотанні міститься посилання на лист заступника начальника відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області № 70/27-1030 від 07.11.2024, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 402796410 від 07.11.2024, лист КП "БТІЗМА" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 165/11/24 від 05.11.2024, відповідь Міністерства юстиції України, лист Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації № 01-19/05/02/9267 від 15.10.2024, якими підтверджується, що ОСОБА_5 є засновником Політичної партії "Харківська міська організація народно-демократичної партії", отримує пенсію за віком, проживає як внутрішньо переміщена особа у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

На підтвердження того, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, слідчий послався на лист заступника начальника відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області № 70/27-968 від 04.10.2024, протокол огляду від 04.10.2024, висновок судової мистецтвознавчої експертизи № 8018 від 01.11.2024, з яких вбачається, що Марк Зобов у соціальній мережі "Facebook" здійснював публікації, що містять елементи виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що для підтвердження факту виготовлення, поширення символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, ОСОБА_5 необхідно проведення слідчої дії у вигляді обшуку за місцем проживання останнього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На підтвердження доводів клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000596 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України (а. с. 1); копію повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2024 (а. с. 2); копію доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (а. с. 3); копію листа заступника начальника відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області № 70/27-968 від 04.10.2024 (а. с. 4); копію протоколу огляду від 04.10.2024 (а. с. 5-16); копію постанови слідчого від 07.10.2024 про призначення мистецтвознавчої експертизи (а. с. 17); копію висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 8018 від 01.11.2024 (а. с. 18-23); копію листа Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації № 01-19/05/02/9267 від 15.10.2024 (а. с. 24); копію відповіді Міністерства юстиції України (а. с. 25); копію листа КП "БТІЗМА" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 165/11/24 від 05.11.2024 (а. с. 26); копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 402796410 від 07.11.2024 (а. с. 27, 28); копію листа заступника начальника відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області № 70/27-1030 від 07.11.2024(а. с. 29).

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 під час судового розгляду довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, а саме комп`ютерна техніка, програмне забезпечення, жорсткі диски, цифрові носії інформації, мобільні телефони, планшети та інші пристрої, із яких можливий доступ до мережі Інтернет, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, а саме, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв, із яких можливий доступ до мережі Інтернет, за допомогою яких здійснювалось поширення комуністичної символіки, шляхом публікацій у соціальній мережі "Facebook", в тому числі символіки комуністичного тоталітарного режиму, визначення якої міститься у п. 4 ст. 1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки".

3. Строк дії ухвали встановити до 11.12.2024.

4. Перед початком обшуку копію цієї ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1