Провадження 1-кп/712/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000046 від 12.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_8 , являючись службовою особою Управління ДСНС України в Черкаській області, зі спеціальним званням - підполковник служби цивільного захисту, вирішив вчинити злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника сектору житлового забезпечення центру забезпечення діяльності управління ДСНС України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. прикордонника Лазаренка, 1), будучи в силу примітки до ст. 364 КК України службовою особою, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, заздалегідь спланував схему по отриманню неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США з реалізації кожної квартири від суб`єкта господарювання ОСОБА_10 , який у встановленому Законом порядку надає рієлторські послуги.

Так, ОСОБА_8 спланував отримувати від ріелтора ОСОБА_10 зазначену неправомірну вигоду за не створення останньому штучних перешкод у прийнятті, опрацюванні поданих заявниками (клієнтами ОСОБА_10 ) документів та подачі їх до Державної іпотечної установи для укладення договору фінансового лізингу, зокрема, щодо купівлі у відповідності до Порядку забезпечення Державною іпотечною установою поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту житлом на умовах фінансового лізингу, затвердженого Постановою КМУ від 14.11.2018 №1201, 3 (трьох) квартир працівниками Управління ДСНС України у Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , рієлторські послуги яким надавав ОСОБА_10 .

Так, 23.05.2019 ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_10 надавати йому, тобто ОСОБА_8 , 500 доларів США з підбору кожної квартири та її реалізації. В свою чергу ОСОБА_8 обіцяв зі свого боку безперешкодно та швидко опрацювати подані заявниками (клієнтами ОСОБА_10 ) документи та подавати їх до Державної іпотечної установи для укладення договору фінансового лізингу, не створюючи при цьому жодних штучних перешкод.

У подальшому, 22.07.2019 ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 близько 12 год. 40 хв. на першому поверсі торгівельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) зустрівся з останнім, де під час особистої зустрічі отримав першу частину неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_10 в розмірі 500 доларів США, які встановленим порядком були вручені осінньому, для документування протиправної діяльності ОСОБА_8 . Вказані грошові кошти на прохання ОСОБА_8 . ОСОБА_10 поклав в його шкіряну сумку. Зазначені грошові кошти в сумі 500 доларів США ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_10 в якості першої частини неправомірної вигоди за безперешкодне опрацювання поданих заявником - ОСОБА_11 (клієнтом ОСОБА_10 ) документів та подачу їх до Державної іпотечної установи для укладення договору фінансового лізингу, не створюючи при цьому штучних перешкод.

Окрім цього, під час вказаної особистої зустрічі ОСОБА_10 зазначив, що він не в змозі буде надати йому 500 доларів США після реалізації наступної квартири, намір щодо купівлі якої висловив інший працівник Управління ДСНС України у Черкаській області ОСОБА_12 , оскільки його прибуток за надання рієлторських послуг становитиме близько 700 доларів США, нащо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дійшли домовленості щодо сплати останнім 350 доларів США ОСОБА_8 , у разі купівлі ОСОБА_12 зазначеної квартири.

У подальшому, 12.08.2019 ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, у порушення вищезазначених норм законодавства та службових обов`язків, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, близько 16 год. 25 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому про те, що без належного оформлення та погодження Управлінням ДСНС України у Черкаській області документів, Державна іпотечна установа їх не розглядає та вказав про необхідність направлення цих документів лише через Управління ДСНС України у Черкаській області, після їх опрацювання та погодження.

У подальшому, 14.08.2019 ОСОБА_8 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи службовою особою, у порушення вищезазначених норм законодавства та службових обов`язків, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 близько 12 год. ЗО хв. зустрівся з останнім біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), де під час особистої зустрічі ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_8 близько 12 год. 50 хв. надав останньому другу частину неправомірної вигоди в сумі 850 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_8 . ОСОБА_10 поклав в його чорну поясну шкіряну сумку, з яких 350 доларів США були в якості неправомірної вигоди за реалізовану квартиру ОСОБА_12 , на яку фігурант зробив знижку з 500 доларів США до 350 доларів США та 500 доларів США - за послідуючу реалізовану квартиру працівнику Управління ДСНС України у Черкаській області ОСОБА_13 , згідно раніше обумовленої домовленості.

14.08.2019 о 13 год. 17 хв. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 після отримання ним другої частини неправомірної вигоди, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 850 доларів США, з яких 700 доларів США були заздалегідь виготовленими імітаційними засобами та 150 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.

Зазначені дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. Також просив суд повернути вилучені речі (два комп`ютерні системних блоки, телефон, записні блокноти, журнали обліку).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, також поросив вирішити долю процесуальних витрат та віднести їх на рахунок держави; вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України; скасувати арешт на майно, який був накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2019 (справа №711/6650/19, провадження № 1-кс/711/2761/19).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція статті 368 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний наглядом на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 ч. 1 КК України, згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Кримінальне правопорушення скоєне в 2019 році.

Відповідно до висновків, викладених в Постанові Верховного Суду від 03.03.2021 справа № 686/10936/17-к, у статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 6908,44 гривні віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000046 від 12.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 6908,44 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дві гривні 40 копійок) віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2019 (справа №711/6650/19, провадження № 1-кс/711/2761/19), зокрема на:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «А6» у чохлі чорного кольору із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_1 ;

- купюри в сумі 150 доларів США з легким люмінесцентним світінням, з яких 1 купюра номіналом 100 доларів США серії/номер НОМЕР_2 D та 1 купюра номіналом 50 доларів США серії/номер SG 03966242 A, а також заздалегідь виготовлені для документування протиправної діяльності ОСОБА_8 імітаційні засоби у вигляді семи купюр номіналом по 100 доларів кожна з легким люмінесцентним світінням, серії/номер НОМЕР_3 I;

- чорну шкіряну поясну сумку;

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням «ТОВ Ранкор 1 фокстрот 426SM 01, ASS 754/2600+/nF4/512/160 Ні/GF 6200250/Combo 52х32х52х16х/АС96», серійний номер 26267;

- системний блок комп`ютера в копусі чорного кольору ІНВ №10482072;

- копії документів: заява про отримання нерухомого майна у фінансовий лізинг ОСОБА_13 від 24.06.2019 з додатками на 34 арк., заява про отримання нерухомого майна у фінансовий лізинг Дерев'ОСОБА_14 від 01.07.2019 з додатками на 33 арк., заява про отримання нерухомого майна у фінансовий лізинг ОСОБА_15 від 31.05.2019 з додатками на 45 арк., рапорт начальника сектору житлового забезпечення ОСОБА_8 від 02.05.2019 з додатками на 15 арк.;

- план проведення засідання житлової комісії №11 від 10.05.2019 з протоколом №11 засідання житлової комісії на 5 арк. та рапортами ОСОБА_8 та ОСОБА_16 ;

- план проведення засідання житлової комісії №17 від 14.06.2019 з протоколом №17 від 14.06.2019 на 2 арк.;

- блокнот зеленого кольору «novotarn» з рукописними записами;

- книгу обліку осіб, які виявили бажання на забезпечення житлом на умовах фінансового лізингу УДСНС України в Черкаській області, в непрошитому стані.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «А6» у чохлі чорного кольору із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні в СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- чорну шкіряну поясну сумку, яка знаходиться на зберіганні в СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- купюри в сумі 150 доларів США з легким люмінесцентним світінням, з яких 1 купюра номіналом 100 доларів США серії/номер НОМЕР_2 D та 1 купюра номіналом 50 доларів США серії/номер SG 03966242 A, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_10 ;

- заздалегідь виготовлені для документування протиправної діяльності ОСОБА_8 імітаційні засоби у вигляді семи купюр номіналом по 100 доларів кожна з легким люмінесцентним світінням, серії/номер НОМЕР_3 I, які знаходяться на зберіганні в на зберіганні в СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження;

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням «ТОВ Ранкор 1 фокстрот 426SM 01, ASS 754 /2600+/nF4/512/160 Ні/GF 6200250/Combo 52х32х52х16х/АС96 », серійний номер НОМЕР_4 та системний блок комп`ютера в копусі чорного кольору ІНВ №10482072, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю до Управління ДСНС в Черкаській області;

- копії документів: заява про отримання нерухомого майна у фінансовий лізинг ОСОБА_13 від 24.06.2019 з додатками на 34 арк., заява про отримання нерухомого майна у фінансовий лізинг Дерев'ОСОБА_14 від 01.07.2019 з додатками на 33 арк., заява про отримання нерухомого майна у фінансовий лізинг ОСОБА_15 від 31.05.2019 з додатками на 45 арк., рапорт начальника сектору житлового забезпечення ОСОБА_8 від 02.05.2019 з додатками на 15 арк.; план проведення засідання житлової комісії №11 від 10.05.2019 з протоколом №11 засідання житлової комісії на 5 арк. та рапортами ОСОБА_8 та ОСОБА_16 ; план проведення засідання житлової комісії №17 від 14.06.2019 з протоколом №17 від 14.06.2019 на 2 арк.; блокнот зеленого кольору «novotarn» з рукописними записами; книгу обліку осіб, які виявили бажання на забезпечення житлом на умовах фінансового лізингу УДСНС України в Черкаській області, в непрошитому стані, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: