УХВАЛА

Справа № 569/20605/24

1-кс/569/8595/24

22 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримати надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 17.10.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, до 17 жовтня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15 жовтня 2024 року в період часу з 14 год. 55 хв. по 14 год. 58 хв., невідома особа діючи в умовах військового стану викрала з її банківської карки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) кредитні грошові кошти та № НОМЕР_3 (номер рахунку НОМЕР_4 ), чим спричинила збитку на загальну суму 40200 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати інформацію по банківській операції, яка була здійснена через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_1 по банківській картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ), яка належить потерпілій ОСОБА_5 : дата транзакції 15.10.2024 о 14 год. 55 хв., валюта UAH, сума у валюті операції 28 000,00, сума у валюті картки 28 140,00, сума комісій 140,00, сума знижок 0,00, опис транзакції АДРЕСА_2 ; дата транзакції 15.10.2024 о 14 год. 57 хв., валюта UAH, сума у валюті операції 9 000,00, сума у валюті картки 9 045,00, сума комісій 45,00, сума знижок 0,00, опис транзакції АДРЕСА_2 ; дата транзакції 15.10.2024 о 14 год. 58 хв., валюта UAH, сума у валюті операції 3 000,00, сума у валюті картки 3 015,00, сума комісій 15,00, сума знижок 0,00, опис транзакції АДРЕСА_2 ; а саме на які банківські картки (за можливості повні дані власника банківської картки або банківського рахунку), електронні гаманці, мобільні номера виводились грошові кошти, IP-адреса та всю наявну інформацію стосовно даної операції.

Підстави, що документи перебувають Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки надходження грошових коштів, встановлення особи, яка вказані кошти отримала, встановлення місця їх використання та зняття, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні які знаходяться у Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію по банківській операції, яка була здійснена через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_1 по банківській картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 (номер рахунку НОМЕР_4 ), яка належить потерпілій ОСОБА_5 : дата транзакції 21.10.2024 о 15 год. 43 хв., валюта UAH, сума у валюті операції 29 000,00, сума у валюті картки 30 015,00, сума комісій 1015,00, сума знижок 0,00, залишок після операції 71 920,55, опис транзакції АДРЕСА_2 ; дата транзакції 21.10.2024 о 15 год. 44 хв., валюта UAH, сума у валюті операції 2 555,00, сума у валюті картки 2 644,43, сума комісій 89,00, сума знижок 0,00, залишок після операції 74 564,98, опис транзакції АДРЕСА_2 , а саме на які банківські картки (за можливості повні дані власника банківської картки або банківського рахунку), електронні гаманці, мобільні номера виводились грошові кошти, IP-адреса та всю наявну інформацію стосовно даної операції.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації- оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6