Справа № 404/8866/14-к
Номер провадження 1-кс/404/3346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0008457 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, розлученого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.1983 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 25.05.2007 року Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. 01.02.2014 року звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0008457 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0008457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30.08.2014 року по 06.10.2014 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, кваліфікуючи ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру та 18.10.2014 року рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення направлялось на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про що в матеріалах кримінального провадження наявна квитанція. Однак особисто вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не виявилось можливим, оскільки останній за місцем своєї реєстрації не проживає.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час за місцем свого проживання відсутній, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих (розшукових) дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній та невідоме місце його фактичного перебування, існує обґрунтована підозра, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 07.10.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під №0008457.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190,ч. 4 ст. 190 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.

16.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про оголошення розшуку підозрюваного від 17.10.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснення якого доручено відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. Відомості про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008457. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено СКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до повідомлення начальника УІАП ГУНП в Кіровоградській області - згідно даних системи «Аркан», інформація стосовно перетину Державного кордону у період з 25.06.2019 року по 10.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_4 , ухиляється від спілкування зі слідчим, встановити місце проживання підозрюваного не надалось можливим. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у тому числі у вчиненні тяжкого злочину, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 03.03.2025 року.

Ініціатор клопотання:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходиться по АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1