Справа №: 272/836/24
Провадження № 1-кп/272/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 0000555 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України НОМЕР_1

виданий 11.04.2009 Андрушівським РВ УМВС України

в Житомирській області, РНОКІШ НОМЕР_2 , уродженця:

с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області,

жителя: АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з середньо-спеціальною

освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані

неповнолітніх дітей не маючого, не судимого в силу

ст. 89 КК України,-

за ст. 126 -1 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення від 26.07.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим ОСОБА_7 районним судом до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 23.08.2023, 04.12.2023, 16.01.2024, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ст. З Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисного систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Так, 21.05.2024 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, почав вчиняти по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні (психологічне домашнє насильство), що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя.

Внаслідок систематичних, протиправних, злочинних дій з боку ОСОБА_4 , у потерпілої ОСОБА_5 виникають періодичні негативні психоемоційні переживання (побоювання за своє здоров`я з почуттям страху за своє життя, періодичні больові страждання, переживання образи.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, передбаченого ст. 126-1 КК України.

26.07.2024 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 за участю представника потерпілої ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України та покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою подолання домашнього насильства. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана. Процесуальні витрати відсутні. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення потерпілій та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

В судовому засідання обвинувачений підтримав угоду про примирення, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив затвердити угоду про примирення та зобов`язався виконати умови угоди про примирення.

Потерпіла також підтримала угоду про примирення та просила її затвердити.

Представник потерпілої вказав, що угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не порушує прав потерпілої, міра покарання обвинуваченому відповідає санкції статті.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України - Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст..126-1 КК України, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права визначені ч. 4, ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, міра покарання відповідає санкції статті.

Враховуючи, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376, 394, 395 471, 473, 475, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 26.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000555 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою подолання домашнього насильства

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1