Провадження № 1-кс/727/2923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими на даний час не встановленими особами, серед яких можуть бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші особи, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких 31.08.2024 ОСОБА_5 автомобілі марки «Mercedes Benz Viano», за сприяння секретаря ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 доставив до селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де на них чекали ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та невстановлена особа і разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 мали незаконно переправити через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час протиправної діяльності користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовувалися в терміналах з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_5 під час протиправної діяльності користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який використовувався в терміналі з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Також встановлено, що 31.08.2024 ОСОБА_5 автомобілі марки «Mercedes Benz Viano», попередньо домовившись з особою, яка користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 про місце зустрічі для того, щоб передати їй ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких мали незаконно переправити через державний кордон, разом з останніми прибув до селища Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, і зупинився поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Через деякий час до ОСОБА_5 під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», д/н НОМЕР_9 , за кермом якого перебував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає в АДРЕСА_1 , який під час протиправної діяльності користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які використовувалися в терміналах з ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та на пасажирському сидінні якого перебувала невстановлена особа, яка під час протиправної діяльності користувалася абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які використовувалися в терміналах з ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Поряд з викладеним, під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до населеного пункту Красноїльськ, рухаючись у напрямку до пропускного пункту в с. Глибочок, Чернівецького р-ну, Чернівецької обл., з метою уникнення перевірки військово-облікових документів пасажирів, зателефонував на номер НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 . У свою чергу ОСОБА_11 , для забезпечення безперешкодного проїзду зателефонував за номером НОМЕР_21 працівнику ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який в той день перебував на чергування пункту пропуску , внаслідок чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безперешкодно проїхали пункт пропуску.

Одночасно з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності наступних громадян, які безпосередньо займалися пошуком, перевезенням осіб з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_22 , який використовується в терміналі ІМЕІ НОМЕР_23 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який в своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_24 , який використовується в терміналі ІМЕІ НОМЕР_25 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який займається пошуком «ухилянтів», за що отримає грошову винагороду, а також в своїй злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону: НОМЕР_26 ; на даний час невстановлену особу, яка в своїй злочинної діяльності використовує абонентський номер абонентський номер НОМЕР_27 , який використовується в терміналі ІМЕІ НОМЕР_28 .

Крім вищезазначеного, встановлено, що 31.08.2024, приблизно о 16 год. 00 хв., на околиці селища Красноїльськ, на відстані 6 км. від державного кордону України, працівниками прикордонної служби були виявлені та затримані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_29 , який використовується в терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентськими номером мобільного зв`язку НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , який використовується в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_36 , який використовується в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( юридична адреса: АДРЕСА_9 ) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, у тому числі інформацію у електронному та/ або письмовому вигляді, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.07.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_9 ), а саме до:

-інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які

використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 за ( між ) абонентами А і Б , у період часу з 01.06.2024 по 01.11.2024, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок;

-інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які

використовують термінали з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , НОМЕР_39 , НОМЕР_38 , за ( між ) абонентами А і Б , у період часу з 01.06.2024 по 01.11.2024, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, відомостей про операції з поповнення рахунків зазначених у абонентських номерів, у т.ч. готівкою, через термінали самообслуговування, інтернет-банкінг, сервіс онлайн-оплат ( платіжні системи або електронні гаманці), шляхом поповнення рахунку іншим абонентом із зазначенням місця знаходження терміналу самообслуговування ( сервісу онлайн-оплати) чи іншого місця з якого здійснювалась оплата, ідентифікаційних даних абонента інтернет-банкінгу ( відомості про авторизованого користувача та IP-адресу ( MAC-адреси обладнання), які використовувались під час входу до інтернет-банкінгу чи іншого абонента, який здійснював поповнення ( пересилання коштів) цим абонентам.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1