Провадження № 1-кс/161/3943/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

08 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, російської федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина російської федерації, чеченця, із середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, не працює раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 27 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

12 червня 2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 серпня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

19 червня 2024 року ОСОБА_4 у присутності захисника повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, тому на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, разом з тим, прокурор уточнила клопотання, та просила запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 36 (тридцять шість) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2024 року включно, пояснення підозрюваного та його захисника, які кожен, зокрема, у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 06 серпня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 27 травня 2024 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 12 вересня 2024 року включно, слідчий суддя вважає, що оскільки в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, в результаті вчинення яких спричинені тяжкі наслідки для особи, яка не досягла чотирнадцяти років, що призвело до переривання вагітності, останній не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, що вказує на антисоціальний спосіб життя та схильність до вчинення кримінальних правопорушень різного характеру, крім того, він не є громадянином України та може безперешкодно покинути межі території країни, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому слідчий суддя одночасно із продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає йому запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, російської федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 36 (тридцять шість) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1