Справа № 709/1937/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Чорнобай обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001861, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестителеве, Чорнобаївський район, Черкаська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій, АТО (ООС) чи ліквідаторм аварії на ЧАЕС не являється, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуваючого, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001861, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4

ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 листопада

2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 листопада

2024 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, на поличці тумбочки в одній із кімнат будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме - банківської картки, яка є офіційним документом згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, пункту 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, усвідомлюючи, що дана банківська картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, впевнившись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, з корисливих мотивів викрав банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану в Акціонерному товаристві «Ощадбанк» (), держателем якої є ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив умисний корисливий злочин направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня

2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року,

№ 58/2023 від 06 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого

2024 року, № 271/2024 від 06 травня 2024 року, № 470/2024 від 23 липня 2024 року строком на 90 діб, та незаконно збагатився за рахунок інших осіб.

Так, 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на платіжній банківській картці Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , та доводячи його до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з єдиним умислом, таємно викрав з вказаної картки:

- о 20:10 год., шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «РайффайзенБанк», що розташований в селищі Чорнобай, Черкаської області, грошові кошти в сумі 5000,00 грн.;

- о 20:36 год., шляхом зняття готівки в банкоматі «Кредіт Агріколь Банку», що розташований в селищі Чорнобай, Черкаської області, грошові кошти в сумі 500,00 грн.;

- о 20:41 год., шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «РайффайзенБанк», що розташований в селищі Чорнобай, Черкаської області, грошові кошти в сумі 500,00 грн.

Вподальшому, 16 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав о 07:50 год. 16 серпня 2024 року шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Ощадбанк», що розташований в селищі Чорнобай, Черкаської області, грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

Він же, 17 серпня 2024 року, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав о 09:10 год., шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Ощадбанк», що розташований в селищі Чорнобай, Черкаської області, грошові кошти в сумі 5000,00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 16000,00 грн., а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та визнає його винуватим за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини, які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. У вчиненому покаявся, просив суворо не карати. Повідомив суд, що із потерпілим ОСОБА_6 знайомий, влітку 2024 року взяв без дозволу, таємно його банківську картку, та знаючи пін-код до неї, неодноразово знімав грошові кошти, які витратив для забезпечення власних потреб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувальний акт підтримав, просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном строком на 2 роки.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього, у якій він просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, повідомив суд, що завдана шкода відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.

Повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Мотиви призначення покарання.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому суд також враховує, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є нетяжким злочином, у свою чергу кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, маючий на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити покарання обвинуваченому у наступному розмірі: за ч. 1 ст. 357 КК України - до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі виду покарання, яка передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин вчинення кримінальних правопорушень, з врахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити

ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України, а відтак:

- чотири фотокартки, на двох із яких мається зображення ОСОБА_4 та на двох із яких мається зображення картки банку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001861 від 01 жовтня 2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск з записом інформації наданої АТ «Державний ощадний банк України», що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001861 від

01 жовтня 2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- чотири фотокартки, на двох із яких мається зображення ОСОБА_4 та на двох із яких мається зображення картки банку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001861 від 01 жовтня 2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск з записом інформації наданої АТ «Державний ощадний банк України», що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001861 від

01 жовтня 2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1