Справа № 346/5564/24
Провадження № 1-кс/346/976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , отримавши клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0000266, за частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, дізнавач просила надати їй тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу цих документів.

Аргументи дізнавача.

01 жовтня 2024 року в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що в ході здійснення перевірки по матеріалах, внесених до СО за № 9882 від 01.09.2024 року по факту звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , встановлено, що 01.09.2024 року в АДРЕСА_2 , місцеві жителі ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_9 спричинили її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження. Під час проведення дізнання, було встановлено, що на місце події було викликано медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання допомоги потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000266 (а.с.4); постановою про створення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування (а.с. 5); рапортом працівників поліції (а.с. 6,7); постановою про визнання потерпілого (а.с. 8); постановою про залучення законного представника (а.с.9-10); протоколом допиту неповнолітнього потерпілого (а.с. 11-12); супровідний (а.с.13); постанова про призначення судово-медичної експертизи (а.с. 14-15); протоколом допиту свідка (а.с.16-19). Тому, на думку дізнавача, є всі підстави для задоволення її клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, зокрема: документи, в аспекті їх недоторканості без згоди власника.

Тож суд одразу відзначає, що в силу положень пункту 7 частини 1 статті 92 Конституції України, правовий режим власності визначається виключно законами України. А згідно з частиною 7 статті 319 Цивільного кодексу України, власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже право власності вказаного клінічного центру на документи, доступ до інформації з яких дізнавач просить йому надати, не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) - частина 1; тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду - частина 2.

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані дізнавачем до клопотання документи: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000266 (а.с.4); постановою про створення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування (а.с. 5); рапортом працівників поліції (а.с. 6,7); постановою про визнання потерпілого (а.с. 8); постановою про залучення законного представника (а.с.9-10); протоколом допиту неповнолітнього потерпілого (а.с. 11-12); супровідний (а.с.13); постанова про призначення судово-медичної експертизи (а.с. 14-15); протоколом допиту свідка (а.с.16-19), у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що:

- карти виїзду швидкої медичної допомоги перебуває саме у володінні вказаної лікарні, оскільки остання надала інформацію про це;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000266, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, і яка може міститись у карті виїзду швидкої медичної допомоги, яка знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України;

- карта виїзду швидкої медичної допомоги, з огляду на те, що вона стосуються ОСОБА_5 , не становить і не включає відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), дізнавач дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що дізнавач довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності юридичної особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

І тому, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Надати дізнавачу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу цих документів.

Представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із картою виїзду швидкої медичної допомоги, на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити її.

Роз`яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.

Роз`яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 14 грудня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 21 жовтня 2024 року об 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1