Справа № 190/2626/23
Провадження №1-кп/190/23/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює у Вільногірському ГМК АТ «Об`єднана Гірничо-Хімічна Компанія», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Так, 17 вересня 2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував поруч з лавкою, розташованою на приблизній відстані 5 метрів з західної сторони світу від паркану території ліцею «Тріумф», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої з товаришами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Після чого, в той же день тобто 17 вересня 2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, Вінник Вадим продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, помітив у ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Redmi 12 С Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» сірого кольору, яким останній користувався та поклав на лавку, у нього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону. Далі, в ході сумісного розпиття алкогольних напоїв з товаришами, скориставшись їх відсутністю та відсутністю ОСОБА_11 , коли всі відійшли від місця сумісного розпиття алкогольних напоїв, а мобільний телефон ОСОБА_11 залишився на лавці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки розташованої на приблизній відстані 5 метрів з західної сторони світу від паркану території ліцею «Тріумф» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи навики та вміння взяв з лавки мобільний телефон марки «Redmi 12 С Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» сірого кольору, модель 22126RN91Y, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 3733,33 гривні, чохол з гумового пластикового матеріалу чорного кольору вартістю 100,00 гривень, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 3833,33 гривні.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 3275-1X від 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав та пояснив, що дійсно 17 вересня 2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин перебував на лавці автобусної зупинки, що розташована неподалік паркану території ліцею «Тріумф» в АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої з товаришами. Після того, як товариші розійшлись, побачив на лавці мобільний телефон, який викрав. У вчиненому щиро каявся та просив суворо не наказувати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні наступних доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 17.09.2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин знаходився на лавці автобусної зупинки, що розташована неподалік паркану території ліцею «Тріумф» в АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої з товаришами. Серед товаришів був і ОСОБА_4 .. Згодом ОСОБА_4 відійшов, після чого він виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки «Redmi 12».

Свідок ОСОБА_13 в судовому засідання показав, що приблизно у вересні 2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин знаходився на лавці автобусної зупинки, що розташована неподалік паркану території ліцею «Тріумф» в АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої з товаришами. Бачив як ОСОБА_12 поклав належний йому телефон на лавочку. Після чого ОСОБА_4 пішов, а ОСОБА_14 виявив відсутність належного йому телефону.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що у вересні 2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин знаходився на лавці автобусної зупинки, що розташована неподалік паркану території ліцею «Тріумф» в АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої з товаришами. Бачив як ОСОБА_12 поклав належний йому телефон на лавочку. Після чого ОСОБА_4 пішов, а ОСОБА_14 виявив відсутність належного йому телефону.

Свідок ОСОБА_16 , допитаний в режимі відеоконференції, пояснив, що приблизно у вересні 2023 року він придбав у ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору без чихла, за 1500 грн., після чого через деякий час до нього приїхали працівники поліції та вилучили телефон.

Згідно протоколу огляду від 10 жовтня 2023 року та фототаблиці до нього слідує, що мобільний телефон марки «Redmi 12 С Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» сірого кольору, модель НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 вилучено у ОСОБА_16 по АДРЕСА_3 /а.с. 105-109/.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2023 року та відеозапису вказаної процесуальної дії, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно та послідовно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме як він в першій половині дня 17 вересня 2023 року на зупинці біля магазину ТОПмаркет з компанією випив алкогольні напої, коли всі розішлись як він взяв з лавки мобільний телефон та після чого продав його Закабулі, який живе по АДРЕСА_3 /а.с. 113-118/.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 4461 від 11.10.2023 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi 12 С Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» сірого кольору, модель 22126RN91Y станом на 17.09.2023 року складає 3733,33 грн. та ринкова вартість чохла з гумово-пластикового матеріалу чорного кольору станом на 17.09.2023 року складає 100 грн. /а.с.120-126/.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого манйа (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi 12 С Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» сірого кольору, модель 22126RN91Y та чохол з гумово-пластикового матеріалу чорного кольору слід залишити власнику.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - мобільний телефон марки «Redmi 12 С Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» сірого кольору, модель НОМЕР_3 та чохол з гумово-пластикового матеріалу чорного кольору залишити ОСОБА_12 ..

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1