ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 23.07.2024, в рамках кримінального провадження № 0000466 внесеного до ЄРДР 07.06.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним збутом канабісу та амфетаміну.

Під час проведення НСРД, у тому числі проведення оперативних закупок було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 ;

А також під час проведення НСРД, у тому числі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж було встановлено причетність осіб які являються постійними покупцями наркотичних засобів у вищезазначених осіб, а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.:

АДРЕСА_9 .

Установлено, що до незаконного збуту амфетаміну та канабісу, може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.:

АДРЕСА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей щодо права власності на будинок АДРЕСА_5 , відсутні.

Відповідно до наявної інформації від Гніванського відокремленого підрозділу КП «ВООБТІ» за адресою: АДРЕСА_5 , право власності належить ОСОБА_13 .

У подальшому, 19.07.2024 отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/23889/24 якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у ході проведення якого 23.07.2024 було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi», з сім. картою стартового оператора ТОВ «лайфселл», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 52», з сім. картою стартового оператора ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_3 та сім. картою стартового оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3263744.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 24.07.2024, вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за вище вказаною адресою визнано речовим доказом.

Керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000466 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 23.07.2024, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi», з сім. картою стартового оператора ТОВ «лайфселл», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 52», з сім. картою стартового оператора ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_3 та сім. картою стартового оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3263744.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_14