overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/731/24
провадження № 1-кс/619/948/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

клопотання до розгляду

02 вересня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000037 від 26.10.2023,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду клопотання слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0000037 від 26.10.2023.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000037 від 26.10.2023.

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 05 вересня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000037 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4657/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До суду від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», надійшла письмова заява про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, у виді заміни невідбутої частинипокарання більш м`яким (пробаційний нагляд), яку просить розглядати без його участі.

Так, заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження письмову заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та призначити її до розгляду 06.09.2024 о 14:30, про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/76/24
Провадження№: 1-кс/484/805/24
Ухвала

про призначення судового розгляду

02.09.2024 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 358 КК України

встановив

02.09.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 358 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.145 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.145 КПК України, суддя

ухвалив

призначити до розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 358 КК України на 04.09.2024 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити слідчого.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 592/6140/24
Провадження № 1-кп/592/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000084, відомості за яким 24.04.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіренки, Лебединського р-ну, Сумської обл. , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який офіційно працевлаштований двірником ЖЕКу, неодруженого, громадянина України, українця, який має незакінчену вищу освіту, раніше не судимого, військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 336, 369-372, 375, 376, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 00 годин 00 хвилин 31.10.2024 року включно.

На підставі положень абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Під час судового провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 950/2357/24
Номер провадження 1-кп/950/244/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому адвоката для участі в судовому засіданні для захисту інтересів та надання правової допомоги.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню має право на безоплатну вторинну правову допомогу для захисту його інтересів по кримінальному провадженню по її обвинуваченню, в тому числі і в судовому засіданні, з наданням їй правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 вказаного вище Закону.

В зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню необхідно залучити адвоката для надання обвинуваченому правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді, доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 і забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді даної справи.

Керуючись ст..ст. 306 та 372 КПК України, 13 та 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ухвалив:

Залучити захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 310 КК України для надання обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правовничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_4 правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді, по кримінальному провадженню по обвинуваченню за ч. 1 ст. 310 КК України та забезпечити його явку в судове засідання для участі у розгляді даного кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 9 жовтня 2024 року.

Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 9 жовтня 2024 року з участю всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правовничої допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 496/5260/24
Провадження № 1-кс/496/2070/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Через канцелярію Біляївського районного суду Одеської області 29.08.2024 року від слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить повернути вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на обшук підлягає поверненню слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 на доопрацювання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7529/24
Номер провадження:1-кс/521/2619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000222 від 25.03.2024 року, щодо протиправної бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить суд скаргу на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 щодо неповернення автомобілю HYUNDAI SONATA д.н. НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що адвокат просив скаргу залишити без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 26, 201 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - залишити без розгляду.

Матеріали подані до клопотання повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

28.08.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 370, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України, з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання на 11:30 год. 11.09.2024 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.09.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/14336/24

Номер провадження № 1-кп/522/3131/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1898/24
УХВАЛА

05.08.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказана особа в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор просив суд постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважений орган встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд проходить до наступного висновку.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження останнього, для належного його виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати працівників оперативних підрозділів ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області встановити місцезнаходження обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/143/24
Єдиний унікальний №733/1929/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19 серпня 2024 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-30 год 06 вересня 2024 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 01.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирської окружної пркоуратури надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001042 від 01.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду направлено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяву законного представника потерпілої, в якій вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 01.08.2024.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК, з урахуванням положень параграфа 1 гл.30 розд. IV КПК.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (у спрощеному провадженні).

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 01.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 14:30год. 02.09.2024в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку провести у порядку спрощеного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8001/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 09.08.2024, що в межах кримінального провадження №0000100

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 в провадження Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга подана ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 09.08.2024, що в межах кримінального провадження №0000100.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 09.08.2024, що в межах кримінального провадження №0000100.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. на 02 вересня 2024 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 311.

Викликати в судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3