Провадження № 1-кп/750/612/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 07.06.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Як слідує з обвинувального акту, який надійшов на розгляд суду, ОСОБА_5 , згідно судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/4919/17 від 23.08.2017, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з 04.08.2017, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно кошти на утримання доньки не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась не приймає, жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Поряд з цим, будучи працездатним, не звернувся до органів Державної служби зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 04.08.2017 по 31.07.2024 в розмірі 197 201,50 грн. (сто дев`яносто сім тисяч двісті одна гривня п`ятдесят копійок), що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що нещодавно сплатив 50 тис. грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 під час судового засідання відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, законний представник неповнолітньої потерпілої підтвердила добровільність своєї позиції, а також повідомила, що на даний час обвинуваченим сплачено в погашення суми заборгованості 50 тисяч гривень та ще двічі по п`ять тисяч гривень через виконавчу службу.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмову законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали у провадженні суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що законний представник неповнолітньої потерпілої відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.26, ч.1 ст.477 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 07.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1