Справа № 215/3663/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку квартири за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, які розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речових доказів, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000407 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, по якому є підстави вважати, що у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «опій ацетильований», а також кошти здобуті від незаконного збуту наркотичної речовини, записи ведення збуту та фасувальне обладнання.

02.05.2024 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» на території Тернівського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем свого мешкання може зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» для подальшого його збуту.

Так, було проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в ході проведення яких із застосуванням -аудіо, -відео контролю за особою встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», в одному пластиковому медичному шприці, ємністю 2,5 мл., масою 0,0522 г. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти у сумі 150 грн.

В той же день, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції 1 (один) пластиковий медичний шприц, ємністю 2,5 мл. зі збутою йому ОСОБА_7 , рідиною кориченового кольору, масою 0,9761 г., яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0522 г.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, та 19.06.2024, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в подальшому відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, до СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт від СКП ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з оперативною інформацією, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до каналу постачання наркотичних засобів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який за вказаною адресою може зберігати наркотичні засоби для подальшого збуту та постачання.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зокрема, ініціативним рапортом СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з оперативною інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до каналу постачання наркотичних засобів причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби для подальшого збуту та постачання. Також, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надали покази, що у квартирі АДРЕСА_4 проживає чоловік на прізвище ОСОБА_11 разом із сім`єю.

Таким чином аналізуючи зібрані за час досудового розслідування докази можливо дійти висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «опій ацетильований», а також кошти здобуті від незаконного збуту наркотичної речовини, записи ведення збуту та фасувальне обладнання.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_4 , зареєстровано на ОСОБА_12 , розмір частки 1.

Таким чином, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що у квартирі розташованій по АДРЕСА_1 , фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому останній може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», кошти здобуті від незаконного збуту наркотичної речовини, записи ведення збуту та фасувальне обладнання.

У зв`язку з тим, що отримання достатніх доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - неможливо, є необхідність у проведенні обшуку у вказаній квартирі.

Слідчий ОСОБА_3 при розгляді клопотання підтримав, вказує, що ОСОБА_5 займає длорсить відповідальне становище в кримінальному угрупованні, та свідки по кримінальному провадженню побоюються давати прямі покази проти нього.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо та відеозапису.

Слідчим суддею встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 3-х кімнатна квартира, на 2-му поверсі, 9-ти поверхового будинку, загальною площею 58,87 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_12 , розмір частки 1.

Відповідно до ініціативного рапорту СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, є підстави вважати, що у вказаній квартирі, ОСОБА_5 , може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «опій ацетильований», а також кошти здобуті від незаконного збуту наркотичної речовини, записи ведення збуту та фасувальне обладнання.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надали покази, що у квартирі АДРЕСА_4 проживає чоловік на прізвище ОСОБА_11 разом із сім`єю.

З вказаних підстав, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речових доказів, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: особливо небезпечного наркотичного засібу обіг якого заборонено - «опій ацетильований», а також кошти здобуті від незаконного збуту наркотичної речовини, записи ведення збуту та фасувальне обладнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 , розмір частки 1, та в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, а також вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: особливо небезпечного наркотичного засібу обіг якого заборонено - «опій ацетильований», а також кошти здобуті від незаконного збуту наркотичної речовини, записи ведення збуту та фасувальне обладнання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1