Справа № 544/1959/24
пров. № 1-кп/544/178/2024
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000132 від 28.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що відповідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт мас містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачения:

в підозрі, яка оголошувалась ОСОБА_3 , а також в обвинувальному акті чітко зазначено причину (мотив) вчинення злочину стосовно потерпілої з заподіянням її середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень передбаченого ст. 122 КК України примушування й шляхом насильства до інтимних (сексуальних) відносин. Частина 2 ст. 122 КК України зазначає, що умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинене з метою залякування потерпілого або його родичів чи примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості карається позбавленням солі від трьох до п`яти років. Проте кваліфікація визначена в обвинувальному акті направленому до суду передбачає набагато легші покарання виправні роботи, обмеження волі, та позбавлення волі на строк до трьох років, що є недостатнім в силу ст.65 КК України для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових кримінальних правопорушень, з огляду на його попередні судимості;

2) відповідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарания:

при складаний обвинувального акту слідчим за погодженням з процесуальним керівником не зазначені обставини, які обтяжують відповідно ч.1 ст.67 КК України покарання ОСОБА_3 :

1. вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів;

5. вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, тому просить його повернути для усунення виявлених недоліків.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні подане клопотання її представником підтримала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив в задоволенні клопотання представника потерпілої відмовити, зазначивши, що обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, зазначивши, що невказання обтяжуючої областвини є технічною помилкою, тому він вважає, що кримінальне провадження відносно може бути призначено до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Натомість обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не містить відомості про обставини, що обтяжують покарання, тоді як відповідно до фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, злочин вчинено щодо особи похилого віку, оскільки потерпілій ОСОБА_5 у вересні 2024 року виповнилося 72 років.

Відповідно до вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я категорію 60-75 років визначено похилим віком. (рішення ВС Касаційного кримінального суду розглянув справу № 739/639/20).

Суд вважає, що наведений вище недолік в обвинувальному акті щодо не зазначення обтяжуючих обставин позбавляє суд у подальшому можливості прийняти будь-яке процесуальне рішення по суті справи, яке можна було б безспірно визнати законним і справедливим, визначити межі судового розгляду стосовно обвинуваченого з огляду на п.13 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.337 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Не зазначення в обвинувальному акті обтяжуючих обставин фактично заздалегідь перекладає на суд обов`язок по самостійному формулюванню цих обставин, що є неприпустимим з огляду на принцип змагальності сторін у кримінальному процесі (ст.22 КПК України), а тому суд не приймає до уваги доводи прокурора, що зазначений недолік може бути усунутий у судовому розгляді, крім того, вищевказаний недолік порушує право обвинуваченого на захист і може в подальшому бути підставою для скасування будь-якого ухваленого судом рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000132 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1