Справа № 405/6184/24
1-в/405/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

09.09.1998 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 19.05.1999 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день;

25.04.2000 Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.06.2023 по відбуттю строку покарання;

26.04.2006 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

29.10.2013 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Вирок переглянутий Апеляційним судом Запорізької області від 14.01.2014, вважати засудженим за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.06.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 9 днів;

по теперішній справі засуджений: 04.09.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 18). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 116-Р-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років (а.о.с. 17-18 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 22.05.2019, кінець строку 22.05.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, саме: 05 років 03 місяці 24 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 08 місяців 06 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 27.05.2019 ОСОБА_5 перебував в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань(№11)» - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани; стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 30.07.2019 перебував в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 18.11.2019 відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження; стягнення погашене у встановленому законом порядку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи; у 2022 році закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» 3 розряду (свідоцтво СР № 330745); з 05.04.2024 по 11.04.2024 слідуючи транзитом даний засуджений перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, стягнення погашене у встановленому законом порядку; з 11.04.2023 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки; з 22.01.2024 по 15.05.2024 даний засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» - за час перебування в установі стягнень та заохочень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працює в ремонтно-будівельній бригаді; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин; був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання передач та побачень; згідно вироку суду має позов на суму 2669 гривень 17 коп., виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 4-6).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 7-10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 08 місяців 06 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7