ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4968/24

Провадження № 1-в/210/556/24

08 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" Віталія Леміша відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 29.05.2020 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 03.12.2020 р., кінець 03.12.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України) до засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 29.05.2020 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 ,в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Вирок набрав законної сили 25.11.2020 року.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 03.12.2020 в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» м. Дніпро, з 16.02.2021 в ДУ «КВК (№80)» м. Кривий Ріг.

За весь період відбування покарання засуджений 3 рази порушував установлений порядок відбування покарання 13.09.2022 року стягнення погашені у встановленому законом порядку. На теперішній час характеризується позитивно. За період відбування покарання за сумлінне ставлення до праці на виробництві та зразкове ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 2 рази.

Після переведення до дільниці соціальної реабілітації ДУ «КВК (№80)» засуджений ОСОБА_4 виявив бажання працювати на контрагенті ТОВ «Стілворк» різноробітником. Залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством.

25.06.2024 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту визначила ступінь ймовірної небезпеки для суспільства «НИЗЬКИЙ».

Згідно витягу з протоколу № 44 від 30.08.2024 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до характеристики на засудженого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як «низький», ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «низький» (а.с.3-7).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного 19.07.2024 року, ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України).

За довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній станом на 19.07.2024 має 2 (два) заохочення та мав 3 (три) стягнення, яке погашені в установленому законом порядку (а.с.8).

Згідно довідки про доходи за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 року ОСОБА_4 отримав дохід у розмірі 45818,26 грн (а.с. 18).

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 19.07.2024 року до установи надійшли виконавчі постанови про звернення стягнень на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника: № 73556473 від 11.12.2023 року у розмірі 2647,47 грн, яку ОСОБА_4 сплатив в повному обсязі та № 66167993 від 22.07.2021 року у розмірі 31913,25 грн, з яких погашено 9193,89 грн, заборгованість сплачується (а.с.10).

Засуджений ОСОБА_4 успішно закінчив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.19).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (п. 2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі виконання покарань має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до праці, мав три стягнення, які погашені в установленому законом порядку, працює на контрагенті ТОВ «Стілворк» різноробітником та отримує дохід, сплачує заборгованість за виконавчими провадженнями, бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, за що був заохочений, за час відбування покарання здобув неформальну освіту на платформі Prometheus, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як «НИЗЬКИЙ».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 року за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1