печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група працівників поліції з управління кримінального аналізу та відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, які використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення здійснюють збут та несанкціоноване копіювання службової інформації, яка обробляється в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на комп`ютерах з обмеженим доступом вхід до яких під відповідними логінами та паролями, а саме: ІІПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_9», ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, а також «ІНФОРМАЦІЯ_11»

Так, старшим дізнавачем відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було запропоновано ОСОБА_5 продаж інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства. При цьому, ОСОБА_4 зазначила, що вартість перевірки та надання узагальненої інформації становить з розрахунку 100 доларів США за одну особу.

20.02.2024 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки у ОСОБА_4 за 200 доларів США закуплено інформаційні довідки (досьє) на двох осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких відображено інформацію, яка обробляється в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на комп`ютерах з обмеженим доступом вхід до яких під відповідними логінами та паролями в інформаційних системах: «ІНФОРМАЦІЯ_9», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за 1000 доларів США здійснено закупівлю інформації з персональними даними громадян, яка містилась на носіях інформації з наявними на них базами даних, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23», «ІНФОРМАЦІЯ_24», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_26», «ІНФОРМАЦІЯ_27 », « ІНФОРМАЦІЯ_28 », «ІНФОРМАЦІЯ_29», «ІНФОРМАЦІЯ_30», «ІНФОРМАЦІЯ_31».

З метою встановлення посадових осіб, які причетні до розповсюдження службової та конфіденційної інформації, було надано запити до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За результатом опрацювання відповідей встановлено, що перевірку цих осіб по інформаційним системам, здійснював старший інспектор відділу аналітичної роботи управління кримінального аналізу ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 та старший інспектор відділу аналітичної роботи управління кримінального аналізу ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 .

Водночас під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , остання неодноразово зазначала, що копіювання баз даних, які вона реалізовує та акумулювання інформації із відомчих баз даних здійснює її чоловік - старший інспектор відділу аналітичної роботи управління кримінального аналізу ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено номери телефонів, якими користуються зазначені особи, зокрема: ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що з метою повноти і всебічності проведення досудового розслідування, а також підтвердження факту участі вказаних осіб у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях, отримання інформації щодо місць перебування вказаних осіб, необхідно опрацювати інформацію щодо місця знаходження мобільних терміналів зв`язку, а також вхідних і вихідних дзвінків абонентських номерів, якою володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 за період часу з 19.02.2024 по 21.02.2024; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 19.02.2024 по 21.02.2024.

За твердженням слідчого, зазначені відомості мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_7 за період часу з 19.02.2024 по 21.02.2024 з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 19.02.2024 по 21.02.2024 з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1