Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3346/24

Номер провадження: 1-кп/511/276/24

04.09.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000785 від 23 травня 2024 року за обвинувачаенням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Леніне Роздільнянського (колишній Фрунзівський) району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся на адресу суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України обвинуваченому, оскільки на стадії досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави, яку останній вніс та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, строк дії яких спливає 5 вересня 2024 року, а тому виникла необхідність у їх продовженні, оскільки встановлені на стадії досудового розслідування ризики не відпали.

Стислий виклад позиції сторін.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, надавши правову оцінку аргументам сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Частина третя статті 315 КПК України регламентує, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положенння частини другої статті 177 КПК України визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частина сьома статті 194 КПК України визначає, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, врахувавши підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також те, що завершити розгляд кримінального провадження до строку закінчення дії попередньої ухвали є неможливим з об`єктивних причин, а встановлені ризики не відпали, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 4 листопада 2024 року (включно), обов`язки, встановлені 10 липня 2024 року, та передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зокрема, в частині:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні;

-здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1