У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4867/24

провадження № 1-кс/0285/1256/24

24 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.09.2024 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 перейшов за посиланям щодо отримання виплати для українців від німецьких партнерів та далі невідома особа шляхом обману та використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав тричі одноразові паролі до карток та далі із використаннмя електронно-обчислювальної техніки невідома особа викрала грошові кошти з кредитної картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 двома платежами в сумі 17500 гривень та 523 гривні, а також з пенсійної картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 в сумі 1300 гривень, чим спричинено майнової шкоди.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній підтвердив, що дійсно 16.09.2024 близько 11 год. 20 хв. він перейшов за посиланням в додатку «Viber» та далі він ввів свої реквізити банківської картки та після чого йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та якому потерпілий надав тричі як приходили смс-повідомлення одноразові паролі та в подальшому потерпілий виявив, що з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 було невідомим способом викрадено грошові кошти в сумі двома платежами в сумі 17500 гривень та 523 гривні, а також з пенсійної картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 в сумі 1300 гривень, чим спричинено майнової шкоди, також надав виписку з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з підтвердженням даної транзакції, однак там немає всіх необхідних відомостей для встановлення місця скоєння злочину, даних кому саме перераховано грошові кошти, спосіб вчинення злочину, ІР адреси, де це все відбувалося, особу, яка вчинила даний злочин.

Враховуючи те, що у виписці про рух коштів по рахунку не було отримано достатньо інформації, зокрема: яким чином було здійснено грошові операції, які операційні системи використовувалися під час перерахування грошових коштів, де знімалися грошові кошти, які мобільні термінали використовувалися для авторизації у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутність відомостей про ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, за допомогою якого можна встановити місцезнаходження обладнання та особи, яка вчинила тяжкий злочин, а також перевірити чи були раніше спроби вчинення шахрайських дій аналогічним способом відносно банківських карток потерпілого.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння злочину, що надасть змогу встановити місце скоєння злочину та в подальшому особу, що вчинила злочин, для підтвердження фактів спілкування з потерпілим та свідком, а також встановлення кола осіб, які причетні до незаконного збагачення шляхом обману, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи факт того, що для повноцінного проведення аналізу працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області необхідно отримати період часу за три місяці до моменту скоєння злочину з метою встановити їх точне місце перебування до скоєння злочину та на момент скоєння злочину, відразу після скоєння злочину, а також встановити чи були раніше спроби вчинення шахрайства відносно вказаного потерпілого та інших осіб, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 16 червня 2024 року по дату постановлення ухвали (з метою встановити де на даний час знаходиться особа), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів з метою встановити чи з`єднувалися між собою дані абоненти, встановити їх маршрут із графічним зображенням на місцевості, встановити, де саме знаходилися в місці скоєння злочину та їх тривалість перебування в місці скоєння злочину та з метою встановити їх причетність до вчинення злочину та в подальшому з`ясувати місця перебування.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 просив у клопотанні розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутності представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.06.2024 року по 24.09.2024 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів з метою встановити чи з`єднувалися між собою дані абоненти, встановити їх маршрут із графічним зображенням на місцевості, встановити, де саме знаходилися в місці скоєння злочину та їх тривалість перебування в місці скоєння злочину та з метою встановити їх причетність до вчинення злочину та в подальшому з`ясувати місця перебування.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення, до 23.11.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1