У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4413/24

Провадження № 1-в/0285/189/24

14 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду

подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області

про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , мотивоване тим, що остання ухиляється від відбування покарання.

Від представника Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримав просить його задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, її неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.164 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

14.10.2024 до Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 для організації направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_3 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації 24.10.2024, де з нею було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, у результаті чого засуджена надала підписку.

Цього ж дня ОСОБА_3 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання відповідно до якого вона має самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: АДРЕСА_1 , до Державної установи "Конотопська виправна колонія (130)" та прибути туди 27.10.2024. Відповідно до довідки телефонної розмови від 31.10.2024 засуджена ОСОБА_3 повідомила, що вона не поїхала до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а саме до Державної установи "Конотопська виправна колонія (130)", а також повідомила, що вона самостійно нікуди не поїде.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України суд уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджена до обмеження волі, ухиляється від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 затримати, взяти під варту та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1