Справа № 610/3952/24
провадження № 1-кс/610/1100/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2024 року за № 0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів внесених до ЄО №5508 від 05.09.2024 встановлено, що 05.09.2024 невідома особа, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10, що належить ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріального збитку.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000568 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без її участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 06.09.2024 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 05.09.2024 перебувала на своєму робочому місці в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює прибиральницею, разом з нею знаходився її мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , білого кольору в прозорому чохлі, з захисною плівкою, в якому містилась сім-карта оператор зв`язку «Vodafon», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , з подряпиною невеликого розміру поруч камери на задній панелі з лівого боку. Приблизно о 11:00 годині цього ж дня, поклала свій вищевказаний мобільний телефон на полицю для взуття розташовану в залі одягу «СекендХенд», при вході з лівого боку, та після чого приблизно о 12:30 год. звільнившись від своїх справ та повернувшись до місця де знаходився мобільний телефон, виявила, що він зник. Вона попрохала свою колегу зателефонувати на вище зазначений мобільний номер телефону, але ця спроба виявилась марною, так як він вже був вимкнений. Після чого, вона одразу зрозуміла, що телефон викрали.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що вона перебувала 05.09.2024 в м. Балаклія, після чого, вирішила зайти та взяти собі речей, на скільки їй було відомо, то у дитячому садку № НОМЕР_4 , що розташований у м. Балаклія, було організовано видачу гуманітарної допомоги у вигляді видачі речей, які видають з 09:00 по 12:00 годину всім особам, які потребують на дану допомогу.

Зайшовши до магазину, остання відразу помітила, що на полиці для взуття, що розташовувалась з лівого боку від входу мобільний телефон марки Xiaomi Redmi білого кольору, в прозорому чохлі, на якому містилась захисна плівка. Взявши його до рук, щоб не викликати до себе підозри, вирішила зробити вигляд, що це її мобільний телефон та начебто їй хтось зателефонував, після чого вона покинула дане приміщення та поїхала до свого місця мешкання.

По приїду додому, своєму чоловікові ОСОБА_7 показала даний мобільний телефон та сказала, що знайшла його. Після чого намагалась ввійти до телефону, але там був пароль, на що вона не покидала можливостей. Також в мобільному телефоні знаходилась сім-карта, яку вона спочатку виклала та намагалася вставити свою сім-карту, якою користувався її чоловік ще давно, мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_5 .

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідча просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 05.09.2024 по теперішній час;

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 05.09.2024 по теперішній час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1