Справа 688/4989/24
№ 1-кп/688/320/24
Ухвала

29 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Шепетівка в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001652 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ФОП, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого менеджером по продажу будматеріалів у ФОП ОСОБА_8 , раніше судимого 25.05.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

встановив:

25.10.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 24.10.2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001652 від 25.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року призначено підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 29.10.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених, захисників, потерпілої, а також викликати в судове засідання свідків.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду заперечував, посилаючись на непідсудність даного кримінального провадження Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Подав письмове клопотання про направлення подання до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, в тому числі одне із яких є особливо тяжким, були вчинені обвинуваченими на території м. Славута. Крім того, всі свідки проживають на території Славутської територіальної громади.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , посилаючись на його безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає необхідним направити його до відповідного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, було вчинено у м. Славута та с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Таким чином, судом встановлена непідсудність кримінального провадження №0001652 Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає необхідним направити обвинувальний акт до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34. 314, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001652 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, направити до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9