Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1450/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.09.2024

року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001042 від 08 липня 2024 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарашеве, Миколаївського р-ну, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працевлаштованого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 12.4, 12.9«б», 3.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), за наступних обставин.

О 12 годині 46 хвилин 13 травня 2024 року він, керуючи технічно справним спеціальним службовим мікроавтобусом марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , з увімкненими синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, рухався у світлий час доби по асфальтованій, сухій, проїзній частині вул. Миколаївська дорога, зі сторони вул. Лиманна, в напрямку вул. Штильова, у місті Одесі, на якій організований двосторонній, з двох смуг у кожному з напрямків, рух, що розділений двома смугами реверсивного напрямку руху, у крайній лівій смузі свого напрямку руху. На момент ДТП рух по реверсивним смугам було дозволено для транспортних засобів, які рухались у зустрічному напрямку.

В цей же час, в попутному з ОСОБА_5 напрямку попереду, у другій від правого краю (реверсивній) смузі, рухався тягач марки «DAF», н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом «Langendorf», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_6 , наближаючись до виїзду з прилеглої території, в районі будинку АДРЕСА_2 , почав здійснювати маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників руху, продовжив свій рух, не надав дорогу спеціальному службовому мікроавтобусу марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку, зі швидкістю 80 км/год, з увімкненими синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом.

При цьому водій ОСОБА_5 , проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки руху, а також до дорожньої обстановки та її зміни, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, рухаючись в населеному пункті по смузі реверсивного руху на заборонений сигнал реверсивного світлофора із швидкістю руху 80 км/год, не обрав безпечну швидкість руху, яка б забезпечувала безпеку, не переконався, що інші учасники дорожнього руху здійснюють заходи до надання йому переваги у русі, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир службового мікроавтобуса марки «Ford Transit», н/з 2523, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку лівої променевої кістки з задовільним стоянням уламків, травматичну екстракцію 2-го зуба на верхній щелепі зліва, 3-го зуба на нижній щелепі справа, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм віднесені до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Стороною захисту заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим, із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 роз`яснено суть діяння, в якому його обвинувачують, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про зрозуміння роз`ясненого та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду письмову згоду на примирення і з обвинуваченим, в якій також зазначив про відшкодування спричиненої йому шкоди та погодився із можливим задоволенням такого клопотання.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, кожен з яких не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , законом віднесено до категорії нетяжких злочинів. При цьому останній вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У відповідності із ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт відшкодування збитків та примирення підтверджено в судовому засіданні письмовою згодою ув`язненого в іншому кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_7 .

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого та потерпілого обопільної згоди необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілим.

Доля визнаних в якості речових доказів транспортних засобів, дисків із відеозаписами, питання скасування арешту на зазначені речові докази, а також стягнення процесуальних витрат фактично вирішені за результатами судового розгляду кримінального провадження №0000700 від 13 травня 2024 року стосовно іншого учасника ДТП - ОСОБА_6 (справа №523/11872/24, провадження №1-кп/523/1329/24).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілим ОСОБА_7 ,а кримінальне провадження0001042 від 08 липня 2024 року - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1