справа№ 279/3973/24 провадження№1-кс/279/856/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Під час подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.12.2023 на електронній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером ІНФОРМАЦІЯ_2 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємства (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розміщено оголошення про закупівлю міні навантажувача з навісним обладнанням (ДК021:2015:43250000-0: Фронтальні ковшові навантажувачі) очікуваною вартістю на загальну суму 3 000 000,00 гривень з урахуванням ПДВ. Єдиним учасником виступив ФОП « ОСОБА_4 » (м. Житомир) з пропозицією у 2 985 000,00 гривень з урахуванням ПДВ, з яким 25.12.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 підписано договір на закупівлю міні навантажувача з навісним обладнанням (Колісний міні навантажувач одноківшевий Bobcat S850 с.н. НОМЕР_2 ).
В ході моніторингу з відкритих джерел встановлено, що орієнтовна вартість аналогічного навантажувача 2011 року випуску становить близько 1 600 000,00 грн.
Окрім цього, отримано відомості щодо вартості аналогічних міні навантажувачів Bobcat S850 2011 року випуску, яка зазначається при реєстрації та постановці на облік в державних органах та з`ясовано, що вона становить від 300 000,00 до 1 800 000,00 гривень.
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2024 до Коростенської окружної прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли додаткові матеріали перевірки з яких вбачається, що 25.08.2023 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем уклали договір № 1693 на закупівлю навантажувача телескопічного JCB540V140 с.н. НОМЕР_3 , за завищеними цінами, вартістю 3 093 000,00 гривень, таким чином вчинили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах .
Отримано відомості з інтернет сторінки імпортера ФОП « ОСОБА_4 » щодо вартості аналогічних навантажувачів телескопічних НОМЕР_4 , та з`ясовано, що вона становить від 2 118 720,00 до 2 162 860,00 гривень.
Наведене вище може свідчити про те, що в діях посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до колісного міні навантажувача одноківшевого Bobcat S850 с.н. НОМЕР_2 , з навісним обладнанням, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та навантажувача телескопічного НОМЕР_4 с.н. НОМЕР_3 , з метою їх ідентифікації і встановлення індивідуально визначених ознак, зокрема номерів вузлів та агрегатів, оскільки у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зазначені речі можуть являтись предметом протиправних посягань і доказом злочину.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємства (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом