Справа № 362/4881/24
Провадження № 1-кс/362/578/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.07.2024 року близько о 01 год.29 хв., у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя військовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши один постріл в лобову частину голови зі своєї автоматичної зброї (№ 7730 від 13.07.2024).

У зв`язку із врятуванням майна (речових доказів) у кримінальному провадженні, 13.07.2024 слідчим слідчого відділення ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в період часу з 03 год. 51 хв. по 08 год. 12 хв. проведено огляд місця події, а саме житлового приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого з даного приміщення виявлено та вилучено ряд речових доказів, на які прокурор просить накласти арешт.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2024 а саме житлового приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. один предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат «УДЗ», з маркуванням на зовнішній стороні важеля «УДЗ-334-39-88», який поміщено до спеціального пакету ВТС: VS 2112336;

2. один предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати РГН з маркуванням «РГН 254-99-88», який поміщено до спеціального пакету ВТС: VS 2112335;

3. два предмети зовні схожі на ручні уламкові гранати m/963 COMP-B LOTE FMP 1-59/72, які поміщено до спеціального пакету ВТС: АБ 043372;

4. пачка з цигарками «Rothmans», яка поміщена до паперового конверту;

5. предмет зовні схожий на кулю з рами вікна, яка поміщена до паперового конверту;

6. два предмети схожі на набої калібром 5,56 «LC 23» з РБК, які загорнуто у аркуш паперу та поміщено до паперового конверту;

7. недопалок з цигарки марки «Rothmans», який поміщено до паперового конверту;

8. предмет зовні схожий на стрілецьку гільзу, який поміщено до паперового конверту;

9. змив з гачка автомату, який поміщено до паперового конверту;

10. змив РБК з рами автомату, який поміщено до паперового конверту;

11. змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту;

12. змив з лівої кисті руки трупа, який поміщено до паперового конверту;

13. змив з правої руки трупа (кисті та пальців), який поміщено до паперового конверту;

14. предмет зовні схожий на пістолет «Glock» NL 22478 з магазином, який поміщено до спеціального пакету № WAR 128803;

15. блокнот з записами, який поміщено до спеціального пакету № PSP 2358802;

16. предмети схожі на набої в кількості сто шість шт., калібром 5,56, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1288796;

17. предмети зовні схожі на набої в кількості вісім шт., калібром 9х19 «Glock», які поміщено до спеціального пакету № WAR 1154730;

18. предмети зовні схожі на магазини в кількості чотири шт. (порожні), які поміщено до спеціального пакету № WAR 1288797;

19. два мобільні телефони, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1154728;

20. документи, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1154727;

21. предмет зовні схожий на автоматичну зброю Daniel Defense, калібром 5,56 з номером на рамі DDM4402817

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 13.07.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000469 від 13.07.2024:

Тобто майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000469 від 13.07.2024, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 13.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000469 від 13.07.2024, житлового приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- один предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат «УДЗ», з маркуванням на зовнішній стороні важеля «УДЗ-334-39-88», який поміщено до спеціального пакету ВТС: VS 2112336;

- один предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати РГН з маркуванням «РГН 254-99-88», який поміщено до спеціального пакету ВТС: VS 2112335;

- два предмети зовні схожі на ручні уламкові гранати m/963 COMP-B LOTE FMP 1-59/72, які поміщено до спеціального пакету ВТС: АБ 043372;

- пачка з цигарками «Rothmans», яка поміщена до паперового конверту;

- предмет зовні схожий на кулю з рами вікна, яка поміщена до паперового конверту;

- два предмети схожі на набої калібром 5,56 «LC 23» з РБК, які загорнуто у аркуш паперу та поміщено до паперового конверту;

- недопалок з цигарки марки «Rothmans», який поміщено до паперового конверту;

- предмет зовні схожий на стрілецьку гільзу, який поміщено до паперового конверту;

- змив з гачка автомату, який поміщено до паперового конверту;

- змив РБК з рами автомату, який поміщено до паперового конверту;

- змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту;

- змив з лівої кисті руки трупа, який поміщено до паперового конверту;

- змив з правої руки трупа (кисті та пальців), який поміщено до паперового конверту;

- предмет зовні схожий на пістолет «Glock» НОМЕР_1 з магазином, який поміщено до спеціального пакету № WAR 128803;

- блокнот з записами, який поміщено до спеціального пакету № PSP 2358802;

- предмети схожі на набої в кількості сто шість шт., калібром 5,56, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1288796;

- предмети зовні схожі на набої в кількості вісім шт., калібром 9х19 «Glock», які поміщено до спеціального пакету № WAR 1154730;

- предмети зовні схожі на магазини в кількості чотири шт. (порожні), які поміщено до спеціального пакету № WAR 1288797;

- два мобільні телефони, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1154728;

- документи, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1154727;

- предмет зовні схожий на автоматичну зброю Daniel Defense, калібром 5,56 з номером на рамі НОМЕР_2 , -

із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1