Справа № 212/7388/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000445 від 26.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який 19.09.1975 року народився у місті Кривому Розі,громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2009 року народження, здобув вищу освіту, працює головою правління ОСББ «КР РЗЯНКІНА 9», інвалідом не є, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Стислий зміст обвинувачення.

25.06.2024 року, близько 20:20 години, ОСОБА_5 знаходився у дворі свого будинку АДРЕСА_2 , де в нього стався побутовий конфлікт зі своїм сусідом по будинку ОСОБА_4 .

Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього.

Після чого, ОСОБА_5 ,в той же день, близько 20:30 години, знаходячись на розі будинку АДРЕСА_2 ,реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись на відстані витягнутої руки від потерпілого ОСОБА_4 та діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень,умисно наніс один удар правим кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синець та садно обличчя, травматичне видалення 1-х зубів нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1157 від 05.07.2024 року, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Вказав, що до обвинуваченого претензій немає.

Прокурор щодо задоволення заяви потерпілого про закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

ОСОБА_5 та його захисниця просили суд задовольнити заяву потерпілого, а провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, його захисниці, потерпілого, який просив закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, прокурор проти закриття провадження не заперечував, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України № 0000445 від 26.06.2024 року закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1