Справа № 524/5581/23
Провадження № 1-кс/524/3330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001985 від 11.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001985 від 11.08.2023 року.

Скарга мотивована тим, що 11 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді № 524/5581/23, 1-кс/524/1928/23 від 11.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0001985 від 11.08.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено, зокрема, мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Заявник звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого під час обшуку 11.08.2023 року майна, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

01.11.2024 року за вих. № 28612-2024 слідчим надано відповідь, в якій зазначено, що вищевказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні N?0001985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вказаний речовий доказ вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання заявника та на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, а тому вказаний речовий доказ може бути повернений лише на підставі ухвали суду в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Станом на 18 листопада 2024 року (день звернення зі скаргою до суду) слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 0001985 від 11.08.2023 року з клопотанням про арешт вилученого майна не звертались.

У своїй скарзі заявник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню N? 0001985 від 11.08.2023, що виражається у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону «Redmi Note 10 Pro» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та зобов?язати старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримує та просить її задовольнити. На електронну пошту суду подано заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на вимогу слідчого судді надано матеріали кримінального провадження № 0001985 від 11.08.2023 року, просить розглянути скаргу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, надані слідчим матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.

У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001985 від 11.08.2023 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2024 надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання і вилучення речей, які є знарядлям вчинення кримінального правопорушення, майно, яке могло використовуватися при вчиненні злочину, а саме: паливно-мастильних матеріалів (горючих матеріалів), одягу з залишками паливно-мастильних (горючих) матеріалів, предметів, які могли бути використанні для здійснення підпалу (Молімерні пляшки, ганчірки в залишками паливно-мастильних матеріалів, запалювальні прилади), мобільні термінали, які могли бути використані під час вчинення

11.08.2023 року старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено, зокрема, мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Матеріали скарги та матеріали кримінального провадження не містять ухвали слідчого судді про надання прямого дозволу на проведення слідчим обшуку та вилучення мобільного телефону «Redmi Note 10 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , а також відсутня ухвала слідчого судді про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Таким чином, зазначене вилучене особисте майно у ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його вилучено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, здійснюючи розгляд справи на засадах змагальності, слідчим не повідомлено обставин, зокрема, щодо проведення слідчих дій з вилучених майном та проведення експертиз на даний час, в матеріалах кримінального провадження мається повідомлення про неможливість проведення судової експертизи (т.2 а.с. 9-13), мобільного телефону «Redmi Note 10 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки дозвіл в установленому законом порядку на вилучення майна не надавався, арешт тимчасово вилученого майна у встановлений частиною п`ятою статті 171 КПК України строк не накладався, відтак, зазначене в скарзі майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини скарги адвокат просить визнати бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна протиправною.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в даній частині - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001985 від 11.08.2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001985 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене у ході обшуку 11 серпня 2023 року, - мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1