Справа № 497/1774/24
Провадження № 1-кс/497/645/24
УХВАЛА

29.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року (надійшло до суду 26.07.2024 року) слідчий звернувся засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №9129) до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що відділенням поліції №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000407 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом домашнього насилля.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

22.07.2024 року до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання психологічних страждань, систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2465 від 23.07.2024, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000407 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насилля.

Також, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає разом зі своїми чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони офіційно одружені з 28.11.1987 року. Її чоловік ОСОБА_6 останнім часом почав вести себе по відношенню до неї агресивно після п`яти років спільного проживання, так як він вживає у великій кількості спиртні напої. На даний час він ніде не працює. ОСОБА_7 постійно конфліктує з нею без поважної для неї причини. Через це, він наносить їй психологічні страждання. В ході сварок він виражається в її бік нецензурною лайкою, грубою лексикою, ображає та штовхає її. Усі сварки частіше за все виникають з побутових причин та коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Конфлікти з ним відбувалися 01 жовтня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10 березня 2024 року, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Останній конфлікт з ним виник 21 липня 2024 року приблизно о 17:18 годин, вона перебувала зі своїм чоловіком вдома за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , Приблизно о 14.00 год. її чоловік прийшов додому з підробіток. Вона знаходилася на кухні, готувала їжу. ОСОБА_7 зайшов до будинку та пішов до кімнати та ліг на диван. Приблизно о 16.00 год., вона зайшла до кімнати та спитала навіщо він знов напився, так як вдома багато роботи, а ОСОБА_7 почав виражається в її бік нецензурною лайкою, грубою лексикою, ображати її, без поважних причин. Біля дивану знаходився стілець на якому був ківш з водою та його мобільний телефон. Потім, вона взяла ківш з водою та вилила на нього воду, щоб він заспокоївся. Після чого, вона поставила ківш на стілець, який стояв біля дивану, в цей час вона не очікувала, ОСОБА_7 схопив ківш та вдарив два рази по голові, перший раз по лівій бічній поверхні, другий раз по голові на маківці. Від удару ручка ковша зламалася та він кинув його на підлогу біля шафи. Потім він підійшов до неї та вкусив її за кінчик її носа. Було дуже боляче, тому вона відштовхнула чоловіка від себе та швидко вибігла на вулицю. При цьому її чоловік не бачив куди саме вона побігла, вона сховалася за будинком та зателефонувала до поліції. По приїзду, співробітники поліції викликали швидку допомогу та вона поїхала до лікарні в м. Арциз. Коли вона повернулася до дому її чоловік вже спав.

23.07.2024 згідно протоколу тимчасового вилучення майна ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала в каб. № 19в, відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області працівникам поліції металевий емальований ківш та ручку від ковша.

23.07.2024 вище вказані речі було оглянуто в ході огляду предмету.

Вказані предмети постановою слідчого від 23.07.2024 визнані речовими доказами та були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно під час тимчасового вилучення добровільно наданого майна 23.07.2024, як заходу забезпечення кримінального провадження та використання їх у подальшому як доказ факту кримінального правопорушення. Вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.26). ОСОБА_5 , яка добровільно видала майно також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти накладення арешту не заперечувала (а.с.25).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000407 від 22.07.2024 року за фактом домашнього насилля, за правовою кваліфікацією ст.126-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала добровільно працівникам поліції металевий емльований ківш та ручку від нього.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать вилучені речі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні, а саме є знаряддям кримінального провадження.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000407 від 22.07.2024 року, а саме на:

- металевий емальований ківш білого кольору, максимальним діаметром приблизно 17,5 см, заввишки приблизно 9 см, товщиною 1 мм., з наявним маркуванням «49008 1МЗ1 Ц-0.75»;

- ручку від ковша довжиною 16 см, завширшки 2,5 см, висота 2,5 см, товщина 1,3 мм., що спаковані до полімерного сейф-пакету НПУ ЕХР0319271;

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області: вул.Соборна, №27, АДРЕСА_2 , та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1