Провадження № 1-кс/592/4992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів у завірених належним чином копіях, а саме: реєстраційних (особових) справ абонентів ТОВ ТКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ДПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; карток працівників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо отримання ключів доступу до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_17 ».

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України на підставі заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо неправомірних дій службових осіб вказаного Товариства, які полягали у внесення змін до відомостей електронної бази даних абонентів, які споживають теплову енергію.

Вивченням викладеної в електронній базі даних інформації щодо наявних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентів виявлено ряд розбіжностей між облікованою та фактичною площею належних їм приміщень.

Зазначає, що відомості, що містяться у вказаних справах мають доказове значення при здійсненні досудового розслідування та містять інформацію про безпідставне внесення до системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомостей, що не відповідають дійсності.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України. Орган досудового розслідування: Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає у задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надати слідчим Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: реєстраційних (особових) справ абонентів ТОВ ТКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ДПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; карток працівників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо отримання ключів доступу до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_17 ».

Строк дії ухвали до 25.08.2024

Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.