Єдиний унікальний номер 722/1990/24
Номер провадження 1-кп/722/133/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07.08.2024 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сокиряни, Чернівецької області, не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у травні 2024 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виростив 8 рослин коноплі. В подальшому, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав частини рослин коноплі, які в подальшому переніс до гаражного приміщення та господарської споруди (сараю) за місцем свого проживання, де шляхом висушування та подрібнення виготовив небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його у власному господарстві для власного вживання без мети збуту. 17.08.2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 90,1492 г.

Відповідно до ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витягами з кримінального провадження №0000104 від 07.08.2024 року, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 08.08.2024 року, рапорт оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.08.2024 року, протокол допиту свідка від 08.08.2024 року, клопотанням про проведення обшуку від 09.08.2024 року, ухвала суду про проведення обшуку від 13.08.2024 року, протокол обшуку від 17.08.2024 року з DVD-диском, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.08.2024 року, висновки експертиз №СЕ-19/126-24/9170-НЗПРАП від 28.08.2024 року, №СЕ-19/126-24/9171-НЗПРАП від 23.08.2024 року, №СЕ-19/126-24/9173-НЗПРАП від 05.09.2024 року, постанова про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 06.09.2024 року, пояснення підозрюваного від 17.08.2024 року, протоколи допиту свідків від 17.08.2024 року протокол допиту підозрюваного від 17.09.2024 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Згідно ч.1ст.65КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта серії КТ 109032, виданого 08.08.2013 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, вимога №7051/123/44/02-23 від 17.08.2024 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності, характеристика на ОСОБА_3 видана заступником міського голови, довідка Обласного КНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1950 від 20.08.2024 року, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2033 від 20.08.2024 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що по місцю проживання характеризується добре, раніше судимий, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставини, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченим покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт, адже ОСОБА_3 не має постійного місця роботи.

Враховуючи пом`якшувальні обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що обвинувачений на час розгляду справи ніде офіційно не працює, не має постійного доходу, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі, а тому його можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанов начальника СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.09.2024 року та 12.09.2024 року є: рослини коноплі в кількості 8 штук, канабіс 0,7093 г., канабіс 0,1879 г., канабіс 0,0516 г., канабіс 6,989 г., канабіс 81,747 г., екстракт канабісу 0,0790 г., які підлягають знищенню, а DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 4543,68 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання не надходило.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

-рослини коноплі в кількості 8 штук, які зберігаються у боксі АДРЕСА_2 - знищити;

-канабіс 0,7093 г., канабіс 0,1879 г., канабіс 0,0516 г., канабіс 6,989 г., канабіс 81,747 г., екстракт канабісу 0,0790 г., які зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Чернівці, вул.Комунальників, буд.4-В знищити;

-DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/ код класифікації доходів 24060300, р/р НОМЕР_2 , одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя