Справа № 404/7481/24
Номер провадження 1-кс/404/2794/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002254 від 18.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung S10», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору з прозорим полімерним чохлом, який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який остання добровільно видала та який в подальшому було вилучено під час огляду місця події, шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2024 о 07:26 год. до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від працівника УПП ДПП в Кіровоградській області, про те, що 18.08.2024 під час патрулювання, було виявлено та зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час поверхневої перевірки у її сумці було виявлено зіп-пакет із згортками, схожими на так звані "закладки" з наркотичними засобами. Виїздом СОГ було проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська, територія парку «Космонавтів», за географічними координатами: 48.5231442,32.2489708в ході якого гр. ОСОБА_5 , добровільно видала із своєї жіночої сумки, зіп-пакет в якому було виявлено дванадцять згортків із ліпкої стрічки, чорного, білого та синього кольорів, в кожному з яких було виявлено по одному зіп-пакету з кристалічною речовиною, блакитного кольору, схожою на наркотичну. Крім того остання добровільно видала під час огляду свій мобільний телефон марки "Samsung S10", який з її слів використовувала для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, який також було вилучено.

Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 18.08.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події повідомила, що при ній у її сумці маються заборонні в обігу речовини, а саме «солі», які вона придбала та зберігала з метою збуту та добровільно видала під час ОМП.

Крім того ОСОБА_5 , добровільно видала свій мобільний телефон марки «Samsung S10», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору з прозорим полімерним чохлом, на якому в месенджері «Телеграм», зберігалися фотознімки з місцем розташування так званих «закладок» з наркотичними засобами, які остання розкладала пом. Кропивницькому, тим самим збувала наркотичні засоби і психотропні речовини, наркозалежним особам.

18.08.2024 мобільний телефон, який належить гр. ОСОБА_5 , було вилучено в ході огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002254, оскільки він використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, власник майна не висловила свою позицію щодо розгляду даного клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2024 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості на території парку Космонавтів, що по вул. Київська в м. Кропивницькому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung S10», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору з прозорим полімерним чохлом, який ОСОБА_5 добровільно видала (а. к. 8-9).

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.08.2024 року мобільний телефон марки «Samsung S10», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору з прозорим полімерним чохлом, який вилучений в ході проведення огляду місця події 18.08.2024 року на відкритій ділянці місцевості на території парку Космонавтів, що по вул. Київська в м. Кропивницькому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано у кримінальному провадженні №0002254 від 18.08.2024 року речовим доказом (а.к. 10).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 18.08.2024 року на відкритій ділянці місцевості на території парку Космонавтів, що по вул. Київська в м. Кропивницькому, а саме: мобільний телефон марки «Samsung S10», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору з прозорим полімерним чохлом, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002254 від 18.08.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1