печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000320, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022-2023 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб з представниками суб`єктів господарювання, організували заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю послуг з озеленення територій та утримання насаджень в межах м. Вінниці.

Так, Вінницьким міським головою ОСОБА_4 організовано схему заволодіння бюджетних коштів, до якої залучено заступника ОСОБА_5 , яка являється куратором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, ОСОБА_5 для реалізації схеми залучено директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який за її вказівкою підшукав приватного підприємця ОСОБА_7 з метою фіктивного укладання договорів про надання послуг з утримання зелених насаджень та озеленення парків та скверів м. Вінниці.

З цією метою, протягом 2022-2023 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 укладено ряд договорів про надання послуг з озеленення території на загальну суму 6 654 000 грн., зокрема договір № 1 від 25.08.2022 на суму 3 043 000 грн., договір № 1 від 14.04.2023 - 3 611000 грн.

Протягом 2022 - 2023 років в межах вказаних договорів складено акти наданих послуг з благоустрою, які оплачені в повному обсязі.

Однак, встановлено, що фактично роботи виконувались працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке відповідно до статуту займається утриманням зелених насаджень у м. Вінниці, тобто директором ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_6 укладено фіктивні договори з ФОП ОСОБА_7 , яка є матір`ю директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , в результаті чого вчинено заволодіння бюджетними коштами виділеними на закупівлю послуг з озеленення територій та утримання насаджень в межах м. Вінниця на загальну суму 6 654 000 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні № 0000320 не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, відповідно до якої останній розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- тендерної документації проведення закупівель послуг озеленення населених пунктів опублікованих в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за реєстраційними номерами: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколів засідань уповноваженої особи, що пов`язані з проведенням закупівель; документів (протоколи, рішення, накази, листи, клопотання, акти обстеження територій), на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийнято рішення про необхідність проведення закупівель даних послуг; документів, якими обґрунтовано (визначено) розмір очікуваної вартості закупівлі та ціна за одиницю послуги; документів, на підставі яких з місцевого бюджету виділено кошти на закупівлю зазначених послуг (листів, пропозицій, запитів, клопотань); договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про закупівлю послуг з благоустрою населених пунктів з додатковими угодами, специфікаціями, графіками виконання робіт, договірною ціною, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, актів наданих послуг, розрахунки вартості наданих послуг (калькуляції); платіжних інструкцій про оплату наданих послуг; наказів (контракти) про призначення на посади, посадових обов`язків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідали за підготовку та проведення вищевказаних закупівель, а також за укладення договорів та їх виконання; договорів, укладених протягом 2022-2023 років МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на виконання субпідрядних послуг (робіт) з додатковими угодами, специфікації, графіками виконання робіт, договірна ціна, локальні кошториси, актів наданих послуг, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки вартості наданих послуг з озеленення та благоустрою (калькуляція); договорів, укладених МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на закупівлю товарів, оренди техніки, транспорту, обладнання з відповідними документами первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують їх виконання (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, специфікації, гарантійні листи, акти); платіжних інструкцій про оплату наданих послуг (робіт), поставлених товарів; наказів (контракти) про призначення керівника МКП, заступників, головного бухгалтера, їх функціональні обов`язки, статут підприємства; штатний розпис МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомостей про працевлаштованих на МКП працівників, наказів на їх прийняття (звільнення), функціональних обов`язків, табеля обліку робочого часу, відомості про нарахування та виплату заробітної плати, інформацію щодо перебування на балансі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » техніки, обладнання, транспорту, документів щодо фінансово-господарських відносин МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів ФОП ОСОБА_7 щодо перебування у трудових відносинах з найманими працівниками (накази, договори цивільно-правового характеру), табеля обліку робочого часу, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, документів, що підтверджують наявність у власності або оренди техніки, обладнання, транспорту, які використовувались під час надання послуг по договорах укладених з ІНФОРМАЦІЯ_7 , документів щодо відкриття банківських рахунків, які використовувались під час фінансово-господарських відносин з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49786/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1