У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12.09.2024 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 18.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні про повідомлення підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2024, цього ж дня повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 (шляхом оголошення та вручення вказаного повідомлення, надсилання його поштовою кореспонденцією) та його захисникам ОСОБА_7 (шляхом оголошення та вручення вказаного повідомлення, надсилання його поштовою кореспонденцією) та ОСОБА_6 (шляхом оголошення та вручення вказаного повідомлення, надсилання його поштовою кореспонденцією).

Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Матеріали досудового розслідування складаються з 1 тому на 254 аркушах.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування за період з 12.11.2024 із 11:10 год. до слідчого управління з`явились для ознайомлення:

- Захисник ОСОБА_6 12.11.2024 в період часу із 11:10 год по 12:10 год. ознайомився із 1 по 69 аркушам, які містяться у матеріалах кримінального провадження;

- Підозрюваний ОСОБА_5 12.11.2024 в період часу із 11:10 год по 12:10 год. ознайомився з аркушами із 1 по 69, які містяться у матеріалах кримінального провадження та 15.11.2024 в період часу із 11:15 год. по 12:12 год. ознайомився із 69 по 97 аркуші, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вказане, на думку слідчого та прокурора, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який не перевищуватиме 7 (семи) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та передчасність, оскільки будь-яких затягувань із ознайомлення з кримінальним провадженням ні підозрюваним, ні його захисником не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000665, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 09.11.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, на початку вересня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Вінниці, більш точної адреси слідством не встановлено, повідомив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливість переправлення за грошову винагороду через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період воєнного стану. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 умови, суму, місце та спосіб такого переправлення з можливістю подальшого коригування суми грошових коштів і умов переправлення. На запропоновані ОСОБА_5 умови ОСОБА_8 погодився.

Надалі ОСОБА_5 на виконання досягнутої домовленості 13.09.2024 в період часу з 16 години 55 хвилин до 17 години 05 хвилин та з 19 години 15 хвилин до 19 години 25 хвилин, перебуваючи біля торгівельного центру «Караван» по вул. Грушевського, 56А, в м. Вінниці, зустрічався з ОСОБА_8 , якому повідомляв, що його переправлення через державний кордон буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, передати які потрібно йому ( ОСОБА_5 ) особисто перед початком такого переправлення. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 мав перевезти ОСОБА_8 до м. Тульчина Вінницької області, де його ( ОСОБА_8 ) мали зустріти невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з якими діяв ОСОБА_5 , та які мали координувати подальші дії щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Після цього ОСОБА_5 17.09.2024 приблизно о 16 годині 10 хвилин на виконання попередньої домовленості зустрівся поблизу ТЦ «Караван» по вул. Грушевського, 56А, в м. Вінниці з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, з яким додатково обговорив з умови, суму та спосіб незаконного переправлення через державний кордон України. На запропоновані умови ОСОБА_8 погодився та перемістився разом з ОСОБА_5 до салону автомобіля AUDI A6 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованого поряд з вищезазначеним торгівельним центром. У салоні автомобіля ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 доларів США разом з імітаційними грошовими коштами в умовній сумі 7900 доларів США в якості раніше обумовленої оплати за виконання комплексу дій з переправлення його через державний кордон України, після чого ОСОБА_5 затримали працівники правоохоронних органів.

18 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 по справі №127/31020/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 17.09.2024 по 15.11.2024 включно з одночасним визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави, поклдено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави у відповідному розмірі ОСОБА_5 звільнено з під-варти.

На підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні про повідомлення підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2024, цього ж дня повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 (шляхом оголошення та вручення вказаного повідомлення, надсилання його поштовою кореспонденцією) та його захисникам ОСОБА_7 (шляхом оголошення та вручення вказаного повідомлення, надсилання його поштовою кореспонденцією) та ОСОБА_6 (шляхом оголошення та вручення вказаного повідомлення, надсилання його поштовою кореспонденцією).

В судому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що даний час адвокат ОСОБА_7 не являється його захисником та захист підозрюваного здійснюється виключно адвокатом ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000665 складаються з 1 тому на 254 аркушах.

Однак, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування за період з 12.11.2024 із 11:10 год. до слідчого управління з`явились для ознайомлення:

- Захисник ОСОБА_6 12.11.2024 в період часу із 11:10 год по 12:10 год. ознайомився із 1 по 69 аркушам, які містяться у матеріалах кримінального провадження;

- Підозрюваний ОСОБА_5 12.11.2024, 15.11.2024, 18.11.2024 та 20.11.2024 ознайомився з аркушами із 1 по 113, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, але незважаючи на невеликий обсяг кримінального провадження, а саме 1 том на 254 аркушах підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікають із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких надано, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 з`явившись до слідчого чотири рази ознайомився лише з 113 аркушами із 254 аркушів, а його захисник адвокат ОСОБА_6 з`явився до слідчого лише один раз та ознайомився лише з 69 аркушами із 254 аркушів.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказані факти зволікання підозрюваним та його захисником із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження порушують вимоги статей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин першої, третьої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що встановлення строку підозрюваному та його захиснику для такого ознайомлення є виправданим і правомірним.

Враховуючи вказане вище, а також з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 29 листопада 2024 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації підозрюваним і його захисником своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 29 листопада 2024 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя