Справа 556/3060/24
Номер провадження 1-в/556/448/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городне, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , до арешту не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого.

Засуджений: 30.12.2022 Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.08.2020 по 29.12.2022 з розрахунку день за день.

11.05.2023 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області виправлено описку допущену у вироці суду від 30.12.2022, зазначивши вірно період попереднього ув`язнення, який слід зарахувати до строку покарання з 28.08.2020 по 29.12.2022.

Початок строку: 30 грудня 2022 року.

Кінець строку: 28 жовтня 2028 року.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється.

З 27.04.2023 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, за що три рази заохочувався адміністрацією установи. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

В установі висловлює готовність працювати, проте із за відсутності достатньої кількості робочих місць непрацевлаштований. Виконує роботи із благоустрою установи, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.

До установи виконавчі листи не надходили.

Засуджений контролює свою поведінку, врівноважений, емоційний стан задовільний.

Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Регулярно відвідує «Дім Молитви» при установі. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків, засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - обмеження волі, строком на 3 роки 11 місяців 28 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1