Справа № 182/4050/22
Провадження № 1-кп/0182/310/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.01.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000107 від 31.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України

в с т а н о в и л а:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 24.01.2024 на 10-00 годину.

2.Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 до суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за участю адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки через запровадження на території України воєнного стану та скрутного матеріального становища ОСОБА_5 та його рідних, відсутність власного транспорту, ОСОБА_5 не має можливості прибути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5.Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и л а:

1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000107 від 31.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, призначене на 24.01.2024 на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

3.Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та заявнику до відома.

4.Доручити відповідальній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3