КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.24 справа № 133/3457/24

провадження № 1-кс/133/726/24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2024 близько 02 год 15 хв. на автодорозі М21 на стаціонарному посту Махнівка Хмільницького району водій автомобіля марки «ДАФ», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, надав інспектору взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 11.11.2024 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11 листопада 2024 року під час огляду місця події, було вилучено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, п`ять купюр по 200 гривень: серії ХА 8637322, Y 36219785, ХD 7597035, КМ 883990, ХЗ 0385712, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106112.

Вилучені: п`ять купюр по 200 гривень: серії ХА 8637322, Y 36219785, ХD 7597035, КМ 883990, ХЗ 0385712, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106112, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Слідча зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною

розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - 11.11.2024 близько 02 год 15 хв. на автодорозі М21 на стаціонарному посту Махнівка Хмільницького району водій автомобіля марки «ДАФ», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, надав інспектору взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 11.11.2024, вилучені: п`ять купюр по 200 гривень: серії ХА 8637322, Y 36219785, ХD 7597035, КМ 883990, ХЗ 0385712, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106112, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

З протоколу огляду місця події від 11.11.2024 вбачаються обставини, де під час огляду автодороги М21 на стаціонарному посту Махнівка Хмільницького району, на бетоній огорожі клумби, яка розташована біля самого приміщення виявлено аркуш паперу А4 складений вдвоє, при розкритті якого виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн., пять купюр по 200 гривень: серії ХА 8637322, Y36219785, ХD 7597035, КМ 883990, ХЗ 0385712, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106112 та опечатано.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, п`ять купюр по 200 гривень: серії ХА 8637322, Y 36219785, ХD 7597035, КМ 883990, ХЗ 0385712, було визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: п`ять купюр по 200 гривень: серії ХА 8637322, Y 36219785, ХD 7597035, КМ 883990, ХЗ 0385712, які було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106112, які було вилучено під час огляду місця події 11.11.2024 на стаціонарному посту Махнівка Хмільницького району Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази передати на зберігання до індивідуального сейфу № НОМЕР_2 АБ "Укргазбанк" ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 14.11.24