Справа № 489/5016/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/877/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 000805 від 04.06.2024.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва з ч. 4 ст. 185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, на підстав ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

В період часу з 21 год. 25.05.2024 по 7 год. 26.05.2024 ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, в умовах воєнного стану з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисного мотиву шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; будівельний степлер марки «Тонекс» вартістю 200 грн.; дві машинки для стрижки волосся марки Good Look вартістю 75 грн. за штуку; пасатижі з ручкою жовтого кольору вартістю 110 грн.; плоскогубці з ручкою червоного кольору вартістю 93,33 грн.; викрутку часову вартістю 35 грн.; грошові кошти в сумі 500 грн., мобільний телефон Redmi Note 10S Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 вартістю 4300 грн., а також майно, яке матеріальної цінності для потерпілого не представляло: масажну щітку зеленого кольору, шило, шестикутник, мішечок зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце події залишив, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши збиток ОСОБА_6 на загальну суму 5388,33 грн.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, дав покази, які відповідають фактичним обставинам обвинувачення, щиро покаявся. Вказав на наявність невиліковних хвороб: ВІЧ, гепатит тощо. Зазначив, що точно час вчинення злочину не пам`ятає, припускає що це було ближче до ранку, він перебував у гостях потерпілого, телефон здав у ломбард і виручив за це 1200 грн., які витратив на свої потреби. Решту майна мав намір повернути.

Окрім показів обвинуваченого, обставини вчинення ним злочину підтверджуються письмовими доказами:

Протоколом від 03.06.2024 прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_8 , який перебував в його квартирі, крадіжки мобільного телефону та закордонного паспорту в період з 25 на 26.05.2024.

Протоколом від 04.06.2024 огляду квартири квартирі АДРЕСА_2 , де зафіксована її обстановка на час огляду і під час огляду ОСОБА_6 вказував місце розташування предметів, які були вкрадені: телефону та закордонного паспорту в коридорі квартири в тумбі з дзеркалом, решта викраденого майна - на балконі на холодильнику.

Протоколом від 04.06.2024 впізнання ОСОБА_6 за фотографіями ОСОБА_3 як викрадача його речей при перебуванні в його квартирі.

Заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024 про добровільну видачу співробітникам поліції викраденого у ОСОБА_6 - паспорту ОСОБА_6 , будівельного степлеру, двох машинок для стрижки волосся, пасатижів, шила, масажної щітки, шестикутника, мішечку.

Протоколом від 07.06.2024 огляду предметів виданих ОСОБА_3 , в якому зафіксовані їх ознаки, та протоколом від 17.06.2024 огляду цих речей за участю потерпілого ОСОБА_6 , який визнав належність цих речей йому

Згідно проведених судових товарознавчих експертиз вартість викрадених речей встановлена такою: будівельний степлер марки «Тонекс» вартістю 200 грн.; дві машинки для стрижки волосся марки Good Look вартістю 75 грн. за штуку; пасатижі з ручкою жовтого кольору вартістю 110 грн.; плоскогубці з ручкою червоного кольору вартістю 93,33 грн.; викрутку часову вартістю 35 грн.; мобільний телефон Redmi Note 10S Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 вартістю 4300 грн.

Заявою від 17.06.24 ОСОБА_6 про надання слідчому коробки від викраденого телефону із зазначенням на ній марки, моделі та IMEI. Протоколом від 17.06.2024 огляду коробки пакування мобільного телефону Redmi Note 10S Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 .

Досліджені докази є послідовним, не суперечливими, в сукупності повністю підтверджують інкриміноване тяжке кримінальне правопорушення ОСОБА_3 і форму вини. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено. Обставинами, що пом`якшує покарання є щире каяття, та визнається такою - сприяння оперативному відправленню правосуддя.

За місцем проживання характеризується посередньо. Має постійне місце проживання. До психіатрів не звертався, звертався до наркологів, був учасником замісної терапії.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції кримінального закону реально та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Підстав для застосування ст. 69 КК України для призначення покарання в даному провадженні, як того просить сторона захисту, суд не вбачає.

Стосовно ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.06.2024, який слід залишити до набрання вироком законної сили. У відповідності до ст. 100 КПК України слід вирішити долю речових доказів. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому на виконання даної норми закону з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави суму 14009,68 грн. витрат на залучення експертів, яка документально підтверджена.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, встановлених даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2024, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 08.07.2024 більш суворим покаранням призначеним даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати йому у строк покарання період попереднього ув`язнення з 26.06.2024 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 14009,68 грн.

Речові докази: коробку від телефону, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; будівельний степлер марки «Тонекс»; дві машинки для стрижки волосся марки Good Look; пасатижі з ручкою жовтого кольору; плоскогубці з ручкою червоного кольору; викрутку часову, масажну щітку зеленого кольору, шило, шестикутник, які передані на збереження потерпілому залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1