Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6471/24
Номер провадження 1-кс/711/1677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000222 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000222 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області про встановлення в рамках оперативного супроводу державного фінансового аудиту виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних програм щодо підготовки кадрів професійно-технічними закладами та іншими закладами освіти за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 та державного фінансового аудиту виконання Департаментом бюджетних програм щодо реалізації державної політики у молодіжній сфері за період 01.01.2013 по 31.03.2018, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 , ряду порушень, що призвели до заподіяння збитків місцевому бюджету, а саме, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2017 року по теперішній час, розтратили бюджетні кошти.

Так, службові особи Департаменту в період з 2017 року по даний час замовляли проектно-кошторисну документацію на проведення ряду робіт по ремонту навчальних закладів м. Черкаси із значно завищеними цінами на будівельні матеріали та роботу механізмів, з метою подальшої розтрати бюджетних коштів на користь підрядних організацій.

Також, службовими особами Департаменту, всупереч своїм посадовим обов`язкам, не проводився контроль за якістю та об`ємами виконаних робіт (в тому числі утеплення фасадів, монтажу віконних блоків, а також опоряджувальних робіт та ін.). Вказані порушення призвели до того, що оновлені конструкції не завжди відповідають за показниками горючості, довговічності та теплопровідності, а отже, в цілому не відповідають запроектованим параметрам та мінімальним вимогам чинних ДСТУ та ДБН. Зокрема, на деяких об`єктах будівництва вмонтовані віконні блоки неналежної якості (металопластковий профіль «Stеко», «Орentеск» та ін. та склопакети з формулою 4-12-4-8-4i), дані стосовно коефіцієнту опору теплопровідності яких мають опір теплопередачі 0,6-1 м2/КВт, при мінімально допустимому коефіцієнту опору теплопровідності світлопрозорих конструкцій (вікон) дія 1 температурної зони (куди входить вся Черкаська область) 0,75 м2/КВт, що визначено відповідними нормативно-правовими документами (додаток М до ДБН В.2.6-31 2006 «Теплова ізоляція будівель» із змінами, чинними з 01 липня 2013 року та додаток А до ОСОБА_5 2.7-107.2008 «Будівельні матеріали. Склопакети клеєні будівельного призначенню. Технічні умови») та передбачено в проектах на виконання даних робіт.

Крім цього, отримано інформацію про заміну запроектованих будівельних матеріалів (в т.ч. утеплювальних матеріалів) на значно дешевші аналоги, які не мають відповідних сертифікатів якості.

При цьому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ставлять необхідні відмітки в актах приймання-передачі проектно-кошторисної документації, актах приймання виконаних робіт, загальних та інших журналах ведення робіт, свідомо зазначаючи завідомо неправдиві відомості щодо відсутності порушень з боку проектних та підрядних організацій до вищевказаних офіційних документів.

Також, Департаментом було проведено ряд закупівель робіт з капітального ремонту та реконструкції будівель із завищенням вартості будівельних матеріалів та робіт на їх монтування.

Крім цього, під проведення фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово закуповувались товарно-матеріальні цінності неналежної якості або ж із завищеною вартістю.

Таким чином, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно збитків місцевому бюджету у загальній сумі понад 450 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено об`єкти на території м. Черкаси, на яких виявлені порушення під час проведення ремонтно-будівельних робіт, по яких замовником робіт виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- капітальний ремонт фасаду ДНЗ №87, договір від 06.08.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- капітальний ремонт фасаду ДНЗ №9, договір від 29.07.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- капітальний ремонт фасаду ДНЗ №9, договір від 12.09.2018, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- капітальний ремонт фасаду ДНЗ №74, договір від 22.04.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- капітальний ремонт прилеглої території ДНЗ №33, договір від 03.07.2018, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- реконструкція огорожі ДНЗ №2, договір від 16.04.2020, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- капітальний ремонт дитячих ігрових конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_8 , договір від 30.10.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- капітальний ремонт дитячих ігрових конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_9 , договір від 22.10.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- реконструкція фасаду ІНФОРМАЦІЯ_9 , договір від 11.06.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- капітальний ремонт прилеглої території ДНЗ №43, договір від 19.04.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- капітальний ремонт будівлі ДНЗ №50, договір від 10.10.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- реконструкція комплексу з басейном « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (система рекуперації), додаткова угода №2, договір від 15.07.2020, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

В рамках досудового розслідування призначено судові будівельно-технічні експертизи, з метою зсування обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Так, згідно з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000222 (№119/21-23 від 15.07.2024) зокрема встановлено, що завищення вартості фактично виконаних робіт (прямі витрати) на об`єкті «Капітальний ремонт прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_12 », обсяги яких можливо встановити, в порівнянні з даними актів приймання виконаних робіт №1-№3, складає 470 685 (чотириста сімдесят тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн (без нарахувань), або становить 529 803,0 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот три) грн (з врахуванням відповідних нарахувань загальновиробничих, прибутку та єдиного податку 5%). Крім того, завищення вартості (прямі витрати), які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт №1-№3 за 2018 рік (форма КБ-2в) обсяги яких неможливо встановити, в порівнянні з вартістю та обсягами внесеними до проектно-кошторисної документації складає 28 482 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн (без нарахувань).

На підставі викладеного, наявно достатньо підстав вважати, що в ході виконання вказаного договору завищено об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, які зайво оплачені бюджетними грошовими коштами.

З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні для встановлення авторів підписів у вказаних офіційних документах примірної форми КБ-2в та примірної форми КБ-3, на підставі яких здійснювалась оплата за договором підряду.

В зв`язку з цим, з метою встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а саме наступних документів складених на виконання договору підряду №20 від 03.07.2018: Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 06.09.2018 (примірна форма №КБ-2в), Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 12.11.2018 (примірна форма №КБ-2в), Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 20.12.2018 (примірна форма №КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року від 06.09.2018 (примірна форма КБ-3), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року від 12.11.2018 (примірна форма КБ-3), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 20.12.2018 (примірна форма КБ-3), а також оригіналів заяв, листів, відомостей про ознайомлення, актів приймання виконаних будівельних робіт, інших документів, складених у період з 01.01.2018 по 31.12.2018, в яких містяться підписи ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вказаних документів (здійснити їх виїмку).

Обґрунтовуючи необхідність вилучення зазначених вище документів саме в оригіналах, слідчий посилається на науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Також слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в редакції (редакціях) чинній на 2018 рік; наказу при призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Крім того, на переконання ініціатора клопотання, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити інформації та документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представника володільця документів.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000222 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УСБУ в Черкаській області, відповідно до яких в рамках оперативного супроводу державного фінансового аудиту виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних програм щодо підготовки кадрів професійно-технічними закладами та іншими закладами освіти за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 та державного фінансового аудиту виконання Департаментом бюджетних програм щодо реалізації державної політики у молодіжній сфері за період 01.01.2013 по 31.03.2018, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 , ряду порушень, що призвели до заподіяння збитків місцевому бюджету, а саме, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2017 року по теперішній час, розтратили бюджетні кошти. Діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно збитків місцевому бюджету у загальній сумі понад 450 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено об`єкти на території м. Черкаси, на яких виявлені порушення під час проведення ремонтно-будівельних робіт, по яких замовником робіт виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- капітальний ремонт фасаду ДНЗ №87, договір від 06.08.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- капітальний ремонт фасаду ДНЗ №9, договір від 29.07.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- капітальний ремонт фасаду ДНЗ №9, договір від 12.09.2018, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- капітальний ремонт фасаду ДНЗ №74, договір від 22.04.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- капітальний ремонт прилеглої території ДНЗ №33, договір від 03.07.2018, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- реконструкція огорожі ДНЗ №2, договір від 16.04.2020, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- капітальний ремонт дитячих ігрових конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_8 , договір від 30.10.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- капітальний ремонт дитячих ігрових конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_9 , договір від 22.10.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- реконструкція фасаду ІНФОРМАЦІЯ_9 , договір від 11.06.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- капітальний ремонт прилеглої території ДНЗ №43, договір від 19.04.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- капітальний ремонт будівлі ДНЗ №50, договір від 10.10.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- реконструкція комплексу з басейном « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (система рекуперації), додаткова угода №2, договір від 15.07.2020, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Також, в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування призначено судові будівельно-технічні експертизи, з метою зсування обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000222 (№119/21-23 від 15.07.2024) зокрема встановлено, що завищення вартості фактично виконаних робіт (прямі витрати) на об`єкті «Капітальний ремонт прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_12 », обсяги яких можливо встановити, в порівнянні з даними актів приймання виконаних робіт №1-№3, складає 470 685 (чотириста сімдесят тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн (без нарахувань), або становить 529 803,0 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот три) грн (з врахуванням відповідних нарахувань загальновиробничих, прибутку та єдиного податку 5%). Крім того, завищення вартості (прямі витрати), які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт №1-№3 за 2018 рік (форма КБ-2в) обсяги яких неможливо встановити, в порівнянні з вартістю та обсягами внесеними до проектно-кошторисної документації складає 28 482 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн (без нарахувань).

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування наявно достатньо підстав вважати, що в ході виконання вказаного договору завищено об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, які зайво оплачені бюджетними грошовими коштами.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в редакції (редакціях) чинній на 2018 рік; наказу при призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копій вказаних документів, а також до документів складених на виконання договору підряду №20 від 03.07.2018: Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 06.09.2018 (примірна форма №КБ-2в), Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 12.11.2018 (примірна форма №КБ-2в), Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 20.12.2018 (примірна форма №КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року від 06.09.2018 (примірна форма КБ-3), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року від 12.11.2018 (примірна форма КБ-3), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 20.12.2018 (примірна форма КБ-3), а також оригіналів заяв, листів, відомостей про ознайомлення, актів приймання виконаних будівельних робіт, інших документів, складених у період з 01.01.2018 по 31.12.2018, в яких містяться підписи ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вказаних документів (здійснити їх виїмку) з можливістю ознайомитись та вилучити вказані документи в оригіналах.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 1.1. ч.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а також те, що вони можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні за допомогою яких можливо буде встановити осіб, які фактично здійснювали вказану діяльність, а також те, що саме оригінали зазначених документів необхідні задля проведення судових почеркознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що вказані обставини є виключним випадком, який дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі під час проведення експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а саме до:

-документів складених на виконання договору підряду №20 від 03.07.2018: Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 06.09.2018 (примірна форма №КБ-2в), Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 12.11.2018 (примірна форма №КБ-2в), Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 20.12.2018 (примірна форма №КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року від 06.09.2018 (примірна форма КБ-3), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року від 12.11.2018 (примірна форма КБ-3), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 20.12.2018 (примірна форма КБ-3), оригіналів заяв, листів, відомостей про ознайомлення, актів приймання виконаних будівельних робіт, інших документів, складених у період з 01.01.2018 по 31.12.2018, в яких містяться підписи ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити вказані документи в оригіналах;

-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в редакції (редакціях) чинній на 2018 рік; наказу при призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копій вказаних документів.

По закінченню проведення слідчих дій (почеркознавчих експертиз), оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1