Провадження № 1-кп/761/383/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

законного представника ОСОБА_16

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_17 ,

потерпілої ОСОБА_18

представника потерпілої ОСОБА_19 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 13 березня 2018 року, за клопотанням про застосування заходів медичного характеру стосовно особи до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018 ),

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, у ОСОБА_17 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з раніше невідомою йому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запрошеною ним для надання платних послуг загального масажу тіла (без надання інтимних послуг), виник намір, на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

ОСОБА_17 , реалізуючи свій намір на вчинення суспільно небезпечного діяння направленого на насильницьке задоволення статевої пристрасті природнім способом, в цей же час, знаходячись в приміщенні, за вищевказаною адресою, наблизився до ОСОБА_20 та висловив їй усну вимогу про вступ з ним в орогенітальний статевий зв?язок, на що отримав відмову останньої. Після відмови ОСОБА_20 , ОСОБА_17 продовжуючи свої дії направлені на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з метою подолання опору ОСОБА_20 , скориставшись перевагою у фізичній силі, наніс потерпілій не менше одного удару кулаком в область голови, після чого висловив їй погрозу подальшого продовження застосування щодо неї фізичного насильства, у разі невиконання його вимог.

В цей час, ОСОБА_20 , воля якої до опору була подавлена внаслідок застосованого до неї ОСОБА_17 фізичного насильства та неодноразово висловлених погроз його застосування, погодилась на виконання протиправних вимог останнього. На вимогу ОСОБА_17 , ОСОБА_20 пройшла до приміщення однієї з кімнат квартири, за вищевказаною адресою, де ОСОБА_17 продовжував висловлювати погрози застосування фізичного насильства щодо потерпілої, у випадку невиконання його вимог. Вказані погрози потерпіла сприйняла як такі, що реально загрожують її життю та здоров?ю, враховуючи попередньо застосоване щодо неї фізичне насильство з боку ОСОБА_17 .

Продовжуючи свої дії направлені на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_17 , 11 березня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , маючи психічний розлад, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вступив із ОСОБА_20 в статеві зносини у формі орогенітального статевого акту.

Таким чином, своїми діями що виразилися у насильницькому задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, ОСОБА_17 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018 ).

Прокурор просить, у зв`язку з тим, що згідно висновку комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи № 95 від 05.06.2018 року ОСОБА_17 страждає стійким хронічним психічним розладом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений дефект (MKX-10: F 20.00) та за своїм психічним станом ОСОБА_17 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, застосувати до останнього вказані примусові заходи медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_13 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_17 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_14 , заперечував щодо застосування до ОСОБА_17 примусових заходів медичного характеру, запропонованих прокурором, оскільки матеріалами клопотання не доведено факту вчинення ОСОБА_17 суспільно-небезпечного діяння, крім того, свідка в судовому засіданні допитано не було, підтвердження пояснень потерпілої стороною обвинувачення не надано.

Законний представник ОСОБА_16 , вважає, що немає необхідності застосовувати у даному випадку примусові заходи медичного характеру, вважає, що ОСОБА_17 не міг вчинити вказане суспільно-небезпечне діяння, оскільки ОСОБА_17 замовляв саме еротичний масаж, усвідомлюючи те, що загальний масаж йому протипоказано, зважаючи на його захворювання. Вважає, що останній не міг вчинити таких дій щодо дівчини та не вчиняв жодних протиправних дій щодо потерпілої.

Представник потерпілої ОСОБА_19 вважав, що даними матеріалів клопотання прокурора повністю доведено факт вчинення ОСОБА_17 суспільно-небезпечного діяння, у зв`язку із чим, просив задовольнити клопотання прокурора, а також просив задовольнити цивільний позов потерпілої.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_16 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_17 , представника потерпілої, розглядаючи вказане клопотання з урахуванням положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 505 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягають встановленню, зокрема, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.

Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України, суд, окрім іншого, з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння особою.

Під час судового розгляду ОСОБА_17 відмовився надавати пояснення щодо обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, разом із тим, судом було досліджено докази надані стороною обвинувачення, зокрема:

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_18 , вона, в період подій працювала масажистом, оголошення про свої послуги розміщувала на платформах «РІО» та «ОЛХ», в оголошеннях окремо вказувала, що робить масаж без інтимних послуг. 10.03.2018 близько 6 год. вечора їй зателефонував чоловік, який повідомив, що хоче записатись на масаж, на її повідомлення про те, що вільних місць немає, він запропонував прийти до нього до дому, оскільки він недалеко живе, на що вона погодилась. 11 березня 2018 року, попередньо зідзвонившись та узгодивши час зустрічі, приблизно о 15 год., прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , піднявшись на 15 поверх зайшла до квартири ОСОБА_17 та пішла перевдягнутись до ванної кімнати. Перевдягнувшись, зайшла до кімнати власника, в якій планувала надавати послуги з масажу та почала розкладати свої речі, на що ОСОБА_17 повідомив, що має свої масла. Коли ОСОБА_17 роздягнувся догола, вона попросила прикритись рушником, на що він взяв рушник. Під час масажу спини та рук, він повернувся на спину, забравши рушник, повністю оголивши пахову зону та попросив зробити масаж саме у цій зоні, пояснивши що в нього проблеми зі статевим життям, на що вона відмовилась, оскільки таких домовленостей не було. Почувши це, ОСОБА_17 повідомив, що в такому випадку масаж його не цікавить та що вона вільна. Після того, як вона вийшла з кімнати та пішла перевдягатись у ванну кімнату, встигла перевдягнути кофтину, ОСОБА_17 забіг до ванної кімнати, в цей час вона встигла перевдягнути штани та побігла взуватись в коридор. ОСОБА_17 вибіг з ванної кімнати оголеним та показуючи на свої статеві органи почав кричати, що в нього нічого не працює, та про те, що в цьому винна саме вона. У подальшому, вона почула, що відчиняються двері та побачила раніше не знайому їй дівчину, яка після того, як дізналась причину криків, стала на її сторону, та намагалась забрати її до себе в кімнату. Дівчину зупинив ОСОБА_17 , та не дав цього зробити. Дівчина намагалась захистити її, ставши між нею та ОСОБА_17 . В цей час вона намагалась вибігти з квартири, однак ОСОБА_17 вдарив її по голові. Дівчина просила їх відпустити та не чіпати, повідомила, що подзвонить його матері, від дій ОСОБА_17 дівчина плакала, оскільки він також спричиняв їй фізичного болю та погрожував обом зарізати їх або викинути з 15 поверху. У подальшому, дівчина попросила її виконати вимоги ОСОБА_17 та за руку відвела до його кімнати. В кімнаті ОСОБА_17 лежав на ліжку оголеним, поклав її руки на статеві органи та показав що саме потрібно робити, після чого, схопив за волосся та притягнув обличчям до статевого органу та змусив виконувати дії пов`язані з оральним проникненням, в якийсь момент йому стало цього недостатньо, та він сказав намастити маслом палець та стимулювати в анальний отвір. У подальшому, він евакулював їй в рот, похвалив та запропонував випити чаю або кави. Вона відмовилась, натомість він наполягав, щоб вона щось випила, у зв`язку із чим вона попросила води. ОСОБА_17 попросив дівчину налити їй води. ОСОБА_17 запитав її чи повернеться вона завтра, на що вона сказала що повернеться та вийшла з квартири. В ліфті будинку, вона їхала з дівчиною, яка перебувала у квартирі, яка повідомила їй що вже зателефонувала матері ОСОБА_17 і та скоро прибуде, порадила звернутись до поліції та запропонувала купити вологі серветки в аптеці. Після цих подій, дівчину більше не бачила. Прийшовши до дому, була в шоковому стані, не пішла в поліцію одразу, бо думала, що зґвалтування пов`язано лише з проникненням у статеві органи, але після того, як почала читати про це, усвідомила, що її було принижено як людину та жінку. Наступного дня розповіла своєму колезі по роботі про те, що відбулось, він підтримав її, у зв`язку із чим, наважилась звернутись до працівників поліції.

Згідно даних витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0002869, 13.03.2018 за заявою ОСОБА_20 (ЖЄО № 18891 від 12.03.2018) внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.153 КК України про те, що 11.03.2018, приблизно о 15 год. 30 хв., за адресо.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 із застосуванням фізичного насильства, вступив в орогенітальний статевий акт з ОСОБА_20 , без добровільної згоди останньої, тим самим задовольнивши власну статеву пристрасть неприроднім шляхом.

Згідно даних, що містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.08.2018 о 22 год. 50 хв. оперуповноважений Шевченківського управління поліції ОСОБА_22 з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_20 про те, що 11.03.2018 близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з погрозами застосування фізичного насильства задовольнив статеві пристрасті неприроднім способом.

Згідно даних, що містяться у рапорті оперативного чергового Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 13.03.2018, за результатами відпрацювання повідомлення зі служби 102, яке надійшло 12.03.2018 о 21 год. 40 хв., про те, що 11.03.2018 о 21:36, за адресою: АДРЕСА_4 , заявник ОСОБА_23 повідомив про те, що 11.03. 2018 близько з 02 год. по 04 год. його знайому ОСОБА_20 , 33 роки, під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює масажистом, зґвалтував пацієнт який викликав.

Згідно даних, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 13.03.2018 старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_24 , у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_25 пред`явив потерпілій ОСОБА_20 для впізнання чотири фотознімки, серед яких вона впізнала особу на ім`я ОСОБА_26 зображеного на фотознімку №2. Останнього впізнано за формою обличчя, контурами очей, кольору волосся. На фото №2 зображений ОСОБА_17 .

Згідно даних, що містяться у протоколі обшуку від 13.03.2018, слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 58 хв., за участю спеціаліста ОСОБА_28 та у присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , за участю користувача квартири ОСОБА_31 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку квартири, виявлено та вилучено: у приміщенні кухні у шкафчику кутової стінки однодолорову купюру; в кімнаті № 1, де за словами ОСОБА_31 проживає ОСОБА_17 на тумбочці тарілку білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, трубочку з нашаруванням, залізну планку з нашаруваннями невідомої речовини, пластикову картку з нашаруванням невідомої речовини, на підставці мобільний телефон марки Samsung Gelexy 3 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; на поличці використаний презерватив; пляшка з маслом для масажу, пуста пляшка для з-під масла для масажу; на бильцях ліжка два блокноти.

Згідно даних, що містяться на двох оптичних DVD-R дисках з відеозписами 13.03.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які були переглянуті в судовому засіданні, зафіксовано хід проведення слідчої дії - обшуку, що відповідає даним, що містяться у протоколі обшуку від 13.03.2018.

Згідно даних, що містяться у рапорті начальника СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_32 від 13.03.2018, ОСОБА_33 доповідає про те, що в ході проведення заходів по кримінальному провадженню ЄРДР № 002869 від 13.03.2018, за ч. 1 ст. 153 КК України, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину порошкоподібного складу, білого кольору, яка попередньо належить ОСОБА_17 та просить дозволу на реєстрацію даного рапорту до ЖЄО Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно даних, що містяться у рапорті начальника СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_32 від 13.03.2018, ОСОБА_33 доповідає про те, що 13.03.2018 він, спільно із о/у ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_34 та о/у ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_35 в ході проведення заходів затримання підозрюваної особи у кримінальному провадженню ЄРДР № 002869 від 13.03.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному коридорі будинку, на 15 поверсі, помітивши підозрюваного ОСОБА_17 , підійшов до нього. Після того, як він представився та пред`явив службове посвідчення ОСОБА_17 , останній без будь-яких пояснень став висловлюватись нецензурною лайкою, на неодноразові прохання заспокоїтись, не реагував та накинувся на працівників поліції, чинив супротив, у зв`язку із чим, з метою забезпечення особистої безпеки мешканців будинку та перехожих, до ОСОБА_17 було застосовано спецзасіб - кайданки. Заспокоївшись, останній погодився поїхати до Шевченківського УП ГУНП для з`ясування всіх обставин.

Згідно даних, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.03.2018, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старшим лейтенантом ОСОБА_36 13.03.2018. о 18 го. 17 хв. (фактичний час затримання 13.03.2018 о 15 год. 45 хв., м. Київ, вул. Герцена, 9), в приміщенні службового кабінету № 308 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 затримано ОСОБА_17 . Під час особистого обшуку останнього було вилучено паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_17 . Згідно доповнень до протоколу, ОСОБА_17 повідомив про те, що в нього в поліції було вилучено гаманець картками «Приватбанк», «Ощад банк» та пенсійне посвідчення.

Згідно даних, що містяться в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2018, надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із виявленням та вилученням слідів та речей, що мають значення для розслідування, який ним було проведено 13 березня 2018 року, зокрема: мобільного телефону марки Самсунг Гелаксі, 3 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; ??використаного презервативу; ??3 блокнотів; ??1 пляшки з-під олії для масажу порожню та 1 пляшки з - під олії для масажу повну; ??однодоларову купюру з нашаруваннями невідомої речовини, залізну планку з шаруваннями невідомої речовини, тарілку з нашаруваннями невідомої речовини, трубочку нашаруваннями невідомої речовини, пластикову карту з нашаруваннями невідомої речовини, порошкоподібну речовину.

Згідно даних, що містяться в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2018 у кримінальному провадженні № 100002869 від 13.03.2018 накладено арешт на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі, 3 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; ??використаний презерватив; ??3 блокноти; ??1 пляшку з-під олії для масажу порожню; 1 пляшку з - під олії для масажу повну; ??однодоларову купюру з нашаруваннями невідомої речовини, залізну планку з шаруваннями невідомої речовини, тарілку з нашаруваннями невідомої речовини, трубочку нашаруваннями невідомої речовини, пластикову карту з нашаруваннями невідомої речовини, порошкоподібну речовину.

Згідно даних, що містяться у висновку експерта № 587 від 14.03.2018, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні на шкірних покровах та видимих слизових оболонках (у тому числі на слизовій оболонці ротової порожнини) будь-яких тілесних ушкоджень на момент огляду не виявлено.

Згідно даних, що містяться у висновку експерта № 8-1/1175 від 20.03.2018, та ілюстративної таблиці до нього, на поверхнях пляшки з написом «массажное масло разогревающее» та на поверхнях пляшки «Масло для ухода и массажа» - слідів папілярних узорів не виявлено.

Згідно даних, що містяться у висновку експерта № 11-2/1984 від 16.04.2018, та ілюстративної таблиці до нього, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,01 (об.5) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є на наданих на дослідження предметах (об.1-3) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є в наданій на дослідження пластикові трубочці (об.4) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,048 г (об.5). Маса амфетаміну в нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є на наданих на дослідження предметах (об.1-4) становить 0,0016 г (об.1), 0,0011 г (об.2), 0,0003 г (об.3), 0,0062 г (об.4). Маса кокаїну в нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є в наданій трубочці становить 0,0049 г (об.4). Загальна маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині (0б.5) та в нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є на наданих на дослідження предметах (об.1-4) становить 0,0572 г (об.1-5).

Згідно даних, що містяться у висновку експерта № 167-ц від 22.05.2018, при судово-цитологічному дослідженні зовнішньої (об.1) та внутрішньої (об.2) поверхні презервативу кров, слина, кал, сперма, клітини піхви та прямої кишки не знайдені.

Згідно даних, що містяться у висновку експерта № 195 від 18.05.2018, на наданій на дослідження кофті (об.№1) сперма морфологічним методом та кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлені.

Згідно даних, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 12.04.2018, ОСОБА_17 потребує проведення стаціонарної судової комплексної судово-психіатричної експертизи. Для проведення стаціонарної судової комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_17 рекомендовано надати додаткові матеріали: надіслати запит до Київського міського ПНД №1, чи підекспертний (раніше проживав за адресою: АДРЕСА_5 ) на спец.обліку та на консультативному (не диспансерному!) обліку в ПНД №1; в разі, якщо перебував, надати медичну карту амбулаторного хворого; медичні карти стаціонарного хворого (або належним чином завірені їх ксерокопіі) за 2007р., 2008р., 2016р., 2017р. із ТМО «Психіатрія» у м. Києві; медичну карту стаціонарного хворого (або належним чином завірену її ксерокопії) за за 2007р., 2008р., 2016р., 2017р. із ТМО «Психіатрія» у м. Києві; медичну карту стаціонарного хворого (або належним чином завірену її ксерокопію) за 2015-2017рр. із Київської міської психіатричної лікарні№ 3 ( смт. Глеваха Київської області ); письмовий дозвіл на залучення до матеріалів експертиз архівного акту стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 360 від 29.09.2009 із Київського міського центру судово-психіатричної експертизи;, протоколи допитів матері підекспертного, сусідів за місцем проживання підекспертного з описанням особливостей поведінки підекспертного протягом останнього періоду.

Згідно даних, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 05.06.2018, ОСОБА_17 , 1975р.н., страждає стійким хронічним психічним розладом: Шизофренія, пароноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений дефект (MKX-10: F20.00). За своїм психічним станом ОСОБА_17 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_17 на момент кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, яким-небудь наркологічним захворюванням не страждав. ОСОБА_17 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, страждав стійким хронічним психічним захворюванням: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений дефект (MKX-10: F20.00), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_17 на теперішній час будь-яким наркологічним захворюванням не страждає, застосування відносно нього лікування з приводу наркологічного захворювання не потребує.

Згідно даних постанови про зміну порядку досудового розслідування від 07.06.2018, слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_37 змінив порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002869 від 13.03.2018 та продовжив його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, оцінюючи показання потерпілої, в яких остання детально дала пояснення щодо обставин вчиненого відносно неї суспільно-небезпечного діяння, підтвердила факт застосування до неї насильства та неодноразових погроз застосування фізичної сили з боку ОСОБА_17 , враховуючи те, що об`єктивних даних, які б давали підстави потерпілій обмовляти ОСОБА_17 судом не встановлено,а тому суд дійшов висновку, що показання потерпілої є правдивими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою та з іншими зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд, враховуючи психічний стан ОСОБА_17 , а також те, що він у своїх висловлюваннях не заперечував факт перебування потерпілої ОСОБА_20 у нього в квартирі, а також сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, зміст яких розкрито вище, показання потерпілої, які спростовані не були, а тому вважає доведеним факт насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з боку ОСОБА_17 по відношенню до потерпілої ОСОБА_20 , тобто суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018 ), а саме насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що кваліфікація діяння вчиненого ОСОБА_17 в редакції Закону на час винесення ухвали, за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, підпадає під кваліфікацію ч. 1 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а санкція ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018), передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та не має нижньої граничної межі, тобто є м`якшою, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_17 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 95 ОСОБА_17 страждає стійким хронічним психічним розладом: Шизофренія, пароноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений дефект (MKX-10: F20.00), на період кримінального правопорушення, в якому підозрюється страждав стійким хронічним психічним захворюванням: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений дефект (MKX-10: F20.00), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_17 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Отже, ОСОБА_17 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2334-VIII від 14.03.2018 ) у стані неосудності та продовжує перебувати у стані неосудності, що виключає застосування до нього кримінального покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом, характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Враховуючи наведене вище, доводи прокурора, захисника, законного представника, представника потерпілого та ОСОБА_17 , враховуючи характер захворювання ОСОБА_17 його психічний стан, суспільну небезпеку скоєного ним діяння, характер вчиненого, що в сукупності вказує про небезпечність ОСОБА_17 для суспільства в силу його хворобливого стану, суд вважає, що до ОСОБА_17 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки, відповідно до положень ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_17 стягненню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої до ОСОБА_17 суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 128 КПК України цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, несе інша фізична або юридична особа, визначена законом.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, ч. 1 ст. 1186 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Враховуючи те, що ОСОБА_17 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в стані неосудності, слід вважати, що цивільний позов поданий до неналежного відповідача, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_17 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2024 на мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі, 3 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; 3 блокноти.

Речові докази: мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі, 3 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; 3 блокноти - повернути у розпорядження власнику ОСОБА_17 ; два оптичні DVD-R диски з відеозписами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - зберігати в матеріалах справи; інші - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_17 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд, протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1