Справа № 366/3341/24
Провадження № 1-кс/366/380/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному проваджені начальника СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку),

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, у якому дізнавач, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема виявлення та вилучення наступного майна: частково подрібненої висушеної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину канабіс, а також саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння у складі двох пошкоджених пляшок з фольгою.

У судове засідання прокурор з`явився просив задовольнити клопотання на проведення огляду (за правилами обшуку).

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.11.2024 об 11 год 02 хв до чергової частини ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 зберігає речовину рослинного походження, схожу на нарковмісну речовину канабіс, а також саморобний пристрій для куріння із нальотом речовини темно-коричневого кольору, схожої на екстракт канабісу.

Вказані матеріали зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за № 7563.

11 листопада 2024 року вказана вище інформація у зв`язку з наявністю в змісті останньої ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, а здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні доручено групі дізнавачів.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду місця події з добровільної письмової згоди законного користувача квартири ОСОБА_6 на проникнення до його володіння оглянуто приміщення квартири.

Так, підставою для проникнення до вказаної квартири без ухвали слідчого судді була необхідність проведення негайного огляду з метою встановлення наявності предметів, слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

В ході проведення огляду квартири ОСОБА_6 добровільно видав висушену частково подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину канабіс, яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 2154106, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння у складі двох пошкоджених пляшок з фольгою, який було поміщено до спеціального пакету № PSP 3360644. Вказані об`єкти вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП для спрямування на подальше дослідження.

Слід вважати, що у ході дізнання є достатні підстави вважати, що вказані речовини і речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є його предметом і зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть в подальшому використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з довідкою комунального підприємства Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 327 від 11.11.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Інформація стосовно власника квартири АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Вищевказані вилучені об`єкти є слідами вчинення кримінального правопорушення та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказування обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Вилучені об`єкти необхідні з метою встановлення істини у даному провадженні, а також останні необхідні для збереження речових доказів з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини першої, другої статті 237 ЦПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною п`ятою та сьомою вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна, що є предметом даного кримінального правопорушення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення, виконання завдань кримінального провадження, слідчим законно та обґрунтовано проведено невідкладний огляд (за правилами обшуку) у квартирі АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Відтак заявлене клопотання ґрунтується на вимогах статей 233, 234 КПК України, поданих доказах і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 233-237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8

дозвіл на проведення огляду володіння особи квартири АДРЕСА_1 , який був проведений 10.11.2024 в період часу з 11 год 20 хв. по 11 год. 45 хв., де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення частково висушеної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину канабіс, а також саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння у складі двох пошкоджених пляшок з фольгою.

Строк дії ухвали закінчується «11» грудня 2024 включно.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9