КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7638/24
Провадження № 1-кп/552/1050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про вирішення долі речових доказів і документів,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 05.11.2024 надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про вирішення долі речових доказів і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підрозділом дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2021 о 09 год 09 хв до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.06.2021 о 09 год 09 хв за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками взводу №1 роти №3 БУПП в Полтавській області ДУПП зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 4).

12.06.2021, в період часу з 10 год 30 хв по 11 год 10 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , на місці зупинки працівниками взводу №1 роти № 3 БУП в Полтавській області ДУПП транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі дозволу, проведено огляд належного йому автомобіля марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. В ході проведення огляду, ОСОБА_4 , видав правникам поліції належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 на ім?я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2021 №552/3183/21 накладено арешт на автомобіль марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом та проведення ремонтних робіт та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого визначено камеру зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області. Місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 (а.с. 18).

Відповідно до акту приймання-передачі автомобілів від 09.11.2021 автомобіль марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору із майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області переміщено на територію ФОП « ОСОБА_6 », що в м. Полтава по вул. Чумацький Шлях.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10273-КДТЗ від 05.08.2022, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля «Opel Tigra» сірого кольору з встановленим номерним знаком НОМЕР_1 зміні не піддавалося та є первинним. Табличка виробника, яка на момент проведення експертизи встановлена на досліджуваному автомобілі має номерне позначення « НОМЕР_4 », яке не відповідає первинному ідентифікаційному номерному позначенню « НОМЕР_3 », нанесеному на номерній панелі заводом-виробником (а.с. 24-26).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/9685-ДД від 27.08.2021 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_5 Зам. 19-3106 PC Ukraina 01.2019», заповнений на ім?я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_2 Зам. 19-3106 PC Ukraina 01.2019», заповненому на ім?я ОСОБА_5 , зображення реквізитних даних, мікродруку та захисної сітки нанесені за допомогою форм для плоского друку; зображення вихідних типографських нанесені термосублімаційним способом друку, з використанням термосублімаційного принтеру; зображення внесених даних нанесені термодруком за допомогою термопринтерів. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_5 Зам. 19-3106 PC Ukraina 01.2019», заповненому на ім?я ОСОБА_5 , на час проведення дослідження, будь-яких ознак, які б свідчили про внесення змін до первинного змісту, не виявлено (а.с. 19-22).

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Просить суд кримінальне провадження №0000524 від 13.06.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, речові докази у вигляді: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 на ім?я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала до суду заяву про можливість розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.06.2021 о 09 год 09 хв до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.06.2021 о 09 год 09 хв за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками взводу №1 роти №3 БУПП в Полтавській області ДУПП зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Щодо обґрунтованості клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд встановив.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк. Отже строк давності для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, становить три роки.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000524 від 13.06.2021 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки. Відсутні обставини, визначені ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, а отже наявні підстави для закриття кримінального на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення долі речових доказів і документів.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/9685-ДД від 27.08.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_5 Зам. 19-3106 PC Ukraina 01.2019», заповнений на ім?я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/10273-КДТЗ від 05.08.2022 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля «Opel Tigra» сірого кольору з встановленим номерним знаком НОМЕР_1 зміні не піддавалося та є первинним. Табличка виробника, яка на момент проведення експертизи встановлена на досліджуваному автомобілі має номерне позначення « НОМЕР_4 », яке не відповідає первинному ідентифікаційному номерному позначенню « НОМЕР_3 », нанесеному на номерній панелі заводом-виробником.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Також, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Згідно із статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться у порядку визначеному Постановою КМУ 07.091998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (надалі - Постанова).

Відповідно до пунктів 3,6 7 постанови транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. За результатами проведеної реєстрації власнику видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки, які відповідають установленим вимогам.

Отже право власності на транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2021.

Під час проведення досудового розслідування останнім не надані будь-які цивільно-правові документи на підставі яких у останнього виникло як право власності, так і право користування.

За пунктом 11 цієї постанови державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності). До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, що встановлює право власності, або рішення Кабінету Міністрів України чи комісії, утвореної відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1371), про передачу цих транспортних засобів у разі конфіскації у власність держави. Зокрема, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" ( 1404-19 ).

Враховуючи, що вказаний вище транспортний засіб вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має законного володільця, є предметом кримінального правопорушення досудове розслідування якого проводиться у кримінальному провадженні № 0000524 від 13.06.2021 та майном, яке вилучене із цивільного обороту, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тобто речовий доказ автомобіль марки «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору необхідно конфіскувати у дохід держави.

Долю решти речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 171-174, 284, 314, 372 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про вирішення долі речових доказів і документів задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000524 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у вигляді:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 на ім?я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «Opel Tigra», який має ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », сірого кольору, - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1