Провадження № 1-кп/161/1303/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001973 від 10.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст.89 КК України раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 року, близько 02-ї години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в У країні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №271/2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивом та метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа накидного з тріскачкою та кусачок помаранчево-чорного кольору ТМ «DNIPRO-М», із зовнішньої стіни тильної сторони магазину «Свіжий хліб» демонтував та в подальшому викрав бувший у використанні зовнішній блок кондиціонера ТМ «Neoclima» модель NU-12EHXIw1, серійний номер 340С0120370, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 13.06.2024 № CE-19/103-24/7786-ТВ становить 3 736 гривень 67 копійок, чим спричинив ТОВ «ВОЛИНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно скоїв крадіжку внутрішнього блоку кондіціонера. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001973 від 10.06.2024 року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджувався, не одружений, в установах містах на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: фрагмент провода електропостачання, недопалок цигарки «Лакістайк», спецпакет з наявним в ньому шматком проводу, спецпакет з кусачками помаранчево- чорного кольору та ключем накладним з тріскачкою сірого кольору, спецпакет з наявним в ньому шматком проводу з електрокабелю кондиціонера, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити; кондиціонер білого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 7572,80 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: фрагмент провода електропостачання, недопалок цигарки «Лакістайк», спецпакет з наявним в ньому шматком проводу, спецпакет з кусачками помаранчево- чорного кольору та ключем накладним з тріскачкою сірого кольору, спецпакет з наявним в ньому шматком проводу з електрокабелю кондиціонера, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити; кондиціонер білого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 7572,80 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: