Справа № 676/4976/22
Провадження № 1-кс/676/1968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 307 КК України, вчинених за наступних обставин.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, з метою подальшого незаконного збуту вирішив умисно, незаконно придбати та зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою її подальшого незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, з власного мобільного телефону через застосунок «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, шляхом пересилання через ТзОВ «Нова Пошта» з метою її подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи реалізовувати звій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 10 грудня 2021 року близько 13 години 20 хвилин, достовірно знаючи про те, що у посилці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, перебуваючи у відділенні №3 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою вулиця Нігинське Шосе 25а, у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового переказу, незаконно придбав у вигляді посилки, в середині якої знаходились два поліетиленові пакети із пазловою застібкою із вмістимою речовиною, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 140,708287 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину понад нижню межу особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства Охорони Здоров`я України №188 від 01.08.2000, із якою в подальшому, утримуючи при собі, вийшов із приміщення ТзОВ «Нова Пошта», таким чином порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, достовірно знаючи про вміст посилки, умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 140,708287 г., обіг якої заборонено, та розмір якої становить величину понад нижню межу особливо великих розмірів, до 13 години 30 хвилин 10 грудня 2021 року - моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, з метою подальшого незаконного збуту вирішив умисно, незаконно придбати та зберігати психотропну речовину.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, з власного мобільного телефону через застосунок «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини амфетамін, шляхом пересилання через ТзОВ «Нова Пошта» з метою її подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 на початку грудня 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, достовірно знаючи про те, що у посилці знаходиться психотропна речовина амфетамін, перебуваючи у відділенні №4 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою вулиця Миколи Гордійчука 33, у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового переказу, незаконно придбав у вигляді посилки, в середині якої знаходились один поліетиленовий пакет із пазловою застібкою із вмістимою речовиною, психотропну речовину амфетамін, масою 0,0317765 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежений та розмір якої становить величину невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства Охорони Здоров`я України №188 від 01.08.2000, із якою в подальшому, утримуючи при собі, вийшов із приміщення ТзОВ «Нова Пошта», таким чином порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, достовірно знаючи про вміст посилки, умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,0317765 г., обіг якої обмежено та розмір якої становить величину невеликих розмірів, яку переніс до тимчасового місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 та яку зберігав до 20 години 57 хвилин 10 грудня 2021 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

10.12.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

11.12.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

07.10.2024 ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 статті 307 КК України.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- Рапортом про отримання інформації від працівників Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію 102, де зафіксовано надходження інформації щодо ОСОБА_4 , який має при собі наркотичну речовину;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, в ході чого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети прозорого кольору із психотропною речовиною PVP, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP;

- Висновком експерта №СЕ-19/123-21/9979-НЗПРАП від 11.12.2021, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є психотропною речовиною PVP, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній продемонстрував спосіб вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено прилад для куріння та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін;

- Протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який підтверджує факт отримання підозрюваним ОСОБА_4 посилки у відділенні «Нової пошти №3»;

- Протоколом огляду мобільного телефону, в ході якого було виявлено в мобільному додатку «Телеграм» листування, яке підтверджує факт вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення;

- Довідкою про перетин кордону.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 статті 307 КК України, за вчинення яких передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від дев`яти до дванадцяти років.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 скоїв декілька кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкий злочин, вчинений у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують, здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави. Окрім цього необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, виїхавши за кордон, у зв`язку із чим його було оголошено в міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини, викладені в ньому та просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що повідомлена підозра є підтвердженою зібраними доказами у їх сукупності, а факт перебування підозрюваного за межами України підтверджено наявними в справі матеріалами.

На підставі частини 6 статті 193 КПК України клопотання розглянуто без участі підозрюваного.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 307 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 було повідомлено у встановленому законом порядку.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Частина 1 статті 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Положеннями частини 1 статті 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України (частина 2 статті 177 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 307 КК України.

Враховуючи сукупність наявних в матеріалах провадження доказів, слідчий суддя приходить висновку, що причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього вищевказаного запобіжного заходу.

Щодо наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у державний та міжнародний розшук.

Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства, виїхавши за кордон, в зв`язку із чим постановою слідчого від 07.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до частини 7 статті 110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з вимогами пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Отже, у зазначеній нормі КПК законодавець прямо передбачив, що у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та оголошений у міжнародний розшук слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування, яке розглядається за відсутності підозрюваного. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

У зв`язку з викладеним, винесена органом досудового розслідування відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного, так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному випадку постановлення ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Враховуючи викладене, підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, а прокурором в повному обсязі доведено, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчинених кримінальних правопорушень і на даному етапі досудового розслідування даний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Обставин, які б вказували на неможливість утримання ОСОБА_4 під вартою, не встановлено.

На підставі частини 4 статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, частиною 4 статті 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись статтями 176-178, 183, 190, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження ОСОБА_4 має бути доставлений до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1