Справа № № 585/3077/24
Номер провадження 1-кс/585/1104/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 07.07.2024 року до чергової часини Роменського РВП надійшло повідомлення, про те, що 07.07.2024 о 22:08 год. в смт Недригайлів, по вул. Шевченка, було зупиненот/з марки «Рено», моделі «Меган» з д.н.з.« НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Останній за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надав поліцейським Недригайлівського ВП №1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області грошові кошти в сумі 100 доларів США. В ході проведеного огляду місця події від 07.07.2024 на території с. Недригайлів по вулиці Шевченка, де перебував службовий автомобіль працівників ВП АДРЕСА_2 з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », в якого у багажному відділенні було виявлено грошові кошти номіналом у 100 доларів США № « НОМЕР_3 ».В ході проведення огляду вилучено: грошові кошти номіналом у 100 доларів США № «KL27029728AL12», котрі були поміщені до паперового спец. пакунку на який було нанесено відповідні зазначення та підписи учасників події.08.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом та залишено на зберігання у матеріалах провадження.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Також у даному провадженні слідчим заявлено клопотання щодо поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки такий пропуск строку був зумовлений надмірним завантаженням слідчого та його зайнятості у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через введення військового стану на території держави, постійними чергуваннями з охорони громадського порядку, повітряними тривогами.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення, справу розглядати без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, при зверненні до слідчого судді слідчим заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв`язку із чим судом відзначається наступне.

Встановлено, що в ході проведеного огляду місця події від 07.07.2024 на території с. Недригайлів по вулиці Шевченка, де перебував службовий автомобіль працівників ВП №1 ( АДРЕСА_2 з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », в якого у багажному відділенні було виявлено грошові кошти номіналом у 100 доларів США № «KL27029728AL12».В ході проведення огляду вилучено: грошові кошти номіналом у 100 доларів США № «KL27029728AL12», котрі були поміщені до паперового спец. пакунку на який було нанесено відповідні зазначення та підписи учасників події.

Також, 12.07.2024 року у провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Судом приймається до уваги, що згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У той же час слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що пропуск процесуального строку був зумовлений надмірним завантаженням слідчого та його зайнятості у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через введення військового стану на території держави, постійними чергуваннями з охорони громадського порядку, повітряними тривогами.

Так, згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У зв`язку із наведеним вище, зважаючи на те, що слідчим в клопотанні доведено слідчому судді поважність причин пропуску процесуального строку, пропущений строк є незначним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання та поновлення процесуального строку.

Щодо наявності підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею відзначається наступне.

Встановлено, що в ході проведеного огляду місця події від 07.07.2024 на території с. Недригайлів по вулиці Шевченка, де перебував службовий автомобіль працівників ВП АДРЕСА_2 з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », в якого у багажному відділенні було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом у 100 доларів США № «KL27029728AL12», які були поміщені до паперового спец. пакунку на який було нанесено відповідні зазначення та підписи учасників події.

08.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом та залишено на зберігання у матеріалах провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому його повернення володільцю може призвести до їх відчуження, знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб, які встановлюються, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 на вилучене майно в ході огляду місця подіївід 07.07.2024, а саме на:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США № «KL27029728AL12», котрі були поміщені до паперового спец. пакунку на який було нанесено відповідні зазначення та підписи учасників - з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1