Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1574/23
Провадження № 1-р/650/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у клопотання Казанківської виправної колонії № 93 про роз`яснення вироку суду від 19.02.2024 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває клопотання Казанківської виправної колонії № 93 про роз`яснення вироку суду від 19.02.2024 року. Як зазначено в клопотанні вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2024 року громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, і покарання, призначеного вироком Великоолександрівського районному суду Херсонської області від 08.12.2023 року остаточно засуджено до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання. У строк остаточно призначеного покарання зараховано фактично відбуте ним покарання за попереднім вирок Великоолександрівського районному суду Херсонської області від 08.12.2023 року по день набрання законної сили цим вироком включно із розрахунку день за день. Вирок набрав законної сили 20.03.2024.

Проте зазначений вирок суду є не зрозумілим в частині, що стосується початку відбування строку покарання та зарахування у строк відбування покарання відбуте покарання за попереднім вироком, оскільки в особовій справі є протокол затримання від 09.10.2023 року, в зв`язку з чим і звернулися до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про роз`яснення рішення суду, оскільки питання пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Казанківської виправної колонії № 93 про роз`яснення вироку суду від 19.02.2024 року, а саме, що стосується початку відбування строку покарання та зарахування у строк відбування покарання відбуте покарання за попереднім вироком, оскільки в особовій справі є протокол затримання від 09.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3