УХВАЛА

Іменем України

26.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» звернувся в суд із поданням в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон № 3886-ІХ) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання установи підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , визначено обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 01 червня 2021 року. Вирішено питання речових доказів. роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Згідно вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.07.2021 ОСОБА_3 вчинив кілька епізодів крадіжок майна:

1) 08.05.2021 року на суму 420,00 грн.;

2) 10.05.2021 року на суму 236,58 грн.;

3) 10.05.2021року на суму 380,42 грн.;

4) 12.05.2021 року на суму 259,92 грн.

5) 12.05.2021 року на суму 368,50 грн.

6) 12.05.2021 року на суму 327,00 грн.;

7) 13.05.2021 року на суму 237,42 грн.;

8) 18.05.2021 року на суму 294,83 грн.;

9) 18.05.2021 року на суму 308,83 грн.

Як зазначено у вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.07.2021 при призначенні остаточного покарання судом, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково складено призначене покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаного кримінального правопорушення та кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_3 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2020 року, а саме, з 01 червня 2021 року. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року, ОСОБА_3 вчинив кілька епізодів крадіжок майна:

1) 22.02.2021 року на суму 279,20 грн.;

2) 22.02.2021 року на суму 291,76 грн.;

3) 23.02.2021 року на суму 312,08 грн.;

4) 23.02.2021 року на суму 312,08грн.

5) 25.02.2021 року на суму 312,08 грн.

6) 25.02.2021 року на суму 280,56 грн.;

7) 26.02.2021 року на суму 312,08 грн.;

8) 26.02.2021 року на суму 312,08 грн.;

9) 02.03.2021 року на суму 465,83 грн;

10) 02.03.2021 року на суму 380,42 грн.

Як зазначено у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року при призначенні остаточного покарання судом, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково складено призначене покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021 року.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2020 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу його фактичного затримання. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021 року ОСОБА_3 , 10.08.2020 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вартістю 619,00 грн., вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

Як зазначено у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021 року при призначенні остаточного покарання судом, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2020 року.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання : за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2020 року, ОСОБА_3 вчинив кілька епізодів крадіжок майна:

1) 04.01.2020 року на суму 270 грн.;

2) 06.01.2020 року на суму 365,28 грн.;

3) 06.01.2020 року на суму 323,50 грн.;

4) 06.01.2020 року на суму 220,00 грн.

5) 11.01.2020 року на суму 365,28 грн.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в розмірі: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня;.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в розмірі : з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень;

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень вчинених в період з 22.02.2021 по 18.05.2021 становить : 1135 грн. (2270/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень станом на 10.08.2020 становить : 1098,50 грн. (2197/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень вчинених в період з 04.01.2020 по 11.01.2020 становить : 1051 грн. (2102/100*50).

Таким чином, в період з 22.02.2021 по 18.05.2021 дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2270 грн. (1135*2), а станом на 10.08.2020-2197 грн. (1098,50*2), в період з 04.01.2020 по 11.01.2020, відповідно 2102 грн. ( 1051*2).

За таких обставин вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення підлягають декриміналізації та особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення кожного правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Зміна розміру вартості викраденого чужого майна, за яким таке викрадення вважається дрібним з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 згідно вироків : Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.07.2021; Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року; Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021 року; Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2020 року завдав матеріальної шкоди на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто вчинені ним діяння, відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ, не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання, на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

З урахування цього, суд приводить вироки дані вироки у відповідність до вимог Закону №3886-IX від 18.07.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.07.2021, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021 року, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2020, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1