КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2022 і покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці, та штрафу в розмірі 3300 (три тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 56100 (п`ятдесят шість тисяч сто) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, 13.11.2022 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Коцюбинського поблизу будинку № 16 в м. Васильків Обухівського району Київської області , на асфальтованому покритті виявив поліетиленові пакети білого кольору, які були один в одному, та в якому всередині був паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пачка з-під цигарок з речовинами рослинного походження, скляна банка із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та цільні речовини рослинного походження зеленого кольору.

Достовірно знаючи про те, що дані речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_9 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, взяв до рук поліетиленові пакети білого кольору, які були один в одному, з метою власного вживання без мети збуту, після чого направився до місця свого проживання. Тим самим вказаними діями придбав та зберіг особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

В подальшому того ж дня 13.11.2022 о 19 годині 33 хвилин ОСОБА_9 був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вулиця Головачова, поблизу будинку № 13 в м. Васильків Обухівського району Київської області та під час затримання у останнього в поліетиленовому пакеті білого кольору виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пачка з-під цигарок з речовинами рослинного походження, скляна банка із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та цільні речовини рослинного походження зеленого кольору.

Речовини рослинного походження зеленого кольору та відокремлені речовини рослинного походження зеленого кольору виявились особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 53,87 г.

Захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_9 більш м`яке покарання.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, захисник посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Зокрема зазначає, що суд належним чином не врахував дані про особу засудженого, який не офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох дітей та матір похилого віку. Крім того, наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 69-1 КК України, зобов`язують суд призначити покарання не більше від 2/3 від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, тобто суд не міг призначити покарання більше ніж 2 роки позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи ОСОБА_9 покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, доповіді органу пробації, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_9 нового кримінального правопорушення високий, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_9 тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, перебування на утриманні ОСОБА_9 двох дітей та матері похилого віку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність пом`якшення ОСОБА_9 призначеного покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України для даного виду покарання до 1 року позбавлення волі та призначення йому остаточного покарання на підставі ст.71 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Саме такий вид та розмір покарання, на думку колегії суддів, відповідатиме особі засудженого та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині призначеного ОСОБА_9 покарання, шляхом його пом`якшення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на помилковість формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в частині визначення канабісу, як особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Так, відповідно до змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 р. № 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, канабіс не є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а належить до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виключити з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на особливу небезпечність наркотичного засобу канабісу.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 щодо ОСОБА_9 змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити призначене ОСОБА_9 за ч.2 ст.309 КК України покарання до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2022 і покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці та штрафу в розмірі 3300 (три тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 56100 (п`ятдесят шість тисяч сто) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Виключити з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на особливу небезпечність наркотичного засобу канабісу.

В іншій частині вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3