Справа № 953/9377/24
н/п 1-кс/953/7850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000668 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 21 год. 00 хв. 28.06.2024 до 04 год. 00 хв. 29.06.2024 з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 17752 CID: 60512, з можливістю вилучення належним чином завірених копій електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.06.2024, близько о 01:00, на проїзній частині у напрямку зі с. Старовірівка в сторону с. Дячківка Красноградського району, Харківської області, було виявлено мотоцикл «Lifan LF 150-2E» р.н. НОМЕР_1 , та чоловіка на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні свідків вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, які б могли вказати на обставини та механізм вчинення даного правопорушення, осіб які можливо були з постраждалим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні даних радіотехнічного обстеження місця події.

На виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40, 41 КПК України, о/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження на місці події, згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: LAC: 17752 CID: 60512, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час органу досудового розслідування встановити будь-яких свідків вказаної дорожньо-транспортної пригоди не представилось можливим.

Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 23.10.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 21 год. 00 хв. 28.06.2024 до 04 год. 00 хв. 29.06.2024 з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 17752 CID: 60512, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.11.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1