Справа № 212/9136/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001360 від 15 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до постанов у справі № 3/210/1035/24, адміністративних справ, які стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатів та відеозаписів.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 14 вересня 2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення за лінією "102" про те, що працівниками патрульної поліції поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб "ВАЗ 2107 "д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який позбавлений правом керування транспортними засобами, і тим самим, умисно не виконує рішення суду.

Встановлено, що 17 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про визнання останнього винуватим за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, якому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (номер судового провадження 3/212/226/24). Крім того, проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: "Судова Влада України" та "Єдиний державний реєстр судових рішень" було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 травня 2024 року останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. (номер судового провадження 3/210/1035/24);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 серпня 2024 року останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років (номер судового провадження 3/216/2307/24);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28 серпня 2024 року останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років (номер судового провадження 3/215/2168/24);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02 жовтня 2024 року останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років (номер судового провадь 3/212/3771/24).

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вказана особа вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання рішення суду.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів: постанов у справах № 3/212/226/24, 3/212/3771/24, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001360 від 15 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до постанов у справах № 3/212/226/24, 3/212/3771/24, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чиом копій.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1