Провадження № 1-кп/760/2474/24
Справа №760/2629/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Рівне Токмацького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 усвідомлював, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 07.11.2022, 07.02.2023, 20.05.2023 затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022, №2119-ІХ від 15.03.2022, №2212-ІХ від 21.04.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022 та № 2738-IX від 16.11.2022, №2915-IX від 07.02.2023, №9259-IX від 20.05.2023, № 451-IX від 18.08.2023, №734/2023 від 06.11.2023 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

Так, ОСОБА_5 11.01.2024, приблизно о 23.30 год., перебуваючи в залі очікування «Конкорс» вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський, розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, побачив раніше йому невідому жінку, якою виявилась ОСОБА_6 та яка спала на сидінні вказаного залу очікування, а саме на місці, яке знаходиться навпроти виходу до платформи колій АДРЕСА_3 , а у своєї сумочці тримала паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, закордонний паспорт, свідоцтво № НОМЕР_1 про закінчення автошколи видані на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , заповіт на будинок, дві банківські картки банку «Приват Банк», наліпку з молитвою, чорнові записи, стартовий пакет, гаманець та гроші в сумі 1017 грн. 60 коп., які тримала поряд із собою на сидінні, які ОСОБА_7 поцупив (в умовах воєнного стану).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним зазначеного вище кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати слід покласти на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази (письмові) - залишити при матеріалах кримінального провадження, інші - залишити у володінні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1