УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001127 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001127 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурор, з метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів, які можуть містити на собі слідову інформацію ДТП, просить накласти арешт, заборонивши власникам транспортних засобів користуватись, відчужувати та розпоряджатись на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: легковий автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль-платформа марки «IVECO 70C17», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також на MicroSDкарту 32 GB

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду з заявою, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Власник автомобіля «BMW X5» - ОСОБА_4 надала до канцелярії суду, в якій просить провести судове засідання без її участі.

Також власник автомобіля-платформи марки «IVECO 70C17» - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001127 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024, приблизно о 17:00 год., у світлий час доби, під час опадів у вигляді дощу, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги М-05 сполученням «Київ - Одеса», з боку м. Києва в напрямку м. Одеси, проїжджаючи ділянку вказаної автодороги, розташовану на 409 км + 500 м в Березівському районі Одеської області, не впорався із керуванням свого автомобіля та допустив його виїзд у некерованому стані, тобто у стані бічного заносу (бічного ковзання), на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення зі спеціалізованим вантажним автомобілем-платформою «IVECO 70C17», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічного напрямку у своїй смузі руху.

Внаслідок ДТП водіям ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з приводу яких останніх було госпіталізовано до КНП «Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради Одеської області, а пасажирів автомобіля «BMW X5» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було смертельно травмовано на місці події.

05.09.2024старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого були вилучені легковий автомобіль марки«BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль-платформа «IVECO 70C17», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучені та спрямовані на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (з можливим відеозаписом обставин ДТП), яка була виявлена поблизу автомобіля.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 19.07.2022 року, автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ,

Автомобіль-платформа марки «IVECO 70C17», реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди ДТП та необхідні для подальшого проведення експертиз.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 06.09.2024 року, відповідно до якої вилучені під час огляду місця ДТП транспортні засоби визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Також, вилучені транспортні засоби, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертиз технічного їх стану та транспортно-трасологічної експертизи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

При цьому, норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.

Окрім того слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на виявлену в ході огляді місця ДТП - MicroSDкарту 32 GB, яка можливо містить відеозапис обставин ДТП, а від так збереження її є необхідним для встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучений автомобіль п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

При цьому згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001127 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2024, а саме:

- легковий автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 19.07.2022 року, автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіль-платформа марки «IVECO 70C17», реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- на MicroSDкарту 32 GB (з можливим відеозаписом обставин ДТП).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1