Провадження № 1-кс/750/5319/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 27.03.2024

в с т а н о в и в:

05.11.2024 слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл зазначеним у клопотанні слідчим та прокурорам на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів де є вільні достовірні (безсумнівні) зразки підпису ОСОБА_5 , не менше ніж 20 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2016, 2017, 2019 роки), оригіналів документів де є вільні достовірні (безсумнівні) зразки почерку ОСОБА_5 , не менше ніж на 15 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2016, 2017, 2019 роки) де б він прописував своє прізвище, ім`я, по батькові які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, упродовж 2017 року, діючи умисно та протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади, в порушення виключного порядку продажу суперфіцію на земельних торгах, забезпечили отримання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірної вигоди у вигляді безоплатного права забудови (суперфіцію) земельної ділянки комунальної фори власності з кадастровим номером :02:014:0198, площею 0,2236 га, чим спричинив інтересам територіальної громади м. Чернігів в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 істотну шкоду.

З метою отримання відомостей, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, використання їх під час судових експертиз та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію» та п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, для забезпечення призначеної 24.10.2024 судової почеркознавчої експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання документів, що обґрунтовують відсутність оригіналів, оскільки у клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурору у кримінальному провадженні прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів, де є вільні достовірні (безсумнівні) зразки підпису ОСОБА_5 , не менше ніж 20 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2016, 2017, 2019 роки), оригіналів документів, де є вільні достовірні (безсумнівні) зразки почерку ОСОБА_5 , не менше ніж на 15 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2016, 2017, 2019 роки), де б він прописував своє прізвище, ім`я, по батькові, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 07 січня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1