Провадження № 1-кс/643/1437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо надання статусу потерпілого у кримінальних провадженнях та надання відповідей на клопотання, -

встановив:

28.10.2024 року до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у якій просить надати статус потерпілого у кримінальних провадженнях № 0004298, 0004299, 0004300, 0004301, та зобов`язати прийняти до розгляду клопотання та надати на них відповідь.

Скаргу мотивовано тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004298, 0004299, 0004300, 0004301, внесене на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова за його скаргою. Дані відомості були внесені до ЄРДР, однак в донних кримінальних провадженнях ОСОБА_2 було надано статус заявник.

ОСОБА_2 направлено Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ініціювання проведення експертизи, про допит свідків.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на вказані клопотання надіслали листа скаржнику та зазначили, що на теперішній час ОСОБА_2 в даних кримінальних провадженнях має статус заявника, у зв`язку із чим клопотання не підлягає розгляду.

02.10.2024 ОСОБА_2 електронною поштою направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві клопотання про залучення до кримінального провадження ОСОБА_2 в якості потерпілого, однак ніякої відповіді до 28.10.2024 не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, в даному випадку 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 3-денного строку з моменту подання клопотання.

З огляду на те, що 3-денний строк для розгляду слідчим клопотання заявника, яке він подав 02.10.2024 сплинув 05.10.2024, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , пропущений строк на подання відповідної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявника з заявою про поновлення строку на оскарження відповідної бездіяльності не звертався, отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності ОСОБА_2 , не звернувся.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 , необхідно повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1