Справа № 627/929/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який перебуває на військовому обліку, має повну загальну середню освіту, працює на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів господарського відділу ТОВ «УКР АРМО ТЕХ», розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ,органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому що він в період часу з 01.04.2013 по 30.11.2013, маючи тимчасові заробітки , злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 19.04.2011 , згідно якого він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 19.01.2011 до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , сума заборгованості по аліментам за заначений період склала 7608,17 грн, а загальна сума заборгованості станом на 10.07.2014 складала 8749,53 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

30.08.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України , та закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник , адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання , просять його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки це є правом обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження заперечувала, оскільки обвинувачений аліменти на утримання дочки не сплачує , має заборгованість зі сплати аліментів та ухилявся від органів досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із постанови Верховного Суду України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 вчинив в період з 01.04.2013 по 30.11.2013 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ст.12 цього Кодексу у редакції Закону від 15 листопада 2011 року №4025-VI, яка діяла на час його вчинення, є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до чинної ст.12 КК України у редакції Закону від 22 листопада 2018 року №2617-VIІІ, зазначене кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку .

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Чинні положення п.2 ч.1 ст.49 КК України у редакції Закону від 22 листопада 2018 року №2617-VIІІ передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого , зазначені строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України , а саме три роки , минули.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 у розшук не оголошувався та перебіг строків давності не зупинявся. Обвинувачений ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, таких відомостей матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.164 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи наявність згоди обвинуваченого, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є безумовним , оскільки приводом для нього є саме закінчення , передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Доводи потерпілої ОСОБА_6 про ухилення ОСОБА_4 від органів досудового розслідування , є непереконливими, оскільки підстави стверджувати про його ухилення відсутні .

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а також про закриття кримінального провадження стосовно нього, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення заборгованіості по аліментам.

З огляду на приписи ст.129 КПК України, суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття провадження на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 286, 288, 314-317, 350, 369, 372 ,376, 392,395 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000062 від 04.02.2014 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по аліментах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1