Провадження № 1-кс/638/3275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: поміщений до сейф-пакету № PSP 1275909 бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС УВС м. Мерефа МА70 11.10.1996 року.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03 жовтня 2024 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 12 хв. дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності понятих у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС УВС м. Мерефа МА70 11.10.1996 року, з ознаками підробки, а саме: не відповідає категорія за базою ІПНП.

У присутності понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого ДАІ МВС УВС м. Мерефа МА70 11.10.1996 року, вказане посвідчення поміщено до сейф-пакету № PSP 1275909.

Вказаний вище предмет, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000912 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03 жовтня 2024 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 12 хв. дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності осіб понятих у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС УВС м. Мерефа МА70 11.10.1996 року, з ознаками підробки, а саме: не відповідає категорія за базою ІПНП.

У присутності понятих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого ДАІ МВС УВС м. Мерефа МА70 11.10.1996 року, вказане посвідчення поміщено до сейф-пакету № PSP 1275909.

Вказаний вище предмет, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вбачає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: поміщений до сейф-пакету № PSP 1275909 бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий ДАІ МВС УВС м. Мерефа МА70 11.10.1996 року.

Визначити місцем зберігання бланку посвідчення водія на їм`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого ДАІ МВС УВС м. Мерефа МА70 11.10.1996 року камеру схову Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя