Справа № 302/1422/24
Провадження № 1-кс/302/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2024 біля 18.00 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.09.2024 біля 18.00 годин за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Торунь, урочище «Щора», місцевий мешканець здійснює вирубку лісодеревини.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 24.09.2024 в лісовому масиві с. Торунь Хустського району Закарпатської області в урочищі «Щора» у кварталі 43 виділі 12 було виявлено 11 пнів свіжозрізаної деревини породи «Ялина».

В ході проведення огляду місця події вилучено металевий трос діаметром 1,6 см довжиною 15 м. Виявлено та вилучено 5 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялиця» наступних розмірів: 4 м х 26 см, 4 м х 31 см, 4 м х 35 см, 6 м х 22 см, 6 м х 29 см; 11 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялина» наступних розмірів: 3 м х 19 см, 3 м х 24 см, 3 м х 14 см, 4 м х 29 см, 4 м х 20 см, 4 м х 23 см, 2,5 м х 14 см, 4,5 м х 10 см, 2,3 м х 30 см, 10 м х 25 см (хлист, обмір діаметру проведено в місці зрізу), 10 м х 36 см (хлист, обмір діаметру проведено в місці зрізу); 36 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялина» довжинами по 2,5 метрів кожна, різних діаметрів від 9 до 23 см (від меншого до більшого), які було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події 24.09.2024 та передано на зберігання лісничому Соймівського лісництва філії «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який у своєму поясненні повідомив, що дійсно зрубав два дерева породи «Ялина» в урочищі «Щора» кварталі 43 виділі 12, та із заявою звернувся в якій добровільно видав бензинову пилу марки «STIHL» «MS 270».

Крім того, встановлено, що металевий трос діаметром 1,6 см довжиною 15 метрів, 5 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялиця» наступних розмірів: 4 м х 26 см, 4 м х 31 см, 4 м х 35 см, 6 м х 22 см, 6 м х 29 см; 11 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялина» наступних розмірів: 3 м х 19 см, 3 м х 24 см, 3 м х 14 см, 4 м х 29 см, 4 м х 20 см, 4 м х 23 см, 2,5 м х 14 см, 4,5 м х 10 см, 2,3 м х 30 см, 10 м х 25 см (хлист, обмір діаметру проведено в місці зрізу), 10 м х 36 см (хлист, обмір діаметру проведено в місці зрізу); 36 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялина» довжинами по 2,5 метрів кожна, різних діаметрів від 9 до 23 см (від меншого до більшого), бензинова пила марки «STIHL» «MS 270» є знаряддям скоєння кримінального правопорушення та предметом злочину і можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

З метою забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в клопотанні висловлено прохання накласти арешт на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні висловлено прохання щодо розгляду такого без його участі та без повідомлення власника майна.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На обґрунтування клопотання слідчою надані копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 25.09.2024; рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.09.2024; протокол огляду місця події від 24.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_3 ; розписка від 24.09.2024; заява від 24.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 ; постанова про визнання предметів речовими доказами від 25.09.2024.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про арешт майна.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- металевий трос діаметром 1,6 см довжиною 15 метрів, який поміщено у кімнату речових доказів відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, 5 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялиця» наступних розмірів: 4 м х 26 см, 4 м х 31 см, 4 м х 35 см, 6 м х 22 см, 6 м х 29 см; 11 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялина» наступних розмірів: 3 м х 19 см, 3 м х 24 см, 3 м х 14 см, 4 м х 29 см, 4 м х 20 см, 4 м х 23 см, 2,5 м х 14 см, 4,5 м х 10 см, 2,3 м х 30 см, 10 м х 25 см (хлист, обмір діаметру проведено в місці зрізу), 10 м х 36 см (хлист, обмір діаметру проведено в місці зрізу); 36 штук сортиментів зрізаної деревини породи «Ялина» довжинами по 2,5 метрів кожна, різних діаметрів від 9 до 23 см (від меншого до більшого), які було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події 24.09.2024 та передано на зберігання лісничому Соймівського лісництва філії «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_3 , бензинову пилу марки «STIHL MS 270, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1