Справа № 632/1383/24
провадження № 1-кс/632/121/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2024 року до ЄРДР за № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації стосовно з`єднань мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери із зазначенням місцезнаходження абонента, з прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 01 серпня 2024 року по 23 годину 59 хв. 08 серпня 2024 року.

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 07 серпня 2024 року до ЄРДР за № 0000315, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підпалу.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 серпня 2024 року; рапортом поліцейського; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зокрема слідчим ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 07 серпня 2024 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підпалу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2024 року о 00 годин 00 хв. невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила салон транспортного засобу автомобіля ЗАЗ «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинено матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення винних осіб, працівниками СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом в який встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення потрібна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хв. 01 серпня 2024 року по 23 годину 59 хв. 08 серпня 2024 року разом з іншими ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери, з прив`язкою до базових станцій. Володільцем вищевказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, невстановлена особа могла використовувати мобільні телефони оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, яка наявна у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені у клопотанні дані не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162 165 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери із зазначенням місцезнаходження абонента, з прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 01 серпня 2024 року по 23 годину 59 хв. 08 серпня 2024 року.

Строк дії ухвали по 26 жовтня 2024 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1