overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1637/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.08.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 05.09.2024 о 12:30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні № 000049 від 08.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яке передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 25.03.2024, про допит свідка у кримінальному провадженні № 000049 від 08.03.2022.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст.ст. 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись положеннями ст. 1-35, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні № 000049 від 08.03.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/305/24
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000246 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2024 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 30 серпня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_4
Справа №463/4542/24
Провадження №1-кс/463/4526/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Компанія Вуд-пром» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Компанія Вуд-пром» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині права зберігання, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000782 від 14.11.2023, яке виявлено та вилучено в ході обшуку, проведеного в період з 08.30 год. 23.05.2024 до 19.32 год. 24.05.2024, а саме на: папка прошита з надписом «ТОВ «КОМПАНІЯ «ВУД-ПРОМ» ЄДРОПУ 42764188 ВМД за 4 квартал» 2022р на 114 арк., папка прошита з надписом «ТОВ «КОМПАНІЯ «ВУД-ПРОМ» ЄДРОПУ 42764188 ВМД ІІІ квартал 2022 р. на 153 арк., папка прошита з надписом «ТОВ «КОМПАНІЯ «ВУД-ПРОМ» ЄДРОПУ 42764188 ВМД (січень-травень) 2022 р. на 196 арк., папка прошита з надписом «ВМД 2024» на 15 файлів, загальна кількість сторінок: 144, 89 ТТН «ТОВ «КОМПАНІЯ «ВУД-ПРОМ» за січень-травень 2024 року.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000782 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути вище вказані оригінали документів представнику ТОВ «Компанія Вуд-пром» на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Копію ухвали надіслати прокурору Львівської Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000782 від 14.11.2023, для організації виконання в частині повернення майна.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2024 о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Прокурор надав суду витяг щодо внесення відомостей до ЄРДР від 28 серпня 2024 року.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до частини 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності те, що відомості до ЄРДР були внесені, суд вважає залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР залишити без розгляду по суті.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7985/24
Провадження № 1-в/204/1244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року, яку Дніпровський апеляційний суд своєю ухвалою від 29 березня 2023 року залишив без змін, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2024 року об 11 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 394/791/17
УХВАЛА

/резолютивна частина/

26 серпня 2024 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 00000409 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 407 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження,

встановила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за № 00000409 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 407 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.08.2024 о 16-00 годині.

Головуючий суддя

ОСОБА_8
Провадження №1-кс/243/675/2024
Справа № 243/999/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання ст. слідчого.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 28.08.2024р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год 00 хв 10 жовтня 2024 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3725/24
Номер провадження 1-кп/213/318/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого з доданими до нього:

- клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні;

- письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 302, ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту на 17.09.2024 року без проведення судового засідання.

Судовий розгляд проводити за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1510/23
У Х В А Л А

29 серпня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження та повернення вилученого майна, -

встановив:

29 серпня 2024 року в провадження слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження та повернення вилученого майна.

Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає необхідним прийняти клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження та повернення вилученого майна та призначити його розгляд на 11-00 годину 02 вересня 2024 року у залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 274/4980/22
Провадження 1-кп/0274/303/24

УХВАЛА

28.08.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.
Розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 02 вересня 2024 року.
28.08.2024 на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, що призначене на 02.09.2024 о 15-30 год, з Деснянським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання обвинуваченої, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 15:30 год 02 вересня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з виконанням вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5231/24
П О С Т А Н О В А

"23" серпня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо розгляду питання про конфіскацію вилучених заборонених речей та предметів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про конфіскацію мобільного телефону.

Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 16.06.2024 року в державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» під час обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженого за ст.186 ч.2, 71 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, уродженця міста Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІОМІ REDMI А-1» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалось. Протокол вилучення №51.

Просить конфіскувати мобільний телефон марки «ХІОМІ REDMI А-1» чорного кольору, ІМЕІ: встановити це вдалося, вилучений у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон марки «ХІОМІ REDMI А-1» чорного кольору, ІМЕІ: встановити це вдалося, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Копію постанови направити в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Слідчий суддя
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3316/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 03.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.09.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1