03 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 року клопотання задоволено частково.
Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.01.2025 року включно, з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Визначено заставу, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
Роз`яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі, на рахунок:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26316700
Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ
Код банку отримувача (МФО): 820172
У випадку внесення обвинуваченим або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні поза межами судового засідання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснено, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
При викладені позиції сторони захисту в повному тексті ухвали слідчого судді від 26.11.2024 року допущено описку стосовно сторони кримінального провадження „потерпілого, стосовно якого захисником надалися пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи уточнити ухвалу слідчого судді від 26.11.2024 року в частині сторони кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Викласти абзац 17 описової частини повного тексту ухвали слідчого судді від 26.11.2024 року в наступній редакції:
„Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні наголошували на необґрунтованості підозри, оскільки матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів, які доводять причетність обвинуваченого до інкримінованого йому злочину. Покази потерпілого ОСОБА_4 у цій справі щодо вимагання обвинуваченим в ході телефонної розмови коштів спростовуються висновками експертів у даному кримінальному провадженні, відповідно до яких не встановлена належність голосу та мовлення ОСОБА_3 , зафіксованих на карті пам`яті, що видана потерпілим органу досудового розслідування. До того ж звертають увагу, що репутація потерпілого є ненадійною, оскільки останній є фігурантом у іншій кримінальній справі щодо заволодіння грошовими коштами численної кількості громадян у справі «Демос». До того ж відсутні докази наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. За наведеного, сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а у разі встановлення слідчим суддею ризиків, просили звернути увагу, що ці ризики значно зменшились, оскільки кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано до суду, отже всі доказі стороною обвинувачення зібрані, тому зазначали про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судді ОСОБА_1