Справа № 157/599/23
Провадження №1-кп/157/31/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

25 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000295 від 04.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, та в завідомо залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим за ухвалою суду від 01 липня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого, на час проведення якого судове провадження зупинено.

Під час проведення розшукових заходів прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинення інкримінованих йому злочинів. Також зазначив, що судові виклики в засідання обвинувачений ігнорує, тривалий час відсутній за місцем свого проживання й у такий спосіб переховується від суду, що є підставою для застосування до нього запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, крім іншого, також і після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності в суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 01 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, на час проведення якого судове провадження зупинено.

Під час виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого прокурор подав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ухиляється від суду, в черговий раз оголошений у розшук, тому застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, хоча достовірно знає, що відносно нього здійснюється судове провадження, обвинувачений належним чином ознайомлений зі своїми процесуальними обов`язками, в тому числі з обов`язком з`являтися до суду за судовим викликом, від отримання якого ухиляється, місцеперебування обвинуваченого на цей час невідоме, черговий раз оголошено його розшук, зважаючи на наявність поданого до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 187, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , службова адреса: АДРЕСА_2 , тел. (03357) 23256.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1