Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4148/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 21.10.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000260 від 10.10.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368-5 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000260 від 10.10.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 , за попередньою змовою осіб з невстановленими представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи невстановлених осіб в якості посередників для підбору військовозобов`язаних громадян, які мають намір ухилитись від мобілізаційних заходів, здійснює підробку документів стосовно стану здоров`я військовозобов`язаних, що дає їм змогу незаконно отримати відстрочку від призову або виключення з мобілізаційних обліків.

21.10.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 21.10.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s|n HGX7VPJH9W, в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 (пароль: НОМЕР_4 ); паспорт громадянина рф № НОМЕР_5 ; речі, візуально схожі на гроші у сумі 289000 грн (132 купюри номіналом 500 грн, 223 купюри номіналом 1000 грн), 3250 дол (32 купюри номіналом 100 доларів, 1 купюра номіналом 50 доларів); ноутбук марки «Asus» металевого кольору з s|n M9NOCX07N99369 та зарядний пристрій до нього; особову медичну книжку №884228, медичну картку ОСОБА_5 , на 125 арк., висновок попереднього медичного огляду, на 1 арк., довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 4827 на 1 арк., посвідчення серії НОМЕР_6 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 від 13.03.2023 на 1 арк., довідку військово-лікарської комісії №36 від 13.03.2023, на 1 арк., довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №799753, на 1 арк., індивідуальну програму реабілітації інваліда №1176, на 2 арк., довідку №1400-0204-8/66619 від 14.09.2024, на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади №2023/004737573 від 26.06.2024, на 1 арк.; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27 червня 2022 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 арк., витяг №302224913 від 07.06.2022, на 1 арк., витяг з реєстру будівельної діяльності №TIO1:2756-4876-9595-9707, на 3-х арк., технічний паспорт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 арк., заповіт №1112 від 17 жовтня 2019 року, технічний паспорт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , на 3 арк., витяг з Державного реєстру речових прав №336945602, на 1 арк., договір дарування квартири АДРЕСА_4 від 26 червня 2023 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на 2 арк., акт прийому-передачі квартири, за адресою: АДРЕСА_5 від 07.10.2022, на 1 арк., витяг з переліку осіб, кошти яких залучалися для будівництва №72-B/51 від 10 жовтня 2022 року, витяг з реєстру будівельної діяльності №T101:5961-4576-0436-3333, на 5 арк., технічний паспорт квартири за адресою: АДРЕСА_6 , на 3-х арк., додаткова угода №3 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об?єкт нерухомого майна № 1-8-6/551 від 31 січня 2019, про зміну сторони від 25.11.2021 на 1 арк., договір №1 -8-6/551 купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_7 від 31 січня 2019 року, на 6 арк., Додаткова угода № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 1-8-6/551 від 31 січня 2019, на 1 арк., документи стосовно закупівлі авто за кордоном, на 2 арк.; речі, візуально схожі на гроші у сумі 530 доларів (4 купюри номіналом 100 доларів, 1 купюра номіналом 50 доларів, 2 купюри номіналом 20 доларів, 4 купюри номіналом 10 доларів), 50 євро (1 купюра номіналом 20 євро, 3 купюри номіналом 10 євро), 850 гривень (1 купюра номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 5 купюр номіналом 50 грн), банківські картки з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1