Справа №: 398/5784/24
провадження №: 1-кс/398/1855/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_5 , контактна особа - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , а саме, до реєстраційної справи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв і клопотань від нього не надходило.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2022 року органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР №0000022 службові особи закладів охорони здоров`я та органів місцевого самоврядування м.Олександрія Кіровоградської області займаються розтратою бюджетних коштів під час проведення тендерних закупівель.

Згідно копії рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.01.2022 року 24.01.2022 року в ході проведення моніторингу та аналізу веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено інформацію, яка може вказувати на розтрату бюджетних коштів службовими особами під час проведення наступних тендерних закупівель, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_5 придбання апарату штучної вентиляції легень за адресою: АДРЕСА_2 . Договір на виконання робіт укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ) на суму 1 097 000, 00 грн. Станом на 12.012022 оплата за договором здійснена у повному розмірі. Виконання умов договору підлягає додатковій перевірці. Замовником вище зазначеної закупівлі є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кіровоградської обласної ради.

На підтвердження доведення існування підстав для отримання тимчасового доступу слідчим до матеріалів клопотання долучено наступні докази:

-копію Договору поставки №22 від 14.12.2021 року, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кіровоградської обласної ради в особі в.о. генерального директора ОСОБА_7 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_8 , згідно якого постачальник зобов`язався передати медичне обладнання, зазначене в Специфікації (Додаток 1 до Договору), а саме, апарат ШВЛ за кодом ДК 021:2015:33170000-2 - обладнання для анестезії та реанімації (33172200-8 - Реанімаційна апаратура) за НК024:2019 «Класифікатор медичних виробів»:42411 - Апарат штучної вентиляції легенів для інтенсивної терапії неонатальний/для дорослих, у власність покупцеві, а покупець зобов`язався прийняти обладнання та сплатити за нього суму зазначену в договору, а саме, 1 097 000,00грн;

- копією Додатку №1 «Специфікація до Договору №22 від 14.12.2021 року»; копією звіту про результати проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , сформованого 16.12.2021 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із 12.10.2023 перебуває в стані припинення в зв`язку із рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що під час розслідування кримінального провадження здобуто докази, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 » поставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » неякісне обладнання, яке не відповідає вимогам договору поставки №22 від 14.12.2021, і що службові особи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 » за попередньою змовою групою осіб вчинили заволодіння грошовими коштами, однак жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчому судді не надає.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий не надав доказів підтвердження обставин обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання спрямовано до суду через два роки і десять місяців з часу внесення відомостей до ЄРДР без відповідного обґрунтування.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Викладені слідчим обставини базується на припущеннях, клопотання не містить будь-яких обґрунтованих даних, які можуть бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1