Справа № 592/2339/23
Провадження № 1-кп/592/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій (слідчого експерименту) під час судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України в тому, що 22.10.2022 року близько 18год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 за місцем проживання останнього АДРЕСА_1 вживали спиртні напої, під час спілкування між ними виник конфлікт, що переріс у бійку. У ході бійки ОСОБА_6 завдав не менше двох ударів ножом по різних частинах тіла, вчинив вбивство ОСОБА_7 . Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаного поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі та призвело до гострої крововтрати, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №865/476.

Захисником, обвинуваченим заявлено клопотання про проведення слідчих дій (слідчого експерименту) з обвинуваченим ОСОБА_6 для перевірки обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки такий слідчий експеримент в ході досудового розслідування з ОСОБА_6 не проводився, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_6 пояснював, що він вимушений був захищатися від дій ОСОБА_7 .

Прокурор, представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 під час допиту пояснив, що під час конфлікту з ОСОБА_7 , він дивився у вікно і в цей час ОСОБА_7 схопив його правою рукою за шию. Він намагався зняти руку з шиї, але не зміг, не вистачило сил. У нього потемніло в очах. Лівою рукою він почав шукати якийсь предмет на столі, щоб захиститися. Він знайшов ніж, поклав у праву руку і вдарив ОСОБА_7 два рази хаотично в праву ногу. ОСОБА_7 на секунду відступив від нього. Він розвернувся обличчям до нього. ОСОБА_7 вдарив його в брову правого ока і одночасно схопив його правою рукою за горло. Потім йому знову стало зле. ОСОБА_7 тримав його рукою за горло. Він вдарив ОСОБА_7 в область лопатки. Після цього ОСОБА_7 відійшов від нього, присів.

Під час досудового розслідування була проведена додаткова судово-медична експертиза ОСОБА_6 (висновок експерта №749 від 27.10.2022 року), згідно з якою у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження : синець в лобно-скроневій ділянці зліва від зовнішнього краю лівої брови, садно середньої третини передній поверхні шиї, дещо вправо від середньої лінії, синець червоної кайми верхньої губи зліва, крововиливи в слизову верхньої та нижньої губ зліва, лівої щоки. Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупих предметів по механізму удару, тиснення, ковзання-тертя. Забарвлення синців може відповідати давності їх спричинення: синця лівої лобно-скроневої ділянки в межах 5-7 діб, синця верхньої губи зліва та крововиливу в слизову оболонку порожнини рота зліва в межах 2-4 діб, садна шиї в межах 2-4 діб до моменту огляду 25.10.2022 року. Давність утворення тілесних ушкоджень може співпадати з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови. В тілесних ушкодженнях не відобразилися конструктивні ідентифікуючі властивості, які б дозволили їх конкретизувати. Усі вони є характерними для дії тупого предмета (предметів), якими можуть бути і рука, нога. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 розташовані в ділянках тіла, доступних для дії власної руки. Садно, синці, крововилив у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

На стадії досудового розслідування слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 не проводився.

Згідно з ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 в ході судового розгляду, в яких він пояснював, що ОСОБА_7 схопив його за шию, наніс йому тілесні ушкодження і він вимушений був захищатися від дій ОСОБА_7 , висновок додаткової судово-медичної експертизи №740 від 27.10.2022 року, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, виникла необхідність у перевірці відомостей, за яких умов та обставин були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , оскільки ці відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним доручити Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області провести слідчі дії слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки відомостей, за яких умов та обставин були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 22.10.2022 року близько 18год. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №740 від 27.10.2022 року.

Керуючись ст.240, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області провести слідчі дії слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки відомостей, за яких умов та обставин були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 22.10.2022 року близько 18год. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №740 від 27.10.2022 року.

Строк виконання доручення до 16.10.2024 року.

Для виконання доручення Сумському районному управлінню поліції надати копію висновку додаткової судово-медичної експертизи №749 від 27.10.2022 року та технічний носій інформації (диск) з записом судового засідання за 13.02.2024 року під час проведення допиту обвинуваченого.

Копію ухвали з додатком надіслати для виконання Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області (м.Суми, вул.Маґістратська,21) та копію ухвали для контроля надіслати прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1