УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2191/24

16 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних фактичних обставин: 20 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 1500 грн., передані під час особистої зустрічі, незаконно збула, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), в паперовому згортку, обклеєному ізоляційною стрічкою, речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою -0,2917г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, 29 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі, поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 800 грн., передані під час особистої зустрічі, повторно, незаконно збула, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), два згортки, один з яких був переданий при особистій зустрічі, а інший переданий, за її вказівкою, ОСОБА_8 , що не був обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_5 , 29 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, поблизу магазину «Лимон» на АДРЕСА_2 , в яких містилась речовина, яка в своєму складі містить психотропну речовину РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою -0,215г., яка згідно до списку таблиці 2.Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказує, що 30.05.2024 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0977, площею 0.0919га та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення арешту майна слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без повідомлення підозрюваної.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 1500 грн., передані під час особистої зустрічі, незаконно збула, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), в паперовому згортку, обклеєному ізоляційною стрічкою, речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою -0,2917г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, 29 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі, поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 800 грн., передані під час особистої зустрічі, повторно, незаконно збула, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), два згортки, один з яких був переданий при особистій зустрічі, а інший переданий, за її вказівкою, ОСОБА_8 , що не був обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_5 , 29 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, поблизу магазину «Лимон» на АДРЕСА_2 , в яких містилась речовина, яка в своєму складі містить психотропну речовину РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою -0,215г., яка згідно до списку таблиці 2.Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Встановлено, що 30 травня 2024 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Встановлено, що

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0977, площею 0.0919 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 , а саме на: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0977, площею 0.0919 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення, однак частково, а саме в частині заборони відчуження зазначеного вище майна.

Також, слідчий просив суд накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, слідчим не надано підтверджуючих документів, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в цій частині клопотання не підлягає, до задоволення повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження майна, а саме на: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної спільної часткової власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0977, площею 0.0919 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1