Справа № 526/411/24
Провадження № 1-кп/526/222/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000018відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гришине Первомайського району Автономної Республіки Крим, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

02 лютого 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 17.01.2024 у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого. Внаслідок вказаних ударів потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу та ОСОБА_4 взявши до рук дерев`яну палицю, наніс нею один удар в область парового плеча ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 29 від 30.01.2024 отримав тілесні ушкодження, у вигляді:

Перша група: субконюктивальний крововилив правого очного яблука, гематома обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну та скроневу ділянки, гематома верхньої губи, рана черевної кайми верхньої губи в проекції 3-го зуба верхньої щелепи з права, які утворилися від не менш, ніж дворазової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак, і як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Друга група: гематома зовнішнє-бокової поверхні середньої третини правого плеча, яка утворилося від одноразової дії твердого предмету з видовженої форми, яким могла бути дерев`яна палиця або інший предмет з подібною характеристикою, і кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1