Провадження № 1-кп/369/1249/24
В И Р О К

іменем України

12.09.24 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000696 від 15.11.2023 року та № 0000056 від 13.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовіщенське (колишня назва Ульяновка) Кіровоградської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 20.12.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 15.11.2023 року, проходячи повз зупинки швидкісного трамваю № 3 в м. Києві (більш точне місце та час не встановлені), під лавкою знайшов та підібрав зіп-пакет з речовиною біло-зеленого кольору, усвідомлюючи, що підібране ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого підібраний пакет поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та, зберігаючи в такий спосіб при собі, громадським транспортом перевіз до с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та зберігав до 20.02 15.11.2023 року до моменту затримання в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу місця проживання працівниками поліції, які в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявили та вилучили знайдений ним зіп-пакет з психотропною речовиною.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є небезпечним синтетичним наркотиком PVP масою в речовині 0,438 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_6 у вечірній час 13.04.2024 року, перебуваючи в лісосмузі між селами Петропавлівська Борщагівка та містом Київ (більш точний час та місце не встановлені), знайшов на стежці та підібрав згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, в середині якого виявив поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що підібране ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого підібраний пакет поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, та, зберігаючи в такий спосіб при собі, переносив вулицями с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області до 19.55 13.04.2024 року до моменту затримання в порядку ст. 298-2 КПК України неподалік будинку № 1 по вул. Північній працівниками поліції, які в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявили та вилучили знайдений ним зіп-пакет з психотропною речовиною.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є небезпечним синтетичним наркотиком PVP масою в речовині 0,483 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, схильність до вживання заборонених речовин пояснив тим, що психотропну речовину можна дуже легко придбати, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за епізодом від 15.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, за епізодом від 13.04.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, обвинувачений вчинив однорідні кримінальні правопорушення, хоча перший епізодом за ч.1 ст. 309 КК України до ухвалення вироку 20.12.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, другий епізод за ч. 1 ст. 309 КК України під час перебування на іспитовому строку, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання має посередні характеристики. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому робить висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене обмеження волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання порушенням ним закону у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за дані кримінальні правопорушення, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком від 20.12.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та ОСТАТОЧНО визначити ОСОБА_7 покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави на рахунок НОМЕР_1 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 4941 (чотири тисячі дев`ятсот сорок одну) грн 12 коп процесуальних витрат у кримінальних провадженнях № 0000696 від 15.11.2023 року та 3 0000056 від 13.04.2024 року.

Речові докази: спецпакети з PVP, які передані в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8