Справа № 522/1587/21
Провадження № 1-в/522/253/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.03.2022 року Ілічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 02.03.2022 року Ілічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений не з`являвся до органу пробації.

Відповідно до матеріалів УІАП ГУНП в Одеській області від 06.07.2022 року ОСОБА_3 перебуває у розшук Орджонікідзевським РВП ГУНП м. Запоріжжя, як особа, яка переховується від суду. РС № 50102202 від 09.02.2022 року.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Будучи присутнім у судовому засіданні при ухваленні вироку ОСОБА_3 надав неправдиві відомості щодо місця проживання, належних висновків для себе не зробив, умисно не з`являвся до органу пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.

Представник органу пробації надав суду заяву, якою підтримав подання, просив його розглядати без участі представника органу пробації.

Прокурор заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 засуджений 02.03.2022 року Ілічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 02.04.2022 року.

Згідно статті 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з Одеській області, незважаючи на неодноразові виклики, до уповноваженого органу пробації не з?явився. Також засуджений надав неправдиві відомості щодо місця проживання, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Ілічівського міського суду Одеської області від 02.03.2022 року та не відбув призначене йому покарання.

Як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

Разом з тим, суд бере до уваги, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 не з`являвся на виклики органу пробації, перебуває у розшуку як особа, яка переховується від суду

Даних про зміну своїх контактних даних чи місця перебування засуджений не надавав ні органу пробації, ні суду.

Таким чином, з матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 неможливо, а тому у суду відсутня об`єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання.

За таких обставин суд вважає неможливим прийняти рішення по суті подання за відсутності засудженої особи, оскільки в такому випадку будуть грубо порушені її права. При цьому, з урахуванням відсутності можливості забезпечити явку засудженого в судове засідання, суд вважає неможливим задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1