Провадження №1-кп/523/1632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0001631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2014 до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22 годин 00 хвилин до 01 години 15 хвилин 13.04.2014 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Део сенс» д/з НОМЕР_1 на загальну суму 5000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- проведено 13.04.2014 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого нічого не виявлено та не вилучено;

- допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що після виконання замовлення о 20:00 годині 12.04.2014 приїхав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та припаркував автомобіль біля вказаного будинку, закривши його, після чого пішов додому. Приблизно о 02:00 годині 13.04.2014 потерпілий прокинувся від сирени, що лунала на вулиці, після цього вийшов на вулицю подивиться, що там трапилося, після чого від працівників міліції дізнався про підпал свого автомобілю. Хто міг скоїти підпал його автомобілю, йому невідомо;

- отримано акт про пожежу та довідку про пожежу;

- додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

- отримано заяву від потерпілого, згідно якої він просить раніше подану ним заяву про незаконне заволодіння його автомобілем не розглядати, так як свій автомобіль він знайшов, претензій ні до кого не має, а від письмових пояснень відмовляється.

- неодноразово надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 401 КПК України, а саме: встановлення та допиту можливих свідків даного кримінального правопорушення, прийняття заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки раніше засуджених осіб, та щодо виконання інших слідчих та розшукових дій, необхідних для прийняття своєчасного та законного рішення по провадженню, необхідність, у виконанні яких може виникнути при виконанні даного доручення. Однак, за результатами виконання вказаного доручення, встановити інформацію, що має інтерес для слідства не видалось за можливе;

- допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 13.04.2014 за №0001631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення на момент його вчинення відносилося до категорії злочинів середньої тяжкості (в редакції КПК України від 11.07.2014), прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

Враховуючи заяву прокурора, який підтримав своє клопотання, оглянувши копії матеріалів доданих до клопотання, судом встановлено наступне.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження. Особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0001631, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.

Враховуючи, що з 13.04.2024 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж п`ять років, а саме 10 років 7 місяців, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України по кримінальному провадженню за №0001631 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1