Провадження № 1-кс/686/7187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя смт. Чаплинка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, командира відділення ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002640,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , строком на 60 днів з моменту затримання, посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечили щодо його задоволення, та просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002640 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

20 серпня 2024 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21 серпня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме про те, що: «19 серпня 2024 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку із своїм знайомим ОСОБА_9 , під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, під час вказаного конфлікту, 19 серпня 2024 року близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_9 , тримаючи обома руками садову сапу, умисно наніс її металевою частиною один удар в область лівої частини голови потерпілого.

Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді ВПЧМТ, пластичної епідуральної гематоми зліва, уламкового вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, забійної рани голови, гематоми м`яких тканин потиличної ділянки, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.08.2024 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.08.2024 року, копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 № 4048, протокол огляду місця події від 20.08.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.08.2024,протокол опиту свідка ОСОБА_11 від 20.08.204, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2024, протокол огляду предмету від 20.08.2024, протокол затримання ОСОБА_6 від 20.08.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.08.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

22.08.2024 прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в погодженні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на підставі якої підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з ІТТ № 1 ГУНП в Хмельницькій області.

22.08.2024 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте на призначений слідчим суддею час, підозрюваний ОСОБА_6 до суду не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

28.08.2024 року постановою слідчого ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук .

29.08.2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16 вересня 2024 року о 14.28 год. ОСОБА_6 було затримано.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 121 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має на утриманні малолітню дитину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, особу підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18.10.2024 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 жовтня 2024 року включно.

Ухвала діє по 18 жовтня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя