Справа № 461/8099/24
Провадження № 1-кс/461/6032/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04.10.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ідділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідча відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000274 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, що які 02.10.2024 вилучені у ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 у КЗ ЛОР "Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», із службового кабінету ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що з врахуванням тяжкості злочинів та інших об`єктивних причин, є підстави вважати, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, оскільки вже обізнані про кримінальне провадження та маючи доступ до речей і документів, про арешт яких просить слідча, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть внести до них зміни, знищити чи виготовити і замінити новими документами з іншими відомостями. Крім цього, вказані документи необхідні органу досудового розслідування для їх огляду та збереження як речових доказів з метою використання під час доказування у кримінальному провадженні, а також проведення відповідних судових експертиз.

Слідча у судове засідання не з`явилась, просила проводити слухання справи без її участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.09.2024 року до ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява представниці уповноваженого ВРУ з прав дитини ОСОБА_6 , про те, щоб вжити заходів відносно працівників КЗ ЛОР «Великолюбінського багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру», які будучи особами на яких покладено обов`язки, щодо виховання та піклування про малолітніх та неповнолітніх, на її думку вчинюють насильницькі дії сексуального характеру, щодо неповнолітніх осіб.

Також встановлено, що службовими особами КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» відносно неповнолітніх вихованців ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ймовірно скоєно кримінальне правопорушення із застосування фізичного та сексуального насильства.

У ході проведення обшуку 02.10.2024, по АДРЕСА_1 у КЗ ЛОР "Великолюбінського багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», виявлено та вилучено: із службового кабінету ОСОБА_5 , із сейфу вилучено: фотоапарат марки «Sony» моделі DSC W35, системний блок чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 , флеш носій із маркуванням «camunala», флеш носій із маркуванням «Hi-Rali» об`ємом 32 Gb, флеш носій із маркуванням «Тranscend» об`ємом 16 Gb, флеш носій білого кольору без маркування із наявним адаптером 8 Gb, флеш носій «SILICON POWER» синього кольору, флеш носій чорного кольору із надписом «Інтернат», ноутбук марки «Acer» моделі Extensa 7220 з маркуванням 107480258.

Постановою слідчого від 02.10.2024, вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 у КЗ ЛОР "Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», із службового кабінету ОСОБА_5 речі, а саме: фотоапарат марки «Sony» моделі DSC W35, системний блок чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 , флеш носій із маркуванням «camunala», флеш носій із маркуванням «Hi-Rali» об`ємом 32 Gb, флеш носій із маркуванням «Тranscend» об`ємом 16 Gb, флеш носій білого кольору без маркування із наявним адаптером 8 Gb, флеш носій «SILICON POWER» синього кольору, флеш носій чорного кольору із надписом «Інтернат», ноутбук марки «Acer» моделі Extensa 7220 з маркуванням 107480258 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 02.10.2024 у ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 у КЗ ЛОР "Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», із службового кабінету ОСОБА_5 , а саме: фотоапарата марки «Sony» моделі DSC W35, системного блока чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 , флеш носія із маркуванням «camunala», флеш носія із маркуванням «Hi-Rali» об`ємом 32 Gb, флеш носія із маркуванням «Тranscend» об`ємом 16 Gb, флеш носія білого кольору без маркування із наявним адаптером 8 Gb, флеш носія «SILICON POWER» синього кольору, флеш носія чорного кольору із надписом «Інтернат», ноутбука марки «Acer» моделі Extensa 7220 з маркуванням 107480258.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_14