Справа № 464/6721/24
пр.№ 1-кс/464/1470/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

22 жовтня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 01.10.2024),

встановив:

старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30.09.2024 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під приводом огляду та подальшого придбання мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , отримав від останньої мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», із серійним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сірого кольору, вартістю 46 000 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав потерпілій ОСОБА_6 попередньо заготовлені грошові кошти, які є сувенірним (які він на передодні придбав у магазині) та поміщені в паперовий конверт білого кольору. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 , відкривши наданий конверт, зрозуміла, що це сувенірні гроші, намагалася повернути мобільний телефон, та ОСОБА_4 , утримуючи мобільний телефон в руках, не реагуючи на вимогу потерпілої повернути її мобільний телефон, почав бігти та втік з місця події з викраденим майном. В подальшому, в парку «Залізні Води», що по вул. Стуса у м. Львові, ОСОБА_4 було затримано.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 46 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

21.10.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні.

Захисник в судове засідання не з`явився, скерував на електронну пошту суду заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний в судовому засідання щодо здійснення розгляду клопотання за відсутності захисника, а також щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 01.10.2024, складено згідно з вимогами ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, вручено підозрюваному та захиснику у строк, визначений ч. 2 ст. 184 КПК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: протоколом огляду місця події від 30.09.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2024, протоколом огляду речей від 21.10.2024.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянин України, з вищою освітою, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, слідчий суддя погоджується з твердженнями прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурорів та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із Львівської області та міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 22 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1