Справа №954/1488/24
Номер провадження 1-вп/954/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення полковника поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області начальник слідчого відділення полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000393 від 27.07.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2015 року надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23:30 години 26.07.2015 року по 06:30 години 27.07.2015 року невідома особа з його будинку АДРЕСА_2 , таємно здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 1400 гривень, банківські картки та мобільний телефон марки «NOKIA 2730 classic» IMEI № НОМЕР_1 з сім карткою «МТС» № НОМЕР_2 , чим останньому було завдано матеріальних збитків.

З початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України з ранку 24.02.2022, матеріали зазначеного кримінального провадження були евакуйовані, проте під час транспортування їх до безпечного місця були втрачені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 27.07.2015 не завершено.

Тому слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження №0000393 від 27.07.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У процесі підготовки клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Як слідує з доданих до клопотання матеріалів, досудове розслідування проводиться слідчим СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області та в ході його проведення встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося за можливе. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 27.07.2015 не завершено.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направленні з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копії документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, орган досудового розслідування, а саме ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області знаходиться в м. Миколаєві.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Миколаєві, враховуючи, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя, застосувавши загальні засади кримінального провадження, керуючись ст.304 КПК України, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заступника начальника ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення полковника поліції ОСОБА_2 , як таке, що не підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.1, 9, 131, 132, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання заступника начальника ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення полковника поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1