Справа №759/3278/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4753/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 9 травня 2024 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Вироком у кримінальному провадженні №0001198 обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_3 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Зобов`язано ОСОБА_3 , згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

6 червня 2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року за змістом якої міститься клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції посилаючись на віддаленість місця проживання та проголошений в державі режим воєнного стану.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання обвинуваченого на проголошений в державі режим воєнного стану, а також враховуючи віддаленість його місця проживання вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, на 10 годину 45 хвилин 15 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2