У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 Справа №607/22520/24 Провадження №1-кс/607/6162/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати його без її участі.

Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом закінченого замаху на заволодіння ОСОБА_6 рядом об?єктів нерухомого майна - 24 квартири та нежитлових приміщень у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , забудовник ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом обману із використанням документів із ознаками підробки, які останнім подавались до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення технічної документації, що є обов?язковою умовою для подальшої реєстрації права власності, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 та 05.022020 ОСОБА_6 , з метою отримания технічного паспорту та подальшого оформлення права власності на ряд об?єктів нерухомості - двадцять чотири квартири та нежитлові приміщення, що знаходяться у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . належних обслуговуючому кооперативу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншим фізичним особам, звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявами про проведення первинної технічної інвентаризації та виготовлення технічних паспортів на вказані об?єкти нерухомості та надав окрім інших документів документи про те, що він є асоційованим членом ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно відповідних договорів про сплату пайових внесків, повністю вніс пайові внески на будівництво вищевказаних об?єктів нерухомості, які містили ознаки підробки. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 всі питання щодо перерєстрацій вказаних приміщень узгоджував із ОСОБА_7 .

В рамках вказаного кримінального провадження 07.05.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судову оціночно-будівельну експертизу за вих. № 7564/9/2-2024.

06.05.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта від 09.04.2024 № СЕ-19/102-24/7263-ОБ, в якому просить додаткового надати додаткові матеріали, в тому числі: технічний паспорт або інвентаризаційна справа на вищезазначені об`єкти дослідження, актуальні станом на 05.02.2020; інформація щодо технічного стану внутрішнього опорядження конструктивних елементів вищевказаних об`єктів станом на 05.02.2020.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час власниками нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та якими намагався заволодіти ОСОБА_6 є:

-комерційне (нежитлове) приміщення за АДРЕСА_3 . власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-комерційне (нежитлове) приміщення № 4 загальною площею 61 кв.м. власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-комерційне (нежитлове) приміщення № 5 загальною площею 119,4 кв.м. власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-комерційне (нежитлове) приміщення № 6 загальною площею 61,1 кв.м. власник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-комерційне (нежитлове) приміщення № 7 загальною площею 50,1 кв. м. власники ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_13 ;

-комерційне (нежитлове) приміщення № 8 загальною площею 46 кв.м. власник ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи наведене, слідча зазначає, що з метою виконання клопотання експерта, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою отримання оригіналів технічних паспортів або інвентаризаційних справ на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: комерційне (нежитлове) приміщення за № 3 загальною площею 32,9 кв.м. власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; комерційне (нежитлове) приміщення № 4 загальною площею 61 кв.м. власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також за наявності інформацію щодо технічного стану внутрішнього опорядження конструктивних елементів нежитлових приміщень.

Вище вказана інформація та документи знаходяться у володінні державного реєстратора приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, матеріалами клопотання не доведено, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічних паспортів або інвентаризаційних справ на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-комерційне (нежитлове) приміщення за № 3 загальною площею 32,9 кв.м. власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-комерційне (нежитлове) приміщення № 4 загальною площею 61 кв.м. власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

а також за наявності інформацію щодо технічного стану внутрішнього опорядження конструктивних елементів нежитлових приміщень, з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1