Справа № 461/7539/24
Провадження № 1-кс/461/5677/24
19.09.2024 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється сутенерстві, тобто вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, повторно, вчиненому в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України та відповідно до КК України покарання, у разі визнання його винним, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.
Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому просить суд клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку, діючи з корисливих мотивів, здійснював діяльність метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.
З цією метою, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше лютого 2024 року з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу, метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, з корисливого мотиву, розуміючи, що вчинення такого злочину в складі стійкої організованої групи є більш ефективним способом незаконної діяльності, усвідомив що йому потрібне стійке об`єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати для спільної діяльності, керувати їх діями згідно заздалегідь розробленого єдиного плану з чітким розподілом функцій учасників групи, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній їх підготовці та контролю, а тому ОСОБА_6 залучив до складу організованої злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінального правопорушення, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, встановили штрафи для осіб жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували їх контрацептивами, засобами гігієни, налагодили систематичне оновлення в мережі Інтернет реклами про надання особами жіночої статті послуг сексуального характеру, діяли згідно розробленого та відомого усіма учасниками групи єдиного плану, а здобуті злочинним шляхом грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.
Створена та очолювана ОСОБА_6 на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася:
-стабільністю і згуртованістю свого складу;
-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами за грошову винагороду;
-наявністю загально визначених правил поведінки;
-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;
-розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;
Для досягнення злочинної мети, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, розуміли, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів групи.
Відтак, відповідно до розподілених ролей:
ОСОБА_6 , як організатор та керівник організованої ним злочинної групи, залучив раніше до протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції:
- забезпечував дотримання встановлених ним правил поведінки між учасниками групи, зокрема, щодо додержання конспірації створивши та використовуючи при цьому мессенджер «Telegram» (програма дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, далі месенджер «Telegram»);
- дистанційно керував діями інших співучасників під час вчинення дій по забезпеченню надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншими особами;
- забезпечував приміщеннями, де повії надавали сексуальні послуги, а також забезпечував виїзд повій до клієнтів;
- разом із іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;
- забезпечував безпеку повій під час надання ними послуг сексуального характеру клієнтам за грошову винагороду;
- контролював діяльність повій;
- забезпечував повій засобами контрацепції, лубрикантами, засобами зв`язку;
- визначав вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг;
- в залежності від виду порушення встановлених ним правил поведінки з клієнтами, визначав штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати;
- розпоряджався коштами, які надходили від злочинної діяльності.
ОСОБА_7 , будучи обізнаною про мету створення організованої групи, виконуючи функції виконавця, відповідала за наступне:
- добровільно вступила до складу організованої групи, створеної ОСОБА_6 ;
- за вказівкою організатора підшукала повій;
- керувала діями повій, які були у її підпорядкуванню;
- разом із іншими учасниками організованої групи брала участь у розроблені плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;
- дотримувалась загально визначених організатором групи, правил поведінки в групі;
- контролювала діяльність повій, які були у її підпорядкуванню;
- щоденно звітувала про виконану роботу повіями організатору ОСОБА_6 ;
- забезпечувала повій рекламою у всесвітній мережі Інтернет шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net» із вказанням контактних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , засобами зв`язку, які отримувала від організатора ОСОБА_6 ;
- визначала вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг, які були у її підпорядкуванню за вказівкою ОСОБА_6 ;
- в залежності від виду порушення встановлених організатором злочинної групи ОСОБА_6 правил поведінки з клієнтами, визначала штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати;
- розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.
ОСОБА_8 , будучи обізнаною про мету створення організованої групи, виконуючи функції виконавця, відповідала за наступне:
- добровільно вступила до складу організованої групи, створеної ОСОБА_6 ;
- керувала діями повій, які були у її підпорядкуванню;
- разом із іншими учасниками організованої групи брала участь у розроблені плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;
- контролювала діяльність повій, які були у її підпорядкуванню;
- щоденно звітувала про виконану роботу повіями організатору злочинної групи ОСОБА_6 ;
- забезпечувала повій рекламою у всесвітній мережі Інтернет шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net» із вказанням контактного номеру НОМЕР_3 , який отримала від організатора ОСОБА_6 ;
- визначала вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг, які були у її підпорядкуванню;
- розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.
У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше лютого 2024 року, з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 орендували квартиру для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_2 , де свою діяльність здійснювали повії: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких попередньо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно контролювали їхню діяльність.
ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , підбирали та забезпечували розміщення фотографій повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .
Окрім цього, з метою забезпечення злочинної діяльності та контролю повій, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 розробили правила поведінки повій, серед яких: не вживати алкогольні напої у великій кількості, гроші в одні руки, робочий графік з 18.00 год. до 04.00 год. та інші, а у випадку порушення умов розробленого ними правил, до повій застосовувались штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 % повернення повією коштів за виконану з клієнтом роботою.
В свою чергу, повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків, від загальної суми замовлення, а решта суми ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 розподіляли між собою.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи залучені ОСОБА_6 до складу організованої злочинної групи, за вказівкою останнього, діяли як виконавці, згідно з розподілом функцій та узгодженого плану дій, дотримувались загальних правил поведінки та конспірації, допомагали приховувати злочинну діяльність.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_6 контролював діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net», а також щодо дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
04.04.2024, близько 16.00 год. ОСОБА_12 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 та з відома ОСОБА_8 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net».
Виконуючи функцію адміністратора ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_12 про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, а також узгодили час та місце надання інтимних послуг повією, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 близько 18.00 год. 18.30 год. на що ОСОБА_7 погодилась.
Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_12 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії.
В свою чергу ОСОБА_6 , як організатор та виконавець на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , спільно із виконавцем ОСОБА_7 забезпечили безпеку та перевезення повії до місця надання сексуальних послуг, зокрема, того ж дня близько 18.15 год. привезли до буд. АДРЕСА_3 повію ОСОБА_11 , де останню очікував ОСОБА_12 .
З метою приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та будучи неподалік розпочав спостереження за ним, а ОСОБА_7 в свою чергу перемістилась за його кермо. В цей час з буд. АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_12 , щоб зустріти ОСОБА_11 та підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 повідомила останньому про необхідність оплати перевезення дівчини в розмірі 500 гривень, а розрахунок за послуги сексуального характеру він повинен здійснити по факту з повією. А тому, ОСОБА_12 надав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_11 вийшла з авто та попрямувала із ОСОБА_12 до кв. №30 вказаного будинку.
Після чого ОСОБА_6 повернувся до автомобіля та спільно із ОСОБА_7 поїхали у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_12 перебуваючи у кв. АДРЕСА_4 уточнив в ОСОБА_11 суму оплати надання нею сексуальних послуг в розмірі 3500 гривень за 1 годину, передав їй вказані кошти та ОСОБА_11 вступила із останнім у статеві зносини.
Після того, близько 19.20 год. ОСОБА_11 покинула приміщення кв. АДРЕСА_4 та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілили між учасниками організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.
Відповідно ОСОБА_6 в складі організованої групи із ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття іншими особами, щодо кількох осіб, вчиненому в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_6 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо належного розміщення реклами повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
16.04.2024, близько 18.52 год. ОСОБА_12 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 та з відома ОСОБА_7 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net», однак слухавки ніхто не підняв. В подальшому ОСОБА_8 , виконуючи функцію адміністратора розпочала листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з ОСОБА_12 та повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, узгодили час та місце надання повією сексуальних послуг, зокрема, у приміщенні готелю «Преміум», що по АДРЕСА_5 орієнтовно на 21.00 год. 22.00 год. того ж дня.
Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_12 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії.
В свою чергу ОСОБА_6 , забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , того ж дня близько 22.00 год. привіз до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 повію ОСОБА_13 , де останню очікував ОСОБА_12 . В цей час з готелю вийшов ОСОБА_12 , щоб зустріти ОСОБА_10 та ОСОБА_6 будучи за кермом автомобіля повідомив ОСОБА_12 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_12 надав останньому, та повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі.
А тому, ОСОБА_10 будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини.
Після того, близько 23.00 год. ОСОБА_10 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував ОСОБА_6 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.
Відповідно ОСОБА_6 в складі організованої групи із ОСОБА_8 та з відома ОСОБА_7 вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється сутенерстві, тобто вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, повторно, вчиненому в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_6 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net», також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
Так, 24.04.2024 близько 19.20 год. ОСОБА_12 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 з відома ОСОБА_7 на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net» однак слухавки ніхто не підняв. В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи функцію адміністратора, розпочала листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з ОСОБА_12 повідомивши про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за 1 годину та 2500 гривень за пів години, а також узгодивши час та місце надання повією інтимних послуг у приміщенні готелю «Преміум», що по АДРЕСА_5 орієнтовно на 21.00 год. 22.00 год. того ж дня.
В подальшому близько 21.46 год. цього ж дня ОСОБА_12 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок за допомогою мобільного додатку «Telegram» на номер НОМЕР_2 та відбулась розмова із ОСОБА_7 , яка виконувала функції адміністратора стосовно часу та місця надання повією платних сексуальних послуг, а власне: приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 о 23.00 год.
Відповідно до попередньої домовленості 24.04.2024 близько 23.00 год. ОСОБА_12 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії.
В свою чергу ОСОБА_7 забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг будучи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , того ж дня близько 23.00 год., спільно із ОСОБА_6 привезли до готелю «Преміум», що по
АДРЕСА_5 повію ОСОБА_10 , де останню очікував ОСОБА_12 . В цей час з готелю вийшов ОСОБА_12 , щоб зустріти ОСОБА_10 та ОСОБА_7 будучи за кермом автомобіля повідомила ОСОБА_12 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_12 надав останній, та повідомила про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі.
А тому, ОСОБА_10 будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини.
Після того, близько 23.50 год. ОСОБА_10 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував ОСОБА_6 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.
Відповідно ОСОБА_6 в складі злочинної організованої групи із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється сутенерстві, тобто вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, повторно, вчиненому в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_6 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
Так, 30.04.2024, близько 15.30 год. ОСОБА_12 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 з відома ОСОБА_8 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_7 повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі від 3500 до 4000 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_6 , а також узгодили місце та час надання інтимних послуг повією, зокрема, у приміщенні готелю «На Озері», що по АДРЕСА_7 , та домовились про зустріч о 21.00 год. того ж дня.
Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_12 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В цей час з готелю вийшов ОСОБА_12 , щоб зустріти ОСОБА_10 та ОСОБА_6 будучи за кермом автомобіля повідомив ОСОБА_12 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_12 надав останньому, та повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі.
В свою чергу ОСОБА_6 забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 привіз до готелю «На Озері», що по вул. Ганкевича 1Б у м. Львові повію ОСОБА_10 . В подальшому, 30.04.2024 близько 21.40 год. ОСОБА_10 будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 7000 гривень за надання нею інтимних послуг протягом 2 годин і транспортні витрати та вступила із останнім у статеві зносини.
Після того, близько 23.25 год. ОСОБА_10 покинула готель «На Озері» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.
Відповідно ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_10 .
В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється сутенерстві, тобто вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, повторно, вчиненому в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
ОСОБА_6 підозрюються у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, за яке кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в цьому кодексі.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної, власності, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №394992488 від 16.09.2024, перебувають наступні об`єкти нерухомого майна:
-Житловий будинок загальною площею 285,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження, зокрема застосування можливої конфіскації майна. Оскільки, ОСОБА_6 в разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, та за яке загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть застосувати конфіскацію майна.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1