ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 18.07.2024, в рамках кримінального провадження № 0000988 внесеного до ЄРДР 18.07.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.07.2024 року до відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшло повідомлення, про те що, близько 05:30 год. 18.07.2024 біля будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклої словесної суперечки, з метою нанесення тілесних ушкоджень предметом ззовні схожим на пістолет, здійснив кілька пострілів в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , один з яких влучив в область живота чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім цього, 18.07.2024 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 3 предмети схожі на пістолети, предмет схожий на гранату, 2 предмети схожі на запали та набої.

Так, 18.07.2024 слідчим було проведено огляд місця події на території домоволодіння та в будинку, який за розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено майно, яке предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000988 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого СВ відділу поліції №1Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 18.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

два металеві предмети схожі на запали УЗРГМ, які поміщено до спец. пакету НПУ ВС № АВ 1162561; РСП 30 мм (категорія обмежено небезпечний), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2206212; корпус Ф1, частина навчального імітаційного запалу УЗРГМ, який поміщено до спец. пакету НПУ ВС № АВ 1162560; предмети зовні схожий на патрони 34 шт. і 1 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № CRІ 1049266; предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спец. пакету НПУ CRІ 1049295; предмет зовні схожий на пістолет, поміщений до паперового конверту НПУ СУ; предмет зовні схожий на пістолет (вилучено із смітника), поміщений до паперового конверту НПУ СУ; предмет зовні схожий на пістолет (коридорне приміщення), поміщений до паперового конверту НПУ СУ; предмет зовні схожий на магазин (вилучено із смітника), поміщений до паперового конверту НПУ СУ; предмет зовні схожий на магазини до АК 2 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2206214; предмет зовні схожий на магазин (коридорне приміщення), поміщений до паперового конверту НПУ СУ; предмети зовні схожі на гільзи в кількості 7 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № CRІ 1049268; предмети зовні схожі на гільзи, які поміщено до спец. пакету НПУ № CRІ 1049298; предмет зовні схожий на гільзу (вилучено з поверхні дороги), який поміщено до спец. пакету НПУ № CRІ 1049267; предмет зовні схожий на магазин із набоями 8 шт., який поміщено до спец. пакету НПУ № CRІ 1049265; предмети зовні схожі на патрони 11 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № CRІ 1049259; предмети зовні схожі на патрони 2 шт. (коридорне приміщення), які поміщено до спец. пакету НПУ № CRІ 1049257; предмет зовні схожі на гільзу (коридорне приміщення), які поміщено до спец. пакету НПУ № CRІ 1049272; змиви із предмету зовні схожий на димову шашку, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змиви із предмета зовні схожий на магазин, який поміщено до паперового конверту НПУ; змиви із предмету зовні схожий на гранату, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змиви із предмета зовні схожий на запал, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із предмета зовні схожий на запал, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив із предмета зовні схожий на запал, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із РСП - 30 мм, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив із предмета зовні схожого на магазин, який поміщено до паперового конверту НПУ; предмет схожий на сигнальну міну з елементом непередбаченої конструкції, який поміщений до коробки з піском, для подальшого транспортування, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №1Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6