справа № 208/7011/23
№ провадження 1-кс/208/798/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 в поряду ст. 28 та ст. 114 КПК України по кримінальному провадженню № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі клопотання в поряду ст. 28 та ст. 114 КПК України по кримінальному провадженню № 0000243 за ч.2 ст.384 КК України.

У своєму клопотанні заявник просить суд встановити для слідчого та прокурора строк у 1 місяць з моменту набрання законної сили судового рішення, винесеного внаслідок розгляду цього клопотання в порядку вимог ст. ст. 28, 114 КПК України, для витребування та залучення до матеріалів кримінальних проваджень № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України всіх матеріалів службової перевірки, здійсненої начальником КЗ «Дніпропетровське обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР» ОСОБА_5 з приводу висновку експерта № 692-Е від 24 червня 2020 року та інших експертиз, в яких означене джерело доказів використовувалось; встановити для слідчого та прокурора строк у 10 днів із моменту набрання законної сили судового рішення винесено внаслідок розгляду цього клопотання в порядку вимог ст. ст. 28, 114 КПК України, для призначення судово-психологічної експертизи її з обов`язковим судово-медичних експертами матеріалів кримінальних проваджень № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України та № 0000701 від 11 червня 2020 року за ч.1 ст.115 КК України з метою вирішення таких питань як: чи є ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України, психотравмуваною для неї; якщо так, то чи завдані їй страждання; якщо їй завдані страждання (моральна шкода), який орієнтований розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що вимоги, викладені в ньому, не ґрунтуються на нормах КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді клопотання, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно до вимог ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як встановлено п. 21 ч.1 ст. 7 КПК України, розумність строків відноситься до загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього кодексу.

Таким чином, оскільки нормами кримінального процесуального кодексу не визначені граничні строки проведення слідчих дій про які йдеться, предметом оскарження є недотримання слідчим розумних строків проведення цих дій.

Як вбачається з положень ч.2 ст. 28 КПК України, слідчий суддя забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції. Зокрема, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд скарг щодо нездійснення слідчим або прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк (п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Розгляд же питання про яке йде мова не віднесений до компетенції слідчого судді. Оскарження недотримання розумних строків здійснюється у порядку ст. 308 КПК України до органів прокуратури.

Як встановлено ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В наданих матеріалах відсутні відомості про те, що слідчим приймалось таке рішення.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 в поряду ст. 28 та ст. 114 КПК України по кримінальному провадженню за № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України, яке полягає у витребування та залучення до матеріалів кримінальних проваджень № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України всіх матеріалів службової перевірки, здійсненої начальником КЗ «Дніпропетровське обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР» ОСОБА_5 з приводу висновку експерта № 692-Е від 24 червня 2020 року та інших експертиз, в яких означене джерело доказів використовувалось; для встановлення для слідчого та прокурора строк у 10 днів із моменту набрання законної сили судового рішення винесено внаслідок розгляду цього клопотання в порядку вимог ст. ст. 28, 114 КПК України, для призначення судово-психологічної експертизи її з обов`язковим судово-медичних експертами матеріалів кримінальних проваджень № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України та № 0000701 від 11 червня 2020 року за ч.1 ст.115 КК України з метою вирішення таких питань як: чи є ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням № 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України, психотравмуваною для неї; якщо так, то чи завдані їй страждання; якщо їй завдані страждання (моральна шкода), який орієнтований розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду), є таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 28, 114, 220 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в поряду ст. 28 та ст. 114 КПК України по кримінальному провадженню 0000243 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.384 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1