Справа № 461/6175/24
Провадження № 1-кс/461/4505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000340 від 04.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Галицької окружної прокуратури міста Львова у кримінальному провадженні №0000340 від 04.06.2019 року щодо не розгляду скарги на дії слідчого, щодо не дотримання строків під час досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2020 року рішенням прокурора у кримінальному провадженні, частина матеріалів кримінального провадження №0000340 від 04.06.2019 року виділено в окреме провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000741 від 18.09.2020 року, в тому числі і матеріали відносно ОСОБА_5 . Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.12.20 року (справа № 461/1287/20, провадження № 1-кс/461/7729/20), 28.09.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 04.06.2019 року за обвинуваченням відповідних осіб було скеровано для розгляду по суті до Сихівського районного суду м. Львова. З відповіді на адвокатський запит, наданої Сихівським районним судом м.Львова, вбачається, що обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за №0000340 від 04.06.2019 року до суду не надходив. 01.07.24 року адвокатом на адресу СУ ГУ НП у Львівській області було надано клопотання, в порядку ст.ст. 220, 221 КПУ України, однак відповіді не було отримано. Також, адвокатом ОСОБА_3 було скеровано до Галицької окружної прокуратури міста Львова скаргу на дії слідчого, щодо не дотримання строків під час досудового розслідування. Інформації про розгляд скарги немає, жодної відповіді адвокат не отримував. Тому просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак з матреріалів скарги вбачається, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником оскаржується бездіяльність посадових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова у кримінальному провадженні №0000340 від 04.06.2019 року щодо не розгляду скарги на дії слідчого, щодо не дотримання строків під час досудового розслідування.

Галицька окружна прокуратура міста Львова знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки з такою необхідно звертатися до Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки, така не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, адже предметом оскарження є бездіяльність прокурорів Галицької окружної прокуратури міста Львова у кримінальному провадженні №0000340 від 04.06.2019 року щодо не розгляду скарги на дії слідчого. Дана прокуратура знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому зі скаргою необхідно звертатися до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000340 від 04.06.2019 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .