№ 207/4758/24
№ 1-кп/207/382/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000163 за звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області , громадянина України , маючого професійно-технічну освіту , не працюючого , одруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

На початку серпня 2024 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» . Після чого , ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 , та підвальному приміщенні 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту , для особистого вживання шляхом паління , зірвав листя з рослини конопель , які вирощував у своїй квартирі та підвальному приміщенні , подрібнив їх та висушив у квартирі за місцем мешкання , тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» , що відповідно до «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено та зберігав на території своєї квартири та у підвальному приміщенні , для особистого вживання , без мети збуту.

10 серпня 2024 року в період часу з 7.13 години до 8.48 години працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого у вітальні за вказаною адресою було виявлено та вилучено речовину масою 5,2748 г. , та у підвальному приміщенні вказаного будинку було виявлено та вилучено речовину масою 29,4291 г. , яка є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,7088 г. , та 23,7797 г. , відповідно , (загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 28,4885 г.) .

Крім того , у 2022 році ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель , без відповідного на те дозволу , у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 , та підвальному приміщенні 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 в порушення вимог ст. ст. 2 , 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року , посіяв насіння конопель , посіви яких обробляв та доглядав з метою доведення їх до стадії достигання .

10 серпня 2024 року в період часу з 7.13 години до 8.48 години , працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем з листям довгастої форми із специфічним запахом , що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі , в загальній кількості 6 (шість) штук та у підвальному приміщенні вказаного будинку було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем з листям довгастої форми із специфічним запахом , що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі , в загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук які є рослинами роду коноплі (Cannabis) , що віднесені до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей .

Відповідно до вимог статей 291 , 302 КПК України обвинувальний акт відносно обвинуваченої надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні .

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані :

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості , згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні ;

2) матеріали досудового розслідування , у тому числі документи , які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості .

Згідно ч. 2 , 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження , якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта . Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження , передбаченими цим Кодексом , з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України .

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку , визначеному цим Кодексом , та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду . У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали , суд вважає , що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України .

Обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин , а також те , що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини . Прокурор впевнився у добровільності згоди підозрюваного , потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні .

Суд вважає доведеним , що ОСОБА_3 скоїв вказані кримінальні правопорушення (проступки) за встановленими органом досудового розслідування обставинами , які не оспорюються учасниками судового провадження .

Таким чином , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 310 КК України 2001 року , тобто незаконний посів , незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання , суд враховує обставини скоєння кримінального проступку , особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є його щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

Суд враховує , що ОСОБА_3 раніше не судимий , не працює , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , не є особою з інвалідністю першої і другої групи , не досяг пенсійного віку , не є військовослужбовцем строкової служби , тому вважає , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді обмеження волі , застосувавши ст. 70 КК України 2001 року . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним речові докази знищити , стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз , запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 , 382 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 КК України 2001 року , та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі ;

за ч. 1 ст. 310 КК України 2001 року у вигляді 1 року обмеження волі ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі : подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору , масою 5,2748 г. та листя рослин зеленого кольору масою 29,4291 г. , які є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом . Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,7088 г. та 23,7797 г. ; металевий виріб з отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору екстракту канабісу , який відноситься до наркотичних засобів та рослин , обіг якого обмежено . Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0365 г. ; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору виявлено екстракту канабісу , який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено . Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0333 г. ; пластикову пляшку зі встановленим в горловину металевим виробом , на яких виявлено екстракту канабісу , який відноситься до наркотичних засобів та рослин , обіг яких обмежено . Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0133 г. ; рослини зеленого кольору в кількості 21 штука , які є рослинами роду коноплі (Cannabis) , що віднесені до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей , які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 11737 гривень 84 копійки .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей , передбачених статтею 394 КПК України , шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня , наступного за днем його ухвалення , надсилається учасникам судового провадження .

Суддя ОСОБА_1