Справа №487/460/22
Провадження №1-кп/487/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотанням про заміну йому захисника, у зв`язку з тим, що захисник в судові засідання тривалий час не з`являється та не надає правову допомогу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного:

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому надає правову допомогу адвокат ОСОБА_5 .

Починаючи з 04.03.2022 та до теперішнього часу, захисник ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, в телефонному режимі повідомила, що з 2022 року перебуває за межами України, в судовому засіданні була лише один раз 28.02.2023 в режимі відеоконференції, більше в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце слухання справи повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляє. При цьому, адвокат зазначила, що перебуває у Сполучених Штатах Америки та через велику різницю у часі у неї немає можливості брати участь у судових засідання навіть у режимі відеоконференції.

Вказані обставини свідчать про те, що адвокат ОСОБА_5 не виконує своїх обов`язків щодо надання правої допомоги ОСОБА_4 .

Передбачене Конституцією Україні (стаття 59) право кожного на професійну правничу допомогу знаходить прояв у кримінальному процесуальному законодавстві у нормативному змісті засади забезпечень права на захист (стаття 20 КПК). Згідно з міжнародно-правовими стандартами право на захист розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Право на захист - сукупність процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, які надають їм можливість спростовувати підозру чи обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, відстоювати свою непричетність до вчинення кримінального правопорушення, домагатися пом`якшення покарання, а також захищати інші права, свободи та законні інтереси.

Нормативний зміст засади забезпечення права на захист включає: 1) право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого самостійно захищатися від підозри чи обвинувачення; 2) право користуватися, в тому числі безоплатно, допомогою захисника, наділеного достатніми правами для відстоювання прав, свобод та законних інтересів особи, яку він захищає (статті 45-54 КПК); 3) обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суду роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити можливість їх здійснення (частина 2 статті 20 КПК).

Недотримання засади забезпечення права на захист визнається істотним порушенням в аспекті практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до частини 1 статті 47 КПК захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, зокрема, неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору (пункт 2 частини 2 статті 24 зазначеного Закону).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його.

За наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, але адвокат ОСОБА_5 неналежно виконує свої зобов`язання, суд вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_5 іншим захисником з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомогизамінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 .

Повідомити, що судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено на 22.10.2024 о 13:00 годин, зобов`язавши адвоката завчасно прибути до суду та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1