УХВАЛА

Іменем України

15.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002947 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2024 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , де також перебував раніше незнайомий йому ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт та раптові неприязні відносини. В цей же день, час та місці і за вказаних обставин, ОСОБА_5 , отримавши один удар кулаком правої руки в область обличчя від ОСОБА_6 , та будучи обхвачений останнім обома руками за тулуб, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, втратив рівновагу та впав із ОСОБА_6 на асфальтне покриття. При цьому, ОСОБА_6 впав на таке покриття лівою стороною тулуба в положення лежачи на спину, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови об асфальт, а ОСОБА_5 рухаючись інерційно впав зверху на ОСОБА_6 та вдарив такого своїм тілом. Далі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжувався конфлікт в положенні лежачи, в ході якого останній втратив свідомість та такому було викликано швидку допомогу очевидцем даної події.

За змістом клопотання, внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді саден лобної ділянки, підшкірної гематоми правої тім`яно-скроневої ділянки та саден в ділянці підборіддя, внутрішньо мозкової гематоми в лівій тім`яно-скроневої ділянці та множинних внутрішньо мозкових гематом в лобних та лобно-тім`яних частках головного мозку з обох сторін, двобічний субарахноїдальний крововилив (крововилив в м`яку мозкову оболонку), що призвело до здавлення шлуночкової системи мозку та зміщення структур серединної лінії вліво, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та садна на тулубі та кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, де останній помер 28.09.2024.

За словами слідчого, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 щодо лікування такого та причин настання смерті.

Наведена у згаданих документах інформація, на переконання слідчої, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для кримінального провадження, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю, в даному випадку неможливо.

З огляду на викладене у клопотанні, слідча за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 щодо лікування та причин настання смерті, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження №0002947 здійснюється досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , вчинене через необережність, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації, щодо лікування потерпілого ОСОБА_6 та причин настання смерті, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1