У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України в м.Києві та Київській області, погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №0000564 від 29.07.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України в м.Києві та Київській області, погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №0000564 від 29.07.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України.

В клопотанні вказано,що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України,в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення,Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Таїланду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу».

Так, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, місці та спосіб вступила в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Таїланду, домовилася про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, розуміючи, що самостійно виконати злочини план неможливо, вирішила залучити до вказаної протиправної діяльності інших осіб, які будуть отримувати міжнародні поштові відправлення надіслані з території Таїланду та у своєму складі вміщуватимуть особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

З цією метою, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше

20 червня 2024 року вступила в злочинну змову з громадянином України

ОСОБА_4 , та запропонувала останньому за грошову винагороду отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з території Таїланду на територію України, яке у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та в подальшому доставляти в місце зазначене вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, на що останній погодився.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року ОСОБА_4 , з метою приховування своєї участі у вчиненні злочину, вирішив залучити іншу особу для отримання міжнародного поштового відправлення та з вказаною метою звернувся з проханням до громадянки України ОСОБА_6 ,яку попросив отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з Королівства Таїланда, не повідомивши про те, що вказане поштове відправлення буде вміщувати наркотичний засіб - канабіс.

В свою чергу, ОСОБА_6 враховуючи сталі зв`язки та дружні відносини з ОСОБА_4 , не будучи обізнаною про вміст відправлення, погодилась отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з Королівства Тайланда на своє ім`я, з метою подальшої передачі його ОСОБА_4 . На виконання вказаної домовленості ОСОБА_6 особисто надала ОСОБА_4 необхідні особисті дані для оформлення міжнародного поштового відправлення.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повідомив зазначеній особі, яка перебуває на території України, адресу, куди необхідно надіслати наркотичний засіб, використовуючи можливості міжнародного поштового оператора АТ «Укрпошта» на ім`я одержувача ОСОБА_7 , адреса доставки: АДРЕСА_1 , мобільний телефон отримувача - НОМЕР_1 . Поштовим оператором ОСОБА_4 зазначив АТ «Укрпошта», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Таїланду.

В свою чергу вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомила невстановленій досудовим розслідування особі, яка перебуває на території Таїланду, адресу, куди необхідно надіслати поштову відправлення та анкетні дані отримувача, які останній повідомив ОСОБА_4 , попередньо надані ОСОБА_6 .

Крім того, невстановлена досудовим розслідування особа, яка перебуває на території України, за попередньою змовою з ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України, попередньо домовилася із вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою,яка перебуває на території Таїланду, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом його маскування з метою приховування від митного контролю, під виглядом чаю, поміщених до картонної коробки.

Так, на виконання вказаної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території України, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Таїланду, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Таїланду, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у великому розмірі, який упакувала до заздалегідь підготовлених фольгованих пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила його до картонної коробки, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Таїланду, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свою частину спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території України, злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Таїланду, за допомогою міжнародного поштового оператора «Укрпошта», відправила дане міжнародне поштове відправлення на територію України на вказану

ОСОБА_4 адресу, яка була заздалегідь надана ОСОБА_6

05.07.2024 на території митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України ( АДРЕСА_2 ) під час здійснення митного контролю із залученням службової собаки «Шарм» у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ198950521ТН, яке пересилалось з Таїланду до України на ім`я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у чотирьох фольгованих пакетах, загальною масою брутто - 2 кг 160 г.

Відповідно до висновку експерта ЦССЕ ІСТЕ СБУ від 17.07.2024 № 207/8 у складі речовини рослинного походження зеленого кольору виявлено «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1958, 08 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список № 1 Таблиці І).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить від 500 до 2500 грамів.

06.08.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення, з зони митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) доставлено до відділення «Укрпошта», у м. Київ.

Надалі, цього ж дня приблизно о 12 год. 00 хв. кар`єром міжнародного поштового оператора «УкрПошта» міжнародне поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН доставлено на адресу, зазначену ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 . Після доставки кур`єром вказаного поштового відправлення за вказаною адресою до нього вийшла ОСОБА_6 , яка пред`явила кур`єру свої особисті документи та розписалася в квитанції про отримання.

Після чого ОСОБА_6 , на виконання домовленості щодо передачі вказаного поштового відправлення ОСОБА_4 , зателефонувала останньому та повідомила про те, що поштове відправлення надійшло та вона його отримала, на що ОСОБА_4 повідомив останній, що прийде і забере його особисто.

Так, приблизно о 17 год. 30 хв. 06.08.2024, ОСОБА_4 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

06.08.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208

КПК України, а саме: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 305 КК України.

07.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Кринички, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Вказане повідомлення про підозру було вручено особисто ОСОБА_4 у присутності захисника.

Прокурор в суді вказала,що наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_8 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів мобільних телефонів та сайтів, протоколом обшуку, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного, висновком експерта т іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів, що є достатнім для застосування щодо особи запобіжного заходу.

На даний час є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 прокурор вказав те,що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а від так встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_4 може знищити докази своєї злочинної діяльності, зокрема, наркотичні засоби, обіг яких заборонений, які підтверджують факт вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення, в якому він на даний час підозрюється, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_6 , яка є знайомою підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, на переконання сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на вказаних осіб, з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Підозрюваний ОСОБА_4 є лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, перебуваючи на свободі останній може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, зокрема організаторів вказаної злочинної діяльності;

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.

Відповідно до ст. 178 КПК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

1. Зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

2. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є достатньою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Вік та стан підозрюваного дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Інші більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного

ОСОБА_4 не забезпечать його належної процесуальної поведінки, призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

Таким чином, прокурор вказала суду,що вважає,що в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в суді не погодився із клопотанням та вказав,що його підзахисний надає слідству всі показання, співпрацює і не має наміру вчиняти перешкоди досудовому слідству, ухилятись,переховуватись або здійснювати тиск на свідків. Захисник ОСОБА_5 просив суд розглянути можливість про обрання його підзахисному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,врахувавши,що останній має міцні соціальні зв`язки,на утриманні двох дітей ,місце проживання в м. Києві .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухав клопотання, думку захисту та підозрюваного, дослідивши матеріали,долучені до клопотання ,приходить до висновку що не підлягає задоволенню клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, суд оцінивши дані про особу обвинуваченого,який має міцні соціальні зв`язки,постійне місце проживання, а також його визнання своєї причетності до вчинення злочину та співпрацю з досудовим розслідуванням, вважає достатнім для контролю за його процесуальною поведінкою запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ,із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 ч. 5 КПК Укпаїни.

Керуючись ст.ст. 176-179,181, 194, 376 ч.2 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю Дніпропетровської області,Криничанського району,с.Криничи,громадянину України,не працюючому, проживаючого в АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 05 жовтня 2024 року включно, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_5 .

Покласти на ОСОБА_4 на весь час дії запобіжного заходу наступні обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого,прокурора,суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді зі свого місця проживання; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого,прокурора або слідчого судді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи ,що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя :