Справа №718/2443/24
Провадження №1-кс/718/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

18.07.2024 на адресу суду надійшло описане вище клопотання.

У клопотанні зазначено, що 18.07.2024 до чергової частини надійшло повідомлення від інспектора ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання на березі річки "Прут" в адміністративних межах с. Ревне, було виявлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний видобуток та навантаження гравійно - піщаної суміші на кузов автомобіля марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого був завантажений ГПС.

Вказує на те, що вилучений транспортний засіб марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 , гравійно-піщана суміш, зразки ГПС та три лопати є речовими доказами, тому просить накласти на них арешт у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Володілець транспортного засобу марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. 22.07.2024 надіслав на адресу суду заяву, у якій заперечив проти накладення арешту на автомобіль, оскільки він є єдиним джерелом його доходу. Просив розглянути клопотання без його участі.

Встановлені суддею обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, доходить наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 18.07.2024, до ЄДРСР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 240 КК України.

Згідно з даними протоколу від 18.07.2024, було проведено огляд місця події правої частини річки Прут в с. Ревне, у ході якого у кузові автомобіля марки «KAMAZ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, зафіксовано гравійно-піщану суміш, після проведення огляду автомобіль вилучено та доставлено на територію «Чернівецького ГПК» за адресою АДРЕСА_2 , а також відібрано зразки ГПС (відібрані із кузова автомобіля), які поміщено у сейф-пакет №PSP3240293, (відібрані із котловану у с. Ревне), які поміщено у сейф-пакет №PSP3240292, та виявлено і вилучено три лопати якими здійснювалось навантаження ГПС.

Відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ-2106, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 -71 НОМЕР_5 марки «KAMAZ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, зареєстровано на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.07.2024 проведено зважування гравійно-піщаної суміші, яка завантажена у кузов автомобіля «KAMAZ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , червоного, маса якої становить 7230 кг.

Відповідно до постанов про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.07.2024 - транспортний засіб «KAMAZ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, зразки ГПС (відібрані із кузова автомобіля), три лопати, гравійно-піщану суміш масою 7230 кг визнано речовими доказами.

Також, до матеріалів клопотання додано протокол допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 18.07.2024, які були понятими під час проведення ОМП та підтвердили обставини, зафіксовані у відповідному протоколі ОМП від 18.07.2024.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається,зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, матеріали справи доводять обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «KAMAZ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , гравійно-піщана суміш масою 7230 кг, зразки ГПС (відібрані із кузова автомобіля), зразки ГПС (відібрані із котловану у АДРЕСА_3 ) та три лопати є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, збереження такого майна необхідне для забезпечення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, а тому існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на таке майно.

При цьому, враховуючи, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорки Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «KAMAZ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказаний транспортний засіб помістити на територію Чернівецького ГПК. за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на гравійно-піщану суміш масою 7230 кг., яка знаходилась у кузові транспортного засобу «KAMAZ 5511», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, гравійно-піщану суміш помістити на територію територію Чернівецького ГПК. за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на зразки ГПС (відібрані із кузова автомобіля), які поміщено у сейф-пакет №PSP3240293.

Накласти арешт на зразки ГПС (відібрані із котловану у с. Ревне), які поміщено у сейф-пакет №PSP3240292.

Накласти арешт на три лопати, які вилучено на місці події з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, та передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14