У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 Справа №607/18487/24 Провадження №1-кс/607/4982/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001294 від 28.05.2024 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, Вінницької області, громадянки України, українки, не працевлаштованої, одруженої, має на утриманні 5 малолітніх дітей, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимої,

-06.06.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено із встановленням випробувального терміну на 1 рік;

- 29.03.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361, п.2 ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено із встановленням випробувального терміну на 1 рік;

-28.06.2022 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт на термін 160 годин;

-21.02.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71, 72,76 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на стор 4 роки 20 днів; На підставі с. 75 КК України, від відбування покарання звільнено із встановлення випробувального терміну на 2 роки.

та відносно якої: 06.06.2024 скеровано обвинувальний акт за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до Галицького районного суду м. Львова.

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 242240 грн., термін дії якого закінчується 29.08.2024. Враховуючи те, що сторонам кримінального провадження 26.08.2024 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, однак провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 неможливо, тому виникла необхідність у продовженні цього строку, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечили щодо задоволення клопотання та просили змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або зменшити заставу з урахуванням того, що підозрювана є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей, деякі епізоди крадіжки декриміналізовані.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001294 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Так, 28.05.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконним способом заволоділа реквізитами банківської карти ПриватБанк № НОМЕР_1 та за допомогою мобільного телефону додала банківську карту видану на ім`я ОСОБА_9 до свого GoogleГаманця, здійснила покупки у магазинах м. Тернополя, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на значну суму, а саме 252 770 грн.

02.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

04.07.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23:59 год. 29.08.2024 із визначеним розміром застави 242 240 грн.

26.08.2024 матеріали кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України відкрито стороні захисту для ознайомлення.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно статті 12 КК України є тяжкими злочинами, покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання її винною позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 29.08.2024 і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваної під вартою, враховуючи особу підозрюваної, те, що вона не проживає за місцем реєстрації та часто змінює місце проживання, є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей, обставини вчинених кримінальних правопорушень, наявність судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, вчинення нового тяжкого злочину під час іспитового строкуі санкція статті Кримінального закону, в якій ОСОБА_4 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, про що клопоче сторона захисту, вона зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні, а також, із урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні багатоепізодових кримінальних правопорушень, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи і вказує на наявність ризиків вчинення підозрюваною нових аналогічних злочинів, і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Доводи сторони захисту про те, що підозрювана є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей, не надають підстав для можливості зміни застосованого щодо підозрюваної запобіжного заходу, оскільки застосування не пов`язаного з триманням під вартою запобіжного заходу, не забезпечить в повній мірі дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваної.

За таких обставин, слідчий суддя вважає безпідставним клопотання сторони захисту про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або зменшення розміру застави, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити, а клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або зменшення розміру застави відмовити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 25 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

У

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1