15.08.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6717/24
Провадження № 1-кс/644/1056/24

У Х В А Л А

15 серпня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, не завершено у двомісячний строк через необхідність закінчення призначеної у справі судової експертизи, а також розсекретити у встановленому порядку результатів негласних слідчих (розшукових) дій. Поряд з цим, ризики, які були встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, посилався на відсутність доказів, які б підтверджували існування ризиків, на які прокурор посилався у клопотанні, вважав доцільним змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року було встановлено наявність підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з обґрунтованістю підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та наявності ризиків того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 12.08.2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні були продовжені до 20.09.2024.

На теперішній час надані суду копії матеріалів досудового розслідування свідчать, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжує зберігатись.

До того ж, відсутність міцних соціальних зв`язків та офіційного працевлаштування і законних джерел заробітку, а також суворість можливого покарання, свідчать про продовження існування ризиків того, що ОСОБА_6 може здійснити спробу переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, або ж вчинити нове кримінальне правопорушення.

Також суд приймає до уваги, що завершити досудове розслідування на теперішній час неможливо з тих причин, що у справі призначена судова експертиза, виконання якої ще не завершено, а також йде процес розсекречування результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

Всі наведені вище обставини у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою та відсутності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, зокрема домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 20.09.2024 року.

В разі внесення за ОСОБА_6 застави у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, як то визначено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2024, останній підлягає звільненню з-під варти негайно з покладанням на нього обов`язків, які встановлені у вказаній вище ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1