СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/541/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000032, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 20.02.2020 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 289; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнений 23.06.2022 умовно-достроково з невідбутим строком покарання - 2 роки 5 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 02.01.2023, вступили в злочинну змову, направлену на проникнення у приміщення громадян, з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Для цього, 02.01.2023 приблизно о 22 год. 20 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90.діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 02.01.2023 приблизно о 22 год. 20 хв., скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей магазину «Коло», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, ОСОБА_4 проник до приміщення магазину «Коло», а ОСОБА_5 слідкував на вулиці за навколишньою обстановкою, з метою завчасного попередження спільника у випадку викриття їх протиправних дій. Після цього, ОСОБА_4 02.01.2023 приблизно о 22 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Коло», що за адресою: АДРЕСА_4 , взяв з полиці магазину електронні сигарети марки «Wouf» та «Elf Bar», загальною кількістю 39 штук, після чого разом з викраденим вийшов з приміщення магазину «Коло» та разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Всього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення магазину «Коло», в умовах воєнного стану, викрали майно, що належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» на загальну суму 10 877 (десять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 00 к.

Крім того, 19.01.2023 приблизно о 21 год. 25 хв., тобто в період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 19.01.2023 приблизно о 21 год. 25 хв., скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей магазину з продажу тютюнових виробів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 проникли до приміщення вказаного магазину. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину з продажу тютюнових виробів, що за адресою: АДРЕСА_5 , взяли з полиць магазину сигарети марки «TBEN HEETS» та «TBEN NEO» загальною кількістю 590 пачок, після чого разом з викраденим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення магазину, в умовах воєнного стану, викрали майно, що належать ФОП « ОСОБА_11 » на загальну суму 46 920 (сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 к.

Крім того, 19.01.2023 приблизно о 21 год. 35 хв., тобто в період дії воєнного стану діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 19.01.2023 приблизно о 21 год. 35 хв. скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей магазину з продажу кави з назвою «KAVA 100%», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 проникли до приміщення вказаного магазину. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 19.01.2023 приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину з продажу кави, що за адресою: АДРЕСА_5 , взяли з полиці магазину мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A12», що належать ОСОБА_12 , після чого разом з викраденим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Всього ОСОБА_4 з ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення магазину, в умовах воєнного стану, викрали майно, що належать ОСОБА_12 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A12», вартістю 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) грн 25 к.

Крім того, 08.02.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_4 з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 08.02.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей кафе-бару «Білий Налив», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, ОСОБА_4 проник до приміщення кафе бару «Білий Налив», а ОСОБА_5 слідкував на вулиці за навколишньою обстановкою, з метою завчасного попередження спільника у випадку викриття їх протиправних дій. Після цього, ОСОБА_4 08.02.2023 приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні кафе бару «Білий Налив», що за адресою: АДРЕСА_7 , взяв каси грошові кошти в сумі 4886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн 00 к., після чого разом з викраденим вийшов з приміщення кафе-бару та разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення кафе бару «Білий Налив», в умовах воєнного стану, викрали майно, що належать ТОВ «ХОЛДЕР ГРУП», а саме грошові кошти в сумі 4886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн 00 к.

Крім того, 04.03.2023 приблизно о 19 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 04.03.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей магазину з продажу кави, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, ОСОБА_4 проник до приміщення магазину, а ОСОБА_5 слідкував на вулиці за навколишньою обстановкою, з метою завчасного попередження спільника у випадку викриття їх протиправних дій. Після цього. ОСОБА_4 04.03.2023 приблизно о 19 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину з продажу кави, що за адресою: АДРЕСА_8 , взяв з полиці планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB A7», після чого разом з викраденим вийшов з приміщення магазину та разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення магазину з продажу кави, в умовах воєнного стану, викрали майно, що належать ФОП « ОСОБА_13 », а саме планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB A7», вартістю 5133 (п`ять тисяч сто тридцять три) грн 00 к.

Крім того, 14.03.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 14.03.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей студії манікюру «Deleeva», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, ОСОБА_4 проник до приміщення студії манікюру, а ОСОБА_5 слідкував на вулиці за навколишньою обстановкою, з метою завчасного попередження спільника у випадку викриття їх протиправних дій. Після цього, ОСОБА_4 04.03.2023 приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні студії манікюру «Deleeva», що за адресою: АДРЕСА_9 , взяв з комоду біля рецепції ноутбук марки «Dell E654» DPN7TC76A03, вартістю 10 000 (десять тисяч) грн 00 к. та грошові кошти в сумі 17023 (сімнадцять тисяч двадцять три) грн 00 к., після чого разом з викраденим вийшов з приміщення студії манікюру та разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення студії манікюру, в умовах воєнного стану, викрали майно, що належать ФОП « ОСОБА_14 », а саме ноутбук марки «Dell E654» DPN7TC76A03, вартістю 10 000 (десять тисяч) грн 00 к. та грошові кошти в сумі 17023 (сімнадцять тисяч двадцять три) грн 00 к., чим спричинили останній майнової шкоди на суму 27023 (двадцять сім тисяч двадцять три) грн 00 к.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що він жодної крадіжки не вчиняв. У день та час, зазначені в обвинувальному акті він перебував або вдома, або грав у футбол, точно не пам`ятає. Щодо затримання його та ОСОБА_5 14.03.2023, то показав, що він цього дня мав намір купити мобільний телефон. Разом з ОСОБА_5 у вечірній час він поїхав на Шулявку , подивившись мобільний телефон, він відмовився його купувати. Після цього, приблизно о 22 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_5 зайшли у Макдональдс. Потім ішли по пр. Перемоги у м. Києві зайшли у двір будинку АДРЕСА_9 , та побачили на лавці ноутбук марки «Dell», який вони вирішили забрати. Після цього, вони викликали таксі, яке чекали приблизно 15 хв., та поїхали на Виноградар. Їх затримали біля «Фрідом», що знаходиться по вул. Кирилівській у м. Києві. Їх тримали приблизно до 03 год. 00 хв. ночі, після чого почалися обшуки вдома. Під час обшуку за місцем його проживання у нього пропали золото (кільце та браслет) та грошові кошти в сумі 800 доларів США. Обшук проводився незаконно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що він жодної крадіжки не вчиняв. У день та час, зазначені в обвинувальному акті він перебував вдома, але точно не пам`ятає. Щодо затримання його та ОСОБА_4 14.03.2023, то показав, що ОСОБА_4 цього дня мав намір купити мобільний телефон. Разом з ОСОБА_4 у вечірній час він поїхав на Шулявку. ОСОБА_4 мобільний телефон не сподобався і він відмовився його купувати. Після цього, приблизно о 22 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_4 зайшли у Макдональдс. Потім ішли по пр. Перемоги у м. Києві зайшли у двір будинку АДРЕСА_9 , та побачили на лавці ноутбук марки «Dell», який вони вирішили забрати. Він ноутбук поклав до свого рюкзака. Під час його обшуку з рюкзака вилучили ноутбук та його мобільний телефон, також з джинсів вилучили його особисті грошові кошти. Під час обшуку за місцем його проживання нічого, окрім панамки, вилучено не було.

Не зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не визнали, їх вина в повному обсязі доведена та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 показала, що вона є ФОП, здійснює продажу тютюнових виробів у магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . 19.01.2023 магазин працював до 20 год. 00 хв. О 21 год. 09 хв. спрацювала сигналізація, хтось відкрив двері. У магазині є камери, переглянувши їх, побачили 2 людей, які вчиняли крадіжку цигарок та стіків. Коли охорона приїхала, то нікого у магазині не було. Коли зробили ревізію виявилося, що товару викрадено на суму 46 920 грн 00 к. Також показала, що вона приїхала до магазину приблизно через 20 хв. Були присутні сліди зламу - навісний замок був зірваний. Також вона має дистанційний доступ до камер відеоспостереження і відео вона подивилася одразу, бачила як двоє чоловіків у капюшонах вчиняють крадіжку.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 показала, що вона є фізичною особою-підприємцем та надає перукарські послуги. Її студія «Deleeva» знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 . 14.03.2023 салон працював до 21 год. 50 хв. Дівчата, які працюють у салоні, зачинили двері та пішли. Також дівчата розповідали, що до закриття салону хлопці дивилися у вікно, спостерігали. У салоні встановлені камери і вона має дистанційний доступ до камер відеоспостереження. О 21 год. 57 хв. хлопці залізли до салону, звідки викрали ноутбук «Dell», на якому були різні наліпки, зверху і на клавіатурі, та грошові кошти приблизно 18000 грн. Коли вона з чоловіком приїхали до салону, то двері були прикриті, замок зламаний. Через деякий час їй подзвонив слідчий, надіслав фото ноутбука і рюкзака і запитав чи це її речі, на що вона відповіла, що ноутбук належить їй, а рюкзак - ні.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Холдер Груп» - ОСОБА_17 показав, що крадіжка з кафе-бару «Білий Налив», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , сталася 08.02.2023 після закриття. З каси кафе-бару пропало 4886 грн. Приблизно о 23 год. 00 хв. спрацювала сигналізація, датчик руху. На його мобільному телефоні є додаток сигналізації. Він повідомив адміністратора, а адміністратор повідомив працівників поліції. Коли приїхала охорона « Сіріус », то у кафе-барі вже нікого не було, двері були відчинені. У той час камери не працювали, бо не було електроенергії, сигналізація працювала від акумулятора.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 показала, що вона є фізичною особою- підприємцем та має кав`ярню по АДРЕСА_8 . Приміщення перебуває під охороною, камер відео фіксації немає. Вона 04.03.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. - 18 год. 30 хв. особисто замкнула двері на ключ, поклала на охорону. Коли вона була на пробіжці, їй зателефонували з групи реагування охорони. Коли вона прибула до кав`ярні, то побачила, що двері зламані, ніби виламані ломом, також були працівники поліції. З кав`ярні викрадено планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB A7», який знаходився за барною стійкою.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АРІТЕЙЛ» - ОСОБА_19 показав, що 02.01.2023 за адресою АДРЕСА_4 сталася крадіжка в магазині «Коло». Двоє хлопців зламали двері та викрали електроні цигарки в кількості 39 штук. Один хлопець стояв на вулиці, а інший зайшов до магазину та викрав товар. Про крадіжку йому стало відомо від керуючого магазину. Також показав, що у магазині встановлена камера відеоспостереження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що він у вихідні дні підпрацьовує таксистом у таксі «Болт» на своєму автомобілі. Приблизно рік тому він виїхав на замовлення з АДРЕСА_10 на іншу адресу пр. Берестейський. Приїхав, зупинився у заїзді до двору. Приблизно о 21 год. 00 хв. - 21 год. 20 хв. вийшли два хлопці, один був у світлій куртці, а другий у темній. У хлопця, який був у темній куртці та сидів на передньому сидінні, був рюкзак. Вони поїхали пр. Берестейському (колишній пр. Перемоги), далі по вул. Теліги. Коли вони їхали по вул. Теліги, його зупинили працівники поліції та хлопців затримали. Під час затримання він сидів в своєму автомобілі. Як проводився обшуку хлопців він не бачив, лише бачив затримання. Затримання відбувалося біля АЗС «БРСМ». Також показав, що впізнає ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_4 , то не може точно сказати, що впізнає його.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що він працює о/у Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві. На початку 2023 року на території Шевченківського району м. Києва була вчинена крадіжка з кіоску, а саме викрадено сигарети. У ході відпрацювання даної заяви було встановлено двох осіб та заведено оперативно-розшукову справу. Були взяті НСРД. Також вони працювали з НП УОС. Вони виїжджали по дзвінку НП УОС, коли було відомо, що фігуранти покидають своє помешкання. За фігурантами було встановлено візуальне спостереження. Фігуранти приїхали до кав`ярні, що по АДРЕСА_8 , зайшли, швидко вибігли і побігли у двори. Візуальне спостереження було втрачено. Також показав, що коли вони здійснювали візуальне спостереження по АДРЕСА_8 , то стояли не дуже близько, обличчя осіб не бачили. При ще одному виїзді, фігуранти були помічені між ст. м. «Берестейська» та ст. м. «Нивки», біля салону краси. На той момент вони знали осіб, за якими здійснювали візуальне спостереження. Особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відчинили двері салону краси, за допомогою чого він не бачив, оскільки стояли приблизно за 50 м від салону, зайшли до салону краси і вийшли, у одного з них був рюкзак. Після цього, вони зайшли у двори та викликали таксі. Вони затримали фігурантів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , біля АЗС «БРСМ», що по вул. Теліги у м. Києві. У рюкзаку виявили ноутбук. Встановили потерпілу особу та викликали СОГ. Також показав, що рішення про час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймав не він. ОСОБА_4 був одягнутий у кепку, жовту куртку, а ОСОБА_5 - чорну куртку, світлі джинси.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що з обвинуваченими знайомий не був. Ввечері, дату не пам`ятає, в кінці березня 2023 року, він разом з дружиною прийшли додому. Дружині подзвонили та повідомили про пограбування студії краси, що за адресою: АДРЕСА_11 . Через 15 хв. після дзвінка вони підійшли до студії та побачили виламані двері (скоріш за все їх просто висмикнули). Біля приміщення стояв чоловік, який сказав, що він телефонував та викликав поліцію. Через 30 хв. приїхала поліція, вони всі разом зайшли до приміщення та побачили, що зник ноутбук та гроші, які знаходилися у комоді, близько 9000-10000 грн. Вони переглянули камери відеоспостереження, які встановлені у сулоні, але на відео не було видно обличчя, видно, що хлопець забіг, взяв ноутбук «Dell», на якому були наліпки, та кошти та вибіг. Працівник поліції сказав, що спостерігали за грабіжниками і ноутбук знайшли, грабіжників затримали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що з обвинуваченими знайомий не був, дату точно не пам`ятає, був місяць лютий 2023 року. На той час він працював на посаді адміністратора у закладі «Білий налив», що за адресою АДРЕСА_7 закривали він і співробітник ОСОБА_24 о 21 год. 00 хв. та поїхали додому на автомобілі ОСОБА_25 . Двері закривав особисто та ставив сигналізацію. Того ж дня, о 21 год. 45 хв. йому подзвонив керуючий директор та повідомив, що спрацювали датчики. Оскільки вони від`їхали недалеко, то повернулися, приблизно через 20 хв. Він зайшовши з чорного входу, у приміщенні нікого вже не було спочатку подумали, що стався збій, потім він виявив, що в касі немає грошей в сумі 4886 грн 00 к. Викликали поліцію. Коли він підійшов до дверей приміщення, то вони були прикритті, але не закритті на замок. Ключі від закладу були також у бармена та директора. На літній терасі залишалося багато людей, перед закриттям він вимкнув рубильник. Камери спостереження в закладі «Білий налив» є, але світло після закриття закладу вимкнули, тому камери не працювали. На відео з сусіднього закладу піцерії « ОСОБА_26 » видно двох осіб, обличчя не видно, одна особа відкрила двері та зайшла у приміщення, друга особа зайшла до приміщення приблизно через 20 - 30 с.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 показав, що з обвинуваченими не знайомий. Він працює старшим оперуповноваженим у Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві. На початку січня 2023 року до управління надійшла інформація про те, що група осіб вчиняє крадіжки, була заведена розшукова справа. 14.03.2023 оперативна служба надала інформацію, що особи мають намір вчинити крадіжку по АДРЕСА_12 . За ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювалося візуальне спостереження. Вони перебували в автомобілі та бачили як ОСОБА_4 підійшов до дверей салону краси та металевим предметом відкрив двері, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до приміщення, де перебували 2-5 хв., після чого вийшли, викликали таксі, приїхав автомобіль «Шкода» сірого кольору. Вони сіли до таксі та поїхали. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано по вул. О. Теліги в м. Києві, біля АЗС «БРСМ». Особи були затримані і проводилися слідчі дії, вилучили речові докази, а саме: у ОСОБА_4 вилучили жовту куртку, баф, мобільний телефон, у ОСОБА_5 - грошові кошти, мобільний телефон, рюкзак чорного кольору, всередині якого був ноутбук «ДЕЛЛ». У подальшому були проведені обшуки за адресою проживання затриманих осіб, де також вилучали речі. Також показав, що з поля зору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не втрачали, затримали їх через 15 хв. Раніше їх не затримували, щоб не наражати інших осіб, було багато автомобілів на дорозі, а також працівників поліції була недостатня кількість. Автомобіль (таксі) зажали і попросили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийти з автомобіля. Під час обшуку у помешканні ОСОБА_4 були вилучені мобільний телефон, електронні пристрої для куріння, грошові кошти, стіки для куріння, ноутбук. Також не він приймав рішення про затримання осіб. Він був лише на останньому епізоді.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 показав, що він був присутній при поверхневому огляді при затриманні обвинувачених, обшуку у квартирі ОСОБА_4 , на лівому березі, та під час проведення огляду місця події у квартирі ОСОБА_5 . Під час поверхневого огляду обвинувачених у рюкзаку ОСОБА_5 знайшли ноутбук і телефон, а у ОСОБА_4 - викрутку, гроші та телефон. Під час обшуку у квартирі ОСОБА_4 вилучили кросівки, куртку, засоби для куріння, гранату без запалу, одну електронну сигарету. Під час огляду місця події у квартирі ОСОБА_5 вилучили панамку. Працівники поліції здійснювали фіксацію огляду та обшуку за допомогою відеокамери. Обвинуваченим під час затримання роз`яснювали права усно і письмово. Йому зателефонував знайомий та запитав чи є дві вільні людини для проведення слідчих-розшукових дій. Також показав, що раніше понятим не був.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_29 показав, що з обвинуваченими знайомим не був, побачив їх вперше під час затримання. Він працює начальником відділу УБН ГУ НП в м. Києві. 14.03.2023 він був задіяний до слідчих-розшукових дій. Вони провели обвинувачених до місця вчинення злочину - салону краси. Після того, як обвинувачені вийшли із салону краси, сіли до таксі, вони поїхали за ними і затримали по АДРЕСА_13 біля АЗС «БРСМ». Вони постійно спостерігали за салоном краси, було достатньо освітлення, світив ліхтар, щоб впізнати обвинувачених. ОСОБА_4 був у світлій куртці, кепці та відкрив двері салону краси, шляхом віджиму, після цього він разом ОСОБА_5 зайшли до салону краси, разом вийшли з приміщення салону краси та сіли в автомобіль, таксі, та поїхали. Під час затримання обвинувачені опору не чинили. ОСОБА_5 був одягнутий у темну куртку та шапку. У ОСОБА_5 під час обшуку у рюкзаку знайшли ноутбук, кошти близько 2000 грн, мобільний телефон в чохлі, паспорт на його ім`я. У ОСОБА_4 вилучено викрутку, мобільний телефон, смарт годинник, кошти близько 7000 грн переважно купюрами 500 грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_30 показав, що він працює в охоронні ТОВ «Сіріус». З обвинуваченими знайомий не був. У закладі «Білий налив» спрацювали датчики руху приблизно о 22 год. 00 хв. Коли він приблизно через 10 хв. прибув до закладу, то біля закладу вже був адміністратор і співвласник закладу. З`ясувалося, що із закладу викрали кошти з каси в сумі приблизно 4000 грн. Адміністратор повідомив, що заклад був закритий. Були викликані поліція та СОГ. Працівники поліції знімали відбитки пальців. Також показав, що двері були зачинені, касовий апарат був зламаний.

Крім того, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі доведена та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами, які ретельно досліджені та перевірені в ході судового слідства, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023, згідно з яким громадянка ОСОБА_31 повідомила про те, що 02.01.2023 близько 22 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , з магазину «Коло №15», невстановлена особа викрала електронні цигарки «Elf Bar» у кількості 39 шт., на загальну суму 13 530 грн 40 к. (т. 2 а.п. 18);

- бухгалтерською довідкою щодо закупівельної вартості викраденого товару від 02.01.2023 ТОВ «АРІТЕЙЛ», відповідно до якої вартість викраденого становить 10877 грн 00 к. (т. 2 а.п. 20-21);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2023 з додатками - схемою та фото-таблицею, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю спеціаліста та керуючого магазином «Коло № 15» ОСОБА_31 проведено огляд приміщення магазину «Коло», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . У ході огляду магазину виявлено, що вхід до магазину здійснюється через одностворчаті пластикові двері білого кольору, у які встановлено циліндричний замок. Під час огляду дверей виявлено пошкодження лутки дверей та на самих дверях в області врізного замка. Під час огляду каси та полички, на яких розташовані алкоголь, тютюнові вироби та електронні сигарети виявлено один папілярний візерунок пальців рук та на касі виявлено один папілярний візерунок пальців рук, які поміщені до сейф. пакета WAR0037793, який опечатано. Крім цього, в ході огляду встановлено, що в магазині наявні камери відеоспостереження, які фіксують та охоплюють вхід до магазину та касу. Під час огляду було вилучено циліндричний механізм замка з вхідних дверей магазину та ключ від замка, які поміщено спец. пакета 0108344 (т. 2 а.п. 24-27, 28-30, 31);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/10145-ТР від 01.03.2023, відповідно до якого наданий на дослідження циліндровий механізм замка в роботоздатному стані. У зв`язку з тим, що технічної документації не надано, відповісти чи справний наданий на дослідження циліндрований механізм замка - не виявилося можливим. Ключ наданий на дослідження в цілому, не зламаному вигляді. Несправності в роботі наданого на дослідження циліндрового механізму замка не виявлено. На внутрішніх поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму замка виявлено сліди дії сторонніх предметів, які не придатні для ідентифікації. На поверхнях наданого ключа виявлено динамічні сліди, характерні для виникнення в процесі експлуатації. У зв`язку з непридатністю для ідентифікації виявлених слідів дії сторонніх предметів на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму замка, встановити яким саме предметом вони залишені не виявилося можливим. У зв`язку з непридатністю для ідентифікації виявлених слідів експлуатації на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму замка встановити чи залишені вони наданим ключем не виявилося можливим (т. 2 а.п. 44-45, 48-52);

- протоколом огляду відеозапису від 07.01.2023 та додатком до нього - диском, який досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого предметом огляду є відеозапис, наданий керуючим ТОВ «АРІТЕЙЛ», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 24, який міститься на DVD-R диску. На даному диску наявний відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Коло» за адресою: АДРЕСА_4 . На відеозаписах зафіксовано, як двоє невідомих осіб чоловічої статі підходять до вхідних дверей даного магазину. Одна невідома особа відчиняє двері і заходить до магазину, прямує у сторону торгових вітрин, які знаходяться в іншій торговій залі магазину. Дана невідома особа одягнена в темні кросівки, на яких зображено три білі полоски, темно-сині джинси, чорну кофту з оранжевими вставками на рукавах, на голові одягнутий капюшон, внутрішня сторона, якого салатового кольору, на обличчі маска. Дана особа підбігає до каси, де в подальшому залазить на неї, та бере з торгової полиці з продажу тютюнових виробів три упаковки з електронними цигарками. Після чого прямує у сторону виходу з магазину (т. 2 а.п. 56, 59-64, 65);

- рапортом ст. о/у СКП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_32 , відповідно до якого під час виконання доручення слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за матеріалами, внесеними до ЄРДР за № 0000032 від 04.01.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України було опрацьовано камери відеоспостереження та встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (т. 2 а.п. 66-69);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2023, згідно з яким ОСОБА_33 повідомила про те, що 19.01.2023 близько 21 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , невідомі особи проникли до магазину та викрали тютюнові вироби, на загальну суму 60 000 грн 00 к. Магазин належить дружині - ОСОБА_16 (т. 2 а.п. 76-77);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2023 з додатками - схемою та ілюстративною таблицею, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю спеціаліста та власника ОСОБА_16 проведено огляд приміщення малої архітектурної форми (МАФ) - магазин тютюнових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , біля метро «Лук`янівська». Зліва від вікна обслуговування клієнтів, збоку від лицьової частини МАФу, розташовані вхідні двері темного кольору. Під час огляду вхідних дверей виявлено, що на них наявні сліди пошкодження та зламу, двері знаходяться у відчиненому стані. З поверхні вхідних дверей вилучено сім слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом, підписом слідчого, понятих, спеціаліста. У приміщенні МАФу порушена обстановка, розкидані особисті речі та товари, на полу розкидані пачки цигарок та інших тютюнових виробів (т. 2 а.п. 78-80, 81-84, 85);

- видатковими накладними та актом про проведення інвентаризації ФОП ОСОБА_16 від 20.01.2023, відповідно до якого сума збитку складає 46920 грн 00 к. (т 2 а.п. 86-95, 96-97);

- протоколом огляду відео від 15.03.2023 з додатком -диском, який досліджений у судовому засіданні та відповідно до якого предметом огляду є диск DVD-R. На даному відео, зображено події що відбувалися 14.01.2023 приблизно о 22 год. 20 хв. Запис на камери здійснений з достатньої близької відстані для того, щоб побачити, як поводили себе невстановлені особи в середині приміщення. На відео спостерігається як два невстановлені чоловіки (особа № 1, особа №2), обидва одягнені в світлі зимові куртки, в одного з них біла куртка з чорними манжетами на рукавах з чорним замком та чорною резинкою на поясі (особа № 1), у іншого - на голові шапка, обидва в світлих штанах, на одному з них світлі кросівки з виблискуючими вставками білого кольору (особа №1), проникають в приміщення обладнане під продаж тютюнових виробів. Особа № 1 дістає великий мішок, в той час як особа № 2 починає швидко закидати в мішок тютюнові вироби. Після чого, невстановлені особи покидають місце скоєння правопорушення разом із викраденим товаром (т. 2 а.п. 102-106, 107);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14207-Д від 21.03.2023 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого із семи слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою для довідок №1 Шевченківського УП, сліди долонь рук з найбільшими розмірами 70х39 мм, 57х38мм, 28х21мм, сліди пальців рук з найбільшими розмірами 25х16 мм, 30х11мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а сліди пальців рук з найбільшими розмірами 19х15 мм, 14х11 мм - не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Три сліди пальців рук з найбільшими розмірами 31х11 мм, 26х12 мм, 29х13 мм, які поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою для довідок №1 Шевченківського УП, - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід долоні руки з найбільшими розмірами 70х39 мм залишений долонею правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід долоні руки з найбільшими розмірами 57х38 мм залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід долоні руки з найбільшими розмірами 28х21 мм залишений долонею лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами 25х16 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами 30х11 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами 31х11 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами 26х12 мм залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами 29х13 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти яких були надані на дослідження (т. 2, а.п. 108-109, 112-118, 119-126);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2023, згідно з яким громадянин ОСОБА_23 повідомив про те, що 08.02.2023 приблизно о 22 год. 08 хв., за адресою: АДРЕСА_7 , невстановлена слідством особа таємно проникла до приміщення кафе-бару «Білий налив» та викрала грошові кошти в сумі приблизно 5449 грн 00 к.(т. 2, а.п. 135);

- протоколом огляду місця події від 08.02.2023 з додатками - схемою та ілюстративною таблицею, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю спеціаліста та заявника ОСОБА_23 проведено огляд приміщення кафе-бару «Білий Налив», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Вхід до приміщення здійснюється через двері з передньої частини будівлі (металопластикові), які обладнані врізаним замком (який на момент огляду працює справно та ушкоджень не має), та металеві двері (обладнанні врізаним замком, який ушкоджень не має та працює справно). У ході огляду місця події було виявлено та вилучено на ручці дверей з передньої частини будівлі 1 слід папілярних узорів, з внутрішньої сторони, а саме з ручки - 2 сліди папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту та опечатано (т. 2 а.п.136-139, 140, 143-150);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14204-Д від 20.03.2023 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 26х11мм, 23х12 мм, 26х12 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки, з розмірами по осях 26х11 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки, з розмірами по осях 23х12 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки, з розмірами по осях 26х12 мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.п. 151-152, 155-158, 159-162);

- актом № 1 від 08.02.2023 ТОВ «ХОЛДЕР ГРУП» про результати інвентаризації наявних коштів, відповідно до якого сума збитку складає 4886 грн 00 к. (т 2 а.п. 165);

- протоколом огляду відео від 15.03.2023 з додатком - диском, який досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого предметом огляду є диск DVD-R. На даному відео зображено події, які відбувалися 08.02.2023 приблизно о 22 год. 05 хв. Запис на камери здійснений з достатньо близької відстані для того, щоб побачити, як поводили себе невстановлені особи та сам момент проникнення до приміщення. На відео спостерігається як два невстановлені чоловіки (особа № 1, особа №2) обидва одягнені в світлі зимові куртки з капюшонами на головах, обидва в світлих штанах, на одному з них світлі кросівки з виблискуючими вставками білого кольору (особа №1), на другому темні кросівки з виблискуючою вставками білого кольору (особа № 2), підходять до замкнених дверей, спілкуються між собою, добре оглядають місцевість навколо них, щоб пересвідчитися, що їхні дії будуть непомітними. Потім особа № 2 підійшла до дверей, добре їх обдивилася та підійшла до особи № 1, вони ще поспілкувалися та чоловік, який раніше підходив до дверей (особа № 2), підійшов до них знову, з застосуванням фізичної сили відчинив двері та зайшов в середину приміщення, особа № 1 в цей момент добре та щільно стоячи на місці, обдивлялася все навкруги. Через деякий час чоловік, який був в середині магазину (особа № 2), вийшов та поклав собі щось у праву кишеню куртки, його напарник (особа № 1) це побачив та почав швидко разом з ним покидати місце скоєння правопорушення, при чому в руках в невстановленої особи (особи № 2) знаходився чорний ліхтар (т. 2 а.с. 166, 169-175, 176);

- рапортом ст. о/у СКП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_32 , відповідно до якого під час виконання доручення слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за матеріалами, внесеними до ЄРДР за № 0000462 від 09.02.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України було опрацьовано камери відеоспостереження та встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (т. 2 а.п. 177-180);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2023, згідно з яким громадянка ОСОБА_13 повідомила про те, що 04.03.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом проникнення до приміщення було викрадено особисті речі, а саме грошові кошти та планшет «Tab a7», завдано шкоди на суму 12 000 грн 00 к. (т. 2 а.п. 187-188);

- актом проведення інкасації ФОП « ОСОБА_13 » від 05.03.2023, відповідно до якого після факту крадіжки виявлено відсутність грошових коштів у сумі 2800 грн (т. 2 а.п. 189, 190);

- протоколом огляду місця події від 06.03.2023 з додатками - схемою та ілюстративною таблицею, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю спеціаліста та заявника ОСОБА_13 проведено огляд приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Вхід до вказаної кав`ярні здійснюється зі сторони проїзної частини, через одностворчаті двері, які вироблені зі скло-пластику білого кольору. Вказані двері умовно поділяються на дві частини, а саме вмонтоване скло у верхній половині дверей та вмонтоване скло в нижній половині дверей. З верхньої частини дверей, а саме зі скла, виявлено та вилучено два папілярних візерунки (№ 1 та № 2), які поміщено до паперового конверту. Крім того, з внутрішньої частини дверей, а саме на площині, над ручкою для відкриття дверей, виявлено та вилучено два папілярних візерунки які упаковано до паперового конверту. Також слід зазначити що папілярні візерунки № 1 та № 2 вилучені зі скла, а саме з внутрішньої частини дверей (т. 3 а.п. 1, 2-5, 6-14, 15);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14209-Д від 20.03.2023 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого поміщені до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та слідчого, скріпленого печаткою для довідок № 1 Шевченківського УП, сліди пальців рук (руки) з найбільшим розмірами по осях 11х12 мм, 12х26 мм, слід долоні з найбільшими розмірами по осях 56х24 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), слід руки з найбільшими розмірами по осях 12х22 мм - не придатний для ідентифікації за ним особи. Сліди пальця руки з найбільшим розмірами по осях 11х12 мм, 12х26 мм залишені безіменним пальцем лівої руки, слід долоні з найбільшими розмірами по осях 56х24 мм залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т. 3 а.п. 16-17, 20-23, 24-28);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14864-ТВ від 20.03.2023 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 04.03.2023 планшету марки «Samsung» Galaxy Tab A7» 10.4 2020 Т500 3/32GB Wi-Fi (у постанові про призначення судової товарознавчої експертизи зазначено планшет: «Samsung» Galaxy Tab A7» S/N: R9TR2078Q9J з вбудованою пам`яттю 32 GB), який було придбано 2021 року в новому стані, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у належному стані без пошкоджень складала 5133 грн 00к ( п`ять тисяч сто тридцять три тисячі) грн 00 к. (т. 3 а.п. 29-30, 33-35, 36);

- протоколом огляду відео від 15.03.2023 з додатком -диском, який досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого предметом огляду є диск формату DVD-R. Під час проведення огляду даного відеозапису можна побачити події, що відбувалися 04.03.2023 року. На відео спостерігаємо, як ОСОБА №1 (одягнута у кофту/куртку чорного кольору, з капюшоном на голові, штани темного кольору з широкою круглою полосою паралельною підлозі, яка має білий колір та знаходиться на кожній із штанин на рівні коліна, також на лівій штанині позаду, дещо нижче зазначеної полоси знаходиться малюнок або/напис (через якість відео встановити неможливо), взута у кросівки чорного кольору з білими шнурками та обідком підошви білою підошвою) спільно з ОСОБА № 2 (одягнута у кофту/куртку, верхня частина якої білого кольору, а нижня частина темного кольору, також правий рукав вказаної куртки/кофти приблизно від ліктя і нижче має червоний/помаранчевий колір, крім того вказана куртка/кофта має капюшон, який знаходиться на голові ОСОБИ АДРЕСА_14 , штани чорного кольору, взута у кросівки чорного кольору, з трьома білими полосами, які наявні на кожному з кросівок з бічної зовнішньої частини та які знаходяться під нахилом приблизно 75 градусів, також вказані кросівки у своїй задній верхній поверхні мають білий колір, крім того обідок підошви вказаних кросівок має білий колір), рухаються по вул. Набережно-Хрещатицькій, при цьому тримають напрямок у бік будівлі № по вищевказаній вулиці, після чого зазначені особи із зони спостереження камери відео нагляду зникають (т. 3 а.п. 37, 40-44, 45);

- листом (відповідь на запит Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві) ПТ «Найкращий ломбард» від 13.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 користувався послугами ломбардних відділень ПТ «Найкращий ломбард» в період часу з 01.03.2023 до 07.03.2023, а саме 05.03.2023 закладав, зокрема, планшет «Samsung Т-500 10.4.32», R9TR2078Q9J з вбудованою пам`яттю 32 GB) (т. 3 а.п. 46);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2023, згідно з яким громадянин ОСОБА_12 повідомив про те, що 19.01.2023 приблизно о 21 год. 40 хв. на телефон прийшло повідомлення про проникнення до МАФу за адресою: АДРЕСА_5 (т.3 а.п. 53-54, 62-66);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2023 з додатком - ілюстративною таблицею, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю спеціаліста та заявника ОСОБА_12 проведено огляд приміщення кав`ярні малої архітектурної форми з назвою «100% Кава», що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Кав`ярня має вітражні вікна з пластику білого кольору. При вході в кав`ярню наявний виступ, сходинки чорного кольору, двері в кав`ярню має вітражне скло, замок дверей віджато. З поверхні барної стійки-панелі виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснюючим написом з підписом слідчого, понятих, спеціаліста. З вхідної двері кав`ярні вилучено слід віджиму та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом, слідчого, понятих, спеціаліста (т.3 а.п. 57-59, 60-61);

- листом № 19/01 від 31.01.2023, наданим ПТ «Ай Ті Ломбард», відповідно до якого ОСОБА_5 23.01.2023 о 18:03:20 звертався до ломбардних відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу закладу мобільного телефону «Samsung» A127F «Galaxy» А12 3/32 Gb (т. 3 а.п. 58);

- протоколом огляду відео від 21.03.2023 з додатком - диском, який досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого предметом огляду є диск формату DVD-R. Відеозаписи надані генеральним директором ПТ «Ай Ті Ломбард», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 66, прим. 5-А. На даному відео зображено, як особа чоловічої статі 23.01.2023 о 17 год. 34 хв. заходить до приміщення ломбарду і сідає на лавку. Дана особа одягнута в чорну куртку, сірі штани, сірі кросівки, голова у вищезазначеної особи прикрита капюшоном, в руках дана особа тримає пакет. 23.01.2023 о 17 год. 37хв. невідома особа чоловічої статі підходить до віконної каси вищезазначеного ломбарду та здає мобільний телефон до каси ломбарду. 23.01.2023 о 17 год. 55 хв. невідома особа чоловічої статі показує касиру документи, що підтверджують її особу. 23.01.2023 о 17 год. 57 хв. невідома особа чоловічої статті отримує кошти за зданий мобільний телефон. 23.01.2023 о 17 год. 59 хв. невідома особа чоловічої статі покидає приміщення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою : м. Київ, вул. Бальзака, 66, прим. 5А (т. 3 а.п. 69-73, 76);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14870-ТВ від 23.03.2023, з ілюстративною таблицею відповідно до якого наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung» A12, чорного кольору, який було придбано в 2021 році в новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у належному стані, без пошкоджень, становила 3237 грн 25 к. (т. 3, а.п. 77-78, 81-83, 84);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2023, згідно з яким громадянка ОСОБА_14 повідомила про те, що 14.03.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_9 у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановлені особи шляхом проникнення у приміщення вчинили крадіжку грошових коштів в сумі близько 15 000 грн 00 к та ноутбуку «Dell» E6540, DPN 7TC76F03 (т. 3 а.п. 103);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2023 з додатками - схемою та ілюстративною таблицею, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю спеціаліста та заявника ОСОБА_14 проведено огляд приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_9 . Вхід до приміщення - пластикові двері зі скляними вставками. При огляді дверей виявлено, що вони пошкодженні, а саме по корпусу в області врізного замка, виявлені сліди взлому. Виявлено та вилучено: 3 сліди папілярних узорів із зовнішньої поверхні дверної ручки, 2 сліди папілярних узорів з внутрішньої поверхні вхідних дверей, 3 сліди папілярних узорів з поверхні тумби, касова зона, зліпок сліду злому вхідних дверей (т.3 а.п. 105-107, 108, 109-115);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/14198-Д від 21.03.2023, з ілюстративною таблицею відповідно до якого надані на дослідження сліди пальців рук з розмірі по осях 14х13мм, 19х15мм, 19х8 мм, із зовнішньої поверхні дверної ручки вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою для довідок № 1 Шевченківського - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід долоні руки з найбільшими розмірами 52?22 мм, із внутрішньої поверхні вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою для довідок №1 Шевченківського УП - придатний для ідентифікації за ним особи, а слід пальця руки з розмірами по осях 11х14 мм - непридатний для ідентифікації за ним особи. Сліди пальців рук з розмірами по осях 27х13 мм, 14х10 мм, із поверхні шухляд (тумби касової зони) у приміщенні, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та слідчого, скріплені печаткою для довідок №1 Шевченківського УП - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а слід пальця руки з розмірами по осях 11х12 мм - непридатний для ідентифікації за ним особи. 2. Слід пальця руки з розмірами по осях 27х13 мм залишений вказівним пальцем правої руки, слід пальця руки з розмірами по осях 14х10 мм залишений безіменним пальцем лівої руки, слід долоні руки з найбільшими розмірами 52x22 мм залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.п. 116-118, 121-127, 128-132);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/16119-ТР від 28.03.2023, з ілюстративною таблицею відповідно до якого наданий на дослідження силіконовий зліпок сліду зламу (віджиму) вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору. Відповісти на запитання щодо придатності двох слідів дії знаряддя зламу, зафіксованих на наданому на дослідження зліпку, для ідентифікації не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю слідоутворюючого об`єкта (об`єктів), яким вони залишені. Два сліди дії знаряддя зламу на наданому зліпку залишені предметом з пласкою робочою частиною, по типу викрутки (т. 3 а.п. 133-134, 137-139);

- протоколом огляду відеозапису від 15.03.2023 з додатком - фототаблицею та диском, на якому містяться відеозаписи та який досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого предметом огляду є компакт-диск для лазерних систем зчитування, формату DVD-R. Відеозаписи надані ФОП « ОСОБА_34 », розташованого в салоні краси за адресою: АДРЕСА_9 , під час перегляду відеозаписів виявлено, як невідома особа чоловічої статі, 14.03.2023 вчиняє крадіжку грошових коштів, та ноутбуку з салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 (т.3 а.п. 144, 145, 146, 147, 148, 149-151, 154);

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2023, з додатком - фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_35 , у ОСОБА_4 під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: шапку сірого кольору , куртку пісочного кольору, штани чорного кольору та кросівки синьо-білого кольору. Під час обшуку із внутрішньої лівої кишені куртки виявлено та вилучено викрутку синього кольору марки «Danmi» номер НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф пакету RIC 2051792, також із зазначеної кишені виявлено мобільний телефон марки Motorol G22, чорного кольору ІMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , в яку знаходився сім карта номер НОМЕР_4 , вказаний мобільний телефон разом із сім картою вилучено та поміщено до сейф паку WAR1218847, також з зазначеної кишені вилучено грошові кошти номіналом: 500 грн. 10 шт., номіналом 1000 грн 2 шт., які поміщено до сейфпакету WAR 121884; з лівої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 грн. 3 шт., 200 грн. 1 шт. та 20 грн. 1 шт, які поміщено до сейф пакету WAR 1218845; з правої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено електронні пристрої для куріння «ELFBAR DC 4000» в упаковці , який поміщено до сейф пакету WAR1218848. Крім того із зовнішньої правої кишені куртки виявлено та вилучено електронний годинник чорного кольору із маркування на тильній стороні корпусу «APE 21F013249», який поміщено до сейф пакету WAR1218846 (т. 3, а.п. 155-159, 160, 161-164);

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2023, з додатками та фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_36 у ОСОБА_5 під час обшуку в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами 500 грн 1 шт., 200 грн 2 шт., 100 грн 3 шт., 50 грн 3шт., 20 грн 1шт., прозорий зіп пакет, монети номіналом 2 грн 2 шт. та 1 грн 2 шт., які поміщені до сейф пакету ERI 1025928, зв`язку ключів, які поміщені до сейф пакету CRI 1025927, електронний пристрій для куріння ELFBAR жовтого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI 1025934, рюкзак чорного кольору з малюнками фірми STAFF, який поміщено до сейф пакету NPU 1307564, ноутбук марки DELL, моделі LATITUDE E6540, із серійним номером НОМЕР_5 зі зйомним акумулятором, котрий вилучено до сейф пакету NPU 1307565, мобільний телефон марки «Редмі» модель m20069316 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому розташована сім карта номер НОМЕР_8 та захисне скло, захисний чохол чорного кольору, котрі упаковані до сейф пакету KIV 2105941, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету KIV 2105942,банківська картка за номером НОМЕР_10 , яка поміщена до сейф пакету KIV 2105944 (т. 3 а.п. 184-188, 189, 190-194);

- протоколом огляду від 15.03.2023 та додатком до нього - фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_36 у ОСОБА_5 , оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_15 до вказаної квартири здійснюється через одностворчаті двері, що облаштовані врізним замком. Оглядаючи кімнату №1 - коридор, з ліва на право розташовані наступні речі, а саме: дерев`яна вішалка, на якій розташований головний убір «панама» зеленого кольору, яку вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2285905. Далі у вказаній кімнаті розташована дерев`яна шафа з одягом. Оглядаючи кімнату №2 - ванну з ліво на право розташовано: тумба з побутовою хімією, дзеркало, ванна, рукомийник, дзеркало. Оглядаючи приміщення №3 - вбиральня, навпроти входу розташовано унітаз. Оглядаючи кімнату №4 - кухню, з ліво на право розташовано: пральна машина, вбудована кухонна мебель, на якій розташований рукомийник, мікрохвильова піч, газова піч, вікно, кутовий диван, стіл, холодильник. Оглядаючи кімнату №5 - спальня, з ліво на право розташовано: дерев`яна шафа, стіл №1, розкладний диван, вікно, стілець №2, стіл. Оглядаючи приміщення №6 - зала, з ліва на право розташовано: дерев`яна шафа, розкладний диван №1, тумба з телевізором №1, розкладний диван № 2, тумба з телевізором № 2, шафа вздовж всієї стіни, 3 (три) стільця, крісло, стіл на якому розташовано комп`ютер, тумба на якій розташовано дзеркало. Оглядаючи приміщення №7 - балкон, з ліво на право розташовано: дерев`яна шафа світлого кольору та інша дрібна мебель. Огляд здійснювався за допомогою технічного засобу відеокамери SONY Handycam (т. 4 а.п. 19-22, 23, 24, 25-27);

- протоколом обшуку від 15.03.2023 з додатками та фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_36 за участю підозрюваного ОСОБА_4 з фіксуванням на відеокамеру SONY та флеш носій Micro CD, був здійснений обшук приміщення квартири АДРЕСА_16 , на підставі ч. 3 ст. 233КПК України. Вхід до вищевказаної квартири здійснюється через одностворчаті двері, що облаштовані врізними замками. Оглядаючи кімнату №1 - коридор, з ліва на право розташовані наступні речі, а саме: поличка для взуття звідки виявлено та вилучено кросівки чорно-білого кольору, 44 розміру, фірми «House», які вилучено та упаковано до сейф пакету WAR 1868690, далі розташована вішалка для одягу звідки вилучено куртку чорного, білого та чорного кольору марки «International Garment Supply Network», яку упаковано до сейф пакету WAR 1868692, також на вішалці виявлено куртку чорного, сірого та помаранчевого кольору марки «АТЕ», яку упаковано до сейф пакету WAR 1868693. Далі оглядаючи квартиру, а саме: приміщення № 2 - залу, встановлено, що у лівому куті кімнати розташована домашня квітка та по середині кімнати розташована боксерська груша. Оглядаючи кімнату № 3 - спальню (№1) з ліва на право розташовані наступні речі: ліжко, шведська стінка, домашні квіти, стіл, вікно, стілець, дерев`яні полиці, дерев`яна тумба, на якій розташований телевізор та шафа купе. Оглядаючи приміщення №4 - спальня(№2) з ліво на право розташовано: шафа №1, дерев`яна тумба, шафа №2, вікно, двоярусне ліжко, стіл, валізи, сушарка для одягу, а також дитячі речі та іграшки. Оглядаючи кімнату №5 - ванну, з ліво на право знаходиться: пральна машина, побутова хімія, ванна. Оглядаючи кімнату №6 - вбиральня, з ліво на право розташований унітаз та побутові речі. Оглядаючи кімнату №7 - кухню, з ліво на право розташовані наступні речі: мікрохвильова піч, вбудована кухонна мебель на якій розташований посуд, рукомийник, електропіч, холодильник, вікно, кутовий диван та стіл. Оглядаючи приміщення №8 - спальню(№3) з ліво на право розташовані наступні речі: а саме: шафа купе на поличці якої виявлено електроні пристрої для куріння блакитного кольору ELFBAR TE 5000, який поміщено до сейф пакету CRI 1026183, також у зазначеній шафі купе виявлено кофту чорно-білого кольору із зеленим капюшоном марки «Millennium», яку упаковано до сейф пакету WAR 1868691. Далі у кімнаті №8 розташовано: вихід на балкон, крісло, навісний телевізор «KIVI», тумба з горизонтальними та вертикальними поличками, в яких виявлено та вилучено 4 (чотири) упаковки стіків «HEEТS amber», 1 (одна) упаковка стіків «HEEТS yellow Green» на 200 стіків, порожня упаковка ELFBAR CR 5000, два електронних пристрої для куріння ELFBAR CR 5000 та НОМЕР_11 разом з упаковкою, одна упаковка з пристроїм для куріння ELFBAR LUX 2000, одна упаковка з пристроїм для куріння ELFBAR LUX 1500, ожин електронний пристрій для куріння ELFBAR 1500 та 3(три) використані електронні пристрої для куріння, всі вищеописані речі поміщено до сейф пакету PSP 2285908. Також у вказаній тумбі виявлено електронний пристрій для куріння марки Logic в упаковці разом із зарядним пристроєм, коробка від мобільного телефону Motorolla G22? IMEI 1: НОМЕР_12 , в якій розташований пластик від сім карти Lifecell з номером НОМЕР_4 , вищевказані речі поміщені до сейф пакету PSP 2285907. Також у вищевказаній тумбі виявлено планшет марки Lenovo NB- X505L IMEI: НОМЕР_13 , який розташований у захисному чохлі фіолетового кольору із вмонтованою клавіатурою та ноутбук марки HP Comreg 2510p s/n НОМЕР_14 , вищевказані речі упаковано до сейф пакету EXP 0439559. Далі, оглядаючи приміщення №9 - балкон з ліво на право розташовано: обігрівач, вікно, шафа, в якій виявлено та вилучено округлий предмет схожий на вибуховий пристрій із позначкою на корпусі РГН 254-100-88, який поміщено до сейф пакету PSP 2285906, також з права від шафи розташований стіл із домашніми квітами (т. 4 а.п. 28-35, 36, 37-44, 51-54);

- протоколом огляду предмету від 15.03.2023 з додатками та фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_37 та ОСОБА_38 був відкритий спеціальний пакет PSP 2285908 при відкритті пакету виявлено: велику упаковку упаковка HEETS Yellow Green, в якій знаходяться стіки, 4 упаковки упаковка HEETS Amber Selection, 5 упаковок «ELFBAR», 4 електронних пристрої «ELFBAR». В ході огляду виявлено: 4 упаковки упаковка HEETS Amber Selection зі скан-кодом 242, запечатана упаковка HEETS Yellow Green, в якій знаходяться 200 стіків із скан-кодом 172.Також з лівої сторони коробки зверху посередині виявлено напис Yellow Green, на нижній частини з лівої сторони виявлено наступні написи : (01) 9172, (21) 0Q7L8C4MM13P, (240) МЕ003895.00, BATCH : СР-4261431, посередині знизу виявлено скан-код, з правої сторони виявлено написи: IV.11.21. З правої сторони коробки чорним маркером написано «78». При відкритті вищевказаної коробки виявлено 10 упаковок HEETS Yellow Green. При огляді кожної упаковки виявлено, що всі 10 упаковок мають однаковий скан-код 165; упаковку з написом «ELFBAR» CR5000 DISPOSABLE POD DEVICE 50 mg/ml i смаком «Watermelon» зеленого кольору, на лівій стороні упаковки виявлено скан-код 561, на правій стороні коробки виявлено написи: MFG: 2023.01.07 G, EXP: 2024.01.06, Batch No. EP020903, SC No., SC No., також у вказаній упаковці знаходиться запакований електронний пристрій ELFBAR CRSOOO WATERMELON; пусту упаковку з написом «ELFBAR» CR5000 DISPOSABLE POD DEVICE 50 mg/ml зі смаком «Strawberry Ice Cream» рожевого кольору, на лівій стороні упаковки виявлено скан-код 547 , на правій стороні коробки виявлено написи: MFG: 2023.01.07 G, EXP: 2024.01.06, Batch No. EP020903, SC No., SC No.; упаковку з написом «ELFBAR» ВС4000 RECHARGEABLE DISPOSABLE зі смаком «Passion Fruit Orange Guava» блідо рожевого кольору, на лівій стороні упаковки виявлено скан-код стороні 854, на правій стороні коробки виявлено написи: MFG: 2022/06/13, EXP: 2023/06/12, Batch No. EP017637, також у вказаній упаковці знаходиться запакований електронний пристрій ELFBAR BC4000 Passion Fruit Orange Guava; електронний пристрій ELFBAR блідо рожевого кольору з написом CR5000 «Strawberry Ice Cream»; електронний пристрій ELFBAR прозорого кольору з написом TE5000 «Cotton Candy»; електронний пристрій ELFBAR бірюзового кольору з написом BM5000 «Gummy Bear»; електронний пристрій ELFBAR, бордового кольору із зображенням тигра, з написом Lux 1500; упаковку з написом «ELFBAR» Lux 2000 DISPOSABLE POD зі смаком «Stramberry matermelon» фіолетового кольору із зображенням монстра, на лівій стороні упаковки виявлено скан-код 125, а також написи: MFG: 2022.11.29 A, EXP: 2023.11.28, Batch No. EP020210, SC No., SC No., також у вказаній упаковці знаходиться запакований електронний пристрій «ELFBAR» Lux 2000 зі смаком « Stramberry matermelon » фіолетового кольору із зображенням монстра; упаковку з написом «ELFBAR» Lux 1500 DISPOSABLE POD зі смаком «Pink Lemonade» фіолетового кольору із зображенням монстра, на лівій стороні упаковки виявлено скан-код 056, а також написи: MFG: 2022.07.11, EXP: 2023.07.10, Batch No. ЕР017975, також у вказаній упаковці знаходиться запакований електронний пристрій «ELFBAR» Lux 1500 зі смаком «Pink Lemonade» фіолетового кольору із зображенням монстра (т. 4 а.п. 64-79).

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Показання допитаних у судовому засіданні потерпілих і свідків є послідовними, логічними, узгоджуються між собою та письмовими матеріалами кримінального провадження.

Суд критично ставиться до версії сторони захисту про те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відеозаписи з місць вчинення кримінальних правопорушень розмиті і на них не видно обличь осіб, впізнати їх неможливо, вказаних осіб та речі, в які були одягнені особи, які зображені на відеозаписах ідентифіковано не було, відбитки пальців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні з`явилися штучно, то суд такі твердження сторони захисту не бере до уваги, оскільки така їх версія в повному обсязі спростовується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема, переглянутими у судовому засіданні відеозаписами з камер спостереження, листами з ломбардів, куди ОСОБА_5 здавав викрадене майно, висновками експертиз, показаннями, допитаних у судовому засіданні свідків. Крім того, таку версію сторони захисту суд розцінює як намагання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчиненні діяння.

Також твердження сторони захисту щодо неналежності та недопустимості протоколу обшуку від 15.03.2023, який було проведено за місцем проживання ОСОБА_4 одразу після його затримання, оскільки даний обшук проведено з порушеннями КПК України, а саме відсутня відеозапис даної слідчої дії, то суд такі твердження сторони захисту не бере до уваги виходячи з такого.

Протокол від 15.03.2023, складений за результатами слідчої дії (обшуку), містить відомості про застосування для фіксування відеокамери «SONY Handycam HDR» на та флеш носій Micro CD. Допитаний в ході судового розгляду понятий ОСОБА_28 підтвердив, що усю процедуру вилучення вдома у обвинуваченого ОСОБА_4 речей працівники поліції фільмували за допомогою технічного пристрою.

Зважаючи на ці дані, а також на те, що сторона захисту не оспорювала результатів слідчої дії (факт вилучення у ОСОБА_4 речей), то суд дійшов переконання, що долучений до матеріалів кримінального провадження DVD-R диск з відеозаписом обшуку, який не був досліджений під час судового розгляду з причин неможливості його відтворення, не може бути безумовною підставою для визнання вказаного доказу недопустимим.

Крім того, у своїх доводах захисник лише констатує, що в матеріалах кримінального провадження відсутній відеозапис, однак не вказує, як ця обставина вплинула на законність прийнятого рішення по суті пред`явленого ОСОБА_39 обвинувачення.

Також законність проведеної даної слідчої дії була предметом судового контролю як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду і з огляду на встановлену судами сукупність обставини, підстав для визнання наведених фактичних даних недопустимими не було (позиція міститься у постанові Верховного Суду від 20.06.2024 справа № 164/431/20, провадження № 51-4037км21).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, положення КПК України не містить положення про те, що будь-яке процесуальне порушення, допущене при збиранні доказів, тягне за собою безумовне визнання доказів недопустимими. Натомість передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ч. 1 ст. 87 КПК України).

За таких обставин, жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності зазначених вище матеріалів стороною захисту не надано, а твердження про їх суперечливість є голослівними.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Відтак, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 та ст. 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, зареєстрований та проживає у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті, а саме: у виді позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, зареєстрований та проживає у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті, а саме: у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Разом з тим, вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 289; ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. ОСОБА_5 звільнений 23.06.2022 умовно-достроково з невідбутим строком покарання - 2 роки 5 місяців 22 дні.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн 00 к., та ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2024, стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн 00 к.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України вважає за доцільне повернути розмір застави заставодавцям після набирання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2023, на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню (т. 4 а.п. 55-58, 59-61).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 2 а.п. 57-58, 97-98, 100-101, 167-168, т. 3 а.п. 38-39, 74-75, 152-153, т. 4 а.п. 45-50).

Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, що підтверджуються розрахунками їх вартості (т. 2 а.п. 35, 47, 111, 154, т. 3 а.п. 19, 32, 80, 136, т. 4 а.п. 85, 120).

Цивільні позови не пред`являлися.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заставу, внесену за ОСОБА_4 згідно з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2023, в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 к. після набирання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 14.03.2023 до 22.03.2023 (включно).

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2020, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2024, в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 к. після набирання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 14.03.2023 до 22.08.2024 (включно).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2023, на майно яке вилучено у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Речові докази:

- викрутку синього кольору «DANMI» (№ 60155 ), яка поміщена до спеціального пакету №RІС2051792; порожню упаковку ELFBAR CR5000; три використанні електронні пристрої для куріння, які поміщено до спец пакету PSP 2285908; коробку від мобільного телефону Motorolla G22 IMEI: НОМЕР_12 , в якій розташований пластик від сім карти Lifecell з номером НОМЕР_17 , які поміщено до спец пакету РЅР 2285907; предмет, схожий на вибуховий пристрій із позначкою на корпусі РГН 254-100-88, який поміщено до спец пакету РЅР2285906, які передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- електронний пристрій для куріння «ELFBAR BC4000» в упаковці, який поміщено до спеціального пакету № WAR1218848; електронний пристрій для куріння «ELFBAR» жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CR1025934; електронний пристрій для куріння блакитного кольору ELFBAR ТЕ5000 , який поміщено до спец пакету CRI 1026183; 4 упаковки стіків HEETS amber, одну упаковку стіків HEETS Yellow Green на 200 стіків, два електронних пристрої для куріння ELFBAR CR5000 та ВС4000 разом з упаковкою, одну упаковку з пристроєм для куріння ELFBAR Lux2000 , одну упаковку з пристроєм для куріння ELFBAR Lux1500 , один електронний пристрій для куріння ELFBAR 1500, які поміщено до спец пакету PSP 2285908, які передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути законному власнику (володільцю);

- планшет марки Lenovo TB-X505L IMEI: НОМЕР_13 в захисному чохлі фіолетового кольору із вмотивованою клавіатурою та ноутбук марки НР Compaq 2510p-s/n CNF7373FDB, які поміщено до спец пакету EXP 0439559, які передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути законному власнику (володільцю);

- мобільний телефон «MOTOROLA G22», чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_12 , IMEI-2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім карта ( НОМЕР_4 ), та поміщено до спеціального пакету №WAR1218847; електронний годинник чорного кольору із маркуванням на тильній стороні корпусу АРE21F013249, який поміщено до спеціального пакету № WAR1218846; кросівки чорно-білого кольору, 44 розміру, фірми «House», які поміщено до спец пакету WAR 1868690; куртку червоного, білого та чорного кольору марки «International Garment Supply Network», яку поміщено до спец пакету WAR1868692; куртку чорного, сірого та помаранчевого кольору марки «АТЕ», яку поміщено до спец пакету WAR1868693; кофту чорно-білого кольору із зеленим капюшоном марки «Millenium», яку поміщено до спец пакету WAR1868691, які вилучені у ОСОБА_4 та передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_4 ;

- зв`язку ключів, яка поміщено до спеціального пакету № CRI1025927; мобільний телефон «Redmi», IMEI-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 із сім-картою ( НОМЕР_8 ), який знаходиться у захисному чохлі, та поміщено до спеціального пакету № KIV2105941; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету № КІ?2105942; банківську картку (№ НОМЕР_10 ), яка поміщена до спеціального пакету № КІ?2105944 ; рюкзак чорного кольору марки «Stafft» та поміщено до спеціального пакету NPU1307564, які вилучені у ОСОБА_5 та передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_4 ;

- ноутбук марки «Dell» із серійним номером № 30766/R/SDPPI/20132558 зі зйомним акумулятором та поміщено спеціального пакету № NPU1307565, - повернути власнику - ОСОБА_14 ;

- грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 10 купюр та номіналом 1000 грн у кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакет № WAR1218845; грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 3 шт., номіналом 200 грн у кількості 1 шт. та номіналом 20 грн 1 шт., які поміщено до спеціального пакету № WAR1218845; грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 1 купюра та номіналом 200 грн у кількості 2 шт., номіналом 100 грн у кількості 3 шт., номіналом 50 грн у кількості 3 шт., номіналом 20 грн у кількості 1 шт., а також прозорий зіп-пакет, які поміщено до спеціального пакету № CRI1025928; монети номіналом 2 грн у кількості 2 шт., номіналом 1 грн у кількості 3 шт., які поміщено до спеціального пакету № CRI1025928, - конфіскувати у дохід держави;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом, наданий генеральним директором ТОВ «АРІТЕЙЛ», з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_4 ; слід віджиму вхідних дверей, який поміщений до паперового конверту; оптичний DVD-R диск з відеозаписом, наданий ФОП « ОСОБА_16 », з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_5 ; оптичний DVD-R диск з відеозаписом, наданий директором ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН», з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 28; оптичний DVD-R диск з відеозаписом, наданий директором квіткового магазину «Лейла», з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_8 ; оптичний DVD-R диск з відеозаписом, наданий генеральним директором ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_17 ; оптичний DVD-R диск з відеозаписом, наданий ФОП ОСОБА_14 , з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_9 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, - 15504 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот чотири) грн 16 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1