Справа № 146/1189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що 11 червня 2024 року слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки « Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Слідчим СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000112 від 09 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.1 ст. 286 КК України. В ході розслідування було призначено автоткехнічну, транспортно трасологічну експертизу. Постановою про закриття кримінального провадження від 28 червня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112 від 09 червня 2024 року закрито у зв`язку в будь чиїх діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав дро суду заяаву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Від власника автомобіля ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує щодо задоовлення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З матеріалів встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 28 червня 2024 року кримінальне провадження за № 0000112 від 09 червня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в будь-чиїх діяннях складу кримінальоного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому відпали підстави для подальшого арешту автомобіля.

Що стосується передачі даного автомобіля заявнику ОСОБА_3 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000112 від 09 червня 2024 року, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с. Клембівка, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено о 10:15 год 5 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1