Єдиний унікальний номер 725/9808/24
Номер провадження 1-кс/725/2011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000252 від 02.10.2024 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що відповідно до наказу № 1001/03 від 29.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_3 з 29.12.2022 обіймає посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом перший відділ ДВС).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з підпунктом «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно зі ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а уразі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_3 , зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх одержуватись.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно правових актів, враховуючи обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи 7 ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «В», будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного особистого збагачення, використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

26.09.2024 (більш точної години не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , у спілкуванні з ОСОБА_4 висловив їй вимогу у наданні неправомірної вигоди в розмірі 38 тисяч гривень за закриття виконавчих проваджень відносно її знайомого ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, 08.10.2024 близько 12 год 20 хв та 16 год 00 хв, під час чергових зустрічей поблизу адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 підтвердив вимогу ОСОБА_4 на передачу йому грошових коштів в розмірі 38 тисяч гривень за закриття виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_5 . Також в ході зустрічі ОСОБА_3 вказав ОСОБА_4 здійснити переказ грошових коштів за закриття виконавчих проваджень на картковий рахунок № НОМЕР_1 емітованого в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздрібного продукту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За вказівкою ОСОБА_3 , 10.10.2024 об 11 год 22 хв, ОСОБА_4 здійснила трансакції з переказу грошових коштів на вищевказаний банківський рахунок № НОМЕР_1 у сумі 28 тисяч гривень та об 11 год 28 хв 10 тисяч гривень, тобто в загальному обумовленому ОСОБА_3 розмірі в сумі 38 тисяч гривень.

У подальшому, період з 10.10.2024 до 11.10.2024, точний час досудовим слідством не встановлений, пересвідчившись у переказі неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 38 тисяч гривень від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи службовою особою, маючи 7 ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «В», з корисливих мотивів, з використанням службового становища, у невстановленому на теперішній час місці, здійснив вплив на прийняття заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення щодо закриття виконавчих проваджень №75764054, 75764145, 75764456, 75764528, 75764993 щодо боржника ОСОБА_5

11.10.2024, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття виконавчих проваджень №75764054, 75764145, 75764456, 75764528, 75764993 щодо боржника ОСОБА_5

12 жовтня 2024 року складено та повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення затримання 11.10.2024, ОСОБА_3 , під час його особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Айфон 11 Про, чорного кольору в чорному чохлі з імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 , яким він користується.

Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщень Першого та ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 за результатами якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон в чорному чохлі Самсунг Гелексі Ноте 20 імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , який належить та користується ОСОБА_6 .

Також, в ході проведення санкціонованого транспортного засобу марки PEUGEOT 308, держаний номерний знак НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО» А98 5G моделі CPH2529 імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

11.10.2024 року вилучені речі під час затримання в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_3 , приміщень Першого та ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки PEUGEOT 308, держаний номерний знак НОМЕР_8 , визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 01 вересня 2024 року по даний час із зазначенням мобільних абонентів (А і Б), ІМЕІ терміналу, GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та азимути ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000252. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 01 вересня 2024 року по 22 жовтня 2024 року із зазначенням мобільних абонентів (А і Б), ІМЕІ терміналу, GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та азимути ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1