Номер провадження:1-кп/521/225/24
У Х В А Л А

7 серпня 2024 року м. Одеса

Колегія Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про відкладення судового засідання, але без доказів які підтверджують поважність неявки.

На підставі цього, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_12 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 заперечувала щодо застосування приводу у відношенні її підзахисної.

Інші учасники судового розгляду не заперечували, щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_12 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до оновленої інформації наявної в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у содове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_12 задовольнити.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в наступне судове засідання, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3