Справа № 211/5411/24
Провадження № 1-кп/211/603/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 р. м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 23 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 03.08.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має зареєстроване місце проживання з адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року, приблизно о 17:30, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тротуарі виявила платіжну банківську карту Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , з безконтактною технологією проведення платежів, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду. У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення вказаної банківської карти.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, за для власної наживи, маючи на меті подальше використання цієї карти для заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, впевнившись у відсутності власника, ОСОБА_4 привласнила вищевказану банківську картку, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом та належить потерпілій ОСОБА_9 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, які полягають у привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинила кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи доступ до платіжної банківської картки Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_9 , з метою власного збагачення, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела 31.07.2024 в магазині «Калина» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Пуріна буд. 95А, о 17 год. 51 хв. безконтактну оплату вищезазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, за товари на суму 260,30 гривень та о 17 год. 52 хв. на суму 511,00 гривень.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись послугами платіжного POS терміналу, проводила безконтактну оплату за товари банківською карткоюАкціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , без відома та дозволу останньої, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, а саме:

-31.07.2024 на касі магазину «KUSH» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 5А, о 19 год. 43 хв. на суму 265,00 гривень та о 19 год. 44 хв. того ж дня в тому ж магазині на суму 750,00 гривень;

-31.07.2024 о 19 год. 51 хв. на касі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 5А, на суму 318,00 гривень та 88,00 гривень;

-31.07.2024 на касі магазину «ЄВА» № НОМЕР_2 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 5А, о 19 год. 57 хв. на суму 598,00 гривень та о 19 год. 58 хв. на суми 520,98 гривень та 570,00 гривень;

-31.07.2024 о 20 год. 22 хв. на касі магазину «KUSH» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 5А, на суму 122,00 гривні;

-31.07.2024 на касі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 5А о 20 год. 31 хв. на суму 803,00 гривні, о 20 год. 32 хв. на суму 265,00 гривень та о 20 год. 33 хв. на суму 48,00 гривень;

-01.08.2024 о 08 год. 26 хв на касі магазину ФОП « ОСОБА_10 » за адресою АДРЕСА_4 на суму 195,00 гривень;

-01.08.2024 о 08 год. 26 хв. на касі автозаправної станції «Авіас» № НОМЕР_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 66 на суму 699, 67 гривень;

-01.08.2024 о 10 год. 39 хв. на касі автозаправної станції «Укрнафта» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича буд. 9А на суму 700,00 гривень;

-01.08.2024 о 11 год. 09 хв. на касі магазину ФОП « ОСОБА_11 » за адресою АДРЕСА_5 на суму 334,00 гривень;

-01.08.2024 у приміщенні ПТ "ПП "Ера-Дон" і Компанія "Ваш ломбард" ломбард «Центральний» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності буд. 73, об 11 год. 52 хв. на суму 460,00 гривень та об 11 год. 56 хв. на суму 250,00 гривень;

-01.08.2024, о 12 год. 15 хв. на касі магазину ФОП «Балашов» за адресою АДРЕСА_6 , на суму 304,00 гривні;

-01.08.2024 на касі магазину «Наша Ряба» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності буд. 49А о 12 год. 31 хв. на суму 484,88 гривень та о 12 год. 34 хв. на суму 628,40 гривень.;

-01.08.2024 о 12 год. 45 хв. на касі магазину «Цікавий» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності буд. 39 на суму 300,00 гривень;

-01.08.2024 о 12 год. 47 хв. на касі магазину «Зоомагазин» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності буд. 39А на суму 426,05 гривень;

-01.08.2024 на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності буд. 39 о 12 год. 48 хв. на суму 235,00 гривень та о 12 год. 51 хв. на суму 630,00 гривень;

-01.08.2024 о 15 год. 20 хв. біля торгівельного кіоску «Тютюнові вироби» за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Вечірньокутська буд. 1А на суму 70,00 гривень;

-01.08.2024 о 15 год. 56 хв. на касі магазину «Pizza Day» № НОМЕР_4 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 81 на суму 75,00 гривень;

-01.08.2024 о 16 год. 03 хв. на касі магазину «Продукти», за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 1 на суму 689, 20 гривень;

-01.08.2024 о 20 год. 08 хв. касі магазину «Калина» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Пуріна буд. 95А (нова назва вул. Миколи Бородуліна) на суму 106,00 гривень;

-02.08.2024 об 11 год. 38 хв. на касі автозаправної станції АЗС «RLS» ФОП « ОСОБА_12 », за адресою АДРЕСА_7 на суму 792,00 гривні;

-02.08.2024 на касі магазину «Варус» № НОМЕР_5 ТОВ «Омега» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників буд. 1Б о 13 год. 43 хв. на суму 661,80 гривень та 47,86 гривень;

-02.08.2024 на касі магазину «Канцелярія» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників буд. 1Б о 13 год. 47 хв. на суму 394,00 гривні;

-02.08.2024 на касі магазину «Алкомаг» за адресою м. Кривий Ріг, проспект Миру буд. 7 о 13 год. 53 хв. на суму 257,00 гривень та о 13 год. 57 хв. на суму 188,00 гривень;

-02.08.2024 о 14 год. 12 хв. на касі автозаправної станції «Авіас» № НОМЕР_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 66 на суму 529,98 гривень;

-02.08.2024 на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою м. Кривий Ріг, вул. Пуріна буд. 95А о 16 год. 24 хв. на суму 234,00 гривень та о 16 год. 27 хв. на суму 100,00 гривень;

-02.08.2024 на касі ПТ «Ломбард «СМАРТ» ТОВ «Шведінвест» і Компанія» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе буд. 2 о 19 год. 47 хв. двома транзакціями на суму 1000,00 гривень кожна;

-02.08.2024 на касі магазину «Коровай» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого буд. 86 о 20 год. 20 хв. на суму 619,50 гривень та о 20 год. 21 хв. на суму 619,50 гривень;

-02.08.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скориставшись банківською карткою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , шляхом введення її реквізитів, о 17 год. 31 хв. оплатила замовлення товарів на сайті «aliexpress» London на суму 12,83 доларів США, що еквівалентно 532,37 гривень;

-01.08.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, надала знайомій ОСОБА_13 банківську картку Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, яка в свою чергу, перебуваючи на касі аптеки «Подорожник» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності буд. 22, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, за товар о 12 год. 55 хв. на суму 671,99 гривень;

-01.08.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, надала знайомому ОСОБА_14 банківську картку Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, який в свою чергу, перебуваючи на касі магазину «АТБ Маркет» № НОМЕР_6 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 54А, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, за товар о 15 год. 42 хв. на суму 998,35 гривень, а також о 15 год. 47 хв. в аптеці «Моя Аптека» № НОМЕР_7 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 54А на суму 380,50 гривень, на касі магазину «Тандем» за адресою АДРЕСА_8 о 22 год. 27 хв. на суму 191,00 гривня;

-01.08.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, надала знайомій ОСОБА_15 банківську картку Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, яка в свою чергу, перебуваючи на касі магазину «М`ясна мануфактура» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 1А, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, за товар о 15 год. 49 хв. на суму 40,69 гривень, на касі магазину «М`ясний кут», за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 54 о 16 год. 30 хв. на суму 124,00 гривень, о 16 год. 34 хв. на касі торгівельного кіоску «Тютюнові вироби» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська буд. 1А на суму 783,00 гривень, на касі магазину «Овочі та фрукти» за адресою АДРЕСА_4 о 16 год. 38 хв. на суму 134,80 гривень та о 16 год. 39 хв. на суму 60,50 гривень;

-01.08.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, надала знайомій ОСОБА_16 банківську картку Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, яка в свою чергу, перебуваючи на касі магазину «Тандем» за адресою АДРЕСА_8 скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду, за товар о 22 год. 39 хв. на суму 76,00 гривень та о 22 год. 41 хв. на суму 46,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 22 188 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень) 38 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які полягають в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

23 серпня 2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000955 від 03.08.2024, з урахуванням згоди потерпілої ОСОБА_9 , та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 52, 468-470, 472, 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_17 в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даних кримінальних проваджень обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_17 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_17 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком, та отримана згода обвинуваченої на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору відомі та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилася, не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості, про що надала письмову заяву на досудовому слідстві, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_17 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, в обсязі, викладеному в обвинувальному акті від 23 серпня 2024 року, суду пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, надала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.Просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_17 узгоджене покарання.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_17 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційних документів, вчиненне з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Потерпіла ОСОБА_9 надала письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості від 23 серпня 2024 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, на підставі ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, на підставі ст. 67 КК України, не встановлені.

Обвинувачена раніше не судима (а.п. 144), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 145), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 146), має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (147-149), не працює, іншою суспільно корисною працею не займається.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_17 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України,правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

З урахуванням викладеного, суд, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , з урахуванням згоди потерпілої ОСОБА_9 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , та призначення узгодженої міри покарання.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає, що мобільний телефон «Samsung» А03, чорного кольору підлягає поверненню обвинуваченій, банківська картка Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 поверненню потерпілій, DVD-R диски із записами з камер відеоспостереження зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено, шкода потерпілій ОСОБА_9 відшкодована повністю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368-371, 374, 381, 382, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 серпня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні № 0000955 від 03.08.2024, з урахуванням згоди потерпілої ОСОБА_9 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung» А03, чорного кольору, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови від 06.08.2024, згідно з квитанцією №3624, повернути його власниці ОСОБА_4 ;

-банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_1 , передану на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови від 07.08.2024, згідно з квитанцією №3623 повернути її власниці ОСОБА_9 ;

-DVD-R диски із записами з камер відеоспостереження, долучені на підставі постанов від 15.08.2024, 16.08.2024, 20.08.2024, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000955 від 03.08.2024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №211/5411/24, провадження №1-кп/211/603/24.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 20 вересня 2024 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1