Справа № 627/1157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000201 від 26.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою загальноосвітньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024, близько 19:00, ОСОБА_5 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , де також був ОСОБА_7 і разом почали вживати спиртні напої на веранді вищевказаного домоволодіння. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 25.09.2024, близько 22:00, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, яка сиділа на стільці, схопив її правою рукою за волосся і протягнув по підлозі, і коли вона лежала на спині обличчям догори, нахилився над нею і наніс їй один удар кулаком лівої руки в область правого ока. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження, які згідно з висновком судової медичної експертизи №12-14/-93 КК/24 від 04.10.2024 у вигляді садна на обличчі, що кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження відповідно до (П.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що із обвинуваченим ОСОБА_5 примирилася. Подала заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , та просила закрити кримінальне провадження. Зазначила про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з потерпілою примирився. Просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілою приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Прокурор вважав, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 26.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1