Справа №297/2272/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

03 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом з тим, заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалю слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було задоволено. Однак, привід останнього до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. На даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, втратила законну силу.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1, ч. 2 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором (ч. 3 ст. 190 КПК).

Як встановлено з матеріалів справи, 27.11.2024 закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, є неможливим, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного вважаю залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1