Справа №345/4612/24
Провадження № 1-кс/345/695/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2024 близько 12:30 год між населеними пунктами ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах перехрестя нерівнозначних доріг на відстані 123 м. від знаку початку населеного пункту «Голинь» у напрямку с. Кропивник сталася ДТП. Водій ОСОБА_3 керуючи мотоцикл Spark SP150S-16 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись до перехрестя по другорядній дорозі та перевозячи пасажира ОСОБА_4 не надав перевагу у русі автомобілю Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . У результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої половини шиї, садна тулубу, а пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини лівого стегна, закритого перелому лівої гомілки, середня нижня третина зі зміщенням.

19.06.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою організації проведення судово-медичних експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .

З метою встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 до оригіналів медичних документів, а саме до рентгенограм, комп`ютерних томограм та медичних карток стаціонарних хворих, догоспітальних протоколів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , тобто провести їх виїмку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: