УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Справа №607/14095/23 Провадження №1-кп/607/515/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 13 липня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023, близько 18.15 год обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_2 , поблизу джерела Пресвятої Трійці, на грунті особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 12.07.2023, близько 18.15 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу джерела Пресвятої

Трійці, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руках предмет ззовні схожий на газовий балончик, умисно розпилив хімічну речовину в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на прилягаючу поверхню землі.

Продовжуючи свої протиправні дії, в той час, коли потерпілий ОСОБА_5 , знаходився на землі, обвинувачений ОСОБА_3 продовжував розпилювати хімічну речовину з газового балончика в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого своєю правою ногою наступив на праву руку потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, в той момент, коли потерпілий ОСОБА_5 перебував у положенні зігнутих колін та намагався встати, обвинувачений ОСОБА_3 знову розпилив предметом схожим на газовий балончик хімічну речовину в обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

Після цього, в той час коли потерпілий ОСОБА_5 встав з землі, підбіг до автомобіля марки "Toyota" та відкрив задню ліву пасажирську дверку автомобіля, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підбіг з заду до потерпілого ОСОБА_5 та розпилив предметом схожим на газовий балончик хімічну речовину в ліву частину обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодженняу вигляді вираженої ін`єкції судин білкових оболонок та кон`юнктиви обох очей, садна ділянки правого променево-зап`ясткового суглоба, синець правої кисті із саднами на його тлі та садна 2-го і 5-го пальців цієї кисті, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

За даними фактами 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальні провадження об`єднані за №0000125 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов просить залишити без розгляду.

Суд, вислухавши потерпілого, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд вважає, що цивільний позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000125 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1