Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9392/24
Провадження № 1-кп/758/1407/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гулістан, Сирдар`їнська область, Узбекистан, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у сквері між Верхнім та Нижнім Валом, а саме навпроти закладу «Мама Манама», що за адресою: АДРЕСА_2 , вживала алкогольні напої. У цей час до неї підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони почали разом вживати алкогольні напої.

У подальшому ОСОБА_3 побачила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30S» (SM-А307FN/DS), блакитного кольору, 1МЕІ: НОМЕР_2 та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 попросила мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30S» (SM-А307FN/DS), блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 для здійснення телефонного дзвінка у ОСОБА_4 , який в свою чергу надав мобільний телефон ОСОБА_3 . Здійснивши телефонний дзвінок з вказаного мобільного телефону ОСОБА_3 почала відходити від ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 не помітив її, утримуючи вищевказаний мобільний телефон при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30S» (SM-А307FN/DS), блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 до своєї сумки, яка була на той час при ній, після чого місце вчинення кримінального проступку залишила, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2367 гривен 40 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказав, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. При призначенні покарання поклався на розсуду суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подала заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, заяви потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), є доведеною поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності із ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, яка в силу ст. 89 КК України несудима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштована, її відношення до вчиненого, вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2024 року арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30S» (SM-А307FN/DS), блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_3 - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30S» (SM-А307FN/DS) IMEI: НОМЕР_3 блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету «WAR1236588» та залишено для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Арешт з майна, а саме з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A30S»

(SM-А307FN/DS) IMEI: НОМЕР_3 блакитного кольору, поміщений до спеціального пакету №WAR1236588 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1