Справа № 466/9082/24
Провадження № 1-кп/466/761/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Львова, українецю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 10.06.2022 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 12.07.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001066 від 12.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 3 ст.307 КК України.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 20 год. 09 хв. 12 липня 2024 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою подальшого збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів, а саме онлайн систему обміну повідомленнями месенджер - «Telegram», який встановлено на мобільному телефоні, що перебував у власності та в користуванні ОСОБА_4 , у мобільному додатку «Нова Пошта» оформив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP на заздалегідь вигадані анкетні дані замовника та отримувача ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 20 год. 22 хв. 12 липня 2024 року, прийшов до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №40147, що за адресою м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 99, де отримав посилку (коробку) об`ємом 2 кг. з номером товаро-транспортної накладної №2309 (надалі ТТН) та вмістом одного завакумованого прозорого поліетиленового пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку помістив до власного рюкзака чорного кольору, після чого був викритий працівниками поліції УБН ГУНП у Львівській області та СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Так, 12 липня 2024 року, у період часу з 22:12 год. по 23:20 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який добровільно видав із власного рюкзака чорного кольору, посилку (коробку) об`ємом 2 кг. з номером товаро-транспортної накладної №2309 (надалі ТТН) та вмістом одного завакуумованого прозорого поліетиленового пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, із вищевказаного прозорого поліетиленового пакету відібрано невеликий зразок кристалоподібної речовини білого кольору з метою проведення тестування на предмет наявності у вказаній речовині психотропної речовини та поміщено до експрес тесту «a-PVP SYNTHETIC STIMULANT REAGENT», та в ході тестування встановлено, що речовина наявна в експрес тесті після її реакції із відібраними невеликими зразками кристалоподібної речовини білого кольору змінила свій колір відповідно до відмітки, що свідчить про наявність у вищевказаній речовині, особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/15947-НЗПРАП від 20.08.2024 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору з полімерного пакета, що знаходиться у номерному пакеті PSP1261492, виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 51,4756 грам.

Тим самим, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав у власному рюкзаку особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, загальною масою 51,4756 грам, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, але не пізніше 20 год. 09 хв. 12 липня 2024 року, незаконно придбав та зберігав по місцю реєстрації та свого фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , особливо небезпечні наркотичні засоби, особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовини, з метою їх подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди.

Так, в період часу з 00 год. 38 хв. по 01 год. 29 хв. 13.07.2024 в ході проведення обшуку на підставі постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку, по місцю реєстрації та свого фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено - речовину рослинного походження зеленого кольору, речовину невідомого походження білого кольору, речовину світло-рожевого кольору порошкоподібну, невідому порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, невідому порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, засоби пакування, електронні ваги, поліетиленові пакети «Нова Пошта» та картонні коробки «Нова Пошта», тощо, які ОСОБА_4 в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зберігав по місцю реєстрації та фактичному місці проживання з метою подальшого збуту та отримання в подальшому матеріальної вигоди.

Так, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/15948-НЗПРАП від 15.07.2024 надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, що поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції України (WAR1325083) містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,38 грам.

Крім цього, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/15946-НЗПРАП від 20.08.2024 у наданій на дослідження речовині білого кольору з полімерного пакета, що знаходиться у номерному пакеті PSP 1116511, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса (4-метилметкатинон) становить 9,1628 грам.

Окрім цього, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/15950-НЗПРАП від 20.08.2024 кристалічна речовина білого кольору, котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, що знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України WAR1325082 містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 20,9644 грам.

Так, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/15949-НЗПРАП від 08.08.2024 в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 12,7397 грам.

Крім цього, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/15951-НЗПРАП від 09.08.2024 у порошкоподібній речовині бежевого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 3,2651 грам.

Тим самим, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно зберігав по місцю своєї реєстрації та свого фактичного проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 27,38 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 21,9025 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 20,9644 грам, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,2651 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 09 хв. 12 липня 2024 року, та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після чого збув вказану речовину використовуючи програмне забезпечення для мобільних терміналів - системи обміну миттєвими повідомленнями - месенджер - «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «OPPO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що використовувався останнім, у заздалегідь створеному обліковому записі із мобільним номером телефону « НОМЕР_4 », оформив відправлення, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою власного збагачення.

В подальшому ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини за допомогою послуг логістичної фірми ТОВ «Нова Пошта» із ТТН № НОМЕР_5 , з вигаданими анкетними даними відправника « ОСОБА_7 » із номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_1 із поштомату ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_6 , що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 57, (поблизу під`їзду №1), на вигадане ім`я отримувача « ОСОБА_8 » із номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_7 , у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Старичі, вул. Шептицького, будинок №11А та в подальшому дана посилка була переадресована отримувачем на відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Аврама Лінкольна, 57, із новоствореною НОМЕР_10 на вигадане ім`я отримувача « ОСОБА_8 » із номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_7 .

Так, 31.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, проведено тимчасовий доступ до вищевказаного посилкового відправлення із ТТН № НОМЕР_5 та новоствореною НОМЕР_10 у приміщенні відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Аврама Лінкольна, 57, в ході якого було виявлено та вилучено поштове відправлення поліетиленовий пакет встановленого взірця ТзОВ «Нова Пошта», із наявною ТТН №2136. Відкривши пакет встановленого його вміст, а саме фрагмент тряпки синього кольору, розгорнувши її виявлено зіп-пакет більшого зразка в якому наявний, ще один зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, невідомого походження, яка згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/17586-НЗПРАП від 29.08.2024 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP 0,6765 грам.

Тим самим, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав та в подальшому збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 12.07.2024 о 23:13 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.01.2024.

30.08.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.

15.07.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 09 вересня 2024 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 12.07.2024, протоколом обшуку від 13.07.2024 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом про затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень від 13.07.2024, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

При продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор просить врахувати, що існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів особливо тяжких, санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 не працюючий (підтверджуючих документів про місце праці не надано органу досудового розслідування), не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тяжких хворіб досудовим слідством не встановлено, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, а тому, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили визначити альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення обвинуваченого та доводи його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001066 від 12.07.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 3 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4

15.07.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 09 вересня 2024 року включно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас, в ч. 4 ст. 183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів особливо тяжких, санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що може спонукати обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також, на даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду, свідки не допитані, не досліджено письмових доказів сторони обвинувачення, і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у ОСОБА_4 буде реальна можливість впливати на свідків (експертів) у вказаному кримінальному провадженні.

Також суд враховує те, що у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів особливо тяжких, санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 не працюючий (підтверджуючих документів про місце праці не надано), не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тяжких хворіб досудовим слідством не встановлено, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, а тому, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, крім того, може незаконно впливати на свідків чи знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Тому, з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених ст.177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під в

Відповідно до положень п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Щодо доводів сторони захисту про визначення розміру застави, не заслуговує на увагу, так як кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, докази не досліджено, свідки не допитані, будь-яких належних доказів для визначення застави саме на цьому етапі судового процесу стороною захисту не надано.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184,193, 194, 196, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 04 листопада 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1