Провадження № 1-кс/466/3082/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001505 від 15.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.10.2024 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001505 від 15.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 жовтня 2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 15.10.2024 року під час проведення слідчих дій, а саме обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/45845/24-к, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наніс собі тілесне ушкодження, а саме поріз черевної порожнини та був госпіталізований каретою ШМД у лікарню, за адресою: АДРЕСА_2 . ІКС ІПНП 23720; 23721 від 15.10.2024.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим 07 вересня 2024 року у відповідності до вимог ст.ст.104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, за добровільною згодою власника приміщення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07 години 33 хвилини по 07 годину 47 хвилин було проведено огляд місця події - приміщення квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, виявлений у приміщенні спальної кімнати, який вилучено та упаковано у паперовий конверт коричневого кольору із відповідними написами слідчого та понятих на ньому.

У подальшому вказаний предмет, вилучений під час огляду місця події, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом і буде залучений для проведення слідчих експериментів та судових експертиз. Тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001505 від 15.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказаний вище предмет, ззовні схожий на ніж, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001505 від 15.10.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж, вилучений під час проведення огляду місця події 15 жовтня 2024 року у період часу із 07 години 33 хвилин по 07 годину 47 хвилини, за адресою: АДРЕСА_4 , який постановою старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.10.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00001505 від 15.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8