Провадження № 1-кп/202/696/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження за № 0000911, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.06.2021 року приблизно о 16.00 годині перебував вдома за місцем мешкання АДРЕСА_2 де у нього виник умисел на незаконне придбання метадону. У цей же час ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Телеграм», у невстановленої дізнанням особи замовив наркотичний засіб.

Отримавши у месенджері «Телеграм» від невстановленої дізнанням особи відомості про місце, де саме можна забрати даний неркотичний засіб. Цього ж дня, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , виявив два зіп-пакети із речовиною білого кольору.

Достовірно знаючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, взяв два зіп-пакети з наркотичним засобом та поклав їх до спідньої білизни, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб метадон. Після чого, ОСОБА_4 з придбаним наркотичним засобом, пішки рушив у своїх справах.

20.06.2021 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля буд. АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_3 , в період часу з 17 годин 20 хвилин до 17 годин 47 хвилин співробітникам поліції в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав два зіп-пакети із кристалічною речовиною масами 0,0489г та 0,0377г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, які потім біло вилучено. Маса метадона складає 0,0359г та 0,0283г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши, що строки давності притягнення обвинуваченого до відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчилися 16.07.2024 року з урахування переривання перебігу строків, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин крадіжку 16.07.2024 року, за який його було засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2022 року до позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити за вказаних підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурором, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, частиною другою даної норми передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 20.06.2021 року.

Разом з тим, згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, за злочини які він вчинив 10.07.2021 року та 16.07.2024 року відповідно.

Як вбачається із наведеного, злочин інкримінований ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження вчинено ним 20.06.2021 року, втім останній вчинив ще серію злочинів за які його було засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року, а саме крадіжки, починаючи з 10.07.2021 року, у зв`язку із чим відбулося переривання строку притягнення обвинуваченого до відповідальності, а тому в даному випадку, фактично строк притягнення до відповідальності слід рахувати саме з 10.07.2021 року.

У відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, передбачено відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

А тому відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження сплинув 10.07.2024 року, та на даний момент пройшло більше трьох років відведеного законодавцем строку на притягнення особи до відповідальності за вчинення даного злочину, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Зі змісту ст. ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Разом з тим суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності, та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 286, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000911, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати пов`язанні із проведенням експертизи № СЕ-19/104-21/5179 в розмірі 1029,72 грн. (тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000911 від 20 червня 2021 року, а саме, кристалічну речовину, що містить наркотичний засіб метадон, та зберігається в приміщенні для зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1