УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2024 ОСОБА_4 звернувся до викладача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з метою отримання консультації щодо проходження навчання по підготовці водіїв категорії «С» «С1», а також щодо переліку необхідних для цього документів.

ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про порядок отримання (поновлення) прав на керування транспортними засобами, визначеного Положенням, 17.04.2024 повідомив ОСОБА_4 , що включає його до навчальної групи автошколи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж дня ОСОБА_5 в месенджер «вайбер» надіслав ОСОБА_4 номер своєї особистої банківської картки № НОМЕР_1 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот гривень) за проходження курсу навчання по підготовці водіїв категорії «С», «С1» в автошколі ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_4 виконуючи вимоги ОСОБА_5 на наданий останнім номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.04.2024 перерахував грошові кошти в сумі 4900 грн., 18.04.2024 в сумі 4900 грн. та 19.04.2024 року в сумі 3700 грн.

20.08.2024 після закінчення ОСОБА_4 практичної підготовки для отримання права на керування транспортним засобом категорії С, С.1 в автошколі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 він зможе здійснити вплив на працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та безперешкодного отримання ОСОБА_4 посвідчення водія з відкритими категорії «С», «С1» на право керування транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 30.10.2024 близько 16 години 00 хвилин запропонував ОСОБА_4 зустрітись в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де під час особистої зустрічі в ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 14 000 гривень за вплив на працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_4 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Цього ж дня ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у месенджері «вайбер» на номер телефону ОСОБА_4 надіслав номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 для перерахування неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття працівниками територіального сервісного центру МВС №1841 рішення щодо позитивної здачі іспиту ОСОБА_5 . Тим самим, ОСОБА_5 , умисно здійснив вимагання неправомірної вигоди для себе та третьої особи шляхом повідомлення ОСОБА_4 різного роду інформації, тобто створивши умови, які викликали у нього стійке переконання в необхідності надати неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо його прав і законних інтересів на отримання права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_4 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 , щодо передачі неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо однозначно позитивного вирішення питання про складання практичного іспиту та отримання права на керування транспортним засобом категорії «С», «С1».

Надалі, 01.11.2024 року о 10 годині 09 хвилин ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_5 на надану останнім особисту банківську карту № НОМЕР_1 перерахував грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот гривень), за вплив на працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту.

В подальшому, 05.11.2024 близько 10 години 25 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4 необхідність зустрічі цього ж дня за адресою: АДРЕСА_3 ,

В подальшому 05.11.2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_4 другу частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави про позитивне складання ОСОБА_4 практичного іспиту та отримання посвідчення водія з категоріями «С», «С1».

Таким чином, документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.

За вказаних обставин слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які стали підставою для реєстрації та проходженням ОСОБА_4 навчання в ІНФОРМАЦІЯ_7 , (виписки проплати за навчання ОСОБА_4 ), виписка по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 з 01.04.2024 по 20.08.2024, оригінал свідоцтва про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_2 , категорії С1 - видане громадянину ОСОБА_4 , оригінал свідоцтво про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_3 , категорії С видане громадянину ОСОБА_4 , а також інші документи журнали, які підтверджують проходження та закінчення навчання ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Окрім того, облікові, кадрові документи щодо керівника закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: наказ про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ; посадові обов`язки директора ОСОБА_6 , з відміткою про ознайомлення; статут (положення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справу ОСОБА_6 , оскільки зазначена документація має значення доказів у кримінальному провадженні, підтверджує факти злочинних дій осіб, передбачених ч.3 ст. 369-2 КК України.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в кримінальному провадженні №0000352 від 19.04.2024р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, які стали підставою для реєстрації та проходженням ОСОБА_4 навчання в ІНФОРМАЦІЯ_7 , (виписки проплати за навчання ОСОБА_4 ), виписка по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 з 01.04.2024 по 20.08.2024, оригінал свідоцтва про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_2 , категорії С1 - видане громадянину ОСОБА_4 , оригінал свідоцтво про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_3 , категорії С видане громадянину ОСОБА_4 , а також інші документи журнали, які підтверджують проходження та закінчення навчання ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Окрім того, облікові, кадрові документи щодо керівника закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: наказ про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ; посадові обов`язки директора ОСОБА_6 , з відміткою про ознайомлення; статут (положення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справу ОСОБА_6 .

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_11 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 28.01.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1