УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 18.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 18.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим що, у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001041 від 18.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином "Ш" здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом`янського району міста Києва (ЄО-15505).

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами НОМЕР_2 в користуванні має автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , користується автомобілем марки «Hyundai Sonata » д.н.з. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , також проживає за адресою: АДРЕСА_8 (хостел), користується мобільни телефоном НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ; користується мобільним телефоном НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) в користуванні має автомобіль «Opel Astra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , також проживає за адресою: АДРЕСА_11 в своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_15 (имей НОМЕР_16 ) у власності має автомобіль BMW 540 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , в користується мобільним телефоном НОМЕР_18 (имей НОМЕР_19 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_20 , уродж. Вінницька обл., с. Качківка, зареєстрований АДРЕСА_13 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 Користується автомобілем марки «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_22 та автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_23 користується гаражним приміщенням № НОМЕР_24 «гаражно-будівельний кооператив експерс 2», по вул. Довгорукова, м. Кривий Ріг;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_25 , уродж. АДРЕСА_15 , зареєстровано АДРЕСА_16 . користується автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_26 , використовує мобільний телефоном НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_28 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований та проживає АДРЕСА_17 , користується мобільним телефоном НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_30 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_18 , мешкає в АДРЕСА_2 користується мобільними телефонами НОМЕР_31 , винаймає приміщення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_32 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстровано АДРЕСА_17 . Користується автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_33 , користується мобільним телефоном НОМЕР_34 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно злочинної схеми ОСОБА_5 організував та особисто здійснює продаж наркотичних речовин шляхом «з рук в руки» на території Солом`янського району м. Києва.

Для безперервного постачання наркотичних засобів до м.Києва організував нарколаболаторію з вирощування особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу в с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області. Доглядає за рослинами, вирощує та підготовлює до вживання канабісу - ОСОБА_11 .

Крім того, наркотичні засоби транспортуються з м. Кривий Ріг у м. Київ використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта». Зберігають та фасують наркотичні засоби у м. Кривий Ріг у гаражному кооперативі по провулку Вільховому група осіб серед яких ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .

Для розповсюдження наркотичних речовин на території м. Київ гр. ОСОБА_5 залучив з кола своїх знайомих гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , які отримують особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» від гр. ОСОБА_5 та в подальшому здійснюють їх збут, як шляхом передачі «з рук в руки» так і шляхом кур`єрської доставки. Як склад наркотичних речовин вищевказані використовують квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , в якій мешкає гр. ОСОБА_8

Гр. ОСОБА_6 здійснює контроль за надходженням грошових коштів, залишками товару, а також розпорядком дня збувачів - фасувальників.

Крім того ОСОБА_5 до злочинної діяльності залучив свою співмешканку ОСОБА_16 яка отримує грошові гроші від довірених осіб, яким ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 передавали наркотичні засоби «під реалізацію».

Також встановлено гр. ОСОБА_10 , який допомагає ОСОБА_5 розповсюджувати наркотичну речовину - канабіс на території м. Києва отримуючи від нього наркотичну речовину в особливо великих розмірах. Зокрема ОСОБА_5 використовуючи своїх довірених осіб гр. ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 відправляв на їх ім`я замасковану у гідроакумуляторі наркотичну речовину вагою 13 кг. яку в подальшому гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 передавали гр. ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_10 станом на теперішній час організовує власну лабораторію з вирощування рослин коноплі на території м. Києва. До злочинної діяльності залучив свого батька гр. ОСОБА_19 , який в подальшому має намір постачати готову продукцію військовослужбовцям, які беруть участь в бойових діях на території Донецької області.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 а саме за адресою: АДРЕСА_5 з метою відшукання наступних речей та/або предметів:

- Заборонених вилучених з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- Чорнових записів в яких містяться відомості про збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурорів;

- Мобільних телефонів та сім-карток, якими користуються фігуранти кримінального провадження та які містять відомості про збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів;

- Комп`ютерної техніки якими користуються фігуранти кримінального провадження та які містять відомості про збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів;

- Частини пакувальних матеріалів ТОВ «НОВА ПОШТА» та всіх наявних товарно-транспортних накладних ТОВ «НОВА ПОШТА»;

- Корпуси гідроакумуляторів, які використовувалися під маскування надісланих посилок із наркотичними засобами;

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_5 можуть зберігатися вище перераховані предмети та речі, які необхідні для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, для проведення ряду експертиз, а також для підтвердження чи спростування факту здійснення злочинної діяльності вищевказаними особами.

Згідно листа інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_20 РНОКПП: НОМЕР_35 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть знаходиться речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, і які можуть бути використані як докази; отримати доступ до них або відомостей, які можуть у них міститися в добровільному порядку, передбаченому ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_20 РНОКПП: НОМЕР_35 , знаходяться речі та документи, які являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001041 від 18.04.2024, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_20 РНОКПП: НОМЕР_35 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та/або предметів:

- Заборонених вилучених з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- Чорнових записів в яких містяться відомості про збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурорів;

- Мобільних телефонів та сім-карток, якими користуються фігуранти кримінального провадження та які містять відомості про збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів;

- Комп`ютерної техніки якими користуються фігуранти кримінального провадження та які містять відомості про збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів;

- Частини пакувальних матеріалів ТОВ «НОВА ПОШТА» та всіх наявних товарно-транспортних накладних ТОВ «НОВА ПОШТА»;

- Корпуси гідроакумуляторів, які використовувалися під маскування надісланих посилок із наркотичними засобами.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1