ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 759/5915/24
провадження № 1-кп/753/1510/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000127 від 15.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додатки до нього стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.3 ст. 332 КК України

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України. В клопотанні вказує, що підозрюваним та захиснику письмово не було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а обвинувальний акт складено поза межами строку досудового розслідування, а тому на думку захисту строки досудового розслідування були пропущені, що є підставою для закриття вказаного кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Заперечував щодо призначення досудового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали захисника та просили задовольнити клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Викладені у клопотанні доводи сторони захисту є необґрунтованими, оскільки обвинувачені та захисник були повідомлені письмово про завершення досудового розсування 29.02.2024 р., про що свідчать їх розписки про отримання такого письмового повідомлення. Просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши клопотання, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як зазначає захисник у своєму клопотанні, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 06.12.2023 р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 27.02.2024 року вони розпочали та завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2023 р. було продовжено строк досудового розслідування до 06.03.2024 р. Далі захисник у своєму клопотанні вказує, що останнім днем строку досудового розслідування було 26.10.2021 р., а відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт було складено 21.03.2024 р. і в це й же день обвинуваченим та їх захиснику вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Нижче у клопотанні захисник вказує, що строк досудового розслідування закінчився 06.03.2024 року. Таким чином, у своєму клопотанні захисник посилається на різні дати завершення досудового розслідування, одна з яких - 21.10.2021 р., тобто ще до внесення відомостей до ЄРДР - 15.12.2022 р. А тому, враховуючи зазначені розбіжності у датах, суд вважає, що клопотання захисту задоволенню не підлягає, а підстав закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається захисник ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 о 12 год. 30 хв. 01 листопада 2024 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя