ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженню № 0001708 від 10 травня 2023 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, ФОП, офіційно не одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого частиною третьою статті 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло вказане вище клопотання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 5 листопада 2024 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 . Розгляд клопотання було призначено на 6 листопада 2024 року.

Звертаючись із клопотання, прокурор обґрунтував його наступними обставинами. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої та жіночої статі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебували у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, вступили в злочинну змову, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на незаконне виготовлення та збут фото/відеоматеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб, реалізуючи свій протиправний умисел, домовилися з невстановленими особами жіночої статі щодо виготовлення ними фото/відеоматеріалів порнографічного характеру та отримавши їх, продовжили зберігати вказані фото/відеоматеріали порнографічного характеру з метою подальшого збуту.

Так, 12 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ОСОБА_15 , в ході листування з ОСОБА_16 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, в ході листування зі ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, збула останньому 3 відеофайли та 8 фотозображень, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, 18 березня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ОСОБА_15 , в ході листування з ОСОБА_16 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, в ході листування зі ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, використовуючи аккаунт @kittie_q у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_16 збула останньому 7 відеофайлів, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, 16 квітня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішив збути фото/відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 , використовуючи аккаунт ОСОБА_17 , в ході листування з ОСОБА_18 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_11 маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, використовуючи аккаунт ОСОБА_19 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_18 збув останньому 2 відеофайли та 8 фотозображень, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 ) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході листування з ОСОБА_18 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, використовуючи аккаунт ОСОБА_20 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_18 збула останньому 5 відеофайлів, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту, збуті зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

06 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року у справі №753/15224/24 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 181 680,00 грн. Крім того, ухвалою слідчої судді роз`яснено, що у разі внесення застави на підозрюваного до 11 жовтня 2024 року покладаються наступні обов`язки: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

13 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави.

02 жовтня 2024 року керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001708 від 10.05.2023 до трьох місяців, тобто до 06 листопада 2024.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/19432/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року до 6 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/12252/24 від 28 жовтня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.1 статті 190 КК України, до шести місяців, а саме - до 06 лютого 2025 року.

Враховуючи викладене вище, та враховуючи те, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшились, що свідчать про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, прокурор і звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому. Зазначив, що протягом часу дії цього запобіжного заходу підозрюваним він не порушувався, процесуальна поведінка-належна.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, вказали, що розуміють необхідність покладання таких обов`язків, зважаючи на внесену підозрюваним заставу на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001708 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримынальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.1 ст.190 КК України.

06 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чстиною третьою статті 301 КК України.

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року у справі №753/15224/24 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 181 680,00 грн. Крім того, ухвалою слідчої судді роз`яснено, що у разі внесення застави на підозрюваного до 11 жовтня 2024 року покладаються наступні обов`язки: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

13 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави.

02 жовтня 2024 року керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001708 від 10.05.2023 до трьох місяців, тобто до 06 листопада 2024.

Ухвалою слідчогос удді Дарницького районного судуд м. Києва № 753/19432/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року до 6 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/12252/24 від 28 жовтня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.1 статті 190 КК України, до шести місяців, а саме - до 06 лютого 2025 року.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано наступні докази: витяг з ЄРДР, протоколи допиту свідків, копії протоколів НСРД, інші матеріали кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 закінчуються 06 листопада 2024 року, а в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) процесуальних дій, які наразі (до 6 листопада 2024 року) закінчити неможливо.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частинами першої, четвертої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

В ході розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею перевірено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у наданому клопотанні, щодо існування обставин, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для покладення на підозрюваного обов`язків на теперішній час повністю не відпали і не зменшилися.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років з позбавленянм права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою попередження можливості з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних, оскільки строк дії ухвали слідчого судді щодо дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 06 листопада 2024 року, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06 лютого 2025 року, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків передбачених статтею 194 КПК України на 2 місяці, що буде необхідним і достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись стст. 182-186, 193, 194, 196-197, 199, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року, до 06 січня 2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками у цьому кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 06 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді в порядку статті 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1