Єдиний унікальний номер судової справи 462/6849/24
Номер провадження 1-кп/462/578/24
УХВАЛА

про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон

10 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові письмове клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у кримінальному провадженні № 0000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

І. Рух справи.

29.08.2024 року (вх. № 19926) із Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим та захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, цифровий носій та інформаційну картку Ф.2-К (а.с. 1-4, 5, 6, 7-16, 17-26, 27, 28, 29, 30).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 31).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 32).

ІІ. Суть клопотань, що вирішуються.

06.09.2024 року (вх. № 20357) захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання (документ сформований у системі «Електронний суд» 06.09.2024 року) про повернення ОСОБА_4 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 34-43).

Клопотання обґрунтоване, у тому числі тим, що станом на 10.09.2024 року на обвинувачену не покладено жодних обов`язків, окрім запобіжного заходу у вигляді застави, так, враховуючи те, що обов`язки, які були покладені на останню ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2024 року у справі № 463/3338/24 та продовжені ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 року у справі № 463/5188/24, не були продовжені та закінчилися 11.08.2024 року, відтак захисник вказує на необхідність повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон обвинуваченій ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у Головному управлінні Державної міграційної служби у Львівській області (далі ГУ ДМС у Львівській області).

ІІІ. Позиція учасників справи.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та покладається на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити таке.

Розглянувши матеріали письмового клопотання про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заслухавши думку учасників судового розгляду, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у відповідності з нормами права, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

IV. Встановлені судом обставини (в межах заявленого клопотання).

Так, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 19.04.2024 року № 463/3338/24 постановлено застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту фатичного затримання підозрюваного о 18 год. 00 хв 17.04.2024 року до 18 год. 00 хв. 15.06.2024 року. Визначено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладається, зокрема обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (а.с. 37-38).

Листом Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» від 22.04.2024 року № 9/2775 повідомлено про звільнення з-під варти після внесення застави згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, зокрема вказано, що 22.04.2024 року з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначена застава, для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків. Так, остання звільнена, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 за ОСОБА_4 . Підтвердження про внесення застави надійшло 22.04.2024 року (а.с. 39).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 12.06.2024 року у справі № 463/5188/24 постановлено продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2024 року, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено з 12.06.2024 року до 11.08.2024 року (а.с. 40-41).

Так, на виконання вказаного ОСОБА_4 здала на зберігання до ГУ ДМС у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , про що у письмовій заяві ОСОБА_4 зроблено відмітку за № 6667/1/4601-24 від 24.04.2024 року (а.с. 42).

Відтак, суд приймає до уваги, що на момент постановлення цієї ухвали, строки дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчилися, в установленому законом порядку продовжені не були.

V. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд враховує, що згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

VІ. Висновки суду.

Відтак суд вважає, що у межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 на теперішній час не обмежена обов`язком здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України й в`їзд в Україну, оскільки строк дії ухвали про застосування зазначеного обов`язку фактично закінчився 11.08.2024 року.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів захисника обвинуваченої в частині відсутності на теперішній час правових підстав для зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , дата видачі 17.02.2020 року, орган, що видав 4651, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був переданий на зберігання у ГУ ДМС у Львівській області

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 42, 182, 194, 203, 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 (дата видачі 17.02.2020 року, орган, що видав 4651, належного ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1