Справа № 694/2448/24 провадження №1-кс/694/871/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за дорученням слідчого до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - з абонентського номера НОМЕР_2 .

Надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні СМС - повідомлення з вказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 00 години 11.03.2024 по 00 годину 12.03.2024 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.03.2024 о 12:30 год. невстановлена особа, використовуючи номера мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шахрайським шляхом, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під приводом блокування картки від ніби-то шахраїв, які намагаються оформити кредит на планшетний пристрій, дізналася номер банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_13 , а саме: № НОМЕР_5 , з якої незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 59 995,94 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_13 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: під час проведення досудового розслідування від старшого о/у СКП Звенигородського РВП капітана поліції ОСОБА_14 надійшов рапорт про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний абонент мобільного зв`язку, який користується абонентським номером: НОМЕР_2 , який, згідно з показів потерпілої ОСОБА_13 зателефонувавши останній із вказаного номера мобільного телефону НОМЕР_2 , представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порекомендувавши заблокувати її картку «Універсальна» через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб шахраї не змогли оформити з неї кредит на купівлю ноутбука та планшета. Коди своїх банківських карток потерпіла ОСОБА_13 йому не повідомляла. Одночасно, розмовляючи з ним, потерпіла ОСОБА_13 зайшла у свій « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невідомий чоловік порадив створити їй « ОСОБА_15 картку», щоб перевести на неї кошти з картки «Універсальна», а картку «Універсальну» заблокувати. За його вказівками, потерпіла ОСОБА_13 створила «Діджитал картку» безпосередньо в через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку перевела кошти з картки «Універсальна» двома платежами. Після цього, потерпіла ОСОБА_13 заблокувала картку «Універсальну».Так званий, «працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказав, що гроші з`являться на «Діджитал картці» після оновлення системи і завершив розмову. Через деякий час потерпіла ОСОБА_13 побачила, що грошові кошти в сумі 59 986,94 гривень зникли з картки «Універсальна» і не переказались на «Діджитал картку».

Відповідно до цього, необхідно отримати інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_4 , а саме: інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку за період часу з 00 години 11.03.2024 по 00 годину 12.03.2024.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 може мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку з чим, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформацією, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення та у провадженні може мати значення речового доказу.

На підставі викладеного і враховуючи те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а також те, що інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, отримати вказану інформацію іншим чином, окрім як отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів неможливо, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Разом з тим, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_16 вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, щосторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за дорученням слідчого до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - з абонентського номера НОМЕР_2 .

Надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні СМС - повідомлення з вказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 00 години 11.03.2024 по 00 годину 12.03.2024 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1