Провадження № 1-кс/592/8069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на куртку чорно-сірого кольору «HUGO BOSS», шапку чорного кольору «RESERVED», шарф темно-синього кольору «PAUL SHARK», виданих ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2024 в період часу з 17:30 год. по 18:30 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в корпусі № 3 СУМДУ, в укритті, здійснила крадіжку куртки марки «BOSS», в якій також знаходились: банківська картка, студентський квиток, ID картка, гаманець марки «KARYA», шапка, шарф та 400 грн., що належали ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який 26.11.2024 в присутності понятих добровільно видав куртку чорно-сірого кольору «HUGO BOSS», шапку чорного кольору «RESERVED», шарф темно-синього кольору «PAUL SHARK».

Зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

26.11.2024 згідно протоколу огляду предмету у ОСОБА_5 вилучено куртку чорно-сірого кольору «HUGO BOSS», шапку чорного кольору «RESERVED», шарф темно-синього кольору «PAUL SHARK».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.11.2024 у ОСОБА_5 згідно Протоколу огляду предмету куртку чорно-сірого кольору «HUGO BOSS», шапку чорного кольору «RESERVED», шарф темно-синього кольору «PAUL SHARK» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1