Справа № 574/49/22
Провадження 1-в/574/19/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхня Сагарівка, Буринського району, Сумської області, не не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.06.2022 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_4 , засуджена вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2022 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України остання була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із покладенням на неї обов`язків згідно зі ст.76 КК України. Посилаючись на те, що станом на 24.06.2024 року іспитовий строк закінчився, та протягом вказаного строку засуджена не вчинила нових кримінальних правопорушень та виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, просив звільнити її від призначеного покарання.

У судове засідання представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, а також просив розгляд клопотання провести без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та звільнити її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання, у виді 3 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останню було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, встановлений ОСОБА_4 вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2022 року іспитовий строк на даний час закінчився.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що остання протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла. Загалом обов`язки покладені на неї вироком суду виконала.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженої, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, даних, які б свідчили про вчинення нею під час іспитового строку нового кримінального правопорушення або ухилення останньої від виконання покладених на неї обов`язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення її від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1