Справа № 203/633/24
Провадження № 1-кс/0203/2946/2024
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що група осіб, яка складаєтьсяз працівника правоохоронних органів та цивільних осіб, здійснює розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території Дніпропетровської області, в тому числі міста Новомосковськ. Зазначена група налагодила на території Дніпропетровської області, в тому числі в м. Новомосковськ системний збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед наркозалежних осіб через розгалужену систему збуту шляхом «закладок». Вказані дії щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюються за рахунок безпосередніх дій зі збуту, так і за сприянням зі сторони співробітників правоохоронних органі, які в свою чергу сприяють у не притягненні осіб, які здійснюють збут вказаних речовин.

Так, допитаний свідок ОСОБА_4 повідомив, що 27.06.2023 йому зателефонував раніше відомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 (як встановлено у подальшому: ОСОБА_6 ) та запропонував придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP, на що свідок погодився та вони домовилися про зустріч у м. Новомосковськ того ж дня.

Приблизно о 16:00 годині 27.06.2023 ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_6 на зупинці «Карат» у м. Новомосковськ заплатив останньому 600 грн. за психотропну речовину. В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 місце, в якому заховав пачку з-під сигарет «Hits» з особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме біля гаражів поряд з будинком 53. В той же момент як свідок знайшов вказану пачку, його було затримано працівниками поліції, серед яких він впізнав ОСОБА_7 .

Після чого вказані особи посадили свідка в автомобіль білого кольору та запропонували прийняти їх умови, визнати вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, поводити себе добре, за це вони пообіцяли видати свідку наркотичний засіб, в обмін на вилучений.

В подальшому працівники слідчо-оперативної групи у приміщенні відділення поліції вилучили у ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та ОСОБА_7 передав йому з рук в руки зіп-пакет з невідомою речовиною рожевого кольору.

Окрім цього, в ході проведення НС(Р)Д органом досудового розслідування встановлено, що 27.06.2023 у період часу з 10:48 до 17:47 ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_6 з приводу збуту психотропної речовини військовослужбовцю ОСОБА_4 , а також приймав активну участь власне у збуті вказаної речовини та затриманні ОСОБА_4 .

Водночас, під час проведення вищевказаних слідчих дій встановлено, що працівник поліції ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_7 надав останньому пачку з-під сигарет «Hits» (у якій в подальшому виявлено психотропну речовину), а також приймав участь у затриманні ОСОБА_4 .

Розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким 27.06.2023 користувався ОСОБА_4 з метою підтвердження місцезнаходження останнього, з`ясування обставин збуту йому особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, а також кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, прокурор просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператора НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ, мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 10:48 до 17:47 години 27 червня 2023 року.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ, мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 10:48 до 17:47 години 27 червня 2023 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначену інформацію з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1