У Х В А Л А

Справа № 126/624/24

Провадження № 1-кс/126/1006/2024

23 серпня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2024 на бензопилу марки "STIHL" MS 230 та передати йому до вирішення питання по суті.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 14.03.2024 слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області наклав арешт на майно, а саме: фрагменти деревини довжиною близько 1 м, загальною кількістю близько 5 складометрів та бензопилу марки «STIHL» MS 230 помаранчевого кольору. На даний час потреба у арешті вказаного майна відпала, оскільки слідство триває більше ніж 5 місяців, ніяких дій з боку органів слідства не вжито, підозру не вручено. Разом з тим, майно залишається арештованим, що позбавляє його можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на праві приватної власності. Бензопила марки «STIHL» MS 230 помаранчевого кольору є єдиним джерелом доходу його сім`ї, оскільки за відсутності офіційної роботи він змушений працювати підсобним робітником, зокрема ріже дрова для потреб жителів села. У зв`язку з вказаними обставинами заявник позбавлений можливості працювати та утримувати свою багатодітну сім`ю.

Заявник, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2024 накладено арешт на фрагменти деревини довжиною близько 1 м, загальною кількістю близько 5 складометрів та бензопилу марки «STIHL» MS 230 помаранчевого кольору.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном ,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що бензопила марки «STIHL» MS 230 помаранчевого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні досудове розслідування якого триває, справу порушено за ч. 1 ст. 246 КК України санкція якої не передбачає конфіскації майна, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає доцільним клопотання про зняття арешту задовольнити частково та передати бензопилу марки «STIHL» MS 230 помаранчевого кольору на зберігання ОСОБА_3 з правом користування, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Бензопилу марки «STIHL» MS 230 помаранчевого кольору передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_3 , у користуванні якого буде знаходиться бензопила марки «STIHL» MS 230 помаранчевого кольору, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1