КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів в судовому засіданні для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70; ст. 72 КК України призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року, більш суворим, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня 2022 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_2 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України вирок Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 виконувати самостійно. У решті вирок суду залишити без змін.

12 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить призначити захисника для захисту його прав та інтересів у кримінальному провадженні щодо нього, посилаючись на відсутність у нього коштів для залучення захисника.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити директору Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали направити до Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_5 у захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначений на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 759/3515/23

Провадження № 11-кп/824/74/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1