24.07.2024
Справа №642/4251/24
Провадження № 1-кс/642/2338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0003407 від 22.05.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просила надати слідчим Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурору Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_19 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 2027/4697/12 стосовно ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 307 КК України, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій,

В обгрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003407 від 22.05.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі рішення ЄСПЛ у справі «Сиротенко та інші проти України», зокрема за заявою ОСОБА_20 №54277/21 та 19.10.2023 прийнято рішення, яким встановлено порушення Державою Україна п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з надмірною тривалістю кримінальних проваджень та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту, аби поскаржитися на це.

Згідно додатку до рішення у справі «Сиротенко та інші проти України», судовий розгляд справи ОСОБА_20 у 3 інстанціях національних судів загалом тривав 12 років 9 місяців та 4 дні.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2023 за рішенням ЄСПЛ ОСОБА_20 з державного бюджету виплачено 169 743, 60 грн.(еквівалент 4 200 євро).

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2025 (справа № 2027/4697/12, провадження № 1/643/75/15) кримінальна справа стосовно ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 307 КК України закрита, у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення та після перегляду цього рішення судом апеляційної інстанції, ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_20 , щодо якого закрито кримінальну справу, та його захисників залишено без задоволення, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2020 залишено без змін.

На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України головою ІНФОРМАЦІЯ_1 надана інформація, яка зареєстрована в обласній прокуратурі 22.07.2024 № 35935-24, що кримінальна справа № 2027/4697/12 стосовно ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 307 КК України знаходиться в архіві цього суду за адресою АДРЕСА_1 та ознайомитись з матеріалами кримінальної справи можливо на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вимоги ст. 91 КПК України щодо встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також те, що матеріали кримінальної справи № 2027/4697/12 стосовно ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 307 КК України містять відомості, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0003407 від 22.05.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, зокрема, інформацію про посадових осіб, у провадженні яких перебувала кримінальна справа, причини відкладення судового розгляду, що призвело до судової тяганини, виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами кримінальної справи № 2027/4697/12 з можливістю виконання копій процесуальних документів з подальшим їх долученням до кримінального провадження № 0003407.

Таким чином, наявна у кримінальній справі № 2027/4697/12 інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та іншим способом отримати доступ до цього матеріалу не можливо.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, а також відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 в матеріалах клопотання щодо його позиції з приводу тимчасового доступу до вищевказаної кримінальної справи, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначена інформація, до якої прокурор просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Згідно листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 від 18.07.2024, він зазначив, що матеріали кримінальної справи можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурору Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_19 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 2027/4697/12 стосовно ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 307 КК України, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя