УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 Справа №607/5422/23 Провадження №1-кп/607/663/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час відкритого судового засідання у залі суду в м. Тернополі з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000026 від 03.01.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Синява, тодішнього Збаразького району, Тернопільської області, громадянка України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, не працює, має інвалідність другої групи, раніше не судима,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої подано клопотання, ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 03.01.2023 (об`єднане із кримінальним провадженням № 0000438 від 10.02.2023).

Ухвалою суду від 29.07.2024 призначено судовий розгляд цього об`єднаного кримінального провадження.

У провадженні подані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

Так, ОСОБА_3 , будучи не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв?язку із тим, що страждала на вроджену аномалію розвитку у вигляді легкої розумової відсталості із порушенням поведінки, синдром емоційно-вольової нестійкості, 15.11.2022 у період часу з 09:24 до 09:51, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , під час введеного воєнного стану в державі, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгових стелажів вказаного магазину належні ФОП ОСОБА_7 товари, а саме: зарядний пристрій до мобільного телефону 1Borofone BA20 А білого кольору, вартістю 135,67 грн; навушники Bluetooth з мікрофоном, RТ558 VO-4812, в заводському упакуванні в кількості однієї одиниці, вартістю 129,90 грн; кабель USB Android в заводському упакуванні, в кількості однієї одиниці, вартістю 129,90 грн; засоби гігієни ТМ «Madam Corinne Nihht» 6 шт. в упаковці, вартістю 24,81 грн, та, заховавши товари у власну сумку, попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину. Надалі, 15.11.2022 о 09:51 ОСОБА_3 , не оплативши вартість наявних у її сумці вищезазначених товарів, розплатившись лише за пакет жовтого кольору на касі, вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Своїми діями, ОСОБА_3 спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 420,28 грн.

Окрім того, 04.02.2023 приблизно о 10:33 ОСОБА_3 , будучи неосудною особою, а саме не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок тяжкого психічного розладу, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала, з полиці торгового стелажу вказаного магазину портативний зарядний пристрій (PowerBank) торговельної марки «NUOIUN», моделі «N.1-32», ємністю 10000 mAh, вартістю 814,00 грн, який заховала у пакет синього кольору. В подальшому, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар на касі магазину «Копійочка», покинула місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_8 на суму 814,00 грн.

Таким чином, стороною обвинувачення стверджується про вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Захисник заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 (далі - Клопотання).

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не прибули, попередньо подавши суду заяви про проведення засідань у даному кримінальному провадженні без їх участі. На переконання суду, вказане згідно з ст. 325 КПК України не є перешкодою для вирішення Клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зупинивши судовий розгляд суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, приходить до такого:

у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2023 порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення двох епізодів суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки крадіжки майна, вартість якого на момент вчинення кожного з суспільно-небезпечних діянь становила: 420,28 грн та 814,00 грн, відповідно.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Станом на час вчинення суспільно-небезпечних діянь викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 грн.

Тобто, із 09.08.2024 дрібною крадіжкою є адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - до 3028,00 грн.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце втрата чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника (ст. 506 КПК України).

Сама ОСОБА_3 та її законний представник після роз`яснення їм судом підстави закриття кримінального провадження, висловили згоду на закриття кримінального провадження за Клопотанням.

З наведеного вище у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення Клопотання та закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки наявна згода ОСОБА_3 , яку вона висловила самостійно, а також через свогозаконного представника на таке закриття, та встановлено, що вартість викраденого майна на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь становила менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 481 грн у 2022 році та 2 684 у 2023 році).

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 0000026 від 03.01.2023 (об`єднане із кримінальним провадженням № 0000438 від 10.02.2023) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2023 № 607/3576/23, на зовнішній акумулятор Power Bank торгівельної марки «NUOLUN» моделі « NJ-32» ємністю 10 000 Ма/ч, та шапку сірого кольору, на якій прикраса у вигляді металевого ланцюжка та двох сердець, - скасувати.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільcького РУП ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 10):

- зовнішній акумулятор Power Bank торгівельної марки «NUOLUN» моделі « NJ-32» ємністю 10 000 Ма/ч, - повернути ОСОБА_8 ;

- шапку сірого кольору, на якій прикраса у вигляді металевого ланцюжка та двох сердець (квитанція № 013836) повернути ОСОБА_3 ;

- шапку рожевого кольору із биркою чорного кольору з написом «SUFE» (квитанція № 013707) повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати присутнім учасникам, надіслати потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1