Справа № 289/1955/24
Номер провадження 1-кс/289/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 25.09.2024 накладено арешт на трактор марки "JD504R", без реєстраційного номеру з саморобним причіпом, що вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На даний час необхідність в продовженні арешту відпала, а тому просить скасувати арешт даного автомобіля, що надасть можливість використовувати трактор у власному господарюванні шляхом проведення осіньо-польових робіт, що є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі, подане клопотання підтримує.

Прокурор до суду не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду без його участі, просив відмовити в задоволені даного клопотання у зв`язку з тим, що на даний час слідство не завершено.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 19 вересня 2024 року, близько 19 години 20 хвилини, ОСОБА_3 , керуючи власним трактором марки "JD504R", без реєстраційного номеру з саморобним причіпом, що був повністю завантажений вантажем, під час руху по крутому спуску грунтової дороги, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу та технічні можливості трактору, в результаті чого, не впорався з керуванням та перекинувся на вказаному транспортному засобі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 та малолітній пасажир ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Радомишльської лікарні.

20 вересня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 за ч. 1 ст. 286 КК України.

19 вересня 2024 року, під час проведення огляду місця ДТП до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено трактор марки "JD504R", без реєстраційного номеру з саморобним причіпом, оскільки дані транспортні засоби являються речовими доказами та є матеріальними носіями, що зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2024 накладено арешт на трактор марки "JD504R", без реєстраційного номеру та саморобний причіп.

Як вбачається з повідомлення наданого до суду слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , що у вказаному кримінальному провадженні 14.10.2024 року було призначено судову експертизу механізму і обставин ДТП, проведення якої на даний час не завершено, висновків слідчому не надано. Матеріали вказаного кримінального провадження на даний час знаходяться в Житомирському КНІДСЕ.

Досудове розслідування по справі триває, і остаточне процесуальне рішення не прийнято.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду слідчими органами України 19.09.2024 року та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_3 , є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000220 від 20.09.2024 року арешту трактора марки "JD504R", без реєстраційного номеру та саморобного причіпа відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6