Справа № 522/4866/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1707/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 на підставі обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 19.12.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.11.2009 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст. 304, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна;

- 14.05.2015 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.01.2017 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, який у подальшому, з метою незаконного збуту з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі.

19.12.2021 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку АДРЕСА_3 співробітниками поліції, під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Приморського району міста Одеси, виявлено у ОСОБА_3 наркотичний засіб. Після чого, співробітниками поліції було визвано слідчо-оперативну групу.

19.12.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Асташкіна, 23, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: двадцять чотири згортки з полімерної плівки, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 9,573 г, яка містилась у двадцяти чотирьох згортках з полімерної плівки містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

Загальний кількісний вміст метадону становить 2,494 г.

Згідно таблиці І Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений в ході проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , особистого обшуку ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 2,494 г., є великим розміром.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великому розмірі, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту з корисливих мотивів.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду, що на момент вчинення правопорушення, мав скрутну ситуацію з роботою, вирішив заробити грошей, займаючись розкладкою закладок з наркотичною речовиною. Ті люди, на яких він працював вже померли. В той день, коли його зупинили працівники поліції на вулиці Асташкіна в місті Одесі, взимку, було холодно, більш точної дати, часу та місця він не пам`ятав, він мав при собі 24 пакетики (згортки) з наркотичним засобом метадон, загальною масою приблизно 2-3 грама, які в той день мав розкласти та сфотографувати місце розташування закладок. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та дати йому мінімальне покарання.

Захисник просив призначити його підзахисному мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Проте, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 визнав тільки після часткового дослідження доказів, а тому суд частково дослідив докази вини обвинуваченого.

Досліджені під час судового розгляду докази.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджено письмові докази, які також підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000789 від 19.12.2021 року щодо надходження 19.12.2021 року до чергової частини ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області матеріалів про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений гр. ОСОБА_3 , 1987 року народження, у якого було виявлено розфасовані наркотичні засоби з метою збуту. ЖЄО 20928;

- рапорт ст. інспектора-чергового відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 19.12.2021 року, згідно якого, 19.12.2021 року о 16 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.12.2021 року о 16 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік, приблизно 25-30 років, невисокого зросту, в чорній куртці та чорній кепці, шукає закладки;

- рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_7 , про те, що 19.12.2021 року о 16 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.12.2021 року о 16 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік, приблизно 25-30 років, невисокого зросту, в чорній куртці та чорній кепці, шукає закладки. Прибувши за адресою та обстеживши територію, було звернута увага на невідомого чоловіка схожого за орієнтуванням, підійшовши та представившись було встановлено особу громадянина, ним виявився раніше судимий за ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено невідому речовину білого кольору, зі слів ОСОБА_3 метадон, у кількості 24 шт.;

- протокол обшуку від 19.12.2021 року, складений в присутності двох понятих, згідно якого гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно надав 24 згортки речовини невідомого походження з лівої кишені своїх джинсів; з додатком до протоколу у виді таблиці ілюстрацій від 19.12.2021 року; з додатком у виді диску до протоколу обшуку, який було досліджено безпосередньо судом за участі сторін;

- інструкція до детекторів наркотичних речовин (експрес тестів) IDT 9000 - General Screening Drugs;

- протокол огляду предметів від 19.12.2021 року, складений в присутності двох понятих, об`єкт огляду: полімерний сейф-пакет №INZ2067032, в якому при його відкритті виявлено 24 полімерних пакета/згортки жовто-зеленого кольору, та проведено експрес аналіз із застосуванням експрес тесту IDT 9000 - General Screening Drugs LOT 9013120 AT EXP, який засвідчив наявність наркотичної речовини в одному з пакетиків; з додатком у виді диску до протоколу огляду предметів, який було досліджено безпосередньо судом за участі сторін;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.12.2021 року, складений в присутності двох понятих, під час якого у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі рожевого кольору, упакований в сейф-пакет №INZ2067033;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року про надання слідчому дозволу на проведення обшуку ОСОБА_3 , який було проведено 19.12.2021 року, в ході якого вилучено 24 згортки речовини невідомого походження, що поміщено №INZ2067032;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року про накладення арешту на майно, вилучене 19.12.2021 року у ОСОБА_3 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 24 згортки речовини невідомого походження, що поміщено №INZ2067032; та мобільний телефон «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі рожевого кольору, упакований в сейф-пакет №INZ2067033;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби;

- вимога відносно ОСОБА_3 від 20.12.2021 року, згідно якої останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі й за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів;

- витяг з бази «Армор» відносно ОСОБА_3 ;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- протокол затримання ОСОБА_3 , на підставі ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.02.2022 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливість як альтернативного запобіжного заходу, внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 198 480 гривень;

- протокол огляду предмета від 15.02.2022 року, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет №INZ 2067033 в якому знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_1 , в якому встановлено сім-картку оператора «ВФ Україна», який не вдалося розблокувати та в подальшому поміщено до сейф-пакету №PSP163831 та опечатано;

- постанова слідчого про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 15.02.2022 року, згідно якої визнано і долучено в якості речового доказу мобільний телефон «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_1 , в якому встановлено сім-картку оператора «ВФ Україна»;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 року про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, з можливість як альтернативного запобіжного заходу, внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 49 620 гривень;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.03.2022 року №СЕ-19/116-22/455-НЗПРАП, згідно якої вартість витрат склала 2574, 30 гривень;

- висновок експерта від 22.03.2022 року №СЕ-19/116-22/455-НЗПРАП, згідно якого кристалічна речовина білого кольору масою 0,323 г в одному пошкодженому згортку з полімерної плівки, а також кристалічна речовина білого кольору загальною масою 9,250 г у двадцяти чотирьох згортках з полімерної плівки, які знаходились в спеціальному полімерному пакеті INZ2067032, який був поміщений в спеціальний полімерний пакет №INP1012707, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон; кількісний вміст метадону становить відповідно 0,044 г і 2,450 г; сліди речовини в полімерному контейнері (експрес-тесті), який знаходився в спеціальному полімерному пакеті №INP1012706, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон; з додатками у вигляді ілюстративних таблиць.

- протокол огляду предметів від 01.04.2022 року, об`єктом огляду є: 1)поліетиленовий сейф-пакет експертної служби з №5219714 без будь-яких пошкоджень, з написом «Об`єкти дослідження до висновку експерта №СЕ-19/116-22/455-НЗПРАП від 22.03.2022 року»; 2)поліетиленовий сейф-пакет експертної служби з №5219715, без будь-яких пошкоджень, з написом «Об`єкти дослідження до висновку експерта №СЕ-19/116-22/455-НЗПРАП від 22.03.2022 року, про об`єкт: речовина білого кольору» (з написами на верхніх частинах пакету №455-НЗПРАП);

- постанова про визнання речовими доказами від 01.04.2022 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: 1) кристалічну речовину білого кольору у двадцяти чотирьох згортках з полімерної плівки загальною масою 9,250 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. В процесі експертизи витрачено 0, 0078 г речовини об`єкта, залишок речовини масою 9, 172 г, який поміщено в експертний пакет №5219715; 2) експрес тест, в якому міститься наркотичний засіб, масою 0, 323 г, обіг якого обмежено, метадон. В процесі експертизи витрачено 0, 0019 г речовини об`єкта, залишок речовини масою 0, 304 г, який поміщено в експертний пакет №5219714;

- квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №000549, а саме метадон, обсягом 0304 г і 9,172 г, що містяться в двох експертних пакетах №5219714 і №5219715;

- вимога №690 по Україні УОІ ГУМВС України в Одеській області про судимість стосовно ОСОБА_3 ;

- копія закордонного паспорта ОСОБА_3 ;

- копія вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2015 року стосовно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з урахуванням визнання вини обвинуваченою, інші докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, тому свідки у кримінальному провадженні не допитувались.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю доведена.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Щодо призначення покарання ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18)).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, є громадянином України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає в Одеській області, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері обігу наркотичних речовин.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він визнав вину, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , рецидив злочинів.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає, що вказаний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті призначення покарання.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Вирішення питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів і судових витрат.

Запобіжний захід під час судового розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Однак згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді від 03.03.2022 року.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 04.04.2022 року за ОСОБА_3 було внесено розмір застави у сумі 198 480 гривень та його було звільнено з-під варти, який підлягає поверненню заставодавцю.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо заставодавця та внесеної суми застави. Такі дані не було надано й сторонами під час судового розгляду.

Однак зацікавлені особи мають право в порядку виконання вироку звернутися з відповідним клопотанням до суду для вирішення питання застави.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період із 19.12.2021 року по 22.12.2021 року та період з 15.02.2022 року по 04.04.2022 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2022 року на тимчасово вилучене майно 19.12.2021 року під час обшуку ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в частині накладення арешту на двадцять чотири згортки речовини невідомого походження, що поміщено в полімерний сейф-пакет №INZ2067032.

Разом з тим, мобільний телефон марки «Samsung» imei1 НОМЕР_1 , вилучений в ході обшуку ОСОБА_3 , в порядку його затримання згідно ст. 208 КПК України, слід конфіскувати у дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.03.2022 року № СЕ-19/116-22/455-НЗПРАП, у сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок.

Встановлено, що кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 63, 65, 72, 307 КК України, ст. 100, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період із 19.12.2021 року по 22.12.2021 року та з 15.02.2022 року по 04.04.2022 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , скасувати.

Заставу, яку було внесено 04.04.2022 року за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.03.2022 року № СЕ-19/116-22/455-НЗПРАП 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок;

Накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року на тимчасово вилучене майно 19.12.2021 року під час обшуку ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати, а саме в частині накладення арешту на: двадцять чотири згортки речовини невідомого походження, що поміщено в полімерний сейф-пакет №INZ2067032.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- кристалічну речовину, білого кольору, у двадцяти чотирьох згортках з полімерної плівки загальною масою 9,250 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який поміщено в експертний пакет №5219715; та експрес тест, в якому міститься наркотичний засіб, масою 0, 323 г, обіг якого обмежено метадон, який поміщено в експертний пакет №5219714, знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чохлі рожевого кольору, в якому встановлено сім-картку оператора «ВФ Україна», який було вилучено у ОСОБА_3 , в порядку його затримання згідно ст. 208 КПК України, та упакований в сейф-пакет №INZ2067033, та в подальшому після огляду поміщено до сейф-пакету №PSP163831, конфіскувати у дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8