Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/703/24
номер провадження 1-кп/368/153/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000018 від 16.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, непрацюючий, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 .

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме метадону, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 16.04.2024 приблизно о 09 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вулиці Васильківській біля станції метро Голосіївська в м.Києві, у невстановленої особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у вигляді таблеток «Метадон-ЗН» та розпочав його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, він цього ж дня громадським транспортом приїхав з м. Києва до с. Мирівка Обухівського району, чим здійснив перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

16.04.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., під час перебування ОСОБА_4 біля перехрестя автодоріг с. Сущани м. Кагарлик і с. Леонівка с. Бендюгівка, поблизу с.Мирівка Обухівського району Київської області, останній був зупинений працівниками поліції. Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у останнього було виявлено і вилучено речовину, схожу на наркотичний засіб метадон у вигляді таблеток «Метадон-ЗН» білого кольору, в кількості 28 таблеток у двох цілих блістерах по 10 таблеток та блістері з 8 таблетками.

У вказаних таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого в таблетках становить 0,616 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса метадону (фенадону) до 0,02 г є невеликими розмірами, від 1,6 г до 20 г великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою визнав повеністю . Пояснив, що 16.04.2024 у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме метадону, для особистого вживання без мети збуту.

16.04.2024 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Васильківській біля станції метро Голосіївська в м.Києві, у невстановленої особи він незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у вигляді таблеток «Метадон-ЗН» та розпочав його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, він цього ж дня громадським транспортом приїхав з м. Києва до с. Мирівка Обухівського району, чим здійснив перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

16.04.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., під час його перебування біля перехрестя автодоріг с. Сущани м. Кагарлик і с. Леонівка с. Бендюгівка, поблизу с.Мирівка Обухівського району Київської області, він був зупинений працівниками поліції. Під час його затримання було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у нього було виявлено і вилучено речовину, схожу на наркотичний засіб метадон у вигляді таблеток «Метадон-ЗН» білого кольору, в кількості 28 таблеток у двох цілих блістерах по 10 таблеток та блістері з 8 таблетками.

У вказаних таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого в таблетках становить 0,616 грама.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_4 відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Вказані його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 2, ч. 3 п.4 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно дост. 50 КК України.

Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових кримінальних проступків.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2, ч. 3 п.4 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон у вигляді таблеток «Метадон-ЗН» білого кольору, в кількості 28 таблеток у двох цілих блістерах по 10 таблеток та блістері з 8 таблетками знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: 3029 гривень 12 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-24/24342-НЗПРАП від 26.04.2024).

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1