справа № 515/1110/24
провадження 1-кп/492/29/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

26 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 у вирок Арцизького районного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного 19 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрано.

До суду від прокурора Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про внесення виправлень у зазначений вирок суду.

Сторони кримінального провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилися в силу частини 2 статті 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду від 13 серпня 2024 року, судом помилково зазначено що «… ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження…» замість «… ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема, з обвинувального вироку, акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 67 від 17 червня 2024 року, висновку експерта № 85 від 10 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вирок Арцизького районного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року у зв`язку з чим заява прокурора Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Арцизького районного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року, зазначивши, що « ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я…».

Копію наявної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1