27.08.2024
Справа № 642/276/24
Провадження № 1-кс/642/2703/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026 від 24.10.2023 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча, за погодженням з прокурором, просила з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як можливого виду покарання, накласти арешт на майно ОСОБА_5 , підозрюваної за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111 КК України, шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень, на земельну ділянку площею 1 гектар, кадастровий номер: :04:001:0006, яку було отримано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №11729616 від 19.03.2014, державний реєстратор Цюрупинське районне управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В обгрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду судді та будучи суддею Генічеського районного суду Херсонської області, вчинила кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України за таких обставин.

Указом Президента України від 18.10.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_5 призначено на п`ять років на посаду судді Генічеського районного суду Херсонської області.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів (в редакції від 07.07.2010 № 2453-VІ) ОСОБА_5 склала присягу судді, якою урочисто присягалася об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов`язки судді, дотримуватись морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади.

Указом Президента України від 19.07.2018 № 213/2018 «Про тимчасове переведення судді» ОСОБА_5 переведено шляхом відрядження строком на 6 місяців суддею Печерського районного суду міста Києва.

Указом Президента України від 16.12.2021 № 664/2021 «Про призначення суддів» ОСОБА_5 призначено суддею Генічеського районного суду Херсонської області безстроково.

Військовослужбовці збройних сил Російської Федерації (далі РФ) 24.02.2022 шляхом збройної агресії незаконно вторглися на територію України, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе значення, та окупували частину території України, вчинивши таким чином дії з метою змін меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Після повномасштабного збройного вторгнення на територію України з 24.02.2022 збройні сили РФ взяли під контроль будівлі та споруди на території міста Генічеська Херсонської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання їхній нормальній діяльності та створення окупаційної влади.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) з 24.02.2022 всю територію Генічеського району включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя зобов`язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів, справедливо безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Однак ОСОБА_5 порушила складену нею присягу та, ігноруючи її положення, у порушення вимог ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України, ч. 7 ст. 56, ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вчинила державну зраду, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У невстановлений під час досудового розслідування день і час, але не пізніше 18.10.2022, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, маючи як суддя судової влади України достатній рівень освіти, спеціальних знань, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану добровільно погодилась співпрацювати з невстановленими представниками окупаційної влади та збройних сил РФ, надавати їм допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, виконувати незаконні завдання щодо становлення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема щодо функціонування самопроголошеного незаконного судового органу на тимчасово окупованій території міста Генічеськ під назвою «Генический районный суд Херсонской области», та зайняти у ньому посаду судді.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 18.10.2022 отримала паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_2 .

Після цього, у невстановлені під час досудового розслідування час та дату, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, добровільно зайняла посаду «судді» у незаконному судовому органі «Генический районный суд Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, та приступила до виконання обов`язків на вказаній посаді.

Окупаційною владою місцезнаходження незаконного судового органу визначено у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Братів Коваленків, 66, м. Генічеськ, Херсонська область.

Надалі з метою становлення та зміцнення окупаційної влади ОСОБА_5 у приміщенні «Генического районного суда Херсонской области» за адресою: вул. Братів Коваленків, 66, м. Генічеськ, Херсонська обл., діючи як представник окупаційної судової влади РФ, здійснювала судовий розгляд справ за законодавством РФ, а також виконувала інші функції, доручені їй представниками окупаційної влади.

Зокрема, ОСОБА_5 , виконуючи повноваження судді у незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно та протиправно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 03.05.2023 винесла судове рішення у справі № 3/1-10/2023, а саме документ під назвою «постановление Генического районного суда Херсонской области в отношении обвиняемого об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца», який надалі оскаржено в апеляційному порядку до незаконного судового органу під назвою «Верховный суд Республики Крым», де розглянуто у справі № 22к-1568/2023.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 18.05.2023 винесла судове рішення за законодавством РФ у справі № 5-29/2023, а саме документ під назвою «постановление Генического районного суда Херсонской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОСОБА_7 », яке надалі оскаржено в апеляційному порядку до незаконного судового органу під назвою «Верховный суд Республики Крым», де розглянуто у справі № 12-219/2023.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 06.07.2023 винесла судове рішення за законодавством РФ у справі № 3/2-43/2023, а саме документ під назвою «постановление Генического районного суда Херсонской обл. в отношении обвиняемого о продлении срока содержания под стражей», яке надалі оскаржено в апеляційному порядку до незаконного судового органу під назвою «Верховный суд Республики Крым», де розглянуто у справі № 22к-2411/2023.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 20.07.2023 винесла судове рішення за законодавством РФ у справі № 3/1-68/2023, а саме документ під назвою «постановление Генического районного суда Херсонской области об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_8 ».

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 24.07.2023 винесла судове рішення за законодавством РФ у справі № 1-7/2023, а саме документ під назвою «приговор Генического районного суда Республики Крым в отношении ОСОБА_9 по ч. 4 ст. 111 УК РФ», яке надалі оскаржено в апеляційному порядку до незаконного судового органу під назвою «Верховный суд Республики Крым», де розглянуто у справі № 22-2985/2023.

Надалі, у не встановлені під час досудового розслідування день і час, але не пізніше 23.09.2023, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Генічеськ Генічеського району Херсонської області, діючи умисно, ігноруючи свій передбачений Конституцією України громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів, дала згоду на співпрацю з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією та добровільно обійняла посаду «первого заместителя главы» у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора під назвою «военно-гражданская администрация Херсонской области» (далі ВГА) та приступила до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Крім того, 01.09.2023, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, з метою надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у тимчасово окупованому місті Генічеськ Херсонської області, обіймаючи посаду «первого заместителя главы ВГА», взяла участь у заході «День знаний» під час урочистого відкриття двох шкіл у тимчасово окупованому місті Генічеськ Херсонської області, тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території міста Генічеськ Херсонської області шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду Україні.

Також 23.09.2023, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , обіймаючи посаду «первого заместителя главы ВГА», взяла участь у заході з нагоди дня міста Генічеськ, на якому добровільно публічно виступила та виправдовувала тимчасову окупацію частини території України, зокрема Генічеська, а також схвалювала діяльність представників підконтрольних РФ самопроголошених органів.

Зазначеними умисними діями суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 , грубо ігноруючи конституційний обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, порушила присягу судді, забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території України шляхом безпосередньої участі у створенні незаконних судових органів, виконання функцій представника окупаційної судової влади РФ з метою недопущення верховенства влади України на території Херсонської області, надавши тим самим представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи статус судді місцевого суду та обіймаючи посаду судді Генічеського районного суду Херсонської області, вчинила злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 порушила складену нею присягу, достовірно знаючи вимоги ст. 126 Конституції України щодо припинення повноважень судді у разі набуття громадянства іншої держави, вчинила всі дії для зайняття посади у незаконному самопроголошеному органі влади, діючи умисно, добровільно отримала паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_2 , виданий 18.10.2022, та не пізніше ніж з квітня 2023 року, більш точні дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Генічеську Херсонської області, діючи умисно, ігноруючи свій передбачений Конституцією України громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів, почала добровільно співпрацювати з представниками держави-агресора та її окупаційною адміністрацією, а саме обійняла посаду «судді» у незаконному самопроголошеному судовому органі «Генический районный суд Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, та приступила до виконання обов`язків на вказаній посаді.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи статус судді місцевого суду та обіймаючи посаду судді Генічеського районного суду Херсонської області, вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 порушила складену нею присягу, достовірно знаючи вимоги ст. 126 Конституції України щодо припинення повноважень судді у разі набуття громадянства іншої держави, вчинила всі дії для зайняття посади у незаконному самопроголошеному органі влади, діючи умисно, добровільно отримала паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_2 , виданий 18.10.2022, та не пізніше ніж з квітня 2023 року, більш точні дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Генічеську Херсонської області, діючи умисно, ігноруючи свій передбачений Конституцією України громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів, почала добровільно співпрацювати з представниками держави-агресора та її окупаційною адміністрацією, а саме обійняла посаду «первого заместителя главы» у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора під назвою «военно-гражданская администрация Херсонской области», виконуючи на цій посаді обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану (відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна), ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території (відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої), та ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора (відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої).

13.08.2024 із дотриманням норм підставі ст.ст. 36, 276, 277, 278, 481, 482 КПК України, ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за дорученням заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Копію письмового повідомлення про підозру направлено за місцем реєстраці та проживання ОСОБА_5 ї, на адресу родичів, а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) належить: земельна ділянка площею 1 гектар, кадастровий номер: :04:001:0006, яку було отримано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №11729616 від 19.03.2014, державний реєстратор Цюрупинське районне управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідча просила накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Крім того, посилаючись на ч.2 ст. 172 КПК України, слідча просила проводити розгляд даного клопотання без виклику власника майна/її представника/захисника, враховуючи, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза перереєстрації права власності на вказане нерухоме майно до закінчення розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, оскільки майно не є тимчасово вилученим, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна (підозрюваного) та його захисника.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі постанови Генерального прокурора від 22.12.2023 про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000026 від 24.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13.08.2024 із дотриманням норм ст.ст. 36, 276, 277, 278, 481, 482 КПК України, ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за дорученням заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), останній на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1 гектар, кадастровий номер: :04:001:0006, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №11729616 від 19.03.2014, державний реєстратор Цюрупинське районне управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Положеннями ч.5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Так, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно підозрюваної слідчий суддя враховує і те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, станом на час прийняття рішення, вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підставі викладеного, клопотання слідчого в цій частині щодо доцільності накладення арешту на майно підозрюваної підлягає задоволенню.

Однак задоволенню не підлягає вимога про накладення арешту на майно підозрюваної в межах виконавчих проваджень, оскільки зазначене не відноситься до повноважень слідчого судді, згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 7, 131, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, а саме на земельну ділянку, розташовану в Херсонській обл. м. Цюрупинськ, площею 1 гектар, кадастровий номер: :04:001:0006.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя