Справа №295/1810/24
УХВАЛА

Іменем України

19.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000157 від 17.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биківка Романівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказаний обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, та неодноразово продовжувався. Зокрема, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.

05.06.2023 ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 41/6305 від 05.06.2023 останній визнаний придатним до військової служби.

02.09.2023 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав бойову повістку, засвідчивши її власним підписом, згідно якої останній мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , о 09 годині 00 хвилин 04.09.2023 на відправку до 242 загального військового полігону ЗС України.

Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та не явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в день та час, які зазначені в отриманій ним повістці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст. 1, ст. 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України „Про загальну мобілізацію № 65/2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України щодо проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та будучи ознайомленим 05.06.2023 під особистий підпис з вимогами ст. ст. 335, 336, 337 КК України, достовірно знаючи про обов`язок з`явитись 04.09.2023 о 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на військову службу, у вказаний вище час не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку до 242 загального військового полігону ЗС України, ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період, що виразилось у неявці без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановлений строк для відправки на військову службу.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченогоОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № НОМЕР_1 від 01.11.2024 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2024. Крім того, зазначив, що клопотання про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого до суду у 10-денний строк не надходили. Також зазначив, що особисто розмовляв з рідним братом ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих документів, а саме актового запису про смерть №8 від 01.11.2024 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2024 ОСОБА_4 помер 26.06.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 вказаної статті, відповідно до якої суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Також судом встановлено, що під час судового розгляду ОСОБА_4 вину визнававза ст. 336 КК України по даній справі.

Враховуючи викладене, а також, що клопотання про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого до суду не надходили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття провадження підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000157 від 17.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя