overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6649/24
провадження № 1-кс/405/2786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчої СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду 27.09.2027 року клопотання слідчої СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею в ухвалі від 27.09.2027 року (справа № 405/6649/24, провадження 1кс/405/2786/24), допущено описку.

Так, зазначаючи дату закінчення строку дії даної ухвали, слідчим суддею, замість правильної дати «26.11.2024 року» було допущено описку у визначені строку дії ухвали та помилково зазначено не правильну дату закінчення строку дії даної ухвали, а саме: вказано «27.11.2024 року».

Відповідно до положення ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони по вказаному клопотанню у судове засідання не зявилися.

З урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити участь відповідно до наявних матеріалів вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді від 27.09.2027 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 27.09.2027 року (справа № 405/6649/24, провадження 1кс/405/2786/24),

Керуючись ст. ст, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 27.09.2027 року (справа № 405/6649/24, провадження 1кс/405/2786/24) описку в зазначені речення : «Дата закінчення строку дії даної ухвали 27.11.2024 року» на правильне речення: «Дата закінчення строку дії даної ухвали 26.11.2024 року»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1782/24 Справа № 185/7321/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,(в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_7 ,(в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали з кримінального провадження №0001038 за апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного перегляду захисник ОСОБА_8 надіслав клопотання про проведення розгляду без його участі.

За приписами ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. За такими ж правилами здійснюється й питання про продовження строку тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням того, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно розглядатися за обов`язковою участю захисника апеляційний суд, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , за призначенням на окрему процесуальну дію, в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 годину 07 жовтня 2024 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №155/1653/24
Провадження №1-кп/155/220/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 24 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 30 вересня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 24 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 24 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 23 жовтня 2024 року 14 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1471/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 29.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 29.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 02 жовтня 2024 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1067/24
Провадження № 1-кп/272/145/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

27.09.2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

лопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 08.11.2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/5842/22
У Х В А Л А

30.09.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира, оскільки він проживає в м.Житомирі. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України о 11-00 годині 11.11.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Корольовського районного суду м.Житомира. Зобов"язати уповноважених осіб Корольовського районного суду м.Житомира забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 11-00 год. 11.11.2024 року судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/9762/24
Провадження № 1-кп/361/1162/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 10.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

01 жовтня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 10.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 15 год. 00 хв.

07 листопада 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1597/24
Провадження № 1-кп/375/170/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 30.08.2024 дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 30.08.2024 дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України. .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною першою статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 30.08.2024 з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України на 07.10.2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Доручити Відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП забезпечити та здійснити доставку обвинувачуваного ОСОБА_2 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги, у підготовче судове засідання, яке відбудеться, 07.10.2024 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1774/24
Провадження № 1-кп/382/154/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

За кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком до 15.10.2024 року (включно).

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 31, 55, 314, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0000414 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11.10.2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Підготовче судове засідання провести за участі прокурора Київської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 , направивши повістки про виклик.

Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати в судове засідання через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Київської обласної прокуратури, Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6708/24
Провадження № 1-кп/552/990/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000724 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» забезпечити проведення відеоконференції 21 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/362/24
Провадження № 1-кп/549/60/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї у кримінальному провадженні №0000248від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

30 вересня 2024 року начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 30.09.2024 на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30.09.2024 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя ОСОБА_1