Справа № 497/358/24
Провадження № 1-кп/497/73/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 23.05.2022 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, за національністю українця, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 332, ч.ч.1,3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Також, Указами Президента України від 24.02.2022 №65/2022 оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України протягом 90 діб, яку продовжено відповідно до Указів Президента № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, № 255/2023 від 01.05.2023, № 452/2023 від 26.07.2023, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

У свою чергу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення на всій території України воєнного стану, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та забезпеченням оборони держави, підтриманням бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України, інших військових формувань, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, являючись фізичною особою підприємцем (РНОКПП:), який має чинну ліцензію Укртрансбезпеки серії НОМЕР_1 , (початок терміну дії з 09 жовтня 2013 року по необмежений час): на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: внутрішні перевезення пасажирів автобусами; міжнародні перевезення пасажирів автобусами, організував та сприяв незаконному переправленню осіб призовного віку, через державний кордон України, шляхом надання засобів, порад, вказівок та усунення перешкод за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , знаючи що у військовозобов`язаних осіб (клієнтів), які мали намір виїхати за межі території України, немає законних підстав для перетину державного кордону в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про особу у системі «Шлях», відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону, наддасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, приймав вищевказаних осіб на посади других (резервних) водіїв ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 та допускав до роботи на транспортних засобах, порушуючи при цьому вимоги ст. 24 Кодексу законів про працю України та п.п. 10, 11 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 № 1001 (Далі - Ліцензійні умови), оскільки розумів, що останні не здійснюватимуть визначені їм обов`язки, а основною метою прийняття їх на вказану посаду було забезпечення внесення відомостей щодо них до системи «Шлях», з метою подальшого незаконного перетину такими особами державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання, яке має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень пасажирів автобусами, авторизуючись у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримував доступ до особистого кабінету ліцензіата де, керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 подавав заяви на внесення військовозобов`язаних осіб (клієнтів) до системи «Шлях» як других (резервних) водіїв, після чого у його супроводі військовозобов`язані здійснювали перетин державного кордону України.

Надалі, після фіктивного працевлаштування на посаду другого (резервного) водія ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , внесення відомостей до системи «Шлях», військовозобов`язані особи (клієнти) та після проходження детального та ретельного інструктажу, ОСОБА_5 разом з клієнтом здійснював перетин державного кордону України на одному із власних транспортних засобів через пункт пропуску в межах Одеської області.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 та якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану, у невстановлений в судом час та спосіб, але достеменно встановлено що після 24.02.2022 розпочав поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_8 у достеменно невстановленому в ході судового розгляду, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 24.06.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_8 з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 24 червня 2022 року 24.06.2022 о 21 год. 56 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_8 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 25 червня 2022 року о 02 годині, 23 хвилин, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_8 , в якості резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_8 , через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_8 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 21 год. 56 хв. 24.06.2022, не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_8 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 24.06.2022 о 21 годині 56 хвилин, внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 25 червня 2022 року о 02 годині, 23 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_8 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 1 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод;

- ч. 1 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї.

Епізод № 2

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_10 у достеменно невстановленому судом місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 10.07.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_10 з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_10 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 10.07.2022 року о 21 годині 29 хвилин, перебуваючи в м.Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_10 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 11 липня 2022 року о 02 годині, 15 хвилин, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_10 , в якості резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_10 , через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_10 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 21 год. 29 хв., 10.07.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_10 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_10 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 10.07.2022 року о 21 годині 29 хвилин, внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 11 липня 2022 року о 02 годині 15 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_10 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 3

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_11 , у достеменно невстановленому в ході судового розгляду, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 26.07.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_11 з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_11 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 26.07.2022 року 19 год. 39 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_13 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 27 липня 2022 року о 02 годині, 41 хвилин, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_11 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_11 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_11 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 19 год. 39 хв., 26.07.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_11 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_11 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 26.07.2022 року о 19 годині 39 хвилин, внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 27 липня 2022 року о 02 годині 41 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_11 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 4

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_14 , у достеменно невстановленому судом місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 29.07.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_14 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_14 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_14 не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 29.07.2022 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_14 , як резервного водія транспортного засобу «Van Hool» реєстраційний номер НОМЕР_4 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 30 липня 2022 року о 02 год., 25 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Van Hool» реєстраційний номер НОМЕР_4 спільно з ОСОБА_14 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_14 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_14 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 18 год. 20 хв., 29.07.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_14 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_14 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Van Hool» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 виконуючи вказівки останнього 29.07.2022 року о 18 годині 20 хвилин внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 30 липня 2022 року о 02 годині 25 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Van Hool» реєстраційний номер НОМЕР_4 спільно з ОСОБА_14 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 5

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_15 , у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 03.08.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_15 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_15 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_15 не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 03.08.2022 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_15 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 03 серпня 2022 року о 15 годині, 36 хвилин, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_15 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_15 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_15 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 13 год. 00 хв., 03.08.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_15 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_14 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу ««Van Hool» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_15 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 03.08.2022 року о 13 год. 00 хв. внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 03 серпня 2022 року о 15 год. 36 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_15 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 6

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_16 у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 10.08.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_16 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_16 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_16 не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 10.08.2022 року о 19 год. 35., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_16 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 11 серпня 2022 року о 02 год., 28 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_16 , в якості резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_16 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_16 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 19 години 35 хвилин, 10.08.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_16 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_16 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 10.08.2022 року о 19 годині 35 хвилин внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_16 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 11 серпня 2022 року о 02 год., 28 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_16 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 7

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_17 , у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 10.09.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_17 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_17 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_17 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 10.09.2022 року о 21 год. 12 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) вніс до вказаної системи власні дані як основного водія та особисті дані ОСОБА_17 , як резервного водія транспортного засобу «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 10 вересня 2022 року о 21 год., 08 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_17 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_17 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_17 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 21 год. 12 хв., 10.09.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_17 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), 10.09.2022 року о 21 год. 12 хв., авторизувався у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримав доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_17 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 10 вересня 2022 року о 21 год., 08 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_5 спільно з ОСОБА_17 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 8

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_18 , у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 24.09.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_18 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_18 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_18 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 24.09.2022 року о 22 год. 27 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_18 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 25 вересня 2022 року о 09 год., 14 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_18 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_18 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_18 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 22 год. 27 хв., 24.09.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_18 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_18 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 24.09.2022 року о 22 год. 27 хв. внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_18 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 25 вересня 2022 року о 09 год. 14 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_18 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 9

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_19 , у достеменно невстановленому в ході судового розгляду, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 27.09.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_19 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_19 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_19 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 27.09.2022 року о 10 год. 25 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_19 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 27 вересня 2022 року о 08 год., 59 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_19 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_19 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_19 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 10 год. 25 хв., 27.09.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_19 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_19 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 27.09.2022 року о 10 год. 25 хв. внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_19 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 27 вересня 2022 року о 08 год. 59 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_19 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 10

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_20 , у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 03.10.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_20 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_20 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_20 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 03.10.2022 року о 20 год. 23 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_20 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 04 жовтня 2022 року о 02 год. 12 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_20 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_20 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_20 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений досудовим розслідуванням час (однак не пізніше 20 год. 23 хв., 03.10.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_20 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_20 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 03.10.2022 року о 20 год. 23 хв. внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_20 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 04 жовтня 2022 року о 02 год. 12 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_20 в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 11

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_21 , у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 11.10.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_21 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_21 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_21 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 11.10.2022 року о 22 год. 51 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_21 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 12 жовтня 2022 року о 12 год. 54 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_21 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_21 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_21 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 22 год. 51 хв., 11.10.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_21 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_21 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 11.10.2022 року о 22 год. 51 хв. внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_21 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 12 жовтня 2022 року о 12 год. 54 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_21 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 12

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України, не повідомляючи про власні наміри залучив до свої діяльності раніше знайому ОСОБА_7 якій за невстановлених обставин передав власні дані для автентифікації до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті та в подальшому в незалежності від обставин вибірково надавав вказівки ОСОБА_7 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , вносити недостовірні данні до вказаної системи відносно осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_22 , у достеменно невстановленому в ході досудового розслідування, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 18.10.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_22 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_22 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_22 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 18.10.2022 року о 12 год. 50 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) надав вказівку ОСОБА_7 , (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ) щодо внесення до вказаної системи власних даних як основного водія та особистих даних ОСОБА_22 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 18 жовтня 2022 року о 18 год. 14 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_22 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік АДРЕСА_1 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_22 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_22 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 12 год. 50 хв., 18.10.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_22 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку ОСОБА_9 (яка не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_5 ), яка на той час перебувала в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), авторизуватися у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_5 (далі - КЕП), отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 внести недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_22 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , виконуючи вказівки останнього 18.10.2022 року о 12 год. 50 хв. внесла вказану недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека відносно ОСОБА_22 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 18 жовтня 2022 року о 18 год. 14 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_22 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Орлівка», (що розташований неподалік села Орлівка, Ізмаїльського району, Одеської області) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 13

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_23 у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 07.11.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_23 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_23 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_23 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 07.11.2022 року о 04 год. 51 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) вніс до вказаної системи власні дані як основного водія та особисті дані ОСОБА_23 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 07 листопада 2022 року о 05 год. 51 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_23 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_23 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_23 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 04 год. 51 хв, 07.11.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_23 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений судом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), 07.11.2022 року о 04 год. 51 хв., авторизувався у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримав доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_23 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 07 листопада 2022 року о 05 год. 51 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_23 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік міста Рені, Ізмаїльського району, Одеської області) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 14

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_24 у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 23.12.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_24 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_24 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_24 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 23.12.2022 року о 14 год. 46 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) вніс до вказаної системи власні дані як основного водія та особисті дані ОСОБА_24 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 24 грудня 2022 року о 08 год. 15 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_24 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_24 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_24 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 04 год. 51 хв, 07.11.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_24 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений судом спосіб, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), 23.12.2022 року о 14 год. 46 хв., авторизувався у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримав доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_24 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 24 грудня 2022 року о 08 год. 15 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_24 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 15

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_25 у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 23.12.2022), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_25 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_25 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_25 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 27.12.2022 року о 12 год. 14 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) вніс до вказаної системи власні дані як основного водія та особисті дані ОСОБА_25 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 28 грудня 2022 року о 08 год. 17 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_25 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_25 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_25 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 12 год. 14 хв., 27.12.2022 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_25 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений судом спосіб, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), 27.12.2022 року о 12 год. 14 хв., авторизувався у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримав доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_25 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 28 грудня 2022 року о 08 год. 17 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_25 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 16

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений судом час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_26 у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 03.01.2023), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_26 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_26 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_26 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 03.01.2023 року о 21 год. 23 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) вніс до вказаної системи власні дані як основного водія та особисті дані ОСОБА_26 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 04 січня 2023 року о 08 год. 14 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_26 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_26 , через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_26 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 21 год. 23 хв., 03.01.2023 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_26 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений судом спосіб, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), 04.01.2023 року о 08 год. 14 хв., авторизувався у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримав доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_26 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 04 січня 2023 року о 08 год. 14 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу ««Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_26 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 17

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_27 , у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 07.03.2023), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_27 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_27 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_27 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 07.03.2023 року о 14 год. 16 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) вніс до вказаної системи власні дані як основного водія та особисті дані ОСОБА_27 , як резервного водія транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Орлівка», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 08 березня 2023 року о 08 год. 04 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_27 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_27 через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_27 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 14 год. 16 хв., 07.03.2023 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_27 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений судом спосіб, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), 07.03.2023 року о 14 год. 16 хв., авторизувався у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримав доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_27 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 08 березня 2023 року о 08 год. 04 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 спільно з ОСОБА_27 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Рені», (що розташований неподалік АДРЕСА_2 ) державний кордон України в напрямку Румунії, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Епізод № 18

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до розробленого плану, у невстановлений в ході судового розгляду час та спосіб, продовжив поширювати інформацію про можливість переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Разом з тим, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який не має та не мав законних підстав для перетину державного кордону, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом, у невстановлений спосіб, часу та місці отримав контактні дані ОСОБА_5 , як особи, яка може допомогти у вирішенні вищезазначеного питання.

Надалі, ОСОБА_28 , у достеменно невстановленому судом, місці, часу та способі, але в межах м. Ізмаїл, Одеської області (однак не пізніше 19.05.2023), звернувся до ОСОБА_5 з проханням незаконного перетину державного кордону. В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок перетину державного кордону України, всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, погодився на прохання ОСОБА_28 , з приводу незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_28 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України відповідно до обмежень щодо військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, встановлених на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року» № 2105-ІХ, яким оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким запроваджено правовий режим воєнного стану та під час дії якого обмежено конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року із змінами та доповненнями, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, усвідомлюючи, що ОСОБА_28 , не має посвідчень водія відповідної категорії та не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , як водій, 19.05.2023 року о 16 год 18 хв., перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено) вніс до вказаної системи власні дані як основного водія та особисті дані ОСОБА_28 , як резервного водія транспортного засобу «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_6 , для перетину державного кордону України через пункт пропуску «Табаки», чим усунув перешкоди вказаній особі в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, 20 травня 2023 року о 02 год. 32 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_6 спільно з ОСОБА_28 , в якості другого резервного водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Табаки», (що розташований неподалік села Табаки, Болградського району, Одеської області) державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарювання який має ліцензію на право міжнародних перевезень пасажирів автобусами, та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має доступ та право вносити інформацію до автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, з метою незаконного переправлення ОСОБА_27 через державний кордон України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , впевнившись у намірах ОСОБА_28 , покинути територію України незаконним шляхом, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), у достеменно невстановлений судом час (однак не пізніше 16 год 18 хв., 19.05.2023 року), не перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_28 , в невстановлений судом спосіб отримав від останнього його особисті дані.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений судом спосіб, перебуваючи в м. Ізмаїл, Одеської області (точного місця судом не встановлено), 19.05.2023 року о 16 год 18 хв., авторизувався у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), отримав доступ до особистого кабінету ліцензіата, де керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_28 , який немає посвідчення водія відповідної категорії, є другим (резервним) водієм транспортного засобу «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , 20 травня 2023 року о 02 год. 32 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та протиправно, будучи основним водієм транспортного засобу «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_6 спільно з ОСОБА_28 , в якості другого (резервного) водія вказаного транспортного засобу, перетнув через пункт пропуску «Табаки», (що розташований неподалік села Табаки, Болградського району, Одеської області) державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, чим надав останньому засіб та усунув перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС) адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками за:

- ч. 2 ст. 332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях за ч.1,2 ст.332 та ч.ч.1,3 ст. 362 КК України визнав в повному обсязі за всіма епізодами зазначеними вище. Суду пояснив що допомогав людям виїхати за кордон, оскільки не зміг відмовити своїм знайомим, які просили його про це. Вносив в базу, до якої мав доступ данні про водія на автобусах, які перевозили пасажирів за кордон.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за фактами що були встановлені судом, винуватість останнього підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у ході судового розгляду доказами.

Стороною обвинувачення подано та судом досліджено наступні письмові докази зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 :

Том 1.

- витяги з єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами кримінальних проваджень №0000339 дата реєстрації 23.05.2022 року (виділення матеріалів досудового розслідування), №0001322, №0001323, №0001324, №0001325, №0001326, №0001327, №0001329, №0001330, №0001331, №0001332, №0001333, №0001334, №0001335, №0001336, №0001337, №0001338, №0001339, №0001340, №0001341, №0001342, №0001343, №0001344, №0001345, №0001346, №0001347, №0001348, №0001349, №0001350, №0001351, №0001352, №0001353, №0001354, №0001355, №0001356, №0001357 дата реєстрації 05.10.2023 року (виділення матеріалів досудового розслідування), відповідно до яких: за першим провадженням - до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області з Управління служби безпеки України в Одеській області надійшло повідомлення щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, з якого вбачається що група осіб, будучи об`єднані єдиним злочинним наміром, організували регулярні рейси (1-2 авто в день), для вивезення громадян України за межі територіального кордону за суму 5 тис. доларів США за одну особу; по всім іншим кримінальним провадження виділення вже проводилося в ході розгляду кримінального провадження №0000339 від 23.05.2022, по всіх 18 епізодах за двома статтями окремо, а саме ч.1, ч.2 ст. 332 та ч.1, ч.3 ст.362 КК України (Т.1 а.с.209, -а.с.245). Органом досудового розслідування по всіх провадженнях визначене Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Том 2.

- постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_29 від 06 жовтня 2023 року вище перелічені кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером №0000339 (Т.2 а.с.1-8);

- аналітичним звітом в рамках виконання доручення слідчого вих.№4/1-8799 від 16.06.2023, відповідно до якого проведено аналітичне дослідження щодо причетності осіб, які працюють на підприємстві «Корсар Авто» до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Керівником підприємства є ОСОБА_5 . Транспортні засоби у власності відповідно до даних з системи «YouControl»: 11 одиниць, в тому числі:

1) «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

2) «Van Hool» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

3) «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

два останні транспортні засоби використовуються ОСОБА_5 в господарській діяльності. Серед резервних водіїв в заявках значяться:

1) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (з 12.10.2022 року знаходиться за межами території України);

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 25.06.2022 року знаходиться за межами території України);

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (з 27.07.2022 року знаходиться за межами території України);

4) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (з 04.10.2022 року знаходиться за межами території України);

5) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (з 03.08.2022 року знаходиться за межами території України);

6) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (з 11.08.2022 року знаходиться за межами території України);

7) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (з 18.10.2022 року знаходиться за межами території України);

8) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (з 25.09.2022 року знаходиться за межами території України);

9) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (з 08.03.2023 року знаходиться за межами території України);

10) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 11.07.2022 року знаходиться за межами території України);

11) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (з 04.01.2023 року знаходиться за межами території України);

12) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (з 28.12.2022 року знаходиться за межами території України);

13) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (з 27.09.2022 року знаходиться за межами території України);

14) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 30.07.2022 року знаходиться за межами території України);

15) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (з 24.12.2022 року знаходиться за межами території України);

16) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (з 07.11.2022 року знаходиться за межами території України);

17) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (з 20.05.2022 року знаходиться за межами території України);

а також основним водієм:

18) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (з 10.09.2022 року знаходиться за межами території України) (Т.2 а.с.9-53);

- відповіддю адміністратора Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, територіальний сервісний центр МВС №5144 від 25.05.2023 року за вих.№31/15/5144-591, в якій міститься інформація про отримання посвідчення водія, наступними громадянами:

1) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у 2008 році, категорія « А, В , С»;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 1992 році, категорія «В»;

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 2022 році, категорія «В»;

4) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у 2013 році, категорія «В»;

5) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у 2018 році, категорія «В»;

6) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у 2017 році, категорія «А1,А, В1, В, С1, С»;

7) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у 2015 році, категорія «В1, В, С1, С»;

8) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у 2006 році, категорія «А,В,С»;

9) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у 2009 році, категорія «А,В,С»;

10) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у 2012 році, категорія «В1,В»;

11) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у 2022 році, категорія «В»;

12) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у 2014 році, категорія «А1, А, В1, В»;

13) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у 2017 році, категорії «В»;

При цьому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , посвідчення водія взагалі не видавалося (Т.2 а.с.57-59);

- відповіддю заступника Голови з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації ОСОБА_31 від 01.09.2023 за вих. №8586/2.1.1/15-23, в який міститься інформації про те що станом на 24 серпня 2023 року в ЄКІС наявні відомості, що ФОП ОСОБА_5 має чинну ліцензію серії НОМЕР_1 , початок терміну дії з 09 жовтня 2013 року по необмежений строк, на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів… До відповіді додані відомості про транспортні засоби, заявки ліцензіата на перетин державного кордону громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, в яких міститься запис під «490294 від 10.09.2022 про перетин кордону транспортним засобом марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_4 , перевізником є ОСОБА_5 , основним водієм вказаний ОСОБА_17 , пункт пропуску - Орлівка (Т.2 а.с.60-62, 63-74);

- відповіддю начальника Головного управління ПФУ в Одеській області ОСОБА_32 від 16.08.2023 року, до якої додана інформація про наявні дані про застрахованих осіб. За яких, як за найманих працівників у період з 01.01.2022 по 30.06.2023 звітував страхувальник ФОП ОСОБА_5 та в якій відсутні вище перелічені особи, які були зараховані як резервні водії та один основний водій (Т.2 а.с.88-89, 90-93);

- відповіддю начальника Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) від 06.09.2023 року за вих.№31/15-5580, в якій міститься інформація про отримання посвідчення водія, окрім вже зазначених тринадцяти осіб наступними громадянами:

1) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , у 2006 році, категорія «А, В, С»;

2) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у 2015 році, категорія «В» (Т.2 а.с.103-106);

- відповіддю заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України ОСОБА_33 від 12.09.2023 року за вих.№5/1184-23-Вих, відповідно до якої за період з 27.05.2022 року по теперішній час державний кордон перетнули громадяни України через пункти пропуску «Рені» та «Орлівка», в якості водіїв рейсових міжнародних перевезень, перевізником є ОСОБА_5 , наступні особи, відносно яких відсутній запис про повернення на територію України:

1) ОСОБА_25 , виїзд 28.12.2022 року ППр «Рені», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

2) ОСОБА_19 , виїзд 27.09.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

3) ОСОБА_14 , виїзд 30.07.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Van Hool, реєстраційний номер НОМЕР_4 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

4) ОСОБА_24 , виїзд 24.12.2022 року ППр «Рені», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

5) ОСОБА_23 , виїзд 07.11.2022 року ППр «Рені», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

6) ОСОБА_28 , виїзд 20.05.2023 року ППр «Табаки», транспортний засіб Neoplan, реєстраційний номер НОМЕР_6 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

7) ОСОБА_21 , виїзд 12.10.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

8) ОСОБА_8 , виїзд 25.06.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

9) ОСОБА_11 , виїзд 27.07.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

10) ОСОБА_17 , виїзд 10.09.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

11) ОСОБА_20 , виїзд 04.10.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

12) ОСОБА_15 , виїзд 03.08.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

13) ОСОБА_16 , виїзд 11.08.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

14) ОСОБА_22 , виїзд 18.10.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

15) ОСОБА_18 , виїзд 25.09.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

16) ОСОБА_27 , виїзд 08.03.2023 року ППр «Рені», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

17) ОСОБА_10 , виїзд 11.07.2022 року ППр «Орлівка», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування;

18) ОСОБА_26 , виїзд 04.01.2023 року ППр «Рені», транспортний засіб Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому відсутній документ про офіційне працевлаштування (Т.2 а.с.107-114, 115-120);

- свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яке містить інформацію про те, що ОСОБА_5 з 06 грудня 2001 є суб`єктом господарської діяльності та в журналі обліку реєстраційних справа 06.12.2001 року зроблений запис № НОМЕР_7 , свідоцтво видане Ізмаїльським міськвиконкомом (Т.2 а.с.138);

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_8 , що видана 24.10.2011 року державним реєстратором ОСОБА_34 , відповідно до якої в реєстрі міститься інформація про ФОП ОСОБА_5 , дата та номер запису 06.12.2001 року №2 004398 (Т.2 а.с.142);

- реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснює економічну діяльність - інший пасажирський наземний транспорт, дата заповнення картки 15.05.2012 (Т.2 а.с.143-144);

- реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснює економічну діяльність - допоміжне обслуговування наземного транспорту; надання інших послуг бронювання та пов`язана з цим діяльність, дата заповнення картки 20.08.2012 (Т.2 а.с.149-150);

- реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснює економічну діяльність - технічне обслуговування та ремонт авто транспортних засобів, дата заповнення картки 11.07.2013 (Т.2 а.с.152-153);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року, відповідно до якого у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A53», банківські карти, картку водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорти для виїзду за кордон видані ОСОБА_5 , копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, копію свідоцтва про державну реєстрацію, а також грошові кошти в сумі 140 950 грн. та 400 доларів США (Т.2 а.с.156-160);

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_35 від 25.10.2023 року по справі №947/32171/23, провадження №1-кс/947/13636/23, якою було накладено арешт на вище перелічені речі, вилучені під час обшуку, а також на інше майно належне ОСОБА_5 , в тому числі на транспортні засоби на яких здійснювалися перевезення осіб та на автомобілі марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_9 і «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , належні ОСОБА_36 та ОСОБА_37 (Т.2 а.с.162-163);

- протоколом огляду предмету від 31.10.2023 року, відповідно до якого в ході цієї слідчої дії працівниками поліції було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung A53», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_11 , імеі № НОМЕР_12 , імеі № НОМЕР_13 , вилучений в ході обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 в пам`яті якого міститься месенджер «Whatsap» з перепискою з контактом « ОСОБА_38 » НОМЕР_14 , з переписки вбачається, що ОСОБА_5 мав документи осіб, які були перевезені через кордон (Т.2 а.с.164-170);

- протоколом додаткового огляду мобільного телефону від 08.12.2023, яким встановлено ряд фотознімків паспортів громадян України та закордонних паспортів, а також фото з системи «Шлях» куди ОСОБА_9 вбивала за наказом ОСОБА_5 осіб, яких він потім переправляв через державний кордон України (Т.2 а.с.180-200);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 08 грудня 2023 року, мобільний телефон марки «Samsung A53», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_11 , імеі № НОМЕР_12 , імеі № НОМЕР_13 , а також банківські картки, картка водія на ім`я ОСОБА_5 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, копія свідоцтва про державну реєстрацію, а також грошові кошти в сумі 140 950 грн. та 400 доларів США визнані речовими доказами. Речі передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Одеській області, а грошові кошти до уповноваженого банку - Південного міжрегіонального управління АТ КБ «Приватбанк» (Т.2 а.с.180-203);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року, відповідно до якого у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_9 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію (Т.2 а.с.204-208);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 19 жовтня 2023 року автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_9 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Свідоцтво зберігається при матеріалах, в той час як автомобіль та ключі від нього передані до спеціального майданчику (Т.2 а.с.210-211);

- розпискою ОСОБА_5 про отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_9 , серії НОМЕР_15 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , серії НОМЕР_16 . Свідоцтва були отримані після скасування арешту транспортних засобів ухвалою Болградського районного суду від 15.05.2024 року (Т.2 а.с.212);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року, відповідно до якого у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію (Т.2 а.с.213-218);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 19 жовтня 2023 року автомобіль марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Свідоцтво зберігається в матеріалах кримінального провадження, в той час як автомобіль та ключі від нього передані до спеціального майданчику (Т.2 а.с.220-221);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року відповідно до якого у приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено ноутбук марки «Lenovo», мобільні телефони марки «Хіаоmi» та «Samsung», моделі «Galaxy А01», копію свідоцтва, витяг з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_5 , копію договору оренди, папку синього кольору із чорновими записами, грошові кошти в сумі 23 100 грн. (Т.2 а.с.222-226);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 19 жовтня 2023 року вище перелічене майно було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні (Т.2 а.с.228-230);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року, відповідно до якого у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_40 , який міг бути причетним до вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Pro» (Т.2 а.с.231-235);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 19 жовтня 2023 року, мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Pro», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_17 , імеі № НОМЕР_18 , імеі № НОМЕР_19 , визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні (Т.2 а.с.238-239);

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_35 від 25.10.2023 року по справі №947/32171/23, провадження №1-кс/947/13640/23, було накладено арешт на мобільний телефон «Xiaomi 11 Pro» вилучений під час обшуку у ОСОБА_41 (Т.2 а.с.237);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року відповідно до якого на території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого вилучено автобуси, на яких здійснювалися перевезення осіб через державний кордон (Т.2 а.с.240-247);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року відповідно до якого в автобусі «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_6 , працівниками поліції було проведено обшук та виявлено документи та журнал реєстрації перевезень з відображенням маршруту та водіїв, ключі від автобуса та свідоцтво про його реєстрацію (Т.3 а.с.1-9);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 19 жовтня 2023 року автобус марки «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документи та журнал реєстрації перевезень з відображенням маршруту та водіїв, визнані речовими доказами. Ключі та документи передані до камери зберігання речових доказів, а транспортний засіб залишено для зберігання на території автопарку, при цьому його після проведення обшуку було опечатано працівниками поліції (а.с.Т.3 а.с.11-12);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року відповідно до якого в автобусі марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_3 , працівниками поліції було проведено обшук та виявлено два журнали реєстрації перевезень з відображенням маршруту та водіїв, технічну документацію, ключі від автобуса та свідоцтво про його реєстрацію (Т.3 а.с.13-21);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 19 жовтня 2023 року, автобус марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два журнали реєстрації пасажирів з водіями, а також технічну документацію, визнано речовими доказами. Ключи та документи передані до камери зберігання речових доказів, а транспортний засіб залишено для зберігання на території автопарку, при цьому його після проведення обшуку було опечатано працівниками поліції (а.с.Т.3 а.с.23-25);

- протоколом обшуку від 19.10.2023 року відповідно до якого в автобусі марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_4 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено технічну документацію, ключі від автобуса та свідоцтво про його реєстрацію, а також мобільний телефон ОСОБА_42 марки «Redmi» (Т.3 а.с.26-34);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 19 жовтня 2023 року автобус марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічну документацію, а також мобільний телефон ОСОБА_42 марки «Redmi» імеі № НОМЕР_20 , імеі № НОМЕР_21 з сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_22 , визнано речовими доказами. Ключі, документи та мобільний телефон передані до камери зберігання речових доказів, а транспортний засіб залишено для зберігання на території автопарку, при цьому його після проведення обшуку було опечатано працівниками поліції (а.с.Т.3 а.с.36-38);

- протоколом обшуку від 13.12.2023 року, відповідно до якого у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_9 , яка могла бути причетною до вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5 G NE» (Т.3 а.с.60-65);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 27 грудня 2023 року, мобільний телефон марки ««Xiaomi 11 Lite 5 G NE», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_23 , імеі № НОМЕР_24 , імеі № НОМЕР_25 , визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні (Т.3 а.с.68-69);

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_35 від 28.12.2023 року по справі №947/32171/23, провадження №1-кс/947/16088/23, було накладено арешт на мобільний телефон «Xiaomi 11 Lite 5 G NE» вилучений під час обшуку у ОСОБА_9 (Т.3 а.с.67);

- протоколом обшуку від 13.12.2023 року відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_43 , який міг бути причетним до вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в присутності ОСОБА_44 , в ході якого вилучено майно, (Т.3 а.с.71-75), на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді (Т.3 а.с.77), але яке повернуто ОСОБА_45 (Т.3 а.с.78-80);

- протоколом обшуку від 13.12.2023 року відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_43 , який міг бути причетним до вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в присутності ОСОБА_46 та захисника ОСОБА_47 , в ході якого вилучено майно, (Т.3 а.с.81-86), на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді (Т.3 а.с.88-89), постановою слідчого від 14 грудня 2023 року майно визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні (Т.3 а.с.90-94), але яке повернуто ОСОБА_48 07.02.2024 року(Т.3 а.с.95-97);

- протоколом огляду від 21.12.2023 року з якого вбачається, що працівниками поліції було оглянуто три папки різного кольору та в кожній з них маршрутні відомості. Було встановлено, що маршрутні відомості по різним датам не співпадають з датами виїзду автобусів ОСОБА_5 за державний кордон України за допомогою яких останній незаконно вивозив чоловіків призивного віку через державний кордон України. Згідно бази «Аркан» по датам вказаний в маршрутний відомостях виїжджав та заїжджав транспортний засіб «Неоплан», державний реєстраційний номер НОМЕР_26 , який не використовувався під час кримінальних правопорушень жодним чином (Т.3 а.с.102-104);

- протоколом огляду 26.12.2023 року, з якого вбачається, що працівниками поліції оглянуто мобільний телефон марки ««Xiaomi 11 Lite 5 G NE», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_23 , імеі № НОМЕР_24 , імеі № НОМЕР_25 , в пам`яті якого в програмі « ОСОБА_49 » було встановлено ряд фотознімків паспортів громадян України та закордонних паспортів, а також фото з системи «Шлях» куди ОСОБА_9 вносила відомості за наказом ОСОБА_5 осіб, яких він потім перевозив через державний кордон України, а саме: 18.10.2022 - ОСОБА_50 ; 11.10.2022 - ОСОБА_21 ; 03.10.2022 - ОСОБА_20 ; 27.09.2022 - ОСОБА_19 ; 24.09.2022 - ОСОБА_18 ; 10.08.2022 - ОСОБА_16 ; 03.08.2022 - ОСОБА_15 ; 29.07.2022 - ОСОБА_14 ; 26.07.2022 - ОСОБА_11 ; 10.07.2022 - ОСОБА_10 ; 24.06.2022 - ОСОБА_8 01.04.2023 року є зображення з системи «Шлях» ОСОБА_27 07.03.2023 є зображення з системи «Шлях», де в якості другого водія вказаний ОСОБА_51 12.02.2023 є зображення в системі «Шлях», де в якості другого водія вказаний ОСОБА_26 07.02.2023 року є зображення в системі «Шлях», де в якості другого водія вказаний ОСОБА_25 24.01.2023 року є зображення в системі «Шлях», де в якості другого водія вказаний ОСОБА_24 06.12.2022 року є зображення в системі «Шлях», де в якості другого водія вказаний ОСОБА_23 18.10.2022 року є зображення в системі «Шлях», де в якості другого водія вказаний ОСОБА_22 13.10.2022 року є зображення в системі «Шлях», де в якості другого водія вказаний ОСОБА_19 06.10.2022 року є зображення в системі «Шлях», де в якості другого водія вказаний ОСОБА_18 (Т.3 а.с.105-126);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження №0000339 (матеріали містять закреслений гриф таємно та гриф розсекречено), відповідно до яких оперуповноваженими оперативно-розшукового відділу 17 прикордонного загону імені Жуковського в порядку ст.ст.41, 246 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді в період з 29 липня 2023 по 09 листопада 2023 було проведено негласні слідчі дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно громадянина ОСОБА_5 . За результатами проведення цієї негласної дії встановлено, що в ході розмов ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_27 з абонентом на ім`я ОСОБА_52 за номером НОМЕР_23 , він надавав їй вказівці з приводу внесення інформації щодо водіїв, які не мали категорію «D» (Т.3 а.с.127-129);

- протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_5 був затриманій 08:48 години 19 жовтня 2023 року в м.Ізмаїл (Т 3 а.с.177-182);

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2023 року по справі №947/32171/23, провадження №1-кс/947/13635/23 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 503 040 грн. (Т.3 а.с.183-186);

- відповідно до листа в.о.начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_53 вих.№5/6-19217 від 23.10.2023 , ОСОБА_5 23.10.2023 року був звільнений з-під варти під заставу (Т.3 а.с.189).

Таким чином, дослідивши усі докази у їх сукупності, надавши їм відповідну оцінку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень по всіх 18 епізодах, передбачених ч.ч.1,2 ст. 332 та ч.ч.1,3 ст. 362 КК України за правовою кваліфікацією:

- ч.1 ст.332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод;

- ч.1 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї.

- ч.2 ст.332 КК України, тобто: незаконне переправлення особи через державний кордон України та організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно;

- ч.3 ст. 362 КК України, тобто: несанкціонована зміна, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Щодо призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як проступок (ч.1 ст. 362 КК України), нетяжкий злочин (ч.1 ст.332 КК України) та тяжкі злочини ( ч.2 ст. 332 та ч.3 ст.362 КК України), особу обвинуваченого, а саме:

- ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, здійснює на території України господарську діяльність, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Крім того, суд бере до уваги висновок Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, викладений в досудовій доповіді, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 оцінюються як правопорушник з середним рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є середнім. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст. 76 КК України не застосовувати.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до п.1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009 звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому суд виходить з того, що обвинувачений визнав свою провину в повному обсязі, щиро кається у скоєному, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, а саме вважає за можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 КК України.

При призначенні додаткового покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого. Конкретизуючи додаткове покарання з урахуванням посадових повноважень, що були використані ОСОБА_5 для вчинення кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що воно має бути у виді позбавлення права займатися господарською діяльністю, пов`язаною із використанням автоматизованих комп`ютерних систем та мереж на строк три роки. Таке додаткове покарання буде дієвим як для виправлення обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Щодо спеціальної конфіскації

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Засоби вчинення злочину - це предмети матеріального світу, що застосовуються злочинцем при вчиненні суспільна небезпечного діяння.

Знаряддя вчинення злочину, це матеріальний предмет, який використовується винною особою безпосередньо для впливу на об`єкт кримінально-правової охорони. Тобто, знаряддя вчинення злочину це предмет, за допомогою якого винна особа вчиняє злочин і без нього, в даному конкретному випадку, злочин не міг бути вчиненим.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача. Спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Верховний Суд у постанові від 09 квітня 2020 року (справа №676/2199/19) наголосив, що наведена норма закону передбачає застосування спеціальної конфіскації до майна засудженого чи у передбачених КК України випадках до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, лише у випадках, якщо власник знав про їх незаконне використання.

Так, з мотивувальної частини вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив з використанням транспортних засобів: «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «Van Hool» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_6 , які він використовує у здійсненні своєї господарської діяльності з перевезення пасажирів.

Зокрема, Верховний Суд прийшов до висновку, що тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації. Такий висновок сформульовано у постанові ВС від 01.10.2019 у справі № 760/5853/18 (провадження № 51-716км19).

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_35 від 25.10.2023 року по справі №947/32171/23, провадження №1-кс/947/13636/23, було накладено арешт на транспортні засоби: «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «Van Hool» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів, виключення можливості втрати слідів злочину.

Зважаючи на наведене, суд констатує, що у даному кримінальному провадженні не вирішувалось питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно обвинувального акту зазначено, що вказані транспортні засоби обвинувачений ОСОБА_5 використовує у своєї господарській діяльності.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи той факт що ОСОБА_5 зазначені транспортні засоби використовувалися для здійснення господарської діяльності, а саме для перевезення пасажирів, а особу, яка мала намір незаконно перетнути кордон, було зазначено як додаткового водія, без зміни господарської діяльності та без застосування будь-якого фіктивного перевезення пасажирів, суд не надходить достатніх підстав для застосування спеціальної конфіскації.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обирався під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 503 040 грн., яка була внесена на депозитний рахунок ДСА України, тому на даний час до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити цей запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_35 необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 332, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч.1 ст. 362 КК України у вигляді виправних робіт строком один рік;

- за ч.3 ст. 362 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною із використанням автоматизованих комп`ютерних систем та мереж строком три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною із використанням автоматизованих комп`ютерних систем та мереж строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому цим вироком основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 19 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2023 року.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2023 року, по справі №947/32171/23, провадження №1-кс/947/13636/23, скасувати.

Речові докази:

- документи та журнал реєстрації перевезень, з відображенням маршруту та водіїв;

- технічну документацію на транспортний засіб марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- ноутбук марки «Lenovo» модель «Idea Pad S145-151 КВ» s/n:/РF21SB58 та зарядний пристрій від нього;

- мобільний телефон марки «Samsung A53», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_11 , імеі № НОМЕР_12 , імеі № НОМЕР_13 ;

- копію свідоцтва, витяг з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_5 та копію договору оренди, а всього на 3 арк.;

-папку синього кольору із чорновими записами на 28 арк.;

- грошові кошти в сумі 23 100 грн., а саме: 8 купюр номіналом 1000 грн.,30 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.;

- два журнали реєстрації пасажирів з водіями, а також технічну документацію;

- банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;

- картку водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_30 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб на 1 акр.;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на 1 арк.;

- грошові кошти в сумі 140 950 грн. та 400 доларів США;

- мобільний телефон марки «Хіаоmi» модель «Redmi 10C» імеі № НОМЕР_31 , імеі № НОМЕР_32 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_33 ;

повернути ОСОБА_5 .

Речові докази:

- ключі від транспортного засобу марки «Neoplan», д.н.з НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Neoplan», д.н.з НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб марки «Neoplan», д.н.з НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_4 .;

- ключі від транспортного засобу марки «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- ключі від транспортного засобу марки «Iveco 65C17», д.н.з НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Iveco 65C17», д.н.з НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки «Iveco 65C17», д.н.з НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Leaf», д.н.з НОМЕР_9 , серії та номеру НОМЕР_34 , видане на ім`я ОСОБА_54 ;

- автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з НОМЕР_9 та ключі від нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Highlander», д.н.з НОМЕР_10 , серії та номеру НОМЕР_16 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Toyota Highlander», д.н.з НОМЕР_10 та ключі від нього;

вважити поверненими ОСОБА_5 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi» імеі № НОМЕР_20 , імеі № НОМЕР_21 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_22 , який був вилучений під час обшуку транспортного засобу «Van Hool», д.н.з. НОМЕР_4 , повернути особі у якої він був тимчасово вилучений - ОСОБА_55 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А01» імеі № НОМЕР_35 , імеі № НОМЕР_36 з сім-картами мобільних операторів «Київстар», номер НОМЕР_37 , який був вилучений під час обшуку приміщення, розташованого на першому поверсі будинку, за адресою: АДРЕСА_3 повернути особі у якої він був тимчасово вилучений.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.10.2023 року по справі №947/32171/23, провадження №1-кс/947/13640/23, скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Pro», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_17 , імеі № НОМЕР_18 , імеі № НОМЕР_19 , визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні - повернути ОСОБА_56 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2023 року по справі №947/32171/23, провадження №1-кс/947/16088/23, скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон марки ««Xiaomi 11 Lite 5 G NE», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_23 , імеі № НОМЕР_24 , імеі № НОМЕР_25 - повернути ОСОБА_9 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1