КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2691/24

11.09.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 05.09.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов виклик на лінію «102» від начальника групи військової служби НОМЕР_1 ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2024 під час несення служби було перевірено територію базування військової частини A4960 на підставі припису з метою проведення профілактичних заходів щодо запобігання правопорушень пов`язаних з вживанням алкогольних напоїв та незаконним обігом наркотичних речовин. В ході проведення вище вказаних заходів кінологічною собакою було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 що в м. Черкаси.

05.09.2024 в період часу з 17:55 по 18:50 в АДРЕСА_2 , в кімнаті АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , що в м. Черкаси, яку було поміщено до паперового конверту

За вказаним фактом СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке 05.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що вище вказану річ, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 05.09.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов виклик на лінію «102» від начальника групи військової служби НОМЕР_1 ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2024 під час несення служби було перевірено територію базування військової частини A4960 на підставі припису з метою проведення профілактичних заходів щодо запобігання правопорушень пов`язаних з вживанням алкогольних напоїв та незаконним обігом наркотичних речовин. В ході проведення вище вказаних заходів кінологічною собакою було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 що в м. Черкаси.

З копії заяви ТВО командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 вбачається, що останній надав дозвіл працівникам поліції оглянути територію військової частини НОМЕР_3 .

З заяви ОСОБА_5 від 05.09.2024 написаної власноруч, вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, яку він зберігав для власних потреб.

Із протоколу огляду місця події від 05.09.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю понятих, проведено огляд військової частини НОМЕР_2 , на території якої ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, який в подальшому було поміщено до паперового конверту та вилучено.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 05.09.2024, вищевказану речовину рослинного походження, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену речовину рослинного походження, яку було поміщено до паперового конверту вилучену в ходу огляду місця події від 05.09.2024, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження, яку було поміщено до паперового конверту, вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речовий доказ, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 11.09.2024