УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки до арешту АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 14.05.2020 Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.05.2021 Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 125 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

- 17.08.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 29.01.2021

Кінець строку покарання 29.12.2025

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулася з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886 ІХ стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Засуджена згодна на розгляд справи без її участі.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

09 серпня 2024 набрав чинності Закон України 3886-ІХ від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2020 ОСОБА_3 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України, за епізоди вчинені 26.01.2019 на суму 314,63 грн., 07.02.2019 на суму 20228,83 грн. Епізод від 26.01.2019 підлягає декриміналізації, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06.05.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2, 3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинила чотири епізоди крадіжок: 1) 11.08.2019 на суму 2202 грн.; 2) 11.03.2020 на суму 300 грн.; 3) 10.10.2020 на суму 350 грн.; 4) 04.09.2020 на суму 3462 грн. 21 коп.

Епізоди від 11.03.2020 та 10.10.2020 підлягають декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Решта епізодів за вироками від 14.05.2020 та 06.05.2021 не підлягають декриміналізації через те, що їх розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинила два епізоди крадіжок: 26.01.2019 на суму 314 грн. 63 коп.; 07.09.2019 близько 14 год. на суму 20228 грн. 83 коп.

Епізод від 26.01.2019 за вказаним вироком підлягає декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Натомість епізод від 20228,83 грн не підлягає декриміналізації через те, що розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинила два епізоди крадіжок: 26.04.2019 на суму 500 грн.; 11.07.2019 на суму 1205 грн. 00 коп.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП. За таких обставин вчинене засудженим діяння на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не може вважатися кримінально караним. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2020 за епізод від 26.01.2019; за вироком Романівського районного суду від 06.05.2021 за епізоди від 11.03.2020 та 10.10.2020; за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2022 за ст.185 ч.2 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Водночас, за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06.05.2021 по епізоду від 11.08.2019 ОСОБА_3 заподіяла матеріальну шкоду в сумі 2202 грн., по епізоду від 04.09.2020 заподіяла матеріальну шкоду в сумі 3462 грн. 21 коп.; за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2020 по епізоду від 07.07.2019 заподіяла матеріальну шкоду на суму 20228 грн. 83 коп., розмір яких перевищує два неоподатковуваних мінімума доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене ним діяння за вказаним епізодом є кримінально караними.

За таких обставин вчинені засудженою інші діяння за даними вироками суду від 14.05.2020, 06.05.2021 на даний час вважаються кримінально караним та не впливають на призначене їй покарання.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного за вироками: Баранівського районного суду Житомирської області по епізоду від 26.01.2019; Романівського районного суду Житомирської області від 06.05.2021 по епізодам від 11.03.2020 та 10.10.2020; Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2022 за ст.185 ч.2 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Вважати ОСОБА_3 такою, що засуджена вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06.05.2021 за ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2020, до покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання та зарахування в порядку ч.5 ст. 72 КК України визначено вироками Романівського районного суду Житомирської області та вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1