справа № 952/545/24
провадження № 1-кп/952/49/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального № 0000470 від 18.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, працюючої ТОВ "Охорона 2023" розлученої, має неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою проживає мати останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство у зв`язку з чим із 19.08.2023 перебуває на обліку в СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області як особа, що вчиняє домашнє насильство.

Так, в період з 18.08.2023 по 17.04.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України « Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняла психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , шляхом словесних образ та погроз, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 18.08.2023 близько 23.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.12.2023 близько 16.30 год., перебуваючи за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

За вчинення домашнього насильства постановами Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.09.2023 та 12.12.2023 ОСОБА_4 , за епізодами 19.08.2023 та 10.12.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.04.2024 близько 20.00 будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , де діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинила психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, та призвело до погіршення якості життя останньої, що виразилось у зміні характеру повсякденного життя.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та підтвердила, що злочин було скоєно нею при обставинах, про які вона дала добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останній покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України, а саме: у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що наразі має гарні стосунки з обвинуваченою. Просила призначити обвинуваченій покарання, найбільш м`яке, вказала, що сім"я зараз існує за рахунок заробітної плати ОСОБА_4 .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 , своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме: у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи ,а також те ,що ОСОБА_4 примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працюючої, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання,- щире каяття, обставини які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, думку прокурора, позицію потерпілої, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, з подальшим звільненням її від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ч.1 ст.91-1 КК України, та вважає, що можливо призначити покарання без застосування обмежувальних заходів.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,50,66,67,395 КК України, ст.ст.368,370,371,374,376,395,532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України і призначити їй покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженою ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1