Справа № 732/1297/24
Провадження № 1-кп/732/95/24
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду, відмову у зміні запобіжного заходу, об`єдннаня кримінальних проваджень в одне провадження для спільного розгляду,
доручення призначення захисника в об`єдннаному провадженні внаслідок розширення меж судового розгляду і обсягу повноважень захисника
25.07.2024 м. Городня
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Гайсинського району, Вінницької області, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце служби в/ч НОМЕР_1 , вдівця, утриманців не має, зі слів учасник АТО 2015 р., -
за дистанційної участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
за участі у приміщенні суду обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. Захисником вказаного, що така заміна запобіжного заходу в цілому відповідає особі обвинуваченого, який раніше є несудимим.
Кримінальне провадження призначено за згаданим обвинувальним актом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2024 і судовий розгляд ще не розпочато.
Прокурором заявлено клопотання про спільний судовий розгляд обох обвинувальних актів у об`єднаному провадженні на підставі ст. 334 КПК України та категорично заперечується заміна запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що до взяття під вартою обвинувачений ухилявся від виконання обов`язків і лише тримання під вартою сприяло завершеню досудового розслідування.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора про судовий розгляд обох обвинувальних актів у одному об`єднаному кримінальному провадженні.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Розв`язуючи клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, суд, приймає до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від суду, а також можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились і не зникли та не спростовані. Зважаючи на строк у межах якого обрано запобіжний захід (до 23.08.2024) і що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, суд, з урахуванням попередньої поведінки обвинуваченого щодо переховування від органу досудового розслідування, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов висновку, що законні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.
У відповідності до частини 5 статті 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підстави закриття учасниками не доводяться. Провадження щодо обвинувачених, які тримаються під вартою підлягають першочерговому судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 49, 52, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, ст.ст.13-14 Закону України « Про безоплатну правничу допомогу», суд, -
Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м.Городня, вул. Троїцька, 10) на 02 серпня 2024 року о 10-тій годині 00 хвилин.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, доставкою під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допо
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1