Справа № 720/3094/24
Провадження № 1-кс/720/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003958 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 03 листопада 2024 року приблизно о 15 годині 50 хвилин на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , в руках у ОСОБА_5 вибухнув предмет схожий на гранату, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу, а тому просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення предметів, які можуть бути доказом у справі

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що слідчим СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003958 від 03 листопада 2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає по вищевказаній адресі.

З довідки Ванчиковецької сільської ради Чернівецької області № 2109 від 04 листопада 2024 року слідує, що ОСОБА_5 , користується домогосподарством, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 402079839 від 04 листопада 2024 року слідує, що право власності на домогосподарство, по АДРЕСА_1 відомості щодо власника відсутні.

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися речі та предмети, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла та іншого володіння.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому - начальнику відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які можуть бути доказом у справі.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

.