Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7652/24
Номер провадження 1-кс/711/2063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від участі у справі №711/7652/24щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 19.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у справі №711/7652/24 за їхньою скаргою на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2024.

На обґрунтування доводів, викладених в заяві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що 01.07.2022 по справі №711/2116/22 провадження №1-кс/711745/22 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги на невиконання слідчою ОСОБА_6 слідчих (розшукових) негласних слідчих дій за приписами ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 15.12.2021. Крім того, 14.06.2023 слідчим суддею ОСОБА_5 по справі №711/1507/23 провадження №1-кс/711/641/23 винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчої ОСОБА_6 від 12.03.2020 про закриття кримінального провадження №109. На думку заявників, зазначене свідчить про системну упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , що на їх переконання є підставою для відведення останнього від участі у справі № 711/7652/24.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

07.10.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 711/7652/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 (провадження №1-кс/711/2063/24).

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про відвід підтримали, посилаючись на доводи викладені в заяві, та просили відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду їхньої скарги.

Суддя ОСОБА_5 , як особа, якій заявлено відвід, в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про відвід був повідомлений. Проте, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши думку заявників, дослідивши заяву про відвід та додані до заяви додатки, а також матеріали справи №711/7652/24, суд вважає, що підстави для відводу слідчому судді ОСОБА_5 відсутні, з огляду на наступне.

Перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні та підстав, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні визначений приписами статей 75, 76 КПК України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено наступне.

30.09.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 19.08.2024.

30.09.2024 протоколом автоматизованого визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 (справа № 711/7652/24).

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 02.10.2024 скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто скаржникам на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України - у зв`язку із пропуском строку на звернення з даною скаргою.

04.10.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи №711/7652/24.

Таким чином, під час судового засідання встановлено, що на момент звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про відвід від участі слідчого судді ОСОБА_5 від участі у справі №711/7652/24 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 19.08.2024, справа №711/7652/24 не перебувала в провадженні судді ОСОБА_5 .

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від участі у справі №711/7652/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 75, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від участі у справі №711/7652/24 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 19.08.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1