У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція заявника.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР у м.Миколаєві. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 20.08.2024 року, нею, в інтересах ОСОБА_4 , було подано до ТУ ДБР у м.Миколаєві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 та 365 КК України, співробітником взводу 1 роти 7 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 23.08.2024 року, її заява була отримана ТУ ДБР у м.Миколаєві.

Вказувала, що оскільки в діях інспектора ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 та 365 КК України, вона просила ТУ ДБР у м.Миколаєві внести відомості, викладені у заяві, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про прийняте рішення повідомити її на електронну адресу.

02.10.2024 р. вона отримала відповідь від 30.09.2024 р. за №20247-24/мк/16-05-3100/24 щодо розгляду звернення ОСОБА_4 , відповідно до якої повідомлено, що вивченням змісту моєї заяви в інтересах ОСОБА_4 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 встановлено, що вона не містить об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами УПП в Одеській області ДПП НП України, у зв`язку з чим на даний час підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Вважала, що слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_6 , всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.214, 303, 307 КПК України, просила слідчого суддю: зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР у м.Миколаєві, внести по заяві ОСОБА_4 від 20.08.2024 року, про кримінальні правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу просила задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив. Подав до суду пояснення, в яких зокрема зазначив, що вивченням змісту заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 встановлено, що вона не містить об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами УПП в Одеській області ДПП НП України.

Враховуючи вищевикладене, на даний час підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

3. Мотиви та висновки слідчого судді.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ТУ ДБР у м.Миколаєві, була отримана заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 20.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яке підслідне Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР у м.Миколаєві.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 20.08.2024 року були внесені слідчим до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР у м.Миколаєві, внести по заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 20.08.2024 року, про кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1