Провадження 1-кс/127/8454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.05.2023 близько 08.00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 із пасажиром - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , рухався зі сторони центру м. Калинівка в напрямку об`їзної автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-М.Подільський», не впорався із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі ліворуч.

У подальшому встановлено, що водій «Renault Тrаfіс» ОСОБА_4 , рухаючись по головній дорозі вулиці В. Нестерчука в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, побачив як праворуч від нього, з другорядної дороги з вулиці Устима Кармалюка в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, виїхав на його смугу руху автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водій ОСОБА_4 з метою уникнення зіткнення, повернув ліворуч, однак, не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі дороги, в результаті чого ОСОБА_4 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

У подальшому, водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 для надання медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , де вони були госпіталізовані на стаціонарне лікування.

Відповідно до висновку експерта № 494/605 від 31.08.2023 встановлено, що на підставі судово-медичного вивчення даних "Медичної карти стаціонарного хворого" №2603 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на ім`я ОСОБА_5 , 1964р.н., "Медичної карти стаціонарного хворого" №12359 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", даних протоколів операцій №1774 та №1778 від 06.06.2023р., №1835 від 09.06.23р., "Виписки із медичної карти стаціонарного хворого" №12359 від 14.06.2023р. з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", "Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого" без № від 05.07.2023р. з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", "Виписки із медичної карти стаціонарного хворого" №2603 без дати з травматологічного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " КМР, протоколу " ІНФОРМАЦІЯ_10 " без № від 23.06.2023р., рентгенівських знімків: №903 від 14.05.2023р., №910 від 18.05.2023р., без № від 13.05.2023р., без № від 23.05.2023р., №1646 від 06.06.2023р., №1665 від 09.06.2023р. на його ім`я, приходимо до підсумків: 1-5. Згідно наданих медичних документів у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, рвані рани нижньої губи, лівої вушної раковини, садна обличчя; закритий міжвертлюговий перелом правого стегна з зміщенням уламків; закритий уламковий внутрішньо-суглобовий перелом нижньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи - 13.05.2023р., за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки закритий міжвертлюговий перелом правого стегна з зміщенням уламків, закритий уламковий внутрішньо-суглобовий перелом нижньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.1 «в» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.).

У подальшому, 09.05.2024 від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 та надано додаткові матеріалами, а саме: Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 679838 від 28.12.2023 року на 1 арк.; Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 13 від 28.12.2023 року на 1 арк.; Виписка із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 05.07.2023 року на 1 арк. Виписка із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 02.11.2023 року на 1 арк. Направлення на МСЕК з додатком на 2 арк. Консультаційний висновок спеціаліста від 27.07.2023 року та амбулаторна взаємодія на 3 арк. Записи з медичної картки ОСОБА_5 щодо звернень останнього до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на 8 арк.

Встановлено, що ОСОБА_5 проходив 28.12.2023 огляд у ІНФОРМАЦІЯ_13 -соціальній експертній комісії за результатами якого йому призначено 2 групу інвалідності.

В межах призначеної судово-медичної експертизи надійшло клопотання від судово-медичного експерта ВОБСМЕ про надання на їх адресу лікарської справи МСЕК на ім`я ОСОБА_5 .

З урахування викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема призначення судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної справи (медичних справ) МСЕК громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усіх протоколів засідання МСЕК відносно ОСОБА_5 ; актів огляду МСЕК громадянина ОСОБА_5 ; довідок до актів огляду МСЕК громадянина ОСОБА_5 ; довідок МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної втрати працездатності (у відсотках) та експертного рішення МСЕК про призначення групи інвалідності громадянину ОСОБА_5 ; усієї медичної документації, у тому числі рентген знімків, знімків КТ та УЗД, які надані громадянину ОСОБА_5 чи містять відомості відносно нього, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Іншим способом отримати вище вказані медичні документи, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, не можливо.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000208 від 13.05.2023, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- медичної справи (медичних справ) МСЕК громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усіх протоколів засідання МСЕК відносно ОСОБА_5 ; актів огляду МСЕК громадянина ОСОБА_5 ; довідок до актів огляду МСЕК громадянина ОСОБА_5 ; довідок МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної втрати працездатності (у відсотках) та експертного рішення МСЕК про призначення групи інвалідності громадянину ОСОБА_5 ; усієї медичної документації, у тому числі рентген знімків, знімків КТ та УЗД, які надані громадянину ОСОБА_5 чи містять відомості відносно нього.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя