У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4760/24

провадження № 1-кс/0285/1217/24

16 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання начальника сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2024 в ході огляду місця події, а саме на: прозорий зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина з зеленим відтінком, липку стрічку синього кольору та порожній зіп-пакет, зіп-пакет з кристалічною речовиною, скляну частину лампи розжарювання з нашаруванням речовини коричневого кольору; мобільний телефон Iphone 14, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2024 близько 23:25 год., поблизу буд. АДРЕСА_1 , працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі та в подальшому надав для вилучення 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною зеленого відтінку, ззовні схожою на наркотичну, які останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події 12.09.2024 поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення: прозорий зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина з зеленим відтінком, липку стрічку синього кольору та порожній зіп-пакет, зіп-пакет з кристалічною речовиною, скляну частину лампи розжарювання з нашаруванням речовини коричневого кольору; мобільний телефон Iphone 14, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .

Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою його збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2024 на частині АДРЕСА_1 , поблизу буд.№63 на узбіччі біля автобусної зупинки, виявлено ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення: прозорий зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина з зеленим відтінком, липку стрічку синього кольору в якому знаходиться прозорий, в якому знаходиться ще один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною з зеленим відтінком, скляну частину лампи розжарювання з нашаруванням речовини коричневого кольору; мобільний телефон Iphone 14, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .

Вищевказані речі постановою дізнавача від 12.09.2024 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 09.08.2024 під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2024 в ході огляду місця події, а саме:

- прозорий зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина з зеленим відтінком (поміщено до спеціального пакету PSP1416671);

- липку стрічку синього кольору та порожній зіп-пакет (поміщено до паперового пакету з самоклеючою пломбою NPU 0047399);

- зіп-пакет з кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету PSP1416672);

- скляну частину лампи розжарювання з нашаруванням речовини коричневого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP2166996);

- мобільний телефон Iphone 14, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету PSP2166997),

позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1