Провадження по справі № 1-кс/752/8840/24
У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001380 від 27.04.2024

встановив:

06.11.2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання.

В обґрунтування вимог зазначив, що є заявником у кримінальному провадженні №0001380 від 27.04.2024. Він 24.10.2024 звернувся до Голосіївського ГУ ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання йому для ознайомлення постанови слідчого від 27.04.2024 про закриття кримінального провадження, постанови прокурора про скасування постанови слідчого від 27.04.2024, вказівки прокурора. Між тим, у визначений законом триденний строк, його клопотання не розглянуто, витребувані ним документи не надані. Просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язати розглянути його клопотання у спосіб та порядок, визначені ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник та уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві на виклик не з`явилися. З клопотаннями, заявами до слідчого суддів не зверталися. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши додані до неї матеріали, вислухавши скаржника, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Дана скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Дана скарга подана особою відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З урахуванням дати отримання клопотання СВ Голосіївським УП ГУНП у м. Києві (24.10.2024), скарга подана ОСОБА_3 у 10-денний термін з дня бездіяльності, що відповідає ч.1 ст. 304 КПК України.

Так, розгляд клопотань під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З урахуванням дати надходження клопотання ОСОБА_3 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, строк розгляду його клопотання становить 06.11.2024.

Таким чином у визначений ст. 220 КПК України строк, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, процесуального рішення відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України не прийнято.

За вказаних обставин є підстави визнати, що уповноважені особи слідчого відділу Голосіївського ГУ НП у м. Києві, а саме слідчий ОСОБА_4 , який є слідчим у даному кримінальному провадженні, допустив бездіяльність, яка полягала у тому, що слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2024 у строк та порядок, визначені ч.1 ст.220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Вимога ОСОБА_3 про повідомлення Офісу Генерального прокурора про вчинення слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, безпідставною та не підлягає задоволенню, як з мотивів безпідставності такої вимоги, так і з підстав того, що вчинення таких дій слідчий суддею не передбачено нормами КПК України, оскільки з відповідна заява може бути подана ОСОБА_3 безпосередньо до Офісу Генерального прокурора.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2024 в порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 220 КПК України.

У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 15.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1