Справа № 457/2009/24
провадження №1-кс/457/585/24
УХВАЛА

про арешт майна

04 листопада 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000269 від 01.11.2024 та яке надійшло до суду 04.11.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000269 від 01.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 01.11.2024 року близько 17.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Зарічній с.Станиля в напрямку вул. Стебницької м. Трускавець, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Opel Movano д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на головну дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення, та пасажир автомобіля Opel Movano д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього кінця променевої кістки.

01.11.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки дороги неподалік буд. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2008 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та ключі; автомобіль марки Opel Movano, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та уламок бамперу від вказаного автомобіля.

01.11.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події автомобілів, уламку бамперу та ключів речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000269 від 01.11.2024.

Слідча зазначає, що вилучений автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2008 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та ключі; автомобіль марки Opel Movano, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та уламок бамперу від вказаного автомобіля, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000269 від 01.11.2024, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 01.10.2024, постановою про визнання речовим доказом від 01.11.2024.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме:

- автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2008 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та ключі;

- автомобіль марки Opel Movano, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та уламок бамперу від вказаного автомобіля.

Автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2008 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та автомобіль марки Opel Movano, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 та уламок бамперу від вказаного автомобіля помістити на майданчик ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Місцем зберігання речового доказу (ключів від автомобілю марки Chevrolet Aveo, 2008 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1 ), які було поміщено до паперового конверту визначити в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГНУП у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1