У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, щодосудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, упродовж 2017-2024 років, перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім`єю, систематично вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, які проявлялись у словесних образах потерпілої, нецензурній лайці на її адресу, погроз, залякувань, а також дії фізичного насильства у вигляді штурлянь, нанесенні тілесних ушкоджень легкого та середнього ступеню тяжкості, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

22.02.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 вступив у сварку з останньою, під час якої заподіяв їй тілесні ушкодження, які у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 28.02.2017 до Решетилівського районного суду Полтавської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 22.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у заподіянні своїй співмешканці ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.04.2017 вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито на нереабілітуючих підставах у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

В ніч з 30.09.2017 на 01.10.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 вступив у сварку з останньою з приводу відновлення стосунків. Під час сварки ОСОБА_4 долонями рук та ногою у взутті наніс не менше семи ударів по тулубу та обличчю ОСОБА_6 чим заподіяв останній тілесні ушкодження, які у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 17.10.2017 до Решетилівського районного суду Полтавської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 від 02.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у заподіянні своїй співмешканці ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито на нереабілітуючих підставах у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

В подальшому, ОСОБА_4 , 19.12.2023 о 09 год.00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в будинку по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виражалось у психологічному насильстві, образах нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Сектору Поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021542 від 19.12.2023.

Постановою Решетилівського районного суду в Полтавській області від 25.03.2024 у справі № 546/199/24 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, що мала систематичний характер в період часу з 24.07.2024 по 13.08.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , яка прийшла до будинку забрати свої речі та всупереч власної волі не мала змоги залишити домоволодіння вчиняв щодо ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, яке виражалося у нанесенні численних ударів по тулубу, кінцівкам та іншим частинам тіла останньої кулаками та дерев`яним костилем, словесних погрозах, образах нецензурною лайкою, штурлянні, позбавленні можливості потерпілої залишати будинок, шляхом зачинення дверей в будинку та зберігання ключів від дверей при собі, тобто в незаконному позбавлені волі ОСОБА_6 , здійснюваного протягом тривалого часу.

Так, 24.07.2024 року ОСОБА_6 приїхала в АДРЕСА_2 до свого співмешканця ОСОБА_4 . У той час коли потерпіла сиділа на стільці в залі та до неї підійшов ОСОБА_4 , будучи незадоволеним поведінкою потерпілої щодо виконання хатньої роботи, з висоти власного зросту наніс потерпілій один удар кулаком лівої руки в ліве око.

Упродовж 25.07.2024 - 28.07.2024 ОСОБА_4 , утримуючи потерпілу ОСОБА_6 проти її волі в будинку за адресою: АДРЕСА_2 та позбавивши останню можливості покинути будинок, шляхом зачинення його на замок та сховавши ключі, відібрання мобільного телефону, належного потерпілій, вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , яке виражалося у висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, штурляннями, хватанням за волосся, виливанням на її обличчя гарячої кави.

29.07.2024 потерпіла продовжувала проти власної волі перебувати в будинку разом із ОСОБА_4 , не маючи можливості покинути будинок. З метою контролю над потерпілою, змушування її до виконання хатньої роботи, ОСОБА_4 своєю правою рукою схопив ОСОБА_6 за праве плече та повернув до себе так, щоб вони сиділи обличчям один до одного. Після цього ОСОБА_4 наніс потерпілій близько 5 ударів кулаком лівої руки в ділянку ребер справа, у результаті чого ОСОБА_6 відчула сильний біль та почула хруст кісток, на цьому ОСОБА_4 зупинився.

В подальшому 02.08.2024, продовжуючи утримувати її незаконно, всупереч волі потерпілої в будинку, знаходячись за тією ж адресою близько 23.00 год., потерпіла сиділа на дивані в спальній кімнаті будинку обличчям до ОСОБА_4 , а він стояв поряд із ОСОБА_6 з лівого боку. ОСОБА_4 був незадоволений поведінкою потерпілої щодо виконання хатньої роботи У цей час у останнього виник злочинний умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілій один удар дерев`яним костилем по лівій лопатці. Крім того, ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки в ділянку попереку з правої боку та в ділянку правої нирки.

03.08.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно утримувати потерпілу, всупереч її волі в будинку, будучи незадоволеним поведінкою ОСОБА_6 та на ґрунті ревнощів замахнувся та хотів вдарити потерпілу по голові, але остання закрила обличчя руками, у результаті чого ОСОБА_4 наніс потерпілій два удари дерев`яним костилем по правому ліктю. Крім того, ОСОБА_4 , з метою заподіяння фізичного болю потерпілій, наніс удар кулаком лівої руки в ділянку попереку з правої боку та в ділянку правої нирки.

Далі 05.08.2024, близько 20.00 год. ОСОБА_6 продовжувала перебувати за місцем проживання у будинку ОСОБА_4 . В той час коли потерпіла сиділа на ліжку, а ОСОБА_4 сидів біля потерпілої на ліжку з правої сторони, продовжуючи незаконно її утримувати всупереч її волі в будинку, на грунті ревнощів, з метою заподіяння їй фізичного болю наказав, щоб потерпіла поклала руки на тумбочку, що остання і зробила, через те, що була налякана. Тоді ОСОБА_4 взяв до правої руки молоток та вдарив ним по два рази по пальцям кожної руки ОСОБА_6 , а через деякий час, того ж дня, аналогічним чином він наніс потерпілій декілька ударів дерев`яним костилем по пальцям правої та лівої руки. Крім того, ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки в ділянку попереку з правої боку та в ділянку правої нирки.

На наступний день 06.08.2024, близько 02.00 год. потерпіла ОСОБА_6 з ОСОБА_4 перебували у залі будинку, потерпіла сиділа на дивані навпроти ОСОБА_4 , який стояв. У цей час останній, будучи незадоволеним поведінкою потерпілої та на фоні ревнощів, продовжуючи незаконно її утримувати всупереч її волі в будинку, наніс потерпілій один удар кулаком лівої руки в праве плече, після чого схватив дерев`яний костиль, яким наніс ОСОБА_6 два удари в праве плече. Також, 06.08.2024, близько 13.00 год. потерпіла перебувала в будинку, вставала з ліжка та йшла до іншої кімнати, ОСОБА_4 пішов за нею з костилем в руках. Потім він покликав потерпілу та раптово почав сварку. ОСОБА_6 відразу сіла на крісло у залі будинку, після чого ОСОБА_7 наніс їй один удар дерев`яним костилем по лівому коліну та один удар дерев`яним костилем по лівій гомілці, а потім наніс три удари дерев`яним костилем по правій гомілці. Крім того, ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки в ділянку попереку з правої боку та в ділянку правої нирки.

09.08.2024, близько 23.00 год. ОСОБА_6 з ОСОБА_4 перебували в спальній кімнаті будинку. ОСОБА_4 з метою встановлення контролю над потерпілою, запобігання спробам ОСОБА_6 залишити будинок, продовжуючи незаконно її утримувати всупереч її волі в будинку правою рукою сильно схопив потерпілу за ліву руку, а саме ліве плече, чим спричинив їй фізичний біль.

10.08.2024, близько 21.00 год., перебуваючи в будинку за місцем проживання, з метою встановлення контролю над поведінкою та місцем перебування потерпілої ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати потерпілу всупереч її волі в будинку, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в нижню частину лівого стегна. Тоді ж ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 більше десяти ударів кулаком правої руки у верхню частину лівого стегна.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 , останній спричинення тілесні ушкодження, а саме закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та параорбітальної гематоми лівого ока, численних рам та гематом, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, саден у різних частинах тіла, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, а також закритого перелому 9 ребра справа по заднє-паховій лінії та 7 ребра справа по середнє-паховій лінії, без їх зміщення, які, кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

Систематичне вчинення домашнього насильства з боку співмешканця ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта за результатами судово-психологічної експертизи спричинили потерпілій ОСОБА_6 психологічних (моральних) страждань, зокрема, вона має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванні її як особистості, істотно порушують якість її життя та руйнують особистість.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Крім цього, 29 липня 2024 року, близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перебував в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , разом з колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , продовжуючи незаконно її утримувати всупереч її волі в будинку. В цей час, метою контролю над потерпілою, змушування її до виконання хатньої роботи, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 сидячи поряд з ОСОБА_6 на ліжку кулаком лівої руки послідовно один за одним наніс останній не меньше 5 ударів в ділянку тулуба справа.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9 ребра справа по заднє-паховій лінії та 7 ребра справа по середнє-паховій лінії, без їх зміщення, які, відповідно до висновку експерта кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Окрім цього, в період з 24.07.2024 по 13.08.2024 ОСОБА_4 , незаконно позбавив волі та утримував протягом тривалого часу ОСОБА_6 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Так, 24.07.2024 в денний час доби ОСОБА_6 самостійно прийшла за місцем їх колишнього спільного проживання з ОСОБА_4 , де мала намір забрати свої речі та остаточно припинити відносини з ним. Скориставшись цим, ОСОБА_4 спробував домовитись з ОСОБА_6 продовжити стосунки на що вона не погодилась. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи у порушення положень ст.ст. 29,33 Конституції України, яка гарантує, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, та має свободу на пересування, з метою незаконного позбавлення волі та застосування фізичної сили до колишньої співмешканки ОСОБА_6 в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи свою фізичну перевагу та погрози застосування насильства, встановивши додатковий замок з внутрішньої сторони дверей, замкнувши вхідні двері до будинку на замок, забрав ключі постійно тримаючи їх при собі, чим позбавив свободи переміщення та можливості самостійно вийти з будинку потерпілу ОСОБА_6 , а відібравши і заховавши телефон позбавив можливості повідомити про місце її знаходження.

В подальшому 13.08.2024 потерпіла ОСОБА_6 використала втрату уваги контролю ОСОБА_4 , знайшла власний мобільний телефон та зателефонувала до органів поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, які виразилися у незаконному позбавленні волі людини, здійснюваному протягом тривалого часу.

Своїми сукупними умисними діями, які виразилися у здійсненні систематичного фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи; спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; незаконному позбавлені волі людини здійснюваного протягом тривалого часу, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 2 ст. 146 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець с. Попове, Новосанжарського району, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, не є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, не має статусу учасника бойових дій, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб, є особою раніше не судимою.

21.11.2024 ОСОБА_4 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.08.2024, під час якого вона повідомила про обставини вчинення щодо неї ОСОБА_4 кримінальних правопорушень;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 № 237 від 22.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_6 заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.08.2024, під час якого вона уточнила обставини вчинення щодо неї ОСОБА_4 кримінальних правопорушень;

- протоколом проведення слідчого експертименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 12.09.2024;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 № 266 від 17.09.2024, відповідно до якої потерпілій ОСОБА_6 спричинені як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так і тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.10.2024;

- допитом потерпілої ОСОБА_6 проведеним слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 (журнал судового засідання №3492304 від 16.10.2024);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.11.2024;

- висновком судово-психологічної експертизи № 602 від 24.10.2024, яка проведена щодо потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якої ситуація, яка досліджується за кримінальним провадженням № 0000773 від 14.08.2024, а саме: нанесення співмешканцем ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у вигляді зламаного ребра, а також вчинення домашнього насильства, що мало психологічний та фізичний характер, нанесення тілесних ушкоджень, висловлювання нецензурною лайкою та приниження, а також утримання всупереч волі протягом двох тижнів у будинку в АДРЕСА_2 , для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була психотравмуючою; ОСОБА_6 зазнала психологічних (моральних) страждань (а саме вона має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванні її як особистості, істотно порушують якість її життя та руйнують особистість), які виникли внаслідок скоєння проти неї протиправних дій.

повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ст. 126-1 КК України;

та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на достатність доказів у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби або цілодобово.

При цьому беруться до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість доказів;

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_4 через усвідомлення наслідків вчинених ним кримінальних правопорушень та можливості втрати волі на тривалий строк, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення;

потерпіла та свідки у кримінальному провадженні надали показання, що підтверджують скоєння даного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , оскільки їх покази мають важливе значення для досудового розслідування, підозрюваний може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілу, а також здійснювати на них психологічний тиск;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно показів підозрюваного ОСОБА_4 , а також довідки характеристики від 23.08.2024 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 працівниками національної поліції є необхідність в обранні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому недоцільно застосовувати до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені та описані вище.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до органів слідства ВП № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Решетилівської окружної прокуратури та до Решетилівського районного суду Полтавської області за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі місця проживання з с. Михнівка Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій за його участю;

3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками по кримінальному провадженню;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

В інтересах потерпілої ОСОБА_6 , з метою забезпечення її безпеки, крім обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України є доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 наступних обмежувальних заходів:

1) не перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

2) не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

3) не вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 126-1, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попове, Новосанжарського району, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, не є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, не має статусу учасника бойових дій, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб, є особою раніше не судимою, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до органів слідства ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Решетилівської окружної прокуратури та до Октябрського районного суду м. Полтави, Решетилівського районного суду Полтавської області за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі місця проживання з с.Михнівка Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій за його участю;

3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками по кримінальному провадженню;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

1) не перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

2) не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

3) не вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1