Справа № 243/8361/24
Провадження № 1-кс/243/879/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000919 від 11 жовтня 2024 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.10.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території смт. Билбасівка було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки, в салоні автомобілю було виявлено колоди дерев, які останній перевозив без відповідних документів (ЄО 14229 від 10.10.2024).

В ході проведення 10.10.2024, в період часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 46 хв., огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , поруч із залізничними рейками, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21061», 1988 року випуску, бежевого кольору, з номером шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 . Під час зовнішнього огляду вищевказаного автомобіля, встановлено, що всередині, на задніх пасажирських сидіннях, лежать колоди дерев зі слідами спилу, породи «Акація», об`ємом приблизно 0,5 м3. Так само, в багажному відділенні автомобіля наявні колоди дерев породи «Акація», об`ємом приблизно 0,35 м3. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль зареєстрований ВРЕВ м. Слов`янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено також ключ від автомобіля та ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу, які перебувають на металевому кільці.

Зазначений транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» модель «21061», 1988 року випуску, бежевого кольору, з номером шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходиться приблизно 0,85 м3 колод дерев породи «Акація», за згодою фактичного володільця, вилучено та поміщено на зберігання до майданчику, за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», номерний знак НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу, які перебувають на кільці поміщено до сейф-пакету № PSP1127479 і передано до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для подальшого зберігання.

В ході проведення 10.10.2024, в період часу з 22 год. 58 хв. до 23 год. 50 хв., огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована у лісосмізі за координатами 48.891841, 37,425306 встановлено, що на вказаній місцевості було виявлено пні породи дерева «Акація» діаметрами 18, 20, 21, 23, 31 см., зі слідами спилу. Навколо пнів знаходиться тирса, а також у напрямку ймовірного падіння та розпилу дерева було виявлено тирсу та лежачі по сторонах гілки зі слідами спилу, з наявними на гілках голками, притаманними гілкам породи «Акація».

В ході проведення 11.10.2024, в період часу з 00 год. 10 хв. до 00 год. 39 хв., огляду на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , на його території, у гаражі з воротами синього кольору виявлено та оглянуто бензопилу в корпусі червоного кольору марки «GL 4500 M», яку вилучено та поміщено на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого від 11.10.2024 вказані вилучені матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які було вилучено під час оглядів та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Власник майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може мати значення речових доказів, оскільки вилучені колоди дерев можуть бути безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а вилучений транспортний засіб та бензопила - засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000919 від 11 жовтня 2024 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 10 жовтня 2024 року, в період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 46 хвилин огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , поруч із залізничними рейками, із забороною права користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «21061», 1988 року випуску, бежевого кольору, з номером шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до майданчику, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», номерний знак НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу, які перебувають на кільці, поміщено до сейф-пакету № PSP1127479, передані до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для подальшого зберігання;

- приблизно 0,85 м3 свіжоспиляних колод дерев породи «Акація», що знаходяться на задніх пасажирських сидіннях та багажному відділенні автомобіля марки «ВАЗ» модель «21061» номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово вилучені та поміщені на зберігання до майданчику, за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 11 жовтня 2024 року, в період часу з 00 години 10 хвилин до 00 години 39 хвилин, огляду території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном, а саме:

- бензопилу в корпусі червоного кольору марки «GL 4500 M», передану до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для подальшого зберігання.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1