Справа 688/4444/24
№ 1-кп/688/289/24
ВИРОК

Іменем України

22 листопада 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000952 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Харків, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , студентки Плужненського професійного аграрного ліцею, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, достовірно знаючи, що канабіс згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбала та зберігала вказаний наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту за наступних обставин.

Так, неповнолітня ОСОБА_4 в травні 2024 року в месенджері «Telegram» під час спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою особистої наживи погодилася на пропозицію останньої збути наркотичний засіб канабіс на території Шепетівського району Хмельницької області.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.06.2024, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з корисливих мотивів, придбала небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, вагою 26,712 грам, та, перебуваючи на території палацу князів Сангушків, що знаходиться по вул. Шевченка в місті Ізяслав Шепетівського району, за допомогою кишенькових ваг розфасувала наркотичний засіб канабіс до поліетиленових пакетів із пазловою застібкою, та обв`язала їх ізолентою червоного кольору, які в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 02.06.2023 з метою подальшого безконтактного збуту за допомогою розміщення «закладок» для особистого збагачення.

Після цього, 02.06.2024 ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно перевезла вищевказаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною вагою 26,712 г, частина якого зберігалася в особистій сумці ОСОБА_4 , а інша частина - у кишенях власного верхнього одягу, автомобілем служби таксі під керуванням невстановленої особи, якій не було відомо про злочинні наміри останньої, з АДРЕСА_2 до м. Шепетівка Хмельницької області.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку, о 09 год 34 хв перенесла до земельної ділянки неподалік будинку АДРЕСА_3 , за координатами широта: 50.184892, довгота: 27.042656 згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, у якому знаходився наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,777 г, який умисно сховала у шарі ґрунту поряд із бетонним стовпом та з корисливих мотивів методом «закладки» незаконно зберігала з метою подальшого безконтактного збуту кінцевому споживачу, розмістивши фотознімок місця розташування «закладки» з наркотичним засобом - канабісом у своєму мобільному телефоні із зазначенням геокординат.

В подальшому, 18.06.2024 в період часу з 16.10 год. по 16.27 год. працівниками поліції під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки неподалік будинку АДРЕСА_3 за координатами широта: 50.184892, довгота: 27.042656 виявлено та вилучено згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,777 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала у визначеному місці з метою подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на отримання прибутку, 02.06.2024 о 09.35 год. перенесла до земельної ділянки на перехресті АДРЕСА_2 за координатами широта: 50.185162, довгота: 27.041149 згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,799 г, який умисно сховала у шарі ґрунту поряд із камінням, та з корисливих мотивів методом «закладки» незаконно зберігала з метою подальшого безконтактного збуту кінцевому споживачу, розмістивши фотознімок місця розташування «закладки» з наркотичним засобом - канабісом у своєму мобільному телефоні із зазначенням геокординат.

В подальшому, 18.06.2024 в період часу з 15.45 год. по 15.55 год. працівниками полії під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки на перехресті АДРЕСА_2 , за координатами широта: 50.185162, довгота: 27.041149, виявлено та вилучено згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,799 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала у визначеному місці з метою подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на отримання прибутку, 02.06.2024 о 09.36 год. перенесла до земельної ділянки неподалік будинку АДРЕСА_2 за координатами широта: 50.184728, довгота: 27.040696 згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,846 г, який умисно заховала у шарі ґрунту під деревом та з корисливих мотивів методом «закладки» незаконно зберігала з метою подальшого безконтактного збуту кінцевому споживачу, розмістивши фотознімок місця розташування «закладки» з наркотичним засобом - канабісом у своєму мобільному телефоні із зазначенням геокординат.

В подальшому, 18.06.2024 в період часу з 15.57год. по 16.04 год. працівниками полії під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки неподалік будинку АДРЕСА_2 , за координатами широта: 50.184728, довгота: 27.040696 виявлено та вилучено згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,846 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала у визначеному місці з метою подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на отримання прибутку, 02.06.2024 о 09.53 год. перенесла до земельної ділянки неподалік будинку АДРЕСА_4 за координатами широта: 50.184565, довгота: 27.04295 згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,784 г, який умисно сховала у шарі ґрунту поряд під парканом вище вказаного будинку, та з корисливих мотивів методом «закладки» незаконно зберігала з метою подальшого безконтактного збуту кінцевому споживачу, розмістивши фотознімок місця розташування «закладки» з наркотичним засобом - канабісом у своєму мобільному телефоні із зазначенням геокординат.

В подальшому, 18.06.2024 в період часу з 16.20 год. по 16.29 год. працівниками полії під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки неподалік будинку АДРЕСА_4 , за координатами широта: 50.184565, довгота: 27.04295, виявлено та вилучено згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,784 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала у визначеному місці з метою подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на отримання прибутку, 02.06.2024, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , умисно з корисливих мотивів зберігала з метою подальшого збуту 42 згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу, частину яких зберігала в особистій сумці, а іншу частину - у кишенях власного верхнього одягу, та у яких містився наркотичний засіб канабіс загальною масою 23,506 г, який згідно постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця ІІ список I) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_4 зберігала до моменту добровільної видачі працівникам поліції в ході проведення огляду 02.06.2024 в період часу з 12.08 год. по 12 .42 год.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу.

Під час досудового розслідування між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000952 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 24.09.2024 укладено угоду про визнання винуватості.

22.11.2024 сторонами подано суду уточнену угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останній за вчинення цього кримінального правопорушення у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрюваною ОСОБА_4 з участю її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримала та пояснила, що вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, укладена за її власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її законного представника та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 22 листопада 2024 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю її захисника та законного представника відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, укладена сторонами добровільно за наявності підстав для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість її невиконання обвинуваченою, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на залучення експертів в сумі 4543,68 грн згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з матері обвинуваченої в доход держави.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до речей, які були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000952, і обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначенного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки:

1)періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений огран з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4)виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4543,68 грн.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 та 11 червня 2024 року.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 11,937 г, 11,569 г, 0,784 г, 0,846 г, 0,777 г, 0,799 г, запальничку зеленого кольору «Віс", ізоляційну стрічку чорного кольору, ізоляційну стрічку зеленого кольору, ізоляційну стрічку червоного кольору, 314 шт. ЗІП-пакетів, передані на зберігання поліцейському логісту ОСОБА_7 , - знищити;

-мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Nоte 12 із ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронні ваги «Domotec», що належать ОСОБА_4 , конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1