Номер провадження 1-кс/754/3248/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0003575 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 11 листопада 2024 року по 12 листопада 2024 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003575 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-УІП, з червня 2023 року умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 тобто особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 23 жовтня 2023 року у справі №754/13168/23 видано обмежувальний припис, яким вжито заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладено на нього обов`язки строком на 6 (шість) місяців, тобто до 23.04.2024, з заборонами: наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця проживання постраждалої особи - ОСОБА_6 , а саме до будинку АДРЕСА_2 , а також до місця роботи та інших місць частого її відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_6 , переслідувати її в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

09 листопада 2023 року о 20 год. 45 хв. інспектором СПДН ІНФОРМАЦІЯ_3 ознайомлено ОСОБА_5 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 та попереджено про кримінальну відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Так, ОСОБА_5 12 грудня 2023 року приблизно о 16 год. 15 хв. будучи особою, відносно якої застосовано судом обмежувальний припис, умисно нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду; в порушення заборон обмежувального припису умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де працює постраждала особа ОСОБА_6 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, ОСОБА_5 18 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв. та 26 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв., заходив до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де працює постраждала особа ОСОБА_6 , чим порушував вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_6 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 27 вересня 2023 року у справі №754/12711/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

В жовтні 2023 ОСОБА_5 отримав поштовим відправленням постанову та 09 листопада 2024 року о 20 год. 46 год. інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві додатково вручено під розписку копію вищевказаної постанови суду, роз`яснено про необхідність виконання покарання, призначеного судом, про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Центр) протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

10 листопада 2023 року ОСОБА_5 уклав договір №060-КП про реалізацію Типової програми для кривдників (далі Програма) з ІНФОРМАЦІЯ_5 та в період часу з 10 листопада 2023 року по 19 грудня 2023 року відвідав консультації з фахівцями Центру в рамках Програми.

Однак, ОСОБА_5 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи 07 грудня 2023 року не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Крім того, ОСОБА_5 11 листопада 2024 року, приблизно о 15 год. 05 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито, в умовах воєнного стану, шляхом ривка викрав із рук малолітньої потерпілої ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон марки «iPhone Xs Мах», imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , графітового кольору (Space Gray), із захисним склом на екрані, у темно-зеленому чорному чохлі для мобільного телефону марки «iPhone Xs Мах», із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003575 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 за період час з 11 листопада 2024 року по 12 листопада 2024 року:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,

з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-