Кримінальне провадження №629/5694/24
Номер провадження 1-кп/629/294/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000297 від 07.08.2024, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури 19.09.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноільськ, Старожинецького району Чернівецької області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, вдівця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, які зростали на території домоволодіння за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з червня 2024 року по 14.08.2024 здійснював вирощування та полив вищевказаних рослин роду коноплі (Cannabis).

Так, 14.08.2024, в період часу з 15:32 по 16:59, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 40 (сорок) кущів рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім цього, на початку серпня 2024 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на городі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав фрагмент рослини коноплі, яку самостійно вирощував, переніс його до приміщення літньої кухні, де висушив, після чого, частину за допомогою сита подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, до 15:32 14.08.2024.

14.08.2024, в період часу з 15:32 по 16:59, під час проведення співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено канабіс, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 133,0621 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від сорока рослин.

Згідно ст. 12 ККУ кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , віднесені до кримінального проступку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від сорока рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, із середньою освітою, вдовець, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря наркологу з приводу синдрому залежності від алкоголю, ускладнений вживанням канобіноїдів зі шкідливими наслідками, вперше з 2009 року.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його ставлення до вчиненого, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також беручи до уваги, що обвинувачений ніде не працює, є пенсіонером, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого покарання передбаченого санкцією даної статті, у вигляді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України, та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі судової експертизи в сумі 9844,64 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до п.п. 1, 2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000297 за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №СЕ-19/121-24/23937-НЗПРАП від 22.08.2024 року у сумі 2271,84 грн., №СЕ-19/121-24/23938-НЗПРАП від 28.08.2024 року у сумі 3786,40 грн., №СЕ-19/121-24/23936-НЗПРАП від 28.08.2024 року у сумі 3786,40 грн., в загальній сумі 9844,64 грн., перерахувавши їх на р/р НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: рослини роду конопля у кількості 40 штук, наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 133,0621 грам, екстракт канабісу масою 1,9049 г, фрагмент полімерної пляшки, трубка для куріння, металеве сито, які зберігаються в камері зберігання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8