Справа № 203/5352/24
Провадження № 1-кс/0203/3159/2024
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді помічника командира частини з правової роботи Т0310, у військовому званні «лейтенант юстиції», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002132 від 22.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002132 від 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 жовтня 2024 року, судову справу № 203/5352/24, провадження № 1-кс/0203/3159/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 04.10.2024 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді помічника командира частини з правової роботи НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст.17,65, Конституції України, ст.17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст.1,2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..11-14 Дисциплінарного статуту ЗСУ, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 11.11.2023 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), не повернувся в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться в м.Дніпрі з частини щорічної основної відпустки за 2023 рік, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявив, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

У клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 не з`явився, проте 04.10.2024 року надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження № 0002132 від 22.12.2023 року.

19 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

24 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

24 вересня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 зупинено.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальні правопорушення, про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у його вчиненні, а також про його ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, за місцем реєстрації не з`являється, тривалий час не має реального наміру повернутись до військової служби, оголошений у розшук в зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, усі вжиті під час досудового розслідування заходи не дозволили одержати достовірні відомості про його точне місце перебування, є достатні підстави вважати, що він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177, статті 183, пункті 1 частини 4 статті 189 КПК України.

Керуючись статтями 177, 189, 190, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити шість місяців з дати її постановлення, тобто до 04.04.2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1