Провадження № 1-кп/554/1292/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000545, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

21 серпня 2024 року, близько 12:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості мобільного терміналу, марку і модель якого органами досудового розслідування не встановлено, за допомогою мобільного додатку в месенджері Telegram, через чат-бот Glovo 24/7 замовив 0,5 г психотропної речовини PVP, за яку цього ж дня, близько 12:30 год, перебуваючи в приміщенні АЗК «БРСМ-Нафта» за адресою: вул.Харківське шосе, 8А в м.Полтаві, через термінал ІВОХ сплатив грошові кошти в загальній сумі 403,00 грн. Після оплати ОСОБА_2 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави на території Шевченківського району.

Надалі, близько 13:30 год, ОСОБА_2 , за отриманими координати та фотографією, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов у землі згорток, обмотаний у відрізок гумового еластичного шнура чорного кольору, в якому знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого містилася речовина білого кольору загальною масою 0,230 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,187 г, та поклав до внутрішньої кишені наплічної сумки, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Разом із тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, обставини правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього потрібно застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а також п.2 ч.3 ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2271,84 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- полімерний пакунок чорного кольору з полімерним прозорим пакетом та порошкоподібною речовиною білого кольору всередині загальною масою 0,202 г., яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою в речовині 0,187 г., що зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул.Сковороди, 2-Б, м.Полтава, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 копійки).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1