Справа № 676/4720/24
Номер провадження 1-кс/676/1268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року 17 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000884 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції до 23 липня 2023 року) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб включно до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, не судимого , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № №0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ( в редакції до 23 липня 2023 року).

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , у вересні 2022 року виник умисел на вчинення шахрайських дій, пов`язаних із заволодінням чужим майном - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , у великих розмірах.

Так, він в період часу з 22 листопада 2022 року по 08 березня 2023 року, через за стосунок «Instagram», використовуючи акаунт із нік-неймом «zadorozhna.d19», діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного безпідставного збагачення під виглядом збору коштів на лікування достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 , являється військовослужбовцем Збройних сил України, розпочав із останнім листування у вказаному за стосунку, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману на зловживанням довірою, ввів в оману ОСОБА_8 щодо дійсності своїх намірів.

Зокрема, ОСОБА_8 перебуваючи у зоні бойових дій, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», упродовж листопада 2022 по березень 2023 року здійснив 55 трансакцій по перерахунку грошових коштів з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («Monobank») № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , номер якої був попередньо наданий останнім, на загальну суму 501 464 грн. під приводом допомоги на лікування.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 501 464 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 липня 2024 року ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції до 23 липня 2023 року) .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; Протоколом огляду тимчасового доступу по рахунку потерпілого ОСОБА_8 від 25 серпня 2023 року, у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .; протоколом огляду тимчасового доступу по рахунку підозрюваного ОСОБА_4 від 10 липня 2023 року у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («Monobank») № НОМЕР_2 ; протоколом огляду тимчасового доступу по рахунку підозрюваного ОСОБА_4 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («Monobank») № НОМЕР_2 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення дійшла до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності від покарання (п.1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років; перебуваючи на волі, підозрюваний вчинятиме тиск, як психологічного так і фізичного характеру, шукаючи будь які можливі шляхи впливу на свідків та потерпілих у вказаному провадженні, спонукаючи до зміни ними показів або відмови від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення. Так, усі допитані свідки та потерпілі відомі підозрюваному, що підтверджує ризик можливого впливу на останніх шляхом умовлянь та погроз; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п.5 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 , офіційного, стабільного джерела доходів немає, що свідчить про його злочинну направленість; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, наголошуючи на викладених в клопотанні ризиках, передбачених ст. 177 КПК у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять обрати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000884 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 23 липня 2023 року) про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного, слід задоволити, з наступних підстав.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Прокурор у засіданні довів, а слідчий суддя здобув доказів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на наступне.

Слідчим суддею враховано такі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 23 липня 2023 року); вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють йому переховуватися від суду; відсутністю міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, офіційного місця роботи, як наслідок і джерела доходів, останній підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 23 липня 2023 року), які відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, що у сукупності може призвести до вчинення ОСОБА_9 , нових умисних злочинів.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникнення зазначених ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан.

Матеріалами кримінального провадження та доданими до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України (в редакції до 23 липня 2023 року), тому клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000884 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Клопотання підозрюваного та його захисника про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не обґрунтовані, надумані та не заслуговують на увагу, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184-185, 193-194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000884 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України (в редакції до 23 липня 2023 року), про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 10 вересня 2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для вїзду (виїзду) за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України - працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відмовити.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити для виконання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1