У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Справа №607/21778/24 Провадження №1-кс/607/5943/2024

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07.10.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000483 від 07.10.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000483 від 07.10.2024 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 без визначення застави терміном до 60 діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про що йому 04.10.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, 07.10.2024 стороні захисту повідомлення про надання доступу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 завершується 14.10.2024 та є необхідність в його продовженні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого і особливо тяжкого злочину та в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою або ж зміни на більш м`якший запобіжний захід існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 буде ухилятися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а також буде продовжувати вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник та підозрюваний відносно клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заперечують і зазначають, що доказами, які зібрані органом досудового розслідування не підтверджується вчинення ОСОБА_5 даних злочинів, а тому, враховуючи позитивні дані ОСОБА_5 просять змінити запобіжний захід і застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ризики, які за твердженням прокурора існують, можуть бути забезпечені більш м`яким запобіжним заходом, приймаючи при цьому тривалий термін перебування особи під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слід задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні, який був неодноразово продовжений терміном дії до 14.10.2024.

07 жовтня 2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 і надано доступ до матеріалів даного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також за ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави та його продовження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчинених кримінальних правопорушень, які носять підвищену суспільну небезпеку і санкції статей Кримінального закону, в яких ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, про що клопочить сторона захисту, незважаючи на завершення досудового розслідування, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти незаконний на свідків, які йому відомі і продовжити вчинення кримінального правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000483 від 07.10.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 07 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1