Провадження № 1-кс/161/5333/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 17.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 17.10.2024 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0245716, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 08 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.03.2024 по 04.04.2024, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу квадрокоптеру, використовуючи н.м.т. НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 100 000 грн., які останній самостійно перерахував на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

17 жовтня 2024 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0245716, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.10.2024 вищевказаний вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_5 подала заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі, щодо накладення арешту на мобільний телефон, вилучений під час обшуку 17.10.2024, не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 17.10.2024 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 17.10.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0245716, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1