Справа №712/6854/22
Провадження № 1-кп/712/221/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого Черкаської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за №0001328 від 09.07.2022, №0001389 від 14.07.2022, за обвинуваченням,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.06.2018 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08 години 00 хвилин 26.06.2022 по 08 години 00 хвилин 27.06.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , перебуваючи на території КНП «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» по вулиці Самійла Кішки, 210, у місті Черкаси, маючи умисел, направлений на вчинення крадіжки, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши бокове скло водійських дверей, проник в салон автомобіля ВАЗ-2106, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , та умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 до 24.05.2022 включно, Указом Президента України за №341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, Указом Президента України за №573/2022 від 12.08.2022 до 21.11.2022 включно, а саме витягнув автомобільну магнітолу «JSD-520», сума якої за висновком експерта №СЕ-19/124-22/8294-ТВ від 30.08.2022 на момент викрадення становить 396,45 грн. Після чого, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_13 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, 08.07.2022 в нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, маючи умисел направлений на вчинення крадіжки електричного кабелю, прийшов до оглядового колодязя (інвентарний номер 472011521 ), який знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом підняття захисного люка, проник до вказаного сховища, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 до 25.04.2022, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 до 23.08.2022 та Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб, викрав чуже майно, яке належить Черкаській філії АТ «Укртелеком», а саме: 240 метрів телефонного кабелю ТПП 10х2х0.4; 160 метрів телефонного кабелю ТПП 30х2х0.4; 80 метрів телефонного кабелю ТГ50х2х0.4 та 480 метрів телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0.9, після чого ОСОБА_13 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вказаними діями ОСОБА_13 завдав ЧФ АТ «Укртелеком», відповідно до відношення про викрадення, знищення або зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд №01-15/54 від 14.07.2022, матеріальної шкоди на суму 36054,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 27.07.2022, близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел направлений на вчинення крадіжки електричного кабелю, прийшов до оглядового колодязя (інвентарний номер 47011199), який знаходиться неподалік перехрестя вулиць Анатолія Лупиноса та Самійла Кішки в місті Черкаси, і шляхом підняття захисного люка, проник до вказаного сховища, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 до 25.04.2022, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 до 23.08.2022 та Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб, викрав чуже майно, яке належить Черкаській філії АТ «Укртелеком», а саме: 21 метр телефонного кабелю ТГ50х2х0.4; 1.17 метрів телефонного кабелю ТГ100х2х0.5; 117 метрів телефонного кабелю ТПП20х2х0.4; 48 метрів телефонного кабелю ТПП20х2х0,32; 96 метрів телефонного кабелю ТПП10х2х0.4 та 48 метрів телефонного кабелю ТПП 10х2х0.32, вартість якого відповідно до відношення ЧФ АТ «Укртелеком» про викрадення, знищення або зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд №01-15/65 від 28.07.2022, становить 24566,43 грн. Після чого, ОСОБА_13 мав намір покинути місце вчинення злочину з викраденим та розпорядитись ним на власний розсуд, проте був виявлений працівниками батальйону Управління поліції охорони, у зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданнях 22.03.2024 обвинувачений ОСОБА_13 свою вину вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, вказавши, що матеріали кримінального провадження відносно нього сфабриковано, і його причетність до вчинення злочинів не доведена належними, допустимим та достатніми доказами у справі. ОСОБА_13 показав, що обшук за місцем його проживання 08.07.2022 проведений без рішення суду, відтак всі речові докази, вилучені під час проведення такого обшуку та експертизи, є недопустимими доказами. Крім того, в порушення норм КПК України, під час проведення обшуку був відсутній захисник. Водночас, ОСОБА_13 не заперечував, що 08.07.2022 під час проведення обшуку на території його домоволодіння дійсно були знайдені магнітола, сабвуфер, кабелі, які в подальшому вилучалися працівниками поліції. Вказані речі до нього додому приніс його далекий родич ОСОБА_14 , який в той час проживав з ним. ОСОБА_13 просив врахувати заяву ОСОБА_14 від 06.03.2023 - т.зв. «явка з повинною», в якій останній повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжки магнітоли і сабвуфера з автомобіля ВАЗ 2106, та викраденні кабелів з оглядових колодязів 08.07.2022 на вул.А Лупиноса. ОСОБА_13 вважає, що висновки експерта про належність йому відбитків пальців на автомобілі ВАЗ 2106 та канцелярському ножі, пачці з-під цигарок, знайдених в (неподалік) оглядовому колодязі, є сфабрикованими; а покази свідка - працівника управління поліції охорони ОСОБА_15 про те, що він впізнав ОСОБА_13 під час затримання 27.07.2022 на місці події є неправдивими. ОСОБА_13 також вказував, що електричні кабелі не можна перерізати садовим сікатором, і канцелярським ножиком; і що оглядові колодязі є глибокими, тому для перебування в них потрібна драбина. Стосовно епізоду замаху на викрадення кабелів 27.07.2022 ОСОБА_13 також показав, що згідно пред`явленого обвинувачення 27.07.2022 його не затримували на місці події, і він зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Цивільний позов Черкаської філії АТ «Укртелеком» про стягнення майнової шкоди не визнає повністю.

В судовому засіданні 27.05.2024, після дослідження всіх доказів у справі, обвинувачений ОСОБА_13 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. Зміну показів ОСОБА_13 пояснив тим, що він хоче, щоб судом було враховано визнання ним вини та його щире каяття під час призначення покарання для звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Так, ОСОБА_13 показав, що в червні 2022 року в нічний час доби він проходив повз Третьої міської лікарні ШМД, що по вул. С. Кішки, та побачив у дворі автомобіль ВАЗ 2106. ОСОБА_13 відкрив водійські дверцята та багажник, звідки викрав магнітолу і сабвуфер. Викрадені речі відніс до себе додому, де їх зберігав до проведення обшуку за місцем його проживання 08.07.2022. Стосовно викрадення електричних кабелів, ОСОБА_13 показав, що вночі 08.07.2022 в АДРЕСА_2 , недалеко від місця свого проживання, він прийшов до люків, маючи із собою сікатор, мішок, і цигарки. ОСОБА_13 пояснив, що він зняв кришки люків, обрізав кабелі в різних люках, потім витягнув їх, поскручував та упакував до мішку. Відстань між люками приблизно 20-30 метрів. Для того, щоб витягнути кабель його потрібно перерізати в двох суміжних колодязях. Сигналізації не було, не спрацювала. Вказані кабелі приніс додому, почав випалювати в дворі, щоб здати на металолом, в кабелях був цінний метал - мідь. Вдень 08.07.2022 до нього прийшли працівники поліції з обшуком. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, кабелі, магнітоли, сабвуфер. В подальшому, вночі 27.07.2022 на перехресті вулиць Анатолія Лупиноса та Самійла Кішки в місті Черкаси, ОСОБА_13 прийшов до люків, маючи із собою заздалегідь заготовлені сікатор, мішок, запальничку, ліхтарик, сумку сірого кольору. ОСОБА_13 відкрив люки, відрізав кабель, скрутив його. Через декілька хвилин почув, що приїхали працівники поліції охорони. В цей час ОСОБА_13 лежав в оглядовому колодязі, люк був привідкритий. Коли підійшли працівники управління поліції охорони і запитали, що він тут робить, ОСОБА_13 відповів, що ховається від п`яного брата. Потім він виліз з люка, працівники управління поліції охорони викликали поліцію. Після прибуття на місце події, поліцейські забрали ОСОБА_13 у відділ поліції, звідки в подальшому, відпустили додому. Цивільний позов Черкаської філії «Укртелеком» про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ОСОБА_13 визнав в повному обсязі. ОСОБА_13 пояснив, що з метою уникнення кримінальної відповідальності попередньо він надав суду неправдиві покази щодо вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень його братом ОСОБА_14 .

Допитаний в судовому засіданні 19.01.2023 потерпілий ОСОБА_9 показав, що ввечері 26 червня 2022 року він приїхав на роботу на добове чергування до Третьої міської лікарні ШМД. Залишив свій автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору на паркувальному майданчику між адмінкорпусом та 7-ми поверховою будівлею лікарні, під вікнами; закрив автомобіль, поставив на сигналізацію та пішов на роботу. Зранку 27.06.2022 близько 09 години ОСОБА_17 звільнився з добового чергування, вийшов на парковку, та побачив відкриту форточку в автівці; підійшовши ближче, виявив відкриті двері, багажник і капот. Оглянувши машину, ОСОБА_9 побачив, що з автомобіля зникли магнітола, сабвуфер «Піонер», та акумулятор з-під капотом. Далі, потерпілий викликав поліцію, які зафіксували подію, та відібрали у нього пояснення. ОСОБА_9 також показав, що в подальшому за його участю проводилось впізнання речей, в ході якого він впізнав викрадену магнітолу. Потерпілий пояснив, що йому було повернуто магнітолу та сабвуфер. ОСОБА_9 зазначив, що він не має претензій до ОСОБА_13 .

Представник потерпілого Черкаської філії АТ «Укртелефком» ОСОБА_10 в судовому засіданні 19.01.2023 показав, що вночі 08.07.2022 в АДРЕСА_2 , було вчинено крадіжку кабелів з оглядових пристроїв (колодязів). Крім того, вночі 27.07.2022 неподалік перехрестя вулиць Анатолія Лупиноса та Самійла Кішки в місті Черкаси, невідома особа проникла в оглядовий колодязь, щоб викрасти кабелі, проте у зв`язку з тим, що спрацювала сигналізація, на місце події прибули працівники управління поліції охорони, і припинили злочин. За вказаним епізодом зловмиснику вдалось відрізати еклектричні кабелі, чим завдано збитки. Представник потерпілого пояснив, що викрадені кабелі мають різне покриття (свинцеве, стальне, пластмасове, ін.). Електричні кабелі з люків крадуть через те, що в них є цінний метал - мідь, який після обпалювання здають на металолом. Представником потерпілого подано до суду цивільний позов про стягнення майнової шкоди, в якому він просить стягнути з ОСОБА_13 на користь Черкаської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в сумі 82455 грн. 00 коп., в т.ч. вартість викраденого кабелю 38997 грн. (вартість на час заміни кабелів), вартість відновлювальних робіт 43458 грн.

Допитаний в судовому засіданні 30.08.2023 свідок ОСОБА_15 показав, що він працював в управлінні поліції охорони, та в кінці липня 2022 року близько 3-4 ранку вони отримали спрацювання сигналізації шкафа «Укртелекома» на перехресті вул.А. Лупиноса - С.Кішки. Оперативно прибувши на місце виклику, було оглянуто шкаф (там було все добре), та прийнято рішення оглянути прилеглу територію, далі по черзі оглядали люки. В одному з колодязів виявлено нарізані кабелі, які були змотані. Після відкриття другого люку було виявлено незнайомого чоловіка ( ОСОБА_13 ), який лежав в оглядовому колодязі. На запитання, що він тут робить, цей чоловік відповів, що за ним хтось гнався, і він ховається. В колодязі також був ножик та кусачки. В судовому засіданні свідок впізнав ОСОБА_13 , як чоловіка, який 27.07.2022 лежав в оглядовому колодязі неподалік перехрестя вул.А. Лупиноса - С.Кішки. В подальшому, було здійснено затримання ОСОБА_13 , викликано слідчо-оперативну групу, та представників АТ «Укртелеком». Неподалік від люків стояв велосипед. За вказівкою СОГ, ОСОБА_13 було доставлено в управління поліції на АДРЕСА_3 . Свідок також пояснив, що на чергуванні він був з напарником ОСОБА_18 , який звільнився і нині проходить військову службу в ЗСУ.

Свідок ОСОБА_19 , допитаний в судовому засіданні 30.08.2023, показав, що він, працюючи начальником дільниці АТ «Укртелеком», здійснював виїзд на місце події за фактами крадіжки кабелів 08.07.2022 та 22.07.2022 з оглядових колодязів по АДРЕСА_2 , та неподалік перехрестя вул. А.Лупиноса - С. Кішки. За епізодом крадіжки кабелів 08.07.2022 група електромеханіків виїздила на місце події вдень, було виявлено крадіжку з колодязів електричних кабелів різних видів. Стосовно подій 27.07.2022, свідок показав, що вночі спрацювала сигналізація, і на місце події відразу прибули працівники управління поліції охорони, які виявили і затримали крадія. Коли ОСОБА_19 прибув на місце, було виявлено ряд відрізаних кабелів (не пам`ятає чи були вони витягнуті з колодязів), неподалік від люків стояв велосипед. Крадія на місці події вже не було, його відвезли у відділ поліції. Додатково свідок пояснив, що кабелі можна перерізати сікатором, та канцелярським ножем; оглядові колодязі неглибокі, їх глибина становить 1 метр 60 см (1 метр 70 см), можна і не використовувати драбину. ОСОБА_19 також зазначив, що всі магістральні кабелі знаходяться під сигналізацією; обрізання кабелів не є небезпечним для людини, з огляду на те, що напруга в них складає близько 60 вольт, коли іде дзвінок по лініях. Для того, щоб витягнути кабель його потрібно перерізати в двох суміжних колодязях.

Вказані показання потерпілих та свідків узгоджуються із безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами сторони обвинувачення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022, згідно з яким до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0001350 за ч.4 ст.185КК України за заявою ОСОБА_9 про те, що невідома особа умисно з корисливих мотивів вчинила крадіжку майна з автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- рапортом оперуповноваженого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 від 27.06.2022;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2022, згідно з якою 27.06.2022 близько 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , він виявив відкритий автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з відкритою передньою дверкою водія. Також, виявив відсутніть магнітоли «Pioneer» та сабвуфера «Blaupunkt;

- заявою ОСОБА_9 та ОСОБА_21 про надання добровільної згоди працівникам поліції оглянути автомобіль ВАЗ 2106;

- протоколом огляду місця події від 27.06.2022 з додатками (фототаблицею, та відеозаписом), згідно з яким оглянуто внутрішній двір Третьої міської лікарні ШМД за адресою: м.Черкаси, вул.Самійла Кішки, 210 , де між головною 7-ми поверховою будівлею та 3-х поверховою адмінбудівлею знаходився автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду автомобіль не має видимих ознак пошкодження, та виявлено 4 сліди структури матеріалу. При огляді автомобіля встановлено, зокрема, відсутність акумулятора, магнітоли. Всі доступні місця на поверхні автомобіля було оброблено магнітним порошком червоного кольору. При обробці авто було виявлено три сліди папілярних узорів, зокрема, №№1, 2 з верхньої правої сторони кришки капота; №3 було виявлено та зафіксовано над задньою кришкою багажника. Під час огляду автомобіля виявлено та вилучено 4 сліди структури матеріалу, що поміщено до паперового пакету; та три сліди папілярних узорів на двох липких стрічках, які поміщені до паперового конверту;

- протоколом огляду від 08.07.2022 з додатками (відеозаписом), згідно з яким оглянуто будинок та територію приватного володіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: два магнітофона PROCOGY с/н 1327866, та FREQUENCY RANGE з флеш-роз`ємом; садові ножиці; частини дроту; кабель з жовтим металом в середині; обгоріла ізоляція; дроти без ізоляції; дріт білого кольору; сабвуфер чорного кольору «Pioneer»; дроти чорного кольору, змотані у кільце; дріт чорного кольору нарізаний смужками; кабель чорного кольору;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.07.2022, згідно з якою об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001328 від 08.07.2022, №0001350 від 09.07.2022, про що внесено відомості до ЄРДР;

- протоколом огляду речей (документів) від 09.07.2022 з додатками (фототаблицею), згідно з яким оглянуто автомобільну магнітолу «JSD-520»;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.07.2022, згідно з яким ОСОБА_9 впізнав викрадену власну річ, а саме: автомобільну магнітолу «JSD-520», яка знаходиться під №2;

- висновком експерта №СЕ-19/124-22/7902-Д від 27.07.2022, згідно з яким слід пальця руки розміром 15х22 мм, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила; сліди пальців рук розмірами 12х40 мм та 18х40 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили);

- листом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.07.2022 «Про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком», згідно з яким перевіркою встановлено, що слід пальця руки, вилучений 27.06.2022 під час огляду місця події за фактом крадіжки з автомобіля ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні №0001328, залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) (дактилокарта поставлена на облік УІАП ГУНП в Черкаській області в 2016 році);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 16.08.2022, згідно з яким у підозрюваного ОСОБА_13 було відібрано біологічні зразки для експертизи, а саме: сліди папілярних візерунків;

- висновком експерта №СЕ-19/124-22/8902-Д від 22.08.2022, згідно з яким слід пальця руки розміром 15х22 мм залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надана для порівняльного дослідження;

- висновком експерта №СЕ-19/124-22/8294-ТВ від 30.08.2022, згідно з яким ринкова вартість сабвуфера «blaupunkt» з дифузором «Pioneer», станом на 27.06.2022 визначити не видається можливим через неможливість визначити технічні характеристики об`єкта дослідження; ринкова вартість однієї автомобільної магнітоли «JSD», станом на 27.06.2022 могла становити 396 грн. 45 коп.;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатком (диск) від 25.08.2022, згідно з яким у ТОВ «Лайфселл» вилучено інформацію в електронному вигляді на диску;

- протоколом огляду речей (документів) від 29.08.2022, згідно з яким оглянуто оптичний диск DVD+R, отриманий 25.08.2022 під час тимчасового доступу у ТОВ «Лайфселл». При відкритті файлів встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. 26.06.2022 по 08 год. 00 хв. 27.06.2022 абонент НОМЕР_5 знаходився поблизу території КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД ЧМР» по вул. Самійла Кішки, 210, в м.Черкаси. Також, при відкритті іншого файла з`являються трафіки вказаного абонента, який телефонував і виходив у мережу інтернет в період часу з 08 год. 00 хв. 26.06.2022 по 08 год. 00 хв. 27.06.2022 біля території КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД ЧМР»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2022, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: «14.07.2022 до чергової частини РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що в м. Черкаси по пров.Рєпіна, невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала 240 метрів кабеля - ТПП 10х2 0.4»;

- рапортом оперуповноваженого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_23 від 11.07.2022;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.07.2022, згідно з якою 14.07.2022 ОСОБА_22 було виявлено крадіжку кабелю 240 метрів, після чого здійснено виклик на лінію «102»;

- заявою про викрадення, знищення або зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд від 14.07.2022, згідно з якою 14.07.2022 електромеханіком ДМД №323/1 ЧФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 при обстеженні лінії зв`язку виявлено викрадення телефонних кабелів за адресою: АДРЕСА_6 , вартість викраденого 36054,40 грн;

- відношенням про викрадення, знищення або зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд від 14.07.2022, згідно з яким 14.07.2022 електромеханіком ДМД №323/1 ЧФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 при обстеженні лінії зв`язку виявлено викрадення телефонних кабелів за адресою: АДРЕСА_6 , на загальну суму 36054,40 грн;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2022 з додатками (фототаблицею та відеозаписом), згідно з яким оглянуто територію прилеглу до проїзної частини АДРЕСА_2 , на якому наявні оглядові колодязі АДРЕСА_7 у відкритому вигляді. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 5 зрізів кабелю з колодязя №1; 3 зрізи кабелю з колодязя №2; папілярний візерунок з пачки цигарок;

- висновком експерта від 22.07.2022 №СЕ-19/124-22/7464-Д, згідно з яким слід пальця руки 12х27 мм придатний до ідентифікації за ним особи, що його залишила;

- листом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25.07.2022 «Про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком», згідно з яким перевіркою сліду пальця руки, влученого 14.07.2022 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна «Укртелеком» за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0001389 встановлено, що слід пальця руки залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) (дактилокарта поставлена на облік УІАП ГУНП в Черкаській області в 2016 році);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2022, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: «27.07.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що на перехресті вул. Лупиноса та вул. С. Кішки в м.Черкаси, ОСОБА_13 таємно з корисливих мотивів здійснив крадіжку кабелів, сума збитків встановлюється;

- заявою про викрадення, знищення або зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд від 27.07.2022, згідно з якою 27.07.2022 електромеханік ДМД №323/1 ЧФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_24 при обстеженні лінії зв`язку виявив викрадення телефонних кабелів за адресою: вул. С. Кішки - вул. Лупиноса на загальну суму 24566,43 грн;

- відношенням про викрадення, знищення або зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд від 28.07.2022, згідно з якою 28.07.2022 електромеханік ДМД №323/1 ЧФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_24 при обстеженні лінії зв`язку виявив викрадення телефонних кабелів за адресою: АДРЕСА_8 , вартість викраденого майна 24566,43 грн;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2022 з додатком (диск з відеозаписами), згідно з яким оглянуто перехрестя доріг вул. С. Кішки - вул. Лупиноса, на узбіччі якого приблизно на відстані 4 метри від бетонного стовпа знаходиться люк з відкритою бетонною кришкою, в середині якого знаходиться кабель ТГ 30х2 приблизно 25 метрів, а також білий мішок, фонарик та запальничка. Далі на протилежній стороні узбіччя по вул. С. Кішки знаходиться люк з відкритою бетонною кришкою, в якому кабель ТПП приблизно 20х2, та кабель 30х2. На відстані приблизно 30 метрів від першого оглянутого люка в сторону С. Кішки, а саме біля вхідних дверей до приватного домоволодіння по АДРЕСА_9 , в середині люка знаходиться кабель ТПП розмірами 10х2, кабель 20х2, кабель 30х2, кожний приблизно довжиною 25-30 метрів, та кабель 100х2 приблизною довжиною 1,5 метри;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2022 з додатком (диск з відеозаписами), згідно з яким оглянуто перехрестя доріг вул. С. Кішки - вул. А.Лупиноса, а саме люк №1 з бетонною кришкою, який знаходиться на відстані приблизно 4 метри від бетонного стовпа. Під бетонним люком №1 знаходиться оглядовий колодязь, в якому виявлено 5 перерізаних кабелів, садовий сікатор, ліхтар чорного кольору, запальничку Cricket, мішок білого кольору, 2 технічних зрізи кабелю. Після цього почали проводити огляд бетонного люка №2, який знаходиться на відставні 19 м 50 см від першого люка. Оглянувши оглядовий колодязь, було виявлено обрізаний кабель чорного кольору 21 м 70 см ТПП 20х2х0.32, а також зріз двох кабелів ТПП 20х2х0.4 та ТГ50х2х0.5. Після цього було оглянуто бетонний люк №3, в якому виявлено та вилучено 6 зрізів кабелів, ніж канцелярський, 2 сліди папілярних візерунків, кабель сірого кольору, а також 3 мотки чорного кабелю, з відрізками. Далі, було проведено огляд люку №4, в середині оглядового колодязю якого було виявлено та вилучено 6 зрізів чорного кабелю. Під час огляду виявлено та вилучено: 5 перерізаних кабелів, садовий секатор, ліхтар чорного кольору, запальничка Cricket, мішок білого кольору, 6 технічних зрізи, обрізаний кабель чорного кольору, ніж канцелярський, 2 сліди папілярних візерунків на лезі ножа, 4 мотка дроту, 6 технічних зрізів кабелю чорного кольору;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.07.2022, згідно з яким 27.07.2022 близько 13 год. 25 хв. біля будинку №3 по провулку Будівельному в місті Черкаси, за участю адвоката ОСОБА_12 , в присутності понятих, затримано ОСОБА_13 за фактом крадіжки кабелю з телефонного колодязя; під час затримання заяв не надходило від ОСОБА_13 ;

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.07.2022, складеною прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_25 , згідно з якою постановлено відібрати біологічні зразки, а саме: відбитки пальців правої та лівої рук (дактилоскопіювання) у підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз;

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 27.07.2022, згідно з яким у підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки для експертизи, а саме: відбитки із лівої та правої долонь рук;

- висновком експерта №СЕ-19/124-22/8063-Д від 28.07.2022, згідно з яким сліди пальців рук розміром 12х20 мм та 14х21 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили); слід пальця руки розмірами 12х20 мм залишений вказівним пальцем лівої рук, а слід пальця руки розмірами 14х21 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2022, за участю свідка ОСОБА_15 , згідно з яким свідок впізнав особу на фото №3, де зображено особу ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2022, за участю свідка ОСОБА_18 , згідно з яким свідок впізнав особу на фото №3, де зображено особу ОСОБА_13 ;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно з якою матеріали досудового розслідування за №0001389 від 14.07.2022, а також матеріали кримінального провадження за №0001519 від 27.07.2022 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0001389;

- висновком експерта №СЕ-19/124-22/9207-Д від 09.09.2022, згідно з яким слід пальця руки розмірами 12х27 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду предметів від 21.10.2022 (з Таблицею фотозображень), згідно з яким оглянуто сім мішків целофанового типу та целофановий пакет, в яких наявні електричні кабелі;

- постановою про зміну кваліфікації кримінального провадження від 25.10.2022, згідно з якою змінено у об`єднаному кримінальному провадженні №0001389 від 14.07.2022 в частині викрадення майна ОСОБА_13 , 27.07.2022 кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст.185 КК України на ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України; визначено кваліфікацію об`єднаного кримінального провадження №0001389 від 14.7.2022 на ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Достовірність та об`єктивність наведених вище доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є відносними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв.

Обвинувачення в частині епізоду запаху на викрадення кабелів з оглядового колодязя 27.07.2022 про те, що ОСОБА_13 з місця вчинення злочину втік не знайшло свого підтвердження під час судового провадження.

Стосовно клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 щодо визнання недопустимим доказом протоколу огляду (обшуку) від 08.07.2022 з тих підстав, що відсутнє рішення суду про надання дозволу на проведення обшуку в житлі особи, та у зв`язку з відсутністю захисника, суд зазначає таке.

Згідно з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_26 від 13.07.2022 у справі №712/5138/22, на підставі ч.3 ст.233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_13 проведеного 08.07.2022 в ході якого було виявлено та вилучено: два магнітофона «PROCOGY» с/н 1327866 та «FREQUENCY RANGE JSD-520», садові ножиці, фрагменти електричного дроту, моток кабелю, фрагменти обгорілого ізоляційного захисту, жмут електричних дротів, фрагмент дроту в ізоляції білого кольору, сабвуфер «Pioneer», кільце дроту в ізоляції чорного кольору, дріт в ізоляції чорного кольору, нарізаний смугами та кабель чорного кольору з метою визнання вилучених предметів та речовин допустимими доказами у кримінальному провадженні № 0001328.

Крім того, з положень ч.ч.1, 3 ст.236 КПК України вбачається. що незалежно від стадії слідчої дії - обшуку слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

Таким чином, аналіз положень КПК України свідчить про те, що участь адвоката при проведенні обшуку не є автоматично обов`язковою, його участь має забезпечуватися особою, яка має бажання користуватися правовою допомогою. Разом із тим, недопущення адвоката, що прибув на місце проведення обшуку, є істотним порушенням закону і може зумовити визнання отриманих доказів недопустимими і повністю нівелювати результати цієї слідчої дії.

З дослідженого відеозапису слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 вбачається, що останній не заявляв клопотання про залучення йому адвоката, будь-яких зауважень щодо проведеного обшуку не висловлював.

Суд також критично оцінює покази ОСОБА_13 , надані в судовому засіданні 22.03.2024, про те, що перед початком проведення обшуку 08.07.2022 за місцем його проживання, поліцейський дав йому два ляпаси долонею. Більше ніж 01 рік та 08 місяців ОСОБА_13 не звертався до компетентних органів зі скаргами на незаконні дії працівників поліції, про вказані обставини не повідомляв ні під час досудового розслідування, та під час судового провадження раніше.

Таким чином, під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження доводи обвинуваченого про порушення норм КПК України при проведенні обшуку за місцем його проживання 08.07.2022. В судовому засіданні безпосередньо досліджувався відеозапис, що є додатком до протоколу обшуку від 08.07.2022. Порушень вимог КПК України, які мають наслідком недопустимість доказів, під час проведення обшуку судом не встановлено.

При цьому, суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_14 , який в судовому засідання 13.11.2023 показав, що 26.06.2022 він викрав магнітолу та сабвуфер з автомобіля ВАЗ 2106, та 08.07.2022 викрав кабелі з оглядових колодязів по вул. А. Лупиноса. Суд врахував, що фактично заяву про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, так звану «явку з повинною», ОСОБА_14 подав до суду 28.03.2023, тобто після спливу близько 09 місяців після вчинення злочинів; в той час коли в Соснівському районному суді м.Черкаси перебували інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_14 , і без пояснення причин незвернення до правоохоронних органів з вказаною заявою раніше. Крім того, ОСОБА_13 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_14 ; і як пояснив ОСОБА_13 в судовому засіданні, вони є далекими родичами, так як їхні прабабусі є рідними сестрами. Також, суд врахував покази ОСОБА_13 , надані ним 27.05.2024 в судовому засіданні, згідно з якими з метою уникнення кримінальної відповідальності, попередньо ОСОБА_13 надав суду неправдиві покази щодо вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень його братом ОСОБА_14 .

За встановлених обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується вище проаналізованими як прямими, так і непрямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану; ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Незгода обвинуваченого на стадії судового розгляду з наданими стороною обвинувачення доказами у кримінальному провадженні не може бути достатньою та обґрунтованою підставою для визнання доказів недопустимими, а є лише способом захисту обвинуваченого і його намаганням спростувати докази, які об`єктивно вказують на вчинення ним кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

ОСОБА_13 раніше судимий за злочини проти власності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні дітей немає, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_13 , згідно ст.ст.66, 67 КК України, суд не вбачає.

Суд вважає, що у обвинуваченого відсутнє щире каяття, оскільки воно повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18)).

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 заперечував свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наполягав на повному дослідженні всіх доказів кримінального провадження; лише після дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, перед судовими дебатами визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав визнавальні покази. В даному випадку визнання вини ОСОБА_13 перед стадією судових дебатів, на думку суду, спрямоване на пом`якшення покарання, з метою звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_13 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання в межах, установлених санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, зокрема, за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Під час судового розгляду суд не встановив наявності обставин, які би істотно знижували ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, та давали підстави для застосування положень статей 69 чи 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_13 з 29.07.2022 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

До початку судового розгляду представником Черкаської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_10 подано цивільний позов про стягнення майнової шкоди, в якому він просить стягнути з ОСОБА_13 на користь Черкаської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в сумі 82455 грн., в тому числі: вартість викраденого кабелю 38997 грн. (вартість на час заміни кабелю), вартість відновлювальних робіт 43458 грн.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В матеріалах справи на підтвердження понесених потерпілим збитків міститься: локальний кошторис на будівельні роботи №5-1-1; довідка про непридатність кабелю зв`язку для використання на телекомунікаційних мережах зв`язку; довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 14.07.2022; довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 27.07.2022.

Обвинувачений ОСОБА_13 визнав повністю цивільний позов Черкаської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення майнової шкоди в сумі 82455 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь Черкаської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»майнової шкоди підлягає до задоволення відповідно до заявлених позовних вимог та згідно положень ст.ст.22, 1166, 1201 ЦК України, ст.129 КПК України.

В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 17367 гривень 76 коп.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_13 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_13 з 29.07.2022 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 17367 (сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 76 коп.

Цивільний позов Черкаської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь Черкаської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в сумі 82455 (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 у справі №712/5068/22, а саме: два магнітофонаPROCOGY с/н 1327866, та FREQUENCY RANGE з флеш-роз`ємом; садові ножиці; частини дроту; кабель з жовтим металом в середині; обгоріла ізоляція; дроти без ізоляції; дріт білого кольору; сабвуфер чорного кольору «Pioneer»; дроти чорного кольору змотані у кільце; дріт чорного кольору нарізаний смужками; кабель чорного кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобільна магнітола «JSD-520», сабвуфер «Blaupunkt» з дифузором «Pioneer», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити за належністю ОСОБА_9 ;

-магнітофон «PROCOGY с/н 1327866», який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_13 ;

- три сліди папілярних візерунків, три сліди пальців рук, 1 папілярний візерунок, два сліди папілярних візерунків, садовий секатор, ліхтар чорного кольору, запальничка «Cricket», мішок білого кольору, ніж канцелярський, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-5 зрізів кабелю, 3 зрізи кабелю, 5 перерізаних кабелів, 6 технічних зрізів, обрізаний кабель чорного кольору, 4 мотка дроту, 6 технічних зрізів, фрагменти електричного дроту, моток кабелю, фрагменти обгорілого ізоляційного захисту, жмут електричних дротів, фрагменти дроту в ізоляції білого кольору, кільце дроту в ізоляції чорного кольору, дріт в ізоляції чорного кольору, нарізаний смугами та кабель чорного кольору, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - передати за належністю Черкаській філії АТ «Укртелеком»;

-план-схема маршруту руху абонентського номеру НОМЕР_4 та трафіки вищевказаного абонента, які долучені до матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1