Справа № 405/6077/24
1-в/405/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024

На адресу суду з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення за вх. № 7/7755/Чбн від 20.09.2024 про те, що ОСОБА_3 вибула 13.09.2024 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» для подальшого відбування покарання (а.п. 21).

Представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та засуджена в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (а.п. 19,20).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, висловив думку про необхідність повернення клопотання засудженій (а.п.22).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи вибуття засудженої до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» для подальшого відбування покарання, з метою дотримання правил підсудності, визначених п. 13 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також з метою недопущення порушення права засудженої на розгляд судом питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд приходить до висновку про повернення зазначеного клопотання засудженій ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена наразі відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що вона вправі звернутися з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона наразі відбуває покарання.

Копію ухвали направити до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» для вручення засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4