УХВАЛА

про задоволення скарги

23.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути подане ним 14.10.2024 клопотання про надання матеріалів досудового розслідування №0005770 від 01.11.2017 для ознайомлення та повідомити про результати його розгляду.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він будучи потерпілим, 14.10.2024 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №0005770 від 01.11.2017 для ознайомлення.

Станом на день звернення зі скаргою клопотання по суті не розглянуто, жодної відповіді за наслідками його розгляду заявник не отримав. Вважає, що уповноважені особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області порушили вимоги ст. 220 КПК України, які визначають порядок розгляду клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 надіслав зяяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримав та просив задоволити.

Слідча Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області неявка якої не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника, який скористався наданим правом і подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За правилами ч. 1 ст. 221 КПК України дізнавач зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2024 ОСОБА_3 ,який посилається на те, що має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні, направив слідчій ОСОБА_4 клопотання, в якому просив ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Заявник стверджує, що відповідь на подане клопотання не отримав.

Отже, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.ст. 220, 221 КПК України на день розгляду скарги заявник не повідомлений про результати розгляду поданого ним клопотання, матеріали для ознайомлення йому не надані, слідча в судове засідання не з`явилась та належними доказами доводи скарги не спростувала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в ненаданні заявнику відповіді за результатами розгляду його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 14.10.2024 в порядку та у строки, передбачені статтям 220, 221 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

СкаргуОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005770, розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 14.10.2024, про надання матеріалів кримінального провадження №0005770 для ознайомлення в порядку та у строки, передбачені статтями 220, 221 КПК України, та в належний процесуальний спосіб повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1