Провадження №1-кс/127/8874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 06.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактами можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час будівництва нової споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 у 2021 році.

Під час розслідування призначено судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо встановлення відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єктам:

?«Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по вул. Маяковського/вул. Замкова в м. Вінниці» (код за ДК 021:2015-45000000-7-будівельні роботи та поточний ремонт), проектній документації по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по вул. Маяковського/ вул. Замкова в м. Вінниці», що виготовлена ПП «Будівельно-Монтажне Управління 5-Б на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?«Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 », проектній документації по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по вул. Маяковського/ вул. Замкова в м. Вінниці» (коригування) (додаткові роботи) (код за ДК 021:2015-450000000-7- будівельні роботи), що виготовлена ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 об`ємам і вартості зазначеним у актах виконаних робіт.

На адресу Вінницької обласної прокуратури надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № 155-2/7 від 28.05.2024 про надання додаткових відомостей (матеріалів) необхідних для проведення призначеної будівельно технічної експертизи, а саме:

?журнал ведення технічного нагляду за будівництвом;

?загальний журнал будівельних робіт;

?журнали виконання спеціальних видів робіт (арматурних, бетонних, зварювальних, антикорозійних, антикорозійного захисту зварних з`єднань, монтажних з`єднань на болтах з контрольованим натягом);

?акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного приймання будівельних робіт; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; акти готовності інженерних систем до експлуатації; акти вхідного контролю будівельних матеріалів та конструкцій, що надійшли на будівництво вказаного об`єкту;

?виконавчі схеми (креслення) з вкладання (монтажу) будівельних конструкцій та інженерних систем, а також їх геодезичного контролю, складені під час будівництва за підписами відповідальних осіб.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виконання клопотання експерта необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 працівники якого здійснювали технічний нагляд по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 » за договорами підряду № 06/07-2021 від 22.07.2021 та № 08//11-2021 від 08.11.2021 щодо будівництва споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), які стосуються здійснення технічного нагляду по договорам підряду № 06/07-2021 від 22.07.2021 по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 (код за ДК 021:20-7 -будівельні роботи та поточний ремонт)» та № 08/11-2021 від 08.11.2021 по об`єктам: «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 » (коригування (додаткові роботи) (код за ДК 021:20-7 -будівельні роботи та поточний ремонт)», тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку), а саме:

?журнал ведення технічного нагляду за будівництвом;

?загальний журнал будівельних робіт;

?журнали виконання спеціальних видів робіт (арматурних, бетонних, зварювальних, антикорозійних, антикорозійного захисту зварних з`єднань, монтажних з`єднань на болтах з контрольованим натягом);

?акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного приймання будівельних робіт; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; акти готовності інженерних систем до експлуатації; акти вхідного контролю будівельних матеріалів та конструкцій, що надійшли на будівництво вказаного об`єкту;

?виконавчі схеми (креслення) з вкладання (монтажу) будівельних конструкцій та інженерних систем, а також їх геодезичного контролю, складені під час будівництва за підписами відповідальних осіб.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя