Справа № 519/1730/24
Провадження № 1-кс/519/432/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Південне в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що згідно матеріалам клопотання слідчим відділом ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000715 від 26.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, водій ОСОБА_5 , керував технічно справним мотоциклом «Suzuki», шасі НОМЕР_1 , без номерного знаку, на місці пасажира перевозив ОСОБА_6 та здійснював рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Південне» від м. Одеси в напрямок м. Південне в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області.

Так, ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині автодороги «Одеса-Південне» в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, та наближаючись до нерегульованого перехрестя з вулицею Терешкової в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, зі швидкістю, яка перевищує дозволену 50 км./год, при русі в населеному пункті, порушив пункти 2.3 б), г), 12.4, 12.9 б) Правил

дорожнього руху України.

У той самий час по проїзній частині автодороги «Одеса-Південне», по зустрічній полосі, водій ОСОБА_7 , керував технічно справним автомобілем «Mitsubishi-Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , із саморобним одновісним причепом (лафет), на якому розміщувався надувний човен, та здійснював рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Южне» від с. Вапнярка в напрямку м. Одеса, а саме до с. Фонтанка Лиманського району Одеської області.

Грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху і свідомо допускаючи факт можливого виникнення і розвитку аварійної ситуації, водій ОСОБА_5 , при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, керуючи мотоциклом без мотошолому, не дотримався швидкісного режиму в населеному пункті, невірно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, вкрай уважним не був та не вжив негайно заходи щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, допустив зіткнення правою боковою частиною мотоцикла марки «Suzuki» шасі НОМЕР_1 , без номерного знаку, з правою задньою боковою частиною саморобного причепу (лафет), який був приєднаний до задньої частини керованого ним автомобіля «Mitsubishi-Outlander» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , що призвело до перекидання мотоцикла і падіння на дорожнє покриття водія ОСОБА_5 та пасажира мотоцикла ОСОБА_6 .

За результатами дорожньо-транспортної події пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий осколковий перелом зовнішнього виростка правої плечової кістки зі зміщенням відламків; рвана рана на тильній поверхні основної фаланги ІІ пальця правої кисті; множинні садна тулуба та кінцівок.

Локалізація та механізм ушкоджень у ОСОБА_6 свідчать про те, що вони могли виникнути 31.08.2018 від дії тупих предметів, що могло мати місце в процесі дорожньо-транспортної події та згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

01 вересня 2018 року за вказаним фактом порушена кримінальна справа № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26 червня 2019 року слідчим відділом Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області відомості за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000715.

26 червня 2019 року складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події зі схемою ДТП від 31.08.2018 ; висновок судової авто технічної експертизи від 01.11.2018 р; висновок судової авто технічної експертизи від 01.11.2018 р; висновок

судової транспортно-трасологічної експертизи від 21.01.2029 р.; висновок судово-медичної експертизи від 20.12.2018 р; висновок комплексного авто технічного та відео технічного дослідження механізму зіткнення транспортних засобів від 21.04.2019 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.05.2019 р; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2019 р; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.06.2019 р; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.06.2019 р; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12.06.2019 р. та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене, вказане повідомлення не вручене та направлене за місцем його реєстрації.

Здійснити подальші слідчі дії не надалося можливим у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, його місце знаходження не відоме.

Згідно із ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Однак клопотання слідчого не містить належних та достатніх доказів про те, що ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органу досудового розслідування, а органом досудового розслідування вчинені належні дії щодо його відшукання, зокрема в матеріалах клопотання остання актуальна інформація про перетин кордону датується 06.06.2019, а відповідь на запит від 12.02.2023 щодо перетину кордону взагалі відсутня.

Таким чином, враховуючи що слідчим не доведено переховування від органів досудового розслідування підозрюваного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 188-189, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_11 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12