Справа №522/3389/22
Провадження № 1-кп/522/2041/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 28.12.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого начальником відділу Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилук, Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, інженера - землевпорядника, директора ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд направити кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у межах територіальної юрисдикції суду на території якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши учасників провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, а ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є робоче місце державного кадастрового реєстратора відділу ГУ Держгеокадастр в Одеської області ОСОБА_3 під час здійснення дії щодо реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 , що не є територією Приморського району м. Одеси, а розташоване на території Хаджибейського (колишнього Малиновського) району м. Одеси, у зв`язку з чим справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності в межах юрисдикції однієї апеляційної інстанції з поданням місцевого суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: