Справа № 715/2355/24
Провадження № 1-кс/715/329/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Omega» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, номер кузова (VIP) НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 року надійшло повідомлення від працівників розшукового відділу (з м.д.н.п. Черепківці) 31 прикордонного загону про те, що 16.07.2024 року близько 04 год. 00 хв. було виявлено та затримано двох осіб призовного віку, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які за сприянням невстановлених осіб мали намір перетнути державний кордон за грошову винагороду.

Інформація за вказаним вище фактом 16 липня 2024 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На даний час не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: не встановлено всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення, місце їх знаходження.

Оперативними працівниками 31 прикордонного загону було проведено ряд заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, та отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у користуванні (та за правом власності) якого перебуває транспортний засіб марки «Opel Omega» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який використовувався для перевезення осіб з метою подальшого їх переправлення осіб через державний кордон;

Проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 та за вказаною адресою може зберігати транспортний засіб марки «Opel Omega» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, за допомогою якого здійснювалось перевезення осіб, записи, фотографії в паперовому вигляді та ті, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, інші засоби комунікації за допомогою яких здійснювались переговори та можуть містити інформацію про спілкування по даному факту, а також інші заборонені законом речі та предмети.

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, допитами свідків та протоколами пред`явлення осіб для впізнання осіб за фотознімками зі свідками, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, та іншими зібраними матеріали в ході досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл слідчому відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчому відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , а також іншим працівникам за дорученням слідчого, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Omega», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні у громадянина ОСОБА_5 та за допомогою якого здійснювалось перевезення осіб, з метою вилучення транспортного засобу та відшукання, вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а також інших заборонених законом речей, предметів та документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0002840 від 16.07.2024 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 16.07.2024 року та інші зібрані в ході досудового розслідування матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_5 та знаходження в транспортному засобі, яким він фактично користується, речей, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження № 0002840, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчому відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Omega» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні у громадянина ОСОБА_5 та за допомогою якого здійснювалось перевезення осіб, з метою вилучення транспортного засобу та відшукання, вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а також інших заборонених законом речей, предметів та документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії даної ухвали складає 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: