Справа № 577/4929/24
Провадження № 1-кс/577/1552/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 09 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на автомобіль «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також накласти арешт на мотоцикл «Loncin LX300GY-A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 09 вересня 2024 року близько 13 год 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «Loncin LX300GY-A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Відомості за вказаним фактом 09 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 вересня 2024 року під час огляду місця події автомобіль «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Loncin LX300GY-A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були вилучені та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є необхідними для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказані транспортні засоби.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Власник автомобіля «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб не заперечує.

Власник мотоциклу «Loncin LX300GY-A», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі. У вказаній заяві зазначила, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на мотоцикл не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 вересня 2024 року близько 13 год 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 між автомобілем «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом «Loncin LX300GY-A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , внаслідок якої водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

09 вересня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Loncin LX300GY-A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були тимчасово вилучені.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 10 вересня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2024 року автомобіль «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Loncin LX300GY-A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000972 та передані на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби, на які слідчий прохає накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на автомобіль автомобіль «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Loncin LX300GY-A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 09 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «Mazda CX-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також накласти арешт на мотоцикл «Loncin LX300GY-A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1