Справа № 333/186/23
Провадження №1-кс/333/3061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжжя, клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000545 від 27.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, міста Тираспіль, громадянина України, росіянину, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року слідчий відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.05.2004 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діючи з корисливих мотивів, з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з приміщення сараю таємно, повторно викрав 7 курей вартістю 15 гривень, кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 105 гривень.

Крім того, в середині другої декади травня 2004 року, знаходячись на вул. Тургенєва в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 від огорожі домоволодіння

АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , таємно, викрав алюмінієву трубу довжиною 7 м, діаметром перетину 50 мм, вартістю 200 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 200 гривень.

Крім того, 06.06.2004 року ОСОБА_5 , знаходячись у

смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за 30 гривень незаконно збув ОСОБА_9 полімерний шприц одноразового застосування об`ємом 5 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, яка згідно висновку проведеної криміналістичної експертизи наркотичних речовин є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого опію), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,097 грам. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 08.06.2004 року ОСОБА_5 в

смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за 30 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 полімерний шприц одноразового застосування об`ємом 5 мл., у якому містилась рідина коричневого кольору об`ємом 2,0 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,063 грам. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою з буту, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу, за 30 гривень незаконно збув ОСОБА_9 полімерний шприц одноразового застосування об`ємом 5 мл., у якому містилася рідина коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,084 грама.

Крім того, 09.06.2004 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 був виявлений та вилучений одноразовий полімерний шприц об`ємом 5 мл, у якому містилась рідина коричневого кольору об`ємом 2,8 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,118 грам. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно виробив, виготовив, придбав, зберігав без мети збуту.

Крім того, 11.08.2004 року за результатами проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_5 у ОСОБА_5 були виявлені, оглянуті та вилучені, висушені до постійної ваги стебла рослин коричневого кольору, волога подрібнена речовина рослинного пооходження та речовина темно-коричневого кольору із запахом органічного розчиника, які особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломкою, вагою 410 грам, невисушеною маковою соломкою вагою 430 грам. Та концентратом із макової соломки (екстракційним опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 11,487 грам. Цю наркотичну речовину, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того 15.12.2004, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у підвалі будинку АДРЕСА_4 , маючи намір на незаконне зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів шляхом продажу за 10 гривень збув ОСОБА_10 сухі верхівкові частини рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуанною), їх висушена вага 28,2 грами.

Крім того, 11.03.2005 року, приблизно 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу загальноосвітньої школи АДРЕСА_6 , діючи з умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито з кишені одягу ОСОБА_12 викрав грошові кошти в сумі 400 гривень

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

27 вересня 2013 року ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за ознаками кримінальних ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

28 вересня 2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

30 вересня 2013 року на підставі ч. 2 ст. 281 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочини які згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням встановлених обставин, переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, на телефонний контакт не виходить.

В ході досудового розслідування виникла необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , після встановлення його місця знаходження, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 10 років; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що являється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно потерпілих, а також те, що відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 27.09.2013 року ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

28 вересня 2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

30 вересня 2013 року на підставі ч. 2 ст. 281 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочини які згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що являється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000545 від 27.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, міста Тираспіль, громадянина України, росіянину, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 25 квітня 2025 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та начальнику Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1