Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2899/24
Провадження № 1-кс/935/712/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 близько 01 години ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, зберігав за місцем проживання, без відповідного дозволу 33 предмети схожі на патрони калібру 12,7 мм.

Дані відомості 21.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.263 КК України.

21.10.2024 під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , письмовий дозвіл на що було надано останнім, в період часу із 01:30 год. по 02:30 год. в одній із кімнат було виявлено та вилучено до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 33 предмети зовні схожі до патронів калібру 12,7 мм, що упаковано до полімерного пакету білого кольору

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він зареєстрований за вказаною адресою.

Інформація про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

21.10.2024 слідчим СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після проведення огляду місця події 3 предмета зовні схожі до патрони калібру 12,7 мм було доставлено до ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують, що речові докази вчинення злочину знаходяться за місцем проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2024 року проведеного в період часу з 01:30 годин до 02:30 години, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 21.10.2024 під час якого було виявлено на вилучено: 33 предмети зовні схожі до патронів калібру12,7 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .