Провадження 1-в/193/349/24
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність доКримінального кодексу України у зв`язку зі змінами згідно Закону України № 3886-IX від 18.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про приведення вироку у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у КК України згідно Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 11.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Згідно вказаного Закону діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.

11.10.2024 повідомленням начальника ВКВСР установи Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 суд проінформовано, що у зв`язку із перепрофілюванням виправної колонії засуджений ОСОБА_3 11.10.2024 вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Прокурор, представник виправної колонії у судове засідання не з`явились, від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання засудженого без його участі, просив направити клопотання засудженого до суду за місцем відбування його покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи повідомлення надане від виправної колонії, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для подальшого відбування покарання, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області, таким чином вказана обставина позбавляє Софіївський районний суд Дніпропетровської області вирішити питання про приведення вироку у відповідність доКримінального кодексу України у зв`язку зі змінами згідно Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, оскільки це суперечить положенням ст. 539 КПК України, однак засуджений від свого клопотання не відмовлявся, тому з метою забезпечення засудженому права доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід скерувати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність доКримінального кодексу України у зв`язку зі змінами згідно Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Шевченка, буд. 114), для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1