Справа № 487/5171/24
Провадження № 1-кп/487/665/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0001132 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель Бучанського району Київської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України

за участю сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001132 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

Формулювання обвинувачення, згідно до обвинувального акту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 18.08.2023, Особа 1 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні) спільно із Особою 2 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні), бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили систематично вчиняти умисні пошкодження чужого майна, вчинені шляхом підпалів на замовлення.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе дише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом створення і керування стійким об`єднанням - організованою групою.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень проти власності, Особа АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 18.08.2023 встановили зв`язки з особами, які мають намір умисно пошкоджувати чуже майно, шляхом підпалів.

При цьому, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалів, вони не в змозі, Особа 1 та Особа 2 розробили план злочинної діяльності, підібрали та залучили співвиконавців вчинення злочинів, розподілили між ними злочинні ролі та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснювали керування вчиненням злочинів, а також брали безпосередню участь у вчиненні злочинів, створивши таким чином стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних дій Особа 1 та Особа 2 розробили план злочинної діяльності, який у встановленому на цей час обсязі передбачав:

- здійснювати пошук осіб, які мають намір за визначений розмір коштів замовити вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

- підшукування не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням, місць у яких виготовляються легкозаймисті суміші із паливно- мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок;

- придбання з метою подальшого використання у злочинній діяльності паливно-мастильних матеріалів;

- застосування навичок у сфері виробництва легкозаймистих сумішей;

- застосування навичок прицільного метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами;

- доведення до вказаних осіб плану злочинної діяльності та отримання їх згоди на участь у її реалізації як виконавців;

- здійснення комунікації між учасниками організованої групи та так званими замовниками щодо обміну відомостями, необхідними для подальшого умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

- організацію управління та фінансування організованої групи, а також розподіл коштів від злочинної діяльності між її учасниками;

- приховування злочинної діяльності шляхом використання програмного забезпечення (месенджерів), призначених для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет;

- використання у злочинній діяльності транспортних засобів з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

- здійснення відео фіксації вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовником щодо реалізації замовлення.

Діючи на виконання розробленого злочинного плану, Особа 1 та Особа 2, перебуваючи в не встановленому місці, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023, залучили до складу організованої групи:

- Особу 3 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду);

- Особу 4 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду);

- Особу 5 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні);

- Особу 6 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Особу 8 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (засудженого вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25.04.2024);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.05.2024);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.04.2024), та інших не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, які погодились увійти до складу організованої групи та виконувати покладені на них обов`язки.

Узявши на себе обов`язки загального керівництва створеною ними організованою групою, Особа 1 та Особа 2 визначили її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї групи в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

Особа 3, Особа 4, Особа 5, Особа 6, ОСОБА_3 , Особа 8, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені учасники, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри Особи 1 та Особи 2 щодо створення організованої групи, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівникам та брати участь у злочинах, вчинюваних цією групою.

Таким чином, Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 5, Особа 6, ОСОБА_3 , Особа 8, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені учасники дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі організованої групи до початку їх вчинення.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності між учасниками організованої групи були визначені конкретні функції, зокрема, Особа 1 як організатор повинен був:

- здійснювати загальне керівництво цією групою;

- підшукувати та залучати до складу організованої групи учасників;

- ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників організованої групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх вчиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

- розробляти план вчинених злочинів та план дій кожного з її членів під час їх підготовки та вчинення;

- встановлювати загально визначені правила поведінки та забезпечувати їх дотримання учасниками організованої групи;

- використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

- підшукати не встановлене на теперішній час досудовим розслідуванням місце у якому виготовлятимуться легкозаймисті суміші із паливно-мастильних матеріалів, Гнітів та скляних пляшок;

- забезпечувати звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо реалізації замовлення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

- забезпечувати фінансування злочинної діяльності, а також розподіляти кошти, отримані внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи та іншими особами;

- безпосередньо вчиняти умисні пошкодження чужого майна шляхом підпалів;

- уживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування організованої групи в цілому.

У свою чергу Особа 2 як організатор повинен був:

- здійснювати загальне керівництво цією групою;

- підшуковувати осіб, які мають намір за визначений розмір коштів, замовити вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу;

- ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників організованої групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх вчиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

- встановлювати загально визначені правила поведінки та забезпечувати їх дотримання учасниками організованої групи;

- використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

- забезпечувати звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо реалізації замовлення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

- забезпечувати фінансування злочинної діяльності, а також розподіляти кошти, отримані внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи та іншими особами;

- уживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування організованої групи в цілому.

З метою забезпечення стабільного та безперебійного функціонування організованої групи Особа 1 та Особа 2 залучили осіб, які відповідали за безпосереднє вчинення умисних пошкоджень чужого майна шляхом підпалу, а саме: Особу АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , Особу 8, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надавши свою згоду на участь в організованій групі, повинні були:

- забезпечувати закупівлю з метою подальшого використання у злочинній діяльності паливно-мастильних матеріалів;

- застосовувати навички у сфері виробництва легкозаймистих сумішей;

- застосовувати навички прицільного метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами;

- використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

- використовувати у злочинній діяльності транспортні засоби з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

- безпосередньо вчиняти умисні пошкодження чужого майна, шляхом підпалів;

- здійснювати відео фіксацію вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення;

- дотримуватись загально-визначених керівниками організованої групи правил поведінки тощо.

Таким чином, до складу організованої групи входили особи, які були попередньо обізнані із загальновідомим злочинним планом, розробленим Особою 1 та Особою 2, механізмом і схемою вчинення тяжких злочинів, були згідні із ним і відповідно до якого вчиняли злочини.

Організована група була стійким, попередньо зорганізованим об`єднанням, створена з метою вчинення тяжких злочинів, яка стабільно діяла протягом тривалого часу.

Кожний учасник організованої групи знав свою роль у вчиненні вказаних злочинів, був обізнаний з ролями інших її учасників, діяв з корисливих мотивів та згідно з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх дій та інших учасників організованої групи, тобто діяли з прямим умислом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 2 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2023, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підшукав та прийняв у невстановленої особи замовлення на пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 1 та Особа 2 з метою виконання замовлення на пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_4 , залучили до вчинення кримінального правопорушення Особу 6 та ОСОБА_3 , які відповідно до відведених їм функцій у організованій групі, за вказівкою організаторів підготували знаряддя для вчинення підпалу, а саме скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та гнітами.

21.12.2023 близько 00:32 год для досягнення спільної злочинної мети Особа 1 та ОСОБА_3 на транспортному засобі марки Mitsubishi, моделі Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Особи 6, приїхали та припаркували зазначений автомобіль неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Діставши із багажного відсіку автомобіля заздалегідь підготовлені скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та Гнітами, підійшли до зазначеного будинку.

У свою чергу, Особа 1, будучи організатором організованої групи, діючи з прямим умислом і корисливих мотивів, відповідно до попередньо розробленого плану загальновідомого усім учасникам організованої групи,

21.12.2023 о 03:43 год здійснив прицільні метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами, у вікно квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті чого пошкодив фасад зазначеної квартири.

Разом з тим, учасник організованої групи ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Особи 1, здійснював відео фіксацію вчинення умисного пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_4 , з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення.

В подальшому, учасник організованої групи ОСОБА_3 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл із вчиненням підпалу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , Особі 1, який в свою чергу переслав зазначений відеозапис Особі 2, який будучи організатором організованої групи здійснив звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо виконання замовлення.

Крім того, учасник організованої групи Особа 6 залишився очікувати у транспортному засобі марки Mitsubishi, моделі Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою перевезення Особи 1 та ОСОБА_3 від місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

21.12.2023 Особа 2, будучи організатором організованої групи та отримавши кошти від замовника вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з метою фінансування злочинної діяльності, а також розподілу коштів, отриманих внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи, перерахував, використовуючи платформу «Віnance» із акаунту ID НОМЕР_2 , який зареєстрований на його ім`я, на акаунт Особи 1 - ID НОМЕР_3 , кошти в розмірі 2 000 доларів США.

Отримавши зазначені кошти, Особа 1, будучи організатором розподілив кошти, отримані внаслідок учинення злочину, між учасниками організованої групи, а саме Особою 6 та ОСОБА_3 .

Унаслідок протиправних дій учасників організованої групи, створеної та очоленої Особою 1 та Особою 2, вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 194 КК України.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 та визнає його винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 194 КК України, тобто пособництво в умисному пошкодженні чужого майна шляхом підпалу організованою групою.

17.06.2024 по даному кримінальному провадженню № 0001132 між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю законного представника - ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_12 у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій та узгодили міру покарання .

В угоді, передбачено наслідки її укладання, затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості, просила суд її затвердити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 194 КК України. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 194 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро покаявся, сприяв досудовому розслідуванні та розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліках ОПЛ, ОНД не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці.

Суд переконався, що затвердження угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що угоду укладену між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю законного представника - ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_12 , слід затвердити, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та відповідно до ч.1 ст. 100 КК України у вигляді 60 ( шістдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 17.06.2024, укладену між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника - ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001132 .

Визнати винним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.06.2024 із застосуванням ст. 69 КК України та відповідно до ч.1 ст. 100 КК України у вигляді 60 ( шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1