Справа № 947/3935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окріжної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000334 від 13.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 13.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Одеської обласної прокуратури надійшла заява заступника директора Громадської організації «Одеський обласний центр журналістських розслідувань» щодо заволодіння правом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 75 від 29.03.2006 ФОП ОСОБА_5 придбав у Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради (представництво по управлінню коммунальною власністю в особі начальника ОСОБА_6 ) майно у вигляді нежилої будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за фактичним використанням та в цілому складається з нежилої будівлі літ. «А», загальною площею 26.3 кв.м. Договір зареєстровано в реєстрі № 2210 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

В матеріалах кримінального провадження наявний договір даруваннявід 02.04.2016 на підставі якого ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_9 нерухоме майно нежилої будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з нежилої будівлі літ. «А», загальною площею 26.3 кв.м. Договір зареєстровано в реєстрі № 178 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Крім того, наявний договір дарування від 02.04.2016 на підставі якого ОСОБА_11 подарував ОСОБА_9 нерухомемайно нежилої будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з нежилої будівлі літ. «А», загальною площею 26.3 кв.м. Договір зареєстровано в реєстрі № 176 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Яким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_11 набули права власності на вищевказане нерухоме майно та у яких соціальних звязках чи стосунках останні перебувають із ОСОБА_9 наразі досудовим розслідуванням не встановлено.

В послідуючому директором Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради ОСОБА_12 видано дозвіл №2941 від 11.10.2023 на імя ОСОБА_9 проводити земельні або монтажні роботи, не повязані з прокладенням, перекладенням, ремонтом інженерних мереж і споруд під час встановлення тимчасового огородження, відповідно до наданої схеми за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події від 14.11.2023 за адресою:

АДРЕСА_1 , встановлено, що територія знаходиться у скверу та огороджена парканом червоного кольору, тобто вхід на територію обмежений. Крім того на огородженій території помітно, що проводиться реконструкція нежилої будівлі.

Крім того наразі там здійнюється будівництво ресторану, володілець якого є ОСОБА_9 , однак документи, шодо права володіння чи користування земельною ділянкою відсутні та не надавалися органу досудового розслідування.

31.07.2024 слідчим відідлу СУ ГУНП в Одеській області призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручення судовим експертам ОНДЕКЦ МВС України.

13.08.2024 до СУ ГУНП в Одеській області надійщло клопотання експерта № СЕ-19/116-24/15530-БТ від 12.08.2024 щодо необхідності проведення натурного огляду та відповідних замірів.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звертається із клопотанням про проведення огляду нежилої будівлі на земельній ділянці розташованійза адресою: АДРЕСА_1 , з усіма розташованими на ній спорудами, приміщеннями .

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно інформаційної довідки 393355534 від 03.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна навчальний корпус АДРЕСА_2 ) (інв. №101310002) належить на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою:АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження судової будівельно-технічної експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окріжної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000334 від 13.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000334 від 13.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України із залученням судових експертів, на проведення огляду нежилої будівлі на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма розташованими на ній спорудами, приміщеннями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1