Справа № 405/3600/24
провадження № 1-кс/405/3279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 283 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якого зазначив, що Кіровоградською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 383 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у якому досудове розслідування проводиться слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області, де 15.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання завдання кримінального провадження, з метою забезпечення заходів кримінального провадження прокурор звернувся з даним клопотання до суду, відповідно до якого просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 такий запобіжний захід, як домашній арешт, в певний час доби.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими, вказавши на обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими пояснив, що пред`явлена йому підозра є необґрунтованою, а ризики, на які посилався прокурор є не доведеними, зазначив, що працює за своєю посадою в правоохоронних органах та на виконання службових обов`язків може працювати в будь-який час доби, у тому числі в нічний час.

Захисник проти клопотання заперечував та беручи до уваги позицію підозрюваного просив застосувати до підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, надавши оцінку доказам у їх сукупності, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що наказом начальника ГУНП в Кіровоградській області від 09.10.2023 №552 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» передбачена відповідальність поліцейських за вчинення протиправних діянь, зокрема, у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», Закону України «Про Національну поліцію», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», був працівником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника влади, та був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов`язки.

Проте, ОСОБА_4 в січні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, хибно розуміючи завдання Національної поліції, з метою штучного збільшення показників про розкриття кримінальних правопорушень та створення уявлення про позитивні результати своєї роботи шляхом збільшення відсотку виявлення та розкриття злочинів у сфері незаконного обігу зброї, вступив у злочинну змову з начальником сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим зазначеного сектору ОСОБА_7 , та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, для вчинення низки кримінальних правопорушень, які охоплювалися єдиним злочинним умислом, а саме щодо штучного створення доказів обвинувачення та подання їх до органу досудового розслідування з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності.

Злочинний план, розроблений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та невстановленими співробітниками правоохоронних органів передбачав: підшукання та схиляння до вчинення злочину у сфері незаконного обігу зброї осіб серед соціально незахищених верств населення, у тому числі без постійного місця проживання, роботи, а також із наявністю захворювань, у тому числі психічних, внаслідок чого такі особи не могли б у повному обсязі усвідомлювати їх реальні мотиви; направлення до органу досудового розслідування завідомо неправдивого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення; штучне створення недостовірних та/або підроблених доказів обвинувачення відносно осіб, подальше подання таких доказів до органу досудового розслідування з метою введення його в оману щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись із даним злочинним планом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та не встановлені співробітники правоохоронних органів, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.01.2024, надали на нього згоду, та в подальшому діяли спільно та узгоджено.

З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у не встановлений час, але не пізніше 24.01.2024 підшукали ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи особою без постійного місця проживання і заробітку, тимчасово проживав у металевому контейнері на території АДРЕСА_3 , зловживав спиртними напоями, мав психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості, та запропонували йому дати згоду на фальсифікацію відносно нього доказів причетності до збуту вогнепальної зброї, тобто злочину, який він фактично не мав наміру вчинити, в обмін на грошові кошти у сумі 10 000 грн., на що ОСОБА_8 , маючи вразливий стан, обумовлений відсутністю грошей, постійного місця проживання, наявності психічного захворювання, дав згоду.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , будучи працівниками правоохоронного органу, були обізнані про порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та підстави для початку досудового розслідування.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на введення в оману органу досудового розслідування та штучного створення доказів обвинувачення відносно ОСОБА_8 , 24.01.2024 ОСОБА_6 у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у своєму службовому кабінеті АДРЕСА_4 , діючи умисно, згідно злочинного плану, узгодженого з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів, склав та підписав повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення у формі рапорту на ім`я начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , при цьому вніс до нього завідомо неправдиві відомості про отримання інформації щодо громадянина ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї, вибухових речовин та боєприпасів, тобто вніс недостовірні відомості до офіційного документу, що підтверджує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, а також може бути використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

25.01.2024 зазначений рапорт ОСОБА_6 у відповідності до Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 №100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 за №223/33194 (далі - Порядок), подав уповноваженій службовій особі ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , який, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , зареєстрував даний рапорт в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Кіровоградській області за №42 та відповідно до п. 7 Розділу ІІ Порядку направив до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цей же день, 25.01.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 (далі - старший слідчий ОСОБА_12 ), який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших невстановлених співробітників правоохоронних органів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами правоохоронних органів, подав до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, уповноваженого на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, початок та проведення досудового розслідування, недостовірний доказ - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у формі рапорту, в якому зазначив неправдиву інформацію про причетність ОСОБА_8 до вчинення тяжкого злочину.

Крім того, діючи за попередньою змовою з не встановленими співробітниками правоохоронних органів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_8 не причетних до незаконного обігу зброї, та відомості, які викладені у повідомленні про вчинення ОСОБА_8 злочину не відповідають дійсності, у не встановлений час та за не встановлених обставин підшукали особу, яка за їх вказівками повинна була здійснювати закупку зброї у ОСОБА_8 , анкетні дані якої в рамках кримінального провадження №0000078 були змінені на ОСОБА_14 (далі - ОСОБА_14 ), та яка надалі діяла за їх вказівками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на введення в оману органу досудового розслідування, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими не встановленими співробітниками правоохоронних органів, знов подав до органу досудового розслідування штучно створені докази обвинувачення щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення тяжкого злочину за наступних обставин.

Так, 25.01.2024 старшим слідчим ОСОБА_12 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 було складено та направлено 25.01.2024 за вих. №541/27-2024 доручення в порядку ст. 40 КПК України на адресу Управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області, яким доручалось встановлення паспортних даних та іншої інформації щодо осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення; складання та направлення слідчому вмотивованого рапорту про доцільність проведення негласних слідчих (розшукових) дій з відповідними додатками. Виконання вказаного доручення слідчого керівництвом Управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області було доручено співробітникам сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки даного управління.

На виконання доручення від 25.01.2024 старшого слідчого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000078, ОСОБА_6 , діючи з метою введення в оману органу досудового розслідування та штучного створення доказів обвинувачення відносно ОСОБА_8 , умисно, згідно раніше розробленого злочинного плану, у не встановлений час, але не пізніше 26.01.2024, знаходячись у своєму службовому кабінеті АДРЕСА_5 , склав рапорт, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про зберігання ОСОБА_8 зброї та вибухівки, тобто вніс недостовірні відомості до офіційного документу, що підтверджує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, а також може бути використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

Далі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.01.2024, надав заступнику начальника Управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 для накладення резолюції та підпису зазначений рапорт та супровідний лист про направлення матеріалів виконаного доручення до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області.

У свою чергу заступник начальника Управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 власноручно виконав на рапорті резолюцію про направлення його до СУ ГУНП в Кіровоградській області та підписав супровідний лист, після чого рапорт із недостовірними відомостями про причетність ОСОБА_8 до незаконного обороту зброї за вих. №5/9/19-2024 від 26.01.2024 було направлено до СУ ГУНП в Кіровоградській області та долучено старшим слідчим ОСОБА_12 до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами правоохоронних органів, подав до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, уповноваженого на початок та здійснення досудового розслідування, недостовірний доказ - рапорт, в якому зазначив неправдиву інформацію про причетність ОСОБА_8 до вчинення тяжкого злочину.

Крім того, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів ОСОБА_6 подав до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області - органу, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, протоколи за результатами проведення слідчих (розшукових) дій із внесеним до них неправдивими відомостями, тобто недостовірні докази, за наступних обставин.

30.01.2024 старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших не встановлений співробітників правоохоронних органів, використав поданий ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000078 недостовірний доказ - рапорт із внесеними неправдивими відомостями про причетність ОСОБА_8 до незаконного обороту зброї, під час складання клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, 30.01.2024 старший слідчий ОСОБА_12 склав клопотання № 313т/27-2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій щодо ОСОБА_8 у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних систем, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою відносно, та клопотання № 313т/27-2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_14 у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних систем.

При цьому старший слідчий ОСОБА_12 зазначив у даному клопотанні в якості однієї з обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, рапорт ОСОБА_6 , який він подав слідчому в якості матеріалів виконаного доручення у кримінальному провадженні.

Зазначені клопотання старшого слідчого ОСОБА_12 були погоджені посадовою особою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та направлені для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

05.02.2024 слідчим суддею Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_16 за результатами розгляду клопотань старшого слідчого ОСОБА_12 постановлено ухвали №212т/24 та №213т/24 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_14 . При цьому, однієї з обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, в ухвалах зазначено рапорт ОСОБА_6 , який він подав слідчому в якості матеріалів виконаного доручення у кримінальному провадженні.

06.02.2024 старший слідчий ОСОБА_12 направив на адресу Управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області доручення №396т/27-2024 щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , виконання якого було доручено ОСОБА_17 .

Діючи на виконання злочинного плану щодо створення недостовірних доказів обвинувачення ОСОБА_8 та введення в оману органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.02.2024 придбали мобільний телефон Nomi i220 imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 (далі - мобільний телефон Nomi i220).

16.02.2024 приблизно о 08 год 25 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, прибули за місцем проживання ОСОБА_8 у металевий контейнер в СК «Дорожник» в АДРЕСА_3 , де, будучи обізнаними про відсутність у ОСОБА_8 зброї, боєприпасів та умислу на їх збут, надали йому незаконну вказівку зателефонувати ОСОБА_14 для здійснення домовленості про зустріч.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи на підставі незаконних вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 о 16.02.2024 о 08 год. 53 хв. за допомогою наданого зазначеними особами мобільного телефону Nomi i220 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_14 НОМЕР_4 та повідомив про наявність у нього трьох гранат з запалами для продажу та щодо наміру зустрітися цього дня о 12 годині на території гаражного кооперативу «Мрія» в АДРЕСА_3 .

Далі, у цей же день 16.02.2024 у не встановлений час, але не пізніше 13 год. 17 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на не встановленому автомобілі привезли ОСОБА_8 до гаражного кооперативу «Мрія» в АДРЕСА_3 та передали йому вибухові пристрої та боєприпаси, які за невстановленими під час досудового розслідування обставинами незаконно придбали та зберігали при собі:

- один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген;

- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, який містить у середині заряд вибухової речовини на основі гексогену, та один засіб підриву, а саме: бойовий підривач ударно-дистанційної дії типу УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), який при конструктивному поєднанні по різьбовому з`єднанню з корпусом бойової ручної осколкової гранати, є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГН, що належить до категорії боєприпасів.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи за незаконною вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 16.02.2024 приблизно о 13 год. 17 хв., знаходячись на території гаражного кооперативу «Мрія» в АДРЕСА_3 передав ОСОБА_14 в обмін на 3000 грн. зазначені вибухові пристрої та боєприпаси.

У подальшому, з метою подання органу досудового розслідування недостовірного доказу ОСОБА_6 17.02.2024 у період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., знаходячись в адміністративній будівлі ГУНП в Кіровоградській області по вул. Чміленка 41 у м. Кропивницькому, діючи на виконання доручення старшого слідчого ОСОБА_12 №396т/27-2024 від 06.02.2024, в порядку, передбаченому статтями 41, 104-107, 246, 252, 263 Кримінального процесуального кодексу України, будучи обізнаним про те, що 16.02.2024 ОСОБА_8 під час телефонної розмови з ОСОБА_14 повідомив неправдиву інформацію про наявність у нього трьох гранат з запалами, склав протокол №481т/19-2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме абонентського мобільного номеру НОМЕР_4 ОСОБА_14 , в якому відобразив зазначену розмову ОСОБА_8 з ОСОБА_14 .

У подальшому відповідно до порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України та Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Адміністрацією Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5, протокол №481т/19-2024 від 17.02.2024 було направлено до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області та долучено старшим слідчим ОСОБА_12 до матеріалів кримінального провадження №0000078.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами правоохоронних органів, подав до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, уповноваженого здійснення досудового розслідування, недостовірний доказ - протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №481т/19-2024 від 17.02.2024 з додатками.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 21.02.2024 приблизно о 08 год 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, прибули за місцем проживання ОСОБА_8 у металевий контейнер в СК «Дорожник» в АДРЕСА_3 , де, будучи обізнаними про відсутність ОСОБА_8 зброї, боєприпасів та відсутності умислі на їх збут, надали йому незаконну вказівку зателефонувати ОСОБА_14 для здійснення домовленості про зустріч.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи на підставі незаконних вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 о 21.02.2024 о 08 год. 34 хв. за допомогою наданого зазначеними особами мобільного телефону Nomi i220 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_14 НОМЕР_4 та повідомив останньому інформацію про наявність у нього наступної партії зброї для продажу.

Далі, 22.02.2024 приблизно о 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, знаходячись біля місця проживання ОСОБА_8 у металевому контейнері в СК «Дорожник» АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про відсутність ОСОБА_8 зброї, боєприпасів та відсутності умислі на їх збут, надав йому незаконну вказівку зателефонувати ОСОБА_14 для здійснення домовленості про зустріч.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи на підставі незаконних вказівок ОСОБА_4 о 22.02.2024 о 13 год. 37 хв. за допомогою наданого мобільного телефону Nomi i220 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_14 НОМЕР_4 та повідомив останньому інформацію про наявність у нього наступної партії зброї для продажу та домовився про зустріч о 09 годині 23.02.2024.

Далі, 22.02.2024 приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, знаходячись біля місця проживання ОСОБА_8 у металевому контейнері в СК «Дорожник» АДРЕСА_3 , будучи обізнаними про відсутність ОСОБА_8 зброї, боєприпасів та відсутності умислі на їх збут, надали йому незаконну вказівку зателефонувати ОСОБА_14 для здійснення домовленості про зустріч на інший час.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи на підставі незаконних вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 22.02.2024 о 17 год. 25 хв. за допомогою наданого зазначеними особами мобільного телефону Nomi i220 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_14 НОМЕР_4 та повідомив останньому інформацію про наявність у нього наступної партії зброї для продажу, а саме двох автоматів, патронів та запалів, та домовився про зустріч 23.02.2024 о 15 годині.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 22.02.2024 у денний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на невстановленому автомобілі з метою виконання ОСОБА_8 їх незаконних вказівок щодо передачі вогнепальної зброї ОСОБА_14 , перевезли на ділянку місцевості в АДРЕСА_3 (з географічними координатами 48.472089, 32.179522) раніше незаконно придбану зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, а саме

- два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН, які містять у середині заряд вибухової речовини на основі гексогену, та два засоби підриву, а саме: бойові підривачі ударно-дистанційної дії типу УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), які при конструктивному поєднанні по різьбовому з`єднанню з корпусами бойових ручних осколкових гранат, є вибуховим пристроєм бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГН, що належать до категорії боєприпасів;

- триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У»), кулемету «РПК-74 та ін.;

- бойову реактивну штурмову гранату 105-мм типу РШГ-1, на складових частинах якої виявлено вибухові речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил) та октоген та яка являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів;

- 5,45-мм (5,45х39 мм) укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), промислового виготовлення, 1983р.в., серійний номер НОМЕР_5

- 7,62-мм (7,62х39) автомат моделі PM md. 63, зі складаним прикладом, серійний номер видалено, промислового виготовлення, виробництва Румунії.

Вищезазначену зброю, боєприпаси та вибухові пристрої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 , який не був обізнаний про кількість, комплектність та найменування зброї, залишили на вищезазначеній ділянці місцевості у двох мішках під залізобетонними плитами, де незаконно зберігали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2024 у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на невстановленому автомобілі привезли ОСОБА_8 від місця його проживання в металевому контейнері СК «Дорожник» на зупинку громадського транспорту «Новопетрівка» (географічні координати 48.467020, 32.184436) в АДРЕСА_3 , де, діючи згідно розробленого злочинного плану, незаконно передали ОСОБА_8 вибухові пристрої - два бойові уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які незаконно зберігали при собі, та надали йому незаконну вказівку щодо зустрічі з ОСОБА_19 та передачі йому зброї.

У свою чергу ОСОБА_8 23.02.2024 приблизно о 15 год. 25 хв., разом з ОСОБА_14 прибув на ділянку місцевості в с. Соколівське (з географічними координатами 48.472089, 32.179522), де зберігалась зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно зберігали.

На виконання незаконної вказівки вищезазначених осіб, ОСОБА_8 передав ОСОБА_14 в обмін на 2500 доларів США два бойові уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та вказав на місце, де в двох мішках незаконно зберігалась вищезазначені зброя, боєприпаси та вибухові пристрої.

У подальшому, з метою подання органу досудового розслідування недостовірного доказу ОСОБА_6 28.02.2024 у період з 10 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв., діючи на виконання доручення старшого слідчого ОСОБА_12 №396т/27-2024 від 06.02.2024, в порядку, передбаченому статтями 41, 104-107, 246, 252, 263 Кримінального процесуального кодексу України, будучи обізнаним про те, що 21.02.2024 та 22.02.2024 ОСОБА_8 під час телефонної розмови з ОСОБА_14 повідомив неправдиву інформацію про наявність у нього зброї та боєприпасів, склав протокол №536т/19-2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме абонентського мобільного номеру НОМЕР_4 ОСОБА_14 , в якому відобразив зазначені розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_14 .

У подальшому відповідно до порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України та Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Адміністрацією Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5, протокол №536т/19-2024 від 28.02.2024 було направлено до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області та долучено старшим слідчим ОСОБА_12 до матеріалів кримінального провадження №0000078.

Таким чином, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами правоохоронних органів, подав до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, недостовірний доказ - протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №536т/19-2024 від 28.02.2024.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України за ознаками подання завідомо недостовірних доказів, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 24.01.2024 ОСОБА_6 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області, у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у своєму службовому кабінеті АДРЕСА_4 , діючи умисно, згідно злочинного плану, узгодженого з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів, склав та підписав повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення у формі рапорту на ім`я начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , при цьому вніс до нього завідомо неправдиві відомості про отримання інформації щодо громадянина ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї, вибухових речовин та боєприпасів, тобто вніс недостовірні відомості до офіційного документу, що підтверджує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, а також може бути використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

25.01.2024 зазначений рапорт ОСОБА_6 у відповідності до Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 №100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 за №223/33194 (далі - Порядок), подав уповноваженій службовій особі ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , який, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , зареєстрував даний рапорт в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Кіровоградській області за №42 та відповідно до п. 7 Розділу ІІ Порядку направив до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цей же день, 25.01.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 (далі - старший слідчий ОСОБА_12 ), який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших невстановлених співробітників правоохоронних органів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами правоохоронних органів, здійснив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_8 тяжкого злочину, яке було поєднано зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 24.01.2024 ОСОБА_6 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області, у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у своєму службовому кабінеті АДРЕСА_4 , діючи умисно, згідно злочинного плану, узгодженого з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів, склав та підписав повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення у формі рапорту на ім`я начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , при цьому вніс до нього завідомо неправдиві відомості про отримання інформації щодо громадянина ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї, вибухових речовин та боєприпасів, тобто вніс недостовірні відомості до офіційного документу, що підтверджує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, а також може бути використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

25.01.2024 зазначений рапорт ОСОБА_6 у відповідності до Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 №100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 за №223/33194 (далі - Порядок), подав уповноваженій службовій особі ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , який, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , зареєстрував даний рапорт в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Кіровоградській області за №42 та відповідно до п. 7 Розділу ІІ Порядку направив до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цей же день, 25.01.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 (далі - старший слідчий ОСОБА_12 ), який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших невстановлених співробітників правоохоронних органів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, у не встановлений час, але не пізніше 26.02.2024, знаходячись у своєму службовому кабінеті АДРЕСА_4 , на виконання доручення від 25.01.2024 старшого слідчого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000078, діючи з метою введення в оману органу досудового розслідування та штучного створення доказів обвинувачення відносно ОСОБА_8 , умисно, згідно раніше розробленого злочинного плану, склав рапорт, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про зберігання ОСОБА_8 зброї та вибухівки, тобто вніс недостовірні відомості до офіційного документу, що підтверджує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, а також може бути використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

Далі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.01.2024, надав заступнику начальника Управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 для накладення резолюції та підпису зазначений рапорт та супровідний лист про направлення матеріалів виконаного доручення до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області.

У свою чергу заступник начальника Управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 власноручно виконав на рапорті резолюцію про направлення його до СУ ГУНП в Кіровоградській області та підписав супровідний лист, після чого рапорт із недостовірними відомостями про причетність ОСОБА_8 до незаконного обороту зброї за вих. №5/9/19-2024 від 26.01.2024 було направлено до СУ ГУНП в Кіровоградській області та долучено старшим слідчим ОСОБА_12 до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на штучне створення доказів обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 діючи умисно та згідно раніше узгодженого злочинного плану, за попередньою змовою з невстановленими співробітниками правоохоронних органів, за невстановленими обставинами та у не встановлений час, але не пізніше 16.02.2024, діючи в порушення п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбали вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, з метою подальшої передачі ОСОБА_8 для фальсифікації відносно останнього доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину в рамках кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген;

- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, який містить у середині заряд вибухової речовини на основі гексогену, та один засіб підриву, а саме: бойовий підривач ударно-дистанційної дії типу УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), який при конструктивному поєднанні по різьбовому з`єднанню з корпусом бойової ручної осколкової гранати, є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГН, що належить до категорії боєприпасів

- два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН, які містять у середині заряд вибухової речовини на основі гексогену, та два засоби підриву, а саме: бойові підривачі ударно-дистанційної дії типу УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), які при конструктивному поєднанні по різьбовому з`єднанню з корпусами бойових ручних осколкових гранат, є вибуховим пристроєм бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГН, що належать до категорії боєприпасів;

- два бойові уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), промислового способу виготовлення, 1983 року виготовлення, споряджені вибуховими речовинами, що знаходяться у запалі підривача, а саме: у втулці запалу димний порох, у гільзі запалу ТНРС, азид свинцю та тетрил, які являються вибуховими пристроями, призначеними для ініціювання зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат;

- триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У»), кулемету «РПК-74 та ін.;

- бойову реактивну штурмову гранату 105-мм типу РШГ-1, на складових частинах якої виявлено вибухові речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил) та октоген та яка являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів;

- 5,45-мм (5,45х39 мм) укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), промислового виготовлення, 1983р.в., серійний номер НОМЕР_5

- 7,62-мм (7,62х39) автомат моделі PM md. 63, зі складаним прикладом, серійний номер видалено, промислового виготовлення, виробництва Румунії.

Зазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перенесли до невстановленого досудовим розслідуванням місця де зберігали до 16.02.2024 та 22.02.2024 відповідно, з метою подальшого передачі її ОСОБА_8 для фальсифікації відносно нього доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

16.02.2024 приблизно о 08 год 25 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, прибули за місцем проживання ОСОБА_8 у металевий контейнер в СК «Дорожник» в АДРЕСА_3 , де, будучи обізнаними про відсутність у ОСОБА_8 зброї, боєприпасів та умислу на їх збут, надали йому незаконну вказівку зателефонувати ОСОБА_14 для здійснення домовленості про зустріч.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи на підставі незаконних вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 о 16.02.2024 о 08 год. 53 хв. за допомогою наданого зазначеними особами мобільного телефону Nomi i220 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_14 НОМЕР_4 та повідомив про наявність у нього трьох гранат з запалами для продажу та щодо наміру зустрітися цього дня о 12 годині на території гаражного кооперативу «Мрія» в АДРЕСА_3 .

Далі, у цей же день 16.02.2024 у не встановлений час, але не пізніше 13 год. 17 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на не встановленому автомобілі привезли ОСОБА_8 до гаражного кооперативу «Мрія» в АДРЕСА_3 та передали йому вибухові пристрої та боєприпаси, які за невстановленими під час досудового розслідування обставинами незаконно придбали та зберігали при собі:

- один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген;

- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, який містить у середині заряд вибухової речовини на основі гексогену, та один засіб підриву, а саме: бойовий підривач ударно-дистанційної дії типу УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), який при конструктивному поєднанні по різьбовому з`єднанню з корпусом бойової ручної осколкової гранати, є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГН, що належить до категорії боєприпасів;

- два бойові уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи за незаконною вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 16.02.2024 приблизно о 13 год. 17 хв., знаходячись на території гаражного кооперативу «Мрія» в АДРЕСА_3 передав ОСОБА_14 в обмін на 3000 грн. наступні вибухові пристрої та боєприпаси:

- один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген;

- один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН, який містить у середині заряд вибухової речовини на основі гексогену, та один засіб підриву, а саме: бойовий підривач ударно-дистанційної дії типу УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), який при конструктивному поєднанні по різьбовому з`єднанню з корпусом бойової ручної осколкової гранати, є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГН, що належить до категорії боєприпасів;

При цьому ОСОБА_8 , будучи не обізнаним про точну кількість переданих йому боєприпасів та вибухових пристроїв, через власну необачність забув передати ОСОБА_14 два бойові уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які 16.02.2024 приніс та залишив за місцем свого проживання на підлозі в металевому контейнері в СК «Дорожник» АДРЕСА_3 .

16.02.2024, приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули за місцем проживання ОСОБА_8 в металевий контейнер в СК «Дорожник» АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 підняв з підлоги два бойові уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), тобто придав вибухові пристрої, які у подальшому зберігав у не встановленому місці за попередньо розробленим злочинним планом з метою подальшого використання для фальсифікації доказів обвинувачення відносно ОСОБА_8 .

У подальшому вибухові пристрої та боєприпаси, які ОСОБА_8 передав ОСОБА_14 , було вилучено у останнього під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000078.

Далі, 22.02.2024 приблизно о 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, знаходячись біля місця проживання ОСОБА_8 у металевому контейнері в СК «Дорожник» АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про відсутність ОСОБА_8 зброї, боєприпасів та відсутності умислі на їх збут, надав йому незаконну вказівку зателефонувати ОСОБА_14 для здійснення домовленості про зустріч.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи на підставі незаконних вказівок ОСОБА_4 о 22.02.2024 о 13 год. 37 хв. за допомогою наданого мобільного телефону Nomi i220 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_14 НОМЕР_4 та повідомив останньому інформацію про наявність у нього наступної партії зброї для продажу та домовився про зустріч о 09 годині 23.02.2024.

Далі, 22.02.2024 приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, знаходячись біля місця проживання ОСОБА_8 у металевому контейнері в СК «Дорожник» АДРЕСА_3 , будучи обізнаними про відсутність ОСОБА_8 зброї, боєприпасів та відсутності умислі на їх збут, надали йому незаконну вказівку зателефонувати ОСОБА_14 для здійснення домовленості про зустріч на інший час.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи на підставі незаконних вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 22.02.2024 о 17 год. 25 хв. за допомогою наданого зазначеними особами мобільного телефону Nomi i220 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_14 НОМЕР_4 та повідомив останньому інформацію про наявність у нього наступної партії зброї для продажу, а саме двох автоматів, патронів та запалів, та домовився про зустріч 23.02.2024 о 15 годині.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 22.02.2024 у денний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на автомобілі невстановленому автомобілі з метою виконання ОСОБА_8 їх незаконних вказівок щодо передачі вогнепальної зброї ОСОБА_14 , перевезли на ділянку місцевості в АДРЕСА_3 (з географічними координатами 48.472089, 32.179522) раніше незаконно придбану зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, а саме

- два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН, які містять у середині заряд вибухової речовини на основі гексогену, та два засоби підриву, а саме: бойові підривачі ударно-дистанційної дії типу УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), які при конструктивному поєднанні по різьбовому з`єднанню з корпусами бойових ручних осколкових гранат, є вибуховим пристроєм бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГН, що належать до категорії боєприпасів;

- триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У»), кулемету «РПК-74 та ін.;

- бойову реактивну штурмову гранату 105-мм типу РШГ-1, на складових частинах якої виявлено вибухові речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил) та октоген та яка являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів;

- 5,45-мм (5,45х39 мм) укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), промислового виготовлення, 1983р.в., серійний номер НОМЕР_5

- 7,62-мм (7,62х39) автомат моделі PM md. 63, зі складаним прикладом, серійний номер видалено, промислового виготовлення, виробництва Румунії.

Вищезазначену зброю, боєприпаси та вибухові пристрої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 , який не був обізнаний про кількість, комплектність та найменування зброї, залишили на вищезазначеній ділянці місцевості у двох мішках під залізобетонними плитами, де незаконно зберігали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2024 у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на невстановленому автомобілі привезли ОСОБА_8 від місця його проживання в металевому контейнері СК «Дорожник» на зупинку громадського транспорту «Новопетрівка» (географічні координати 48.467020, 32.184436) в АДРЕСА_3 , де, діючи згідно розробленого злочинного плану, незаконно передали ОСОБА_8 вибухові пристрої - два бойові уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які незаконно зберігали при собі, та надали йому незаконну вказівку щодо зустрічі з ОСОБА_19 та передачі йому зброї.

У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 23.02.2024 приблизно о 15 год. 25 хв., разом з ОСОБА_14 прибув на ділянку місцевості в с. Соколівське (з географічними координатами 48.472089, 32.179522), де зберігалась зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно зберігали.

На виконання незаконної вказівки вищезазначених осіб, ОСОБА_8 передав ОСОБА_14 в обмін на 2500 доларів США два бойові уніфіковані підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та вказав на місце, де в двох мішках незаконно зберігалась зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, а саме:

- два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН, які містять у середині заряд вибухової речовини на основі гексогену, та два засоби підриву, а саме: бойові підривачі ударно-дистанційної дії типу УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), які при конструктивному поєднанні по різьбовому з`єднанню з корпусами бойових ручних осколкових гранат, є вибуховим пристроєм бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГН, що належать до категорії боєприпасів;

- триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У»), кулемету «РПК-74 та ін.;

- бойову реактивну штурмову гранату 105-мм типу РШГ-1, на складових частинах якої виявлено вибухові речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил) та октоген та яка являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів;

- 5,45-мм (5,45х39 мм) укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), промислового виготовлення, 1983р.в., серійний номер НОМЕР_5

- 7,62-мм (7,62х39) автомат моделі PM md. 63, зі складаним прикладом, серійний номер видалено, промислового виготовлення, виробництва Румунії.

У подальшому зазначену зброю, боєприпаси та вибухові пристрої під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000078 було вилучено у ОСОБА_14 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання та передачі вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Заявою ОСОБА_8 ,

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ,

-протоколами пред`явлення впізнання за фотознімками, які проведені за участю ОСОБА_8 ,

-протоколом допиту Свідка ОСОБА_20 ,

-протоколом пред`явлення впізнання за відеозаписом, які проведені за участю ОСОБА_20 ,

-протоколом огляду від 22.03.2024,

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2024 за участю свідка ОСОБА_20 ,

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 ,

-протоколом допиту свідка Мазур,

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий умисний злочин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до рішення у справі «Клішин проти України» зазначено, що наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер, та доводитися відповідними доказами.

Але, перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого підозрюваному правопорушення, на даний час існує лише один ризик, а саме: ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.

Разом з тим, з урахуванням встановлених обставин, беручи до уваги те, що підозрюваний від посади не відсторонений, пояснень прокурора, позиції підозрюваного та його захисника, які вказали, що підозрюваний перебуває на службі в правоохоронних органах та його служба пов`язана з виконанням покладених на нього обов`язків, у тому числі і в нічний час, слідчий суддя, взявши до уваги характеризуючі дані на підозрюваного, який є соціально адаптованою особою, враховуючи те, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні, за поясненнями прокурора добігає свого завершення, а також практики ЄСПЛ, враховуючи наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов переконливого висновку про відсутність об`єктивної необхідності у застосуванні такого запобіжного заходу, як домашній арешт. Натомість, слідчим суддею вбачається можливість застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, за вказаних обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволення.

Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Строк дії покладених на підозрюваогоу обов`язків визначити до 15.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_21