Справа № 729/287/21
1-кп/729/7/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, що оголошений в міжнародний розшук у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000170 від 20.05.2019 року щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та наявна інформація, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон.

06.11.2023 р. ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було оголошено в міжнародний розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинено.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 судове провадження відновлено у зв`язку із надходженням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що ще у 2021 році ОСОБА_4 відмовився від його послуг, як захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що на даний час відсутня угода про надання правничої допомоги ОСОБА_4 .

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі. Під час розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали у провадженні, що стосуються даного клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється за викликом до суду та в установленому законом порядку не повідомляє суд про поважні причини неявки та місце свого знаходження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України у напрямку "виїзд" у період 08.02.2022 року та прокурором надано витяг, що на даний час ОСОБА_4 на територію України не повертався.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення, вчиненого останнім, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінального правопорушення, та будуть досліджені під час судового розгляду обвинувального акту, обвинувачений, опинившись на свободі, має можливість перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливати на поведінку потерпілих та свідків, обвинувачений на даний час переховується від суду і оголошений в міжнародний розшук, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на поведінку потерпілих та свідків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що на даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перебуває в міжнародному розшуку, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , що оголошений в міжнародний розшук - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 . Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000170 від 20.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1