Провадження № 1-кп/742/12/24
Єдиний унікальний № 742/404/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21 жовтня 2024 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про його допит як свідка та про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, мотивуючи неможливістю його безпопередньої участі в судовому провадженні через територіальну віддаленість Прилуцького міськрайонного суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження допит свідка ОСОБА_8 необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_8 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (14000 м.Знам`янка, вул. Героїв Азову, 30) 20 листопада 2024 року о 14 год. 10 хв.

Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації виконання та для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду доручити головному спеціалісту ОСОБА_9 ( телефон 04637- 3-42-02, НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10