Справа № 202/9996/24
Провадження № 1-кс/202/6511/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи кримінально противоправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичних засобів, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав невстановлену кількість поліетиленових пакунків та пластикових боксів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, визначивши їх вміст як наркотичний засіб канабіс, котрий в подальшому став зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході котрого виявлено та вилучено: один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс прямокутної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми білого кольору, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; шість вакуумних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два zip-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; вісім пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми білого кольору, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс квадратної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс прямокутної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс квадратної форми з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс з кришкою з написом «Smart Box», всередині котрого речовина схожа на насіння; чотири поліетиленові згортки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву циліндричну банку, всередині котрої речовина рослинного походження зеленого кольору.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/38164-НЗПРАП від 19.09.2024 року надані на експертизу 19.09.2024 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 15,087г, 16,151г, 5,099г, 10,078г, 6,069г. 10,037г, 5,063г, 5,193г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надані на експертизу речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору масами 15,087г, 16, 151г, 5,099г, 10,078г. 6.069 г. 10,037г: 5,063 г, 5, 193 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,248 г, 13,152г, 4,283г, 8,393г, 5,096г, 8,431г, 4,302г. 4,380г.

19.09.2024 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст..208 КПК України, та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2024 року; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 23.08.2024 року протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2024 року; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 24.08.2024 року; протоколом обшуку від 18.09.2024 року; висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/38164-НЗПРАП від 19.09.2024 року; речовими доказами та іншими матеріали кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено у разі доведення його винуватості покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не має постійного офіційного місця роботи, тому відсутні достатні соціальні важелі впливу, що зможуть утримати підозрюваного за місцем проживання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , скориставшись свої правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, може дізнатись анкетні дані та місце проживання свідків, тим самим мати можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою надання ними неправдивих свідчень на свою користь.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 , не маючи інших джерел доходу, може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, пов`язані зі збутом наркотичних засобів за грошову винагороду.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі трьохста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що лише фасував та відправляв наркотичні засоби.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на те, що підозрюваний має цивільну дружину, має постійне місце проживання, раніше не судимий, а органом досудового розслідування не доведено неможливість застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000397 від 28.05.2024 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.09.2024 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході котрого було виявлено та вилучено: один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс прямокутної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми білого кольору, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; шість вакуумних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два zip-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; вісім пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми білого кольору, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс квадратної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс прямокутної форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс округлої форми, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс квадратної форми з кришкою, всередині котрого речовина рослинного походження зеленого кольору; один пластиковий бокс з кришкою з написом «Smart Box», всередині котрого речовина схожа на насіння; чотири поліетиленові згортки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву циліндричну банку, всередині котрої речовина рослинного походження зеленого кольору.

19.09.2024 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст..208 КПК України, та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2024 року; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 23.08.2024 року протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2024 року; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 24.08.2024 року; протоколом обшуку від 18.09.2024 року; висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/38164-НЗПРАП від 19.09.2024 року; речовими доказами та іншими матеріали кримінального провадження.

Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зважаючи на встановлене, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_5 , який проживає у цивільному шлюбі, не працює, раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, вважаю виправданим застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, котрий слід відраховувати з моменту затримання.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, вважаю, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, тому вважаю за доцільне, визначити розмір застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 605 600 гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 18.09.2024 року, 12.45 год.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 605 600 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 605 600 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000397 від 28.05.2024 року, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1