overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 12.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 жовтня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 жовтня 2024 року по 13 грудня 2024 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали встановити до 13 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/650/24 Справа № 183/588/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року захиснику ОСОБА_3 було поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст.396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 жовтня 2024 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/734/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.10.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7

заявника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в режимі відеконференції, матеріали заяви представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_8 про зняття арешту з майна,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_8 про зняття арешту з майна, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2024 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6120/22 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1 ,
Апеляційне провадження № 11сс/818/1031/24 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.09.2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді за апеляційною скаргою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час виготовлення повного тексту ухвали ХАС від 27.09.2024 року у вступній частині ухвали, помилково зазначено дату постановлення ухвали «27 вересня 2023», замість вірної дати «27 вересня 2024».

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючисьст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року.

Вважати вірним зазначення дати постановлення ухвали Харківського апеляційного суду «27 вересня 2024»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/3945/16-к
пр.№ 1-кп/464/151/24
17 жовтня 2024 року .Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю його сторін, -
у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, де свідками стороною обвинувачення заявлено, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зазначені свідки, окрім ОСОБА_10 , належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, натомість не з`явились і не повідомили суд про поважність причин своєї неячвки.
Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до чотирьох свідків приводу.
Суд , заслухавши думку учасників провадження, висновує наступне.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
За правилами ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так судом 25 вересня 2024 року постановлялась ухвала про привід свідків, яка залишилась невиконаною та виконання такої не проконтрольовано процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слід повторно здійснити привід свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ), ОСОБА_9 , які відповідно до вимог закону належним чином повідомлені про їх виклик до суду.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання прокурора.
Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м.Львова на 14 годину 22 жовтня 2024 року для допиту у судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .
Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України.
Контроль за виконаням ухвали суду покласти на:
- процесуальних прокурорів;
- начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України.
Про наслідки виконання ухвали повідомити головуючого письмово в порядку, визначеному ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді:

ОСОБА_13
Справа № 686/7693/24
Провадження № 1-кп/686/1003/24
03 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03.10.2024 року, обвинувачена ОСОБА_4 до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибула, про причини не явки суд не повідомила.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2024 року.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначений час та дату обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1319/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001599,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001599 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2024 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

На даний час обвинувачений доставлений до суду.

Керуючись ст.335 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год 30 хв 17 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/428/24

Провадження № 11-кп/4820/508/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року за № 0001687 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 червня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року № 0001687, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 годині 00 хвилин 21 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 141/629/24
Провадження № 1-в/141/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/627-24 від 04.10.2024 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/627-24 від 04.10.2024 про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена, задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01.11.2022 Іллінецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона засуджена.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 22 жовтня 2024 року о 14 год 10 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000406 внесеного до ЄРДР 30.04.2024, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 14.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 13 листопада 2024 року (в рамках строку досудового розслідування).

Заставу визначену ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.09.2024 залишити без змін у тому ж розмірі.

Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №127/9191/23
Провадження №1-в/127/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2024 о 15:00 год.

Суддя:
Провадження №1-в/127/1043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2024 року за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп., -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2024 року за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп., на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочити виплату штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. строком на п`ять місяців рівними частинами в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2024 року о 15 год. 50 хв.

Суддя