У Х В А Л А

14.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 09.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, бригада № 92, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Обґрунтовуючи клопотання, начальник установи посилається на те, що 06.08.2024 о 09 годині 30 хвилин, під час проведення обходу відділення №9 СПС начальником відділення СПС № 9 ОСОБА_4 в присутності начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_7 , на своєму спальному місці було виявлено засудженого ОСОБА_5 , бр.№ 92, який не вийшов на роботу на виробничу зону установи, маючи заборгованість за виконавчими листами.

На підставі ч. 2 ст. 118 КВК України ОСОБА_5 працевлаштований на підприємстві, а саме на дільницю пошиття мішків під цукор у зв`язку з тим, що має заборгованість за виконавчим листом.

Після чого, начальником відділення СПС № 9 ОСОБА_4 в присутності начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 були пред`явлені встановлені чиним законодавством вимоги вийти на роботу та приступити до змінного завдання на дільниці пошиття мішків під цукор, на що засуджений відповів відмовою.

В подальшому засуджений був доставлений до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де було встановлено медичним працівником, що ОСОБА_5 може працювати на виробництві.

Після чого, о 10 год. 00 хв. засудженому ОСОБА_5 були повторно пред`явлені вимоги вийти на роботу та приступити до змінного завдання на дільниці пошиття мішків, на що засуджений категорично відповів відмовою.

З приводу вчиненного правопорушення засуджений ОСОБА_5 надав пояснення в усній формі.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив встановлені чиним законодавством вимоги ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 118 КВК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, причини не виходу на роботу пояснив, що так трапилось.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.2 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою (ч. 1 ст. 131-1 КВК України).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого ( ч. 1 ст. 134 КВК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.

Як видно з витягу з протоколу № 69 від 13.08.2024, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

З письмових пояснень від 06.08.2024 видно, що засуджений ОСОБА_5 свій не вихід на роботу пояснив тим, що втомився.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній з 09.07.2019 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 20.11.2019, характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 разів був поміщений в ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. Працевлаштований на підставі наказу 13 ПР/вр від 21.01.2020 на дільницю пошиття мішків під цукор, укладальником пакувальником. Згідно з вироком суду має заборгованість за виконавчим листом 17969 грн., виплатив 1249,12 грн., залишок 16719, 88 грн. Перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення вимог установленого порядку відбування покарання.

Згідно з медичним висновком № 1943 від 06.08.2024 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може виходити на роботу .

Згідно з медичним висновком № 1962 від 13.08.2024 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

З`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, зокрема, трьох стягнень у вигляді суворої догани за не вихід на роботу, суд вважає, що ОСОБА_5 , протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не дало, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 107, 118, 131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Валентина Добровольського про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 92 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.08.2024 о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_8