Справа № 643/8774/24
Провадження № 1-кс/643/980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002333 від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України про примусове відібрання зразків, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні № 0002333 від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21:00, 07.07.2024 до 02:45, 08.07.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку належної ОСОБА_7 акумуляторної батареї ТМ «PLATIN Silver 110Ah 12 V» з автомобіля «IVECO DAILY», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на проїжджій частині, біля узбіччя, навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

08.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, 24.05.2024 Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова скеровано до Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .

З метою перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інших тяжких злочинів та призначення й проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно отримати зразки букального епітелію останнього.

08.07.2024 слідчим винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проте останній від добровільного надання зразків букального епітелію відмовився.

Посилаючись на норми ст.ст. 132, 163, 245 КПК України, практику Європейського суду з прав людини, слідчий зазначає, що на теперішній час орган досудового розслідування використав усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 для проведення експертних досліджень та отримана в результаті інформація у сукупності з іншими речами і документами матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків ОСОБА_6 .

До клопотання долучена заява, в якій прокурор просить розглянути та задовольнити клопотання у свою відсутність.

Підозрюваний до суду не з`явився.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що 18.07.2024 ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та наразі проходить службу в ЗСУ. У зв`язку з цим вона звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням про зупинення досудового розслідування, проте результатів розгляду свого клопотання не знає. 08.07.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, але через погіршення стану здоров`я того ж дня він потрапив до лікарні. Отже відмова від добровільного надання зразків була викликана погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено з погляду на таке: матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей про виявлення та вилучення будь-яких біологічних зразків, з якими можна було б порівняти відповідні зразки ОСОБА_6 . Питання про відбирання біологічних зразків підозрюваного для наступного порівняння можна ставити лише після виявлення інших біологічних зразків, з якими зразки ОСОБА_6 могли б бути порівняні. Це має унеможливити спотворення та фальсифікацію наявних доказів.

Крім того, аналіз положень ч. 1 ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що отримання зразків для проведення експертизи має бути здійснено після призначення відповідної експертизи, проте постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої й потрібні відповідні зразки, слідчому судді не надано.

Також слід звернути увагу й на те, що відбирання біологічних зразків у особи, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-165 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статті 160-165 КПК України регулюють порядок звернення сторін кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, розгляду даного клопотання, постановлення за результатами його розгляду відповідної ухвали та її виконання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється стороною обвинувачення шляхом, крім іншого, проведення слідчих (розшукових) дій до яких, відповідно до глави 20 КПК України, відноситься й отримання зразків для експертизи.

Як застосування заходів забезпечення кримінального провадження, так і збирання доказів здійснюються з метою виконання завдань у конкретному кримінальному провадженні. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, виконання тих чи інших слідчих дій в одному кримінальному провадженні з метою збирання доказів для іншого кримінального провадження не передбачено кримінально-процесуальним законодавством. В даному випадку сторона обвинувачення має звертатись з клопотанням про примусове відібрання зразків у тому кримінальному провадженні, для виконання завдань якого необхідно отримати відповідні зразки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002333 від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України про примусове відібрання зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 16.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1