Провадження №1-кс/369/2984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №049390 від 16.12.1999 року ОСОБА_4 , на праві приватної власності, передано земельну ділянку площею 0,1176 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.1999 року № 34/2, відомості про що, внесено до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю №631.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням №30/23 від 26.11.1998 року, ОСОБА_4 надано земельну ділянку для присадибного землекористування та дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку і господарським споруд в АДРЕСА_1 , площею 0,1176 га.

30.12.1998 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 34/64 ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарським споруд за типовим проектом № НОМЕР_1 . земельну ділянку розміром 0,1176 га. в АДРЕСА_2 , для присадибного землекористування будівництва індивідуального житлового будинку.

Поряд з цим встановлено, що рішенням 9 сесії 8 скликання №285.4/13 від 21.05.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на підставі заяви від 18.05.2021 року, надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським, будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,125 га, що розташована в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживаючи своїми правами в супереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, незаконно надали дозвіл та в подальшому надали іншій фізичній особі вказану вище земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 .

Так, рішенням 13 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.07.2021 № 408.2/02 затверджено проект землесутрою щодо відведення землеьної ділянки, загальною площею 0,1250 га (кадастровий номер :01:007:0544) у власність ОСОБА_6 для будівництва та облуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території АДРЕСА_1 .

29.07.2021 до реєстру речових прав внесено відомості щодо права власності на вказану ділянку за ОСОБА_6 .

Після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 02.09.2021 року укладено договір купівлі продажу вказаної вище земельної ділянки, відомості про що внесено до реєстру речових прав. Враховуючи те, що ОСОБА_6 майже відразу, упродовж 1 місяця, після реєстрації права власності на земельну ділянку здійснив її відчуження, вказане може свідчити про його обізнаність у незаконності отримання ділянки та намагання збагатитися за рахунок її продажу.

В свою чергу ОСОБА_7 07.10.2023 року відчужила вказану земельну ділянку ОСОБА_8 , відомості про що, внесено до реєстру речових прав.

Таким чинном, умисними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_6 незанезаконно здійсненно передачу в приватну власність земельну ділянку, що за адресою АДРЕСА_1 , яка фактично належить, на підставі державного акту на право власності ОСОБА_4

Незаконність відчуження земельної ділянки також підтвердив в своєму допиті потерпілий ОСОБА_4 , який також долучив до протоколу допиту серед інших документів, заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є власниками сусідніх ділянок та повідомляють, про достеменну обізнаність про належність у власності ОСОБА_4 вказаної вище земельної ділянки та її використання ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Наказ/Розпорядження про призначення/затвердження/прийняття на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 VIIІ скликання;

- Розпорядження про початок повноважень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 VIIІ скликання;

- Посадові інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 VIIІ скликання;

- Наказ/Розпорядження про призначення/затвердження/прийняття на посаду голови, секретаря, членів ІНФОРМАЦІЯ_6 VIIІ скликання;

- Розпорядження про початок повноважень голови, секретаря, членів ІНФОРМАЦІЯ_6 VIIІ скликання;

- Посадові інструкції голови, секретаря, членів ІНФОРМАЦІЯ_6 VIIІ скликання;

- Наказ/Розпорядження про призначення/затвердження/прийняття на посаду начальника, спеціалістів (землевпорядників) ІНФОРМАЦІЯ_7 VIIІ скликання;

- Розпорядження про початок повноважень начальника, спеціалістів (землевпорядників) ІНФОРМАЦІЯ_7 VIIІ скликання;

- Посадові інструкції начальника, спеціалістів (землевпорядників) ІНФОРМАЦІЯ_7 VIIІ скликання;

Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов`язків, було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом незаконного відчуження земельної ділянки умисними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з поданого клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зважаючи на те, що в доданих до клопотання матеріалах відсутня постанова про призначення експертизи, задля якої необхідне вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим групи слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Наказ/Розпорядження про призначення/затвердження/прийняття на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 VIIІ скликання;

- Розпорядження про початок повноважень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 VIIІ скликання;

- Посадові інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 VIIІ скликання;

- Наказ/Розпорядження про призначення/затвердження/прийняття на посаду голови, секретаря, членів ІНФОРМАЦІЯ_6 VIIІ скликання;

- Розпорядження про початок повноважень голови, секретаря, членів ІНФОРМАЦІЯ_6 VIIІ скликання;

- Посадові інструкції голови, секретаря, членів ІНФОРМАЦІЯ_6 VIIІ скликання;

- Наказ/Розпорядження про призначення/затвердження/прийняття на посаду начальника, спеціалістів (землевпорядників) ІНФОРМАЦІЯ_7 VIIІ скликання;

- Розпорядження про початок повноважень начальника, спеціалістів (землевпорядників) ІНФОРМАЦІЯ_7 VIIІ скликання;

- Посадові інструкції начальника, спеціалістів (землевпорядників) ІНФОРМАЦІЯ_7 VIIІ скликання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22