Справа № 953/8330/24
н/п 1-кп/953/1060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000960 від 14.06.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріанівка Ростовської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000960 від 14.06.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 29.05.2024 в період часу з 15:56 по 16:01, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій бурбон об`ємом 0.7 літра, торгівельної марки «Bulleit» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5453 від 10.07.2024 -845,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 845,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 31.05.2024 в період часу з 10:05 по 10:07, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій віскі об`ємом 1 літр, торгівельної марки «Ballantine's» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5445 від 09.07.2024 -570,55 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 570,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.06.2024 в період часу з 10:21 по 10:24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій віскі об`ємом 0.7 літри, торгівельної марки «Jack Daniel's» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5444 від 09.07.2024 - 570,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 570,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.06.2024 в період часу з 16:28 по 16:32, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого

діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій віскі об`ємом 1 літр, торгівельної марки «Ballantine's» у кількості 1 одиниці товару,, вартістю згідно з висновком експерта №5461 від 23.07.2024 -916,83 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 916,83 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.06.2024 в період часу з 10:08 по 10:11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій віскі об`ємом 1 літр, торгівельної марки «Johnnie Walker Red Label» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5460 від 10.07.2024 - 683,25 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 683,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.06.2024 в період часу з 12:09 по 12:14, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного

залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій віскі об`ємом 1 літр, торгівельної марки «Johnnie Walker Red Label» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5459 від 10.07.2024 -683,25 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 683,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 06.06.2024 в період часу з 11:28 по 11:33, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій джин об`ємом 0.7 літра, торгівельної марки «Крайтерс Лондон Драй» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5452 від 10.07.2024 - 897,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 897,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.06.2024, в період часу з 09:59 по 10:06, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій джин об`ємом 0.7 літра, торгівельної марки «Bombay sapphire Dry» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5451 від 10.07.2024 -822,10 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 822,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.06.2024 в період часу з 14:25 по 14:28, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар:

Алкогольний напій віскі об`ємом 0.7 літра, торгівельної марки «Tyrkonnel irish 43%» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5450 від 10.07.2024 - 812,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 812,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.06.2024 в період часу з 14:13 по 14:17, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій віскі об`ємом 0.7 літра, торгівельної марки «Dewars Special 12» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5449 від 09.07.2024 - 1269,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 1269,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.06.2024 в період часу з 10:19 по 10:22, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від

24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій лікер об`ємом 0.7 літра, торгівельної марки «Sheridans» у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5447 від 10.07.2024 -705,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 705,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.06.2024 в період часу з 16:52 по 16:58, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступний товар: - Алкогольний напій віскі об`ємом 0.7 літра, торгівельної марки «Arran Sauternes Cask» 50% у кількості 1 одиниці товару, вартістю згідно з висновком експерта №5446 від 10.07.2024 - 1628,60 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 1628,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

рім того, 13.06.2024 в період часу з 17:01 по 17:05, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_6 № 271/2024 від 06.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, повторно взяв з полиці магазину наступні товари: - Шоколад молочний «полуничний чізкейк та печиво» вагою 300 г., торгівельної марки «Мілка» у кількості 2 одиниць товару, вартістю згідно з висновком експерта №5448 від 09.07.2024 - 107,36 грн. за одиницю, загальною вартістю 214,72 грн. - Шоколад молочний з печивом орео, вагою 300 г., торгівельної марки «Мілка» у кількості 4 одиниць товару, вартістю згідно з висновком експерта №5448 від 09.07.2024 - 107,36 грн. за одиницю, загальною вартістю 429,44 грн.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, після чого на вулиці біля виходу з супермаркету був зупинений співробітником охорони «Рост».

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 644, 16 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану .

Разом з тим 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року (далі за текстом - Закон № 3886-ІХ), яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

З огляду на викладене, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні крадіжки майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, прокурор просив вищезазначене кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний надав згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник також просив задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон № 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного закону ст. 51 КУпАП викладено в такій редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Порівняно з попередньою редакцією цієї статті зазначені зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.

Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На переконання суду, унесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Беручи до уваги викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.

Відповідні висновки викладені в постанові ККС Верховного Суду від 22.08.2024 по справі №567/507/23.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1514,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX, з урахуванням положень ст. 5 КК України, на теперішній час кримінально караним є крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрата майна, які мали місце у 2024 році, якщо вартість майна - предмету кримінального правопорушення - становить більше 3028 (1514,00?2=3028).

Як зазначалось вище, вартість майна, у крадіжці якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 становить менше двох розмірів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, встановленого на моменти вчинення відповідного діяння.

Таким чином вказане діяння не може вважатись кримінально караними правопорушеннями, оскільки вартість викраденого майна не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено адміністративну відповідальність, - 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За змістом ч. 3 ст. 479-2 КПК України суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як зазначалось вище, в судовому засіданні ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та просив клопотання прокурора задовольнити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 слід негайно звільнити з під варти, тому, застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню відповідно до вимог ст. 203 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження №0000960 від 14.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази (CD-R диск із записом) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази ( 2 пляшки з алкоголем), передані на зберігання до камери схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція 2392) - повернути представникові потерпілого ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот» ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Скасувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає його тримання під вартою, негайно звільнити з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя -