Провадження № 1-кс/202/7441/2024
УХВАЛА

про повернення клопотання

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням клопотанняпро арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000342 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000342 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з положеннями п. 22 Термінів, які використовуються в Тимчасовій інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 27 від 12.02.2019 року (далі Інструкція), підпис - це реквізит службового документа, який надає документу юридичної сили та свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Пунктом 9.26.4. Інструкції передбачено, що зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово «ПОГОДЖЕНО» («СХВАЛЕНО») для керівників прокуратури та слово «ЗГОДЕН» для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.

Відповідно до п.п. 9.27.1., 9.27.2. Інструкції посадові особи органів прокуратури підписують документи в межах своїх повноважень, визначених актами законодавства, регламентами Офісу Генерального прокурора і регіональних прокуратур та іншими нормативно-правовими та відомчими актами. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої, без зазначення назви прокуратури на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціала імені та прізвища.

Однак, при зверненні до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, не виконанні вимоги чинного законодавства, оскільки дане клопотання не містить оригіналу підпису прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , а лише їх відкопійовану копію.

Таким чином, клопотання подано без дотримання вимог чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 171 КПК України, оскільки воно не погоджено прокуром.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-175, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000342 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1