Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4179/24
Провадження № 1-кс/650/740/24
УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

02 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДОП СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася уповноважена на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 27.08.2024 року.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказала, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6000167 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 27.08.2024 о 12:25 год. на блок-посту Х-23 було зупинено гр. ОСОБА_4 , в якого було виявлено речовину зовні схожу на макові головки, які знаходились в чорній спортивній сумці в помаранчевому пакеті.

По даному кримінальному провадженню 27.08.2024 в період часу з 12:58 до 13:15 слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на блок-посту Х-23, що розташований за адресою: на перехресті автодоріг Червоний Маяк - Новорайськ - Мар`янське -Берислав було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав: помаранчевий пакет у якому знаходиться речовина рослини зовні схожої на головки маку, яка перебуває у висушеному стані має як цілі так і частково зруйновані стебла по характеру їх кінцівок, а також і самих головок, котрі було поміщено до паперового конверту НПУ, разом з первинним пакування, який був опечатаний в присутності учасників ОМП з пояснюючим написом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим уповноважена на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Уповноважена на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 6000167 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого 27.08.2024 в період часу з 12:58 до 13:15 слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на блок-посту Х-23, що розташований за адресою: на перехресті автодоріг Червоний Маяк - Новорайськ - Мар`янське -Берислав було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав: помаранчевий пакет у якому знаходиться речовина рослини зовні схожої на головки маку, яка перебуває у висушеному стані має як цілі так і частково зруйновані стебла по характеру їх кінцівок, а також і самих головок, котрі було поміщено до паперового конверту НПУ, разом з первинним пакування, який був опечатаний в присутності учасників ОМП з пояснюючим написом та 28.08.2024 року постановою ДОП СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання ОСОБА_3 , вищевказане майно, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000167 від 28.08.2024.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ДОП СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000167, на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 27.08.2024 року, який проводився на блок-посту Х-23, що розташований на перехресті авто доріг Червоний Маяк - Новорайськ - Мар янське - Берислав, а саме на:

-помаранчевий пакет у якому знаходиться речовина рослини зовні схожої на головки маку, яка перебуває у висушеному стані має як цілі так і частково зруйновані стебла по характеру їх кінцівок, а також і самих головок, котрі було поміщено до паперового конверту НПУ, разом з первинним пакування, який був опечатаний в присутності учасників ОМП з пояснюючим написом.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6