Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/3680/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до восьми місяців, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України.

Так з клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_7 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями та зв`язками серед лікарів та посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку під час дії воєнного стану шляхом незаконного оформлення військово-облікових документів щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку на підставі фіктивних медичних документів, які будуть давати підстави для виїзду їх за межі України та зменшення мобілізаційного ресурсу створив та очолив з цією метою стійку організовану злочинну групу до складу якої залучив своїх знайомих: начальника позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_8 та лікаря-невропатолога позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_10 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, з метою сприяння незаконному переправленню військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом оформлення останнім чинних військово-облікових документів.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи у м. Чернігові у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше початку листопада 2022 року, повідомив ОСОБА_8 про свої злочинні наміри та запропонував йому долучитись і займатися під його керівництвом спільною злочинною діяльністю, пов`язаною із визначенням непридатності до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку на підставі фіктивних медичних документів, які будуть давати підстави для виїзду їх за межі України та зменшення мобілізаційного ресурсу, а саме: мав контролювати безперешкодне проходження визначеними організатором військовозобов`язаними військово-лікарської комісії (далі за текстом ВЛК) та встановлення ним діагнозів, які є підставо для знаття з військового обліку та яких вони насправді не мали, контролювати підлеглих йому лікарів - членів обласної ВЛК з тим, щоб вони не проводили належного обстеження таких військовозобов`язаних (уточнення анамнезу, отриманого лікування, історії госпіталізацій, направлення на додаткове обстеження), що мало б виявити факт відсутності відповідної хвороби, проаналізувати результати медичного огляду військовозобов`язаних та винести остаточне рішення про непридатність до військової служби, затвердивши своїм підписом та печаткою як голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На пропозицію ОСОБА_7 ОСОБА_8 погодився увійти до складу злочинної групи під його керівництвом з метою виконання описаних вище злочинних функцій.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Чернігові у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше початку листопада 2022 року, повідомив ОСОБА_10 про свої злочинні наміри та запропонував їй долучитись і займатися під його керівництвом спільною злочинною діяльністю, пов`язаною із визначенням непридатності до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку на підставі фіктивних медичних документів, які будуть давати підстави для виїзду їх за межі України та зменшення мобілізаційного ресурсу, а саме при проходженні визначеними організатором військовозобов`язаними міської ВЛК із фіктивним діагнозом, який відноситься до її спеціальності, не проводити належного обстеження таких військовозобов`язаних (уточнення анамнезу, отриманого лікування, історії госпіталізацій, направлення на додаткове обстеження), що мало б виявити факт відсутності відповідної хвороби, а при проходженні визначеними організатором військовозобов`язаними міської ВЛК із фіктивним діагнозом, який не відноситься до її спеціальності - мала контролювати лікарів - членів міської ВЛК з тим, щоб вони не проводили належного обстеження таких військовозобов`язаних (уточнення анамнезу, отриманого лікування, історії госпіталізацій, направлення на додаткове обстеження), що мало б виявити факт відсутності відповідної хвороби або підтвердити по її спеціальності супутній діагноз, що, у свою чергу, надавало змогу лікарю-терапевту підтвердити наявність у таких військовозобов`язаних хвороби, яка дозволяє визнати останнього непридатним до військової служби.

На пропозицію ОСОБА_7 ОСОБА_10 погодилась увійти до складу злочинної групи під його керівництвом з метою виконання описаних вище злочинних функцій.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 достовірно усвідомлювали, що визначені ОСОБА_7 військовозобов`язані не будуть непридатними до військової служби за станом здоров`я, не матимуть законних підстав для виїзду за межі України під час дії воєнного стану, та використають надані ними військово-облікові документи для виїзду за Державний кордон України без наявних на те правових підстав.

Отримавши згоду від ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_7 довів до відома учасників групи розроблений ним план злочинних дій, правила поведінки і конспірації, та вказані вище ролі та функції кожного з учасників угрупування.

При цьому, відповідно до розробленого плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_7 , як організатор, підшукав учасників злочинної групи та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво злочинною групою, безпосередньо приймав рішення про вчинення кожного конкретного злочину, розподіляв ролі між учасниками групи, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, організував виготовлення підроблених медичних документів, оформлення довідок ВЛК, залучав інших осіб, які не були обізнані про діяльність організованої групи, які виконували окремі доручення ОСОБА_7 , розподіляв кошти, здобуті злочинним шляхом, між учасниками організованої групи.

Організована ОСОБА_7 група характеризувалась стійкими зв`язками, які полягали в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Як виконавці ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо приймали активну участь у вчиненні злочинів.

Під час підготовки і вчинення кожного конкретного злочину вище перелічені особи підтримували зв`язок з організатором та між собою діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_7 , та дотримувались правил конспірації, зокрема уникали відкритого спілкування через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, користувалися умовними позначеннями, обговорювали деталі під час особистих зустрічей поза межами їх місць роботи, спілкування з військовозобов`язаними здійснювалось виключно через ОСОБА_7 , в тому числі розподіл грошових коштів, здобутих злочинним шляхом між учасниками організованої групи здійснювався через ОСОБА_7 .

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_7 , як її організатора та керівника.

Для досягнення злочинної мети, відомої усім учасникам організованої групи, її члени діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного плану, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у період з листопада 2022 року по лютий 2024 року вчинено злочини, пов`язані із оформленням військово-облікових документів (довідок ВЛК та карт медичного огляду та обстеження) чоловікам призивного віку, із внесеними до них заздалегідь неправдивими даними про те, що вони непридатні до військової служби з виключенням з військового обліку, з подальшим внесенням до військових квитків або тимчасових посвідчень військовозобов`язаних відповідної позначки, які надають їм підстави для виїзду за межі України.

Вказані протиправні дії учасників організованої групи сприяли незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаним особам ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 оскільки вони, відповідно до розробленого плану та у межах відведених їм ролей, діючи єдиним злочинним наміром, надали їм відповідні засоби довідку ВЛК та відмітку про визнання непридатним до військової служби у військовому квитку, таким чином усунувши перешкоду у вигляді законодавчої заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 достовірно знаючи про обмеження на виїзд за кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, а також те, що вказані обмеження зумовлені необхідністю забезпечення діяльності Збройних Сил України, розпочали злочинну діяльність, яка полягала у знижені людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, шляхом визнання необмеженої кількості військовозобов`язаних непридатними до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку, при цьому розуміючи, що підстав для їх виключення з військового обліку за станом здоров`я немає, а також про те, що їх виключення з військового обліку незаконно перешкодить законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Однак, незважаючи на такі події, незважаючи на введення у зв`язку із цим в України воєнного стану і оголошення загальної мобілізації у період з листопада 2022 року по лютий 2024 року, діючи у складі організованої групи, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом та у межах відведених їм ролей, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на зниження людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань шляхом безпідставного зняття військовозобов`язаних з військового обліку, протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 призвели до безпідставного визнання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, що зменшило мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодило законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Разом з цим, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими особами, які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, сприяв в одержанні службовими особами неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах ОСОБА_17 дій з використанням службового становища, спрямованих на безперешкодне проходження військово-лікарських комісій та виготовлення довідок за їх результатами із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності ОСОБА_17 до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку у зв`язку із виразковою хворобою.

16.02.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та цього ж дня останнього затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

11.07.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.08.2024.

12.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

04.04.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, та цього ж дня останнього затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

11.07.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.08.2024.

12.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

04.04.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України.

11.04.2024 керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.05.2024.

14.05.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 16.07.2024.

11.07.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 16.08.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.08.2024, однак завершити досудове розслідування внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень та завершення виконання експертних досліджень у зазначений термін неможливо, оскільки необхідно:

- отримати висновок судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису щодо розмов лікаря ОСОБА_18 з ОСОБА_8 з приводу списання військовозобов`язаних, видачі документів про непридатність до військової служби вищевказана судова експертиза може бути виконана в орієнтовний термін не раніше другої декади серпня 2024 року;

- отримати висновки двох судових експертиз матеріалів та засобів відео- та звукозапису щодо розмов ОСОБА_8 з лікарями обласної ВЛК з приводу списання військовозобов`язаних, видачі документів про непридатність до військової служби вищевказані судові експертизи відповідно до п. 14 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, за своєю складністю відноситься до категорії досліджень середньої складності, строк проведення яких з урахуванням завантаження фахівця становить до 30 днів. Відповідно отримання висновків, зокрема призначеної останньої експертизи можливе не раніше не раніше другої декади серпня 2024 року;

- здійснити огляд та аналіз отриманої інформації щодо абонентських з`єднань підозрюваних під час вчинення вказаних злочинів, в тому числі з незаконно списаними військовозобов`язаними;

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи свідка

ОСОБА_16 з метою спростування хвороби, яка стала підставою для визнання його непридатним до військової служби орієнтовний термін виконання судово-медичних-експертиз становить 30 діб;

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи свідка

ОСОБА_15 з метою спростування хвороби, яка стала підставою для визнання його непридатним до військової служби орієнтовний термін виконання судово-медичних-експертиз становить 30 діб;

- отримати висновок судово-технічної експертизи документів щодо приналежності печатки, яка міститься на документах незаконно списаних 6 осіб ОСОБА_8 орієнтовний термін виконання судово-технічної експертизи документів становить 30 діб;

- провести огляди медичної документації та документації щодо незаконного списання військовозобов`язаних осіб;

- провести огляди протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та флеш накопичувачі проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести додатковий допит підозрюваної ОСОБА_10 з пред`явленням їй протоколів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_8 з пред`явленням йому протоколів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести розсекречення клопотань слідчого та доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;

- зібрати, перевірити та здійснити оцінку отриманих доказів з метою встановлення додаткових обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення, у зв`язку з цим, відповідних слідчих та процесуальних дій;

- визначитись із остаточною правовою кваліфікацією діянь підозрюваних та у разі необхідності повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри,

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- у разі досягнення згоди на укладення угод про визнання винуватості, виділити матеріали щодо ОСОБА_10 в окреме провадження та скерувати до суду;

- у разі досягнення згоди на укладення угод про визнання винуватості, виділити матеріали щодо ОСОБА_8 в окреме провадження та скерувати до суду;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, звернутися до суду з обвинувальним актом, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

Крім цього, у ході досудового розслідування вживаються заходи для зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, разом з тим після скасування відповідних грифів необхідно оглянути відповідні електронні носії інформації, на яких зафіксовано відомості про кримінальне правопорушення, провести додаткові допити підозрюваних з урахуванням отриманих доказів.

Також, з метою призначення та проведення комплексної судово-медичної експертизи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вживались заходи стосовно попередньої їх госпіталізації до медичних закладів для обстеження та встановлення наявності або відсутності у них захворювань, які вказані у діагнозі медичних документів, оскільки без попередньої госпіталізації проведення зазначеної експертизи неможливо.

Отримати висновок судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису щодо розмов лікаря ОСОБА_18 з ОСОБА_8 з приводу списання військовозобов`язаних, раніше не представлялось за можливе через відсутність вільних зразків голосу ОСОБА_18 та відмови останньої надати експериментальні зразки голосу для проведення зазначеної експертизи.

Разом з цим, тривалий час проводилась амбулаторна судова психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_8 для проведення якої надавались матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим, призначити раніше судово-почеркознавчу експертизу, а потім і судову-технічну експертизу документів не представлялось за можливе.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання, вважаючи, що продовження строків призводить до затягування досудового розслідування.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що кримінальне провадження, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України є винятково складним, а також враховуючи великий обсяг вищевказаних запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України - до восьми місяців, тобто до 16.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1