УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1221/24

Провадження № 1-кп/486/203/2024

05 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000215 від 14.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, Одеської області, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 від 14.05.2024, за ч.4 ст.185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області знаходяться кримінальні провадження №0000005 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та №0000161 від 29.12.2023 за ч.2ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 , оскільки у його провадженні перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, єдиний унікальний номер справи 486/364/23, для вирішення питання про їх об`єднання. Розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні призначено на 06.08.2024 року.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні без участі обвинуваченої, оскільки розгляд клопотання жодним чином не погіршує її становище.

Відповідно до практики ЄСПЛ (п.п. 104, 105 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

У п. 108 наведеного рішення ЄСПЛ вказано, що «..Суд уважає, що за даних обставин суди, які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено, тому що будь-які висновки, що не узгоджуються між собою, у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків, винесених тим самим судом. Суд уважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити справедливий судовий розгляд…».

Об`єднання матеріалів кримінального провадження є елементом системи загальних положень судового розгляду, воно впорядковує межі судового розгляду, сприяє оптимізації та скороченню строків розгляду кримінального провадження, є ефективним засобом забезпечення справедливого, повного і всебічного судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників.

Суд вважає, що паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо одного обвинуваченого може погіршити стан обвинуваченого та завадити справедливому призначенню покарання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000215 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер справи №486/1221/24 провадження № 1-кп/486/203/2024) судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України (єдиний унікальний номер справи №486/364/23), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1