У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , особи, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту та повернення майна, - ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_11 , поданого в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 06.10.2023,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 06.10.2023.

В судовому засіданні 10.09.2024 адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , подав письмове клопотання про скасування арешту та повернення майна.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування кримінальному провадженні № 0001671 від 06.10.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що у ході досудового розслідування 15 січня 2024 року співробітниками СБУ проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у помешканні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: грошові кошти - 4725,00 євро та 5382,00 долари США; мобільний телефон IPhone S, IMEI НОМЕР_1 із СІМ-карткою за номером телефону НОМЕР_2 ; записник з обкладинкою темно-червоного кольору; чорнові записи, які містяться на папері формату А1 у кількості 2-х аркушів.

Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_13 від 15.01.2024, вилучене у ОСОБА_10 майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з метою виявлення та вилучення: грошових коштів - 4725,00 євро та 5382,00 долари США, мобільного телефону IPhone S, IMEI НОМЕР_1 із СІМ-карткою за номером телефону НОМЕР_2 ; записника з обкладинкою темно-червоного кольору; чорнових записів, які містяться на папері формату А1 у кількості 2-х аркушів.

Вказує, що після цього у ході досудового розслідування сторона обвинувачення із клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно не зверталась і таке рішення суд не виносив.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_14 від 02.07.2024 поліетиленовий пакет (сейф пакет) із грошовими коштами (4725,00 Євро та 5382,00 доларів США) передано на відповідальне зберігання до ФЕУ СБ України.

З огляду на наведене, з посиланням на ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт на майно, вилучене в ході обшуку, та повернути майно його власнику.

Прокурор в судому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши про те, що воно є передчасним. Разом з цим зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_10 не повідомлено про підозру. Виділення матеріалів з вказаного кримінального провадження не проводилося.

Представник ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_9 , у судовому засіданні 23.09.2024 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив про те, що майно, яке було вилучено в ході проведеного обшуку 15.01.2024 є тимчасово вилученим майном, на яке у встановлений строк арешт не був накладений. Наведене, на його думку є підставою для повернення майна його власникам.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд встановив, що ОСОБА_10 є працівником Закарпатської митниці. Спільно з дружиною ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15 січня 2024 року співробітниками СБУ проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у помешканні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: грошові кошти - 4725,00 євро та 5382,00 долари США; мобільний телефон IPhone S, IMEI НОМЕР_1 із СІМ-карткою за номером телефону НОМЕР_2 ; записник з обкладинкою темно-червоного кольору; чорнові записи, які містяться на папері формату А1 у кількості 2-х аркушів.

Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_13 від 15.01.2024, вилучене у ОСОБА_10 майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з метою виявлення та вилучення: грошових коштів - 4725,00 євро та 5382,00 долари США, мобільного телефону IPhone S, IMEI НОМЕР_1 із СІМ-карткою за номером телефону НОМЕР_2 ; записника з обкладинкою темно-червоного кольору; чорнових записів, які містяться на папері формату А1 у кількості 2-х аркушів.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_14 , від 02.07.2024 поліетиленовий пакет (сейф пакет) із грошовими коштами (4725,00 Євро та 5382,00 доларів США) передано на відповідальне зберігання до ФЕУ СБ України.

Разом з цим суд встановив, що у рамках кримінального провадження № 0001671 від 06.10.2023 арешт на вилучене в ході проведеного 15 січня 2024 року співробітниками СБУ обшуку у помешканні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , не накладався.

Оскільки на вилучене в ході обшуку житла майно ОСОБА_10 та ОСОБА_15 арешт не накладався, суд доходить висновку про відсутність, з огляду на це, підстав для задоволення клопотання в частині скасування арешту майна.

Водночас відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на ті обставини, що слідчий, прокурор після на вилучення майна в ході проведеного 15 січня 2024 року співробітниками СБУ обшуку у помешканні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, вилучене в ході проведеного обшуку майно, а саме: грошові кошти - 4725,00 євро та 5382,00 долари США; мобільний телефон IPhone S, IMEI НОМЕР_1 із СІМ-карткою за номером телефону НОМЕР_2 ; записник з обкладинкою темно-червоного кольору; чорнові записи, які містяться на папері формату А1 у кількості 2-х аркушів, на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України підлягає поверненню особам, в яких воно було вилучене - ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Отже, клопотання в частині повернення вилученого під час проведення обшуку майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170-174, 235 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Повернути власникам ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вилучене майно в ході проведеного 15 січня 2024 року обшуку у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти - 4725,00 євро та 5382,00 долари США; мобільний телефон IPhone S, IMEI НОМЕР_1 із СІМ-карткою за номером телефону НОМЕР_2 ; записник з обкладинкою темно-червоного кольору; чорнові записи, які містяться на папері формату А1 у кількості 2-х аркушів.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1