Справа № 635/9790/24
Провадження № 1-кп/635/1031/2024
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року смт. Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановила наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Колегія суддів, дослідивши зміст обвинувального акту, встановила, що обвинуваченому інкримінується вчинення чотирьох епізодів злочинної діяльності щодо збору інформації про розташування підрозділів Сил оборони України на території м. Харкова і передачі вказаної інформації за допомогою додатку «Телеграм» представникові іноземної держави-агресора рф, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 не інкримінується вчинення будь-яких злочинних дій на території Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження не є підсудним Харківському районному суду Харківської області.

Зазначення в обвинувальному акті про те, що кримінальна протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена під час затримання останнього на автошляху за адресою: АДРЕСА_2 , на думку колегії суддів, не свідчить про вчинення останнім будь-яких злочинних дій на території Харківського району Харківської області.

За змістом п.4 ч.3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів враховує, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено передачу інформації представнику іноземної держави-агресора рф, - за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Салтівського району м. Харкова.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, обвинувальний акт з додатками за правилами ч.3 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 177-178, 183, 197, 199, 314, 315, 537, 392 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000169 від 05.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеної справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.10.2024 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3