Справа № 159/6570/24
Провадження № 1-кс/159/2079/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2024 року за №0001307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 28.09.2024 року за №0001307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, вказуючи на те, що, 28.09.2024 близько 13:54 год., внаслідок недотримання уповноваженими особами СВК «Надія» правил техніки безпеки на об`єкті, де проводяться роботи з підвищеною небезпекою, а саме - зернотоку на території товариства за адресою: АДРЕСА_1 , незабезпечення загородження сховища для зерна (зерновіялки), малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на вказаному підприємстві, безперешкодно стрибнув для розваги у зерносховище, де його засипало зерном, яке там містилось. Після виявлення ОСОБА_4 йому надавалась медична допомога та проводились реанімаційні заходи, проте від отриманих травм дитина померла. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. 02.10.2024 голова СВК «Надія» ОСОБА_5 добровільно видав документи: наказ №1 від 15.09.2023, інструкцію з охорони праці загальна для працівників підприємства №1 від 15.09.2023, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на підприємстві СВК «Надія»; перелік питань первинного інструктажу затвердженого наказом голови №2 від 15.09.2023, перелік питань вступного інструктажу затвердженого наказом голови №1 від 15.09.2023, посадову інструкцію директора підприємства (код НОМЕР_1 ) від 15.09.2023, посадову інструкцію підсобного робітника від 15.09.2024, документ на посаду водія автотранспортних засобів від 15.09.2024. 02.10.2024 року вказані документи визнано речовими доказами. Вилучені документи мають силу речових доказів, зберегли на собі сліди злочину, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст167 КПК України, з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз з метою забезпечення збереження добровільно виданих документів є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на документи з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на добровільно видані документи 02.10.2024 головою СВК «Надія» ОСОБА_5 : наказ №1 від 15.09.2023, інструкцію з охорони праці загальна для працівників підприємства №1 від 15.09.2023, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на підприємстві СВК «Надія»; перелік питань первинного інструктажу затвердженого наказом голови №2 від 15.09.2023, перелік питань вступного інструктажу затвердженого наказом голови №1 від 15.09.2023, посадову інструкцію директора підприємства (код КП1311) від 15.09.2023, посадову інструкцію підсобного робітника від 15.09.2024, документ на посаду водія автотранспортних засобів від 15.09.2024. До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол добровільної видачі від 02.10.2024 року, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв, просять розглянути клопотання без їх участі, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання, суд враховує, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб, до переліку яких відносяться захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Відповідно до ст.171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим не зазначено в клопотанні та на доведено мету арешту добровільно виданих документів головою СВК «Надія», які визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах провадження, обґрунтування необхідності арешту документів, а саме в чому полягає ризик їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає підставам і меті арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України, обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не відповідає вимогам розумності та завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим накладання арешту на документи вказані в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування недоцільне.

Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.7, 9, 132, 170-173, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2024 року за №0001307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1