Провадження 1-в/686/939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України, оскільки 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Заслухавши засудженого, який підтримав клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.

Зі змісту ст.51 КУпАП, до якої внесено зміни вищезгаданим Законом, слідує, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.11.2020 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом шахрайства 07.03.2020 в розмірі 5000 грн та незаконне заволодіння транспортним засобом 17.03.2020.

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2020 році становив 1051 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2020 році, становить 2102 грн.

Ураховуючи те, що вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 шляхом шахрайства становить більший розмір мінімальної вартості майна, викрадення якого є кримінально караним у 2020 році, а кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає незалежно від розміру викраденого, клопотання останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: