Справа № 372/4448/24
Провадження № 1-кп-346/24
В И Р О К

іменем України

15 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001203 від 13.06.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працює, одруженого, зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто канабісу та екстракту канабісу, включеного до Таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до Таблиці І Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці травня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, для власного вживання методом куріння, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс: шляхом посіву рослини конопель, поливу, доведення їх до стадії дозрівання, сушіння, подрібнення, для подальшого використання шляхом куріння за допомогою власноручно виготовленого комбінованого предмету з металу, а також предмету з дерева та придбаного за невстановлених обставин предмету для куріння (бонг), на внутрішніх поверхнях яких внаслідок куріння сухої перегонки канабісу отримано - екстракт канабісу, які ОСОБА_2 незаконного виготовив та зберігав за вище вказаною адресою для власного вживання без мети збуту .

Так, 27.07.2024 у період часу з 06 години 47 хвилин по 07 годину 58 хвилину, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку, працівниками поліції вилучено комбінований предмет з металу, предмет з дерева, предмет для куріння (бонг) на внутрішній поверхні яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та зелену подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, в якій наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, котрі ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою, без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновків експертів № СЕ-19/111-24/43525-НЗПРАП від 31.07.2024, № СЕ-19/111-24/43542-НЗПРАП від 30.07.2024, за списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні комбінованого предмету з металу та предмету з дерева, які знаходяться у безпосередньому контакті та у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету для куріння (бонзі), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,42 грам, який ОСОБА_2 умисно незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновків експертів № СЕ-19/111-24/43522-НЗПРАП від 30.07.2024, №СЕ-19/111-24/43528-НЗПРАП від 30.07.2024, №СЕ-19/111-24/43521-НЗПРАП від 31.07.2024, за списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у наданих на дослідження речовині рослинного походження виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,39 грам, який ОСОБА_2 умисно незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду в його мінімальному розмірі, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік із покладенням певних обов`язків.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи;

3.не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

4.виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивної речовини».

Контроль за виконання призначеного покарання покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 наслідки за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду у виді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 1,97 г, який знаходиться у пластиковому контейнері, який упакований в полімерний спецпакет «Експертної служби МВС України» № НОМЕР_1 ; наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 1,74 г., який знаходиться у скляній банці, яка упакована в полімерний спецпакет «Експертної служби МВС України» № НОМЕР_2 ; наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 3,68 г., який знаходиться у ємності з полімерного матеріалу, який упакований в полімерний спецпакет «Експертної служби МВС України» №0013792; наркотичний засіб, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 1,078 г., який знаходиться у комбінованому предметі з металу та предметі з дерева у безпосередньому контакті, який упакований в полімерний спецпакет «Експертної служби МВС України» № НОМЕР_3 ; наркотичний засіб, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,342 г., який знаходиться у предметі для куріння (бонзі), який упакований в полімерний спецпакет з наявними пояснювальними написами - знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 11359 гривень 90 копійок.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1