ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Харкова об`єднане кримінальне провадження №0001782 від 29.10.2021, №0000942 від 18.10.2021, №0000868 від 27.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, 17.10.2021 близько 19:40 годині., знаходячись на залізничному мосту за адресою: АДРЕСА_3 , побачив потерпілого ОСОБА_8 який йшов попереду нього із рюкзаком на плечі. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме рюкзаку потерпілого ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_7 , пішов за потерпілим ОСОБА_8 та стоячи за спиною останнього, за допомогою ножа, зрізав лямки рюкзаку, що знаходився на плечі ОСОБА_8 , після чого, схопив вказаний рюкзак, у якому знаходився мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Росо М3 4/64 GB», вартістю 4195 гривень, 80 копійок, тим самим відкрито заволодів чужим майном. Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4195 гривень, 80 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна ( грабіж), вчинене повторно.

Крім того, 27.10.2021 о 04.30 годині, ОСОБА_7 знаходився у кімнаті №1 хостелу «Station», за адресою: АДРЕСА_4 , де лежав на двоярусному ліжку на верхньому спальному місці. В цей час на нижньому спальному місці спав потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпілий ОСОБА_9 спав, шляхом вільного доступу, зліз з верхнього спального місця двоярусного ліжка та під подушкою, на якій спав потерпілий ОСОБА_9 , дістав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A Peacock Green» 2 Gb RAM 32 Gb ROM, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , вартістю 2879 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 підійшов до шафи, яка знаходилася у вказаній кімнаті, звідки дістав чоловічий рюкзак синього кольору, виготовлений з матерії, з трьома відділеннями та емблемою «GIFTED», в якому знаходилися документи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_7 забрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A Peacock Green» 2 Gb RAM 32 Gb ROM, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , рюкзак та покинув місце скоєння кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2879 грн. 00 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 27.10.2021 о 04.30 год. ОСОБА_7 , знаходився у кімнаті №1 хостелу «Station», за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпілий ОСОБА_9 спав, шляхом вільного доступу, підійшов до шафи, яка знаходилася у вказаній кімнаті, звідки дістав чоловічий рюкзак синього кольору, виготовлений з матерії, з трьома відділеннями та емблемою «GIFTED». Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 у рюкзаку виявив документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданий Борівським РС ГУДМС України в Харківській області 11.08.2016; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 ; чіп-карта водія; свідоцтво на право керування транспортним засобом, свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія на ім`я ОСОБА_9 ; 95й код дозвіл на керування транспортним засобом в межах Європи, договір з польським банком РКО. Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, достовірно знаючи, що вказані документи належать потерпілому ОСОБА_10 , незаконно заволодів ними та розпорядився на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими документами.

Крім того, 28.10.2021 близько 19.45 ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, а саме маршрутного таксі № АДРЕСА_5 , побачив раніше невідомого ОСОБА_11 , який стояв у черзі та мав при собі чоловічу сумку чорного кольору, одягнуту через плече. У той момент ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив відкрито викрасти вищевказану чоловічу сумку, разом із майном, що перебувало в ній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , підбіг зі спини до ОСОБА_11 , схопив рукою ремінь сумки, почав тягнути та зняв її, таким чином відкрито заволодів майном останнього, а саме: чоловічою сумкою чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти у сумі 1545,00 грн., а також інше майно, яке майнової цінності для потерпілого не становить. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна ( грабіж), вчинений повторно.

Також, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, маючи умисел, спрямований на придбання холодної зброї, у невстановленої особи, придбав багнет-ніж, що відноситься до категорії бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний предмет є багнет-ножем, що відноситься до категорії бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, маючи прямий умисел на його незаконне носіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання в особистих цілях, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №№576 від 12.10.1992 (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №№622 від 21.08.1998 (зі змінами) дозволу, зберігав при собі вказаний багнет-ніж, який є військовим багнет- ножем до карабіну системи Маузера 1898/1935 рр. виробництва Німеччини виготовлений промисловим способом та відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 29.10.2021 в період з 21.24 до 22.18 години, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , виявили та вилучили у нього вищевказаний багнет-ніж, що є військовим багнет - ножем до карабіну системи Маузера 1898/1935 рр. виробництва Німеччини виготовлений промисловим способом та відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою подальшого особистого користування, незаконно носив при собі в рюкзаку, без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість, фактичні обставини кримінальних правопорушень, зокрема, час, місце вчинення та їх правову кваліфікацію, не оспорює.

По епізоду пред`явленого обвинувачення від 17.10.2021 ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно 17.10.2021 близько 19:40 годині, знаходячись на залізничному мосту за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив грабіж, за обставин, викладених вище у даному вироку, зокрема, за допомогою ножа, зрізав лямки рюкзаку, що знаходився на плечі ОСОБА_8 , який стояв до нього спиною, схопив вказаний рюкзак, у якому знаходився мобільний телефон та з викраденим майном втік. Надалі, не пам`ятає, куди дів мобільний телефон, можливо продав.

По епізоду пред`явленого обвинувачення від 27.10.2021 ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно вранці 27.10.2021, знаходився у кімнаті №1 хостелу «Station», за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку мобільного телефону, рюкзаку та надалі, після того, як перевірив вміст рюкзаку та виявив там документи на ім`я ОСОБА_9 , заволодів ними, за обставин, викладених вище у даному вироку.

По епізоду пред`явленого обвинувачення від 28.10.2021 ОСОБА_7 пояснив, що він 28.10.2021 близько 19.45, біля будинку АДРЕСА_6 , вчинив грабіж за обставин, викладених вище у даному вироку, зокрема, він підбіг зі спини до незнайомого йому чоловіка та зірвав з його плеча сумку, у якій знаходились грошові кошти, а також інше майно, після цього з викраденими майном втік. Суму грошових коштів, які знаходилися у сумці, не оспорює.

ОСОБА_7 також пояснив, що дійсно, 29.10.2021 у вечірній час доби, працівники поліції виявили та вилучили у нього ніж, які він носив при собі в рюкзаку, без передбаченого законом дозволу.

Крім повного визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_7 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: показаннями потерпілого та свідків, сукупністю досліджених документів та висновків експерта, які є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми доказами для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення 17.10.2021.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що у жовтні 2021 року, в проміжок часу з 19-00 по 20-00 годину, точного часу не пам`ятає, на вулиці горіли ліхтарі, він повертався з роботи. Вийшовши з метро «Армійська», він пройшов два заводи та повернув до мосту, який розташований поряд з АДРЕСА_7 . Під час спуску з моста, відчув, що хтось потягнув його сумку, яка знаходилася на плечі, позаду. Надалі, він намагався повернутись, про те сумку хтось потягнув ще сильніше, від чого він ледь не впав. Він побачив, як обвинувачений перерізав ножем ручку сумки та побіг вверх, у сторону Московського проспекту. Оскільки він переніс два інсульти, у зв`язку з чим одна сторона у нього була паралізована, за станом здоров`я він не зміг побігти за обвинуваченим. В його сумці знаходилось: мобільний телефон марки «Xiaomi», який він купив приблизно в кінці вересня, на початку жовтня місця 2021 року, який приблизно коштував 4500 гривень; окуляри та якісь дрібниці. Після чого він пішов до магазину, який знаходився поруч, там працювала його дружина, яка взяла у когось з покупців мобільний телефон та викликала поліцію.

Зазначив, що обвинувачений був одягнутий у куртку синьо-блакитного кольору та світлі джинси. Завдану шкоду обвинувачений не відшкодував, майно не було повернуто, проте претензій на даний час до обвинуваченого він не має, цивільний й позов не заявляв.

Крім того пояснив, що під час досудового розслідування його викликали до прокуратури, де за фотознімками він впізнав обвинуваченого.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що приблизно два-три роки тому, до початку війни, точної дати не пам`ятає, він продавав свої речі на «Ринку старих речей», який знаходить поруч з Центральним ринком в місті Харкові. До нього підійшов раніше невідомий йому чоловік та запропонував придбати сенсорний мобільний телефон, смартфон, чорного кольору, без документів. Чоловік йому повідомив, що даний мобільний телефон належить йому, проте у зв`язку з тим, що йому потрібні гроші, він його продає. Враховуючи, що це був ринок старих речей, де зазвичай продавали без документів, він не звернув особливої уваги на відсутність документів на мобільний телефон. Оглянувши мобільний телефон він побачив, що він був не пошкоджений, тому придбав його приблизно за 1000 гривень. Того ж дня він перепродав мобільний телефон іншій особі, трохи дорожче.

ОСОБА_12 пояснив, що у зв`язку з тим, що він займається спортом, він має проблеми з пам`яттю, тому чи є обвинувачений саме тим чоловіком, який продав йому телефон, згадати не зможе. Зазначив, що чоловік був середнього віку, до 40 років, зріст 170-175. Разом з цим, під час досудового розслідування за його участі проводилось впізнання особи за фото знімками, на той час він пам`ятав хто саме йому продав мобільний телефон та впізнав вказану особу за фотознімками. Під час проведення даної слідчої дії примус до нього не застосовувався.

Даними протоколу огляду місця події від 17.10.2021 та додатками до нього фото таблиці, проведений за участю, відповідно до яких оглядом була ділянка за адресою: АДРЕСА_3 .

Даними протоколу огляду предмету від 10.11.2021 та фото- таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є відеозапис з камери відео спостереження, за адресою: АДРЕСА_8 , який записаний на носій оптичний CD-R диск, об`ємом пам`яті 700МВ. На вказаному CD-R диск міститься відеозапис «video 2021-11-22-18-20-03», який також був відтворений в судовому засіданні та з якого вбачається, як особа чоловічої статті, на вік, приблизно 30-40 років, одягнутий у чорну куртку, світлі штани швидко біжить, після призупиняється та із-за спини дістає рюкзак чорного кольору. Далі чоловік спокійно йде, при цьому тримає рюкзак у руці, потім обернувся та продовжив йти у своєму напрямку.

Даними протоколу слідчого експерименту від 26.11.2021 та фото- таблиці до нього, проведеного за участю ОСОБА_13 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 показав місце вчинення кримінального правопорушення - мосту за адресою: АДРЕСА_3 , де він підійшов до ОСОБА_8 та ножем зрізав лямки рюкзака. Надалі, заволодівши рюкзаком побіг в напрямку Московського проспекту.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2021, відповідно до яких свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , як особу у якого він придбав мобільний телефон.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.112021, відповідно до яких свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка викрала у нього на мосту рюкзак з особистими речами.

Висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/23187-ТВ від 21.10.2021, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки ТМ «Xiaomi», модель «Росо М3 4/64 GB», у повному комплекті, станом на момент 17.10.2021, при умовах зазначених дослідницькій частині, становить 4195,80 грн.

По епізоду вчинення кримінальних правопорушень 27.10.2021.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що восени 2021 року, до початку війни, точної дати не пам`ятає, її син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , купив та подарував їй сенсорний мобільний телефон, марку не пам`ятає. Мобільний телефон був у чохлі «книжкою», темного кольору, без коробки, на вид новий. Чи був до нього зарядний пристрій, вона не пам`ятає. Телефоном вона користувалась приблизно місяць, в ньому була її сім-карта мобільного оператору «Київстар». Згодом їй зателефонували з поліції та повідомили, що їй необхідно з`явитись до відділу поліції у місті Вовчанську. Коли вона туди прийшла, їй повідомили що вказаний мобільний телефон крадений, після чого вона надала покази та віддала мобільний телефон. З обвинуваченим вона раніше не знайома.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що восени 2021 року він придав в місті Вовчанську у ОСОБА_17 сенсорний мобільний телефон, синього кольору, марку не пам`ятає. Мобільний телефон був без коробки, зарядного пристрою не було, проте, був чохол «книжка». Точної вартості він не пам`ятає, проте зазначив, що він був недорогий. Після покупки він приїхав додому, вставив сім-карту мобільного оператора «Київстар» та віддав своїй матері ОСОБА_15 . Згодом йому зателефонувала його мати, ОСОБА_15 і повідомила, що йому необхідно прибути до відділення поліції. Мобільний телефон він придбав менше чим за місять до того, як його викликали до поліції. Пояснив, що він не знав що телефон крадений.

Також, свідок ОСОБА_16 пояснив, що він раніше був знайомий з обвинуваченим та дівчиною, яка продала йому телефон - ОСОБА_17 , оскільки вони працювали на одній роботі у місті Вовчанську.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2021, відповідно до яких до СКП ВЛ ХРУП №3 27.10.2021 звернувся ОСОБА_9 , який повідомив, що 27.10.2021 о 06-20 годині в АДРЕСА_4 , в хостелі «Station», він виявив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A» та рюкзака темно-синього кольору, в якому знаходилися документи.

Даними протоколу огляду місця події від 27.10.2021 та фото- таблицею до нього, відповідно яких у приміщенні хостелу «Station», за адресою: АДРЕСА_4 , не виявлено речей, які належать ОСОБА_9 .

Даними рапорту о/у СКП ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.10.2021, відповідно яких о/у групою був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , хостел « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де сталася крадіжка особистих речей ОСОБА_9 27.10.2021 приблизно о 4-00 годині. Було проведено огляд прилеглої території на предмет наявності камер відео спостереження, що могли б зафіксувати обставини злочину, безпосередньо місце події чи шляхи відходу з місця події. В ході проведення роботи виявлено камери відео спостереження, які знаходяться в середині закладу та зовні.

Даними протоколу огляду предметів від 01.11.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є диск «DVD-R «Alerus» 4,7 Gb 16x», золотистого кольору, круглої форми, діаметром 12 см, по середині мається отвір круглої форми діаметром 1,5 см, виготовлений промисловим способом, з копією відеозапису події від 27.10.2021, який був також відтворений в судовому засіданні. На диску міститься три відео файли.

Перший файл, має назву « НОМЕР_4 », при його відкритті на екрані з`являється відео запис. У нижньому лівому кутку мається надпис: «Вход улица», у верхньому правому кутку надпис: «27-10-2021 03:36:03». Запис починається о 03:36:03. Об`єктив камери відео спостереження охоплює вхід до хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 60. О 03:36:13 на відео з`являється чоловік середнього зросту, худорлявої статури, одягнений у сині джинси, темні кросівки з білою підошвою, червону курточку, на голові одягнений чорний капюшон, на обличчі захисна медична маска, на плечах позаду одягнений рюкзак чорного кольору (чоловік №1), та чоловік середнього зросту, середньої статури, одягнений у темно-сині штани, курточку коричневого кольору, на голові одягнений чорний капюшон, коричневі ботики, на плечах позаду одягнений рюкзак синього кольору, внизу маються смужки, розташовані у поперек рюкзаку синього, білого та червоного кольорів, у верхній частині рюкзака мається емблема. (чоловік М2). Чоловік № 1 та № 2 заходять у приміщення хостелу. Відео закінчується о 03:38:00.

Другий відео файлу має назву «NVR ch7 main 3817_5400». На відеозаписі об`єктив відео камери охоплює хол костелу та стійку з адміністратором. На екрані з`являються чоловік №1 та №2 вони зупиняються біля адміністратора, показують їй документи, та згодом прямують по коридору хостела і зникають з-під об`єктива відео камери.

Відео файл з назвою «NVR ch3 main 37043038» містить запис на якому об`єктив відео камери охоплює вхід до хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 . Відео починається о 04:30:20 та на екрані з`являється чоловік №1, який виходить з приміщення хостелу на вулицю. На плечах чоловіка №1 одягнений рюкзак синього кольору, внизу маються смужки, розташовані у поперек рюкзаку синього, білого та червоного кольорів, у верхній частині рюкзака мається емблема. Чоловік М1 прямує у правий бік від входу та о 04:30:35 зникає з-під об`єктиву відео камери.

Даними протоколу огляду місця події від 01.11.2021, проведеного у приміщенні ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Івана Камишева, 35, відповідно до яких у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено рюкзак синього кольору, виготовленого з матерії, який має три відділення. На передньому відділенні рюкзака внизу маються три смужки - синього, білого та червоного кольорів відповідно. У верхній частині переднього відділення рюкзака мається металева емблема чорно-сріблястого кольору з надписом: «GIFTED». Задня частина рюкзака має накладки із сітки чорного кольору, дві ручки для носіння на плечах, зверху мається одна маленька ручка. В ході огляду ОСОБА_7 повідомив, що даний рюкзак належить йому.

Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.11.2021 та фото- таблицями до нього, відповідно до яких ОСОБА_9 впізнав чоловічій рюкзак синього кольору з емблемою «GIFTED» із смужками синього, білого та червоного кольорів, як рюкзак, який йому належить та який був викрадений 27.10.2021 в хостелі «Station».

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка, з яким він познайомився у ніч на 27.10.2021 та з яким зупинився у хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 та якого він підозрює у крадіжці його особистого майна.

Даними протоколу перегляду відеозапису від 02.11.2021, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_18 , відповідно до яких предметом перегляду є відеозапис із камер відео спостереження, які розташовані у хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , за 27.10.2021. На диску міститься три відео файли.

Перший файл, має назву « НОМЕР_4 », при його відкритті на екрані з`являється відео запис. У нижньому лівому кутку мається надпис: «Вход улица», у верхньому правому кутку надпис: «27-10-2021 03:36:03». Запис починається о 03:36:03. Об`єктив камери відео спостереження охоплює вхід до хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 60. О 03:36:13 на відео з`являється чоловік середнього зросту, худорлявої статури, одягнений у сині джинси, темні кросівки з білою підошвою, червону курточку, на голові одягнений чорний капюшон, на обличчі захисна медична маска, на плечах позаду одягнений рюкзак чорного кольору (чоловік №1), та чоловік середнього зросту, середньої статури, одягнений у темно-сині штани, курточку коричневого кольору, на голові одягнений чорний капюшон, коричневі ботики, на плечах позаду одягнений рюкзак синього кольору, внизу маються смужки, розташовані у поперек рюкзаку синього, білого та червоного кольорів, у верхній частині рюкзака мається емблема. (чоловік М2). Чоловік № 1 та № 2 заходять у приміщення хостелу. Відео закінчується о 03:38:00.

Другий відео файлу має назву «NVR ch7 main 3817_5400». На відеозаписі об`єктив відео камери охоплює хол костелу та стійку з адміністратором. На екрані з`являються чоловік №1 та №2 вони зупиняються біля адміністратора, показують їй документи, та згодом прямують по коридору хостелу і зникають з-під об`єктива відео камери.

Відео файл з назвою «NVR ch3 main 37043038» містить запис на якому об`єктив відео камери охоплює вхід до хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 . Відео починається о 04:30:20 та на екрані з`являється чоловік №1, який виходить з приміщення хостелу на вулицю. На плечах чоловіка №1 одягнений рюкзак синього кольору, внизу маються смужки, розташовані у поперек рюкзаку синього, білого та червоного кольорів, у верхній частині рюкзака мається емблема. Чоловік М1 прямує у правий бік від входу та о 04:30:35 зникає з-під об`єктиву відео камери.

Під час перегляду відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_18 , останній на відео впізнає у чоловіку №2 себе, а чоловіком №1 являється невідомий йому раніше чоловік, з яким він познайомився вночі 27.10.2021 та який йому представився як ОСОБА_19 . ОСОБА_9 пояснив, що це саме той хостел, куди привів його чоловік №1 та саме у ньому вони разом залишилися на ніч. Під час перегляду відео файлу з назвою «NVR ch3 main 37043038», Болгарський зазначив, що рюкзак, який був одягнений на чоловіку №1 належить йому, саме цей рюкзак разом з документами було у нього викрадено вночі 27.10.2021.

Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.11.2021 та фото- таблицями до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_20 впізнав чоловічій рюкзак синього кольору з емблемою «GIFTED» із смужками синього, білого та червоного кольорів, як рюкзак, який було викрадено у його батька ОСОБА_9 27.10.2021 у хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Даними протоколу огляду предметів від 04.11.2021, об`єктом якого є мобільний телефон марки «Redmi 9A Peacock Green» 2 Gb RAM 32 Gb ROM, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі блакитного кольору, який за добровільної згоди через заяву від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з чохлом книжкою чорного кольору без сім карти оператора мобільного зв`язку, був наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження №08668 від 27.10.2021. При натисканні комбінації: « НОМЕР_5 » на екрані з`являється штрих коди та IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . В ході огляду мобільного телефону потерпілий ОСОБА_9 заявив, що оглянутий мобільний телефон належить йому. Саме цей мобільний телефон було викрадено у нього 27.10.2021 приблизно о 06-00 годині у хостелі «Station», за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях,60, коли він спав, а мобільний телефон знаходився у нього під подушкою.

Висновком експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-21/24889-ТВ від 10.11.2021, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Redmi» моделі «9А 2/32», без пошкоджень, в повному комплекті, станом на 27.10.2021, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 2879,00 грн.

По епізоду вчинення кримінальних правопорушень 28.10.2021 та 29.10.2021.

Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001780 від 29.10.2021, відповідно до яких, 29.10.2021 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на диспетчерську лінію 102 надійшло повідомлення, що 29.10.2021 близько 20 год.00 хв., поблизу будинку АДРЕСА_9 , невідома особа чоловічої статі, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа особистими речами ОСОБА_11 , 1949 року народження, а саме, сумкою з грошовими коштами у розмірі 1545 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Даними рапорту інспектора взводу №1 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 на ім`я начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківський області ОСОБА_22 від 29.10.2021, відповідно до яких 29.10.2021 під час патрулювання Київського району м. Харкова, в складі екіпажу патрульної поліції «Купол 1205», приблизно о 20 годині 3,0 хвилин на службовий планшет отримали виклик «Грабіж» за адресою: АДРЕСА_10 . За вказаною адресою вони виявили потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що якийсь чоловік зірвав у нього шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1500 гривень та документи заявника. Під час опрацювання території було виявлено екіпаж приватної охорони. Біля яких знаходився схожий за описом чоловік, яким виявися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події у ОСОБА_7 було виявлено грошові кошти у сумі приблизно 1500 гривень та гаманець потерпілого. Під час огляду прилеглої території було виявлено чорну шкіряну сумку, документи на ім`я потерпілого та інші речі. По даному факту було викликано СОГ ХРУП 1 для подальшого проведення слідчий дій.

Даними заяви ОСОБА_11 , прийнятої оперуповноваженим ВКП ХРУП №1 ОСОБА_23 , відповідно до яких ОСОБА_11 повідомив, що 29.10.2021о 20-00 годині, по АДРЕСА_11 , невідомий йому раніше чоловік відкритим шляхом зрізав сумку з плеча, заволодівши зазначеною сумкою, в якій знаходились паспорт, пенсійне посвідчення, посвідчення на його ім`я, картка Альфа-банку, грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Даними протоколу огляду місця події від 29.10.2021 з фото- таблицею та відтвореним під час судового засідання відеозаписом до зазначеного протоколу, відповідно до яких на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено ОСОБА_7 . В ході огляду рюкзаку, за добровільної згоди ОСОБА_7 , було виявлено наступні речі, які він погодився добровільно видати: предмет схожий ніж з рукояткою бурого кольору, довжиною 13 см, довжина леза 24,5 см; зв`язки ключів 2 штуки; гаманець чорного кольору з карткою Mastercard №231328 08/24 на ім`я ANATOLII IARMAK; перепустка на ім`я ОСОБА_11 ; грошові кошти у сумі 50 гривень (купюрами 20.20.10 гривень); 4 аркуші паперу з чорновими написами; грошові кошти номіналом 10 гривень, перев`язані резинкою (100 купюр); грошові кошти номіналом 20 гривень 20 гривень (5 купюр); 10 гривень (8 купюр), 5 гривень (58 купюр); 2 гривні (5 купюр); 1 гривня (15 купюр) перев`язані резинкою; паспорт на ім`я ОСОБА_7 МТ226433. ОСОБА_7 пояснив, що інші речі він викинув, після чого пройшов вздовж паркана та вказав на рів, в якому знаходились інші речі, а сама: сумка шкіряна чорного кольору зі слідом роз`єднання (розрізу) на ремінці; паспорт на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; фотокартку; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ; копію та оригінал довідки-картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_11 ; футляр бордового кольору з окулярами; мазь «Диприлів»; перепустку з написом « ОСОБА_24 »» краплі «Уролесам»; довідку про флюорографію на ім`я ОСОБА_11 ; металевий пінцет. ОСОБА_7 надав пояснення, що він схопив сумку у раніше невідомого йому чоловіка, ножем перерізав ремінь сумки та забрав її. На сусідній вулиці він дістав з сумки гаманець, гроші та поклав до свого рюкзаку, а сумку залишив на землі.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису доданого до протоколу огляду місця події вбачається, зокрема те, що відеозапис розпочинається із встановлення слідчою осіб понятих, працівників патрульної поліції та спеціаліста, яким роз`ясняється їх права та обов`язки, а особи, яка стоїть біля паркану та представляється ОСОБА_7 , якому також роз`яснюються його процесуальні права та обов`язки. На запитанням слідчої останні повідомив, що 29.10.2021, приблизно о 20-00 годині, він вкрав у раніше йому невідомого чоловіка, якого побачив на зупинці, барсетку, в якій були грошові кошти, картка, документи. Вказані грошові кошти та карточку він поклав собі в рюкзак, все інше виникнув поруч з парканом. ОСОБА_7 було добровільно видано його ніж та викрадені речі, зазначив, що йому належить тільки ніж та рюкзак, всі інше він викрав у потерпілого. Вилучені речі було вилучено та запаковано. Обвинувачений надав пояснення, що підійшов до потерпілого позаду, зрізав сумку та побіг в протилежну сторону, вказане кримінальне правопорушення вчинив оскільки у нього невистачило грошей на квиток для того щоб повернутись додому.

Даними протоколу огляду місця події від 29.10.2021 з фото- таблицею до нього, відповідно до якого встановлено, що в ході огляду ділянки з координатами 50,04379,36,31817, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що 29.10.2021 він повертався із зупинки та прямував по даній дорозі додому, коли він проходив повз вказаний будинок, до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, який забрав його сумку з особистими речами, грошовими коштами, штовхнув його, після чого з місця зник, від поштовху ОСОБА_11 впав на землю. В ході огляду встановлено, що ґрунтова дорога направлена від вулиці Генерала ОСОБА_25 та проходить поблизу будинку АДРЕСА_12 . Поблизу вхідних воріт до будинку розташований стовп на якому розміщена відеокамера спостереження.

Даними протоколу огляду речей від 30.10.2021 та доданого до нього ілюстративного матеріалу, проведений із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме фотографування фотокамерою «Саnon», відповідно до яких, об`єктом огляду є тряпчаний рюкзак синього кольору, який складається з трьох відділів. Відділи рюкзака зачиняється застібкою-блискавкою. На передній частині рюкзака у верхній частині відділу мається значок трикутної форми з написом «GIFTED» з літерою D. В нижній частині лицьового боку рюкзака наявна стрічка синьо-біло-червоного кольору.

Даними протоколу огляду речей від 30.10.2021 та додатку до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є паперовий конверт білого кольору на зворотній стороні якого мається напис: «Диск з відеозаписами з камер відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 , який був наданий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказаний диск був відтворений та оглянутий судом.При відтворенні у судовому засіданні відеозаписів доданих до протоколу огляду речей від 30.10.2021, було встановлено, що на диску містяться файли під назвами:

«0-02-0a-00c043f232d60ad5356bfa6cf278244b109627e6814ca643465864c63228aefl95af01b0b42fa11b»;

«0-02-0a-7dda576fbf0ba4c5f5b62685a423d49d01e9140d3c5_87187c3e3135c026»;

«0-02-0a-

a949431a9390609af547e366bbd7f58360e7aed782ebf5156e1746873eaf670c

7fe4d2c751e3a43c»; «0-02-0a-e34022a49bdecb40e312c255671535bd2c4bdb86d20a3d774c540a3fd7ac488_1bdf9487f1c6d104»;

«0-02-0a-

12.268669267a1 dbd856e3173995a868926ec120ffff255de572d1 ee0495adb7_ aae728ad54fca7b».

Файл з назвою «0-02-0a- 3949431a9390609af547e366bbd7f58360e7aed782ebf5156e1746873eaf670c 7fe4d2c751e3а43с» містить відео зйомку, яка здійснюється на території домоволодіння та дорозі біля домоволодіння. Дата та час на таймері знаходиться в правому верхньому куті. В нижньому лівому куті знаходиться номер камери. При відтворенні даного відеозапису встановлено: дата 2021-10-29 19:45:40, САМ1, тривалість відеозапису 00:00:20; час на таймері 19:45:40 на екрані зображена дорога поблизу домоволодіння, в верхній частині екрану з`являється особа чоловічої статі, на голові якої знаходиться шапка, одягнений в куртку та штани, з правого боку через плече вдягнена сумка (особа 1) та особа чоловічої статі на голові якої знаходиться капюшон темного кольору, одягнений в куртку темного кольору, штани, на спині рюкзак (особа 2), які прямують по дорозі з верхньої частини екрану НОМЕР_8 ; час на таймері 19:45:50 особа 2 поступово підходить до особа 1 та уповільнює крок, заходить за спину особи 1 та крокує за ним, обидва зникають в нижній частині екрану; час на таймері 19:45:59 відеозапис закінчився.

Файл з назвою «0-02-0a- e34022a49bdecb40e31f2c255671535bd2c4bdb86d20a3d774c540a3fd7ac488 1bdf9487f1c 6d104» містить відео зйомку території домоволодіння та дороги біля домоволодіння. Дата та час на таймері знаходиться в правому верхньому куті. В нижньому лівому куті знаходиться номер камери. При відтворенні даного відеозапису встановлено:а 2021-10-29 19:46:01, САМ2, тривалість відеозапису 00:00:39; час на таймері 19:46:01 на екрані зображена дорога поблизу домоволодіння. На екрані з`являється особа чоловічої статі, на голові якої знаходиться шапка, одягнений в куртку та штани, з правого боку через плече вдягнена сумка (особа та особа чоловічої статі на голові якої знаходиться капюшон темного кольору, одягнений в куртку темного кольору, штани, на спині рюкзак (особа 2 підходить іззаду до особи 1 та правою рукою хватає за сумку, що висить з правого боку особи 1, тягне й на себе після чого зриває сумку та залишає при собі. Разом з особою 1, особа 2 відбігають до верхньої частини екрану. Особа 1 намагається наздогнати особу 2, особа 2 штовхає особу 1, особа 1 падає на землю, а особа 2 біжить по дорозі та зникає в нижній частині екрану. Час на таймері 19:46:25 особа 2 поступово підіймається з землі та біжить по дорозі в напрямку за особою 2 та зникає в нижній частині екрану; час на таймері 19:46:39 відеозапис закінчився.

Файл з назвою «0-02-0a- 00c043f232d60ad5356bfa6cf627e6814ca643465864c63228aefl 95af0160642allb» містить відео зйомку території домоволодіння та дороги біля домоволодіння. Дата та час на таймері знаходиться в правому верхньому куті. В нижньому лівому куті знаходиться номер камери. При відтворенні даного відеозапису встановлено: дата 2021-10-29 19:46:14, САМ1, тривалість відеозапису 00:00:23; час на таймері 19:46:14 на екрані зображена дорога поблизу домоволодіння, на відео нічого не відбувається; час на таймері 19:46:22 в нижній частині екрану з`являється особа чоловічої статі, на голові знаходиться капюшон темного кольору, одягнений в куртку темного кольору, штани, на спині рюкзак, яка біжить по дорозі з нижньої частини екрану вгору. Далі на відео нічого не відбувається; час на таймері 19:46:36 відеозапис закінчився.

Файл з назвою «0-02-0a- 7dda576fbf0ba4c04192f840845f5b62685a423d49d01e9140d3c5 87187c3e3135026» містить зйомку території домоволодіння та дороги біля домоволодіння. Дата та час на таймері знаходиться в правому верхньому куті. В нижньому лівому куті знаходиться номер камери. При відтворенні даного відеозапису встановлено: дата 2021-10-29 19:46:25, САМ3, тривалість відеозапису 00:00:48; час на таймері 19:46:25 на екрані зображена дорога поблизу домоволодіння, на відео нічого не відбувається; час на таймері 19:46:28 в нижній частині екрану з`являється особа чоловічої статі, на голові знаходиться капюшон темного кольору, одягнений в куртку темного кольору, штани, на спині рюкзак, яка біжить по дорозі з нижньої частини екрану вгору, звертаючи праворуч та зникає з екрану 19:46:50; час на таймері 19:47:01 в нижній частині екрану з`являється особа чоловічої статі, на голові знаходиться шапка, одягнений в куртку та штани, яка крокує по дорозі з нижньої частини екрану вгору, звертаючи праворуч (за маршрутом попередньої особи); час на таймері 19:47:13 відеозапис закінчився.

Файл з назвою «0-02-0a- f2c268669267a1dbd856e3173995a868926ec120ffff255de572d1ee0495adb7 aae728ad54fc а7b» містить відео зйомку території домоволодіння та дороги біля домоволодіння. Дата та час на таймері знаходиться в правому верхньому куті. В нижньому лівому куті знаходиться номер камери. При відтворенні даного відеозапису встановлено: дата 2021-10-29 19:46:57, САМ3, тривалість відеозапису 00:00:08; час на таймері 19:46:57 на екрані зображена дорога поблизу домоволодіння, на відео нічого не відбувається; час на таймері 19:47:00 в нижній частині екрану з`являється особа чоловічої статі. на голові знаходиться шапка, одягнений в куртку та штани, яка крокує по дорозі з нижньої частини екрану вгору, звертаючи праворуч; час на таймері 19:47:05 відеозапис закінчився.

Даними протоколу огляду речей від 02.11.2021 та доданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно даних яких об`єктом огляду є :

-експертний пакет № 7245576 в середині якого виявлено: сумку чорного кольору, шкіряну, на передній частині мається кишеня, закрита на застібку з жовтими зубчиками. Сумка має два відділи, які обладнані аналогічними застібками, що й кишеня на передній частині сумки. Сумка обладнана тряпчаним ременем на якому вбачається вишитий напис «DIAMOND». Ремінь має пошкодження у вигляді роз`єднання (розрізу);

-???експертний пакет № 1905360 в середині якого виявлено: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серія/ номер: НОМЕР_9 виданий МВМЛ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 01.07.1999 року; фотокартку із зображенням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : пенсійне посвідчення Серії НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оригінал довідки позначений як «дублікат» - картка фізичної особи платника податків, видана на ім`я ОСОБА_11 . ідентифікаційний номер НОМЕР_11 завірений мокрою печаткою «Державна податкова інспекція № 4 у Дзержинському районі міста Харкова м.Харків-166, пр. Леніна, 9» та мокрою печаткою «Державна податкова адміністрація України Державна податкова інспекція Дзержинському районі м. Харкова Відділ обліку платників податку» на 1 аркуші та копія даної довідки на 1 аркуші (всього два аркуші); футляр бордового кольору на верхній кришці якого мається напис жовтого кольору «U.S.A collection» в середині якого знаходяться фрагмент тканини рожевого кольору та окуляра в оправі чорного кольору; лікарський засіб - мазь «ДИПРИЛІФ»; лікарський засіб «Уролесан»; перепустка білого кольору з номером НОМЕР_12 на якій міститься напис «ЯРМАК»; повістка про проходження флюорографії видана на ім?я ОСОБА_11 від 29.01.19; металевий пінцет сірого кольору довжиною 15 см.;

-експертний пакет №7245609 в середині якого виявлено: 2 зв`язки ключів (на 1й зв`язці - 7 ключів та відмикач домофону на 2-й зв`язці - 5 ключів); гаманець чорного кольору, шкіряний в середині якого мається картка «Master Card» № НОМЕР_13 , строк дії: 08/24, на ім`я ANATOLII IARMAK та перепустка на ім`я ОСОБА_11 3 фотокарткою; 4 (чотири) аркуша паперу з чорновими записами;

-???експертний пакет № 7245609 в середині якого виявлено: грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 20 гривень: ЮГ 1761594, ЧА 8888059, номіналом по 10 гривень: Ц32713610. Грошові кошти у пачці скріплені резинкою з аркушем паперу з написом «1000» в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 10 гривень у кількості 100 (сто) штук: СЄ 6869431, ЮВ 1166546, ХЕ 4267425, ЮБ 4313344, НЕ 3192250, ЦВ 8283719, ЮЖ 1173275, ЮЄ 3122467, Е 5715036, ЮБ 8724852, Ю 624119, ХА 3839855, ЦД 0530551, Ю3 9385596, ЦЗ 9237748, ЮЕ 1674896, ЮЄ 5382146, СЄ 5604013, ЮД 3143087, ЮГ 8389336, ЮВ 1837240, ЦБ 3427642, СА 4938274, ХБ 6509532, ЮГ 5766229, ЦЕ 2902892, ЦВ 2621132, ЦВ 1281408, ЦЕ 9826076, ЦЕ 2427534, ЮИ 7579121, ЮА 3941699, ХБ 7487850, ЦД 6626259, ЦБ 7676198, ЦВ 7706732, ХБ 0268581, МД 1166203, ЮВ 8146585, МГ 7572825, ЮА 1635464, € 7002596, ЮЄ 1923881, ЮЖ 9727554, ХБ 4919324. ЦА 1886090, ЦБ 5021023, ЦЕ 4182907, ЦЖ 2671401, А 2046367, ЮЖ 9266824, 03 5042481, ЦГ 2678190, ПЖ 3591704, ЦЄ 3094462, ЮГ 0878113, ЮЖ 2873955, ХЗ 7629056, ЮА 1576056, ХД 1679149, СЖ 4743069, ЮИ 2596127, ЦВ 9617320, ХЕ 9526165, ЦА 1070180, ЮЖ 9553472, ЮА 9751813, ЦД 3160149, ЮД 9799901, ЮЗ 9180594, ЦГ 7372951, СЖ 6795154, ЮД 2322344, ЮА 9431864, ЦЕ 7205892, ЮЖ 2867078. IE 6028078, ЮД 0295598, Ю3 2006727, ЦЖ 9445568, МБ 3235523, ЮГ 6280689, ЮБ 1702641, ЮЖ 8825912, ЮД 9239686, ЮГ 4935773, КИ 5560078, ХЕ 8202657, ЮБ 9277799, Ю3 0710538, , 03 5299981, ГІЖ 1007417, ЮЄ 3210791, ЮЖ 3684419, А 8082911, ЮЄ 0271276, ЮЕ 3897440, ЮБ 8646189, ЦА 0335644; грошові кошти у пачці скріплені резинкою в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень купюрами номіналом 20 гривень у кількості 5 (п`яти) штук: СИ 7707874, ЖТ 4322633, МЖ 1752976, ЧВ 6232432, ЧБ 4774661; купюрами номіналом 10 гривень, у кількості 8 (восьми) штук: ЮЗ 4513094, ЦЗ 2790269, ЦЗ 5073066, ЮБ 9227696, ЮА 6480873, ЦБ 2893884, ЦЕ 4765665, МИ 1890433; купюрами номіналом 5 гривень, у кількості 58 (п`ятдесяти восьми) штук: ТВ 4806027, Ю3 8567240, УБ 9172924, ЮИ 9459889, ЮС 8810811, ЮЖ 5543178, ЮД 3943975, ТБ 3342544, И 6233307, ЮЄ 6004977, ЮД 8298227, ЮД 8661851, ВЄ 1773505, УИ 2155400, УБ 1814942, ЮД 1286373, ЮЄ 7730893, ЮЕ 6511266, УД 0877005, ЮВ 1333708, ЮВ 9486242, 3 3619015, ЮЕ 9694252, УЕ 0030666, ЮЗ 4167455, ТБ 3412066, ЮЕ 7303855; МБ 3188376, ЮЗ 1409960, ЮЗ 6945970, ЮА 5650638, ЄЖ 4814741, ЮЕ 1557546, CA 6276738, ЮE 7793755, ЮЖ 0554230, ЮГ 7110057, СЖ 0866893, CA 6383021, ЮЄ 9028480, ЮE 6405232, СИ 8880112, ЮЗ 2591455, УЕ 7544265, РБ 6550983, ЮД 2781308, ЮЖ 4909431, ЮЄ 9217933, ПД 5065684, ЮА 8614564, УЙ 7860673, УБ 3272361, УЕ 1357363, РГ 5629899, ІЖ 3130837, УЕ 1224491, ЮЖ 1976222, УВ 0914164; купюрами номіналом 2 гривні, у кількості 5 (п?яти) штук: ПД 2179940, ТГ 7317002, КД 7117470, СД 2904405, СЗ 1566859; купюрами номіналом 1 гривня, у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук: РБ 2017448, ТЖ 5568140, РИ 7914314, УЙ 6250641, УС 1355566, УК 5606816, МВ 2533759, УН 7002993, СД 2468238, УТ 4684086, ТЕ 8078773, НК 9543040, СВ 0161427, ТЕ 2588832, У Д 1347295;

В ході огляду потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 29.10.2021 після ремонту кавового апарату він отримав грошові кошти в сумі близько 1500 гривень, які йому видали в двох пачках, вони були обтягнуті резинкою з купюрами по 20,10,5,2,1 гривень. Дані гроші знаходились у нього в сумці чорного кольору. Крім того, в сумці перебували гаманець, документи та довідки на його ім`я, його фотокартки, аркуші з направленнями на лікування та іншими записами, ліки, окуляри в футлярі, пінцет. ОСОБА_11 повідомив, що дані речі всі належать йому.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.11.2021 та доданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого ОСОБА_27 пояснив, що 29.10.2021 приблизно 19:45 години, він проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 , направляючись додому, відчув що якийсь чоловік намагається вирвати його сумку, вказав місце де це саме трапилось. Далі, чоловік забрав сумку та відчув поштовх, від якого він втратив рівновагу та вправ на правий бік на ґрунтову дорогу, поруч з обочиною. Після чого він піднявся до вулиці Генерала ОСОБА_25 , підійшовши до будинку № 5. ОСОБА_27 показав місце, де зустрів свого знайомого ОСОБА_28 та потім побачив охоронців, розповів їм, що на нього напав чоловік та забрав сумку. Згодом зателефонував охоронець та повідомив, що вони зупинили чоловіка, схожого на того, що забрав у ОСОБА_11 сумку. Опинившись на місці яке вказали охоронці, біля паркану по вулиці Острозькій він побачив чоловіка та одразу його впізнав, як чоловіка який разом з ним їхав у маршрутці. Він був одягнутий у той самий одяг що і чоловік який на нього напав. Під час очікування поліції працівниками охорони було встановлено особову чоловіка як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком експерта Комунального закладу Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України №09-1703/2021, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, яким встановлено, що у громадянина ОСОБА_11 встановлені наступні тілесні ушкодження: садна: в лівій підочноямковій ділянці, в лівій скроневій ділянці; синець на верхній повіці лівого ока. Дані ушкодження утворилися від травматичної дії тупого твердого предмету (-ів), синець за механізмом удар або удар-стиснення, садна за механізмом тертя-ковзання. Вищевказані ушкодження, враховуючи їх морфологічні характеристики, могли бути в строк, вказаний в фабулі постанови. За ступенем тяжкості: садна та синець викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, які були виявлені у гр. ОСОБА_11 могли утворитися за обставин і строк, на які він вказує.

Висновком експерта Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ19/121-21/24310-ХЗ від 16.11.2021, складеного за результатами проведення криміналістичної експертизи холодної зброї, яким було встановлено, що наданий на дослідження предмет є військовим багнет-ножем до карабіну системи Маузера 1898/1935 pp. виробництва Німеччини, та відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Наданий на дослідження багнет-ніж виготовлений промисловим способом.

Достовірність та об`єктивність вищенаведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Разом з цим, враховуючи покази обвинуваченого, а також сукупність досліджених доказів, суд вважає не правильним визначений органом досудового розслідування час виникнення у ОСОБА_7 умислу на незаконне заволодіння паспорту та іншими важливими документами, які належали потерпілому ОСОБА_9 - до вчинення крадіжки рюкзака 27.10.2021 о 04-30 годині, з огляду на те, що судом встановлено, що такий умисел у обвинуваченого виник після заволодіння рюкзаком та огляду його вмісту, де було виявлено останнім вказані документи, якими він надалі незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Суд зазначає, що особистий документ це документ, виданий уповноваженим органом, який фіксує певний статус особи, містить інформацію про факти, які мають юридичне значення для фізичної особи, засвідчує суб`єктивні права його володаря або звільняє його від окремих зобов`язань.

Згідно з приміткою до ст. 358 КК України під офіційним документом, зокрема, в цій статті слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовчій діяльності.

До «інших важливих особистих документів» належать посвідчення, військовий квиток, трудова книжка, диплом про закінчення вищого закладу освіти, свідоцтво про народження, проїзний документ дитини, картка фізичної особи ? платника податків, інші офіційні або приватні документи, які засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів.

Питання, чи є той або інший документ для певної особи важливим, має вирішувати суд у кожному конкретному випадку з урахуванням, зокрема, важливості фактів, які засвідчуються документом, можливості його відновлення, розміру збитків від втрати документа.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові від 20.06.2011 та постанові від 14.02.2019 у справі № 454/420/17.

Суд погоджуються із стороною обвинувачення, що до переліку важливих документів потерпілого, якими незаконно заволодів ОСОБА_7 27.10.2021, необхідно віднести: паспорт громадянина України; закордонний паспорт; свідоцтво на право керування транспортним засобом; свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія; 95й код дозвіл на керування транспортним засобом в межах Європи - додаткове свідоцтво для водіїв великогабаритного транспорту; чіп-карту водія карта водія Європейського зразка, яка дозволяє, вести машину по потрібному маршруту; договір з польським РКО - банком у Польщі, оскільки їх зміст містить інформацію про факти, які мають юридичне значення для потерпілого, засвідчує суб`єктивні його права і втрата таких документів істотно ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів.

За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.263 КК України, ч.3 ст.357 КК України, поза розумним сумнівом.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд керується ст.50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_7 , передбачені: ч.3 ст.357 КК України, ч.2 ст.263 КК України та ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином; ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.

Не зважаючи на те, що обвинувачений визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях в повному обсязі, поведінка обвинуваченого під час судового розгляду не свідчила про щире каяття останнього, а саме осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне та розуміння наслідків таких дій.

З огляду на зазначене, обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, а саме потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зазначено стороною обвинувачення.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має зареєстроване місця проживання, не працевлаштований, не є інвалідом, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідки, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я та поведінку до вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність обставин, що його пом`якшують, а також те, що він будучи раніше судимий вироком Красногорадського районного суду Харківської області від 25.03.2021 за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, яким призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив нові кримінальні правопорушення, в тому числі і проти власності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі.

Згідно із ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 4 ст. 71 КК України передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, вина у вчиненні яких доведена у даному кримінальному провадженні, після постановлення вироку Красноградского районного суду Харківської області від 25.03.2021, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Красноградского районного суду Харківської області від 25.03.2021, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Скасувати арешт майна, накладений: ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 у справі № 953/20580/21 н/п 1кс/953/10351/21; ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.11.2021 у справі № 642/7366/21 провадження №1кс/642/4171/21; ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.11.2021 у справі № 642/7366/21 провадження №1кс/642/4209/21, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2021, у кримінальному провадженні №0001782, застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком до 28.12.2021, без визначення розміру застави, строк дії якого неодноразово продовжувався судом, зокрема, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2024 до 29.07.2024.

Згідно даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.10.2021, ОСОБА_7 , відповідно до ст.208 КПК України, був затриманий як підозрюваний о 00:40 годині 30.10.2021.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три ) роки;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківській області від 25.03.2021, остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання рахувати з дня проголошення вироку з 19.07.2024.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 30.10.2021 по 18.07.2024 включно, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

- диск СD-R із пам`яттю 700МВ; диск з відео записом з камери відео спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_9 за період часу з 19:44 до 19:50 29.10.2021; диск DVD-R «ALE RUS» 4.7 GВ 16х, золотистого кольору, круглої форми, діаметром 12 см, по середині мається отвір круглої форми діаметром 1.5 см, виготовлений промисловим способом, з копією відеозапису події, яка мала місце 27.10.2021 у хостелі «Station», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 60 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- предмет схожий на ніж з рукоятки другого кольору ( довжина рукоятки 13, 5 см, довжина леза - 24, 5 см.), на лезі якого мається металевий чохол, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області знищити;

- зв`язки ключів 2 шт.; гаманець чорного кольору з карткою «Мазієг Сага» Ме НОМЕР_13 , строк дії: 08/24, на ім`я ОСОБА_29 ,; перепустка на ім`я ОСОБА_11 ; грошові кошти у сумі 50 ( п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 20,20, 10 грн.; 4 (чотири) аркуша паперу з чорновими записами; грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн. купюрами номіналом 10 грн. у кількості 100 (сто) штук.; грошові кошти номіналом 20 гривень, у кількості 5 (п`яти) купюр; грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 8 (восьми) купюр; грошові кошти номіналом 35 гривень, у кількості 58 (п`ятдесяти восьми) штук; грошові кошти номіналом 2 гривні, у кількості 5 (п`яти) штук.; грошові кошти номіналом 1 гривень, у кількості 15 (п`ятнадцяти купюр); паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_11 , Серія/ номер: НОМЕР_14 ; фотокартка; пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_11 ; копія та оригінал довідки - картка фізичної особи платника податків, видана на ім`я ОСОБА_11 ; футляр бордового кольору з окулярами; лікарський засіб - мазь «ДИПРИЛІФ»; лікарський засіб «Уролесан»; перепустка на якій міститься напис «ЯРМАК»; довідка про проходження флюорографії, видана на ім`я ОСОБА_11 ; металевий пінцет, передані на зберігання під розписку ОСОБА_11 - вважати повернутими власнику;

- рюкзак синього Кольору, виготовлено з матерії, який має три відділення, на передньому відділенні якого внизу маються три смужки - синього, білого та червоного кольорів відповідно, у верхній частині переднього відділення рюкзака мається металева емблема чорно-сріблястого кольору з надписом «GIFTED», задня частина рюкзака має накладки із сітки чорного кольору, дві ручки для носіння на плечах, зверху мається одна маленька ручка; мобільний телефон марки «Redmi 9A Peacock Green» 2 Gb RAM 32 Gb ROM, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , які передані на зберігання під розписку ОСОБА_9 - вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 42 коп. витрати на залучення експерта за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/23187-ТВ від 21.10.21 у розмірі 514,86 грн.; судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №СЕ19/121-21/24310-ХЗ від 16.11.2021 у розмірі 653,08 грн.; судової товарознавчої експертизи від 10.11.2021 №СЕ-19/121-21/24889-ТВ у розмірі 686,48 грн.

Скасувати арешт майна, накладений: ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 у справі № 953/20580/21 н/п 1кс/953/10351/21; ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.11.2021 у справі № 642/7366/21 провадження №1кс/642/4171/21; ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.11.2021 у справі № 642/7366/21 провадження №1кс/642/4209/21.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя - ОСОБА_1