Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3408/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000686 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи. Окрім того, прокурор також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000686 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що о 16 годині 47 хвилин 19 жовтня 2024 року біля буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці виявлено предмет, схожий на ніж та прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В цей же день, період часу з 17 години 36 хвилин до 17 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події , за участю ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було вилучено предмет, схожий на ніж та прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

19 жовтня 2024 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору в якості речового доказу.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 13 вересня 2024 року, в кримінальному провадженні №0000686 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, біля буд.№159, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до полімерного номерного пакету №CRI120043.

Дозволити старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1