УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 16.08.2024 про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 16.08.2024 у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023, погодженого прокурором ОСОБА_7 .

В обгрунтування скарги зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023.

15.05.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 332 КК України.

В цей же день ОСОБА_8 повідомлено про підозру у цьому провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України та 07.06.2024 ОСОБА_8 оголошено у розшук, оскільки останній за місцем мешкання відсутній та до органів досудового розслідування не з`являється.

З моменту повідомлення про підозру ОСОБА_3 двічі з`являлася до органу досудового розслідування за першою вимогою, надала відповіді на всі постановлені запитання. Окрім того, ОСОБА_3 двічі з`являлася до суду для обрання запобіжного заходу та його продовження.

14.06.2024 слідчим за погодженням з прокурором досудове розслідування стосовно ОСОБА_3 зупинено через розшук ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_3 не має жодного відношення до обставин, через які слідство було зупинено.

Таким чином, ОСОБА_3 перебуває в стані процесуальної невизначеності, оскільки має статус підозрюваної та немає чіткого розуміння, коли вона цей статус втратить.

У судовому засіданні захисник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Вказав, що сторона обвинувачення мала виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_8 й встановлювати його місце знаходження окремо, а матеріали щодо ОСОБА_3 направити до суду для розгляду по суті. Вказав, що протягом п`яти місяців ОСОБА_3 є підозрюваною і строки досудового розслідування не продовжували.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова винесена у відповідності до вимог КПК України, є законною та обґрунтованою. Окремо зазначив про те, що виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів по ОСОБА_3 є правом слідчого а не його обов`язком, та на даному етапі виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів по ОСОБА_3 не є можливим для досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та вислухавши учасників, зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

15.05.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

16.08.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженої прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

Постанова мотивована тим, що 15 травня 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру та 07 червня 2024 року ОСОБА_8 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю за місцем проживання останнього, до органів досудового розслідування та суду не з`являється. 16.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно з ч.1 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Частина 4 статті 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до ст.110 КПК України, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування повинна містити, у тому числі, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів скарги, постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2 ст.9 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст.22 КПК України).

За ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували підставою для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

З урахуванням строку перебування підозрюваної під кримінальним переслідуванням позиція сторони обвинувачення щодо недоцільності на даний час виділяти матеріали кримінального провадження щодо неї вбачається такою, що заслуговує на увагу.

Більш того, як встановлено в судовому засіданні, 23 вересня 2024 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю в проведенні процесуальної дії.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 16.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 16.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10