Дата документу 18.09.2024Справа № 554/4471/24
Провадження № 1-кс/554/9536/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 30.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено трупи осіб, які загинули (померли) у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та повернуті відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків).

31.08.2023 відомості про умисне вбивство двох та більше невстановлених осіб внесені до ЄРДР № 0001079 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.08.2023 проведений огляд трупів, під час якого кожному присвоєно порядковий номер.

01.09.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 проведений огляд трупа невстановленої особи № 580.

Під час огляду трупа відібрані біологічні зразки для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

21.09.2023 у кримінальному провадженні призначена молекулярно-генетична експертиза біологічних зразків від трупа № 580.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_4 ) установлено збіг спорідненості з ДНК-профілем зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матері зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22.01.2024 кримінальне провадження № 001079 об`єднане із кримінальним провадженням № 0000368 під спільним номером 0000368.

Під час досудового розслідування близькі родичі безвісно зниклого ОСОБА_5 заперечують, що труп № 580 може належати останньому.

16.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000368 призначена комісійна судово-медична експертиза трупа № 580, у т.ч. із метою встановлення зубної карти та порівняння її із медичною документацією на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконання якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

12.08.2024 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист із ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із проханням надати медичну карту стаціонарного хворого чи виписний епікриз із неї та рентгенограми із отоларингологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, у якому міг проходити лікування ОСОБА_5 приблизно у 2018 році.

У свою чергу до слідчого управління ГУНП надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка у свою чергу прохає вилучити медичну документацію із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_5 в отоларингологічному відділенні, а саме:

- медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого;

- виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого;

- картка хворого, який вибув із стаціонару;

- протокол операції;

- передопераційні та післяопераційні записи;

- протоколи післяопераційного спостереження та реабілітації;

- рентгенівські знімки до та після операції;

- висновки рентгенівських досліджень носа;

- результати КТ або МРТ обстежень (якщо проводились);

- результати лабораторних досліджень, включаючи аналізи крові та інші дослідження;

- консультації та висновки лікарів-фахівців.

Таким чином, для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи трупа № 580 виникла потреба у вилучені медичної документації, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в отоларингологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради за період із 2018 року.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами отримати інформацію про лікування ОСОБА_5 не можливо, оскільки така інформація перебуває лише розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, так як маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому володінні та мають значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що проходив лікування в отоларингологічному відділенні зазначеної медичної установи з 2018 року, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1986 р.н., у т.ч.:

- виписки з медичної карти стаціонарного хворого;

- картки хворого, який вибув із стаціонару;

- протоколу операції;

- передопераційних та післяопераційних записів;

- протоколу післяопераційного спостереження та реабілітації;

- рентгенівських знімків до та після операції;

- висновків (описів) рентгенівських досліджень носа;

- результатів КТ або МРТ обстежень (якщо проводились);

- результатів лабораторних досліджень, включаючи аналізи крові та інші дослідження;

- консультацій та висновків лікарів-фахівців,

із можливістю вилучення зазначеної медичної документації.

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив лікування в отоларингологічному відділенні з 2018 рокуіз можливістю вилучення зазначеної медичної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1