У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 Справа №607/16920/24 Провадження №1-кс/607/4559/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 01 серпня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000232 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на речі, які вилучені 24 липня 2024 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на гвинтівку із маркуваннями 10408, 1968, яку упаковано в поліетиленові пакети із бирками №В19767183 та №В18525599; металеву ємність цинк в якому знаходять предмети ззовні схожі на патрони у кількості 388 шт., які упаковані в сейф-пакет №PSP3353320; предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 15 шт, які упаковані в сейф-пакет №WAR1304714; 24 липня 2024 року в ході огляду житлового будинку по АДРЕСА_2 предмети ззовні схожі на патрони у кількості 20 шт., які упаковані в сейф-пакет №WAR1186503.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 близько 19 год, по АДРЕСА_1 працівниками СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було зупинено транспортний засіб марки Toyota марки RAV4 р.н. НОМЕР_1 за порушення ПДР під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ), який перевозив в салоні автомобіля незареєстровану зброю, а саме гвинтівку НОМЕР_3 , 1968 р.в., патрони у кількості 388 шт. 7,62 калібру у металевій ємності - цинку.

24 липня 2024 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було виявлено:

1. Предмет ззовні схожий на гвинтівку із маркуваннями НОМЕР_4 , 1968, яку упаковано в поліетиленові пакети із бирками №В19767183 та №В18525599;

2. Металева ємність цинк в якому знаходять предмети ззовні схожі на патрони у кількості 388 шт., які упаковані в сейф-пакет №PSP3353320;

3. Предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 15 шт, які упаковані в сейф-пакет №WAR1304714.

Окрім цього, 24 липня 2024 року в ході огляду житлового будинку по АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було виявлено:

1. Предмети ззовні схожі на патрони у кількості 20 шт., які упаковані в сейф- пакет №WAR1186503.

Виявлені в ході оглядів предмети вилучено, опечатано та залишено на зберігання на майданчику ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані предмети, постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.07.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000232.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що вилучені 24 липня 2024 року в ході проведення оглядів місця події по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1) Предмет ззовні схожий на гвинтівку із маркуваннями НОМЕР_4 , 1968, яку упаковано в поліетиленові пакети із бирками №В19767183 та №В18525599;

2) Металеву ємність цинк в якому знаходять предмети ззовні схожі на патрони у кількості 388 шт., які упаковані в сейф-пакет №PSP3353320;

3) Предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 15 шт, які упаковані в сейф-пакет №WAR1304714;

4) Предмети ззовні схожі на патрони у кількості 20 шт., які упаковані в сейф- пакет №WAR1186503.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 для контролю за її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1