Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5786/24
Номер провадження 1-кс/711/1500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2024 року, по кримінальному провадженню №0003143, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2024 року, по кримінальному провадженню №0003143.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.07.2024 року ОСОБА_3 подав клопотання керівнику Черкаської окружної прокуратури, щодо примусового приводу депутатів Будищанської сільської ради на допит у зв`язку з невиконанням ними судових рішень. Проте жодних дій, передбачених КПК України вчинено не було і його не повідомлено про наслідки розгляду клопотання. Натомість подане ним клопотання в порушення вимог КПК України було перенаправлено до РУП ГУНП в Черкаській області, про що він довідався 23.07.2024 року, отримавши в Черкаській окружній прокуратурі листа.

На підставі вищевикладеного скаржник вважає бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури протиправною та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 09.07.2024 року, щодо примусового приводу депутатів Будищанської сільської ради на допит, у відповідності до ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак в прохальній частині скарги просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання представник Черкаської окружної прокуратури не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Разом з цим, в силу положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скаргиОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до керівника Черкаської окружної прокуратури з клопотанням ОСОБА_3 від 09.07.2024 року, по кримінальному провадженню №0003143, в порядку ст.220 КПК України.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що листом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 12.07.2024 за вих.№54/1-147-12, ОСОБА_3 повідомлено про те, що його клопотання від 10.07.2024 року, щодо виклику та допиту свідків у кримінальному провадженні №0003143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України направлено за належністю до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Станом на день розгляду скарги як скаржником так і Черкаською окружною прокуратурою не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого 09.07.2024 року, в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчому судді станом на день розгляду скарги не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2024 року як уповноваженим прокурором Черкаської окружної прокуратури так і уповноваженою посадовою особою Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 , що було подане 09.07.2024 по кримінальному провадженню №0003143 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у строки визначені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 26, 36, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 , що було подане 09.07.2024 по кримінальному провадженню №0003143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у строки визначені ст.220 КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1