Справа № 307/5049/24
Провадження № 1-кс/307/857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, скаргу ОСОБА_4 подану в її інтересах, адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року ОСОБА_4 подала скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, в судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 заявила про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 22 КК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення особи, яка звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із скаргою, так і правом відкликати таку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої нею скарги підлягає до задоволення.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Роз`яснити, особі яка подала скаргу та її представнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє її права повторного подання скарги в межах виначених КПК України, строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1