Справа № 535/974/23
Провадження № 1-в/535/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника сектору №4 філії ДУ«Центр пробації» в Полтавській області

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про приведення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів"№3886-IX від 18.07.2024 року;-

УСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з поданням, з урахуванням доповнення до подання, про приведення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-IX від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024, та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В обгрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за викрадення майна 12.08.2023 на загальну суму 2078,33 гривень.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання інспектора пробації та просив його задовольнити, та просив зменшити йому іспитовий строк.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового розгляду не заперечувала проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, строком на 6 (шість) місяців, що в силу ст.72 КК України відповідають 6 (шести) місяцям позбавлення волі.

- за ч.4 ст.185 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи.

Даний вирок набрав законної сили та звернутий судом до виконання.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 08.11.2023. Сума викраденого ОСОБА_5 на час вчинення крадіжки становила 2078,33 грн.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2024 року складає 1514 грн (3028 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 х на 50 %) . Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х2=3028 грн.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Отже, на цей час втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18 липня 2024 року внесено зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

За ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Пунктом 13 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене слід привести вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, слід звільнити від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння; виключити з вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 вказівку на застосування ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , вважати засудженим вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 10 (десять) днів, який виконувати самостійно, оскільки станом на день розгляду даного подання санкція статті не містить покарання у вигляді арешту чи позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стосовно засудженого підлягають застосуванню положення ст.5 КК України про зворотну дію закону, який скасовує кримінальну протиправність діяння, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 74 КК України, суд дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 74 Кримінального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 вказівку на застосування ч.4 ст.70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за ч.1 ст.309 КК України більш суворим за ч.4 ст.185 КК України, яке призначене вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 10 (десять) днів, який виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з часу її проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2024.

Суддя: ОСОБА_1