Справа № 304/2066/24 Провадження № 1-кс/304/652/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000004 від 31 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

старший детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000004 від 31 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання йому тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням (здійсненням виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «220», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; ключа від замка запалювання; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; 837 пачок тютюнових виробів з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Compliment Blue Super slims»; 9 пачок тютюнових виробів з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Compliment Violet»; 60 пачок тютюнових виробів з фільтром з акцизною маркою України торгівельної марки «Rothmans»; 665 пачок тютюнових виробів з фільтром з акцизною маркою України торгівельної марки «Philip Moris Novel Purple». Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 28 липня 2024 року о 18.30 год у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тайниках було виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості 1947 пачок без марок акцизного податку України. Детектив указує, що 06 серпня 2024 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0522/30500/24 від 28 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Також указує, що згідно з описом предметів від 28 липня 2024 року в ОСОБА_5 було вилучено майно за переліком наведеним у прохальній частині клопотання. Враховуючи, що зазначене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве та доказове значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, є необхідним для надання в якості об`єкта дослідження для проведення криміналістичних експертиз, а оскільки в інший спосіб отримати таке майно на даний час неможливо, тому просить задовольнити клопотання.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності та підтримав клопотання у повному обсязі.

У судове представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як видно з матеріалів клопотання, 28 липня 2024 року о 18.30 год у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тайниках було виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості 1947 пачок без марок акцизного податку України.

Тридцять першого липня 2024 року органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У розпорядженні органу досудового розслідування наявні копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0522/30500/24 від 28 липня 2024 року, з яких видно, що у ОСОБА_5 було вилучено легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «220», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; ключ від замка запалювання; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; 837 пачок тютюнових виробів з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Compliment Blue Super slims»; 9 пачок тютюнових виробів з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Compliment Violet»; 60 пачок тютюнових виробів з фільтром з акцизною маркою України торгівельної марки «Rothmans»; 665 пачок тютюнових виробів з фільтром з акцизною маркою України торгівельної марки «Philip Moris Novel Purple».

Враховуючи наведене слідчим суддею встановлено, що інформація, вказана у клопотанні про тимчасовий доступ, дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя погоджується, що інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях ОСОБА_5 (інших невстановлених осіб) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до документів, про які зазначено у клопотанні.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000004 від 31 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому детективу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «220», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; ключа від замка запалювання; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; 837 пачок тютюнових виробів з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Compliment Blue Super slims»; 9 пачок тютюнових виробів з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Compliment Violet»; 60 пачок тютюнових виробів з фільтром з акцизною маркою України торгівельної марки «Rothmans»; 665 пачок тютюнових виробів з фільтром з акцизною маркою України торгівельної марки «Philip Moris Novel Purple», з подальшим їх вилученням (здійсненням виїмки).

Строк дії даної ухвали до 15 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1