Провадження № 1-кс/201/4620/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.04.2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України по факту продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку під час воєнного стану.

Встановлено, що групою осіб за попередньою змовою між собою налагоджено протиправний механізм щодо ввезення на територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги із подальшим їх продажем з метою отримання прибутку.

В подальшому придбані транспортні засоби ввозяться в якості гуманітарної допомоги на митну територію України, а після їх реалізації громадянам, які не обізнані про незаконні дії, виручені кошти розподіляються та привласнюються учасниками протиправного механізму.

Так, організатором схеми з поставки автомобільних транспортних засобів на територію України під виглядом гуманітарної допомоги з подальшим їх збутом з метою отримання прибутку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснює підбір авто закордоном, роз`яснює схему придбання та отримує грошові кошти за відповідні транспортні засоби, координує дії всіх учасників групи, організовує реалізації авто на території України.

За дорученням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює перевезення транспортних засобів через державний кордон України, використовуючи при цьому гарантійні листи наступних благодійних фондів:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , засновником якого є : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ., засновником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Проведеним аналізом перетину державного кордону України, громадянином ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2023 до 01.09.2024 р. отримана інформація, що вказаний чоловік , перетнув кордон на в`їзд до України 106 разів на різних автомобілях а саме:

№ Марка авто Номер реєстрації Номер кузова / VIN
1 TOYOTA JU91622 JTEBZ99J200002360
2 FORD BP50146 WF0LMDE30XW112583
3 VOLVO DL21320 YV1CZ33
4 IVECO PX46744 ZCFC50C
5 TOYOTA DL53635 JT121JK
6 VOLKSWAGEN RSA55631 WVWZZZ3AZSE192256
7 NISSAN SD29293 VSKJVWR51U0069538
8 SUZUKI HZ3121 JSAFTD32V00121004
9 TOYOTA FS88993 JT121LK
10 VOLVO ST85114 YV1CZ07
11 TOYOTA FJF187 SB1EB76L70E007593
12 AUDI WRA0737F WAUZZZ4F06N118512
13 SUBARU ZT40053 JF1SG5LK44G036155
14 TOYOTA HJ79049 JT121JK
15 NISSAN 1716677 JN1TENT30U0123060
16 NISSAN 1716685 JN1TENT30U0092619
17 HYUNDAI 1716678 KMHNM81XP4U123502
18 NISSAN NF10812 JN1CPUD22U0806632
19 MITSUBISHI AJ76729 JMBLYV78W3J000908
20 TOYOTA KZ53232 JT121JK
21 NISSAN NV51846 JN1BPUD22U0091067
22 MITSUBISHI AR78743 JMB0NK940YP001960
23 OPEL SC95546 W0L06B1VFYV615850
24 NISSAN SD18668 VSKTVUR20U0510610
25 VOLVO BS52845 YV1SZ84
26 TOYOTA AR99565 JT121JK
27 TOYOTA KH29509 JT121JK
28 TOYOTA ZX19300 JT121JK
29 TOYOTA PC95455 JT121JK
30 TOYOTA NE16494 JT121LK
31 HONDA AE13650 SHSRD87602U018001
32 NISSAN UF21743 JN1CPUD22U0807234
33 CHEVROLET HK948 3GNGK16F7XG182769
34 NISSAN FAS072 SJNFDNJ10U1285026
35 MERCEDES RBI 15894 WDB9036631R324168
36 NISSAN UR54487 VSKTVUR20U0241546
37 SUZUKI ZT40763 JSAHTX83V NISSAN DL92316 JN1TCNT31U0020207
39 TOYOTA KT66325 JT121JK
40 TOYOTA DK38632 JT121JK
41 NISSAN DL27653 VSKCVND40U0047536
42 MITSUBISHI DXZ4562 MMBJNKB407D004526
43 MITSUBISHI 05C22302 MMBJNK7405D060739
44 TOYOTA BR29195 JTEHG20V106027609

45 TOYOTA XV59694 JT121JK
46 TOYOTA YE73291 JTEBZ99J7 RENAULT 6VHS05 VF6MFF4DE TOYOTA AJ59685 JT121JK
49 TOYOTA VF97974 JT121JK
50 NISSAN 01WD1480 VSKTVUR20U0453030
51 MITSUBISHI CF25459 MMBJNK7404D011410
52 MITSUBISHI VX30361 MMBJNK7405D068377
53 TOYOTA 718ATZ AHTFR22G8 TOYOTA VF37245 JT121LK
55 FORD 80GVH7 WF0GXXGBBG8L29642
56 MITSUBISHI BD57061 JMBXJCW8W8Z401717
57 NISSAN DL64650 VSKJVWR51U0135034
58 NISSAN KH56266 JN1TCNT31U0027536
59 FORD BIA89M7 WF0UMFE108W763680
60 OPEL WPR75738 W0L0TGF
61 NISSAN BR30200 VSKJVWR51U0077307
62 NISSAN P55355 JN1BPUD22U0097387
63 MERCEDES RBI 15894 WDB9036631R324168
64 TOYOTA DJ78141 JT111GJ
65 MERCEDES BR48449 WDC1631131A512258
66 TOYOTA DG78141 JT111GJ
67 TOYOTA UA24352 JT121JK
68 TOYOTA UF32322 JT111GJ
69 VOLKSWAGEN RP98837 WV2ZZZ7HZ4X005715
70 HONDA NK04490 SHHEP13501U011185
71 TOYOTA PX47163 JT121JK
72 NISSAN JU84431 JN1BPUD22U0078555
73 TOYOTA DL68219 JT121JK
74 MITSUBISHI LDJ83976 JMBLNV78W1J001358
75 TOYOTA KB28284 JT121JK
76 ISUZU 06MN6546 MPATFS77H5H553138
77 TOYOTA HZ19106 JT121LK
78 TOYOTA DL60863 JT121JK
79 NISSAN UR63204 VSKTUR20U TOYOTA BP94161 JT121JK
81 BMW EN790YD WBAFF41050L066411
82 TOYOTA DK56071 JTEBZ29J2 MERCEDES KTA1798J WDB9036632R294938
84 VOLKSWAGEN WM4682E WVWZZZ3BZ3P114743
85 FORD LY65776 WF0XXXTTFX8L22749
86 CITROEN WY97015 VF7GCWJYB CITROEN WI 4234J VF7GC9HXC8N009185
88 NISSAN KT61288 JN1BGUD22U0038241
89 VOLKSWAGEN NSZ29VL WVWZZZ3BZYE373700
90 MERCEDES KR644R WDB9066331P300152
91 TOYOTA JR24959 JT121JK
92 CITROEN KA7296HI VF7UARFJH NISSAN NF19645 VSKBVND40U0059621
94 SUZUKI DL49187 JSAJTD44V TOYOTA NF21143 JT121JK
96 VOLKSWAGEN RP98837 WV2ZZZ7HZ4X005715
97 TOYOTA DK91473 JT121JK
98 MITSUBISHI WV59SXB MMBJNKB407D164561
99 NISSAN PN61YVF VSKCVND40U0433563
100 TOYOTA VT14902 JT121JK
101 MITSUBISHI AD05VRT MMBJNK7405D034276
102 NISSAN YN51227 VSKJVWR51U0008685
103 NISSAN NF32039 VSKBVND40U0286758
104 NISSAN BR49489 VSKBVND40U0152689
105 CHEVROLET CV50415 KL1CG26UJ7B105263
106 NISSAN KB37028 VSKBVND40U0044067

Які згідно Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги є гуманітарною (благодійною) допомогою.

У відповідних гарантійних листах вказується, що ТЗ, який переміщується через державний кордон України є гуманітарною допомогою. Також, під час переміщення через кордон ОСОБА_8 заповнюється декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, де вказується ТЗ, який перевозиться.

У подальшому, після перевезення ТЗ, авто відразу без реєстрації збувається за готівкові кошти громадянам України.

Також до відповідної схеми залучена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розміщує та зберігає авто для реалізації, показ авто потенційним клієнтам, реалізація автомобілв на території України.

Було встановлено, що на 01.09.2024 р. на реалізації знаходилось 2 автомобілі, які зберігались за адресою мешкання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 , а саме:

- автомобіль марки Toyota, моделі HIACE 4wd, ідентифікаційний номер транспортного засобу/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , 2006 року випуску , реєстраційний номер : НОМЕР_4 , згідно митної декларації являється гуманітарною допомогою, донором якої є ОСОБА_5

- автомобіль марки Toyota, моделі HIACE 4wd, ідентифікаційний номер транспортного засобу/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , 2007 року випуску, реєстраційний номер : НОМЕР_6 , згідно митної декларації являється гуманітарною допомогою, донором якої є ОСОБА_5 .

Наразі по фігурантам провадження продовжується проведення слідчих дій, за допомогою яких зафіксовано вищезазначену схему незаконного збуту гуманітарної допомоги. Таким чином, вищезазначеними громадянами здійснюється відповідна діяльність виключно з метою власного збагачення та отримання прибутку.

Ураховуючи викладені обставини, в діях вищезазначених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідні транспортні засоби, ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги за декларативним принципом.

Зокрема, згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги (у тому числі таких товарів гуманітарної допомоги, як спеціальні засоби індивідуального захисту (каски, виготовлені відповідно до військових стандартів або технічних умов, чи їх еквіваленти та спеціально призначені для них компоненти (тобто підшоломи, амортизатори), що класифікуються у товарній підкатегорії згідно з УКТЗЕД 6506 10 80 00; бронежилети, що класифікуються у товарній підкатегорії згідно з УКТЗЕД 6211 43 90 00), виготовлені відповідно до військових стандартів, зокрема стандартів НАТО, або військових умов для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших суб`єктів, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону; нитки для виготовлення бронежилетів, що класифікуються у товарних підкатегоріях згідно з УКТЗЕД 5402 11 00 00 та НОМЕР_7 ; тканини (матеріали) для виготовлення бронежилетів, що класифікуються у товарних підкатегоріях згідно з УКТЗЕД 3920 10 89 90, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), безпілотні літальні апарати та їх частини цивільного призначення та подвійного використання від донорів (у значенні Закону України «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності та без оформлення гарантійних листів, зазначених у абзаці п`ятому цього пункту.

Декларація може створюватися в електронній формі засобами інформаційно-комунікаційних систем та подаватися до митного органу шляхом інформаційної взаємодії інформаційно-комунікаційних систем або роздруковуватися разом з унікальним електронним ідентифікатором (QR-код, штрих-код, цифровий код тощо) для подання її митним органам у паперовій формі. Електронні копії декларацій, що подані митним органам у паперовій формі та містять унікальні електронні ідентифікатори, створюються митними органами в інформаційно-телекомунікаційній системі митних органів з використанням засобів взаємодії інформаційно-комунікаційних систем.

Товари, пропуск яких здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту, визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

При цьому Порядок митного оформлення вантажів гуманітарної допомоги, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2000 р. № 544 (Офіційний вісник України, 2000 р., № 12, ст. 481; 2013 р., № 31, ст. 1081), та Порядок взаємодії центральних і місцевих органів виконавчої влади та «Національного банку щодо реалізації Закону України «Про гуманітарну допомогу», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2013 р. № 241 (Офіційний вісник України, 2013 р., № 29, ст. 990; 2016 р., № 6, ст. 308), не застосовуються.

При цьому, відповідно до оперативних даних, транспортні засоби, які збуваються вищезазначеною групою осіб декларуються з поданням відповідних декларацій в якості гуманітарної допомоги та перетинають пункти пропуску ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ураховуючи викладене, відповідно до положень ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, з метою документування протиправного механізму збуту гуманітарної допомоги, зокрема трьох транспортних засобів, доведення системності такої незаконної діяльності благодійного фонду БРАМА-УКРАЇНА ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , засновником якого є : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; благодійного фонду «БФ» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ., засновником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;, проведення товарознавчих (встановлення фактичної вартості транспортних засобів) та почеркознавчих експертиз (встановлення кола осіб, які подавали відповідні декларації та листи від благодійної організації, автентичності підписів) у сторони обвинувачення виникла необхідність клопотати перед судом про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які подані відповідними благодійними організаціями, їх представниками митним органам за період з 01.03.2023 по дату оголошення ухвали суду, а саме:

- митних декларацій та документів, які стали підставою для їх подання/складання/реєстрації та/або подані разом/спільно із митними деклараціями благодійними фондами БРАМА-УКРАЇНА ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , «БФ» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

- електронних документів у письмовій формі, які заповнюються/складаються/видаються посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 при переміщенні через митний кордон речей/товарів на підставі митних декларацій та/або митного оформлення в якості гуманітарної допомоги речей/товарів на підставі митних декларацій, поданих благодійними фондами БРАМА-УКРАЇНА ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , «БФ» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Відповідні речі та документи містять охоронювану законом таємницю (конфеденційна інформація, яка містить комерційну таємницю) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Разом з тим, встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та подальше отримання їх оригіналів та копій, не тягне негативних наслідків та не порушує права і свободи визначені Конституцією України.

Водночас, забезпечення тимчасового доступу до вказаних документів, речей необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у цих документах.

Стороною обвинувачення встановлено, що іншого способу отримання даних документів не вбачається, оскільки вищевказані документи та речі містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, порядок витребування яких, регламентовано чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України по факту продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку під час воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб за попередньою змовою між собою налагоджено протиправний механізм щодо ввезення на територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги із подальшим їх продажем з метою отримання прибутку. В подальшому придбані транспортні засоби ввозяться в якості гуманітарної допомоги на митну територію України, а після їх реалізації громадянам, які не обізнані про незаконні дії, виручені кошти розподіляються та привласнюються учасниками протиправного механізму.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є формальним, оскільки воно не обґрунтовано та не підтверджено належними і допустимими доказами, взагалі не містить посилань, які саме обставини у кримінальному провадженні він планує встановити на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких просить.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у отриманні перелічених документів у інший спосіб.

За відсутності таких конкретних відомостей, слідчий суддя, не може перевірити, чи дійсно буде досягнута мета такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ.

Отже, за викладених обставин, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.04.2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1