Справа № 597/1176/24
Провадження № 1-кс/597/265/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В :

30.07.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від ОСОБА_4 надійшли матеріали скарги в порядку статті 303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР, які згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 29.07.2024 року розподілені слідчому судді ОСОБА_3 .

30.07.2024 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.07.2024 року розподілена судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 заяву про самовідвід мотивує тим, що ОСОБА_4 до скарги в порядку статті 303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР, долучив копію свідоцтва про НОМЕР_1 від 12.02.1997 року, відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_5 , на даний час ОСОБА_1 . Згідно Указу Президента України №442/2017 від 29.12.2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду судді Заліщицького районного суду Тернопільської області. З метою дотримання принципів неупередженості судді, вбачає за необхідне заявити собі самовідвід у цій справі.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги №597/1176/24 (провадження №1-кс/597/264/2024) в межах, необхідних для вирішення питання самовідводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому заява про відвід має бути розглянута по суті.

Відповідно до частини першої статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75,76 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Частини 1, 2 статті 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Розглядаючи дану заяву про самовідвід, суд бере до уваги, що для самовідводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про самовідвід, повинні бути доведеними. самовідвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для самовідводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, в якій подана заява про самовідвід, дійшов висновку, що такі обставини при розгляді заяви про самовідвід судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 не встановлені, оскільки суддею ОСОБА_3 не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі, доводи, викладені в заяві про самовідвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи наведене, а також те, що безсторонність суду та здійснення провадження у справі на основі додержання законності презюмується, в судовому засіданні не знайшли підтвердження факти, викладені у заяві ОСОБА_3 , а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги №597/1176/24 (провадження №1-кс/597/264/2024) ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6