УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 31.03.2023 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Манченки Харківського району Харківської області, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, є інвалідом третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

11.10.2023 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000010 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

20.11.2023 постановою Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000010 в окреме кримінальне провадження за № 0001173.

10.01.2024 постановою Офісу Генерального прокурора Головному слідчому управлінню СБ України доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 31.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, у рамках якого досліджуються обставини вчинення наступних вибухів на об`єктах АТ «Укргазвидобування», а саме: 30.03.2023 - на газовій установці за адресою: АДРЕСА_2 ; 22.04.2023 - на території АЗС «UGO» за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 10.01.2024 постановою Офісу Генерального прокурора Головному слідчому управлінню СБ України доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, у рамках якого досліджуються обставини вчинення 09.08.2023 вибуху на 16 км, пікет 9, який розташований в АДРЕСА_3 , внаслідок якого було пошкоджено залізничне полотно (бетонні шпали та рельси).

В подальшому, 01.02.2024 постановою Офісу Генерального прокурора матеріали кримінальних проваджень за № 0001173, № 0000514, № 0000409 об`єднано в одне провадження за № 0000514 у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Як зазначає слідчий у клопотанні, підозра ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, в тому числі копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ № 761/37286/23 провадження № 1-кс/761/24124/2023 від 12.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 11.08.2024.

Слідчий у клопотанні зазначає, що десятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.08.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій серед яких:

-отримати розсекречені матеріали за результатом проведених негласних (слідчих) розшукових дій;

-отримати висновки експертів за результатами проведення експертизи вибухових пристроїв, зброї;

-провести огляди інформації, отриманої в ході проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку;

-отримати відповіді на скеровані запити в порядку ст. 93 КПК України до АТ «Укрзалізниця»;

-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;

-провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

-провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Проведення указаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки можуть свідчити про причетність до вчинення кримінального правопорушення та використані як докази в суді.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок виняткової складності кримінального провадження та необхідності виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зазначила, що наразі необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, отримати висновки експертиз та розсекретити матеріали НСРД, просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування не заперечував, з огляду на те, що необхідно отримати висновки експертиз.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину(ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514.

11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 113 КК України у кримінальному провадженні № 0000010.

20.11.2023 постановою прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , виділено з кримінального провадження №0000010 від 05.01.2023 в окреме кримінальне провадження №0001173 від 20.11.2023, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 113 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України.

20.01.2024 постановою прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , об`єднано матеріали досудових розслідувань №0001173 та №0000034 в одне провадження, якому присвоєно номер 0001173.

21.02.2024 постановою прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , об`єднано матеріали досудових розслідувань №0001173, №0000409 та №0000514 в одне провадження, якому присвоєно номер 0000514.

23.04.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000514 від 31.03.2023 продовжено до десяти місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідча суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчій судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчій судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2024, до шести місяців не можливо.

Слідчою в суді доведено необхідність врахувати виняткову складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено виняткову складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, з урахуванням викладених стороною захисту доводів щодо розумності строків, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити часткового та продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, до дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000514.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_9