Справа №:755/9169/22
Провадження №: 1-в/755/687/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів",

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва 10.10.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України № 3886-ІХ.

В обґрунтування клопотання засуджений посилається на те що, 09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ від «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого просить застосувати стосовно нього даний Закон.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0002737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити остаточно ОСОБА_2 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 08 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2024 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року та закрито апеляційне провадження .

Вирок суду набрав законної сили 21.02.2024 року.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Положенням ст. 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, де інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відноситься до пункту 14 частини 1 даної статті, а саме: клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7 - 1, 13 - 1, 13 - 4, 14, частини першої статті 537 цього Кодексу.

В ст. 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків.

Відповідно до адміністративно - територіального поділу м. Києва на райони, Державна установа «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в якій відбуває покарання ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно відноситься до юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

З викладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_2 своє клопотання направив до Дніпровського районного суду м. Києва помилково, оскільки установа в якій засуджений перебуває розташована на території Шевченківського району м. Києва, а тому клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або він перебуває.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування стосовно нього Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів", -повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок стосовно нього або він перебуває.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3