УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 22.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22.07.2024 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.07.2024 р. ОСОБА_4 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була подав заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_6 . Однак, станом на день подання скарги відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР не вручено. Згідно з трекінгу відправлень АТ «УКРПОШТА» заяву було вручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області за довіреністю 30.07.2024. Вказане свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у встановлений законом строк.

Адвокат ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2024 р. ОСОБА_4 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була подав заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_6 . Однак, станом на день подання скарги відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР не вручено. Згідно з трекінгу відправлень АТ «УКРПОШТА» заяву було вручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області за довіреністю 30.07.2024.

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були, досудове розслідування не проводиться, на спростування вказаного представником Житомирського районного управління поліції не наданий відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що заява ОСОБА_4 від 22.07.2024 містить достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вимоги заявника слідчий суддя визнає обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На виконання положень ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявника, слід надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 22.07.2024, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Бік ОСОБА_4 від 22.07.2024 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань - адвокату ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1