Справа № 709/1415/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000685, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000685 від 01 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_6 та час її настання?

2)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення (удар, стиснення, розтягнення, тертя) та ступень тяжкості? У якому положенні знаходився ОСОБА_6 у момент їх заподіяння?

3)Якою є кількість травмуючих дій? Чи є ознаки, за допомогою яких можна встановити характер та особливості знарядь травми?

4)Чи є прямий причинний звязок між виявленими ушкодженнями у ОСОБА_6 та причиною смерті?

5)Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після отримання ним тілесних ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? Якщо так, упродовж якого часу ОСОБА_6 міг виконувати активні дії?

6)Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, зазначених в протоколі слідчого експеріменту від 01.07.2021 за участю свідка ОСОБА_7 ? Які саме?

7) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, зазначених свідком ОСОБА_7 при його допиті в судовому засіданні, який відбувся 18.04.2024? Які саме?

8) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, зазначених в протоколі слідчого експерименту від 01.07.2021 за участю ОСОБА_5 ? Які саме?

9)Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при самозахисті? Які саме?

10) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження при обставинах, зазначених в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 ?

11) Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет або ударом об площину?

12) Чи була можливість зберегти життя потерпілому ОСОБА_6 при умові своєчасного надання йому медичної допомоги?

13) Чи вплинув або міг вплинути факт надання допомоги ОСОБА_6 свідком ОСОБА_7 , а саме дії свідка ОСОБА_7 , які відображені в протоколі слідчого експерименту за його участю від 31.08.2021 та згідно показів свідка наданих в судовому засіданні 18.04.2024 на перебіг аспірації дихальних шляхів кровю та у звязку з цим подальшу механічну асфікцію?

14) Чи дає змогу характер та локалізація ушкоджень або інших ознак мотивовано стверджувати про наявність захворювання у ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 ? Яким чином діагностується це захворювання? Які його симптоми? Яким чином лікується? Чи може призвести до настання смерті? За який час це захворювання може призвести до смерті?

Проведенняповторної комісійної судово-медичної експертизи доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: АДРЕСА_1 ) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000685 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2024 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1