Провадження № 1-кп/947/1261/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 28.08.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Миколаїв, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2023 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час непогашеної та не знятої судимості вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 28.08.2024 об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок № 7» Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11/13, побачив велосипед марки «Scott Aspect 760» у корпусі помаранчево-чорного кольору, що знаходився у підсобному приміщенні КНП «ПБ №7» ОМР, двері якого були незачинені.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду «Scott Aspect 760», що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено в установленому Законом порядку), усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_3 через незачинені вхідні двері проник до вищевказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Scott Aspect 760» вартістю 20000 гривень.

У той момент, коли ОСОБА_3 з викраденим майном рухався по території КНП «ПБ №7» ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бажаючи покинути територію медичного закладу та зникнути з місця скоєння злочину, він був помічений співробітником охорони лікарні ОСОБА_7 , який намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_3 , почав його наздоганяти та вимагати від останнього зупинитися і повернути викрадене майно.

Однак, ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії несуть відкритий характер, з метою реалізації свого корисливого умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном до кінця, сів на викрадений велосипед марки «Scott Aspect 760» та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 20 000 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28 серпня 2024 року в обідній час перебував на території пологового будинку, точної адреси він не пам`ятає, де побачив велосипед, який перебував без нагляду в підсобному приміщенні. Він взяв велосипед та покотив його через ворота за територію медичного закладу. Він чув, що йому кричав охоронець, однак проігнорував останнього та з велосипедом зник. В подальшому він продав велосипед незнайомій йому людині. У скоєному щиро кається, визнає свою вину в повному обсязі, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, 06.11.2023 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, усвідомлення протиправності своїх дій та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, враховуючи майновий стан обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Постановою слідчого від 29.08.2024 року речовим доказом у справі визнано велосипед марки «SCOTT» модель Aspect з номером рами НОМЕР_1 , у корпусі помаранчево-чорного кольору.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: велосипед марки «SCOTT» модель Aspect з номером рами НОМЕР_1 , у корпусі помаранчево-чорного кольору, після набрання вироком законної сили залишити власнику.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 02.09.2024 року було накладено арешт на велосипед марки «SCOTT» модель Aspect з номером рами НОМЕР_1 , у корпусі помаранчево-чорного кольору.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, накладений арешт підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.186 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину покарання, призначеного вироком Суворовським районним судом м.Одеси від 06.11.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту 02 жовтня 2024 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 02.09.2024 року на: велосипед марки «SCOTT» модель Aspect з номером рами НОМЕР_1 , у корпусі помаранчево-чорного кольору.

Речові докази: велосипед марки «SCOTT» модель Aspect з номером рами НОМЕР_1 , у корпусі помаранчево-чорного кольору, після набрання вироком законної сили залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1