overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/202/43/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, яка подана у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 202/13292/24, провадження № 1-кс/202/7689/2024), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Цією ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння (усіх будівлях та спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів.

08 листопада 2024 року прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме просить вірно зазначити дату внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - 01.11.2024, замість помилково зазначеного 01.11.2023.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, яка подана у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,задовольнити.

Вважати вірним в ухвалі слідчого судді від 07 листопада 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 202/13292/24, провадження № 1-кс/202/7689/2024) дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - кримінальне провадження № 0000353 від 01.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчийсуддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2211/23

Номер провадження 1-кп/184/48/24

07 листопада 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 10.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 10.09.2023 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 та свідки в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 07.11.2024 року не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка у судове засідання обвинуваченої та свідків перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно обвинуваченої та свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в відкрите судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 15 хвилин 27.11.2024 року обвинувачену:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 15 хвилин 27.11.2024 року свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Покровський відділ Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/146/24
Провадження № 1-кп/644/357/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 19.10.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 ,ч.4 ст.187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, також не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених , вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 ,ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 12 листопада 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3521/24
Провадження №1-в/718/72/24
У Х В А Л А

"12" листопада 2024 р. м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не одноразово судимого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання , -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року, по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити розгляд вказаного подання на 20 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області).

Про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку повідомити засудженого ОСОБА_3 , прокурора, фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за №0000097 та 04 вересня 2023 року за №0000546,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за №0000546, а саме: пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM»; посібник користувача, гарантійне зобов`язання на побутову техніку «Hisense», які поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Об`єднане кримінальне провадження №127/30786/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за №0000097 та 04 вересня 2023 року за №0000546, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.11.2024 о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 243/9020/24
Провадження № 1-кп/243/1045/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку,матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 12.04.2024, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 12.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 дляпродовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5942/22
Провадження № 1-кп/303/705/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2024 до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000272 від 17.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2024 року в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 27 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 946/9070/24
Провадження № 1-кс/946/2829/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

11 листопада 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілені і передані до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду 14 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7657/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника власника вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року представник власника вилученого майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді поданого клопотання.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника власника вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Судове засідання за скаргою представника власника вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2024 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/1478/21
Номер провадження 1-р/585/11/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

за участю заявника ОСОБА_1

його захисника Маляра М.В.

секретаря с/з Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеконоференцзв`язку із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду справи за № 585/1478/21,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 15 листопада 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у роз`ясненні ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду справи за № 585/1478/21.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Роменського Г.О.Цвєлодуб

міськрайонного суду
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2024 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000125 від 01 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розписками щодо їх отримання та заявою обвинуваченого, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, та враховуючи те, що обвинувачений просить проводити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000125 від 01 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична,1) на 10:10 годину 05 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1