Справа № 570/5059/24
номер провадження 1-кп/570/406/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000589 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 00 хв., перебуваючи в лісовому насадженні, що в межах с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області, маючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету використання транспортного засобу для подальшого пересування, безперешкодно, шляхом вільного доступу, за допомогою своєї фізичної сили, вивів мопед марки «HONDA LEAD A-AF20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , який був припаркований у вказаному лісовому насадженні, на автодорогу Городище-Рівне-Старокостянтинів, тим самим умисно, в супереч волі законного користувача, незаконно заволодів даним транспортним засобом та тримаючи кермо вказаного мопеда своїми руками, прямував у напрямку м. Костопіль, Рівненської області, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 5055,75 гривень

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю та пояснив, що 17 серпня 2024 року, зранку він, перебуваючи в лісовому насадженні в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вивів мопед, який був припаркований у вказаному лісовому насадженні, на автодорогу та, тримаючи кермо мопеда руками, прямував у напрямку м. Костопіль Рівненської області.

Потерпілий подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та призначити покарання, передбачене законом. Цивільний позов не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, скасувати застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року.

Речові докази, довідку, що видана Приморською районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та тимчасовий реєстраційний талон ДАР №042547 на мопед марки Део Ліф АФ20, р.н. НОМЕР_1 , мопед марки "HONDA LEAPA-AP20" р.н. НОМЕР_1 - повернути законним власникам, інші речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз у розмірі 5300,96(п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1