Справа № 676/6772/24
Номер провадження 1-кс/676/1810/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме невідомої речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані, зовні схожої на наркотичну, яка знаходиться у двох паперових конвертах, власником якої є ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 02.10.2024 близько 13:16 години в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі без мети збуту, два пластикових контейнера із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожої на наркотичну, яку добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 02.10.2024 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.10.2024 року в період часу з 13:16 год. по 13:31 год. слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що по провулку Круглий неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , де від ОСОБА_4 , 1982 р.н. було отримано два пластикових контейнера, в яких знаходилася невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичну, яку було вилучено та поміщено до двох паперових конвертів, клапан яких заклеєно належним чином, нанесено пояснювальні написи та скріплено підписами учасників.

02.10.2024 постановою дізнавача СД ОСОБА_6 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичну, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовим доказом, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити його із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 02 жовтня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 02 жовтня 2024 року, цього дня в період часу з 13 год. 16 хв. до 13 год. 31 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час огляду місця події, яким є ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 на підставі його власноручно написаної заяви було виявлено з подальшим вилученням два пластикових контейнера із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожої на наркотичну, які постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про визнання предмету речовими доказами та вирішення питання про його зберігання від 02 жовтня 2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучену в ОСОБА_4 речовину рослинного походження арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилученої в ОСОБА_4 речовини рослинного походження, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене від 02 жовтня 2024 року в період часу з 13 год. 16 хв. до 13 год. 31 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час огляду місця події в ОСОБА_4 майно: невідому речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну, яка знаходиться у двох паперових конвертах, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1