Справа № 456/5770/24
Провадження № 1-кс/456/1221/2024
УХВАЛА

слідчого судді

29 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2024 за №0001077, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 28.10.2024 о 08:13 до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею було виявлено на вулиці біля брами власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мертвим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невідома особа нанесла множинні удари невстановленим гострим предметом по тілу, а також у будинку за вищевказаною адресою було виявлено мертвою його дружину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій невідома особа нанесла множинні удари невстановленим гострим предметом по тілу.

За даним фактом проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 28.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.10.2024 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Чагрів Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого.

В ході досудового розслідування було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , який повідомив, що 27.10.2024 року, він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс множинні удари невстановленим гострим предметом по тілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило смерть останніх.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в житловому будинку, господарських приміщеннях, та на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , за участі підозрюваного ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення показів про вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримання добровільної згоди володільців будинку є неможливим, оскільки останні мертві.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_8 , виникла необхідність отримання ухвали про дозвіл на проведення слідчого експерименту за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в житловому будинку, господарських приміщеннях, та на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні та долучені до нього матеріали, встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР 28.10.2024 (а.к.4).

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.5).

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29.10.2024, останній повідомив про обставини нанесення ним ножових поранень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.к. 8-9).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2024 року, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Чагрів Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого (а.к.10-11).

До клопотання також долучено протокол огляду місця події від 28.10.2024 (а.к.12-24).

За наведених обставин, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, слідчою, згідно вимог чинного законодавства України, належно обґрунтовано доказове значення слідчого експерименту по вищевказаному кримінальному провадженню, а також обґрунтовано наявність підстав вважати, що така слідча дія повинна перевірити і уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту слід задовольнити.

Керуючись статтями 223, 234, 237, 240, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчого експерименту в житловому будинку, господарських приміщеннях, та на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 .

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1