Провадження № 1-кп/727/159/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003555 від 11.09.2023 року, по обвинувачен-ню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці Чернівецької області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у відповідності ст.89 КК України не судимого, зареєстро-ваного: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 18.10 год, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, який виник на підґрунті особистих неприязних відносин, не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання такої шкоди для життя та здоров`я потерпілого, та можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в такій обстановці повинен був і міг їх передбачити, наніс удар кулаком лівої руки в область голови потерпілому ОСОБА_5 .

Від вказаного удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав, вдарив-шись при цьому задньою частиною голови об гравійовану ділянку дороги. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із протиправними діями Гри- ОСОБА_7 , і, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №825мд від 30.11. 2023 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а саме: ссадна в ділянці волосистої ча-стини голови; підшкірні гематоми в ділянці голови; закриті множинні багато уламкові пе-реломи тім`яної та скроневої кісток справа з вдавленням та поширенням лінії переломів на основу черепа справа та склепіння зліва; геморагічний забій головного мозку важкого ступеню; травматичний субарахноїдальний крововилив; епідуральні гематоми правої і лі-вої гемісфери головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.128 КК України, як необе-режне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Зазначив, що він, дійсно, 10.09.2023 року, приблизно о 18.10 год, перебував біля свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_3 . Раптом почув, як потерпілий ОСОБА_5 голосно висловлюється на його адресу, стоячи на автобусній зупинці, яка розташована неподалік.

ОСОБА_6 вирішив з`ясувати причини такої поведінки потерпілого, і пішов до нього на автобусні зупинку. Там вони стали сваритися і обвинувачений побачив, як Кон- ОСОБА_8 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, розстебнув сум-ку на поясі і дістав молоток, яким хотів вдарити ОСОБА_6 .. Обвинувачений зазначив, що він злякався, і став тікати в напрямку свого будинку, а потерпілий став за ним гнатися. Потім ОСОБА_6 забіг на ганок свого будинку, а потерпілого ОСОБА_5 затри-мали біля фіртки мати обвинуваченого та його дівчина.

Стоячи на ганку, ОСОБА_6 спостерігав за поведінкою потерпілого, який ніяк не міг заспокоїтися і кричав нецензурні слова на адресу матері ОСОБА_6 .. Обурений та-кими висловлюваннями ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 підбіг до нього і завдав удар кулаком лівої руки в нижню область голови потерпілого, від чого останній не втримався на ногах і впав на дорогу, яка не має асфальтного покриття, і є засипаною гравієм.

Обвинувачений наголосив, що він не мав наміру спричиняти ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, і удар завдав в область голови, не вибираючи, куди саме. Від його удару потерпілий впав і втратив свідомість.

ОСОБА_6 зазначив, що він щиро кається у вчиненому, і просив суд обрати йому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім його особистих визнавальних показань, під-тверджується :

Показаннями:

-потерпілого ОСОБА_5 який в судовому засіданні пояснив, що 10.09. 2023 року, приблизно о 18.10 год, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, і знахо-дився разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 біля зупинки, що розташована поруч з мага-зином, по АДРЕСА_3 . Раптом побачив ОСОБА_6 , і став йому кричати образливі слова.

ОСОБА_5 пояснив, що така його поведінка була зумовлена сильним алко-гольним сп`янінням, і він не дуже розумів, що робить, оскільки за станом здоров`я йому, взагалі, не можна вживати спиртні напої тому, що він починає агресивно поводитися.

Потерпілий зазначив, що на його вислови обвинувачений ОСОБА_6 наблизився і між ними виникла штовханина, в ході якої він став діставати з сумки молоток, щоб заля-кати ОСОБА_6 .. Останній, побачивши це, став тікати додому, а ОСОБА_5 став за ним гнатися. Обвинувачений ОСОБА_6 забіг до свого двору, а ОСОБА_5 зупинили біля фіртки матір та дівчина ОСОБА_6 , які хотіли заспокоїти учасників конфлікту.

ОСОБА_5 вказав, що він став розмовляти з жінками, але раптом відчув удар в область голови, і втратив свідомість. До тями прий-шов вже в кареті «Швидкої до-помоги». Зі слів свідків знає, що обвинувачений ОСОБА_6 вдарив його по голові.

-свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2023 року, приблизно о 18.10 год, вона перебувала на робочому місці, в приміщенні магазину, де вона працює продавцем. Вказаний магазин знаходиться в безпосередній близькості від будинку АДРЕСА_3 .

Свідок зазначила, що їй повідомили про бійку між її сином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і вона вийшла з магазину та направилася до будинку АДРЕСА_3 , щоб зупинити конфлікт, але побачила сина лежачим на землі без свідо-мості. Всі обставини бійки знає лише зі слів очевидців.

-свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_14 перебував у тривалих неприязних відносинах з ОСОБА_11 , і ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 18.10 год між ними знову стався словесний конфлікт, очевидцем якого вона стала.

Свідок зазначила, що вона разом зі свідком ОСОБА_15 пили каву в при-міщенні будинку АДРЕСА_3 , де вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_12 .

Свідок вказувала, що з вулиці почулися сильні крики та образливі слова, і вони вийшли з будинку та побачили, як ОСОБА_16 біжить до них у двір, а ОСОБА_17 , який перебував у явному стані сильного алкогольного сп`яніння, і виглядав дуже аг-ресивним, йде за ОСОБА_12 , голосно лаючись нецензурними словами.

З метою зупинення ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вийшли з двору і зупинили потерпілого біля входу до подвір`я. Вони стали говорити з ним і просити припинити образливі висловлювання, які він постійно голосно кричав.

Раптом побачили, як ОСОБА_16 підбіг до ОСОБА_18 , і вдарив остан-нього рукою в область голови. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_5 не втримався на ногах і впав на дорожнє покриття, вдарившись головою, та втратив свідо-мість.

Свідок зазначила, що вони потім стали надавати потерпілому ОСОБА_19 першу допомогу, а ОСОБА_16 викликав «Швидку допомогу».

-свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні, надала пояснен-ня, які є повністю аналогічними показанням свідка ОСОБА_13 ..

Письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2023 року за №1003555, в якому відображено, що 11.09.2023 року, о 11.09 год, внесено відомості про те, що 10.09.2023 року, приблизно о 18.10 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 в ході словес-ного конфлікту, не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не пе-редбачаючи настання такої шкоди для життя і здоров`я потерпілого, та можливості на-стання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в даній обстановці повинен був і міг їх передбачити, завдав удар кулаком лівої руки в область голови потерпілому Кон- ОСОБА_21 , від якого останній втримав рівновагу та впав, вдарившись при цьому задньою частиною голови об гравійну ділянку дороги. В результаті протиправних дій Гри- ОСОБА_7 ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя (а.с.1 т.1).

-протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного 29.11. 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в якому відображено, як при проведенні даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_5 детально пояснив та показав, як 10.09.2023 ро-ку, приблизно о 18.10. год, в ході словесного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_16 зав-

дав йому удар кулаком руки, від якого потерпілий впав і втратив свідомість. (а.с.12-15 т.1).

-протоколом огляду місця події від 10.09.2023 року (з фототаблицею), в якому ві-дображено огляд території біля житлового будинку АДРЕСА_3 , і ділянки гравійованої дороги (а.с.16-18 т.1).

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2023 року за участю свід-ка ОСОБА_6 , в якому відображено пояснення останньої про відомі їй обставини вчинен-ня 10.09.2023 року злочину, які не мають розбіжностей і повністю узгоджуються з пока-заннями даного свідка, наданими в судовому засіданні (а.с.43-46 т.1).

-висновком судово-медичної експертизи №825мд від 30.11.2023 року, відповідно якому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження: ссадна в ділян-ці волосистої частини голови; підшкірні гематоми в ділянці голови; закриті множинні ба-гато уламкові переломи тім`яної та скроневої кісток справа з вдавленням та поширенням лінії переломів на основу черепа справа та склепіння зліва; геморагічний забій головного мозку важкого ступеню; травматичний субарахноїдальний крововилив; епідуральні гема-томи правої і лівої гемісфери головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкод-жень, як такі, що небезпечні для життя. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в резул-ьтаті дії твердих тупих предметів. Враховуючи характер та локалізацію вищевказаних ті-лесних ушкоджень вважається можливим їх виникнення внаслідок падіння з положення стоячи з прискорення чи без такого (а.с.50-51 т.1)

Суд вважає, що наявні у справі докази, які в ході судового слідства були ретельно перевірені та проаналізовані, повністю підтверджують пред`явлене ОСОБА_6 обвину-вачення, а тому сумнівів у доведеності його вини у суду, взагалі, не виникає.

Аналіз всіх вищезазначених доказів по справі у їх сукупності свідчить про те, що вина підсудного, у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знай-шла своє підтвердження в ході судового розгляду справи і підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , які повністю узгоджуються між собою і не мають протиріч, а також дослід-женими судом письмовими доказами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та розміру по-карання, суд враховує:

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопору-шення, яке є необережним, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії не-тяжких злочинів;

-вік і особистість обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває;

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не вста-новлено.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому спричиненої шкоди в сумі 10 000 грн.

За наведених обставин, суд враховує за необхідне призначити ОСОБА_6 пока-рання без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призна-чити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевчен-ківський районний суд м.Чернівці .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1