Справа № 939/2196/24
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у якому здійснюється прокурорами Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням інспектора СРПП відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 16 серпня 2024 року, близько 16 год. 30 хв., поблизу АДРЕСА_1 водій автомобіля Мерседес Спрінтер НОМЕР_1 ОСОБА_5 пропонував та надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності а ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час оформлення працівниками поліції, які є службовими особами, матеріалів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні службового автомобіля «Рено Дастер» реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, запропонував та надав поліцейським неправомірну вигоду в сумі 9600 гривень за не вчинення відносно нього службовою особою дій з використанням службового становища, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності .

В період часу з 18 години 14 хвилин по 18 годину 29 хвилин 16 серпня 2024 року неподалік домоволодіння по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події під час якого вилучено грошові кошти, а саме 23 купюри: 4 купюри номіналом 1000 гривень №БЛ 1791200, №БМ 5347207, №АУ 4527694, №БМ 2992999, 6 купюр номіналом 500 гривень №ВЕ 8348935, №ЕЖ 7490896, №ЕЕ 3326251, №ЕД 7089524, №БР 7596558, №ЄА 9440608, 13 купюр номіналом 200 гривень №АМ 0205477, №ДД 8602292, №ГЕ 4853850, №ХД 9080571, №ТА 4370192, №БП 8403486, №ЄГ 4104088, № НОМЕР_3 , №УР 2232563, №АМ 7010354, №ВЕ 0221867, №ВЛ 6371782, №ДЄ 3470343, всього на загальну суму 9600 гривень, які поміщені до спецпакету №RIC2093845.

Постановою слідчого від 17 серпня 2024 року вказані грошові купюри визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив накласти арешт на 4 купюри номіналом 1000 гривень №БЛ 1791200, №БМ 5347207, №АУ 4527694, №БМ 2992999, 6 купюр номіналом 500 гривень №ВЕ 8348935, №ЕЖ 7490896, №ЕЕ 3326251, №ЕД 7089524, №БР 7596558, №ЄА 9440608, 13 купюр номіналом 200 гривень №АМ 0205477, №ДД 8602292, №ГЕ 4853850, №ХД 9080571, №ТА 4370192, №БП 8403486, №ЄГ 4104088, № НОМЕР_3 , №УР 2232563, №АМ 7010354, №ВЕ 0221867, №ВЛ 6371782, №ДЄ 3470343, всього на загальну суму 9600 гривень, які поміщені до спецпакету №RIC2093845, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки 4 купюри номіналом 1000 гривень №БЛ 1791200, №БМ 5347207, №АУ 4527694, №БМ 2992999, 6 купюр номіналом 500 гривень №ВЕ 8348935, №ЕЖ 7490896, №ЕЕ 3326251, №ЕД 7089524, №БР 7596558, №ЄА 9440608, 13 купюр номіналом 200 гривень №АМ 0205477, №ДД 8602292, №ГЕ 4853850, №ХД 9080571, №ТА 4370192, №БП 8403486, №ЄГ 4104088, №ЕД 5234176, №УР 2232563, №АМ 7010354, №ВЕ 0221867, №ВЛ 6371782, №ДЄ 3470343 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 4 купюри номіналом 1000 гривень №БЛ 1791200, №БМ 5347207, №АУ 4527694, №БМ 2992999, 6 купюр номіналом 500 гривень №ВЕ 8348935, №ЕЖ 7490896, №ЕЕ 3326251, №ЕД 7089524, №БР 7596558, №ЄА 9440608, 13 купюр номіналом 200 гривень №АМ 0205477, №ДД 8602292, №ГЕ 4853850, №ХД 9080571, №ТА 4370192, №БП 8403486, №ЄГ 4104088, №ЕД 5234176, №УР 2232563, №АМ 7010354, №ВЕ 0221867, №ВЛ 6371782, №ДЄ 3470343, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000123 від 17 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддяОСОБА_7