Справа № 761/4702/23
Провадження № 1-в/761/346/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.02.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 7000 гривень, який відповідно до установчих даних судового рішення проживає м. Київ, вул. Чаплигіна, 15

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що Вирок Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до надісланого розпорядження набрав законної сили 13.05.2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 15.05.2023 року та отриманий Шевченківським районним відділом філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області 18.07.2023 року та прийнятий до виконання.

Станом на 19.06.2024 року Шевченківський РВ не отримав від засудженого копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 17000 гривень. Причини не сплати штрафу не встановлено, оскільки засуджений за викликами не з?являється, за вказаною в установчих даних судового рішення адресою не проживає. Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених осіб не працюючий.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України заявник просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час заявник просить застосувати до ОСОБА_5 покарання, яке не передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, за якою було засуджено особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1