У Х В А Л А

"14" листопада 2024 р. Справа153/1891/24

Провадження1-кс/153/411/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 23 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 направив до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України. 04 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав лист за підписом начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 01 серпня 2024 року №6966/227 з якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України не були внесені до ЄРДР, оскільки під час перевірки не встановлено в події ознак кримінального правопорушення, а розгляд повідомлення про вчинення кримінального правопорушення здійснювався в порядку Закону України «Про звернення громадян».

З такою позицією скаржник не погоджується, з наступних підстав: 08 грудня 2023 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області, який набрав законної сили 08 січня 2024 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину за ст.336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

11 липня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний солдат запасу Збройних Сил України ОСОБА_3 повторно отримав бойову повістку №241 з метою призову на військову службу під час мобілізації для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у пункт прийому особового складу військової частини, про що особисто розписався в розписці про отримання повістки, згідно якої він мав обов`язок 12.07.2024 о 6:00 год. особисто прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття до ППОС військової частини.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , який визнаний військово-лікарською комісією придатним для проходження військової служби (довідка ВЛК від 21.09.2023 №125/752), не маючи законних підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, будучи раніше засудженим за аналогічний злочин, і свідомо розуміючи насліди неприбуття по бойовій повістці, повторно не прибув 12.07.2024 о 09:00 год. на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття до ППОС військової частини, та про поважні причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що останній без поважних на те причин, умисно, в умовах воєнного стану, свідомо ігноруючи свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, порушуючи процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, та продовжує свідомо ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, що є істотним попущенням ст.65 Конституції України, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про оборону України», чим вчинив кримінальне правопорушення за ст.336 КК України під час відбування призначеного покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки. Тому вважають, що факт невнесення слідчим відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст.336 КК України за повідомленням другого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України та свідчить про бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається зі штампа вхідної кореспонденції, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав лист ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР від 01 серпня 2024 року, лише 04 листопада 2024 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду із цією скаргою. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із даною скаргою. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2024 року за №2291.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подану скаргу підтримав в повному обсязі. Просив суд її задоволити.

Слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. В задоволенні скарги просить відмовити, оскільки під час проведення перевірки по повідомленню про вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 обстави, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що 23 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за №2291 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України (а.с.2-3).

З листа начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 01 серпня 2024 року №6966/227 встановлено, що за результатами розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає. Даний лист отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх.№5132 - 04 листопада 2024 року (а.с.4).

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено строк подання особою скарги оскарження рішення слідчого протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що 04 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав відповідь на звернення від 23 липня 2024 року з якого вбачалось, що відомості до ЄРДР за їх заявою внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя дійшов висновку, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого задовольнити, та вважати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Суд ознайомившись із матеріалами справи та матеріалами перевірки по зверненню ЄО №2207 від 26 липня 2024 року вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Слідчим ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі заяви другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України. Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти на зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2024 року за №2291.

Витребувані судом матеріали повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.336 КК України від 23 липня 2024 року №2291 повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1