Справа №295/8552/24
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001234 від 23.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 22.04.2024 близько 10 год 33 хв ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Фора» ТОВ Фора, що за адресою: м. Житомир вул. Лятошинського, 2.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з холодильнику таємно викрала чуже майно, а саме: масло селянське солодковершкове селянське 72,5% в кількості 1 уп., вартістю 70 грн 83 коп без ПДВ, масло солодковершкове ТМ «Молокія Екстра» 82% в кількості 1 уп., вартістю 74 грн 16 коп без ПДВ, масло солодковершкове ТМ «Молокія» 73% в кількості 1 уп., вартістю 69 грн 16 коп без ПДВ, масло солодковершкове ТМ «Повна Чаша» селянське 72% в кількості 2 уп., вартістю 53 грн 30 коп за одиницю, загальна вартість 106 грн 65 коп без ПДВ, масло солодковершкове ТМ «Біло Екстра» солоне 80 % в кількості 1 уп., вартістю 138 грн 32 коп без ПДВ, масло солодковершкове ТМ «Біло» селянське 72,6% в кількості 2 уп., вартістю 59 грн 16 коп за 1 пачку, загальна вартість 118 грн 32 коп без ПДВ, масло селянське солодковершкове безлактозне 72,5% в кількості 1 уп., вартістю 73 грн 33 коп без ПДВ, та в подальшому сховала все до сумки, яку тримала в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направилася до виходу з магазину та намагалася покинути приміщення магазину, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені працівниками вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагалася завдати ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 650 гривень 75 копійок.

Крім того, 13.04.2024 близько 10 год 15 хв ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Єва №793» ТОВ РУШ, що за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ РУШ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала чуже майно, а саме: антиперспірант спрей жіночий ТМ «Rехоnа» ємністю 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 138 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Кліа» проти лупи контроль жирності ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 358 грн без ПДВ, зубна паста ТМ «Splat» лікувальні трави ємністю 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 179 грн без ПДВ, зубна паста ТМ «Lacalut Sensitive» ємністю 75 мл, вартістю 296 грн без ПДВ, антиперспірант спрей жіночий ТМ «Rехоnа» ємність 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 276 грн без ПДВ, та в подальшому сховала все до сумки, яку тримала в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 1342 грн.

Разом з тим, 20.04.2024 близько 09 год 55 хв ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Єва №793» ТОВ РУШ, що за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ РУШ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала чуже майно, а саме: зубна паста ТМ «Sensodyne» комплексний захист ємністю 75 мл, в кількості 1 шт., вартістю 161 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Кліа» проти лупи контроль жирності ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 179 грн без ПДВ за одиницю, на загальну суму 358 грн без ПДВ, зубна паста ТМ «Lacalut» ємністю 75 мл, в кількості 4 шт., загальною вартістю 592 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Ельсев Гіалурон Пюр» ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 169 грн без ПДВ, та в подальшому сховала все до сумки, яку тримала в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 1280 грн.

Водночас, 30.04.2024 близько 10 год ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Єва №793» ТОВ РУШ, що за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ РУШ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала чуже майно, а саме: шампунь ТМ «Гліс Кур» ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 165 грн, загальною вартістю 330 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Пантін» ємністю 360 мл, в кількості 1 шт., вартістю 171 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Пантін» ємністю 360 мл, в кількості 1 шт., вартістю 171 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Пантін» ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 171 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Пантін» ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 171 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Кліа» ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 179 грн, загальною вартістю 358 грн без ПДВ.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 1372 грн.

Крім того, 02.05.2024 близько 09 год 55 хв ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Єва №793» ТОВ РУШ, що за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ РУШ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала чуже майно, а саме: шампунь ТМ «Ельсев» ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 169 грн за одиницю, загальна вартість 338 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Кліа» ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 179 грн за одиницю, загальна вартість 358 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Глісс Кур» ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 165 грн за одиницю, загальна вартість 330 грн без ПДВ, та в подальшому сховала все до сумки, яку тримала в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 1026 грн.

Разом з тим, 03.05.2024 близько 14 год 40 хв ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Єва №793» ТОВ РУШ, що за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ РУШ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала чуже майно, а саме: шампунь ТМ «Ельсев» ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 169 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Кліа» ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 179 грн без ПДВ, та в подальшому сховала все до сумки, яку тримала в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 348 грн.

Водночас, 04.05.2024 близько 11 год 40 хв ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Єва №793» ТОВ РУШ, що за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ РУШ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала чуже майно, а саме: шампунь ТМ «Глісс Кур» ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 165 грн за одиницю, загальною вартістю 330 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Наіг Тhеrару» ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 163 грн без ПДВ, шапмунь ТМ «Хед&Шолдерс» ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 199 грн, загальною вартістю 398 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Кліа» ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 179 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Ельсев» цінність ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 169 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Ельсев» розкіш ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 169 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Пантін» ємністю 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 171 грн за одиницю, загальною вартістю 342 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Кліа» АктивСпорт ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 188 грн без ПДВ, шампунь ТМ «Кліа» Енергія Свіжості, ємністю 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 188 грн без ПДВ, та в подальшому сховала все до сумки, яку тримала в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 2126 грн.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 дала згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність діяння. Наслідки закриття кримінального провадження роз`яснено.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Таким чином, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, наявні підстави для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку.

Враховуючи викладене та положення ч. 2 ст. 4, ст. 5 КК України, ч. 1 ст. 58 Конституції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 3786 грн 40 коп, слід віднести на рахунок держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 372,479-2 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0001234 від 23.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-4 DVD-R - диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-Масло селянське солодковершкове селянське 72,5% в кількості 1 упаковка, масло солодковершкове ТМ «Молокія Екстра» 82% в кількості 1 упаковка, масло солодковершкове ТМ «Молокія» 73% в кількості 1 упаковка, масло солодковершкове ТМ «Повна Чаша» селянське 72 % в кількості 2 пачки, масло солодковершкове ТМ «Біло Екстра» солоне 80 % в кількості 1 упаковка, масло солодковершкове ТМ «Біло» селянське 72,6% в кількості 2 штуки, масло селянське солодковершкове безлактозне 72,5% в кількості 1 упаковка, - залишити у власності ТОВ «Фора».

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 3786 грн 40 коп - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1