Провадження №1-кс/369/2672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

за участі законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000462 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 близько 15.00 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , який знаходився на присадибній ділянці домоволодіння, за вище вказаною адресою, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_9 , які виникли за час спільного проживання в одному будинку, із невстановленої вогнепальної зброї здійснив щонайменше один постріл в ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді шротового вогнепального поранення голови, шиї та грудей, внаслідок чого останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського повідомлення про смерть № 392 від 10.06.2024 смерть ОСОБА_9 настала від крововтрати, вогнепального шротового поранення груди і живота з ушкодженнями черевної аорти.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні

№ 0000462 від 08.06.2024 підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 08.06.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 09.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2024.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є:

- протокол прийняття заяви;

- протокол обшуку від 08.06.2024;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

- протокол огляду місця події, проведеного в період з 08.06.2024 по 09.06.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

- висновок судової імунологічної експертизи №135 від 15.07.2024;

- протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ;

- протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 ;

- протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 ;

- висновком комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/111-24/37054 від 13.08.2024

- іншими доказами в їх сукупності.

18.06.2024 підозрюваному ОСОБА_6 у зв`язку його з перебуванням на обліку у лікаря-психіатра, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновка судово-психіатричного експерта №276 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає на даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10, під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

24.07.2024 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

31.07.2024 за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні, слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 09.09.2024 року включно.

Постановою керівника окружної прокуратури від 30.07.2024 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 09.09.2024 року включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок судово-медичного експерта, який буде завершено після отримання судово-токсикологічного, судово-гістологічного, медико-криміналістичного та судово-імунологічного дослідження, які були направлені у відповідні відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- отримати висновки судово-молекулярно-генетичних експертиз, які були направлені до Київського НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновки судово-цитологічних експертиз;

- отримати результати проведених у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації за умови отримання всіх висновків експертиз, які перебувають на виконанні;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз та провести слідчі та процесуальні дії не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24

КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність та тривалість призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 08.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09 листопада 2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник та законний представник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження отримання висновку судово-медичного експерта, який буде завершено після отримання судово-токсикологічного, судово-гістологічного, медико-криміналістичного та судово-імунологічного дослідження, які були направлені у відповідні відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», отримання висновку судово-молекулярно-генетичних експертиз, які були направлені до Київського НДЕКЦ МВС України, отримання висновку судово-цитологічних експертиз, отримання результатів проведених у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, вирішення питання щодо остаточної кваліфікації за умови отримання всіх висновків експертиз, які перебувають на виконанні, виконання інших слідчих дій, в яких виникне потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннят.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 08.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09 листопада 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16