Справа № 462/6462/22
провадження 1-кс/462/1996/24
Примірник № 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001808 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001808 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зокрема до заповіту від 17.09.2021 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 1406), документів, що стали підставою для його укладання, а також документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи та містяться у спадковій справі № 69392334 (номер у нотаріуса 12/2022), спадкодавець ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001808 від «25» грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та мав у своїй власності кв. АДРЕСА_3 . Зі слів потерпілого, з ОСОБА_7 він познайомився досить давно, орієнтовно в 1998 та після смерті усіх членів сім`ї ОСОБА_6 остання час від часу відвідувала потерпілого. Як зазначає потерпілий, ОСОБА_7 повідомила останньому, що необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, та запропонувала свою допомогу, проте наголосила, що необхідно оформити довіреність за якою вона б могла від імені ОСОБА_6 оформити всі документи, необхідні для субсидії. ОСОБА_6 на таку пропозицію погодився, надав довіреність та документи на квартиру з метою оформлення субсидії, проте незабаром дізнався, що належна йому квартира, що в АДРЕСА_4 , без його згоди та відома, продана невідомим йому особам.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомо, що 06.10.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було проведено державну реєстрацію права власності, індексний номер: 54436650 на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири номер: 7115, виданого 06.10.2019, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_8 , за ОСОБА_9 .

Окрім цього встановлено, що вказану квартиру, згідно договору купівлі продажу передано власником ОСОБА_6 від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої ОСОБА_10 . приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 15.09.2020 за реєстровим № 771 діяла громадянка ОСОБА_7 .

Згідно проведеної почеркознавчої експертизи № СЕ-19/114-24/6448-ПЧ від 12.04.2024, підпис від імені ОСОБА_6 у графі Підпис:____назворотній стороні Довіреності від 15 вересня дві тисячі двадцятого року ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (зареєстрована в реєстрі за

№ 771) виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Рукописний запис ОСОБА_6 у графі Підпис:_____ на зворотній стороні Довіреності від 15 вересня дві тисячі двадцятого року ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (зареєстрована в реєстрі за № 771) виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено також, що 17.09.2021 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в подальшому успадкував помешкання ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 (спадкова справа № 69392334).

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для дослідження заповіту від 17.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 1406), а також документів, що стали підставою для його укладання та документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи та містяться у спадковій справі

№ 69392334 (номер у нотаріуса 12/2022), спадкодавець ОСОБА_6 .

Встановлення та вилучення оригіналів вищенаведених документів, має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, нададуть можливість отримати важливий речовий доказ, можливість перевірити достовірність відомостей досліджуваних органом досудового розслідування, зокрема шляхом призначення в межах кримінального провадження судових почеркознавчих експертиз.

В той же час, зазначена документація знаходиться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на підставі ухвали суду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформації).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до інформації за фактом посвідчення заповіту має істотне значення для об`єктивного встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення відомості про попередню кваліфікацію якого внесено за ч. 4 ст. 190 КК України, надасть можливість органу досудового розслідування проводити наступні необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, зокрема шляхом призначення відповідних почеркознавчих експертиз для об`єктивного дослідження всіх обставин правопорушення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001808 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: заповіту від 17.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 1406),документів, що стали підставою для його укладення, а також документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи та містяться у спадковій справі № 69392334 (номер у нотаріуса 12/2022), спадкодавець ОСОБА_6 .

Вказані документи та інформація перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6462/22.

Слідчий суддя: ОСОБА_1