Справа № 562/3121/24
провадження №1-кс/562/792/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000120, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2024 року до Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_6 за повідомленням ОСОБА_4 про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до ЄРДР.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення 25 липня 2024 року були внесені Відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

30 серпня 2024 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскаржуючи вказану постанову скаржниця ОСОБА_4 вказує на її незаконність, оскільки винесена передчасно, без проведення необхідних слідчих дій, а її зміст є суперечливим, зокрема, не допитано всіх свідків, не проведено відповідної експертизим пристрою, який очищає повітря, не вжито заходів для встановлення дійсності виготовлення наркотичних засобів у квартирі АДРЕСА_1 , не проводились обшуки в осіб, які щоночі перебувають у вищевказаній квартирі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник-адвокат ОСОБА_5 скаргу про скасування постанови дізнавача про закриття провадження в справі підтримали повністю та з аналогічних мотивів.

Дізнавач просить в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 постановою від 30 серпня 2024 року кримінальне провадження №0000120, внесене 25 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова дізнавача мотивована показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають у квартирах АДРЕСА_2 , та власника №70 указаного будинку ОСОБА_9 , які пояснили, що тривалий час в квартирі АДРЕСА_3 ніхто не проживає.

У ход розслідування справи 30 липня 2024 року проводився за згодою ОСОБА_9 огляд її квартири, в ході якого нічого не виявлено.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

А відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Висновки дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відсутність ознак складу кримінального правопорушення не узгоджується з наведеними вище нормами закону.

Зокрема, в ході слідства не встановлено джерела (причин) забруднення повітря в квартирі заявника ОСОБА_4 , який виявлений спеціалістами Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області та за лабораторними дослідженнями яких рівень концентрації формальдегіду перевищує гранично допустимі концентрації в три рази.

Результати розгляду запитів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до керівника ОСББ про створення комісії для вивчення питання щодо встановлення джерела забруднення атмосферного повітря в квартирі АДРЕСА_4 заявника ОСОБА_4 та в Здолбунівську міську раду слідством не перевірено.

Таким чином, органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України, є необґрунтованим та передчасним.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:45 годині 30 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: