Провадження № 1-кп/592/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001499 від 18.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В СТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001499 від 18.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, а саме в тому, що 17.09.2024 близько 12 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_4 перебував на шиномонтажі АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність. У цей момент за вказаною адресою прибув ОСОБА_5 та в ході спілкування між ним та потерпілим виникла словесна сварка.У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи на території шиномонтажу по АДРЕСА_2 , 17.09.2024 близько 12 год. 00 хв., наніс один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя потерпілого. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді рани слизової верхньої губи справа, які згідно з висновком судово-медичного експерта №1636 від 25.09.2024, є легким тілесним ушкодженнями.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій зазначено, що в свою чергу відмовляється від підтримання обвинувачення, так як вони дійсно помирилися, матеріальні збитки відсутні, претензій до ОСОБА_5 не має. У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував обставини, про які зазначено вище, помирився з потерпілим.

Прокурор вважає, що за вищевказаних обставин провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1, ч. 7 ст. 284 КПК України, так як потерпілий в порядку приватного обвинувачення відмовив його підтримувати, надавши письмову заяву.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0001499 від 18.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1