Справа № 296/8300/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000518 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.09.2024 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , літера в), а саме:

- документів, щодо абонента, який користується ІР адресою НОМЕР_2 (ПІБ та дата народження особи, адреса реєстрації, реквізити підприємства та інші конкретизуючи дані) та копій договорів на абонентське обслуговування абонента, який користується ІР адресою НОМЕР_2 та інше;

- номеру мобільного телефону (або картки, яка була задіяна у бездротовому модемі) та IMEI, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом абонента, який користується ІР адресою НОМЕР_2 . У разі, якщо послуги з доступу до мережі Інтернет надаються за допомогою дротового зв?язку вказати, за якою саме адресою (повна адреса житлового будинку або приміщення, номер поверху та кімнати, квартири, інші ідентифікуючі ознаки) надавались чи надаються послуги з доступу до мережі Інтернет з абоненту з ІР адресою НОМЕР_2 .

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що у ході здійснення заходів з метою недопущення втрат державних коштів від злочинних посягань організованих груп та злочинних організацій, забезпечення правомірності застосування процедур за купівель товарів, робіт і послуг та цільового використання бюджетних коштів, отримано інформацію щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та підконтрольних суб`єктів господарської діяльності.

1.3. Встановлено, що на території Житомирської області діє організована злочинна група з корумпованими зв`язками у ІНФОРМАЦІЯ_3 , члени якої попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення тяжких кримінальних правопорушень, за єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи. Учасники даного угрупування, зловживаючи своїм службовим становищем мають намір заволоділи чужим майном, а саме бюджетними коштами під час проведення державних закупівель товарів, робіт та послуг.

1.4. Згідно інформації, що міститься в базі даних IC «Автоматизоване співставлення податкового кредиту та податкових зобов?язань у розрізі контрагентів» ІКС «Податковий блок» та Єдиного реєстру податкових накладних, реєстрація податкових накладних, які надсилалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснювалась з однієї і тієї ж IP адреси НОМЕР_2 .

1.5. Встановлено, що послуги, щодо надання доступу до мережі «Інтернет» через ІР адресу НОМЕР_2 надає компанія-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.6. Посилаючись на необхідність досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення встановлення обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у поданому клопотанні просив проводити його розгляд за його відсутності.

2.3. Представник володільця документів у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості, а саме, документи, щодо абонента, який користується ІР адресою НОМЕР_2 : 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000518; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих відомостей неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000518 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- документів, щодо абонента, який користується ІР адресою НОМЕР_2 (ПІБ та дата народження особи, адреса реєстрації, реквізити підприємства та інші конкретизуючи дані) та копій договорів на абонентське обслуговування абонента, який користується ІР адресою НОМЕР_2 та інше;

- номеру мобільного телефону (або картки, яка була задіяна у бездротовому модемі) та IMEI, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом абонента, який користується ІР адресою НОМЕР_2 . У разі, якщо послуги з доступу до мережі Інтернет надаються за допомогою дротового зв?язку вказати, за якою саме адресою (повна адреса житлового будинку або приміщення, номер поверху та кімнати, квартири, інші ідентифікуючі ознаки) надавались чи надаються послуги з доступу до мережі Інтернет з абоненту з ІР адресою НОМЕР_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7