Справа № 571/1097/24
Провадження № 1-во/571/1/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000377 від 27.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, про виправлення описки в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження №90000377 від 27.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2024 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження №0000377 від 27.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито.

29 жовтня 2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду вказуючи на те, що в мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що «26 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 у порушення вимог п.п.1.5; 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 12.1, 12.6, 13.1 та 14.2 (підпунктів «б,в,г») Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Passat" р.п. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі між с. Глинне та с. Познань в напрямку с. Познань, Сарненського району, Рівненської області, зі швидкістю приблизно 100 км/год., під час виконання маневру обгону, автомобіля марки «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , допустив зіткнення з даним автомобілем в результаті чого зазначені автомобілі виїхали за межі проїзної частини вліво по ходу руху, з`їхавши в кювет дороги».

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ДТП відбулось за участі автомобіля марки «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 під

керуванням ОСОБА_6 .

Просив винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рокитнівського районного суду від 08.08.2024, в якій виправити описку та вірно зазначити «під керуванням ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники справи не з`явидися. 25.11.2024 прокурор подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи №571/1097/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №90000377 від 27.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено наступне.

08 серпня 2024 року Рокитнівським районим судом Рівненської області було постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження №0000377 від 27.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито.

Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Суд зауважує, що зміст ухвали суду від 08 серпня 2024 року відповідає змісту обвинувального акту, згідно якого: « ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., у світлу пору доби, у порушення вимог п.п.1.5; 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 12.1, 12.6, 13.1 та 14.2 (підпунктів «б,в,г») Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі між селами Глинне та Познань в напрямку с. Познань, Сарненського району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 100 км/год., під час виконання маневру обгону автомобіля марки «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого зазначені автомобілі виїхали за межі проїзної частини вліво по ходу руху, з`їхавши в кювет дороги».

Разом з тим, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що при складенні обвинувального акту слідчий допустив помилку у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та у формулюванні обвинувачення та вказав, що автомобіль марки «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 перебував під керуванням ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року .

Вважати правильним та читати у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 08 серпня 2024 року «… під керуванням ОСОБА_6 ,…».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1