Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6104/23
Провадження №: 1-кп/332/142/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження № 0000074 від 14.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2021 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. 122 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

- 11.02.2022 Гуляйпільським районним судом Запорізької області, за ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на двісті годин, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком два роки за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.05.2021, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1, ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 17.01.2023 по 03.11.2023 в с. Верхня Терса Пологівського району Запорізької області ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебував в сімейних відносинах, вчинив домашнє насильство при наступних обставинах.

Так, 17.01.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились за місцем спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка. Під час сварки, ОСОБА_5 , діючи умисно образив нецензурною лайкою ОСОБА_4 та наніс удар в район голови своєї матері, чим принизив її людську честь та гідність, чим вчинив відносно неї насильство в сім`ї.

18.01.2023 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї).

14.02.2023 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок. Вказана постанова набрала законної сили 22 червня 2023 року.

Крім того, 22.03.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились за місцем спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка. Під час сварки, ОСОБА_5 , будучи особою відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, діючи умисно образив нецензурною лайкою ОСОБА_4 та наніс три удари рукою по обличчю своєї матері, чим принизив її людську честь та гідність, вчинив відносно неї насильство в сім`ї.

22.03.2023 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_6 , передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї)

22.03.2023 відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника відповідно до якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_4 строком 5 діб починаючи з 12 години 00 хвилин 22.03.2023 до 12 години 00 хвилин 27.03.2023.

28.03.2023 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї та невиконання термінового заборонного припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту. Вказана постанова набрала законної сили 29 квітня 2023 року.

Крім того, 13.06.2023, близько 21:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, побив свою матір ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто вчинив відносно неї злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, який пов`язаний з домашнім насильством.

18.10.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000074 від 14.06.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Також, 13.09.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились за місцем спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка. В ході неї, ОСОБА_5 , будучи особою притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, діючи умисно образив нецензурною лайкою ОСОБА_4 , чим принизив її людську честь та гідність і вчинив відносно неї домашнє насильство у формі психологічного насильства. Протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

13.09.2023 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

13.09.2023 відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника відповідно до якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_4 строком 10 діб починаючи з 16 години 40 хвилин 13.03.2023 до 16 години 40 хвилин 23.09.2023.

13.09.2023 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00копійок. Вказана постанова набрала законної сили 17.10.2023 року.

Окрім цього, 03.11.2023 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем спільного фактичного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, спровокував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . В ході даної сварки, ОСОБА_5 , будучи особою неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та діючи умисно, образив нецензурною лайкою ОСОБА_4 , чим принизив її людську честь та гідність і вчинив відносно неї домашнє насильство у формі психологічного насильства. Протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчинив домашнє насильство, тобто систематичне фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, 13.06.2023, близько 21:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала в спальній кімнаті, на ліжку та умисно, почергово, наніс їй два удари правою рукою в область ребер з лівого боку, після чого, схопивши за шию руками, посадив ОСОБА_4 на ліжко.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, своїй матері ОСОБА_5 , схопив двома руками дерев`яний стілець, який знаходився біля ліжка, за допомогою якого умисно, почергово наніс два удари в область голови ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 в результаті побиття своєї матері ОСОБА_4 спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1068п від 16.06.2023 року, закриті переломи 7-9 ребр зліва, множинні синці та садна волосистої частини голови, обличчя, шиї та тулубу, рану лівої завушної ділянки, а також множинні рубці волосистої частини голови (які є наслідками загоювання ран).

Закриті переломи ребр кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, більш як 21 доба ( згідно пункту 2.2.2 («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6).

Рани волосистої частини голови кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (згідно пункту 2.3.3 («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6).

Синці та садна кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.2 б/ («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав, суду пояснив , що дійсно він вчиняє дії, що ображають його мати указані в обвинувальному акті з початку 2023 року. Між ними відбуваються постійні сварки, які закінчуються тим, що він ображає свою матір ОСОБА_4 , нецензурно її ображає, погрожує. Мати викликає поліцію. Щодо подій 13.06.2023 він не пам*ятає, що відбувалось, бо був дуже п*яний.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 13.06.2023 вона лягла спати. Обвинувачений прийшов додому, та почав лаятись за те, що вона зварила не смачний суп. Коли вона лягла спати ОСОБА_5 підійшов до неї і лежачи на боку, почав бити її кулаками по ребрам. Далі став її душити та потім , коли вона сиділа, ОСОБА_5 вдарив двічі її табуреткою по голові. Також вона пояснила, що на протязі 2023 її син постійно її ображає, б`є та погрожує. Вона викликає поліцію, складаються протоколи , але потім усе продовжується знову.

Винність обвинуваченого доведена наступними письмовими доказами доказами

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 14.06.2023, відповідно до якого встановлено, що 13.06.2023 о 20:00 год. до Пологівського РВП надійшло клопотання про те, що 13.06.2023 у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, спричинив матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження від 07.08.2023 ( ЄО №6805 від 13.06.2023). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 122 КК України ( а.с. 43-44).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 14.06.2023, відповідно до якого встановлено, що 13.06.2023 о 20:00 год. до Пологівського РВП надійшло клопотання про те, що 13.06.2023 у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, спричинив матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження від 03.07.2023 ( ЄО №6805 від 13.06.2023) Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 122 КК У ( а.с. 45-46).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 14.06.2023, відповідно до якого встановлено, що 13.06.2023 о 20:00 год. до Пологівського РВП надійшло клопотання про те, що 13.06.2023 у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, спричинив матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження від 15.06.2023 ( ЄО №6805 від 13.06.2023). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК У ( а.с. 47).

Постановою старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 10.08.2023, якою визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000074 від 14.06.2023 DVD-R диск «VIDEKS», 4,7 GB ( а.с. 42).

Постановою заступника керівника Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 14.06.2023 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000074 від 14.06.2023 ( а.с. 48).

Постановою заступника керівника Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 19.07.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000074 від 14.06.2023 ( а.с. 49).

Постановою дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 03.07.2023 про заміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, якою змінено праву кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000074 від 14.06.2023 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України ( а.с. 50-51).

Висновком експерта №1068п від 27.06.2023, за підсумками якої встановлено:

1.При огляді ОСОБА_4 , 1963 р.н., 16.06.2023 та 26.06.2023 виявлені множинні синці та садна волосистої частини голови, обличчя, шиї та тулубу, рана лівої завушної ділянки, а також множинні рубці волосистої частини голови ( які є наслідками загоювання ран).

2.За даними медичних відомостей при надані медичної допомоги 13.06.2023 виявлені множинні січені, січено-рвані та рвані рани волосистої частини голови, які загоїлись в межах десяти діб; 16.06.2023 диагностовані закриті переломи 7-9 ребр зліва.

3.Рани, садна, синці та переломи утворились від дії тупих предметів, індивідуальні характеристики яких в ушкодженнях не відобразились та тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею в термін, що не суперечить зазначеному освідуваною та в постанові.

4.Рани волосистої частини головним кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ( згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6); закриті переломи ребр - як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, більш як 21 доба ( згідно п.2.2.2. вищезазначених правил); синці та садна як легкі тілесні ушкодження ( згідно п. 2.3.2 б/вищезазначених правил).

5.При огляді та за даними медичних відомостей виявлені сліди не менш 18 травматичних впливів.

6.При отриманні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 могла розташовуватись в будь-якому положенні по відношенню до нападника та воно змінювалося з виконанням єдиної умови, що ушкодженні ділянки тіла повинні були бути доступними до травматичних впливів.

7.Враховуючи рівень та взаємне розташування ушкоджень, включається їх утворення в умовах падіння з висоти власного росту на пласкій поверхні ( а.с. 52-53).

Вкладний лист до історії хвороби ОСОБА_4 ( а.с. 54).

Постановою дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 16.06.2023 про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження, відповідно до якої визнано та залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000074 від 14.06.2023 дерев`яний стілець, пофарбований у блакитний колір, зі слідами РБК на поверхні ( а.с. 55).

Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000074 від 14.06.2023 №127 ( а.с. 56).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2023, відповідно до якого потерпіла розповіла про події, які сталися у вечірній час 13.06.2023, а саме: остання знаходилася вдома та приготувала їжу, а саме суп. Її син, ОСОБА_5 прийшов додому п`яний та приніс з собою горілку. Перебуваючи вдома, її син почав скаржитись на те, що потерпіла зварила баланду і що він таке їсти не буде, після чого вона сказала, що хочеш їж, хочеш не їж, та пішла до себе в спальню.. після цього її син, покуштувавши суп, прийшов до неї в спальню та наніс тілесні ушкодження. Під час нанесення двох ударів по тулубу в область ребер, вона лежала на правому боці, після того, як відчула біль, сказала синові: « ОСОБА_10 , що ти робиш?».Після чого, син почав її душити, їй вдалося вирватись та сісти на диван. Коли вона сиділа, останній наніс їй два удари стільцем, який стояв біля ліжка, по голові. Після цього, потерпіла продемонструвала механізм нанесення ударів та як син її душив. Також потерпіла повідомила, що її син неодноразово її бив ( а.с. 57-60).

Висновком експерта ( експертиза за матеріалами справи) №1474/к від 05.09.2023, підсумками якого встановлено, що характеристики та локалізація ушкоджень, виявлених під час огляду ОСОБА_4 , 1963 р.н., 16.06.2023 не суперечать обставинам та локалізації травматичних впливів, про які повідомила потерпіла при проведенні слідчого експерименту 10.08.2023, проте не співпадають за кількістю травматичних впливів ( а.с. 62-66).

Рапортом старшого інспектора-чергового Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 13.06.2023, яким встановлено, що 13.06.2023 о 20:00 год. зі служби 102 надійшло повідомленя про те, що 13.06.2023 о 19:58 год за адресою: АДРЕСА_2 , син побив матір , приблизно о 19:00 год. 13.06.2023. Маті, яку побили знаходиться у заявниці ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 67).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2023 ( а.с. 68).

Заявою ОСОБА_4 про добровільне дачу згоди на те, щоб працівники поліції провели огляд території її будинку від 14.06.2023 ( а.с. 69).

Протоколом огляду місця події від 14.06.2023, відповідно до якого були оглянуті територія домоволодіння та будинок АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено дерев`яний стілець квадратної форми блакитного кольору ( а.с. 70-78).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002514 від 05.11.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство, шляхом вчинення психологічного тиску відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 126-1 КК України ( а.с. 79-80).

Рапортом старшого інспектора-чергового Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 04.11.2023, відповідно до якого встановлено, що 04.11.2023 об 11:19 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, що 04.11.2023 об 11:19 год. за адресою: АДРЕСА_2 звернулась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що за місцем її мешкання її син ОСОБА_5 знущався з неї. Прохає притягнути його до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення психологічних дій по відношенню до неї (а.с. 81).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2023 ( а.с. 82).

Заявою ОСОБА_4 про добровільне дачу згоди на те, щоб працівники поліції провели огляд території її будинку від 07.11.2023 ( а.с. 83).

Протоколом огляду місця події від 07.11.2023 ( а.с. 84-93).

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2023 по справі №332/5442/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнуто судовий збір ( а.с.95)

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 по справі №332/716/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнуто судовий збір ( а.с.96)

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 по справі №332/1507/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнуто судовий збір ( а.с.97).

Протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №392789 від 18.01.2023, відповідно до якого встановлено, що 17.01.2023 року о 20-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно матері гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс удар в район голови, причинив фізичний біль, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ( а.с. 98).

Протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №255205 від 22.03.2023, відповідно до якого встановлено, що 22.02.2023 року об 11:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно матері гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс удар в район голови, причинив фізичний біль, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ( а.с. 99).

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника , серія НОМЕР_1 від 22.03.2023 ( а.с. 100).

Протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №255286 від 13.09.2023, відповідно до якого встановлено, що 13.09.2023 року об 15:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно матері гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ( а.с. 101).

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника , серія НОМЕР_2 від 13.09.2023 ( а.с. 102)

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_14 від 30.11.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002514 від 05.11.2023 оптичний носій DVD-R ємністю 4,7 GB, який зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 103).

Досліджені письмові докази узгоджуються з показаннями потерпілої та підтверджують винність обвинуваченого у вчиненні інкрімінованого кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я та за ст. ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст..ст. 50,65 КК України та п.3 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити з сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Як вказує законодавець у ст.. 50 КК України Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є нетяжкими злочинами;

дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений не одружений, дітей не має, не працевлаштований, не знаходиться під наглядом лікаря психіатора, негативно характеризується за місцем проживання.

обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина;

обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп*яніння, рецидив злочинів.

Ураховуючи те, що обвинувачений раніше був засуджений 11.02.2022 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. 125 ч. 1, 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України шляхом чаткового приєднання до знов призначеного покарання, покарання за вироком Гуляйпільського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2022

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 349, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ст. 122 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом чаткового приєднання до знов призначеного покарання, покарання за вироком Гуляйпільського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2022 , остаточно визначивши покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 27.12.2023 року.

Речові докази - дерев*яний стілець блакитного кольору , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_4 , DVD-R диск , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк, з моменту отримання копії вироку .

Копія вироку негайно вручається прокурору.

Суддя: ОСОБА_1