ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2667/24 Справа № 178/151/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 22 вересня 2021 року від 07 травня 2024 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_7 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народися у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Окрім цього, судом вирішено питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а також визначено долю речових доказів, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 , кузов пасажирський, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 білого кольору - повернути ОСОБА_9 ;

- бензопилу WINZOR GL4500M у корпусі червоного кольору з полотном чорно-червоного кольору - знищити;

- сумку шкіряну чорного кольору, в якій знаходяться дві пляшки з рідиною, ланцюги для бензопил у кількості 4 шт, а також металевий інструмент та приладдя, що запаковані до спец пакету INZ 4069340; куртку чоловічу чорного кольору, забруднену, запаковану до спец пакету INZ 4069339; речі, виявлені у згортку тканини синього кольору: футболка чоловіча синього кольору, телефон Samsung чорного кольору, скло екрану тріснуте, телефон Sigma чорного кольору кнопковий, ніж металевий з дерев`яною ручкою, що імітує деревну кору, пуста пачка з-під сигарет Strong, ланцюг для бензопили STIHL в картонній упаковці, шприци 5 мл у кількості 7 шт., ганчірка, банківські картки - ОТР-банк № НОМЕР_4 , ПриватБанк № НОМЕР_5 , ПриватБанк НОМЕР_6 , ПУМБ № НОМЕР_7 , ПУМБ НОМЕР_8 ; рукавиці робочі забруднені, рвані, дезодорант AXE, окуляри робочі пластикові, ліхтарик налобний чорного кольору, бонусні картки з магазинів 3 шт., 2 згортки еластичного бинту, 2 згортки марлевого бинту, 2 пакети з бинтом VERBANDTUCH; куртку чоловічу, темно-гірчичного кольору, яка має по нижньому краю та в районі комірця еластичні вставки темного кольору, на внутрішній стороні біля комірця має нашивку «ЯВ Rainbow Collection», яку запаковано до спец пакету EXP 0421916 - повернути ОСОБА_8 ;

- змиви з рук ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також контактних поверхонь виявленої бензопили - знищити.

Згідно з обставинами, встановленими судом, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташування виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу.

Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 67 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів, як заготівля деревини.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Відповідно до Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. N 761 Лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню, ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Обвинувачений ОСОБА_8 21 вересня 2021 року у денний період часу, (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося) на автомобілі марки Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_1 білого кольору, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , приїхав з м. Кам?янське до полезахисної лісосмуги, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0088 в районі населеного пункту Новоселівка Кам`янського району Дніпропетровської області на відстані 1 км від автодороги Т0430.

Після чого ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що посягає на ліс, як на об`єкт охорони держави, який є об`єктом права власності Українського народу, без відповідного дозволу уповноважених органів державної влади чи місцевого самоврядування, поза межами населеного пункту, у полезахисній лісосмузі, за допомогою власної бензопили WINZOR GL4500M у корпусі червоного кольору з полотном чорно-червоного кольору з написом WINZOR GUIDE BAR HARD здійснив незаконну порубку 12 сироростучих дерев виду «акація» до ступеня припинення росту, які перебували у задовільному стані за морфологічними показниками, розмірами в діаметрі 14,1-18,0 см - 3 од., 18,1-22,0 см - 2 од., 22,1-26,0 см - 2 од., 26,1-30,0 см - 2 од., 30,1-34,0 см - 2 од., 46,1-50,0 см - 1 од.

Внаслідок пошкодження зелених лісонасаджень до ступеня припинення росту ОСОБА_8 завдав державі шкоду на суму 47 077,35 грн., що більш ніж у 20 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто є таким, що заподіяв істотну шкоду.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування якого звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави бензопилу WINZOR GL4500M у корпусі червоного кольору з полотном чорно-червоного кольору.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Прокурор зазначає, що суд всупереч вимогам ст.ст. 96-1, 96-2 КК України призначив обвинуваченому покарання не застосувавши спеціальну конфіскації знаряддя вчинення злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за встановлених судом обставин, а також кваліфікація його дій прокурором не оскаржуються, а тому апеляційним судом не переглядаються.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

Що стосується доводів прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, то вони є такими, що заслуговують на увагу.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Колегією суддів встановлено, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в якості знаряддя вчинення цього злочину ОСОБА_8 було використано бензопилу WINZOR GL4500M у корпусі червоного кольору з полотном чорно-червоного кольору.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, всупереч наведеним вимогам закону України про кримінальну відповідальність, суд положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України не застосував, натомість на підставі ст. 100 КПК України вирішив знищити цей речовий доказ.

Пунктом п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок у випадках, якщо це не погіршує становища обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини та допущені судом порушення, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у ОСОБА_8 у власність держави бензопили WINZOR GL4500M у корпусі червоного кольору з полотном чорно-червоного кольору

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що спеціальна конфіскація не є кримінальним покаранням, а тому її застосування не погіршує становища обвинуваченого, що узгоджується з висновками Верховного Суду від 16 вересня 2024 року у справі 183/4229/23.

За цих умов, суд вважає необґрунтованими вимоги прокурора про необхідність ухвалення вироку, а тому приходить до висновку про необхідність зміни судового рішення.

Разом із тим, з огляду на те, що оскаржуваним вироком судом вирішено долю вказаного речового доказу в порядку ст. 100 КПК України, при вирішенні питання щодо його спеціальної конфіскації це рішення є зайвим, а тому підлягає виключенню з вироку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги прокурора частково обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність зміни вироку з наведених в апеляційній скарзі мотивів.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 421 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - змінити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у обвинуваченого ОСОБА_8 у власність держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, бензопилу WINZOR GL4500M у корпусі червоного кольору з полотном чорно-червоного кольору.

Виключити з вироку посилання на вирішення в порядку ст. 100 КПК України долі речового доказу - бензопили WINZOR GL4500M у корпусі червоного кольору з полотном чорно-червоного кольору.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3