Справа № 372/5248/24
Провадження 1-кс-1263/24
ухвала

Іменем України

26 вересня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001818, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.09.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає психотропну речовину амфетамін у великому розмірі.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001818 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - розпочато досудове розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 зберігає за місцем свого проживання, а також в автомобілі, яким користується марки Део Нексія н.з. НОМЕР_1 , психотропну речовину амфетамін у великому розмірі.

Допитані в якості свідків особи підтвердили вищевикладене та засвідчили факт зберігання у великих розмірах психотропної речовини амфетамін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно інформації з бази НАІС право власності на автомобіль марки «Део Нексіа» н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за: ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, зважаючи на достатність відомостей які вказують на вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, в органу досудового розслідування виникає необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки «Део Нексіа» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання психотропної речовини амфетамін, оскільки іншим способом досягти цілей кримінального провадження, відшукати та вилучити психотропну речовину амфетамін- неможливо.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Підставою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме психотропної речовини амфетамін, з метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_6 , встановлення місць його отримання, осіб які здійснюють розповсюдження вказаної психотропної речовини амфетамін, недопущення такого розповсюдження зі сторони останнього.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області визначених у кримінальному проваджені №0001818, на обшук автомобіля марки «Део Нексіа» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, а саме: психотропної речовини амфетамін, мобільні телефони, які використовуються в злочинній діяльності.

Строк дії ухвали визначити до 26 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1