Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/663/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

27 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від апеляційного розгляду скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 28.02.2022, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 28.02.2022, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у вказаному провадженні з тих підстав, що вони вже відведені від розгляду даної справи.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явились з невідомих причин. Враховуючи, що їх явка не є обов`язковою, провадження здійснено за їх відсутності.

Заслухавши заяву суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі колегії Вінницького апеляційного суду неодноразово приймали рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022.

З огляду на вказані обставини, ухвалами Вінницького апеляційного суду від 09.01.2024, 16.01.2024 та 30.07.2024 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відведено від розгляду даного провадження.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В постанові від 17.09.2019 у справі №277/599/15-к Верховний Суд виклав правову позицію щодо визначення неупередженості судді (суду). Так, в зазначеному судовому рішенні констатовано, що безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно з: суб`єктивним критерієм при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі; об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

З огляду на те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже були відведені від розгляду даного провадження, колегія суддів вважає недопустимим їх участь у розгляді справи, оскільки в учасників процесу можуть виникати сумніви щодо об`єктивності суддів під час розгляду справи та постановленні рішення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 28.02.2022.

Провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4