Справа № 296/9763/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.10.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем роботи ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, зокрема документів, що стосуються переправлення осіб через державний кордон України, записів з приводу вчинення злочину, а саме про переправлення осіб через державний кордон України; що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на мобільних телефонах, комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, які використовувались фігурантами кримінального провадження, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

1.2. Клопотання обгрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України стосовно організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом пішого переведення за 8 000 доларів США.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

4.2. Доданими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - негласного аудіо-, відеоконтролю особи від 23.04.2024, від 24.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.04.2024, свідка ОСОБА_7 від 18.04.2024, від 23.04.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.06.2024, від 27.09.2024, від 23.07.2024, від 19.08.2024, від 23.07.2024, від 05.08.2024, від 21.08.2024, від 23.07.2024, від 05.08.2024, від 27.09.2024, від 21.08.2024, від 23.07.2024, від 19.08.2024, від 30.05.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - негласного аудіоконтролю особи від 18.06.2024, від 23.04.2024; протоколами про результати проведення візуального спостереження за особою від 30.07.2024, від 15.10.2024; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.10.2024, від 23.10.2024, у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

4.3. З урахуванням протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.10.2024 слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за місцем роботи ОСОБА_5 в приміщенні кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, обшук у вказаному приміщенні є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в права осіб, яка є користувачами цього володіння.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук у домоволодінні за місцем роботи ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні кафе-готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення документів, що стосуються переправлення осіб через державний кордон України, записів з приводу вчинення злочину, а саме про переправлення осіб через державний кордон України; що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на мобільних телефонах, комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, які використовувались фігурантами кримінального провадження.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 24.11.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9