Справа № 165/4200/24
Провадження № 1-кс/165/1129/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 10.09.2024 року в ч/ч ВП № 1 м. Нововолинськ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 15.08.2024 року невстановлена особа (спілкуючись з м/т НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) під приводом продажу мотоцикла марки «Harley-Davidson Dyna Street Bob» на інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника, у сумі 60000 грн., які останній перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на рахунок НОМЕР_4 , ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на вказану суму

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 11 вересня 2024 року № 0000202 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує, що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 13.08.2024 йому було відправлено договір №1120 від 13.08.2024 на придбання та доставку транспортного засобу з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в АДРЕСА_2 , відправником якого була ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 .

Також вказує, що з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, що вчинила шахрайські дії, виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а також інформації та документів, що стосуються всіх посилок надісланих від імені, та на ім`я клієнта ОСОБА_6 , а також номеру телефону НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавач зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_5 , котра самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл працівникам сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: начальнику СД майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до:

1) копії відеозапису з камер відеонагляду, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з «19» год. «00» хв. по «20» год. «00» хв. 13.08.2024 з якого здійснювалось відправлення посилки з товарно-транспортною накладною №59 0012 0252 6229, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки);

2) інформацію про всі відправлення, отримання та повернення посилок на ім`я клієнта - ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), а також документи, які підтверджують запитувану інформацію.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) надати копії відеозаписів з камер відео нагляду, та запитуваної інформації з документами, через відділення № НОМЕР_7 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9