Справа № 933/248/24
Провадження № 1-кп/933/27/24
У Х В А Л А

про привід та накладення грошового стягнення

30 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000545 від 30 березня 2024 року, за обвинуваченням

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Розгляд справи було відкладено на 09:00 год. 30 жовтня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення, оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився до суду та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Захисник в судовому засіданні клопотання не підтримала, та пояснила, що обвинувачений їй зателефонував за півгодини до судового засідання та повідомив, що у нього нежить, температура та він поїхав до лікарні. З огляду на викладене вважає, що підстав для застосування приводу та накладення грошового стягнення немає.

Потерпілий судовому засіданні не заперечував про застосування приводу відносно обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора встановив наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про будь-які поважні причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого без поважних причин та не повідомлення ним належним чином про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосувати до обвинуваченого привід.

При цьому суд відхиляє доводи захисника, оскільки до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави та обвинуваченим порушено вимоги ухвали суду від 16.09.2024 року про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.05.2024 року, а саме - прибувати за кожною вимогою прокурора або суду.

Суд вважає за необхідне попередити обвинуваченого про те, що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки, за відсутності обвинуваченого справа не може бути розглянута, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження.

Привід обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкласти до 14:00 години 14 листопада 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Олександрівського районного суду Донецької області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , - застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області о 14:00 години 14 листопада 2024 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1