Справа № 629/4532/24
Номер провадження 1-в/629/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 02.03.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. За період іспитового строку нового злочину не скоїв. Обов`язки покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 26.07.2024 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, та надала пояснення, аналогічні викладеним в поданні.

Засуджений просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав доцільним задовольнити подання органу пробації, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:

Подання -задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.07.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,- звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1