В И Р О К

Іменем України

13.11.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків

Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проходить військову службу за мобілізацією на посаді бойового медика військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 до суду, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження

№ 0000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № № 0000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого

ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

05.05.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_2 на військову службу за призовом по мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , де останнього зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта.

Після чого проходив військову службу в різних підрозділах ЗСУ, поки 30.05.2022 був призначений на посаду бойового медика військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»

№ 2232-XII від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 набув статусу військовослужбовця, у зв`язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В силу вимог ст. 26 Статуту, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використанням рослин, включених до таблиці № 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 зазначеного закону.

Відповідно до абз. 6 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Проте, ОСОБА_2 , 03.09.2024, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на території колишнього цукрового заводу, який розташований по АДРЕСА_3 , незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знайшов три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, після чого діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,598 г., чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання психотропної речовини, ОСОБА_2 , поклав придбану психотропну речовину до задньої кишені джинсових шортів у які він був одягнутий та приблизно з 10 год. 10 хв. 03.09.2024, почав зберігати вказану психотропну речовину, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Поки, 03.09.2023 біля 12 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції та вході бесіди повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 05 хв. при проведенні огляду місця події на ділянці проїзної частини дороги біля домоволодіння по АДРЕСА_4 , працівниками відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.09.2024 за № СЕ-19/124-24/12587-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,598 грама.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 390 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 та передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_2 є міра покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових правопорушень і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченої немає, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий сейф-пакет НПУ ICR 0217644 із порошкоподібною речовиною, масою 1,375 г. після дослідження № СЕ-19/124-24/12587-НЗПРАП від 10.09.2024, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/124-24/12587-НЗПРАП від 10.09.2024в сумі 2 271 гривень 84 копійок відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий сейф-пакет НПУ ICR 0217644 із порошкоподібною речовиною, масою 1,375 г. після дослідження № СЕ-19/124-24/12587-НЗПРАП від 10.09.2024, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проходить військову службу за мобілізацією на посаді бойового медика військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/124-24/12587-НЗПРАП від 10.09.2024на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5