17.07.2024
Справа № 642/7163/23
1-кс/642/2217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

У С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження №0000423 в порядку ст.303 КПК України.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати Другий СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000423 від 15.03.2023р. В обґрунтування зазначила, що 01.07.2024 року нею було подано до Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000423 від 15.03.2023 за ст. 409 КК України.

Станом на момент подання скарги, вказана постанова так і не була надана заявнику.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, підтримує скаргу у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

17.07.2024р. керівник Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надав суду заяву, що кримінальне провадження №0000423 від 15.03.2023 не закрито, наразі здійснюється досудове розслідування, однак у вказаній заяві відсутній доказ щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2024р.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 01.07.2024р. надіслала до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві заяву про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження №0000423 від 15.03.2023 за ст. 409 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 3,10 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На даний час Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 15.03.2023р. за ст. 409 КК України, рішення про його закриття не приймалося, однак відсутні відомості щодо надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2024р.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження №0000423 від 15.03.2023р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000423 від 15.03.2023р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1