Справа № 473/5281/24
Номер провадження 1-кп/473/377/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000447 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000447 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000447 від 15.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено, що 15.09.2014 близько 15:30, в приміщенні кабінету оперативної частини Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», що розташовується за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, в листі виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

В подальшому, 15.09.2024 в ході огляду місця події в приміщенні кабінету оперативної частини Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», що розташовується за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, в листі виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.09.2014 близько 15:40 викликали засудженого ОСОБА_5 , з метою передачі листа, який надійшов поштою. В ході розпаковування листа, у журналах виявлено поліетиленовий пакунок, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожою на «канабіс» та характерним запахом коноплі. В подальшому про даний факт повідомлено керівництво установи та викликано працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 15.09.2014 його викликали в кімнату для отримання посилки, а саме прибувши до вказаної кімнати, він дізнався про те, що йому надійшов лист та він відмовився його отримувати. В ході розпаковування листа, у журналах виявлено поліетиленовий пакунок, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожою на «канабіс» та характерним запахом коноплі. Хто саме йому прислав даного листа, свідку ОСОБА_5 невідомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 15.09.2014 працівники поліції запросили їх в якості понятих для проведення огляду посилки, яка була адресована ОСОБА_5 . В ході розпаковування листа, у журналах виявлено поліетиленовий пакунок, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зовні схожою на «канабіс» та характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта №1137 від 24.09.2014, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на висушену речовину маса якого становить - 26,043 г.

В ході перевірки, з метою встановлення відправника, а саме: ОСОБА_8 , який нібито проживає в м. Вознесенську, встановлено, що на території м. Вознесенська та Вознесенського району, особа з вказаними анкетними даними не проживає.

Під час досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин. Проте, станом на 24.09.2024 заходи позитивних результатів не дали; особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить 10 років.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому, суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вказаний висновок викладений у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №130/38/20 провадження №51-4787-км-20.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Ураховуючи те, що станом на 30.09.2024 у кримінальному провадженні №0000447 від 15.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та, у відповідності до ст.49 КК України, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину спливають через десять років з дня вчинення злочину, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000447 від 15.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 307 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.31 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000447 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1