Єдиний унікальний номер: 379/988/24
Провадження № 1-кп/379/90/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, на території України не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовець, навідник 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у війському званні «солдат», неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на узбіччі автомобільного шляху регіонального значення Р 04 сполучення Київ-Звенигородка, поблизу с. Лука Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), побачив рослину коноплі. У цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою власного вживання без мети збуту, підійшов та зірвав суцвіття виявленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, чим здійснив його незаконне придбання.

Після цього ОСОБА_2 помістив суцвіття виявленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу до паперового згортку та поклав в автомобіль ВАЗ 21070 д.н.3. НОМЕР_3 , розпочавши таким чином його незаконне зберігання, для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 із наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, почав рух на автомобілі ВАЗ 21070 д.н.3. НОМЕР_3 по автомобільному шляху регіонального значення Р 04 сполучення Київ - Звенигородка, в напрямку м. Київ, тим самим ОСОБА_2 здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.

26.07.2024 приблизно о 14 год. 43 хв., під час огляду місця поді неподалік будинку АДРЕСА_2 , працівники поліції відділення поліці № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Напіональної поліції в Київській області виявили та вилучили у ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту. Загальна маса вилучено у ОСОБА_2 канабісу складає 10,05 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор подала до суду клопотання про розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000078 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні.

Обвинувачений подав заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_3 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, військовослужбовець навідник 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у війському званні «солдат» .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - судом не встановлені.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не наступило, суд приходить до висновку що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, міру покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Визначене покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/43449-НЗПРАП від 06.08.2024, у розмірі 2271,84 грн. та №СЕ-19/111-24/43619-НЗПРАП від 31.07.2024, у розмірі 1514,56 грн.

Речовий доказ: канабіс, массою 10,05г. поміщений до спеціального пакету № 0003146 залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 30.07.2024.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий:ОСОБА_1