Справа 688/3248/24
№ 1-кп/688/231/24
ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальних провадженнях № 0000990, № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2024 року близько 23.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ресторану «Олімп», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва ОСОБА_5 .

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: двобічного зламу нижньої щелепи зліва та справа з крововиливом в м`які тканини ділянки нижньої щелепи та підборіддя, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, 9 червня 2024 року близько 00.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничних коліях, які розташовані між АДРЕСА_3 , зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виникла перепалка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , реалізуючи який, він умисно із застосуванням фізичної сили наніс потерпілому два удари кулаками рук в обличчя, а саме: в ділянку підборіддя, внаслідок яких останній втратив рівновагу і впав на землю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 наніс потерпілому п`ять ударів правою ногою по різних ділянках голови.

В результаті вищевказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці внутрішнього кута лівого ока з переходом на нижню повіку, синець в лобній ділянці голови по центру, крововилив та поверхнева рана на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець в потиличній ділянці голови зліва, синець в скроневій ділянці голови зліва, перелом кісток носа, садно на спинці носа, які в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що 07.06.2024 близько 23.45 год. біля ресторану «Олімп» в м.Шепетівка мав розмову з потерпілим ОСОБА_5 , під час якої у них виникло непорозуміння, через що йому захотілося його вдарити. Після цього він вдарив потерпілого кулаком правої руки в ліву щелепу, після чого пішов додому. 09.06.2024 близько 00.30 год. він йшов додому по залізничних коліях між вул..М.Коваля та Гранітна, почув у кущах розмову двох незнайомих осіб, які видалися йому підозрілими. Він підійшов до них і між ними сталася суперечка, під час якої наніс одному з них ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в праву щелепу, а кулаком правої руки в ліву щелепу, після чого потерпілий ОСОБА_8 впав на землю. Тоді він наніс потерпілому ще 4-5 ударів правою ногою в різні ділянки голови, а також по руках, якими той прикривав голову. Після цього покинув місце події. У вчиненому розкаявся.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-висновками експерта № 172 від 26.06.2024, № 202 від 27.06.2024, згідно яких у ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження:

а) перелом кісток носа, садно на спинці носа. Дані тілесні ушкодження утворилися від ударної травмуючої дії тупого твердого предмета, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

б) синець в ділянці внутрішнього кута лівого ока з переходом на нижню повіку, синець в лобній ділянці голови по центру, крововилив та поверхнева рана на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець в потиличній ділянці голови зліва, синець в скроневій ділянці голови зліва. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, п`яти ударних травмуючи дій тупих твердих предметів, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

- висновком експерта № 184 від 26.06.2024, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: двобічний злам нижньої щелепи зліва та справа з крововиливом в м`які тканини ділянки нижньої щелепи та підборіддя. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше однієї ударної травмуючої дії тупого твердого предмета, могли виникнути внаслідок удару кулаком сторонньої особи, в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

-за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є здоровим та працездатним, але не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їхню кількість, визнання обвинуваченим своєї вини, вчинення ним кримінальних правопорушень вперше, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 67, 122, 125 КК України, ст.ст. 176-178, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.125 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1