Справа № 616/593/18
Номер провадження 1-кп/948/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

1.Суть клопотання

У червні 2024 року прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Великобурлуцького районного суду Харківської області, проте у зв`язку зі збройною агресією РФ, змінена підсудність та кримінальне провадження направлено до Машівського районного суду.

Під час розгляду кримінального провадження Великобурлуцьким районним судом письмові докази суду не надавались та залишилися у прокурора.

Внаслідок збройної агресії РФ у лютому-вересні 2022 року в селищі Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області захоплено приміщення прокуратури та знищені, зокрема, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України. При цьому, копії матеріалів кримінального провадження збереглися у прокурора.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст. 615-1 КПК України, враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження №0000154 від 29.05.2018р., зокрема:

1)витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000154 від 29.05.2018р.;

2)рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України від 28.05.2018р.;

3)рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України;

4)рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України;

5)протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2018р.;

6)протокол огляду місця події від 28.05.2018р. з ілюстративною таблицею до нього;

7)протокол огляду місця події від 28.05.2018р. з ілюстративною таблицею до нього;

8)постанова про визнання речових доказів;

9)розписка ОСОБА_6 ;

10)заява ОСОБА_7 про залучення до провадження в якості потерпілого;

11)висновок експерта № 229 від 06.06.2018;

12)копія паспорту громадянина України ОСОБА_8 ;

13)копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 ;

14)копія повідомлення про підозру ОСОБА_8 ;

15)копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.06.2018р.;

16)вимога про судимості ОСОБА_5 ;

17)копія заяви Ф.1 ОСОБА_5 ;

18)довідка-характеристика за місцем проживання ОСОБА_5 ;

19)довідка Великобурлуцької ЦРЛ щодо перебування ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра;

20)повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 від 13.07.2018р.;

21)протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 з ілюстративною таблицею до нього;

22)витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 13.02.2019р.;

23)заява ОСОБА_10 ;

24)протокол обшуку від 14.02.2019;

25)висновок експертів за результатом проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 4060/4061/4125 від 27.02.2019 (аркуші 1 та 8);

26)постанова про визнання речових доказів;

27)повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру від 02.11.2021.

2.Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

3.Мотиви суду

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Великобурлуцького районного суду Харківської області, проте у зв`язку зі збройною агресією з боку рф, розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, змінено підслідність та кримінальне провадження направлено до Машівського районного суду Полтавської області.

Як зазначено у клопотанні, внаслідок збройної агресії рф у лютому-вересні 2022 року в селищі Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області захоплено приміщення прокуратури та знищені, зокрема, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України.

Достовірно відомим є факт того, що селище Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області у 2022 році перебувало в окупації та на його території проводилися військові дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 ст. 615-1 КПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи надані прокурором докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 29.05.2018р.по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України.

Отже, враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000154 від 29.05.2018р.- задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України, а саме:

1)витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000154 від 29.05.2018р.;

2)рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України від 28.05.2018р.;

3)рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України;

4)рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України;

5)протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2018р.;

6)протокол огляду місця події від 28.05.2018р. з ілюстративною таблицею до нього;

7)протокол огляду місця події від 28.05.2018р. з ілюстративною таблицею до нього;

8)постанова про визнання речових доказів;

9)розписка ОСОБА_6 ;

10)заява ОСОБА_7 про залучення до провадження в якості потерпілого;

11)висновок експерта № 229 від 06.06.2018;

12)копія паспорту громадянина України ОСОБА_8 ;

13)копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 ;

14)копія повідомлення про підозру ОСОБА_8 ;

15)копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.06.2018р.;

16)вимога про судимості ОСОБА_5 ;

17)копія заяви Ф.1 ОСОБА_5 ;

18)довідка-характеристика за місцем проживання ОСОБА_5 ;

19)довідка Великобурлуцької ЦРЛ щодо перебування ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра;

20)повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 від 13.07.2018р.;

21)протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 з ілюстративною таблицею до нього;

22)витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 13.02.2019р.;

23)заява ОСОБА_10 ;

24)протокол обшуку від 14.02.2019;

25)висновок експертів за результатом проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 4060/4061/4125 від 27.02.2019 (аркуші 1 та 8);

26)постанова про визнання речових доказів;

27)повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру від 02.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1