Справа № 509/1988/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали подання Одеського районного відділу №2 філії державно установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01.06.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З 11.10.2023 року в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа за поданням начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період іспитового строку гр. ОСОБА_5 допустила неявку на реєстрацію, за що отримала попередження. В подальшому покладені обов`язки відповідно до вироку суду виконувала, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася, інформації щодо скоєння нових злочинів також немає, тому є всі підстави для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Засуджена в судове засідання жодного разу не з`являлася, про розгляд подання неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, таку позицію обґрунтував тим, що вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, станом на дату розгляду подання не набрав законної сили.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію органу пробації та просила подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 зодовольнити.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів особової справи № 111/2022, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року в кримінальному провадженні №00577 від 11.03.2016 року (справа №509/1988/16-к) ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування основного призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06.09.2022 року вирок місцевого суду змінив в частині вирішення цивільного позову та стягнув з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди 100 000 грн. У задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в частині відшкодування моральної шкоди - відмовив. В іншій частині вирок суду залишив без змін.

Як вбачається з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.02.2023 року касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 задоволено частково, скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у цьому суді.

На даний час кримінальне провадження №00577 від 11.03.2016 року (справа №509/1988/16-к) перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді та ще не розглянуте.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Тобто, узагальнюючи викладене, на час звернення до суду з поданням та на час розгляду подання начальника Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року не вступив в законну силу, та відсутніє жодне судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження №00577 від 11.03.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , а тому в такому поданні слід відмовити, оскільки подане передчасно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Одеського районного відділу №2 філії державно установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1