Провадження № 1-кс/202/4461/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000835, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.08.2023 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000835, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.08.2023 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

15.08.2023 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з Департаменту карного розшуку НП України надійшла інформація, відповідно до якої група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.08.2023 року за номером 0000835, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 12.06.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у порядку ст. ст. 276-278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2024 у проміжок часу з 06.25 год. до 11.25 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2024 (справа № 203/16198/23, провадження № 1-кс/202/3943/2023) проведено обшук за місцем спільного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Мoto e (7) power (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Redmagic (ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ), всередині якого знаходяться 2 окремі сім-картки із абонентськими номерами відповідно НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Vivo (ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 ), всередині якого знаходяться 2 окремі сім-картки із абонентськими номерами відповідно НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Samsung (ІМЕІ 1-6737/1 ІМЕІ 2- НОМЕР_12 ), всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон Nomi (ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ 2- НОМЕР_15 );

- мобільний телефон Acer (ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 );

- мобільний телефон Huawei (ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ 2-767404);

- карти пам`яті «Apaser», об`ємом 16 GB;

- карти пам`яті «SanDick Ultra», об`ємом 32 GB;

12.06.2024 перелічені вище речі, предмети, документи визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

12.06.2024 у проміжок часу з 06.22 год. до 09.18 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2024 (справа № 203/16198/23, провадження № 1-кс/202/16198/2023) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung (ІМЕІ НОМЕР_19 );

- мобільний телефон Мeizu m 6t (ІМЕІ 1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_21 );

- мобільний телефон Іphone 13 (ІМЕІ НОМЕР_22 );

- мобільний телефон Хiaomi MI8LITE (ІМЕІ НОМЕР_23 );

12.06.2024 перелічені вище речі, предмети, документи визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий посилається на те що на теперішній час у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені перелічені вище карти пам`яті та мобільні телефони знаходились у користуванні підозрюваних, використовувались ними для підтримки зв`язку між собою та іншими учасниками кримінального правопорушення, (дзвінків, листування), тобто зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, у тому числі фотознімки та опис місцевості, де було створено схованку з наркотичними засобами для наркозалежних осіб. Іншим способом отримати доступ до інформації, яка є охоронюваною законом таємницею.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000835, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.08.2023 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Під час досудового розслідування речі , зазначені в клопотанні , були вилучені під час обшуків у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,в цьому кримінальному провадженні.

Зазначені речі ( мобільні телефони, карти пам`яті) визнані речовими доказами в справі. Доступ до інформації, яка міститься в телефонах та картах пам`яті є особистим листуванням, що відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України є охоронюваною таємницею.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься, особисте листування , яке міститься в телефонах та картах памяті.

Таким чином, доступ до охоронюваної таємниці може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація , яка міститься в вилучених під час обшуку телефонах та картах пам`яті, до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим прокурорам та слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів - прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені № 0000835, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, особистого листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених 12.06.2024 під час проведення обшуків, мобільних телефонах та картах пам`яті, (з можливістю її вилучення) а саме:

- мобільному телефоні Мoto e (7) power (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільному телефоні марки Redmagic (ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ), всередині якого знаходяться 2 окремі сім-картки із абонентськими номерами відповідно НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільному телефоні Vivo (ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 ), всередині якого знаходяться 2 окремі сім-картки із абонентськими номерами відповідно НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- мобільному телефоні Samsung (ІМЕІ 1-6737/1 ІМЕІ 2- НОМЕР_12 ), всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_13 ;

- мобільному телефоні Nomi (ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ 2- НОМЕР_15 );

- мобільному телефоні Acer (ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 );

- мобільному телефоні Huawei (ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_24 );

- карті пам`яті «Apaser», об`ємом 16 GB;

- карті пам`яті «SanDick Ultra», об`ємом 32 GB; які було вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

- мобільному телефоні Samsung (ІМЕІ НОМЕР_19 );

- мобільному телефоні Мeizu m 6t (ІМЕІ 1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_21 );

- мобільному телефоні Іphone 13 (ІМЕІ НОМЕР_22 );

- мобільному телефоні Хiaomi MI8LITE (ІМЕІ НОМЕР_23 ), які було вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1