ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6299/24
Провадження № 1-в/210/1030/24
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, в якому просить привести покарання у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства відмовлено.

Проте, під час винесення ухвали від 25 листопада 2024 року судом була допущена описка, а саме не вірно зазначено результат розгляду заяви засудженого, а саме помилково зазначено, що заяву задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вироку Інгулецького районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2024 року у справі №213/2871/22, 21.10.2022 року ОСОБА_3 , спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 4166 грн. 67 коп.,що перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину, тому відсутні підстави стверджувати про внесення змін, які б усували караність діяння ОСОБА_3 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Відповідно до вироку Дзержинського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі №210/7173/20 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явлених обвинуваченнях у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченогоч.1 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України, проте ст. ст. 121, 186 КК України не підпадає під декриміналізації відповідно до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Проте, судом в ухвалі від 25 листопада 2024 року не вірно зазначено результат розгляду заяви засудженого.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, не погіршує становище засудженого, суд вважає доцільним здійснити виправленняв ухвалі суду від 25 листопада 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року по справі №210/6299/24, та вірно вважати в резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1