Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7957/24
Провадження № 1-кс/644/1211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший дізнавач просить суд накласти арешт: на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 року ТСЦ 6341, автомобіля «Renault Symbol» державний номер НОМЕР_1 ; ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 . Просить заборонити вчинення дій, направлених на використання, передачу чи відчуження транспортного засобу. Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , просить визначити штраф майданчик ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від замка запалювання просить зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Свої вимоги старший дізнавач обґрунтовує тим, що 16.09.2024 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення. Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення (перевірки факту знищення, зміни, підробки та подальшої ідентифікації номеру кузова транспортного засобу вилученого автомобіля марки «Renault Symbol») та встановлення відповідності бланків документів, які є в офіційному обігу, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 ТСЦ 6341, автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 на автомобіль Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , з метою перевірки відповідності бланка вказаного свідоцтва бланкам які є в офіційному обігу, відповідно необхідно провести судову трасологічну та технічні експертизи документів. Повернення власнику чи користувачу вилученого під час огляду місця події транспортного засобу автомобіля марки «Renault Symbol» може суттєво зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки в такому випадку особа, в фактичному розпорядженні якої перебуває вищевказане майно, зможе приховати, знищити або спотворити сліди вчинення кримінального правопорушення та самі предмети кримінального правопорушення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Власник автомобіля ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій він заперечує проти накладення арешту на автомобіль, вважає клопотання необґрунтованим. Зазначив, що ніякого відношення до підробки документів він не має. Просив суд розглядати клопотання у його відсутності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2024 року близько 12.25 год. працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки "Рено", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки за базами ІПН ідентифікаційних номерів кузова було виявлені розбіжності.

За даним фактом 16.09.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

15.09.2024 року в ході огляду місця події за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 слідчим вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 року ТСЦ 6341, автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яке поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України CRI1079351. Також вилучено автомобіль марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , та ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

16.09.2024 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилучені 15.09.2024 в ході огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 ТСЦ 6341, автомобіля марки «Renault Symbol» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яке поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України CRI1079351; автомобіль марки «Renault Symbol» державний номер НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 ; ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

Опитаний ОСОБА_6 надав пояснення на адресу начальника відділу поліції про те, що він взяв у тимчасове використання у ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault Symbol» державний номер НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію від вищевказаного автомобіля. 15.09.2024 року приблизно о 12.10 год. ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції через порушення правил дорожнього руху та під час перевірки документів на право керування транспортним засобом було встановлено, що ідентифікаційний номер, зазначений у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, не співпадає з номерами зазначеними під сидінням вказаного ТЗ.

Опитаний ОСОБА_5 надав пояснення на адресу начальника відділу поліції про те, що 20 років тому він придбав в автосалоні автомобіль марки «Renault Symbol» сірого кольору, в новому стані. Впродовж 20 років ОСОБА_5 неодноразово обслуговував своє авто на різних СТО у м. Харкові, на яких проводили кузовні ремонтні роботи вищевказаного авто. На початку вересня до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 з проханням надати в тимчасове користування автомобіль марки «Renault Symbol» державний номер НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 . На прохання ОСОБА_5 погодився та передав йому ключі від запалу замка автомобілю марки «Renault Symbol» державний номер НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 ТСЦ 6341, автомобіля марки «Renault Symbol» державний номер НОМЕР_1 . Після чого 15.09.2024 року приблизно о 13.00 год. йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що його зупинили працівники поліції та вході перевірки документів виявили певні розбіжності.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що державний номерний знак, номер якого зазначений у свідоцтві про реєстрацію ТЗ та розміщений на встановленому місці автомобіля марки «Renault Symbol» сірого кольору в базі ІПН значиться за мотоциклом марки «LIFAN LF 200-10S» власникам якого є ОСОБА_7 .

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 15.09.2024 року, згідно якого у виявленому транспортному засобі він-код відрізняється від номера на свідоцтві про реєстрацію ТЗ та відсутні таблички під капотом; заявою ОСОБА_6 щодо дозволу на огляд; протоколом огляду місяця події від 15.09.2024 року з фототаблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; випискою щодо належності номерного знаку НОМЕР_1 мотоциклу; постановою старшого дізнавача від 16.09.2024 року про визнання речовими доказами вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового розслідування, може бути пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що старший дізнавач довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя враховує, що заслуговують на увагу обґрунтування дізнавача про те, що в ході досудового розслідування необхідно перевірити факти знищення, зміни, підробки та подальшої ідентифікації номеру кузова транспортного засобу - вилученого автомобіля марки «Renault Symbol». Також необхідно встановити відповідність бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 ТСЦ 6341, автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 на автомобіль Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , бланкам які є в офіційному обігу, необхідно провести судову трасологічну та технічні експертизи документів. Повернення власнику вилученого майна може суттєво зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки в такому випадку особа, в фактичному розпорядженні якої буде перебувати вищевказане майно, зможе приховати його, знищити або спотворити сліди вчинення кримінального правопорушення та самі предмети кримінального правопорушення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт: на транспортний засіб- автомобіль марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 року ТСЦ 6341, автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 ; на ключ від замка запалювання автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з забороною вчинення дій направлених на їх використання, передачу чи відчуження.

Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , визначити штраф майданчик ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2021 року ТСЦ 6341, щодо автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , та ключ від замка запалювання автомобіля «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_1 , зберігати в матеріалах даного кримінального провадження

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшому дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1