УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8327/24

Номер провадження 1-кс/495/1855/2024

06 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000274 від 02.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/3536/24, провадження № 1-кс/522/1334/24) від 18.03.2024 зобов`язано слідчий відділ Управління СБ України в Одеській області внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (надійшла до органу досудового розслідування 01.07.2024), згідно з якою група осіб, діючих за попередньою змовою, шляхом обману заволоділа земельною ділянкою, розташованою на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка перебувала в постійному користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і на якій розташовані об`єкти нерухомого майна, належні на праві власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдала державі і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " значної шкоди.

Під час досудового розслідування із заяви адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що організована група посадовців протиправно заволоділи Державною землею прилеглою до Державного кордону України з метою легалізації незаконного приєднання ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та протиправного відмивання Державних коштів на них та інших діях, а саме, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , 24 жовтня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші особи, виготовили протиправне Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №61/71-VIII на підставі якого безпідставно заволоділи Державною землею іншої територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_6 , земельною ділянкою, що на законних підставах знаходилась в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що на підставі неправомірного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 залучили групу інженерів-землевпорядників, які в порушення норм Закону України «Про землеустрій» розробили недостовірну технічну документацію на земельну ділянку (без обов`язкового виїзду на земельну ділянку для встановлення меж, отримання координат ділянки та в порушення процедури виготовлення та оформлення технічної документації на земельну ділянку без урахування об`єктів нерухомості та оформлення права власності на нерухомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовили фіктивну документацію на підставі якої присвоїли кадастровий номер. Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 встановлено, що первинні підробні документи почали робити у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в подальшому дало змогу продовжувати виготовляти підробні документи задля заволодіння земельною ділянкою та майном товариства.

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є законним користувачем земельної ділянки на підставі Державного Акту на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10 липня 1997 року та на підставі зареєстрованого майна товариства, що відповідно знаходиться на ділянці по Акту: комплекс будівель та споруд , гідротехнічні споруди (дамби з зрошувальною системою) тощо.

Всі об`єкти нерухомості будівлі та гідротехнічні споруди зареєстровані товариством в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №190946537 від 29.11.2019 на підставі інших правовстановлюючих документів.

У 2023 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі вищевикладених документів замовило розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у ПП « ОСОБА_5 ».

Всі погодження, рішення та розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_6 (до якої відноситься територія, зазначена в Акті на право постійного користування землею І-ОД № 000020 від 10 липня 1997 року) та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначений проект був погоджений з прилеглими користувачами та відповідно нього було прийнято межові знаки на зберігання.

05.02.2024 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано рішення №РВ-024про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було присвоєно кадастровий номер :01:001:0113, площею 80,9346 га.

Замовивши витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0113, ОСОБА_6 , в інтересах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі інженера-землевпорядника ОСОБА_7 (номер сертифіката та дата видачі №011349 від 24.10.2013 року) 08.12.2023 розробила технічну документацію на земельну ділянку (категорія земель землі сільськогосподарського призначення).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.02.2024 встановлено, що 08.12.2023 інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель на підставі якої було сформовано земельну ділянку площею 32,0756 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та присвоєно кадастровий номер :01:001:0113 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000274 та враховуючи, що в діях особи вбачено склад вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, тобто в отриманні завірених належним чином копій відповідних документів.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000274, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рішень, погоджень, розробки та завдань на розроблення планування території (зонінгу) с. Удобне, що розроблялись та погоджувались начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9