Кримінальне провадження №629/3737/24
Номер провадження 1-кп/629/212/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.09.2021 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2023 по відбуттю строку покарання;

-05.03.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. 09.05.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області замінено призначене покарання у виді 3 місяців арешту на штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

26.03.2024, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання свого батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ним вживав спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, обумовлений їх станом алкогольного сп`яніння, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство свого батька. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у той же день, у проміжок часу з 18:30 год. по 19:00 год., точний час в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, з метою вбивства ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту взяв зі столу в залі вищевказаного будинку кухонний ніж та завдав ним ОСОБА_6 чотири удари ножом в шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран на передній поверхні шиї зліва в середній третині розмірами 0,5х0,1 см, 0,6х0,1 см, 2х0,2 см та однієї колото-різаної рани на лівій бічній поверхні шиї в середній третині розміром 0,7?0,1 см, ранові канали яких закінчуються в м`яких тканинах, глибиною до 4 см, десять ударів ножом по передній поверхні грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді десяти колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітини в області проекції 2-5-го ребер від серединної до лівої середньоключичної лінії на загальній площі 12х9 см розмірами від 0,6?0,1 см до 2х0,4 см, ранові канали шести із них закінчуються в м`яких тканинах або ж впираються в ребра, а чотири поранення проникають в ліву плевральну порожнину через 2-й, 3-й і 4-й міжреберні проміжки приблизно в 4 см від лівої середньоключичної лінії і одне наскрізне ушкодження груднини в середній третині лінійної форми, розміром 2х0,1 см з пораненням серця по передній поверхні в двох місцях: в області лівого і правого шлуночків розмірами 0,9х0,1 см і 0,8?0,1см відповідно, які проникають в порожнину серця та пораненнями верхньої долі лівої легені в двох місцях глибиною до 3 см, один удар ножом в спину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на спині в області проекції 12-го грудного хребця по серединній лінії розміром 2?0,4 см, рановий канал від якої закінчується в м`яких тканинах, один удар ножом в лобкову ділянку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в лобковій ділянці в 5 см вправо від серединної лінії, розміром 1,4х0,2 см, рановий канал від якої закінчується в м`яких тканинах, один удар ножом в клубову ділянку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області гребеня лівої клубової кістки по зовнішній поверхні, розміром 2?0,2 см, рановий канал від якої закінчуються в м`яких тканинах. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події. Причиною смерті ОСОБА_6 є гостра крововтрата, зумовлена множинними колото-різаними пораненнями тіла.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, вказав, що шкодує.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка є односельчанкою обвинуваченого та померлого, яка показала, що в її присутності обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово погрожував батькові ОСОБА_6 , а саме, висловлював, що вб`є останнього чи підпалить його будинок. ОСОБА_4 мав образу на свою сім`ю.

-протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 26.03.2024, з фототаблицею до нього, в ході якого на підлозі в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 виявлено труп чоловічої статі, який лежить на спині, обличчям до гори, голова і тулуб на скомканих простирадлах зеленого та червоного кольору, руки трохи відведені від тулуба і витягнуті, ліва нога витягнута, права зігнута в колінному суглобі, стопи трупа в 85 см. від порогу дверного проходу кімнати, одягнутий у сорочку бавовну з довгим рукавом, синього кольору, брюки темно синього кольору з білими перериваючими смугами по боках, труси світло-сірого кольору. На передній поверхні сорочки в середній третині в області грудної клітини в центрі мається дев`ять наскрізних ушкоджень тканини довжиною приблизно 1,2 см., тканина сорочки до низу пропитана рідиною темно-червоного кольору на площі 25х24 см., ушкодження сорочки розташовані поруч один від одного на загальній площі 10х7 см. На спині і сорочці в нижній третині на рівні верхньої частини попереку мається наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями розміром 1,3 на 0,1 см. На лівій поверхні шиї в верхній і середній третинах на передній поверхні грудної клітини в області грудної клітини в області грудини і другого-п`ятого ребер зліва до середньо-ключичної лінії, на спині з ліва в верхній частині поперекової ділянки маються однотипні рани лінійних і щілиноподібних форм з рівними краями з одним гострокутним іншим закругленими кінцями, розміром від 0,5х0,1 до 1,3х0,5 см. На губах та правій щоці маються підтіки темно-червоного кольору;

-протоколом огляду місця події від 26.03.2024, з фототаблицею до нього, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено частину килиму з кімнати зі слідами РБК; два змиви з підлоги кімнати; змиви з двох ножок. У колодязі, який знаходиться з тильного боку будинку, виявлено та вилучено ніж з рукояткою білого кольору зі слідами РБК;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.03.2024 як підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого строк тримання під вартою останнього розпочався 26.03.2024;

-протоколом особистого обшуку затриманої особи від 27.03.2024, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кутку чорного кольору; штани сіро-зеленого кольору, на нижній частині яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору, яка схожа на кров, взуття калоші, на яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору, яка схожа на кров;

-постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.03.2024 та протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 27.03.2024, згідно якого у ОСОБА_4 відібрано зразки піднігтьового вмісту; змиви з лівої та правої руки; зразки букального епітелію;

-протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 04.04.2024, згідно якого у ОСОБА_4 отримано зразки крові, які були перенесені на марлеві тампони виготовлені зі стерильного марлевого бинту;

-постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 28.03.2024 та протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 28.03.2024, згідно якого у ОСОБА_6 відібрано зразки кістки ребра;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2024 з DVD-R диском до нього, за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого той, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , розказав, що він разом з батьком ОСОБА_6 вживали самогон 0,5 л. Коли сиділи за столом, він наніс удар батькові по затилку, оскільки останній почав ображати покійних родичів. Потім батько ліг на ліжко. Перший і другий удар ножом він наніс в шию батька, потім по тулубу. Останній помер на місці. Він викинув ніж в колодязь та пішов додому. Потім він зателефонував до поліції та повідомив, що помер його батько. Не шкодує про вчинене;

-висновком експерта № 12-17/63-ЛЗт/24 від 17.05.2024, згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 є гостра крововтрата, зумовлена множинними колото-різаними пораненнями тіла. Про це свідчать наявність ознак гострої крововтрати - островчаті трупні плями, недокрів`я внутрішніх органів, смугасті крововиливи в ендокард лівого шлуночка серця (плями Мінакова) і виявленням в ході дослідження трупа колото-різаних ран на шиї, грудній клітині, тулубі, чотири з яких проникають в грудну порожнину з пораненням серця в двох місцях і пораненням лівої легені, що викликало зовнішню і внутрішню кровотечу - в лівій плевральній порожнині мається рідка темно-червона кров і пухкі темно-червоні кров`яні згортки загальним об`ємом близько 800мл, в порожнині навколосерцевої сумки міститься близько 100 мл рідкої темної крові і темно-червоних пухких кров`яних згортків. В ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: -чотири колото-різані рани шиї: на передній поверхні шиї зліва в середній третині (0,5x0,1см, 0,6x0,1см і 2x0,2см) і на лівій бічній поверхні шиї в середній третині (0,7x0,1см), ранові канали яких закінчуються в м`яких тканинах, глибиною до 4см; -десять колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітини в області проекції 2-5-го ребер від серединної до лівої середньоключичної лінії на загальній площі 12x9см розмірами від 0,6x0,1см до 2x0,4см, ранові канали шести із них закінчуються в м`яких тканинах або ж впираються в ребра, а чотири поранення проникають в ліву плевральну порожнину через 2-й, 3-й і 4-й міжреберні проміжки приблизно в 4см від лівої середньоключичної лінії і одне наскрізне ушкодження груднини в середній третині лінійної форми, розміром 2x0,1см з пораненням серця по передній поверхні в двох місцях, -в області лівого і правого шлуночків, розмірами 0,9x0,1см і 0,8x0,1см відповідно, які проникають в порожнину серця та пораненнями верхньої долі лівої легені в двох місцях глибиною до 3см; -колото-різана рана на спині в області проекції 12-го грудного хребця по серединній лінії (2x0,4см), рановий канал від якої закінчується в м`яких тканинах; -колото-різані рани в лобковій ділянці в 5см вправо від серединної лінії (1,4x0,2см), в області гребеня лівої клубової кістки по зовнішній поверхні (2x0,2см) ранові канали від яких закінчуються в м`яких тканинах. Всі вищевказані колото-різані поранення однотипні, утворилися від колючо-ріжучої дії плаского, однобічно гострого предмету, типу клинка ножа і були спричинені незадовго до смерті, зумовивши її настання. -синці на зовнішній третині правої брови (4x1,5см), на верхньому віці лівого ока (1,5x1,2см), на лобі зліва (4x2,5см) утворилися від травматичної дії тупих (тупого) твердих предметів, що не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей і були отримані в строк менше доби до часу настання смерті, не виключено, що при тих же подіях, при яких були отримані і вищевказані колото-різані поранення і прямого відношення до причини смерті не мають. За ступенем тяжкості: всі вищевказані колото-різані поранення в сукупності викликали масивну крововтрату і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; синці - це легкі тілесні ушкодження. Мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між колото-різаними пораненнями, які мали місце у ОСОБА_6 і настанням його смерті. При судово-медичній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_6 , 1960р.н. виявлений етиловий спирт в кількості: в крові - 2,48‰, в сечі - 2,48‰, що відповідає його вмісту при алкогольному сп`янінні середнього ступеня. Тілесні ушкодження, що виявлені на трупі на ОСОБА_6 не могли утворитися в результаті його падіння з висоти власного росту на площину з наданням тілу прискорення чи без такого. Спочатку ОСОБА_6 були спричинені синці на обличчі, а потім колото- різані поранення. Колото-різані поранення ОСОБА_6 були спричинені у відносно короткий проміжок часу (декілька хвилин), в зв`язку з чим неможливо висловитися про послідовність їх нанесення. Маловірогідне утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 від дії його власних рук. Будь-яких тілесних ушкоджень, які б вказували на можливість їх утворення під час самооборони (самозахисту) ОСОБА_6 , під час проведеної експертизи трупа не встановлено. Виходячи із локалізації тілесних ушкоджень на тілі трупа, взаємоположення нападаючого і ОСОБА_6 під час спричинення останньому тілесних ушкоджень змінювалось. Враховуючи наявність синців на обличчі не виключена можливість, що після отримання їх ОСОБА_6 міг втратити свідомість. Людина, після отримання таких тілесних ушкоджень, які виявлені на трупі ОСОБА_6 з пораненням серця в двох місцях і пораненням легені здатна здійснювати самостійні дії (вставати, ходити і т.п.) протягом дуже незначного часу - до хвилини. Смерть ОСОБА_6 настала між 18:30 та 19:00 годинами 26 березня 2024року. Смерть людини після отримання таких тілесних ушкоджень, які виявлені на трупі ОСОБА_6 з пораненням серця в двох місцях і пораненням легені настає протягом декількох хвилин. Мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між колото-різаними пораненнями, спричиненими ОСОБА_6 і настанням його смерті. Синці на обличчі не мають прямого причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № 12-14/105-ЛЗ/24 від 03.06.2024, згідно якого покази підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час проведення слідчого експерименту 27.03.2024 в цілому не суперечить судово-медичним даним в частині характеру і механізму спричинення тілесних ушкоджень які були виявлені на трупі ОСОБА_6 , але мається розбіжність в кількості і локалізації нанесених ударів ножом, адже колото-різані поранення, що виявлені на трупі гр-на ОСОБА_6 утворилися від 17-ті ударів колюче-ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа: 4 (чотири) в шию, 10 (десять) по передній поверхні грудної клітини (два з яких поранили серце), 1 (один) в спину, 1 (один) в лобкову ділянку, 1 (один) в клубову ділянку. Колото-різані поранення, що були виявлені під час проведення експертизи трупа гр-на ОСОБА_6 , могли бути спричинені ножом, наданим на експертизу;

-висновком експерта № СЕ-19/121-24/9702-БД від 23.05.2024, згідно якого на наданому на дослідження ножі (об`єкти №№1-4), в об`єктах №№ 1, 2, 4 виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено; в об`єкті № 3 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкти №№1, 2, 4) та сліду крові і клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкт № 3). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкти №№ 1, 2), та сліду крові і клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкт № 3), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) кісткових решток трупа потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/9699-БД від 23.05.2024), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № CE-19/121-24/9699-БД від 23.05.2024). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкти №№ 1, 2), сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкт № 3), та кісткових решток трупа потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/9699-БД від 23.05.2024), складає 6,79 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,47 х 10-30 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкт № 4), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № CE-19/121-24/9699-БД від 23.05.2024), та кісткових решток трупа потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС СЕ-19/121-24/9699-БД від 23.05.2024);

-висновком експерта № 14/899-Дм/24 від 10.04.2024, згідно якого групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 О з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В. На курточці (об`єкт № 1), вилученої в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в даному об`єкті відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 , не виключається;

-висновком експерта № 14/932-Дм/24 від 09.04.2024 згідно якого, кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;

-висновком експерта № 15-12/263-Дм/2024 від 25.04.2024 згідно якого, групова приналежність крові підозрюваного громадянина ОСОБА_4 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В (згідно «Висновку експерта 14-12№6932-1/Дм» від 09.04.2023р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи). Згідно результату дослідження, в його крові міститься супутній антиген ОСОБА_8 приналежність крові від трупа ОСОБА_6 - О (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В (згідно «Висновку експерта 14-12№895-1/Дм» від 04.04.2023р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи). В результаті проведення судово-медичної експертизи чоловічих чобіт чорного кольору (об`єкти №№ 1-13), вилучених 26.03.2024 року під час особистого обшуку затриманого (як зазначено в постанові), встановлено: -в об`єктах №№ 1,3,4,6,11 знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлені антигени А та Н. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові, в даних об`єктах, від будь-якої людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, що містить супутній антиген Н, в тому числі від ОСОБА_4 . Проте, антиген Н, також, властивий для групи крові О (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і, враховуючи це, неможливо виключити домішку крові, в даних об`єктах, від будь-якої особи з вищезазначеною груповою приналежністю крові, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 . Сліди потожирових виділень, в об`єктах №№ 1,3,4,6,11, не знайдені. В об`єктах №№ 2,7,9,10 знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлений антиген Н, властивий для групи крові О (1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові, в даних об`єктах, від будь-якої людини з груповою приналежністю крові О (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6

-DVD-R диском з телефонною розмовою виклику працівників поліції за фактом вбивства ОСОБА_6 .

Сторона обвинувачення відмовилася від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а обвинувачений, захисник не просили допитати свідків, не наполягали на їх допиті, що було з`ясовано судом в судовому засіданні. З огляду на вимоги ст. 22 КПК України, суд прийняв відмову сторони обвинувачення від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 безпосередньо судом.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Щодо показів свідка обвинувачення ОСОБА_13 , який є співробітником Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про обставини, які мали місце під час здійснення ним даного кримінального провадження, то суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 97 КПК України у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.

Суд вважає, що всі інші докази, які досліджені безпосередньо судом за участю сторін кримінального провадження, та зміст яких відображений у даному вироку, є належними, достовірними та допустимими доказами, оскільки прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та вони отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту 1 частини першої статті 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

У постанові від 10 липня 2018 року у справі №148/1211/15-к Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винної й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не одружений, дітей не має, не працює, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, проживає за постійним місцем проживання, за яким характеризується негативно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 249 від 15.04.2024, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи №199/6365/19.

Розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Суд вважає за необхідне зазначити, що висловлення обвинуваченого, що він шкодує, носить лише формальний характер, оскільки спростовується його поведінкою після вчинення злочину та протягом усього судового розгляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 187 від 26.03.2024 свідчить про те, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, при відсутності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, обставиною, яка обтяжує таке, суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є не одруженим, дітей не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2024, однак до повного відбуття покарання, суд за правилами ст. 71 КК України приєднує до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком від 05.03.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Міру запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 26.03.2024.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19/121-24/9699-БД від 23.05.2024 у розмірі 5138,92 гривні, № СЕ-19/121-24/9702-БД від 23.05/2024 у розмірі 5484,72 гривні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ДЕСЯТЬ років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024 за ч. 1 ст. 297 КК України, з урахування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.05.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді ДЕСЯТИ років позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024, з урахування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.05.2024, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 26.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19/121-24/9699-БД від 23.05.2024 у розмірі 5138,92 гривні, № СЕ-19/121-24/9702-БД від 23.05/2024 у розмірі 5484,72 гривні, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Речові докази: частину килиму з кімнати будинку зі слідами речовини бурого кольору; 2 змиви з підлоги кімнати; змиви з двох ложок; ніж з рукояткою білого кольору, на якому мається нашарування речовини бурого кольору; зразки піднігтьового вмісту ОСОБА_4 ; зразки змивів з лівої та правої руки; зразки букального епітелію; куртку чорного кольору; штани сіро-зеленого кольору на нижній частині яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору; взуття калоші, на яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору; зразки кісткових решток трупу; зразки крові, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2024, на частину килиму з кімнати будинку зі слідами речовини бурого кольору; 2 змиви з підлоги кімнати; змиви з двох ложок; ніж з рукояткою білого кольору, на якому мається нашарування речовини бурого кольору; куртку чорного кольору; штани сіро-зеленого кольору на нижній частині яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору; взуття калоші, на яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_14