УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 07.08.2024 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000027 від 12.03.2024 на електронну адресу БЕБ України направила клопотання №7-ФМ від 07.08.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим детективом БЕБ України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибула. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій останній просить проводити розгляд скарги без його участі представника ТОВ «Маркс.Капітал», заявлені у скарзі вимоги підтримує в повному обсязі.

Уповноважений детектив БЕБ України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Ретельно дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також надані сторонами провадження документи, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, БЕБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках даного провадження 07.08.2024 ОСОБА_3 на електронну адресу БЕБ України направила клопотання №7-ФМ від 07.08.2024, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду уповноваженим детективом БЕБ України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024 клопотання директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 №7-ФМ від 07.08.2024 слідчому судді не надано, а тому, слідча суддя приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024 розглянути клопотання директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 №7-ФМ від 07.08.2024 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1