УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001844 від 01.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 31.07.2024 до Рівненського РУП ГУНП 31.07.2024 поштою через секретаря (вх. 15692 від 30.07.2024) з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали (вих. 1/10559 від 29.07.2024) про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 після проходження ВЛК, не з`явився на збірний пункт для відправки 16.07.2024 у складі команди для проходження військової служби у ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до довідки ВЛК від 15.07.2024 №142/16/2649 визнаний придатним до військової служби.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15 липня 2024 року о 15:10 год. ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття на збірний пункт АДРЕСА_3 для відправки 16 липня 2024 року у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , одна на вказану дату не прибув, про причину неявки не повідомив.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, який на неодноразові дзвінки не відповідає, за місцем проживання двері не відчиняє.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001844 від 01.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відшукання вільних та експериментальних зразків почерку та підпису, а саме будь - яких документів, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , що матимуть значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі та можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , - на праві спільної часткової власності 1/3 належить ОСОБА_6 , на праві спільної часткової власності 1/3 належить ОСОБА_5 та на праві спільної часткової власності 1/3 належить ОСОБА_7 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вільних та експериментальних зразків почерку та підпису, а саме будь - яких документів, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1