Справа №705/3232/21
1-в/705/400/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Засудженому тричі (20.11.2023р., 03.06.2024р., 08.07.2024р.) виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання за порушення обов`язку з`являтись для реєстрації до Уманського РВ. 15.01.2024р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у виді попередження, в зв`язку з чим інспектором апробації було проведено соціально-виховну роботу з засудженим про недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Підстав для скерування до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не було. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2023 року.

В судовому засіданні пров. інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Засудженому тричі (20.11.2023р., 03.06.2024р., 08.07.2024р.) виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання за порушення обов`язку з`являтись для реєстрації до Уманського РВ. 15.01.2024р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у виді попередження, в зв`язку з чим інспектором апробації було проведено соціально-виховну роботу з засудженим про недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Підстав для скерування до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не було. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, пров.інспектора Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 08 вересня 2024 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Засудженому тричі (20.11.2023р., 03.06.2024р., 08.07.2024р.) виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання за порушення обов`язку з`являтись для реєстрації до Уманського РВ. 15.01.2024р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у виді попередження, в зв`язку з чим інспектором апробації було проведено соціально-виховну роботу з засудженим про недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Підстав для скерування до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не було. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6