Номер провадження:1-м/521/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) для забезпечення видачі особи:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не зареєстрований та постійного місця проживання не має,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 287 ч. (3) (2 епізоди), ст. 151 ч. (2) п. d) КК Республіки Молдова.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 26.12.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних злочинів, а також про відстрочення фактичної передачі до закінчення судового провадження, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав, яке вступило в законну силу.

Крім того, до Одеської обласної прокуратури 18.05.2023 з Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду у вигляді 24 років позбавлення волі за вчиненні злочинів, передбачених ст. 74, ст. 15 ч. 2, ст. 88 ч. 1, 4, 6 (замах на вбивство з корисливих мотивів кількох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя кількох осіб), ст. 15 ч. (2), ст. 88 ч. 1, 8 (замах на вбивство з корисливих мотивів особою, яка раніше вчинила замах на вбивство) КК Республіки Молдова.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.09.2023 № 3460/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 до Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді 1 року 6 місяців та 21 дня позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Кишиніва від 29.06.2007 та постановою суду Кагула (Центральний офіс) від 29.06.2007 та відстрочення фактичної передачі особи до закінчення судових проваджень за обвинуваченням його у злочинах на території України, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких підстав.

Вищевказані рішення вступили у законну силу.

Станом на 19.08.2024 в Банках даних Інтерполу за ініціативи НЦБ Інтерполу Молдови 29.04.2022 опубліковане циркулярне оповіщення відносно особи з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 151, ч. 3 ст. 287 КК РМ, ордер на арешт № 14-223/2022 виданий 01.04.2022 судом Ciocana Law Cour, Chisinau city.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 до Республіки ОСОБА_12 , не встановлено.

Так, ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки ОСОБА_12 відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 13 ст. 115 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не сплинули.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.03.2024, стосовно ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). Вказане рішення оскаржено стороною захисту у апеляційному порядку, розгляд триває.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 ( ОСОБА_14 ) Єшану про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Також, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2024 визнано достатніми наявність підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ) під вартою (екстрадиційним арештом). Вказане рішення оскаржено стороною захисту у апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.05.2024 провадження за скаргою захисника закрито.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2024 клопотання керівника окружної прокуратури про перевірку наявності підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) під вартою (екстрадиційним арештом) залишено без задоволення.

ОСОБА_19 (Єшану) звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 19.06.2024 о 00:00 год.

Оперуповноваженим СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 20.06.2024 о 00:01 год. за адресою: АДРЕСА_2 згадану особу затримано та складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на видачу.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 клопотання керівника окружної прокуратури про застосування стосовно ОСОБА_15 (Єшану) екстрадиційного арешту залишено без задоволення. Вказане рішення оскаржено окружною прокуратурою у апеляційному порядку. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.07.2024 частково задоволено апеляційну скаргу керівника окружної прокуратури, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2024, якою відмовлено у застосуванні стосовно ОСОБА_15 (Єшану) екстрадиційного арешту, скасовано.

У зв`язку із застосуванням стосовно зазначеної особи екстрадиційного арешту ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024, вимоги прокурора в цій частині апеляційним судом залишено без розгляду.

ОСОБА_19 (Єшану) звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 23.06.2024 о 00:01 год.

Оперуповноваженим СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 23.06.2024 о 00:03 год. за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44 згадану особу затримано та складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на видачу.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 клопотання керівника окружної прокуратури про застосування стосовно ОСОБА_15 (Єшану) екстрадиційного арешту залишено без задоволення. Вказане рішення оскаржено окружною прокуратурою у апеляційному порядку.

ОСОБА_19 (Єшану) звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 26.06.2024 о 00:03 год.

Оперуповноваженим СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 26.06.2024 о 00:09 год. за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44 згадану особу затримано та складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на видачу.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 стосовно ОСОБА_15 (Єшану) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі.

Крім того, у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_18 (Бокмана) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 та ст. 257 КК України, судовий розгляд якого триває.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з-під варти.

Так відповідно, до ч. 10 ст. 584 КПК України передбачає, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

В свою чергу, рішення щодо видачі особи (екстрадиції) приймається на підставі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 587 КПК України, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

Окрім того, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняться, серед іншого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.09.2023 № 3460/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 до Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді 1 року 6 місяців та 21 дня позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Кишиніва від 29.06.2007 та постановою суду Кагула (Центральний офіс) від 29.06.2007 та відстрочення фактичної передачі особи до закінчення судових проваджень за обвинуваченням його у злочинах на території України, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких підстав. На даний час інформація щодо оскарження вказаного рішення про видачу відсутня.

Також, слідчим суддею встановлено, а стороною захисту не спростовано, що затриманий ОСОБА_4 ) ОСОБА_20 ( ОСОБА_5 ), є громадянином іншої держави. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Однак, будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст. 585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

При перевірці наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень за вчинення яких ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), притягується до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що він переховується від органів Республіки Молдова з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 287 ч. (3) (2 епізоди), ст. 151 ч. (2) п. d) КК Республіки Молдова, слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) для забезпечення видачі особи, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 22 серпня 2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1