В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 694 реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Згідно п. 5 зазначеного Порядку на кожну зареєстровану машину видається свідоцтво про реєстрацію машини або талон тимчасового обліку машини, зразки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 № 47, та номерний знак, що виготовляється згідно з державними стандартами.

У 2010 році, більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено, ОСОБА_4 вирішив придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію машини на належний йому трактор марки «ЮМЗ-6», д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску з метою його подальшого використання.

З цією метою, у 2010 році, ОСОБА_4 , за домовленістю з невстановленою під час досудового розслідування особою, повідомив особисті дані та дані трактора «ЮМЗ-6», д.н.з. НОМЕР_1 для виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію машини.

В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою поштового зв?язку отримав підроблене свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на колісний трактор марки «ЮМЗ-6», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого використання.

08.07.2024 о 21:10 год. ОСОБА_4 , рухаючись по АДРЕСА_3 , а саме поблизу господарства № 100, керуючи колісним трактором марки «ЮМЗ-6», д.н.з. НОМЕР_1 та маючи при собі підроблене свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію машини пред`явив працівнику СРПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ОСОБА_6 підроблене свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на колісний трактор марки «ЮМЗ-6», д.н.з. НОМЕР_1 , видане згідно його змісту 11.09.2010 ДІСГ в Харківській області, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , що не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

24.07.2024 між прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 24.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000141 про визнання винуватості, укладену між прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової-технічної експертизи в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію машини видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , DVD диск із відеозаписом зі службової боді-камери - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000141;

- колісний трактор марки «ЮМЗ-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя