Справа № 303/9690/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Мукачево

Слідча суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 , секретар судового засідання, ОСОБА_2 ,

з участю: скаржника ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві скаргу скаржника ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга громадянки ОСОБА_3 , подана в порядку ст.206 КПК України про незаконне утримання особи під вартою.

У скарзі ОСОБА_3 , покликається на ст.206 КПК України та просить слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5 та підстави незаконного позбавлення волі.

У судовому засіданні скаржник, громадянка ОСОБА_3 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_5 . Від колеги дізналася, що ОСОБА_5 у телефонному повідомив, що у районі залізничного вокзалу в м. Мукачеві, коли він йшов вулицею, зупинився бусик зеленого кольору і люди у військовій формі заштовхали його у бусик. На її думку це були працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодних даних та документів про особу затриманого у неї нема.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 у судовому засіданні, повідомив, що відомості про перебування у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина на прізвище ОСОБА_5 на теперішній час відсутні.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи пояснення скаржника, представника та доводи уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

Як встановлено у судовому засіданні, скаржник вважає, що громадяни ОСОБА_5 незаконно утримується під вартою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про наявність відносно ОСОБА_5 кримінального провадження у неї відсутні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин на прізвище ОСОБА_5 не затримувався, бо таких повноважень у органу ТЦК та СП нема.

До скарги не додано жодних матеріалів, які б давали можливість встановити особу громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює скаржнику його право на звернення до полації з повідомленням про викрадення особи.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.206 КПК України про незаконне утримання особи під вартою - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1