Справа № 177/1956/23
Провадження № 1-в/177/93/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Представник органу пробації вважав, що обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 останній виконав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлявся про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав заявлене подання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників які не з`явилися, в тому числі ОСОБА_4 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 по справі № 177/1956/23, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 05.10.2024.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО, в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації у дні встановлені йому для явки, що свідчить про те, що засуджений обов`язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 виконав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023, підпискою ОСОБА_4 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками, постановою від 05.12.2023 щодо встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації, листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень протягом іспитового строк (а.с. 37-43).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 року по справі № 177/1956/23 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 по справі № 177/1956/23.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №73/2023р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1