Справа № 630/1004/24
Провадження № 1-кс/630/342/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Скаржник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яке призначене на 15.10.2024 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що через незадовільний стан здоров`я не може бути особисто присутнім у судовому засіданні, у зв`язку з чим просить розглянути скаргу в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ведення на території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду скарги, вважаю за можливе надати скаржнику можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити скаржника ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, призначеному на 15.10.2024 року о 13 год. 45 хв. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1