Справа № 576/2989/24
Провадження № 1-кс/576/598/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, внесене у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000638, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на - мобільний телефон марки iPhone 11 Pro білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 , який запаковано до спец-пакету №ICR0158692; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картою; портативний відеореєстратор чорного кольору з позначкою «8» білого кольору, який запаковано до спец пакету №ICR0158699; три предмети ззовні схожі на гільзи пістолетних патронів калібру 9 мм, які запаковані до сейф-пакету №CRI1007053..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 о 23 год. 54 хв. біля будинків № 12 та АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, діючи з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар кулаком правої руки в область лівого плеча слідчому СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглобу, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, 17.11.2024 року приблизно о 23 год. 38 хв. біля будинків АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, діючи з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно нанесли удари ногами та руками по тілу поліцейського СРПП ВП № 1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя, лівої кисті, лівої гомілки, забійних ран нижньої губи, лівої гомілки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом СВ відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Також, 17.11.2024 року приблизно о 20 год. 30 хв. біля будинків АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, діючи з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно нанесли удари ногами та руками по тілу поліцейський СРПП ВП № 1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді у вигляді забою спини, передньої черевної стінки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом СВ відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

18.11.2024 постановою прокурора Глухівського відділу Шосткинської прокуратури матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638, № 0000640, № 0000641 були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000638.

18.11.2024 у період часу з 05 год. 21 хв. по 05 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 11 Pro білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 , який запаковано до спец-пакету № ICR0158692.

18.11.2024 о 06 год. 05 хв. порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картою.

Крім того, в період часу з 05 год. 15 хв. по 05 год. 35 хв. 18.11.2024 було проведено огляд місця події на території КНП «Глухівська міська лікарня» за адресою: м. Глухів, вул. Інститутська, 3, де в службовому автоморбілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_7 було виявлено та вилучено портативний відеореєстратор чорного кольору з позначкою «8» білого кольору, який запаковано до спец пакету № ICR0158699.

Вказані предмети, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 , який запаковано до спец-пакету №ICR0158692; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картою та портативний відеореєстратор чорного кольору з позначкою «8» білого кольору, який запаковано до спец пакету №ICR0158699 19.11.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000638.

Крім того, в період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 45 хв. 18.11.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, в ході якого поліцейський СРПП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 добровільно видав відстріляні з табельної вогнепальної зброї «пістолета Макарова» три гільзи пістолетних патронів калібру 9 мм.

18.11.2024 три предмети, ззовні схожі на гільзи пістолетних патронів калібру 9 мм, які запаковані до сейф-пакету №CRI1007053 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000638.

За таких обставин, слідчий просить накласти арешт на майно, яке приєднане до матеріалів справи у якості речових доказів.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження».

Однак, в клопотанні слідчого не наведено жодного обґрунтування, що вилучені речі мають відношення до вказаного кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочину чи підтверджують наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тобто, слідчим не доведено необхідність арешту вказаного майна що у відповідності до ч. 1 ст.173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000638.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1