справа № 492/1330/24
провадження № 1-кс/492/86/24
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного 26 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 358 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000102.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем сектору дізнання зазначено, що 26 вересня 2024 року, приблизно о 14 год. 00 хвю на ділянці автошляху Т-16-08 між м. Арциз та с. Прямобалка зупинено трактор «МТЗ 82.1.26» 2010 року випуску синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якого при перевірці посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого Державною інспекцією сільського господарства 04 листопада 2014 року на право керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «С», «Е1» встановлено ознаки підроблення посвідчення.

26 вересня 2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого Державною інспекцією сільського господарства 04 листопада 2014 року вилучено та постановою про визнання предметів речовими доказами від 26 вересня 2024 року визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання, прокурор не з`явилися, в силу частини 1 статті 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000102 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання дізнавача сектору дізнання відповідає вимогам статті 171 КПК України, а речові докази: подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, два полімерних пакети (білого та жовтого кольору), містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що на вищезазначені речові докази слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2024 року, визнане речовим доказом посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого Державною інспекцією сільського господарства 04 листопада 2014 року на право керування транспортним засобом категорії «А1», «А2», «В1», «С», «Е1», заборонивши його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1