ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1382/24
Номер провадження №1-кс-678-414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 23 вересня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 за змістом якої 29 серпня 2024 року вона звернулась до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 345 КК України, яка була зареєстрована, але перенаправлена за місцем вчинення кримінального правопорушення - до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Станом на 23 вересня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_3 зазначала у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому вважає, що працівниками поліції порушено порядок, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України, адже заяву розглянуто в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».

У зв`язку із цим ОСОБА_3 просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви і зобов`язати відділ поліції внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 подала суду заяву про закриття провадження за її скаргою у зв`язку із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором самостійно.

3. 26 вересня 2024 року прокурор ОСОБА_4 подав заяву в якій просить закрити провадження за скаргою, оскільки 26 вересня 2024 року ним внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України за фактом погрози ОСОБА_3 під час виконання нею службових обов`язків.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2024 року вбачається, що 26 вересня 2024 року прокурором ОСОБА_4 внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000033, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 345 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: встановлено, що 27 серпня 2024 року в ході здійснення рейду групою працівників Хмельницького рибоохоронного патруля на березі Щедрівського водосховища поблизу селища Летичів невстановлені особи погрожували фізичною розправою та застосуванням насильства відносно ОСОБА_3 - начальника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області під час виконання нею службових обов`язків.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. 26 вересня 2024 року прокурором самостійно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто фактично задоволено вимоги ОСОБА_3 .

7. За цих обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, адже прокурором самостійно припинено бездіяльність слідчого, яка оскаржується скаржником.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 110, 303-307, 309-310, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1