Справа № 157/1320/24
Провадження №1-кс/157/391/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000561 від 11 серпня 2024 року,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 10 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та на мотоцикл марки «Вайпер VМ200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

На цей час у рамках кримінального провадження здійснено необхідні обстеження арештованого транспортного засобу, проведено його огляд та всі необхідні слідчі дії, а тому вважає, що відпала потреба в арешті вказаного мотоцикла. З моменту фактичного вилучення майна пройшов майже місяць, що є достатнім проміжком часу для проведення з арештованим майном усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в розумінні контексту розумності процесуальних строків, а тому потреба в забороні користування та розпорядження вказаним майном відпала. Крім того, слідчим під час подачі клопотання про арешт майна не зазначалось, що з арештованим майном мають бути проведені додаткові огляди.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, з метою збереження речових доказів на цей час вже відсутні. У кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належного йому майна на підставі зазначених обставин, у зв`язку з цим відсутні підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Посилаючись на викладені обставини, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року на належний йому мотоцикл марки «Вайпер VМ200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутності та задовольнити його повністю.

Слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять розгляд клопотання провести в їх відсутності.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року під №0000561 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 10 серпня 2024 року близько 17 год 50 хв на автодорозі Т0308, на перехресті вулиць Ветеранів та Заліська в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, з участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки «Вайпер VМ200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 серпня 2024 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «Вайпер VМ200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 . Згідно з постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_5 від 11 серпня 2024 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 15 серпня 2024 року на вказані транспортні засоби накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні слідчі дії з участю вказаного вище мотоцикла проведені, інших не планується. У поданій заяві слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не висловили заперечень щодо скасування арешту мотоцикла.

З наведеного слідує, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 мотоцикла на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000561 від 11 серпня 2024 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року на мотоцикл марки «Viper VM200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1