Справа № 579/2296/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, не військовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000237 від 08 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.09.2024 року о 11:23 год. під час здійснення патрулювання працівниками поліції СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в м.Кролевець Конотопського району Сумської області зупинено авто марки ЗАЗ110307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який всупереч забороні на підставі постанов суду, які набрали законної сили, позбавлений прав керування транспортними засобами терміном 7 років, керував автомобілем.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №10000237 від 08.09.2024 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2024 року постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі №577/1914/24, яка набрала законної сили 30.04.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Незважаючи на зазначену постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 року, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість її виконати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 68, ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично ухилявся від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 14.04.2024 року о 13 год. 17 хв. на автодорозі М-02 162 км, повторно, протягом року, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.04.2024 року серії ААД №284544 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та від 14.04.2024 року серії ААД №284520 за ч.1 ст.130 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

11.06.2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області у справі №579/829/24, яка набрала законної сили 22.06.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126КУпАП, ч.1 ст.130 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, 26.04.2024 року о 11 год. 48 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.04.2024 року серії ААД №253587 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

10.05.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/635/24, яка набрала законної сили 20.05.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 14.06.2024 року близько 11 год.59 хв. на автодорозі Короп-Атюша, ОСОБА_5 , повторно, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.06.2024 року серії ААД №253530 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

01.07.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/860/24, яка набрала законної сили 11.07.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 роки з оплатним вилученням транспортного засобу- ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього, 01.06.2024 року близько 14 год. 20 хв. та 02.06.2024 року близько 11 год. 31 хв. в с.Рождественське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул.Козацька, ОСОБА_5 , повторно керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 01.06.2024 року серії НОМЕР_2 та від 02.06.2024 року серії ААД №253531 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

18.06.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/780/24, яка набрала законної сили 28.06.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 роки з оплатним вилученням транспортного засобу- ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 31.05.2024 року близько 12 год. 30 хв., на автодорозі Короп-Атюша ОСОБА_5 , повторно керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 31.05.2024 серії ААД №253530 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

27.06.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/814/24, яка набрала законної сили 08.07.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу- ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 .

08.08.2024 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_5 , повторно протягом року, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08.08.2024 року серії ЕПР1 №109241 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

22.08.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/1138/24, яка набрала законної сили 02.09.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Також, 23.08.2024 року о 15 год. 00 хв. між населеними пунктами Атюша-Поліське, ОСОБА_5 , повторно протягом року, керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.08.2024 року серії ЕПР1 №116551 за ч.5 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

05.09.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/1215/24, яка набрала законної сили 16.09.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Крім того, 07.09.2024 року о 11 год. 27 хв. по АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами втретє протягом року, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України, де був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та відносно останнього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.09.2024 року за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пред`явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000237 від 08.09.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

30 вересня 2024 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (а.с.32-36).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка від 08.09.2024 року, постановами суду, протоколами огляду предметів від 23.09.2024 року, а саме: відеозаписів з боді камер поліцейських та протоколів про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.1 ст. 382 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він офіційно не працює, не має постійного доходу.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000237 від 08 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Атюша Новогород-Сіверського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд у разі зміни місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 29 листопада 2024 року.

Роз`яснити підозрюваньому ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 29 листопада 2024 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1