ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0003684, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської обл., громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без певного місця проживання, судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: не відлучатися з населеного пункту, у якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання внесене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.08.2024 під № 0003684, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у носінні кастета без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину та існує ризик переховування від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник на підтримання позиції підозрюваного не заперечував проти застосування заявленого запобіжного заходу та просив урахувати його співпрацю зі слідством та відсутність наміру ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

28.08.2024 об 11-40 год. ОСОБА_5 затримано під час вчинення злочину без ухвали слідчого судді на підставі пункту 1 частини 1 статті 208 КПК України, а 29.08.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

Наведені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у носінні кастета без передбаченого законом дозволу не оспорюються стороною захисту та достатньою мірою підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні цього злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини корисливої спрямованості та у сфері обігу психотропних речовин і має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості.

Судом також установлено, що у підозрюваного відсутні постійне місце проживання, сталі соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Наведені обставини, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, суворість можливого покарання та наявність визначеного статтею 177 КПК України ризику, є достатніми підставами для застосування найм`якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язку не відлучатися з населеного пункту, де він перебуває (м. Києва).

Як зазначено вище, у ОСОБА_5 немає постійного місця проживання, а відтак покладення на нього обов`язку, передбаченого пунктом 3 частини 5 статті 194 КПК України, не є обґрунтованим для забезпеченням даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 30 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: