overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6745/24
Провадження № 1-кп/0158/121/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 серпня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000092 від 26.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000092 від 26.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні, не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 вересня 2024 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого.

Визначити уповноваженому органу з питань пробації десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Номер справи 289/316/24
Номер провадження 1-кп/289/77/24
УХВАЛА

30.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2024, ухваленого у справі №289/316/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 Радомишльським районним судом Житомирської області було ухвалено вирок у справі №289/316/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При виготовленні вищевказаного вироку судом було допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині «з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2024 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2024, зазначивши вірно «з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.191, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст.191, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст.191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписані підозрюваними.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст.191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, на 02 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6156/24
1-кп/465/1084/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000300 від 01.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова 07.08.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000300 від 01.06.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року дана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.381КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30 КПК України.

У судовому засіданні виникла необхідність у з`ясуванні обставин, встановлених ст.314 КПК України, вирішення яких можливе лише під час проведення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що обставини справи обумовлюють необхідність проведення судового провадження на загальних підставах, яке згідно з п.24ст.3КПК України включає таку стадію як підготовче судове провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне перейти від спрощеного провадження та здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 3, 314, 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

:

перейти до розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України на загальних підставах з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України о 13 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2024 року по матеріалах кримінального провадження №0000187 від 02 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

Кримінальне провадження направити до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2024 року о 10.30 год.

Слідчий суддя:
Справа № 484/4840/24
Провадження № 1-кс/484/797/24
У Х В А Л А

30.08.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо особи, оголошеної у міжнародний розшук,

У С Т А Н О В И В:

30.08.2024 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 надіслав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , оголошеної у міжнародний розшук, в рамках кримінального провадження № 0000588.

30.08.224 року слідчим подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , оголошеної у міжнародний розшук - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.28 ч.3 ст.197-1 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрито.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2024 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
05.08.2024 Справа № 756/2697/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2697/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) об 11:30 30.08.2024.

Організацію виконання ухвали покласти на уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У задоволенні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошового стягнення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2024 о 15:40, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заявника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу останньої, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України, в якій захисник просить надати дозвіл на побачення ОСОБА_7 (дружині) з підозрюваним.

Сторона захисту наполягала на розгляді даної скарги слідчим суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор та слідчий вважали, що така скарга має розглядатися слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши вказану скаргу з додатками, слід дійти такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що при отриманні слідчим суддею з будь-якого джерела відомостей, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах ВЗДС СБ України, який знаходиться в межах Печерського району міста Києва.

З огляду на викладене, скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, оскільки ст. 206 КПК України не передбачено можливість повернення скарги заявнику (з підстав порушення її підсудності), однак така можливість передбачена ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 8-9 КПК України (принцип верховенства права та законності).

Керуючись ст. 8, 9, 12, 24, 202, 206, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України (справа №761/28992/24) - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 серпня 2024 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження №1-кс/369/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, заявленого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003379,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, заявленого в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003379.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду направив лист у якому зазначив, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та надано відповідь скаржнику за вих. № Д-189/109/1404-24 від 05.02. 2024 року.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих слідчим матеріалів встановлено, що слідчим СВ Бучанського РУП ГК НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 розглянуто та надано відповідь скаржнику за вих. № Д-189/109/1404-24 від 05.02. 2024 року.

Тому суд відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, заявленого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003379, оскільки подане клопотання вже розглянуто та надано відповідь.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, заявленого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003379 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5