Провадження №: 1-кс/755/2720/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

12 серпня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано провадження - 13 серпня 2024 року.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановила наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У прохальній частині скарги, ОСОБА_2 просить скасувати постанови про закриття кримінального провадження, проте не зазначає у якому кримінальному провадженні, ким винесена ця постанова, дата її винесення.

Однак, з самого тексту скарги не вдається за можливе зрозуміти, які саме постанови про закриття кримінального провадження скаржниця просить скасувати, адже вказує різні кримінальні провадженні і що вони були утаємничено об`єднані, водночас не зрозумілим є дата отримання постанов про закриття кримінального провадження, оскільки скаржниця зазначає різні дати, зокрема 02.07.2024, 09.07.2024 та 18.07.2024.

Водночас скаржницею не долучено жодних документів, які б підтвердили факт отримання вказаних вище постанов про закриття кримінального провадження, що унеможливлює слідчу суддю встановити чи подано скаргу в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Також відсутні документи, які підтверджують чи є особа повноважною на оскарження постанов про закриття кримінального провадження, а саме не підтверджено процесуальний статус ОСОБА_2 , що вона дійсно є потерпілою.

В силу положень ст. 22, 26 КПК України вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Відсутність зазначених даних позбавляє слідчу суддю можливості встановити процесуальний статус особи, яка звернулась зі скаргою.

У той же час, обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою в силу положень ст. 22 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог п. 1,3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається: якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки в доданих до скарги документах не міститься відомостей, за якими можна було б встановити чи має особа право подавати скаргу (її процесуальний статус) та чи подано скаргу в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 7 ст. 304 КПК України. повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині скарги, скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати керівника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та уповноваженого слідчого ознайомити скаржника з матеріалами проваджень.

Згідно ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Відповідно до ч 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, вирішення питань щодо заявленого клопотання належить до дискреційних повноважень дізнавача та слідчого, та не віднесено до компетенції слідчого судді, а тому відсутні підстави давати вказівки щодо результату розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 303, 304, 306, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

скаргу ОСОБА_2 на постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1