Справа № 585/4643/24
Номер провадження 1-кс/585/1697/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території подвір`я та розташованих на ньому приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території подвір`я та розташованих на ньому приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання зброї, боєприпасів та інших вилучених з обігу речей, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000939 від 06.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000939 від 06.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.4).

Відповідно рапорту поліцейського СРПП Роменського РВП від 05.11.2024 року, під час проведеної перевірки по матеріалам, зареєстрованим в ЖЄО № 12780 від 30.10.2024 року за фактом повідомлення гр. ОСОБА_6 про те, що в с. Горове Роменського району в сусіда на ім`я « ОСОБА_7 », є боєприпаси, гранати та автомат, які останній зберігає в будинку (а.с.5).

Вказане повідомлення 30.10.2024 року зареєстровано в ЖЄО за № 12780 (а.с.6).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2024 року останній повідомив, що був у гостях у ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , де під час останнього візиту ОСОБА_9 з-під дивану, який знаходився в будинку у другому коридорі, дістав автоматичну зброю, а саме автомат ОСОБА_10 та предмет, схожий на гранату, зеленого кольору та мав кільце (а.с.7).

Згідно рапорту поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ним спільно з поліцейським СРПП Роменського РВП ОСОБА_12 було здійснено реагування на повідомлення у складі СРПП 30.10.2024 року близько 15 год. 00 хв. про те, що житель АДРЕСА_1 зберігає вдома зброю та боєприпаси. Дану інформацію повідомив заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході спілкування із заявником він повідомив, що особисто бачив предмет, схожий на автомат АК за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно протоколу огляду предмету від 06.11.2024 року проведено огляд диску DVD-R, на якому маються два файли з відеозаписами від 30.10.2024 року, на яких зафіксовано як ОСОБА_6 , 1994 р.н. надав пояснення з приводу його повідомлення на лінію «102» за фактом зберігання його сусідом ОСОБА_13 боєприпасів, гранати та автомату. Надав опис гранати, автомата. Пояснив, що він сам йому їх показував (а.с.9-13).

Згідно виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.24-17/274 від 06.11.2024 року ОСОБА_4 в даний час проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації в житловому будинку, який належить їй на праві власності. В громадських місцях веде себе задовільно, від сусідів зауважень та скарг на поведінку ОСОБА_4 до Миколаївського старостинського округу не надходило (а.с.14).

Відповідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призовною комісією на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_6 переданий 26.11.2010 за ст. 18 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (як не розшуканий) (а.с.15).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.11.2024 року, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 177 від 06.11.2024 року згідно архівних інвентаризаційних даних станом 01.01.2013 року нерухоме майно, що значиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території подвір`я та розташованих на ньому приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на проведення обшуку на території подвір`я та розташованих на ньому приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання зброї, боєприпасів та інших вилучених з цивільного обігу речей, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння.

Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1