УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 161/15615/24

провадження № 51 - 4177 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи, - ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від

20 серпня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 - надано слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0002792 від 15 серпня 2024 року тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні стоматологічної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: зошита з картонною обкладинкою з маркуванням на титульній сторінці «Седації», зокрема, до записів щодо лікування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;блокнота фіолетового кольору з маркуванням «thinking and morning is infiniti», зокрема, до записів щодо лікування ОСОБА_7 ; записника блакитно-білого кольору, зокрема, до записів щодо лікування ОСОБА_7 ; картки пам`яті з маркуванням «Transed» на 16 GB, зокрема, до записів (відео, аудіо, фото) щодо лікування ОСОБА_7 ; журналу обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами) розпочатого 31 серпня 2023 року, зокрема, до записів, що стосується лікування ОСОБА_7 ;жорсткого диску (сервера) з маркуванням «1157TSRAFSBA3201E» з індивідуальним №WCC1U1611945, модель «WD10EZRX-00A8LBO», зокрема, до відеозаписів щодо лікування ОСОБА_7 ; ноутбука марки «Asus» моделі «х542U» з індивідуальним маркуванням «HAN0CV02J17940C, x542UA-DM250», зокрема, до записів (відео, аудіо, фото) щодо лікування ОСОБА_7 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи у

володінні якої знаходяться речі і документи - ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2024 року.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 порушує питання про скасування вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що внаслідок постановлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, ФОП ОСОБА_4 позбавляється можливості здійснювати господарську діяльність, а відтак це судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши доводи наведені в касаційній скарзі, наявні копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Як убачається з копії ухвали суду апеляційної інстанції, представник особи, у

володінні якої знаходяться речі і документи, - ФОП ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу слідчого судді від

20 серпня 2024 року, якою надано тимчасовий доступ до вказаних у рішенні документів у кримінальному провадженні № 0002792,просив її скасувати та постановити рішення, яким відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання слідчого.

Ухвалою суду апеляційної інстанції закрито апеляційне провадження у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Будь-які інші рішення слідчого судді, пов`язані із застосуванням даного виду заходу забезпечення кримінального провадження апеляційному оскарженню не підлягають.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що суд апеляційної інстанції, зважаючи на перелік документів, до яких надано доступ відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ця ухвала про тимчасовий доступ до документів не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки апелянт не надав доказів, що застосований захід забезпечення кримінального провадження позбавляє ФОП ОСОБА_4 можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Такий висновок щодо застосування норм права сформульовано в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/118.

Цей висновок ґрунтується на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі «Абрамова проти України» від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі «Зубац проти Хорватії» від 05 квітня 2018 року, заява № 40160/12 та інші).

Таким чином, Волинський апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, обґрунтовано, посилаючись на норми цього Кодексу, закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , враховуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК, з чим погоджується і колегія суддів касаційної інстанції та вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, вона є належно вмотивованою й обґрунтованою.

Крім того, у касаційній скарзі не наведено переконливих доводів на підтвердження того, що слідчий суддя надав тимчасовий доступ до документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких ФОП ОСОБА_4 позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладено та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3