Номер провадження № 1-кс/243/724/2024
Номер справи № 243/7169/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» вересня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 03 вересня 2024 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовим патрулем ВЧ НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі мали речовину, схожу на наркотичну у великих розмірах (ЄО №12138 від 03 вересня 2024 року).

В ході проведення огляду місця події від 03 вересня 2024 року у період часу з 22 години 35 хвилин по 23 годину 35 хвилин, за участю захисника та законних представників неповнолітніх останні, за добровільної згоди надали для огляду та подальшого вилучення 13 зіп-пакетів з білою речовиною, 2 зіп-пакети з блакитною речовиною, 1 зіп-пакет з темно-зеленою речовиною, електронні ваги та 25 зіп-пакетів.

04 вересня 2024 року ОСОБА_5 в ході проведення огляду у період часу з 00 години 15 хвилин до 00 години 45 хвилин, добровільно надав для огляду та вилучення: мобільний телефон XIAOMI HYPER OS REDMI NOTE 11 imei НОМЕР_2 в корпусі темно сірого кольору поміщено до сейф пакету №PSP 1127051.

Окрім того, неповнолітні показали місця розташування так званих закладок із «імовірно» наркотичними засобами, які було вилучено за їх участі в ході проведення огляду від 04 вересня 2024 року в період часу з 00години 50 хвилин до 01 години 12 хвилин, та пояснили, що вище вказані зіп-пакети вони хотіли продати через телеграм канал, куди вони викладали фото та координати закладок.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, а саме мобільні телефони являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Із вилученими предметами необхідно провести ряд експертних досліджень.

Постановою слідчого від 04 вересня 2024 року мобільний телефон XIAOMI HYPER OS REDMI NOTE 11 imei НОМЕР_2 в корпусі темно сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №PSP 1127051, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім того, щодо вказаного тимчасово-вилученого майна мобільного телефону, з метою виконання завдань кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) зазначеного вище майна у разі перебування його в розпорядженні особи, в даному випадку у володінні, оскільки користувачем, для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести можливі експертизи у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 03 вересня 2024 містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мобільний телефон XIAOMI HYPER OS REDMI NOTE 11 imei НОМЕР_2 , який вилучений та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 03 вересня 2024 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовим патрулем ВЧ НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі мали речовину, схожу на наркотичну у великих розмірах (ЄО №12138 від 03 вересня 2024 року).

За даним фактом слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 03 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події від 03 вересня 2024 року у період часу з 22 години 35 хвилин по 23 годину 35 хвилин, за участю захисника та законних представників неповнолітніх останні, за добровільної згоди надали для огляду та подальшого вилучення 13 зіп-пакетів з білою речовиною, 2 зіп-пакети з блакитною речовиною, 1 зіп-пакет з темно-зеленою речовиною, електронні ваги та 25 зіп-пакетів.

04 вересня 2024 року ОСОБА_5 в ході проведення огляду у період часу з 00 години 15 хвилин до 00 години 45 хвилин, добровільно надав для огляду та вилучення: мобільний телефон XIAOMI HYPER OS REDMI NOTE 11 imei НОМЕР_2 в корпусі темно сірого кольору поміщено до сейф пакету №PSP 1127051.

Окрім того, неповнолітні показали місця розташування так званих закладок із «імовірно» наркотичними засобами, які було вилучено за їх участі в ході проведення огляду від 04 вересня 2024 року в період часу з 00години 50 хвилин до 01 години 12 хвилин, та пояснили, що вище вказані зіп-пакети вони хотіли продати через телеграм канал, куди вони викладали фото та координати закладок.

Постановою слідчого від 04 вересня 2024 року мобільний телефон XIAOMI HYPER OS REDMI NOTE 11 imei НОМЕР_2 в корпусі темно сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №PSP 1127051, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мобільний телефон XIAOMI HYPER OS REDMI NOTE 11 imei НОМЕР_2 , який вилучений та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1