Справа № 569/3429/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000238 від 28.10.2022 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи громадянином України, усвідомлюючи, що з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів зс рф, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправність свого діяння, в порушення спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями ЗСУ, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця березня 2014 року самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , після чого у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 не прибув до заздалегідь визначених пунктів прибуття з метою ухилення від подальшого проходження військової служби в лавах ВМС ЗС України.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність своїх діянь, з мотивів нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, в порушення Конституції України та інших законів України, погодився на пропозицію невстановлених на даний час представників зс рф щодо подальшого проходження служби у збройних силах вказаної держави та вступив до військово-морського флоту зс рф, де проходить службу по даний час, у такий спосіб перейшов на бік ворога де своїми знаннями, навичками та діями сприяє утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, продовжує незаконні дії по окупації АР Крим, всупереч інтересам України.

27.01.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, яке 31.01.2023 вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

На виклики до органу досудового розслідування 03.02.2023, 17.02.2023, 18.02.2023 та 24.02.2023 ОСОБА_5 не прибував, про причини неявки не повідомляв.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь Автономної Республіки Крим.

Відповідно до розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами), вся територія Автономної Республіки Крим тимчасово окупована російською федерацією з 20.02.2014.

Зважаючи на викладені вище обставини, 03.02.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

09.02.2023 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/2339/23, провадження № 1-кс/569/836/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та вказана ухвала суду опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 14.02.2023 і 13.02.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_5 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, ОСОБА_5 на підготовчі судові засідання 23.05.2023 та 30.05.2023 та 15.06.2023, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті «Урядовий кур`єр», не прибував, про причини неявки не повідомляв, що також свідчить про переховування останнього від органів слідства та суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначено ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5 .

Як встановлено в судовому засіданні, що 27.01.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, яке 31.01.2023 вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

На виклики до органу досудового розслідування 03.02.2023, 17.02.2023, 18.02.2023 та 24.02.2023 ОСОБА_5 не прибував, про причини неявки не повідомляв.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь Автономної Республіки Крим.

Відповідно до розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами), вся територія Автономної Республіки Крим тимчасово окупована російською федерацією з 20.02.2014.

Зважаючи на викладені вище обставини, 03.02.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

09.02.2023 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/2339/23, провадження № 1-кс/569/836/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та вказана ухвала суду опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 14.02.2023 і 13.02.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_5 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, ОСОБА_5 на підготовчі судові засідання 23.05.2023 та 30.05.2023 та 15.06.2023, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті «Урядовий кур`єр», не прибував, про причини неявки не повідомляв, що також свідчить про переховування останнього від органів слідства та суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом вбачається, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченого ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000238 про обвинувачення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 24.07. 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1