Справа № 365/686/24
Номер провадження: 1-кп/365/59/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 ініційоване самостійно судомпитання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15 жовтня 2024 року судом ухвалено обвинувальний вирок.

Вирок набрав законної сили 15 листопада 2024 року.

Під час звернення вироку до виконання судом самостійно виявлено допущену у вироку описку, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказана дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «13 березня 1994 року».

У вступній частині вироку зазначено правильні анкетні дані ОСОБА_3 , зокрема, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта ОСОБА_3 .

Таким чином, у третьому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено технічну помилку, а саме неправильно вказано дату (а саме, місяць) народження ОСОБА_3 .

Дана помилка унеможливлює належне виконання вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки у вироку суду у відсутність учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку Згурівського районного суду Київської області від 15.10.2024 описку, а саме дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати опискою та виправити на «13 березня 1994 року», у зв`язку з чим абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.05.2010, РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-24/46253-НЗПРАП від 30.08.2024) в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.».

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Згурівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- в третьому абзаці резолютивної частини вироку дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати опискою та виправити на «13 березня 1994 року».

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.05.2010, РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-24/46253-НЗПРАП від 30.08.2024) в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1